FenixOro Gold – a unique investment case (Seite 13)
eröffnet am 15.04.23 16:17:32 von
neuester Beitrag 04.05.24 07:36:15 von
neuester Beitrag 04.05.24 07:36:15 von
Beiträge: 265
ID: 1.368.281
ID: 1.368.281
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 10.323
Gesamt: 10.323
Aktive User: 0
ISIN: CA31447M1077 · WKN: A2P5AC · Symbol: FDVXF
0,0800
USD
0,00 %
0,0000 USD
Letzter Kurs 11.05.24 Nasdaq OTC
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 8,0000 | +45,45 | |
| 11,000 | +19,57 | |
| 1,6640 | +16,04 | |
| 527,60 | +15,68 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,6800 | -8,94 | |
| 0,7000 | -10,26 | |
| 324,70 | -10,30 | |
| 8,1000 | -20,59 | |
| 0,6601 | -26,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.782.540 von schlafmuetze29 am 04.05.23 08:23:17Hab den Kurs augenscheinlich von 0,92 auf 1,08 getrieben. Hoffentlich werde ich nicht der Marktmanipulation bezichtigt 😂
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.782.522 von Reiners am 04.05.23 08:21:02Ja das war ich 😁
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.782.483 von schlafmuetze29 am 04.05.23 08:16:00Umsatz 30.000 zu 10,8c
Hast Du sie jetzt bekommen ?
Ansonsten jetzt 10,9c und man bekommt welche.
Hast Du sie jetzt bekommen ?
Ansonsten jetzt 10,9c und man bekommt welche.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.781.967 von Reiners am 04.05.23 07:02:14Witzig....auf Wo stand der ich stell Order mit 0,094 ein ...Kurs auf 0,095 ich passe an auf 0,096 kurs klettert auf 0,97.....bis wohin wird diese Spielchen getrieben?
Gold ganz kurz heute Nacht bei 2081 USD.
Sollte die 2081 USD die nächsten Tage und Wochen überschritten werden, könnte mit der Mitteilung 4 Mio Unzen high grade Gold sich langsam "the perfect storm" bilden.
Sollte die 2081 USD die nächsten Tage und Wochen überschritten werden, könnte mit der Mitteilung 4 Mio Unzen high grade Gold sich langsam "the perfect storm" bilden.
Trading Spotlight
Googelt mal einfach "Was versteht man unter going concern "
der Punkt war, dass jemand bestritten hat, dass "going concern" Anmerkungen im Explorerbereich üblich sind. Das ist blanker Unsinn ist, was jeder weiß, der regelmäßig Q-/Jahresberichte solcher Unternehmen liest. Oftmals steht gleich unter Punkt 1 des Anhangs "Nature of Operations and Going Concern"
der Punkt war, dass jemand bestritten hat, dass "going concern" Anmerkungen im Explorerbereich üblich sind. Das ist blanker Unsinn ist, was jeder weiß, der regelmäßig Q-/Jahresberichte solcher Unternehmen liest. Oftmals steht gleich unter Punkt 1 des Anhangs "Nature of Operations and Going Concern"
Jo vielleicht ist das nur für Trader, vielleicht auch mehr, wird sich die nächsten Quartale zeigen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.776.837 von Reiners am 03.05.23 13:35:21
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
oha ,schon interessant , es geht also bei unerwuenschten Zweiflern um dren rechtzeitiges "erschrecken" und "entschärfen" der Artgumente .... der sich mit Untertitel in Beitrag 127 bekennende "Felix Krull" und all round Fachmann , schreibt bzgl. des reingestellten Links aber trotzdem Blödsinn .
Googelt mal einfach "Was versteht man unter going concern "
"goimg concern" ist ein engliches "idiom" , ein aus 2 Worten bestehender Begriff der sich nicht aus der Uebersetzung der Einzelwörter ableiten lässt ....
Going concern bedeutet schlicht "Fortsetzung" (der Unternehmensfuehrung) bei Erfuellung im Bericht genannten Voraussetzungen , wie z.B. Kapitalbeschaffung ) ... die Formulierung Going concern ist an sich keine Negativwertung , es sei denn der WP äussert im Bestätigungsvermerk dazu ausdruecklich "Zweifel an der Fortfuehrbarkeit des Unternehmens"
In dem vom Kommissar verlinkten Text seh ich diese Aussage des WP bezogen auf Max Resources aber nicht ...von wegen "bei Max genau der gleiche Wortlaut" ..
Von mir aus "entschärft mal schön und wischt das auch vom Tisch , worauf @niemwolf zu recht aufmerksam gemacht hat und was den Rueckzug der urspruenglichen Initiatoren und das sichtbar fehlende Interesse professioneller Investoren betrifft , die bestenfalls Mini-Anteile an Fenix halten (sichtbar an der fuer ein solches tatsächlich discoveryträchtiges Projekt erstaunlich schwachen Aktionärsstruktur) ..... aber wir wissen jetzt ja , dass die letztgenannten Risiken den WP nicht tangieren , weil deren Wertung nicht zu seinen Aufgaben gehört .... somit ohnehin "entschärft" , oder ?
Viel Erfolg den Mutigen ... sicher jedenfalls gut fuer Trader 👍
Zitat von Reiners: Du kommst zu spät und kannst Winni jetzt nicht mehr erschrecken, da Illepille und ich das mit going concern schon entschärft haben.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
oha ,schon interessant , es geht also bei unerwuenschten Zweiflern um dren rechtzeitiges "erschrecken" und "entschärfen" der Artgumente .... der sich mit Untertitel in Beitrag 127 bekennende "Felix Krull" und all round Fachmann , schreibt bzgl. des reingestellten Links aber trotzdem Blödsinn .
Googelt mal einfach "Was versteht man unter going concern "
"goimg concern" ist ein engliches "idiom" , ein aus 2 Worten bestehender Begriff der sich nicht aus der Uebersetzung der Einzelwörter ableiten lässt ....
Going concern bedeutet schlicht "Fortsetzung" (der Unternehmensfuehrung) bei Erfuellung im Bericht genannten Voraussetzungen , wie z.B. Kapitalbeschaffung ) ... die Formulierung Going concern ist an sich keine Negativwertung , es sei denn der WP äussert im Bestätigungsvermerk dazu ausdruecklich "Zweifel an der Fortfuehrbarkeit des Unternehmens"
In dem vom Kommissar verlinkten Text seh ich diese Aussage des WP bezogen auf Max Resources aber nicht ...von wegen "bei Max genau der gleiche Wortlaut" ..
Von mir aus "entschärft mal schön und wischt das auch vom Tisch , worauf @niemwolf zu recht aufmerksam gemacht hat und was den Rueckzug der urspruenglichen Initiatoren und das sichtbar fehlende Interesse professioneller Investoren betrifft , die bestenfalls Mini-Anteile an Fenix halten (sichtbar an der fuer ein solches tatsächlich discoveryträchtiges Projekt erstaunlich schwachen Aktionärsstruktur) ..... aber wir wissen jetzt ja , dass die letztgenannten Risiken den WP nicht tangieren , weil deren Wertung nicht zu seinen Aufgaben gehört .... somit ohnehin "entschärft" , oder ?
Viel Erfolg den Mutigen ... sicher jedenfalls gut fuer Trader 👍
Fair wären vielleicht 80 bis 90 cadcent, aber das ist wohl Wunschdenken und sehr weit weg von aktuell 15c.
Aber die Hälfte, also 40 bis 45c halte ich für nicht völlig unrealistisch wenn das Marketing anschlägt und der Wert von einer größeren Masse entdeckt wird und die Story richtig erzählt wird.
Aber die Hälfte, also 40 bis 45c halte ich für nicht völlig unrealistisch wenn das Marketing anschlägt und der Wert von einer größeren Masse entdeckt wird und die Story richtig erzählt wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.776.837 von Reiners am 03.05.23 13:35:21
Wollte niemand erschrecken, die Reaktion war eher ne Mischung aus Spiegel-vorhalten und öffentlichem Fremdschämen.
Um die Kunst auf diese Räuberpistolen ausschließlich sachlich zu reagieren beneide ich Euch - Chapeau. Die Fähigkeit geht mir ab.
Zitat von Reiners: Du kommst zu spät und kannst Winni jetzt nicht mehr erschrecken, da Illepille und ich das mit going concern schon entschärft haben.
Wollte niemand erschrecken, die Reaktion war eher ne Mischung aus Spiegel-vorhalten und öffentlichem Fremdschämen.
Um die Kunst auf diese Räuberpistolen ausschließlich sachlich zu reagieren beneide ich Euch - Chapeau. Die Fähigkeit geht mir ab.
Durchsuchen
