checkAd

    ABFINDUNGSPHANTASIE BEI NEBENWERTEN !? (Seite 261)

    eröffnet am 20.06.01 20:24:42 von
    neuester Beitrag 25.04.24 19:22:53 von
    Beiträge: 5.556
    ID: 424.302
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 607.107
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 261
    • 556

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 29.07.14 11:49:32
      Beitrag Nr. 2.956 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.389.782 von arendts am 29.07.14 11:03:15.. was am ende aber wohl nicht zu einem anderen ergebnis führen wird..
      Avatar
      schrieb am 29.07.14 11:06:34
      Beitrag Nr. 2.955 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.389.796 von 525700 am 29.07.14 11:04:31WAs Freibauer im anderen Thread schreibt halte ich plausibel:D
      Avatar
      schrieb am 29.07.14 11:04:31
      Beitrag Nr. 2.954 ()
      Hier ein Presse-Text zum BGH-Urteil:

      BGH: Etappensieg für Minderheitsaktionär bei Postbank-Übernahme

      29.07.2014 - 10:30 | Quelle: dpa-afx topthemen

      Karlsruhe (dpa) - Die Deutsche Bank hat Kleinaktionären bei der Übernahme der Postbank möglicherweise zu wenig für ihre Aktien bezahlt.

      Das ergibt sich aus einem Urteil des Bundesgerichtshofes (BGH) vom Dienstag. Die Richter gaben der Düsseldorfer Verlagsgesellschaft Effecten Spiegel recht. Sie hoben ein Urteil des Oberlandesgerichts Köln auf, das die Klage der Effecten auf Nachzahlung abgewiesen hatte.

      Die Verlagsgesellschaft hatte 2010 als Postbank-Minderheitsaktionärin im Zuge der Übernahme 25 Euro pro Aktie bekommen. Sie wirft der Deutschen Bank vor, bei der Übernahme gemogelt und dadurch den Preis gedrückt zu haben. Ob das tatsächlich der Fall ist, muss das OLG jetzt genau prüfen.

      Quelle: http://www.finanztreff.de/ftreff2/news_news.htn?sektion=topt…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.07.14 11:03:15
      Beitrag Nr. 2.953 ()
      Der BGH hat das Berufungsurteil aufgehoben und die Sache zurückverwiesen.

      http://spruchverfahren.blogspot.de/2014/07/bundesgerichtshof…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.07.14 10:22:51
      Beitrag Nr. 2.952 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.389.374 von nullcheck am 29.07.14 10:19:07Sorry,nehme das zurück gerade im Ell.Sp Thread von Freibauer gelesen.Unsere Pressse ist ja nur mit Russlandbashing beschäftigt

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1975EUR +3,95 %
      InnoCan Pharma: Erwächst aus der LPT-Therapie ein Multi-Milliardenwert?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 29.07.14 10:19:07
      Beitrag Nr. 2.951 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.389.356 von Rudi07 am 29.07.14 10:16:49Willst mich verars...,wa:(
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.07.14 10:16:49
      Beitrag Nr. 2.950 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.389.332 von nullcheck am 29.07.14 10:13:35Echtzeitmeldung um 09:52 UHR

      Die Deutsche Bank hat das Verfahren verloren......
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.07.14 10:13:35
      Beitrag Nr. 2.949 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.386.356 von nullcheck am 28.07.14 18:19:43Sollte doch um 9Uhr Urteilsverkündung Eff.Sp Deutsche Bank sein,wie lange dauert dennn so eine Urteilsverkündung,oder dauert die fadenscheinige Begründung das es nix mit Gleichberechtigung für Kleinaktionäre in D ist
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.07.14 18:19:43
      Beitrag Nr. 2.948 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.386.188 von straßenköter am 28.07.14 17:51:13klar bin ich opti würde ich sonst in Aktien gehen
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.07.14 17:51:13
      Beitrag Nr. 2.947 ()
      Zitat von nullcheck: So,Morgen früh 9Uhr Bgh Urteil Eff.sp- DB (Postbank),dann Mittwoch Q2 I Fao denke mal das ich beide male einen in die Fresse bekomme


      Du bist und bleibst ein Optimist. Der BGH-Spruch ist eher ein Strohhalm für mich. Ein negatives Urteil ändert ja nichts an der grundsätzlichen Unterbewertung der Effect. spiegel Aktie. Bei i:FAO sollte es schwierig werden, das Ergebnis herunter zu rechnen, denn es ist ja alles abgeschrieben und auch nichts aktiviert. Insofern bin ich für i:FAO positiv gestimmt.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 261
      • 556
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      ABFINDUNGSPHANTASIE BEI NEBENWERTEN !?