Crescent Gold - Top-Update! 2006 in Produktion ! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 42)

[senna7]

geb meine Stück auch nicht her ...

[Dick_Steel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.693.707 von senna7 am 24.06.11 09:52:00

Ich habe meiner Bank gestern die Weisung zur Kapitalmaßnahme (Aktientausch) erteilt. Weiß jemand, wann jetzt die Aktien getauscht werden? NAch reiflicher Überlegung bin ich zu dem Entschluss gekommen, dass es wenig Sinn macht sich gegen das Unvermeidbare zu stemmen. Außerdem wäre es begrüßenswert, wenn alle Akteure möglichst schnell wieder handlungsfähig wären. Langfristig wird die Fusion sicherlich Früchte tragen. Ich fand das Interview sehr überzeugend und freue mich auf ein verlässlicheres Management.

[Porschee]

Ich habe meiner Bank gestern die Weisung zur Kapitalmaßnahme (Aktientausch) erteilt? Bin bei der ING Diba! Was genau muss ich tun?

[Isengrad]

Ich hatte ja schon gefragt, wann denn die neuen Aktien kommen.

Wer jetzt schon den Auftrag gibt, muß damit rechnen, die neuen Aktien erst Ende August eingebucht zu bekommen.
Damit stellt er sich selbst zwei Monate handlungsunfähig.

Ich werde allemal die Ergebnisse der Kampagne abwarten und ggf. dann einen Teilverkauf vornehmen.
Aber auch dann werde ich keinesfalls schon dem Umtauschangebot zustimmen.
Isi

[DerKoepenicker]

Hi HELLCAT ..

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.694.216 von Isengrad am 24.06.11 11:08:23

... auch ich werde erst mal die Ergebnisse der letzten Verarbeitungskampagne abwarten und dann, wenn überhaupt, einem Tausch im Verhältnis 1:1 gegen FML-Aktien zustimmen.

Ohne Nachbesserung werden meine 1.197.840 CRE-Aktien nicht dazu beitragen, dieser äußerst dubiosen Übernahme in die Hände zu spielen ...

Gruß GN

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.697.590 von Gold-Nugget am 24.06.11 20:07:04

Tja, ich werde das WE dazu nutzen, meine Position zu überdenken.

Zwar bin ich derzeit sogar im Minus - aber bei anderen Aktien viel mehr.

Eine Möglichkeit ist für mich also, zu verkaufen und Papiere zu kaufen,
die deutlich mehr verloren haben und wohl auch deutlich mehr gewinnen werden,
wenn es denn mal wieder aufwärts geht. Davon gehe ich schließlich aus.

Schade, ich hatte mir von diesem Papier viel versprochen.
C1 und TORNER hatten also auch auf dem Niveau berechtigt gewahrnt.
Mit Niveau meine ich Preise um 4 Cent.
Ansonsten war es doch ok, und ich hoffe, daß viele, die hier lesen,
von unseren Streitgesprächen gelernt haben.
Isi

[Dick_Steel]

Zitat von consultant1:

Zitat von Dick_Steel: Irgendwo schon eine Zwickmühle. Nicht das man mich falsch versteht: Ich stehe einer Übernahme generell sehr aufgeschlossen gegenüber. Ich denke aber, dass Crescent im Moment deutlich unterbewertet ist und das schon durch das Quartalsergebnis eine Anpassung erfolgen wird. Dann ist jedoch die Frage, ob Focus sich das noch leisten können wird. Wenn die angekündigten Produktionszahlen bestätigt werden, produziert Crescent dann im Jahr voraussichtlich 120- 150.000 Unzen im Jahr (Tendenz steigend) und da ist die Frage, ob sich Focus das dann noch leisten können wird. Viel Spielraum das Angebot noch zu erhöhen dürfte da eigentlich nicht sein. Wäre schon witzig, wenn wir nach veröffentlichung der Quartalszahlen auf Augenhöhe wären. Da das Crescent Management aber so "begeistert" ist seine Job abzugeben, werden sie wohl alles tun den Crescent Kurs unten zu halten...

Genau das bezweifle ich.
Ich sage es mal so: Crescent wird überhaupt nicht mehr auf Basis der "eigenen Zahlen" bewertet...
Selbst wenn die das gigantischste Ergebnis ihrer Firmengeschichte in diesem Quartal schreiben, wird sich der Kurs nicht schwer verändern, weil es nunmal nur noch ca. 0,83 FML-Aktien pro einer Aktie CRE geben wird. Nur wenn sich der sharepreis von FML ändert, kommt es zu Ausschlägen bei CRE...

Gruß
C1

Ich befürchte, das Consultant hier recht hat und uns sehr wenig Alternativen überbleibeben. Habt Ihr im Interview gelesen, dass ein Großteil der Anleihen an Focus ging? Die verkaufen ihr eigenes Unternehmen für ein Appel und ein Ei... Den Focusleuten kann man keinen Vorwurf machen, die kommen sicherlich vor Lachen nicht mehr in den Schlaf...Aber die Crescentführung sollte man wirklich mal auf geistige Zurechnungsfähigkeit prüfen. Was mich auch erstaunt: Das einzige was Crescent in meinen Augen braucht, wäre ein Großinvestor, dass sie summit ans Laufen bekommen. Aber Focus hat doch selbst kein Geld. Die mussten die gut 50 Mio. (überlegt das mal für einen Goldproduzenten mit <1000.000 Unzen im Jahr) doch selbst über eine Kapitalerhöhung besorgen...

Trotz allem werde ich dem Tausch wohl zustimmen, weil sonst hier auf absehbare Zeit nix passiert. Da sack ich lieber die 4,8 Cent ein und guck, dass das ganze möglichst nicht noch ausgebremst wird. Auch denke ich, dass das Gesamtunternehmen am Ende gar nicht so üble Wachstumschancen hat, zudem hoffe ich nicht jedes Quartal zittern zu müssen, ob das Geld reicht . Also: Geld einsacken, Mund abwischen, weitermachen... ist meine Devise. Lieber jetzt schnell 20% einsacken und dann schnell vernünftig weiter als das nächste halbe Jahr hier gar nichts zu sehen. Meine Meinung...

[teppichprofi]

Aus einem Blinden und einem Lahmen wird kein Rennpferd. Deshalb werden die 90 Prozent auch nicht eintreffen. Meine Aktien tausche ich jedenfalls nicht. Bei cre ist nur eines schlecht- der Vorstand!
Sie glauben ja selber es ist besser wenn sie abgelöst werden.

Na mit der Einstellung werden sie so oder so nicht mehr alt.

[Entenhaus2]

Tja wenn es nur der Vorstand wäre. Crescent steckt in einer schwierigen finanziellen Lage. Ohne einen starken Partner fällt die Aktie noch weiter an Wert. Wie in Deutschland, gilt auch im Aussieland, dass man nicht nur bei negativem Eigenkapital, sondern auch bei fehlender Liquidität ein großes Problem mit der Fortführung des Unternehmens hat.
Für die Crescent-Aktionäre ist das allein nur deswegen moralisch schwer, da der Aktienkurz sukzessive abprökelte und vor sich nicht verantworten können, dass der Kauf ein Fehler war. Unter normalen Umständen müssten sie aber nur mal sehen, welche Chancen ihnen nun durch den Deal blühen. Sie werden ja nicht ausgekauft, sondern haben dann weiter einen Anteil am Erfolg.
Wenn der Übernahmepreis so abstrus wäre, hätte die DB sicherlich keine Zustimmung zum Tausch eines Großteils ihrer Aktien gegeben.
Focus hätte sicherlich noch weiter abwarten können und bei CRE noch tiefer einsteigen können.

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.238 von consultant1 am 23.06.11 14:16:20

weil es nunmal nur noch ca. 0,83 FML-Aktien pro einer Aktie CRE geben wird. Nur wenn sich der sharepreis von FML ändert, kommt es zu Ausschlägen bei CRE...

Bedeutet das also, das es, sollte FML meinetwegen bis 0,05 oder tiefer fallen, es trotzdem nur 1,18 shares gibt? Ich bin des englischen nicht so mächtig, sind die 0,065 und der 30%ige Aufschlag aus der Übernahmepräsentation nur Beispielzahlen?

[lostallmoney]

Zitat von niemwolf: weil es nunmal nur noch ca. 0,83 FML-Aktien pro einer Aktie CRE geben wird. Nur wenn sich der sharepreis von FML ändert, kommt es zu Ausschlägen bei CRE...

Bedeutet das also, das es, sollte FML meinetwegen bis 0,05 oder tiefer fallen, es trotzdem nur 1,18 shares gibt? Ich bin des englischen nicht so mächtig, sind die 0,065 und der 30%ige Aufschlag aus der Übernahmepräsentation nur Beispielzahlen?

Ja so verstehe ich das auch, das Umtauschverhältnis ist fest, aber der Kurs ist der, der am Tag des Umtausches tatsächlich vorhanden ist. Sicher bin ich mir aber nicht.

[sampler]

http://www.asx.com.au/asxpdf/20110627/pdf/41zfm5cqykv974.pdf



sampler

[666-666]

http://www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/17426/cr…

http://www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/17426/cr…

Crescent Gold (ASX: CRE, TSX: CRA, FFT: CRE5) hat frühzeitig Hinweise für die Umwandlung von $ 4.500.000 von Crescent Wandelanleihen in Crescent Aktien und Optionen auf etwa $ 0,0467 pro Aktie erhalten.

Diese werden in 96.300.000 Aktien und 48.100.000 Optionen, die jeweils bis zum 31. Dezember 2012 zu konvertieren, mit einem Ausübungspreis von $ 0,05.

Die Hinweise wurden von Crescent Wandelanleihe Inhaber, die das Unternehmen $ 8.840.000 Kapitalbeschaffung am 30. Mai, um die Weiterentwicklung ihrer Laverton Gold Operationen gezeichnet.

Am 20. Juni Focus Minerals (ASX: FML) hat eine bedingte Off-Market-Übernahmeangebot für alle ausgegebenen Aktien in Crescent Gold bei einer 30,5% igen Aufschlag zum letzten enge Crescent Preis von $ 0,05 pro Aktie.

Focus bietet eine Aktie für jede 1,18 Crescent Anteile an dem Angebot, das Voraussetzung für eine minimale Abnahme von 90%. Vor dem Angebot Focus hielt eine 19,99% Beteiligung an der Crescent Gold.

Mark Troy, Crescent Gold-Geschäftsführer, sagte der vorzeitige Wandlung ist "ein positiver Schritt in Richtung erfolgreiche Umsetzung der Focus Angebot und eine deutliche Bestätigung der Transaktion Begründung und einer künftigen Aussichten für die neue Einheit."

Die Fusion wird Focus einer der fünf Top-australischen Goldproduzenten mit 230.000 Unzen Produktionsziel in 2012 von mehreren Tagebau und Untertagebau. Die kombinierte Gruppe wird eine JORC Resource Inventar von 4.300.000 Unzen Gold.

Focus bringt die sofortige Mittel, um die Exploration auf Laverton zu beschleunigen, mit einer starken Gruppe einen Umsatz die Grundlage für den weiteren Exploration Fonds zur Gruppe Ressourcen zu erweitern.

Der Anstieg der Verwaltung Tiefe und operative Erfahrung zu maximieren den Wert von Crescent Vermögen. Recommissioned die Three Mile Hill Verarbeitungsanlage vor 18 Monaten Focus und eröffnete zwei neue Minen in den letzten drei Monaten.

Als Ergebnis der Transaktion wird es signifikante Neubewertung Potenzial der fusionierten proforma EV / Resource mehrere zu einem 39% Abschlag auf den aktuellen Peer-Durchschnitt von A $ 107/oz werden. Die implizite EV / Resource Verhältnis des fusionierten Unternehmens wird A $ 66/oz.

Die Transaktion wird erhebliche Synergien in Kombination Focus "gegründet Coolgardie Operationen mit erheblichen offenen Crescent Grube Operationen an der Laverton-Gold-Projekt zu erstellen.

Die kombinierte Gruppe wird die finanzielle Stärke, Crescent umfangreiche Explorationspotenzial über 1.400 Quadratkilometern der Mietskasernen entsperren, und rechnet mit einem sehr starken operativen Cash-Flows.

[Agent-Smith]

Ist an der News irgend etwas Neues ?

Also, natürlich bin auch ich der Meinung, dass man CRE verschenkt und es scheint eine Schande, dass das Management von CRE offenbar nicht einmal versucht mehr heraus zu holen, aber daran kann man nichts ändern, es ei denn, mehr als 10% verweigern das Angebot. Na ja, wenn man aber davon ausgeht, dass der Deal durchgeht, dann ist wahrscheinlich das einzig positive, dass es erst einmal nicht schlechter wird und dass man mit Focus, seinem Management und im Verbund vielleicht den Grad an Effektivität erreicht, um profitabel zu arbeiten und somit auch ins Visier institutionelle Anleger gerät.

Fazit:
Ein nachgebessertes Angebot wäre ein TRaum (wirds wohl nicht geben), aber bzu mindestens wird es nicht schlechter - dafür besteht m M. berechtigte Hoffnung, dass es zusammen eine bessere Zukunft geben kann.

[consultant1]

Zitat von Agent-Smith: ...

Fazit:
Ein nachgebessertes Angebot wäre ein TRaum (wirds wohl nicht geben), aber bzu mindestens wird es nicht schlechter - dafür besteht m M. berechtigte Hoffnung, dass es zusammen eine bessere Zukunft geben kann.

Du kannst ja darauf spekulieren, daß weniger als 10% das Angebot ablehnen und dann darauf hoffen, das es zu einem squeeze out kommt.
Ich kenne mich allerdings im australischen Aktiengesetz nicht gut genug aus, um zu sagen, ob so etwas auch möglich ist...

Gruß
C1

[Agent-Smith]

Hallo C1,
also ich kenne mich sicherlich nicht besser im australischen Aktiengesetz aus als Du, aber wenn es heißt, dass 90% der Aktionäre tauschen müssen, damit der Deal durch geht, dass kann die logische Schlußfolgerung ja sein, dass es eben auch möglich ist, dass der Deal nicht durch geht. Wenn er wiederum also nicht durch geht, dann wahrscheinlich, weil nur 89% oder weniger das Tauschangebot Ihrer Banken angenommen haben. Das dies einen squeeze out nach sich zieht ist eine Interpretation von Dir, die sicherlich in Abhängigkeit der Tauschwilligen in % steht. In Deutschland liegt die Grenze z.B. bei 95% - wie hoch die Grenze in AUstralien liegt, weiß ich eben so wenig wie du. Wenn aber nur 80% tauschen wollen, dann gäbe es vielleicht eine Nachbesserung des Angebotes seitens Focos. Ich kann ja nicht ahnen, was die bereit sind zu zahlen.

Warten wir mal ab ...

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.704.786 von Agent-Smith am 27.06.11 14:37:37

Man muß sich doch nicht überschlagen bei der Andienung der Aktien.
Meine gibts erstmal nicht. Denn ich rechne die 90 % werden nicht erreicht. Das Angebot ist miserabel!

Allerdings wird Focos sein Angebot kaum erhöhen können, dafür fehlt denen einfach die Kohle.
Aber aufgeschoben ist ja nicht aufgehoben. Da könnten ja noch Andere ein Angebot machen.
Und das wird hoffentlich fairer sein. Und dann könnte event. sogar Focos der Abgeber sein, Also ruhig Blut! Schlechter wirds m.M. nach nicht kommen.

Erstmal auf die Zahlen warten.

[Agent-Smith]

Hei der Dautz - der Kurs bezieht heute aber wieder prügel ! Na, ist ja nichts Neues bei meinen Invests ;-)

[renrev]

Da zeigt sich wieder einmal, wie es ist, wenn eine Fa. "Not" eine Fa. "Elend" übernehmen will.....
Fazit: Es bleiben zwei Verlierer übrig!

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.710.055 von renrev am 28.06.11 12:19:05

Es gibt alle Möglichkeiten, wenn man an VW und Porsche denkt. Ein Marienkäfer wollte einmal einen Elefanten übernehmen. Das Ergebnis kennen wir

[Isengrad]

Ich möchte da zumindest etwas relativieren.

Ich bin zu etwa 4Cent eingestiegen und habe einen Verlust von derzeit weniger als 10%. In anderen Aktien hätte ich in dem gleichen Zeitraum 30% und mehr verlieren können.

Natürlich verstehe ich immer mehr die Altaktionäre.
Da ist wohl nicht viel Hoffnung auf 20Cent oder mehr.
Sah ich ja mal anders.

Trotzdem bleibe ich auf die Ergebnisse der Kampagne gespannt.
Die sollen ja spätestens diese Woche veröffentlicht werden.

Auch habe ich nochmal nachgehakt, wie denn die Ergebnisse der
historischen Bohrungen waren, die tiefer als 150m gingen.
Da müßten ja Ergebnisse vorliegen.
Isi

[Viva11]

Ich werde auf jedenfall nicht zustimmen crescent ist ein absolutes schnaeppchen. Ich halt Focus u crescent ist eigendlich ein Witz. Halte einige , werdewahrscheinlich jetzt nioch crescent zukaufen da da Risiko langsam gegen null geht.

[teppichprofi]

Habe heute Bei der DAB angerufen wegen dem Aktientausch. Ich glaube die waren noch völlig ahnungslos und nach einer langen Zeit in der Warteschleife konnte keine meiner Fragen korrekt beantwortet werden. Und die werben auf ihrer Seite damit, dass sie beste Bank geworden sind?

In den nächsten Tagen soll ich eine Nachricht erhalten. Da bin ich ja mal gespannt.

Noch nichtmal ob die Aktien nach dem Tausch weiterhin steuerfrei bleiben konnte beantwortet werden, da man sich im austral.Aktienrecht nicht auskent.

Aber eher nicht. Also wie von mir erwartet! Ein weiterer Grund nicht zu tauschen!

[Isengrad]

Ich habe heute von AXINO erfahren, daß Mark in den nächsten ein bis zwei Wochen die Ergebnisse der letzten Kampagne erwartet.

Auf meine Fragen nach den historischen Bohrergebnissen in Tiefen unter
150m ging niemand ein.

Immerhin bin ich heute ohne Verlust rausgekommen.
Wenn im Management was nicht stimmt, ist mir die weitere Entwicklung egal.
Isi

[sampler]

News:


http://www.asx.com.au/asx/research/companyInfo.do?by=asxCode…


sampler

[avalus]

Hallo,
habe mal eine Frage,
wenn ich das richtig lese möchte man für eine Aktie von crescent gold = 1,18 Aktie von Focus geben oder?

[TORNER]

Zitat von avalus: Hallo,
habe mal eine Frage,
wenn ich das richtig lese möchte man für eine Aktie von crescent gold = 1,18 Aktie von Focus geben oder?

Genau andersrum - Focus bietet eine Aktie für jede 1,18 Aktien von
Crescent Gold.

Gruß
TORNER

[avalus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.722.190 von TORNER am 30.06.11 11:35:21

Danke

[bbaauuaa]

am 25.07 scheinen die das wohl bekannt geben zu wollen. Sofern ich das richtig aus dem Dokument gelesen hab.

[Reservespieler]

Zitat von teppichprofi: Habe heute Bei der DAB angerufen wegen dem Aktientausch. Ich glaube die waren noch völlig ahnungslos und nach einer langen Zeit in der Warteschleife konnte keine meiner Fragen korrekt beantwortet werden. Und die werben auf ihrer Seite damit, dass sie beste Bank geworden sind?

In den nächsten Tagen soll ich eine Nachricht erhalten. Da bin ich ja mal gespannt.

Noch nichtmal ob die Aktien nach dem Tausch weiterhin steuerfrei bleiben konnte beantwortet werden, da man sich im austral.Aktienrecht nicht auskent.

Aber eher nicht. Also wie von mir erwartet! Ein weiterer Grund nicht zu tauschen!

Da gibt es eine Mitteilung des BMF mit Einzelfragen zur AGS vom 22.12.2009. Gemäß der TZ 68 ist ein Tausch eine Realisation und damit generell steuerpflichtig. Bei ausländischen Aktien gilt m.W. ohnehin ein Tausch als Ausschüttung und hätte damit denselben Effekt - das bleibt sich also gleich!

@renrev
Darauf läuft es wohl hinaus! Ich hätte mir etwas anderes erhofft, bin aber schon seit langem auf das Schlimmste vorbereitet - leider!

VG
RS

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.722.190 von TORNER am 30.06.11 11:35:21

normal sollte man meinen,das bei steigendem focus kurs der von crescent mitzieht.bin etwas verwundert.

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.723.486 von bolst am 30.06.11 14:51:04

sollte man meinen, aber ich glaube, daß die unbedingt den tausch,bzw das angebot schmackhaft machen wollen

[NinaFrickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.723.816 von schniddelwutz am 30.06.11 15:38:36

Liebe Leute

Die deutsche Bank ist vor ein paar Jahren mit 0.34A$ mit 51 % eingestiegen, und es gibt für diese Handlung von heute keinen einzigen Grund um diese Aktien an Focus zu verschenken.

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.724.745 von NinaFrickhasserin am 30.06.11 17:56:36

das tun sie doch,bei dem übernahmeangebot.

[boersentrader02]

Unter der untenstehenden Adresse findet ihr das ganze Übernahme-Angebot von Focus an Crescent. Es sind insgesamt 113 Seiten, reicht bestimmt bis zum Wochenende.

Leider funkt der Link nicht, kopiert in und gebt ihn in die Adresszeile ein. Dann klappt es auch )mit dem Nachbar)


30 June 2011
Company Announcements Office
Australian Stock Exchange Limited


Dear Sirs
Off Market Takeover for Crescent Gold Limited
We attach a copy of the Bidder’s Statement currently in print and despatch to Crescent Gold Limited shareholders.


Yours faithfully
Jon Grygorcewicz



http://stocknessmonster.com/news-item?S=FML&E=ASX&N=547260[/…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://stocknessmonster.com/news-item?S=FML&E=ASX&N=547260[/…

[teppichprofi]

Zitat von bolst: das tun sie doch,bei dem übernahmeangebot.

Ja,leider. Die DB hat aber ja auch sich in letzter Zeit verwässern lassen. (Bei Ausgabe neuer Aktien, kein Nachkauf, um ihren Prozentanteil zu halten.)
Also hat sie ja schon durchblicken lassen, dass sie auch verkaufen würde.
Ohne DB wäre es Fokus nicht möglich 90% zu übernehmen. Man kann also ruhig sagen, erst die DB macht diesen Aktientausch möglich Die DB ist ja dafür bekannt, die Kleinanleger zu betrügen. Oder braucht hier einer noch Belege?

Ich tausche jedenfalls nicht. Jedenfalls nicht zu diesem Spottpreis.
Im übriegen erwarte ich, das von Crescent vor Ablauf der Untauschfrist auch keinerlei Zahlen kommen werden. Wen wunderts?

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.725.817 von teppichprofi am 30.06.11 20:43:09

... statt dem Aktientausch an FML meine Zustimmung zu erteilen, erwäge ich ernsthaft, die Börsenaufsicht einzuschalten, da ich die eine oder andere Unregelmäßigkeit orte!

Ich war damals zu Zeiten eines R. Hill schon fast so weit, schade dass ich damals nicht schon reagiert habe ...

Gruß GN

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.726.122 von Gold-Nugget am 30.06.11 21:34:12

besser spät als nie

[Isengrad]

Wäre einen Versuch wert.

Ergebnis bitte per BM, da ich hier nur noch selten reinsehen werde.

Es ist ein Skandal, daß die Ergebnisse von Barrick immer noch nicht
bekanntgegeben werden. Schließlich hatte man am 5.5. ziemlich zeitnah
die Ergebnisse der ersten drei Wochen.

Und es kommt hinzu, daß Mark Tory in dem Interview gefragt wurde, wie die Grade unter 150m waren. Statt dies zu sagen, wich er aus.

Über AXINO wurde er erneut gefragt und gibt es immer noch nicht bekannt. Dabei handelt es sich um historische Bohrungen, die Ergebnisse - also, ob Gold auch da unten zu erwarten ist und in welchen Graden - sind doch lange bekannt.

Sollte auch dort Gold sein, wäre Crescent ganz anders zu bewerten und der Verkauf wäre Betrug an den Anlegern. Denn diese wichtige Information wurde bewußt zurückgehalten. Bei der Größe der Liegenschaften und vermutlich steigenden Graden wären es Millionen von Unzen Gold, die dort liegen könnten. In dem Interview wurde ja immerhin von ihm eingestanden, daß es in der Nachbarschaft Liegenschaften mit guten Graden dort gibt und auch Summit ist allemal ein Indiz.
Isi

[Viva11]

Ich werde nicht zustimmen, Crescent ein absolutes Schnäppchen Focus beweist die haben riesiges Potenial. Ich halte Focus u Crescent lasse mir von Focus aber trotzdem nicht die Butter vom Brot nehmen.

[Hermannsam]

Im vorigen Jahr wurden ca 92% der Aktien von den Top 20 Shareholdern gehalten. Deren Anteil ist durch die letzten Kapitalerhöhungen gestiegen.
Es befindet sich also nur ein winzig kleiner Teil im Streubesitz, und damit kann man überhaupt nichts erreichen, wenn man nicht verkauft.
Wenn man Pech hat, wird man bei einem abschliessendem Squeeze out, für den die übernehmende Firma jedoch mindestens 95% der Aktien besitzen muss, billig ausgebootet.


Interessant war dies bei der AUA - Aktie: Angebot 2009 von der Lufthansa: 4,49€
Wer nicht angenommen hat bekam, wie im Dezember 2009 beschlossen, eine Barabfindung von nur mehr 0,50€

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.728.021 von Hermannsam am 01.07.11 10:17:13

ist ne überlegung wert. das mit der aua war ne sauerei

[LarsKol]

hätte, könnte .....

Es könnte aber auch sein, dass sie unter unter 150 M gar nix gefunden haben und nur auf ne Tube goldenen SENF gestoßen sind

Meiner Meinung nach kann die Fusion für die Zukunft nur gut sein, auch wenn der Preis wirklich unter der Gürtellinie ist. Aber immerhin brauch ich mich dann nicht mehr über das unfähige Crescent Management zu ärgern

Lars

[NinaFrickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.731.215 von LarsKol am 01.07.11 18:15:34

Das Management war nie unfähig. Es war nur die "deutsche Bank" die allen Spekulanten Ihre Wahrheit zeigen wollte. Der Wert von Chrescent ist bei 0.25 A$ anzusiedeln, und es wird Zeit, dass wir endlich ernst genommen werden. Danke Herr Ackermann.

[likize2344]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.737.505 von NinaFrickhasserin am 04.07.11 12:02:24

Ich habe heute meine Zustimmung zur Übertragung meiner CRE Aktien gegeben. Warum sollte es schlechter werden? Entscheidend sind ohnehin nicht wir im Euro Raum, was ich so gelesen habe. Ich glaube auch nicht, das dies eine Verschlechterung sein wird und hoffe daher weiter. (Für mich)
Bei allen Unsicherheiten weltweit, meine ich, dass dieses Investment sich irgendwann lohnen könnte.

[sampler]

http://www.asx.com.au/asxpdf/20110705/pdf/41zlym35blkdk1.pdf



sampler

[renrev]

Crescent Gold (ASX: CRE, TSX: CRA) directors have unanimously accepted the recommended Focus Minerals (ASX: FML) off-market takeover offer.

Focus is offering one share for every 1.18 Crescent shares in the offer, which is conditional on a minimum acceptance of 90%.

The offer represents a 30.5% premium based on the Crescent and Focus shares closing prices on 17 June 2011. The bid will close on 1 August 2011.

Focus has received a pre bid agreement in favour of Focus for 19.9% of Crescent from Deutsche Bank group.

In addition, Deutsche Bank has stated an intention to accept the offer for the balance of its holding, approximately 9.24% of Crescent Shares, in the absence of a superior proposal.

The merger will make Focus one of Australia’s top five gold producers with a 230,000 ounce production target in 2012 from multiple open pit and underground operations.

The combined group will have a JORC Resource inventory of 4.3 million ounces of gold.

Mark Tory, Crescent’s managing director, said “we are delighted to be able to provide this attractive opportunity to Crescent shareholders, and look forward to a bright future as part of one of the ASX’s most prominent gold companies”.





Erst die Bude um satte 90% runterwirtschaften und dann großkotzige Reden schwingen.......

[Ingold]

Habe soeben von meiner Bank erfahren , daß die Umtauschfrist verkürzt wurde.
Die Bank also bis 27.07. Bescheid haben möchte

[Gold-Nugget]

!

Dieser Beitrag wurde von MaatMod moderiert. Grund: ohne Quellenangabe

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.744.803 von Gold-Nugget am 05.07.11 17:23:17

Wenn die Zahlen wirklich gut sind, werden wir ganz schön beschissen. Das ist dann an der Grenze zum Betrug
Aber, wenn man nicht tauscht, wie groß ist das Risiko, noch schlechter abgefunden zu werden

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.744.803 von Gold-Nugget am 05.07.11 17:23:17

... deshalb gibt es von mir auch keine Zustimmung, schon alleine deshalb, weil die Vorgehensweise nicht sauber ist.

Denke, dass diese "dubiosen Drahtzieher" bis zum fälligen Termin niemals die 90%-Zustimmung erreichen werden und sie dann die Frist verlängern müssen, in der Hoffnung, dass doch noch ein paar "Lemminge" auf den FML-Zug aufspringen werden ...

Vielleicht kommt ja noch die Börsenaufsicht zu Hilfe, hoffe ich zumindest!

Gruß GN

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.744.871 von Gold-Nugget am 05.07.11 17:32:37

Wie die Kampagne aussieht, müssten doch auf jeden Fall schon mal die Australier wissen.
Etwas sickert doch meistens schon mal vorab durch. Würde mich wundern wie in AU, oder wie in einem AU-Thread diese Thema disskutiert wird. Vielleicht erfahren wir diesbezüglich noch was bis Ende d. Monat

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.744.922 von Ingold am 05.07.11 17:40:32

... habe jetzt die Börsenaufsicht in Frankfurt, Stuttgart, Berlin, Hamburg und Hannover angeschrieben:


Betr.: Übernahme von Crescent Gold durch Focus Minerals

Sehr geehrte Damen und Herren!

Vertrauensvoll wende ich mich als Aktionär von Crescent Gold (WKN: A0B5UM) an Sie, da ich in der Vorgehensweise zur freundlichen Übernahme von Crescent Gold durch Focus Minerals (WKN: A0F610) eine Unregelmäßigkeit orte:

Der australische Goldproduzent "Crescent Gold" (CRE), für den von Focus Minerals (FML) seit 17. Juni 2011 ein Übernahmeangebot vorliegt, läßt seit September 2009 sein Golderz bei "Barrick Gold" in deren nahegelegenen "Granny-Smith Mühle" verarbeiten. Dies geschieht vier Mal im Jahr, jeweils zu Quartalsbeginn mit einer Dauer von max. 50 Tagen. Nun ist die letzte Verarbeitungskampagne bereits seit Ende Mai 2011 erfolgreich beendet und es liegen noch immer keine konkreten Ergebnisse vor, obwohl die Resultate der vergangenen OPA-Kampagnen immer zeitnah - max. 2 bis 3 Wochen nach Beendigung der Verarbeitung gemeldet wurden. Dieses bewußte Zurückhalten der Produktionszahlen ist m. E. eine höchst preismanipulative Sache, da der Kurs der Crescent--Aktie nun seit Veröffentlichung des Übernahmeangebots im offerierten Umtauschverhältnis 1,18:1 fixiert ist, was bei Bekanntwerden der Produktionszahlen sicherlich nicht der Fall wäre. Viele Crescent-Aktionäre werden durch die Nicht-Veröffentlichung der Produktionszahlen zudem im Ungewissen gehalten bzw. verunsichert und tauschen vorschnell ihre Aktien, weil sie befürchten, dass sie sonst zu einem schlechteren Kurs abgefunden werden (squeeze-out). Das kommt natürlich dem Übernehmer "Focus Minerals" zu Gute und wurde vielleicht auch vorher intern so mit dem Crescent-Management, das die Übernahme nicht umsonst mit Nachdruck empfiehlt, abgesprochen. Die Frist zur Zustimmung der Crescent-Aktionäre zum 1.August 2011 wurde sicher auch mit Absicht so angewählt, dass eine Veröffentlichung der jüngsten Produktionszahlen im Zuge des Quartalsergebnisses am 31.Juli 2011 keinen Einfluß mehr auf das Übernahmeangebot haben kann. So hofft Focus Minerals kostengünstig, jedoch zu Lasten der Crescent-Aktionäre, eine Übernahme durchzubringen.

Ich würde mir ein Einschreiten Ihrerseits wünschen, da eine derart unsaubere Machenschaft einer Regulierung bedarf.

Mit freundlichen Grüßen

...

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.745.239 von Gold-Nugget am 05.07.11 18:35:03

... Australian Securities & Investments Commission (ASIC) ist auch schon in Kenntnis gesetzt, hoffe es tut sich nun etwas und das bunte Treiben wird reguliert!

Vielleicht könnt auch ihr die Börsenaufsicht in Deutschland, Australien und Kanada informieren - je mehr Leute Anfragen senden, desto eher geschieht etwas!

Gruß GN

[Denmi9]

hallo,

kann mir hier irgend jemand sagen ob crescent auch silber fördert?
ich weiss das die wohl von focus übernommen werden... interessiert mich aber trotzdem.

vielen dank

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.745.239 von Gold-Nugget am 05.07.11 18:35:03

[Isengrad]

Gold-Nugget, du solltest auch gerne darauf verweisen, daß Crescent von AXINO mehrfach auf die Ergebnisse der historischen Bohrungen befragt wurde zu den Ergebnissen unter 150m Tiefe. Da kam nie etwas von Substanz.

Auch da liegt nahe, daß manipuliert wird und bewußt Daten, die eben schon
historisch sind, nicht bekanntgegeben werden. Selbst auf Nachfrage nicht.

Naja, ich gebe zu, ich war mal von Crescent überzeugt.
Aber jetzt bin ich raus und gut ist.
Denn jetzt schlafe ich besser.
Isi

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.742.925 von renrev am 05.07.11 12:33:18

Direktoren von Crescent Gold Ltd. nehmen Angebot von Focus Minerals Ltd. an
05.07.2011 | 10:23 Uhr | IRW-Press
Focus Minerals Limited (ASX: FML) und Crescent Gold Limited (ASX: CRE, TSX: CRA) freuen sich bekannt zu geben, dass nun alle Direktoren von Crescent im Hinblick auf die von ihnen gehaltenen oder kontrollierten Aktien das empfohlene außerbörsliche Übernahmeangebots für Crescent („Angebot“) angenommen haben.

Focus bietet für jeweils 1,18 Crescent-Aktien 1 Focus-Aktie. Dies entspricht einem Aufschlag von 30,5 % auf den Schlusskurs der Crescent- und Focus-Aktien am 17. Juni 2011, dem letzten Handelstag vor Bekanntgabe des Angebots. Die Angebotseröffnung erfolgte am Donnerstag, 30. Juni 2011.


Angebotsannahme der Direktoren

Nach Meinung der Direktoren von Crescent handelt es sich beim Angebot von Focus um ein attraktives Angebot für die Aktionäre von Crescent; daher haben sie nun das Angebot im Hinblick auf alle von ihnen gehaltenen oder kontrollierten Crescent-Aktien angenommen.

Die einstimmige Empfehlung der Direktoren von Crescent lautet, dass in Ermangelung eines höheren Angebots ALLE AKTIONÄRE VON CRESCENT DAS ANGEBOT ANNEHMEN SOLLEN.

Crescent-Geschäftsführer Mark Tory sagte: „Wir finden es großartig, den Aktionären von Crescent diese attraktive Chance bieten zu können, und freuen uns auf eine erfolgreiche Zukunft als Teil einer der renommiertesten Goldgesellschaften, die an der ASX notiert sind.“


Unterstützung durch Deutsche Bank AG

Das Angebot wird vom größten Crescent-Aktionär, Gulara Pty Ltd. (einer 100 %-Tochter der Deutsche Bank AG), unterstützt. Gulara Pty Ltd. hat am 17. Juni 2011 eine Einigung vor Angebotslegung unterzeichnet und sich damit einverstanden erklärt, im Rahmen des Angebots 19,99 % der Crescent-Aktien abzugeben.

Außerdem hat die Deutsche Bank AG die Absicht bekundet, das Angebot im Hinblick auf ihren übrigen Aktienanteil (ungefähr 9,24 % der Crescent-Aktien) anzunehmen, sofern kein besseres Angebot vorliegt.


Angebotsunterlagen und Annahmeformulare

Die gemeinsame Aussendung des Bidder's Statement und des Target’s Statement wird heute abgeschlossen. Die entsprechenden Unterlagen können unter www.focusminerals.com.au und www.crescentgold.com bzw. unter dem ASX-Code von Focus (ASX: FML) und Crescent (ASX: CRE) eingesehen werden.

Zusammen mit dem Bidder’s und dem Target’s Statement werden auch Annahmeformulare ausgesendet. Die Aktionäre sollten diese demnächst erhalten. In der Zwischenzeit können jene Aktionäre, die ihre Crescent-Aktien über CHESS halten, ihre Makler anweisen, das Angebot in ihrem Namen anzunehmen.

Sollten Sie Fragen zum Angebot haben, dann wenden Sie sich bitte an die Service-Hotline, die im Hinblick auf das Focus-Angebot eingerichtet wurde. Sie erreichen uns telefonisch von Montag bis Freitag zwischen 9.00 und 17.00 Uhr unter den Rufnummern 1800 648622 (gebührenfreie Rufnummer in Australien) oder [phone] (international).

ENDE


Campbell Baird
Chief Executive Officer
Focus Minerals Ltd
Tel: [phone]

Mark Tory
Geschäftsleitung
Crescent Gold Limited
Tel: + 61 8 6380 7100

Neil Le Febvre
Investor Relations
Focus Minerals Ltd
Tel: [phone]

Michael Mullane/Nigel Kassulke
PR-Berichterstattung
Cannings Corporate Communications Tel: [phone]


Berechnung erfolgte auf Basis 17. Juni 2011, nunmehr jeweils 18,38 % bzw. 8,49 % aufgrund von Verwässerung durch Ausübung von Wandelschuldscheinen

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.747.290 von schniddelwutz am 06.07.11 08:20:12

Damit dürfte auch klar sein, wer die Millionen von Aktien abgegriffen hat, als man den Kurs vor einiger Zeit innerhalb von 2 Tagen so abstürzen lies.

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.747.301 von Opla am 06.07.11 08:22:45

seh ich auch so

[schniddelwutz]

hab übrigens soeben das schreiben über die fristverkürzung bekommen - 26.7.2011 16 uhr

[NinaFrickhasserin]

Das bunte Treiben von der deutschen Bank ist in der Schweiz ein Strafbestand. Wenn Josef Ackermann solches Treiben zulässt gehöhrt er ins Gefängnis. Das Direktorium wurde offensichtlichtlich zuerst für eine Kapitalerhöhung gezwungen und anschliessend sollen die kleinen Aktionäre dasselbe herbringen. Anständig währe gewesen: Wenn die deutsche Bank bei der Kapitalbeschaffung für 0,11 A$ mitgemacht hätte. Jetzt eine Übernahme zum halben Preis durch die kapitale Kraft einer Grossbank ohne Treuhandbestätigung zu machen ist die gleiche Handlung wie Stuttgart 21, indem alle Bürger ausgeschaltet wurden. Wer diesem Diktat folgt ist entweder nicht 100% bei Sinnen oder er erkennt die Lage als Spekulant nicht. Noch 5 Jahre wird eine "Paulianaklage" für diese Handlung klagbar bleiben und das weiss Herr Ackermann als Schweizer ganz klar. Nina

[Agent-Smith]

Ist eigentlich jemand von Euch bei Cortal ? Ich habe von denen noch kein Angebot bekommen !

[Agent-Smith]

So, hatte bzgl. des Tausch mal bei Cortal angefragt und diese Antwort bekommen:

Sehr geehrter Herr XXXX,

uns liegt von offizieller Seite, Wertpapiermitteilung (WM), keinerlei Information vor. Es kann durch aus sein, wenn es sich um eine höchst aktuelle Veröffentlichung handelt, dass diese zeitlich verzögert in Deutschland, Europa ankommen. Je nach dem wie die Emittentin, sprich die AG, diese Information weiterreicht. Denkbar ist auch, dass nur Aktionäre in gewissen Ländern angesprochen werden. Aber all dies ist reine Spekulation.

Wir empfehlen Ihnen daher regelmäßig Ihr Online Archiv zu prüfen.

Sobald uns von Seiten WM Informationen, bzw. seitens der Lagerstelle Weisungen erreichen, werden wir alle betroffenen Kunden darüber informieren.

Haben Sie Fragen? Dann erreichen Sie Ihr persönliches Betreuungsteam börsentäglich von 7.00 bis 22.30 Uhr sowie samstags und sonntags jeweils von 9.00 bis 20.00 Uhr unter der Telefonnummer +49 (0) 911 / 369 - 30 00. Halten Sie bei Ihrem Anruf bitte Ihre Online-Zugangsdaten zu Ihrer Legitimation bereit.

Wir wünschen Ihnen viel Erfolg bei Ihren Geld- und Wertpapiergeschäften mit Cortal Consors.

Freundliche Grüße

Cortal Consors S.A.
Zweigniederlassung Deutschland
Geschäftsbereich Privatkunden
Kundenservice

Sasha Rattel

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.752.096 von Agent-Smith am 06.07.11 20:15:53

0900erte Nr. das nenne ich eine Bank, persönlich und direckt.
also am bestens wechsle deine Bank, ich habe heute den zweite bescheid von meine Bank bekommen.

[CarmenM]

Im Anhang die Info der DAB vom 28.06.2011

Wenn Ihr zu spät die Infos bekommt, hilft eventuell ein Anbieterwechsel.

Wir informieren Sie über die bevorstehende Kapitalmaßnahme
Gattungsbezeichnung ISIN Crescent Gold Ltd. Registered Shares o.N. AU000000CRE5
Depotbestand STKxxx
Dieses Schreiben dient lediglich Ihrer Information. Eine Empfehlung zur Annahme des/der mit diesem Schreiben zu ihrer
Kenntnis gebrachten Angebotes/Kapitalmaßnahme ist damit nicht verbunden.
Umtauschangebot
Sehr geehrter Depotkunde,
wie wir Informationen der Wertpapiermitteilungen und unserer Lagerstelle entnehmen, bietet die Focus Minerals Ltd. den
Aktionären der Crescent Gold Ltd. bis zum 08.08.2011 an, ihre Aktien im Verhältnis 1,18 zu 1 in Aktien der Focus
Minerals Ltd. (WKN A0F610 / ISIN AU000000FML4) zu tauschen.
Der Kurs der Focus Minerals Ltd. Aktie betrug am 27.06.2011 an der Börse in Sydney AUD 0,068 (Schlusskurs, Kurs
ohne Gewähr). Der Kurs der Crescent Gold Ltd. betrug am 27.06.2011 an der Börse in Sydney AUD 0,053 (Schlusskurs,
Kurs ohne Gewähr). Die Direktoren der Crescent Gold Ltd. empfehlen die Annahme des Angebots. Das Angebot wird
gültig bei einer Annahme von mindestens 90%. Gegebenenfalls erfolgt eine Pro-Rata-Zuteilung.
Eventuell anfallende Steuern und Gebühren gehen zu Ihren Lasten. Aktionäre müssen sicherstellen, dass die Annahme
nicht gegen gültiges Recht des jeweiligen Landes verstößt. Dieses Schreiben bedeutet nicht, dass Sie berechtigt sind an
der Maßnahme teilzunehmen. Wir empfehlen Ihnen, dies zu prüfen und gegebenenfalls mit einem Rechtsberater zu
besprechen.
Wir bitten Sie uns möglichst umgehend, spätestens jedoch bis zum 02.08.2011, 12:00 Uhr (bei uns eintreffend)
mitzuteilen, ob Sie an obigem Angebot interessiert sind. Ohne Ihre Weisung bis zu diesem Termin werden wir nichts für
Sie in dieser Angelegenheit unternehmen.
Mit freundlichen Grüßen
Ihre DAB bank AG
Dieser Beleg wird maschinell erstellt und daher nicht unterschrieben.
DAB bank AG > Landsberger Straße 300 > 80687 München > BLZ 701 204 00 > BIC (SWIFT-Code): DABBDEMMXXX > Tel. 0 89 / 88 95 - 60 00 > Sitz: München > AG München, HRB 118190
USt.-Ident.-Nr.: DE 161864563 > Aufsichtsratsvorsitzender: Dr. Theodor Weimer > Vorstand: Markus Gunter, Dr. Markus Walch

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.752.544 von CarmenM am 06.07.11 21:42:53

27,07,11 ist der letze tag.

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.752.801 von aboli am 06.07.11 22:34:18

bank austria der 26.7.2011

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.752.193 von aboli am 06.07.11 20:32:01

Erst informieren, dann lachen.

[wernerle2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.752.096 von Agent-Smith am 06.07.11 20:15:53

Also dass ist eine Frechheit von deiner Bank, die WM-Mitteilung kam am 21.06.2011 !!!

Da kann man im Juli schon erwarten, dass sie eine Info rausschicken.

[NinaFrickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.752.544 von CarmenM am 06.07.11 21:42:53

Ich möchte klar stellen, dass das kein freundliches Angebot von Focus ist, weil es auch diesem Management klar sein muss, dass Crescent Gold über 40 Mio. A$ neues Kapital bei uns bezogen hat mit der Begründung, dass die von Hill-D-Bank falsch montierte Goldzerlegungsanlage (40 Mio. A$) zwar gekauft, aber nie in Betrieb genommen werden konnte. Strafbar machen sich bei einer Zustimmung der Crescentaktien nicht die kleinen Aktionäre, sondern das ganze Management von Crescent Gold mit dem D. Bank. Die UBS und andere Banken, die die neuen Aktien zeichneten, müssten aber gleich hereingelegt worden sein durch falsche Angaben vom Management. Es ist ja ganz klar, dass die deutsche Bank besser als alle andere Banken und Aktionäre durch Ihren Mehrheitsbesitz (51%) die richtigen Angaben schon viel länger hatten. Also stand Crescent bilanztechnisch schlechter da als ausgewiesen und dafür haftet Herr Hill als Verwaltungsrat zu 100% zusammen mit der deutschen Bank.Von aussen sieht das heute als Betrug dieser Herren und Institutionen aus.
Rechtsbelehrung: Eine Bilanzprüfung hat bei Crescent bei der Kapitalerhöhung gefehlt wie heute eine Bilanzprüfung von Focus Mineral und Crescent Gold. Bei Fehlen solcher obligatorischen Nachrichten, die nicht gefälscht werden dürfen, muss die UBS-Vertretung von Australien einschreiten. Tut sie das nicht so ist die Klage auch bei der UBS einzureichen.Kommentar: Wenn dieses Treiben an der Börse so weiter gehen kann hat keine Bank aus den letzten Jahren dazu gelernt und neue Institutionen machen dieses Verbrechen einfach mit. Das ist die schwächte Meldung für die Behörde von Australien, die offensichtlich nicht mehr in der Lage sind, solches Gebaren in gesetzliche Bahnen zu lenken. Nina
Beiwort: Die Engländer haben alle Verbrecher vor ca. 250 Jahren nach Australien ausgesiedelt, damit sie sich diese Kosten ersparen konnten.

[NinaFrickhasserin]

http://www.aktiencheck.de/analysen/Artikel-Focus_Minerals_UB…

http://www.aktiencheck.de/analysen/Artikel-Crescent_Gold_kla…

Die UBS ist bei Focus auch mit 5% dabei. Und Damit ist der Deal hinter den Kulissen geführt worden und die Aktionäre dürfen gerade noch zustimmen. Welche Sauerei, Nina ist bei Crescent seit 2004 dabei. Nina

[mikelsimson]

hallo,
kann mir mal jemand sagen, ob man jetzt besser tauschen soll oder noch abwarten ? oder verkaufen?
danke

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.758.463 von mikelsimson am 07.07.11 21:15:36

... ich tausche auf gar keinen Fall, sondern warte ab, da ich nicht glauben kann, dass dieser "FML-Bande" samt dubiosem CRE-Management die 90%-Zustimmung von vernunftbeseelten CRE-Aktionären für den Umtausch erteilt werden wird!

Gruß GN

[mikelsimson]

Hallo,
also abwarten bis zum Ende des Termines wo man tauschen kann?
momentan wäre bei den Kursen ja ein Tausch fast ohne Verlust möglich.

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.759.027 von mikelsimson am 07.07.11 23:27:36

derzeit macht man bei einem tausch sogar etwas plus.mich wundert´s trotzdem,das die übernahmeofferte zu nem preis x festgelegt ist und die aktie seit dem nur knappe 10% zulegen konnte.das ob sieht mir auch immer danach aus,als ob größere stückzahlen zum blocken genommen werden,um den rest an günstigen shares noch abzugreifen.

alles in allem scheint sich zu bestätigen,das hier hinter den kulissen gemauschelt wird.

[teppichprofi]

Diese Mauschelei werde ich nicht mitmachen.
Ein Tausch bringt für mich nur Nachteile! Auch verkaufen werde ich nicht.

Beim Tausch verliere ich beim späteren Verkauf meine Steuerfreiheit. Und 25% verschenke ich nicht einfach so. Beim jetzigen Verkauf mache ich auch Minus. Ich glaube auch nicht, das die 90%-Grenze erreicht wird. Und wenn doch werde ich danach auch nicht schlechter dastehen als jetzt. Vermutlich eher besser wenn die 90% nicht geschafft werden. Dann werden etliche ihre getauschten Aktien verkaufen. Fokos wird fallen, Crescent steigen.

Außerdem weiss keiner, was die "Mauschler" hinter dem Rücken der Aktionäre verabredet haben. Ein kostenloser Rücktausch etwa.
Außerdem hat mich meine Bank darauf hingewiesen, dass nicht geklärt ist, wer die Tauschkosten trägt. Die können also auch noch kommen.

Nur Nachteile, für Fokos aber Vorteile! Die sagen nähmlich APRIL APRIL wenns nicht so klappt wie sie es sich dachten.

Außerdem werden nicht soviele Privatanleger auf diesen Mauschel herreinfallen.

[NinaFrickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.760.293 von teppichprofi am 08.07.11 10:14:41

Es scheint, dass die Tagestrader verstanden haben, was hier abgelaufen ist. Die gesetzlichen Möglichkeiten sind beim Einverständnis eines einzelnen Aktionärs nicht mehr klagbar.
Das Angebot ist nur ein Lippenbekenntnis um zu schauen, wer aus dieser Welt für die Ländereien von Crescent Gold die Chrescent Aktie auf ein andees Niveau bringen kann.
Mann sieht hier klar, dass die Banken versuchen, den Leerverkäufern den Garaus zu machen.
Es ist ein Streit zwischen den Banken ausgebrochen, bei dem es nur Verlierer gibt. Darum müssen die kleine Aktionäre kämpfen, weil dieser Streit dem Management egal sein kann (siehe auch sie Erklärungen dazu) Den Crescent Aktionären wird aber Ihr Einverständnis zu einem Kurs aufgezwungen, der im Verhältnis zu Focus 4 mal zu klein ist. Die Vorteile für Focus sind ganz eindeutig im in viel zu tiefen Angebot enthalten. Gibt es eine Barabfindung, dann kann das Angebot nicht unter 0.20 A$ liegen. Nina

[Hermannsam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.760.501 von NinaFrickhasserin am 08.07.11 10:40:51

Benutzername: NinaFrickhasserin

Registriert seit: 27.06.2011 [ seit 11 Tagen ]


Hallo,
hast dich hier extra angemeldet, um solchen Mist abladen zu können?

Wär nicht notwendig gewesen,Trolle gibt es hier schon genug!

Falls du aber denkst, hier konstruktive Beiträge geschrieben zu haben, dann entschuldige bitte, und sei gewiss, wir haben es alle verstanden!!!
Weitere Postings zwecklos, ja sie würden sogar unangenehm und aufdringlich erscheinen......

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.761.424 von Hermannsam am 08.07.11 12:38:04

ich kenn nur die frickhasserin aus dem oremex thread reg seit 2004 -

[NinaFrickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.761.827 von schniddelwutz am 08.07.11 13:38:00

Benutzername: schniddelwutz
Registriert seit: 22.09.2008 [ seit 1.019 Tagen

1978 Nina seit 33 Jahren danke

[LarsKol]

Moin Teppich,

bei einem Tausch wird Dir die Steuerfreiheit nicht genommen, wer erzählt Dir so einen Quatsch??????

Es ist eine Fusion, Du hast dann zwar Focus anstatt Crescent im Depot, aber dadurch wird Dir noch lange nciht deine Steuerfreiheit genommen!!!

Lars

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.762.647 von LarsKol am 08.07.11 15:18:17

Doch, wird dir nach deutschen Börsensteuerrecht genommen.

[LarsKol]

Bei einer Fusion????

Wo steht das???

[LarsKol]

Wäre mir wirklich neu, wenn ich aber im Unrecht bin, Schande auf mein Haupt, dann wußte ich es nicht besser

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.762.701 von LarsKol am 08.07.11 15:24:32

hi leute,nach dem schlusskurs von genannte übernahme Termin sollte nicht der Kurs bei 0.048 (0.065 ASD) stehen? oder wie war das nochmal?
danke im vorauss.

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.762.659 von Opla am 08.07.11 15:19:49

Meine Bank hat mir den steuerfreien Verkauf der neuen Aktie aber ebenfalls geschrieben.

Deshalb sitze ich hier noch und weiß noch nicht was ich tuen soll ?

Anbieten oder nicht, nach der neuen Fristsetzung hab ich noch mindestens 14 Tage zum abwägen.

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.763.113 von boersentrader02 am 08.07.11 16:22:03

... es muß statt "verkaufen" aber Verlust der Steuerfreiheit heißen.


Kann schon mal passieren zumal man über so etwas schweres entscheiden muß ?

Es handelt sich nämlich um eine Aktienstückzahl im 6-stelligen Bereich.

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.763.177 von boersentrader02 am 08.07.11 16:32:59

schade keiner kann mir aine Antwort geben.

[Isengrad]

Ich hoffe, es geht da jemand hin und stellt die richtigen Fragen:


gerne laden wir Sie ein zur Informationsveranstaltung und Präsentation der Crescent Gold Ltd. und der Focus Minerals Ltd. aus Australien. Die Unternehmen informieren über den beabsichtigten Zusammenschluss der beiden Unternehmen mittels eines Aktientausches wie am 20. Juni 2011 verkündet.

Folgende Unternehmensvertreter werden anwesend sein:

Campbell Baird, CEO Focus Minerals
Don Taig, Chairman Focus Minerals
Geoff Stanley, Chairman Crescent Gold

Nutzen Sie diese Möglichkeit sich aus erster Hand zu informieren und erfahren Sie was die Zukunft für die beiden Unternehmen alles bringen soll. Es entsteht dadurch der fünftgrößte Goldproduzent Australiens.

Links zu Ihrer Information:

http://www.goldinvest.de/index.php/focus-minerals-und-cresce…
http://www.goldinvest.de/index.php/empfohlene-uebernahme-von…
http://www.goldinvest.de/index.php/gold-die-fusion-mit-focus…

Mehr dazu finden Sie auch auf den Unternehmenswebseiten unter www.focusminerals.com.au und www.crescentgold.com.

Geplante Veranstaltungsorte:

25. Juli 2011 Frankfurt Mittagsveranstaltung
25. Juli 2011 Stuttgart Abendveranstaltung in den Büroräumen der AXINO AG
26. Juli 2011 München Mittagsveranstaltung
27. Juli 2011 Zürich Mittagsveranstaltung


Genaue Adressen werden noch bekanntgegeben.
Isi

[mikelsimson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.764.087 von Isengrad am 08.07.11 19:46:07

Sag mal bist du noch investiert? oder würdest du jetzt tauschen oder wie soll man sich entscheiden?
(ich halte viel von deinen Meinungen!)

[teppichprofi]

Zitat von LarsKol: Moin Teppich,

bei einem Tausch wird Dir die Steuerfreiheit nicht genommen, wer erzählt Dir so einen Quatsch??????

Es ist eine Fusion, Du hast dann zwar Focus anstatt Crescent im Depot, aber dadurch wird Dir noch lange nciht deine Steuerfreiheit genommen!!!

Lars

Der "Quatsch"-Erzähler ist die DAB Bank bei der ich deshalb extra angerufen habe.
Begründung: Man hat ja eine andere AG im Depot.
Du kannst aber trotzdem glauben was Du willst.

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.764.938 von teppichprofi am 09.07.11 06:14:51

Nach meinem Dafürhalten bist du aber auf dem Holzweg.

Die Steuerbefreiung fällt mit der Einbuchung der neuen WPK weg.

Wie bereits geschrieben hat mir das meine Bank ebenfalls mitgeteilt.


Mir wurde allerdings auch noch folgendes mitgeteilt:

Bitte beachten sie, dass die Buchung dieses Umtauschangebotes einen steuerpflichtigen Kapitalertrag darstellen kann. Im Fall der Steuerpflicht wird die Kapitalertragsteuer sofort bei Buchung von ihrem Verrechnungskonto einbekalten und abgeführt. Steuerpflichtige Erträge , die nicht der Kapitalertragsteuer unterlegen haben, sind vom Steuerpflichtigen in seiner Einkommensteuererklärung anzugeben.

Auszug aus meiner Mitteilung zwecks des Umtausches der Crescent-Aktien.


Meine Bank ist noch die Santander, die alte BFG. aber nicht mehr lange.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.764.790 von mikelsimson am 08.07.11 23:54:24

Danke, höre ich gerne.

Nein, ich bin raus.
Mit minimalem Gewinn, aber immerhin ohne Verlust.

Aber gestern Abend hatte ich noch versucht, mir eine
Position zu 4Cent zu kaufen. War aber schon spät und
es kam nichts mehr.

Ich habe mir dann in Kanada noch Fire River geholt.

Ich würde jetzt noch keinesfalls das Tauschangebot annehmen.
Sondern auf neue Daten von Crescent warten.
Gestern wollte ich rein, da möglicherweise am Mo. Daten kommen.
Schließlich können die die Ergebnisse von Barrick nicht ewig
verschweigen.
Wer aber das Angebot annimmt, bindet seine Aktien und kann eben
nicht mehr reagieren.

Ob man verkauft oder hält, ist auch eine Frage der Alternativen, die
man sieht.
Derzeit ist Crescent recht gut abgesichert, so daß Verluste nicht mehr
zu erwarten sind.
Und, wenn es zu der Übernahme kommt, ist der neue Produzent mit über
200.000 Unzen/Jahr schon interessant. Daher kann man abwarten.
Aber Crescent hätte ich mehr zugetraut.

Ich stehe jetzt "an der Seitenlinie" und beobachte.
Isi

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.765.716 von Isengrad am 09.07.11 15:31:46

...noch Fire River geholt.

Du stehst auf absaufende Minen?

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.765.784 von niemwolf am 09.07.11 16:29:37

[Isengrad]

Ist dies nicht bei allen so, die hier investiert sind?
Isi

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.765.495 von boersentrader02 am 09.07.11 13:08:41

Na, da wurde ich aber wirklich falsch verstanden! Das Wort "Quatsch"-Erzähler war ja deshalb in Anführungszeichen, weil es eben kein Quatsch war, wie vom User LarsKol behauptet. Also die Steuerfreiheit ist weg.
Wichtig auch Deine Ergänzung zur Kapitalertragssteuer. Hatte mir die DAB auch gesagt, aber mir war die 25% Steuerfreiheit wichtiger, da ja höher. Deshalb war ich da nicht extra drauf eingegangen.

Gestern bekam ich von Goldinvest eine Mail, worin Crescent (unterster Link) mitteilt, in etwa 2 Wochen die Ergebnisse der letzten Kampagne mitzuteilen. Schuld an der Verspätung ist natürlich Bareck!
Das ist mal wieder typisch: Es werden 3 Aufklärungsveranstaltungen zum Aktientausch (vom 25.7. - 27.7.) mitgeteilt, aber die Kampagneergebnisse kommen erst nach dem Tauschtermin bei den Banken!
Das ist keine Auflärung, sondern Verarsche. Das wird schon seinen Grund haben.
Ich tausche jedenfalls nicht. Wie mir schwant bekommt Focus keine 90%, - deshalb die 3 Termine. Da vermute ich mal der Umtauschtermin wird auch noch verlängert.
Aber das wird auch nicht helfen. Es muß ein faireres Angebot kommen.

[Watermaster]

Meine Bank sagte mir die Steuerfreiheit bleibt bestehen. Die Investition war vor 2008. Egal ob die jetzt ein anderen Namen hat, fusioniert oder übernommen wird. Für die Steuerfreiheit ist das Datum der Investion entscheidend. Die Banken sollten ihre Computerprogramme dementsprechend auf den neuesten Stand bringen.
Bei jedem dem die Steuerfreiheit genommen wird, sollte klagen.

[LarsKol]

Der "Quatsch"-Erzähler ist die DAB Bank bei der ich deshalb extra angerufen habe.
Begründung: Man hat ja eine andere AG im Depot.
Du kannst aber trotzdem glauben was Du willst.

Wieder Quatsch, es ist absolut uninteressant, da es sich hier um eine FUSION handelt und es somit auf das Datum des Invests ankommt, also den Kauf

Hast Du vor 2008 gekauft, bleibt alles Stuerfrei, ansonsten wirst Du von deiner Bank einfach nur verarscht, aber so etwas ist ja nix neues

Lars

[Denmi9]

hallo liebe crescent aktionäre,

ich habe im focus minerals thread auch schon etwas zu eurer situation geschrieben. ich verstehe eure enttäuschung und verärgerung, doch ich denke es wird leider nichts bringen... trotzdem ist es von jedem das gute recht dafür zu kämpfen.

ich denke aber trotzdem das diese fusion mittel- bis langfristig auch vorteile für euch hat. das mm von focus ist um klassen besser, zudem wächst hier ein big player heran (sollte die fusion klappen, wovon ich stark ausgehe). ihr werdet ruhiger schlafen können wenn ihr aktionäre von focus seid. das mm von crescent hat es nicht geschafft die projekte in die richtige richtung zu lenken.

ich glaube auch das focus es früher als gedacht schaffen wird die mehrheit zu bekommen.

hier nochmal ein link der für euch auch interessant sein dürfte

http://www.dergoldreport.de/

wie gesagt ich verstehe euren frust/enttäuschung/wut oder ähnliches, doch man sollte vielleicht auch schauen was man für sich raus holen kann (da sehe ich für euch bessere chancen bei focus), denn das spielchen bestimmen die großen und nicht wir kleinen.

wünsche ein schönes we

[Denmi9]

hier nochmal der richtige link, sorry


http://www.dergoldreport.de/component/content/article/61-focus-crescent-uebernahme.html

[renrev]

http://www.dergoldreport.de/component/content/article/61-foc…

[Denmi9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.767.011 von renrev am 10.07.11 16:46:11

vielen dank!!!

[mikelsimson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.765.716 von Isengrad am 09.07.11 15:31:46

vielen Dank.
ich werde abwarten. aber es müssen ja 90% der ausstehenden Aktien tetauscht werden.
wenn da alle warten wird es wohl eh nix werden.

[TORNER]

Zitat von mikelsimson: vielen Dank.
ich werde abwarten. aber es müssen ja 90% der ausstehenden Aktien tetauscht werden.
wenn da alle warten wird es wohl eh nix werden.

Du bist Dir dann hoffentlich auch über die Konsequenzen im Klaren, sollten
die 90% doch erreicht werden, was so unwahrscheinlich nicht ist, zumal
über 80% von institutionellen Großaktionären gehalten werden.
Wie deren Reaktion wohl sein wird, dass hat das Handeln der DB uns schon gezeigt.

Ich habe auf jeden Fall das Angebot angenommen. Es ist das Beste was Cre
in dieser Situation passieren konnte. Damit wird die Gefahr einer weiteren Kurshalbierung,
durch einer schon länger angekündigten langfristigen Kapitalmaßnahme, gebannt.
Daran würde auch ein gutes oder gar ein sehr gutes Q-Ergebnis nichts ändern,
denn der Kapitalbedarf ist schon immens und eine Schwalbe macht noch lange keinen Sommer!
Nur meine Meinung und keine Aufforderung zu irgendwas!

Gruß
TORNER

[schniddelwutz]

Crescent Gold & Focus Minerals präsentieren sich Ende Juli den Investoren in Deutschland

Sehr geehrte Investoren und Freunde von GOLDINVEST.de,

gerne möchten wir aus aktuellem Anlass zur Informationsveranstaltung und Präsentation der Crescent Gold Ltd. und der Focus Minerals Ltd. aus Australien hinweisen. Die Unternehmen informieren über den beabsichtigten Zusammenschluss der beiden Unternehmen mittels eines Aktientausches wie am 20. Juni 2011 verkündet.

Folgende Unternehmensvertreter werden anwesend sein:
•Campbell Baird, CEO Focus Minerals
•Don Taig, Chairman Focus Minerals
•Geoff Stanley, Chairman Crescent Gold

Sie haben somit die Möglichkeit sich aus erster Hand zum geplanten Zusammenschluss der beiden Unternehmen zu informieren und erfahren was die Zukunft alles bringen soll. Es entsteht dadurch der fünftgrößte Goldproduzent Australiens.

Links zu Ihrer Information:
•http://www.goldinvest.de/index.php/focus-minerals-und-cresce…
•http://www.goldinvest.de/index.php/empfohlene-uebernahme-von…
•http://www.goldinvest.de/index.php/gold-die-fusion-mit-focus…

Mehr dazu finden Sie auch auf den Unternehmenswebseiten unter www.focusminerals.com.au und www.crescentgold.com.


Geplante Veranstaltungsorte:
•25. Juli 2011 Frankfurt Mittagsveranstaltung
•25. Juli 2011 Stuttgart Abendveranstaltung in den Büroräumen der AXINO AG
•26. Juli 2011 München Mittagsveranstaltung
•27. Juli 2011 Zürich Mittagsveranstaltung

Melden Sie sich bei Interesse noch heute für einen der oben genannten Termine an. Die konkreten Veranstaltungstermine werden in Kürze bekanntgegeben. Als Ansprechpartner stehen ihnen zur Verfügung:

[Denmi9]

Genauso sehe ich das auch, jeder sollte sich genau überlegen was er tut...
Ich denke das ein Tausch sich auszahlen wird, zudem glaube ich das Focus schneller als manch einer denkt die 90% voll haben wird. Das Mm hört sich zumindest sehr zuversichtlich an. Auch die Umtauschfrist hätte man sonst wohl kaum ein paar Tage verkürzt.

Hier nochmal was zu Focus Minerals:

http://www.minenportal.de/artikel.php?sid=15941#Focus-Minera…

Ein Big Player wächst heran, es dauert halt alles seine Zeit...
Nur die Chancen stehen gut und ich denke jeder von Euch sollte sich ein bißchen mit Focus beschäftigen, dann wird man das Potenzial erkennen. Dies ist zumindest meine Ansicht.

Ich halte Aktien von Focus Minerals und jeder sollte selbst entscheiden...

Wünsche Euch allen eine erfolgreiche Woche!

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.769.076 von Denmi9 am 11.07.11 11:25:41

die schwierigkeit,denke ich, ist die, daß hier manche eine entscheidung treffen sollen und müssen- ist halt schwer

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.768.435 von TORNER am 11.07.11 09:37:00

... warum glaubst du, hat sich die Deutsche Bank etwas mehr als 9% ihrer CRE-Anteile zurückbehalten und nur 19,99% an FML abgegeben?

Vielleicht wollte man damit noch eine Hintertür offen lassen und nicht gleich den Vogel aus der Hand geben!?

Gruß GN

[renrev]

13:25 / 11.07.2011
Quelle APA - Austria Presse Agentur
IRW-News: FOCUS MINERALS

IRW-PRESS: FOCUS MINERALS: Focus Minerals erhöht Goldproduktion im Juni durch Inbetriebnahme von neuen Minen um 34%
Focus Minerals erhöht Goldproduktion im Juni durch Inbetriebnahme von neuen Minen um 34%; Produktionsvorgabe im Juni-Quartal erreicht; Jährliche Ziele liegen im Plan

Starker Quartalsabschluss mit einer Produktion von 8.196 Unzen Gold im Juni Erreichung der Vorgabe für das Juni-Quartal mit einer Produktion von 18.102 Unzen Gold Aufnahme der Erzproduktion bei der zweiten Tagebaumine und Erhalt von Genehmigungen für die dritte Mine

Focus Minerals (ASX: FML), ein führender australischer Goldproduzent, hat im Juni eine starke Leistung verzeichnet und 8.196 Unzen Gold produziert, was eine Produktionssteigerung um 34% im Vergleich zum monatlichen Durchschnitt des März-Quartals darstellt, da der Abbau bei seinen neuen zwei Betrieben in der westaustralischen Region Eastern Goldfields nun gesteigert wird.

Das Unternehmen förderte 18.102 Unzen Gold im Quartal, was seiner Marktvorgabe entspricht. Im Kalenderjahr 2011 strebt das Unternehmen eine Produktion von 100.000 Unzen an.

Der Juni war in Hinblick auf die Leistungsfähigkeit ein außergewöhnlicher Monat und gibt einen Hinweis darauf, in welche Richtung sich Focus Minerals als Goldproduzent entwickeln wird sagte der Chief Executive von Focus, Campbell Baird. Unsere Strategie bezüglich dem Ausbau der Produktion in der zweiten Hälfte des Kalenderjahrs 2011 liegt voll und ganz im Plan.

Während dem ersten Teil des Quartals konzentrierten wir uns auf die Erschließung unserer neuen Tagebaubetriebe in Coolgardie sowie des Untertagebetriebs bei The Mount. Alle drei Betriebe haben bedeutende Meilensteine erreicht.

Die Produktion stammte aus Focus' bekanntem Untertagebetrieb Tindals Mining Centre in Coolgardie, wobei Erschließungserz aus zwei neuen Minen, die das Unternehmen während dem Quartal in Betrieb nahm (die Tagebaubetriebe The Tindals in Coolgardie und die Untertagebetriebe The Mount in Widgiemooltha) hinzukam.

Während dem Quartal wurden erhebliche Fortschritte bei den neuen Tagebaubetrieben Tindals gemacht, wobei das Erz aus der ersten Förderung von der Tagebaumine Empress verarbeitet und mit der Erschließung von Erz bei der Tagebaumine Dreadnought begonnen wurde. Die Genehmigungen für den Beginn der Erschließung bei Big Blow, der dritten Mine bei den Betrieben, wurden ebenfalls am Ende des Monats erhalten. Nachdem Mitte Juni mit dem Strossenbau bei The Mount begonnen wurde, wurde das Erz erfolgreich an die Oberfläche verbracht, um dort mit dem zusätzlichen Erschließungserz in Produktion zu gehen.

Vom operativen Standpunkt aus sind wir in einer guten Position, um die Produktion auszubauen sagte Herr Baird. Unsere Verarbeitungsanlage Three Mile Hill hat vor kurzem einen Rekord von 1,2 Millionen Tonnen für das Geschäftsjahr 2011 verarbeitet, und dies stimmt uns äußerst zuversichtlich, da das Erz aus den neuen Betrieben allmählich zur Verarbeitung eintrifft.

Herr Baird sagte, dass Focus aufgrund seiner drei starken Produktionsbetriebe und der Aussicht einer zusätzlichen Produktion bei den Laverton Goldbetrieben nach dem erfolgreichen Abschluss der empfohlenen Übernahme von Crescent Gold zu den 5 führenden australischen Goldproduzenten mit einem jährlichen Produktionsziel von 230.000 Unzen und einer kombinierten JORC Ressourcenbasis von 4,3 Millionen Unzen Gold zählen wird. Focus' Angebot für Crescent Gold endet am 1. August 2011 (sofern es nicht verlängert wird).

Campbell Baird Campbell Baird Focus Minerals Ltd Tel.: [phone]

Neil Le Febvre Investor Relations Manager Focus Minerals Ltd Tel.: [phone]

Michael Mullane/Nigel Kassulke Media Relations Cannings Corporate Communications Tel.: [phone]

[klaus3132]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.768.435 von TORNER am 11.07.11 09:37:00

jeap,hab meinem broker in down under auch gesagt das ich den tausch zustimme,es kann nur besser werden.
und wenn ich mir so das volumen von heute in australien ansehe,knapp 11 mio.gehandelte shares,dann denke ich mal nicht das die probleme haben werden die 90% zu bstemmen.....
also auf zu neuen ufern ;-)

allen noch nen schönen tag
mfg
me

[Isengrad]

Das Angebot ist doch viel zu niedrig.
Wenn es um die 15Cent gelegen hätte, wäre es wohl akzeptabel.

Wie man richtig bietet, wenn man übernehmen will, zeigt
das Beispiel Peregrine.
Da wurde nicht lange gefackelt, sondern über 200% über den Kurs von
Fr. geboten.
Isi

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.771.424 von Isengrad am 11.07.11 17:23:19

man kann es drehen und wenden,wie man will.focus hätte mit sicherheit mehr geboten,wenn man sofort lukrativ abbauen könnte.da die nun aber crescent´s geschichte mit sicherheit nachverfolgt haben,werden die wohl eher auf dem laufenden sein,als unser einer.

und wenn dem so wäre,stünde auch der aktienkurs von crescent deutlich höher,als er jetzt steht.da das management von crescent aber immer und immer wieder details verschweigt bzw. meist viel zu spät veröffentlicht,kann man wohl nur eines tun,das angebot annehmen.am ende kann´s nur besser werden und das jahrelange verwässern hat eventuell mal nen ende.

mich wundert es trotzdem,das der sharepreis trotz des angebotes künstlich unten gehalten wird und nicht in der nähe der avisierten 0,065 aud$ notiert.

[bolst]

den einen oder anderen könnte das wohl interessieren.stammt aus dem focus board.

Interview mit dem Management von FML:

IRW-News: FOCUS MINERALS
11.07.2011 - 08:35

IRW-PRESS: FOCUS MINERALS: Der Goldreport im Interview mit Campbell Baird, dem CEO von FOCUS MINERALS

Der Goldreport im Interview mit Campbell Baird, dem CEO von FOCUS MINERALS

Am 7. Juli hat der Chefredakteur und Herausgeber des Börsenbriefes Der Goldreport folgendes Interview mit dem CEO von FOCUS MINERALS (Frankfurt: A0F610, ASX: FML) Herr Campbell Baird geführt.

Hannes Huster:

Hallo Campbell! Vielen Dank für Deine Zeit um über die neuesten Entwicklungen bei FOCUS MINERALS zu sprechen. Wie Du Dir denken kannst, geht es mir vor allem um euer Übernahmeangebot für CRESCENT GOLD (ASX: CRE). In unserem letzten Interview war Dein Statement, dass euer Unternehmensschwerpunkt auf die eigenen Projekte gelegt werden soll, um das Wachstum voran zu treiben. So kam das Übernahmeangebot für mich sehr überraschend. Warum denkst Du, ist die Übernahme von CRESCENT GOLD gut für FOCUS MINERALS und vor allem für die Aktionäre von FOCUS MINERALS?

Campbell Baird:

Danke Hannes. Diese Transaktion wird FOCUS MINERALS unter die ersten TOP 5 der australischen Goldproduzenten bringen und unser Ziel für 2012 ist es, 230.000 Unzen zu fördern. Dies wird FOCUS MINERALS zu einem bedeutenden Cash generierenden Unternehmen machen. Für bestehende Aktionäre von FOCUS MINERALS stellt dies eine entscheidende Gelegenheit dar, um eine substantielle Neubewertung für die Aktie zu erreichen.

Die zusammengeschlossene Firma wird eine Goldressource von 4,5 Millionen Unzen haben. CRESCENT?s aktuelle Ressource liegt bei 2,25 Millionen Unzen mit einem durchschnittlichen Gehalt von 2,1 g/t Gold, wobei der Großteil dieser Ressourcen in oberflächennahen Oxidgruben vorkommt.

Die aktuellen Ressourcen von FOCUS MINERALS sind ebenfalls 2,25 Millionen Unzen Gold, allerdings mit einem leicht höheren Durchschnittsgehalt von 2,6 g/t Gold, was durch die höher mineralisierten Untertage-Ressourcen kommt. Die kombinierten Reserven durch die Fusion würden rund 746.000 Unzen Gold sein und dies bei einem Goldgehalt von 2,1g/t. Die rechnerische Bewertung je Unze Gold im Boden wird bei etwa 62 AUD liegen.

Dies ist eine beträchtliche Unterbewertung zu vergleichbaren produzierenden Goldunternehmen die derzeit mit etwa 115 AUD je Unze bewertet werden und dies bietet die Chance für eine Neubewertung. Der Preis für CRESCENT GOLD liegt bei 0,059 AUD (FOCUS bei 0,07 AUD) und somit haben wir die Unze für 35 AUD bewertet. Auf dem Papier macht es also absolut Sinn für unsere Aktionäre: steigende Generation von Cash und ein zwingender Grund vom Markt neu bewertet zu werden. Es ist auch gerade jetzt für uns zwingend, weil das Timing richtig ist.

Wir haben vor einigen Monaten 40 Millionen AUD eingesammelt, die wir nun dazu nutzen um unser Wachstum zu beschleunigen. Hierzu zählen die neuen Operationen von THE MOUNT, die neuen Übertageminen und auch die Erweiterung unserer Explorationsarbeiten um COOLGARDIE und TREASURE ISLAND.

Diese Programme sind jetzt gut finanziert und die einzelnen Teams erreichen ihre Ziele. Wir werden im Stande sein, viel von unserem erworbenen operativen Know-How an das Management-Team von CRESCENT weiterzugeben, um ihre Projekte entsprechend zu entwickeln. Wir haben umfassenden Due-Dilligence Prüfungen für CRESCENT GOLD durchgeführt und sehen signifikante Möglichkeiten das Wachstum zu steigern und die Kosten zu senken.

Hannes Huster:

Denkst Du, FOCUS MINERALS wird die geplanten 90% der CRESCENT Aktien bekommen und was würde passieren wenn nicht?

Campbell Baird:

Ja, ich glaube, dass wir um die 90% und mehr erhalten werden, da wir eine sehr starke Unterstützung haben. Diese kommt sowohl vom Crescent-Board und als auch vom größten Aktionär des Unternehmens, die beide die Vorteile dieser Transaktion sehen und auch die nachgewiesene Erfolgsbilanz die FOCUS MINERALS in der Entwicklung und dem Betreiben von Minen einbringt, anerkennen.

Schau Dir an wie FOCUS MINERAS in den letzten drei Jahren gewachsen ist. In 2008 waren wir ein kleines Entwicklungs-unternehmen mit einer Jahresproduktion von gerade einmal 17.000 Unzen Gold. Wir haben unsere THREE MILE HILL Mühle erfolgreich wieder in Produktion genommen, haben zwei neue Minen aus dem laugenden Cash-Flow aufgebaut und sind nun in einer Position für 2012 die Produktion auf 130.000 Unzen zu steigern. Dieses steile Wachstum war kein Zufall. Wir haben ein tiefsinniges Management-Team mit großen Stärken und einer nachgewiesenen Erfolgsbilanz.

Wir hoffen, dass wir diesen dynamischen Führungsstil nun auch bei CRESCENT einbringen können. Ich persönlich hoffe, dass wir in 12 Monaten auf die fusionierte Firma blicken und die Leute dann eine Firma sehen, die einen Sprung nach vorne gemacht hat und die eigens erwirtschafteten Erträge weiter hebeln wird.

Hannes Huster: Auch ich habe CRESCENT in den letzten Monaten etwas verfolgt und die Firma hatte nicht zu übersehende Probleme. CRESCENT hat jedes Quartal ein dickes Minus erwirtschaftet und der Aktienkurs ist in den letzten 2 Jahren von 0,25 AUD auf 0,05 AUD gefallen. Warum hatte CRESCENT diese großen Probleme?

Campbell Baird:

Crescent war in den letzten 6-12 Monaten tatsächlich vor einigen Herausforderungen gestanden. Es wurden Fehler gemacht und somit gingen auch einige Chancen verloren. Allerdings hat das Unternehmen einige außergewöhnliche Vermögens-werte und wir glauben, dass diese Probleme mit der Unterstützung unseres Managements im Rücken nicht mehr vorkommen werden.

Hannes Huster:

Ja, wenn FOCUS ein Übernahmeangebot für CRESCENT ausgibt, dann solltest Du auch wissen, wie ihr diese Probleme lösen könnt. Wie denkst Du, kann es das Management von FOCUS MINERALS schaffen, den Turn-Around für die Operationen von CRESCENT zu erreichen?Campbell Baird:

Ich war in den letzten Monaten einige Male in Laverton (Projekte von CRESCENT) und habe dort ein großes Due-Dilligence Team geleitet. Ich war vom aktuellen Team in Laverton auch sehr beeindruckt. Sie haben gerade erst einen neuen COO (Chief Operation Officer) eingestellt, der eine außergewöhnliche Erfolgsbilanz hat. Sie haben ein großartiges Entwicklungsteam im Management, die sehr engagiert sind, dass das Projekt läuft. Sie haben mit MACA (ASX: MLD) einen exzellenten Minen-Contractor und ein Explorationsteam, dass es gar nicht mehr abwarten kann um die Ziele, die sie in den letzten 12 Monaten identifiziert haben, weiter zu verfolgen.

Um den Turn-Around bei CRESCENT zu schaffen geht es um Konzentration, Planung, Disziplin und Management. Die Konzentration auf das bestehende Geschäft ist ganz klar, das Erz abzubauen und es in die Mühle zu schaffen. Dies müssen wir vor alles andere und in den Mittelpunkt stellen, bei allem was wir tun. Mit der richtigen Planung und Ausführung sind wir sehr sicher, dass es Wachstumschancen gibt. Wir haben dies selbst schon in Coolgardie erreicht.

Hannes Huster:

Hat CRESCENT noch irgendwelche Schulden oder ist das Unternehmen schuldenfrei und hat CRESCENT Vorwärtsverkäufe getätigt?

Campbell Baird:

Crescent hat keine Vorwärtsverkäufe für Gold getätigt und außer dem Kredit für das Betriebskapital, den wir dem Unternehmen angeboten haben, ist das Unternehmen frei von Schulden. Es gibt noch einen kleineren Betrag von ausstehenden Wandelanleihen aus der Kapitalerhöhung vom Mai, doch diese werden gerade in Aktien des Unternehmens getauscht.

Hannes Huster:

Wie soll das Management nach der möglichen Übernahme aussehen?

Campbell Baird:

Wir werden den Betrieb als eine weitere Geschäftseinheit führen und ihre Hauptverwaltung in unser Büro in Perth integrieren. Es gibt eine Menge von sich ergänzende Fähigkeiten und am Wichtigsten ist, dass wir alle Ressourcen haben um die Projekte umzusetzen (die Projekte von CRESCENT und auch die bestehenden von FOCUS); natürlich auch die personellen Ressourcen, die es ermöglichen werden die Ziele von CRESCENT zu erreichen.

Hannes Huster:

Wird das fusionierte Unternehmen neues Geld benötigen um diese Entwicklungspläne umzusetzen oder denkst Du, Ihr könnt dies aus den laufenden Erträgen aus der Goldproduktion finanzieren?

Campbell Baird:

Wir glauben, dass uns die kombinierten Cash-Flows aus der Produktion von 230.000 Unzen Gold in 2012 unglaublich stark machen werden. Dies ist einer der wichtigsten Gründe für das Übernahmeangebot von CRESCENT. Hannes Huster:

Lass uns annehmen, es geht alles glatt mit der Übernahme von CRESCENT. Wie sehen dann die Produktionsziele für 2012 aus (Unzen p.a. und Produktionskosten pro Unze)?

Campbell Baird:

Wir peilen eine kombinierte Produktion von 230.000 Unzen Gold für 2012 an. Damit werden wir unter den TOP 5 Goldproduzenten Australiens sein und hiervon sind wir sehr begeistert. Aktuell ist es noch zu früh um über die künftigen Gesamt-Produktionskosten pro Unze in der fusionierten Firma zu diskutieren.

Wir glauben aber, dass es viel Spielraum gibt, um die Cash-Kosten in LAVERTON (Mine von CRESCENT) deutlich unter das Niveau zu senken, das in der Vergangenheit erreicht wurde.

Hannes Huster:

In Australien ist die Meinung der Broker immer sehr wichtig. Hast Du schon Feedback zu der geplanten Übernahme von CRESCENT erhalten?

Campbell Baird:

Ich habe eine Menge von Analysten und institutionelle Anleger besucht und erklärt, welches Potential wir in Laverton und wo wir die Stärken der fusionierten Firma sehen. Die Zahlen sind für jeden leicht zu addieren und als ich die operativen Chancen bei Crescent erklärt habe, wurde schnell das Aufwärtspotential erkannt.

Hannes Huster:

Okay vielen Dank! Nun noch kurz zurück zu den Projekten von FOCUS. Kannst Du uns hier einen kurzen Überblick über den aktuellen Stand der Dinge geben?

Campbell Baird:

Wir haben unser Geschäft in den letzten Monaten deutlich verändert. Weg von nur einer Mine in Betrieb hin zu drei produzierenden Minen wobei wir zwei gerade nach oben fahren. Wie Du weißt, war die TINDALS Untertagemine bislang die Hauptstütze der Produktion und wir erwarten auch weiterhin, dass wir aus TINDALS 4.500 Unzen Gold pro Monat produzieren.

In THE MOUNT haben wir über 600 Meter an Schächten fertiggestellt um auf drei Ebenen zu gelangen. Wir haben zwei Ebenen bei der hochgradigen GERMAN Ader entwickelt und mit dem Abbau der Strossen begonnen. Wir haben jetzt zwei Jumbos für die Arbeit Untertage und zusätzliche ein Diamant-Bohrgerät um Stürze, Verlängerungen der Mineralisierung und einige der umliegenden Strukturen zu testen.

Wir haben auch wesentliche Fortschritte bei den neuen Tindals Open-Pit Operationen erreicht. Unser Ziel ist es, die monatliche Produktion um 2.500 Unzen anzuheben, sobald die Produktion stabil läuft.

Wir lieferten die erste Produktion aus dem Erz vom EMPRESS Open-Pit und haben mit der Entwicklung des Dreadnought Open Pits begonnen. Zudem haben wir Ende des Monats auch die Zulassungen für die Entwicklung von Big Blow erhalten, unsere dritte Übertagegrube. Mit all diesen Entwicklungen wollen wir zwischen 18.000 und 20.000 Unzen für das Juni-Quartal abliefern, was in etwa dem Vorquartal entspricht. Sind dann alle neuen Minen hochgefahren sehen wir unsere Produktion im zweiten Kalenderhalbjahr stark steigen und wir werden die 100.000 Unzen für 2011 erreichen!

Hannes Huster:

Wann denkst Du, gibt es Neuigkeiten von TREASURE ISLAND?

Campbell Baird:

Hannes, wir sind sehr optimistisch für unsere Arbeiten auf dem Treasure Island Projekt um Lake Cowan, doch wie bereits gesagt, ist es aktuell noch ein sehr frühes Entwicklungsstadium und wir konzentrieren uns darauf, mit den aktuellen Bohrungen ein geologisches Modell für das Gebiet zu erarbeiten.

Das Bohrprogramm auf TREASURE ISLAND läuft phantastisch und wir werden ein 13.000 Meter Aircore-Bohrprogramm im Juli starten, um unsere Ziele auf der insgesamt 6 Kilometer langen Streichlänge des Sees zu testen. Wir freuen uns dann darauf, dem Markt ein gutes Update zu liefern.

Hannes Huster:

Warum denkst Du, dass FOCUS MINERALS aktuell ein Kauf ist?

Campbell Baird:

Nun, bevor wir auf die möglichen zusätzlichen Projekte von CRESCENT blicken, sind wir alleine im Vergleich zum Markt mit einem Abschlag bewertet. FOCUS MINERALS alleine wird im nächsten Jahr 130.000 Unzen Gold produzieren, wir haben bedeutende Explorations-programme für alle unsere Projekte am Laufen und diese werden ein gutes Wachstum der Ressourcen bringen. Alleine nach diesen Zahlen sind wir ein Kauf.

Aber Du musst auch den Charakter einer Firma ansehen, um einen Preis ermitteln zu können. Wir haben unser Geschäft in einer sehr kurzen Zeit so verändert, dass wir zu einem führenden Goldproduzenten aufgestiegen sind und eine der am schnellst wachsenden Minenfirmen Australiens wurden.

Wir als Unternehmen haben ein klares Streben nach Wachstum und das Management, das dies bereits bewiesen hat, war sehr darauf konzentriert, diese Ziele auch zu erreichen.

Hannes Huster:

Was rätst Du eigentlich den Aktionären von CRESCENT GOLD?

Campbell Baird: Unser Übernahmeangebot wurde vom CRESCENT-Board und seinen größten Aktionären empfohlen. Zusammen mit ihnen raten wir allen CRESCENT Aktionären das Angebot zu akzeptieren um ein Teil dieser großen Goldminenfirma Australiens zu werden.

Hannes Huster:

Campbell, ich danke Dir für die Zeit und das wieder einmal sehr interessante Interview. Für die Zukunft alles Gute und halte uns auf dem Laufenden.


Campbell Baird Chief Executive Officer Focus Minerals Ltd Tel: [phone] www.focusminerals.com.au

Hannes Huster Chefredakteur und Herausgeber Der Goldreport Email: [e-mail] www.dergoldreport.de



NEWSLETTER REGISTRIERUNG: Aktuelle Pressemeldungen dieses Unternehmens direkt in Ihr Postfach: http://www.irw-press.com/alert_subscription.php?lang=de&isin =AU000000FML4

Mitteilung übermittelt durch IRW-Press.com. Für den Inhalt ist der Aussender verantwortlich. Kostenloser Abdruck mit Quellenangabe erlaubt.

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1106732-6051-6060…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1106732-6051-6060…

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.771.846 von bolst am 11.07.11 18:37:39

Ich denke, hier irrst du dich:

nicht in der nähe der avisierten 0,065

Dieser Kurs ergab sich aus dem Umtauschverhältnis und dem
Kurs von Focus zu dem Stichtag.
Focus ist aber seit dem gesunken.
Isi

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.772.012 von Isengrad am 11.07.11 19:14:23

richtig.danke für die klarstellung.trotzdem werden beide kurs unten gehalten,um die übernahme wohl günstig zu belassen.mich wundert´s eh,das es noch crescent aktionäre gibt,die zu solchen kursen verkaufen.

[teppichprofi]

Wenn ich hier so sehe, wie immer wieder die alten "Neuigkeiten" hier als NEWS verhökert werden, dann nehme ich mal an einige haben das flattern, das die 90% nicht geschafft werden.
Im übrigen braucht man keine NEWS, die im Thread von Fokus stehen hier reinstellen.
Wirkliche Aktionäre lesen da doch mit.

Ich empfehle hier noch mal den Beitrag von Gold-Nugget # 20487 zu lesen. Er stellt da eine wichtige Frage. Ist aber noch keiner drauf eingegangen. Wer zurückblättert sollte auch mal meinen Beitrag # 20454 über die Mauschler lesen. Da habe ich seine Frage schon indirekt beantwortet( sogar bevor er sie gestellt hat )

Der Haken ist hier im Thread: Es gibt nicht viele hier, die überhaupt mitdenken.
Ich will ja keine Romane schreiben, denken soll jeder alleine.

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.772.240 von teppichprofi am 11.07.11 19:54:08

wir sind doch froh,das wenigstens einer da ist,zum denken.

[TORNER]

Zitat von Gold-Nugget: ... warum glaubst du, hat sich die Deutsche Bank etwas mehr als 9% ihrer CRE-Anteile zurückbehalten und nur 19,99% an FML abgegeben?

Vielleicht wollte man damit noch eine Hintertür offen lassen und nicht gleich den Vogel aus der Hand geben!?

Gruß GN

Die knapp 10% CRE-Anteile hat man zurückgehalten, um als „Zünglein an der Waage“
bis zum Schluss Einfluss auf Focus und den Geschehnissen haben zu können, nichts weiter.
Würde ich genauso machen.
Daraus wieder eine Verschwörungstheorie zu stricken, wäre genauso falsch, wie
ein Vergleich mit Fusionen anderer Firmen, mit anderen Gegebenheiten!

[Isengrad]

TORNER, wenn du sagst, die wollten bis zum Schluß alles unter Kontrolle haben, spielst du dieser Theorie doch in die Hände.

Aber ich habe es ohnehin so verstanden, daß die DB sich verpflichtet hat,
auch diese Aktien abzugeben. Keine Ahnung, ob da die Konditionen verändert werden, sagt uns ja doch keiner.

Heute ist für mich Peregrine-Feiertag.
Mehr als 200% Plus an einem Tag in Aktien hatte ich noch nie.
Gefällt mir allerdings sehr gut.
Isi

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.773.356 von Isengrad am 11.07.11 23:07:42

Wer Naggies „Theorien“ hier im Thread mitverfolgt hat, weiß was ich meine.

[Ingold]

Enorme Summen in AU gehandelt:
CRE über 17 MIll. Endpreis AUD 0,058 = 4,4 Eurocent
FML Über 43 Mill. Endstand AUD 0,071
Scheint an der heutigen Meldung zu liegen.

[Agent-Smith]

sorry, gerade erst im Büro - welche Meldung ?

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.780.075 von Ingold am 13.07.11 09:19:59

Welche Nachricht ?

Bitte stelle doch den Link ein.

[Pete the Rabbit]

Zitat von Agent-Smith: sorry, gerade erst im Büro - welche Meldung ?

Zitat von boersentrader02: Welche Nachricht ?
Bitte stelle doch den Link ein.

www.finanznachrichte.de nach crescent suchen und 4 Nachrichten von Heute lesen

[Pete the Rabbit]

Gold knabbert an der 1.600$ Marke und wird wegen der drohenden Staatspleiten weiter in Richtung 2.000€ marschieren.

Hinter diesem Hintergrund wird es für das Management immer schwieriger Verluste zu produzieren. Die MK ist nach wie vor sehr niedrig.

[Pete the Rabbit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.781.006 von Pete the Rabbit am 13.07.11 11:38:09

Uups, ein kleiner Tippfehler hat sich eingeschlossen

www.finanznachrichten.de nach crescent suchen und 4 Nachrichten von Heute lesen[/quote]

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.781.094 von Pete the Rabbit am 13.07.11 11:52:39

Danke für den Hinweis.

Aber es gibt dort für heute nur diese, von mir jetzt unten eingestellte Nachricht.

Habe ich etwas übersehen ?

Auszug aus der heutigen Nachricht, das Focus über ca. 22 % der Aktien verfügt:




Crescent Gold: Focus Minerals now holds 22.7% as shareholders accept takeover
Wednesday, July 13, 2011 by John Phillips

Crescent Gold (ASX: CRE, TSX: CRA) shareholders continue to accept the Focus Minerals (ASX: FML) off-market takeover offer, with Focus now holding 22.7% of Crescent.

All of the Crescent directors have already provided acceptances.



http://www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/17826/cr…

[NinaFrickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.781.220 von boersentrader02 am 13.07.11 12:11:43

Hallo Börsentrader

In der Zwischenzeit haben sich die beiden "Mergerwilligen" genauer geäussert. Die Bilanz von Crescent wurde aber nicht von unabhängigen "Schätzern" geprüft.

Ich werde in Zürich die Veranstaltung besuchen und erwarte Statements von anderen Besuchern in München, Stuttgart u,s,w.

Es handelt sich hier um einen sogenannten "Raid" auf Crescent Gold. Das Management von Crescent Gold kann bei diesen Raid gar nicht zugestimmt haben, ansonsten Sie sehr viele "Pauliana-Klagen" bekommen könnten. Hier wird das Angebot von Focus in der Beschreibung zur Farce gemacht.

Wir haben dieses Zenario in Maleysien erlebt, wo sich Spekulanten über das Land mit Geld auf Aktien gestürzt haben und das ganze Land anschliessend durch den Geldabzug beinahe in den Konkurs getrieben haben. Es ist auch der gleiche Raid wie Sorros mit Silber und Werner K. Rey mit Oerlikon, die sich anschliessend nicht mehr erholen konnten. Dieser Merger ist noch nicht ausgestanden und erfordert erhöhte Aufmerksamkeit von allen verantworlichen Managern, die sich vielleicht gar nicht bewusst sind, was sie gar nicht so machen dürfen. Nina

[Denmi9]

Seht einfach mal die Chancen einer Fusion!!!

Isi, dir herzlichen Glückwunsch, 200 Prozent ist erstaunlich!!

[Isengrad]

Danke.

Ja, ich bereue meinen Ausstieg hier nicht.
Ich habe inzwischen gelernt, was ein schlechtes Management bewirkt.
Und dieses hält einfach wichtige Fakten zurück.

Nachdem ich eine Teilposition von Crescent am 20.6. verkauft hatte,
habe ich am 22.6. eine Position von Peregrine zu 0,70CAD gekauft.
Die Aktie kannte ich, siehe Thread.
Verkauft am 11.7. zu 2,74CAD.


Der Effecten-Spiegel schreibt heute im Marktbericht zu Kanada:
Auch Peregine Metals (Peregrine ist richtig) präsentierten sich schwächer. Der amerikanische Minenbetreiber Stillwater Minung will
das kanadische Unternehmen und bietet....

Ich kommentiere dies nicht.
Isi

[JR-BoersenHai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.782.095 von Denmi9 am 13.07.11 14:39:34

Seht einfach mal die Chancen einer Fusion!!!

Richtig,Focus hat schon bewiesen dass sie es können.

[JR-BoersenHai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.786.807 von JR-BoersenHai am 14.07.11 10:25:13

Seit dem Börsengang gab es kaum eine Phase, in den Crescent nicht ums Überleben gekämpfte. Wie sich Crescent in einem Teufelskreis aus Größenwahn, unfertigen Spielern und tragischen Fehlentscheidungen hineinmanövrierten zeug von unfähigen Managment ohne gleichen.Die Fusion ist für uns Chance!!!

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.786.994 von JR-BoersenHai am 14.07.11 10:45:35

... alles klar, aber nicht zu diesem "Dumpingpreis". Nach einer Verbesserung des Übernahmeangebots auf mindestens 1:1 zum Aktientausch, sehe ich die Fusion auch sehr positiv und stimme zu. Vorher gibt es von meinen Aktien nicht eine einzige!

Gruß GN

[arnika]

Das Board of Directors ermutigt die Aktionäre dazu aus folgenden Gründen, das Angebot so bald wie möglich anzunehmen:....
Das Ergebnis der letzten Kampagne wird uns aber vorenthalten!

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.789.193 von arnika am 14.07.11 15:57:34

Ist einfach eine Sauerei, wie langfristige Aktionäre billig abgefunden werden. Bei einem Verrechnungskurs 1:1 währe es noch einigermaßen erträglich gewesen, hätte aber meiner Meinung nicht dem wahren Wert entsprochen.
So droht den Nicht-Zustimmern noch die Zwangsabfindung, wie die immer auch aussehen wird

[PopcornHH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.789.763 von Ingold am 14.07.11 17:20:56

Ein wenig habe ich das Gefühl, dass das Management sich keine so großen Sorgen wegen des Umtauschs macht. Meine Bank (Netbank AG) hatte scheinbar keine Ahnung von der Geschichte und schickt jetzt erst morgen die Infos raus. Es wäre doch ein leichtes, einen Rundbrief an die gängigsten Banken zu schicken. Oder erfordert auch das schon wieder zu viel Management?

Den Umtausch fand ich zum Angebotstag in Ordnung. Aber nachdem Focus sich nun vom Kurs Crescent angepasst hat und nicht umgekehrt... Ich warte auf jeden Fall noch mit der Entscheidung.

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.789.979 von PopcornHH am 14.07.11 17:53:41

Über meine Bank kann ich mich in so weit nicht beklagen, habe schon das dritte Schreiben in dieser Sache erhalten, werde mich mit mit denen mal nächste Woche unterhalten.
So langsam sollte man sich wohl entschließen

[LarsKol]

Ich habe bisher auch noch nichts von meiner Bank bekommen, bin sonst mehr als zufrieden mit denen und werde sie jetzt mal anschreiben und darauf aufmerksam machen

[TimLuca [KommA]]

Hallo Zusammen,

Rohstoffe
Wichtige Informationen an die Aktionäre zu dem Übernahmeangebot von Focus Minerals an Crescent Gold

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3195177-rohstoffe-…

Gruß
TimLuca

[NinaFrickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.789.763 von Ingold am 14.07.11 17:20:56

Lieber Mann
Eine Zwangsabfindung ist nur für Leute eine Möglichkeit, die sich im Gesetz nicht auskennen.
Ich stimme so oder so nicht zu, weil das Management von Crescent vorsätzlich zugestimmt hat und die Bilanzprüfung von unabhängigen Minenwertprüfern für alle Aktionäre zugelassen haben.
Mann will uns hier nur gefügig machen, damit wir den Bettel hinwerfen.
Es kann aber wohl sein, dass Crescent schon länger mit falschen Karten zu spielen versucht. Hier muss mann einfach warten, bis in der öffentlichen Vorstellung die Herren von beiden Firmen meine Fragen konkret beantworten können. Nina

[bolst]

natürlich scheint das angebot ein witz.ich persönlich habe crescent nur noch als wette auf weiter stark ansteigende goldpreise gesehen.dieser ist nun über das ehemalige alltimehigh ausgebrochen und kurse um die 1650-1700 us$ sind nun in reichweite.das hätte die situation für crescent deutlich verbessert.insofern kann man sich schon wundern,das die heeresleitung von crescent einem solchen deal zustimmt.

weiterhin bin ich verwundert,das der kurs nicht automatisch mit dem focuskurs mitzieht.aktuell sollte man bei 0,06aud$ notieren und bei weiter steigenden focuskurs entsprechend höher.

bin mal gespannt,wie der handel diese nacht im ausiland verläuft.

[Denmi9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.790.200 von NinaFrickhasserin am 14.07.11 18:28:06

wie gesagt die enttäuschung verstehe ich. doch man sollte aufpassen was für ein spiel man spielt, dieses gepoker kann ganz schnell in die falsche richtung gehen und am ende steht man mit leeren händen da. selbst wenn etwas nicht rechtens sein sollte müsste dies erstmal anerkannt werden, zudem glaube ich nicht das focus sich wegen irgendwelcher formfehler (egal von welcher seite) das kaputt machen lässt. im gegensatz zu dem crescent mm wissen die bei fokus was sie tun und haben dies auch schon oft bewiesen. crescent hat es die ganzen jahre nicht auf die reihe gebracht, obwohl die voraussetzungen gut waren. focus hingegen schon. aber gut, am ende muss jeder für sich entscheiden und ich möchte hier keinem etwas raten. wichtig ist nur das jeder sich im klaren ist, dass die spielchen mit dem nicht tauschen auch nach hinten los gehen können. muss nicht sein, kann aber...

soweit ich weiss, müsste crescent für den fall das die fusion nicht klappt, eine ke machen (habe ich gelesen, quelle leider nicht vorhanden.wenn jemand etwas anderes dazu weiss,kann er mich gerne belehren). das wäre dann auch wieder zusätzliche verwässerung. ob es das mm dann packt???

ich hoffe ich bin hier niemanden zu nahe getreten, doch ich denke man sollte immer beide seiten betrachten und versuchen die chancen zu sehen die sich ergeben. mit wut im bauch neigt man dazu fehler zu machen...

schönen abend noch!

[Isengrad]

Ich bin zwar nicht mehr investiert aber immer noch verärgert über das MM von Crescent. Naja, C1 und TORNER hatten immer den wahrnenden Finger erhoben.

Ich finde Ninas Hinweis auf die Pauliana-Klagen sehr interessant.
Allerdings lohnt sich ein Rechtsstreit nur, wenn man genug Aktien, genug Geld und gute Anwälte hat.

Immerhin ist die letzte Kampagne seit Anfang Juni beendet - und immer noch gibt es keine Ergebnisse oder neuere Zwischenergebnisse.
Schließlich hatten wir mal überschlagen, daß bei der Kampagne ein Überschuß von 12 bis 15 Mio aufgrund der mit 5.5. gemeldeten Grade erwirtschaftet werden dürfte.
Und bei der nächsten Kampagne sollte bei Fish abegbaut werden, dann wäre sogar ein Überschuß von um die 25 Mio möglich. Zumindest für ein oder zwei Quartale.

Ja, Geld wird für die eigene Mühle und Summit gebraucht. Könnte man sich aber auch durch Vorwärtsverkäufe sichern.
Isi

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.790.200 von NinaFrickhasserin am 14.07.11 18:28:06

Es ist noch lange nicht raus, ob es zu einer Zwangsabfingung überhaupt kommt.
Bei einem Spruchstellenverfahren könnten die Nichtannehmer auch deutlich besser abschneiden.
Und wenn hier immer neue Erinnerungen und Begründungen per Mail auftauchen, ist das nichts anderes als Weichklopfen! Scheint ja eher so als wenn kein Andrang beim Tauschen besteht.

Das mindeste ist doch, dass vor dem Tausch erst mal die Herren der beiden Fa. die Fragen beantworten. Dann ist ja immer noch Zeit! Vielleicht rückt ja Crescent auch noch mit den überfälligen Zahlen raus.

Und wenn nicht, dann weiss auch jeder was das bedeutet, und tauscht erst recht nicht.

[ABCDEF123456]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.792.352 von teppichprofi am 15.07.11 08:18:44

Sehr, sehr clever von Dir gedacht.

In welche Richtung glaubst Du, wird der Kurs von Crescent wohl gehen wenn die Fusion unter den genannten Bedingungen nicht zustande kommt?

So viel engstirnige Kommentare habe ich ja schon lange nicht gelesen. Mit dieser Weitsicht und Startegie soll man im Minensektor Geld machen können. Ich bin immer wieder aufs neue überrascht.

Lies Dir mal lieber den Vorgang der letzten KE auf Focus-Seite durch. Dann wirst Du bemerken, daß da eine international operierende Großbank (und auch noch eine andere) beteiligt ist, welche dafür bekannt ist 75 % ihres operativen Gewinns aus Investmentgeschäften zu tätigen. Selbige Bank hat sich auch schon mit nicht unerheblichen Beträgen bei Crescent engangiert und ich vermute, das die besagte Bank ungern dauerhaft auf Verlusten sitzen bleiben möchte. Auch wenn die erste Tranche sicherlich schon abgeschrieben wurde.

Und wenn Du die Vita des CEOs der übernehmeden Firma genauer studierst, wirst Du noch schlauer was Deine Entscheidung zur Zustimmung angehen sollte.

Unabhängig davon sollte Du nicht glauben, daß die suggeriert geringen Stückzahlen der hier postenden User den ausschlaggebenden Punkt stellen können.

Wie gesagt, kommt der Deal nicht zustande, wird es tiefrot für Crescent, da keine wirkliche Perspektive vorhanden und die Anteile werden dann eben über den Markt bezogen.

Mir als Crescent-Anleger wäre das dann nicht so lieb und da ist es mir auch völlig gleich ob da irgendeiner vom "FC St.Pauli" klagen will oder nicht. Haupt sache mein Rubel rollt.

Aber wahrscheinlich sind die meisten hier bei WO nur in Aktien investiert, damit sie sich gegenseitig mit Nichtigkeiten dichttexten können.

Viel Erfolg weiterhin. Es wird sicherlich irgendwann mal.

[NinaFrickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.792.579 von ABCDEF123456 am 15.07.11 09:05:35

Könnte es sein, dass alle das Management von Crescent kleinschreiben wollen und Focus Mineral im Moment einfach besser dargestellt wird. Ich sehe auch die Schreiberlinge von Focus, die die eigentlichen Profiteure sein wollen.
Der letzte Bericht von heute gefällt mir immer noch nicht, weil einfach keine Bilanzzahlen für diesen Merger veröffentlicht werden sollen. Niemand auf dieser Welt kauft die Katze im Sack. Nina

[NinaFrickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.792.352 von teppichprofi am 15.07.11 08:18:44

Albatossa {Originalabschrift vom 03.04.08 21:29:32}
Beitrag Nr.1 (33.804.143)
Crescent Gold eine Aktie die von der Deutschen Bank für den Deutschen Anleger hochgepusht wurde und jetzt mitten in der Subprimekrise wie eine heise Kartoffel von der DB fallen gelassen wurde. Es ist eigentlich nicht mehr sicher ob die DB überhaupt noch hier investiert ist und nicht längstens alle Aktie an Shortseller verklopft hat. Die Hedgefond der DB sind bekannt für ihre Shortgeschäfte. Da sich Crescent aus den Goldhedgefond gekauft hat wird auf diesen Umweg durch Shortverkäufe ein zweitesmal verdient. Niemand anderes weiß besser Bescheid wie die DB wie es um Crecent bestellt ist und dieses Insiderwissen wird auch genutzt. Während alle noch die Fahne der DB aus London anschauen hat sich die Bank schon längsten verabschiedet und ihr Geld über ihren eigenen Hedgefond zurückgeholt. Mit einem Stillhalteabkommen mit der ANZ Bank Australien und Goldman Sachs wird hier das letzte Kapitel der Crescent Gold geschrieben.

Dieser Thread dient dazu wie ein blauäugige Goldminenproduzent zuerst mit Geld von einer Großbank zugeschüttet wurde und hinterher gnadenlos abgezockt wird. Außerdem soll es wiedereinmal zeigen das in Deutschland das silly money immernoch auf der Strasse liegt und von gerissenen Manager aus London eingesammelt wurde.

Wer die letzten Firmenberichte gelesen hat und die neuste Goldstudien mit den mikrigen Goldgehalt angesehen hat der kann nicht überrascht sein das was bei Crecent Gold nicht stimmt.

Fast alle Goldproduzenten sind in den letzten Monaten um 50% gestiegen und nur ein paar wenigen Aktien von Goldproduzenten fielen und immer gab es bei den gefallenen Sternchen am ende Probleme mit der Produktion oder es gab falsche Versprechungen und im schlimmsten Fall wurden ein ambitionierte Goldgehalt ausgewiesen.

Da Crescent Gold dem australischen Börsengesetz untersteht muss man wohl nicht hinweisen welche Vorteile es gibt gerade in Down Under eine Firma in die Wand zufahren.

Die Aktie ist strong sell und eine Verkaufsposition und nicht wie immer kess behauptet ein Tenbagger!

Kursziel: Da wird nicht viel übrig bleibenAlso ist das eine Sauerei der DB, was hier betrieben wurde. Ausschlachten einer Firma durch die deutsche Bank, darum sind die Manager von Crescent Gold sofort für einen Merger zu diesem idiotischen Preis, weil sie glauben, jede andere Bank wäre besser. Marc Tory hat also genug von dieser DB. Ja hier ist ein Grund für ein Management vorhanden. Erpressen lasse ich mich trotzdem nicht, weil Herr Hill ja diesen ganzen Schlamassel im Auftrag der DB angerichtet hat. Wenn der € mit Frau Merkel zusammenbricht, ist natürlich ein Mensch aus der Schweiz der Verursacher gewesen, nicht ein Östreicher! Nina

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.794.053 von NinaFrickhasserin am 15.07.11 12:36:48

...das Posting war damals schon total daneben und ist es heute noch viel mehr, um es
mal so auszudrücken, ohne gleich ausfallend zu werden.
Wer die letzten Jahre aufgepasst hat, weiß um die Gründe, warum der Kurs CRE´s da steht wo er jetzt steht.
Solch einen alten Müll wieder auszugraben ist reine Provokation und bedarf weiß Gott keiner weiteren Kommentierung:

[NinaFrickhasserin]

http://www.welt.de/debatte/kolumnen/Fuhrs-Woche/article13488…

Meine Freunde, Albatossa {Originalabschrift vom 03.04.08 21:29:32}
Beitrag Nr.1 (33.804.143) liegt da ja in der Strategie ganz richtig.

Kaum hat sich die deutsche Bank bei Crescent mit 51% Aktien beteiligt, sind tatsächlich die Aktienkurse gefallen. Nach der Verwässerung durch die letzte Neuzeichnung dieses Jahr sind die Kurse wieder um 60% gefallen. Wir wunderten uns, wer diesen Kurs so manipulieren konnte und diese Manipulation ist in der Schweiz verboten. Wenn jemand eine Firma aufbauen will, kann er nicht erwarten, dass er am nächsten Tag die Kündigung seiner Kredite erhält. Nina

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.795.347 von NinaFrickhasserin am 15.07.11 15:44:06

Hallo Nina
Du magst ja in fast allem recht haben, aber die Frage für mich ist, was kommt auf mich zu, wenn ich den Aktientausch nicht annehme? Was für ein Risiko steht mir dann ins Haus? Findet ein Zwangsumtausch statt und zu welchem Preis?
Letztenendes müsste wahrscheinlich auch ein Rechtstreit durchgeführt werden. Wie teuer, und wie lange dauert so etwas?
Ich kann mir dies selber nicht antun - Fazit es bleibt dann wohl nur die Zustimmung wenn auch mit gemischten Gefühlen.
Gruß
Ingold

[Isengrad]

Ich werfe mal in die Runde, daß es noch andere Großaktionäre gibt, als die DB. Daher besteht doch ohnehin die Hoffnung, daß die 90% nicht erfüllt werden. Schließlich haben die auch deutlich mehr bezahlt.

Andererseits verstehe ich nicht, wieso diese 90% aufgerufen wurden.
Denn eigentlich müßten die Großaktionäre vor der Bekanntgabe befragt worden sein.

Es stimmt eben:
Nichts ist spannender als Wirtschaft.
Isi

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.794.269 von TORNER am 15.07.11 13:11:37

da hast du meine zustimmung im vollsten umfang.

[boersentrader02]

Das sind wohl jetzt die Assets die demnächst Focus gehören werden, aber erst nach der Verschmelzung de beiden Gold-Förderer.

Oder lieg ich da falsch ?


http://assets.wallstreet-online.de/_media/26/2011/07/14/2011…

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.797.411 von boersentrader02 am 15.07.11 21:03:03

Ja, das ist so.
Die blauen gehören jetzt schon Focus.
Und die anderen Crescent.

Unten rechts muß es heißen "kaum tiefer als 150m geprüft".

Da können noch Millionen an Unzen liegen.
Daher sind die jetzigen Focus-Aktionäre, die hier schreiben,
so begierig darauf, daß ihr der Fusion zustimmt.

Ich habe heute bei Crescent die TOP10 - Aktionäre gesucht.
Kann die hier mal jemand reinstellen?
Isi

[NinaFrickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.796.054 von Ingold am 15.07.11 17:09:46

Hallo Ingold
Die UBS ist mit 5% mindestens auch dabei. Wenn die UBS zustimmt, hat Sie unser Recht verletzt und wird mir und anderen Aktionären schadenpflichtig. Der Aktionär, der nachgibt, der hat gehandelt und der ist nicht mehr dabei, weil der Richter die Zustimmung vom Focus Management als "Replik" erhällt.
In einfachen Worten will dieser Vorgang von Focus diVorgehen nicht strafbar. Für Crescent schon. Sobald dieser "Merger" gelaufen ist, so findet hier keine Handlung mehr von Crescent-Management statt. Also hat Focus die vielen Optionen an das Management schon für den Wert bezahlt, damit das Crescent Management überhaupt zugestimmt hat. Der Richter muss das auch prüfen und schon ist auch Focus in der Pleite.
Das Angebot von Focus ist eine Raid mit einer Todesdrohung für alle, die nachgeben. Bei solchen unrechtmässigkeiten darf kein Aktionär zustimmen, weiler anschliessend einfach gar nichts mehr zu sagen hat. Nina

[NinaFrickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.796.054 von Ingold am 15.07.11 17:09:46

Findet ein Zwangsumtausch

Diese Handlung ist nicht möglich. Nina

[NinaFrickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.796.276 von Isengrad am 15.07.11 17:37:30

Denn eigentlich müßten die Großaktionäre vor der Bekanntgabe befragt worden sein.

Es muss gar niemand gefragt worden sein, denn ein Angebot ob freundlich oder unanständig ist und bleibt rechtlich nur ein Angebot. Wie sind hier noch kein bisschen weiter als bei einem Angebot auf Zeit. (Optionsangebot) Also kann es sein der Bieter nur eimal so sehen will, wie verlässlich die Firma Crescent und deren Geldgeben sich verhalten. Mehr nicht! Nina

[Brinkley]

Hallo

Ich muesste die Umtauschofferte am Montag auf die Post bringen, damit sie puenktlich auf den Termin 26 July ankommt.
Nach reichlicher ueberlegungen werde ich die Umtauschofferte ablehnen.
Das ist doch ein typisches Beispiel das Grossbanken von dieser Krise nichts gelernt haben, Crescent Gold ist ein kleiner Mueckenfutz fuer die Grossbanken und darum nicht wirklich interessant.

Gruss Brinkley

[NinaFrickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.798.523 von Brinkley am 16.07.11 10:19:15

Wenn ich auf die Post gehe, dann sicher erst ab 28. Juli 2011, wenn ich die Veranstaltung in Zürich gehört und bewertet habe. Hill muss bei mir gerade stehen. Mein Fragekatalog muss auf deutsch Ordnungsgemäss beantwortet werden. Dann will ich die UBS-Vetretung anhören, weil die UBS mir kürzlich noch einmal Aktien verkauft hat. Dann will ich hören, wo das einbezahlte Geld genau geblieben ist und was das Management mit Ihrem Prospektbetrug damit veruntreut hat. u.s.w. Nina

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.798.523 von Brinkley am 16.07.11 10:19:15

Wer der Meinung ist, er müsse auf Grund einer hanebüchenen Rechtsauffassung einiger sehr sonderbaren Gestalten hier im Thread, unbedingt Märtyrer spielen und einen Squeez Out riskieren - bitte.
Nicht nur CRE ist in den Augen institutioneller Anleger ein „Mückenfurz“, sondern
auch die Schar der Kleinanleger CRE`s, die nur einen Verhältnismäßig geringen Anteil der Aktien halten.
Soll aber jeder selber entscheiden, ob er sich per Squeez Out billig
aus der Aktie drängen lässt und sich so erst richtig zum Opfer macht oder ob
er seine Chancen waren will und auf das Angebot eingeht.

Gruß
TORNER

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.798.925 von TORNER am 16.07.11 13:19:51

Kleiner Nachtrag:

Ohne das man die wichtigsten Grossaktionäre im Vorfeld kontaktiert hat,
um deren Verhalten bei einem Übernahmeangebot abzuchecken, hätte
man niemals diese Aktion gestartet. Ich glaube kaum, dass das Management
von Focus so leichtsinnig agieren würde!

[boersentrader02]

Was soll denn dieser Scheiss der 2-farbigkeit ?

Wenn schon bunt dann aber in hellblau und nicht in grün.

[Denmi9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.797.467 von Isengrad am 15.07.11 21:19:11

klar würde ich es gern sehen wenn die fusion klappt, das wäre für focus ein riesen schritt. doch diese fusion ist auch für focus nicht ganz ohne, es könnte passieren das sie sich übernehmen. woran ich aber nicht glaube, trotzdem sind risiken auf beiden seiten vorhanden.

ich habe es schonmal gesagt, ich möchte hier keinen überreden, man sollte nur immer beide seiten betrachten. ich für meinen teil fände die fusion genial für focus, das sage ich auch ganz offen. das heisst ich bin natürlich auch froh wenn focus die 90 prozent erhält. ich denke auch das es für die leute die sich hier mehr erhofft haben und wohl auch bei höheren kursen eingestiegen sind echt scheisse ist. würde mich auch anko.... oder sagen wir mal ärgern.

es liegt auch auf der hand das crescent für focus ein schnäppchen ist, doch mal ganz ehrlich was hat das crescent mm die letzten jahre über erreicht? die sind nicht fähig. sonst hätte der markt diese aktie doch ganz anders beurteilt. oder liege ich da falsch. crescent hatte lange genug zeit sich zu beweisen und etwas aus ihren möglichkeiten zu machen, doch dies ist nicht geschehen. ich für meinen teil denke, dass wenn die fusion nicht zustande kommt, crscent fällt und dann vielleicht für noch weniger übernommen wird. DIES IST NUR MEINE MEINUNG, ES KANN AUCH GANZ ANDERS KOMMEN. ich habe in irgendeinem interview gelesen das crescent eine weitere ke hätte machen müssen, das würde bedeuten wieder verwässerung und warten. es ist aber nicht gesagt das es damit dann geschafft ist.

wenn man sich jetzt mal ganz genau anschaut was passieren kann:

- fusion platzt crescent muss selber weiter machen. kann gut gehen, doch die erfahrung hat und das ist halt so etwas anderes gezeigt. für focus bedeutet dies, das sie weiter produzieren werden und ihre guten projekte weiter ausbauen. für mich auch ok, da ich davon sehr überzeugt bin. einzige nachteil, focus wächst nicht ganz so schnell.

- die fusion klappt ein big player wächst heran (wovon ich als focus aktionär natürlich auch profitieren würde), fonds kommen dann an focus nicht mehr vorbei und focus wird viel bekannter...

- man sollte auch bedenken das die leute die ihre aktien nicht tauschen und die 90 prozent erreicht sind wohl leer ausgehen.

es kann natürlich auch sein das entscheidende fehler gemacht wurden, doch diese zu beweisen ist nicht einfach, kostet sehr viel geld und zeit. trotzdem hat jeder das recht dafür zu kämpfen. doch ich denke, sollte es wirklich unstimmigkeiten gegeben haben, hätte man schon reagiert (wenn man dies wollte).

Vielleicht war deine entscheidung die beste, zu verkaufen und zu beobachten. ich denke das langfristig jeder von einer fusion profitieren wird, denn das mm von focus ist sehr gut und jeder der in crescent investiert ist sollte sich auch mal die projekte von focus anschauen. aber jeder sollte auch seinen weg gehen und nicht immer auf andere hören.

abschließend möchte ich noch einemal sagen das dies meine meinung ist, keine kaufs oder verkaufsempfehlung darstellt und ich natürlich von der fusion profitieren würde (geanu wie diejenigen die im falle einer fusion getauscht haben). ich möchte hier doch keinen umstimmen, jeder entscheidet selbst. man darf in so einer situation aber nie nur eine seite sehen, ich kennen das von mir wenn man wut hat oder enttäuscht ist, lehnt man kompromisse im ersten augenblick ab. genauso gut kann es anders kommen.

ich wünsche auch jedem mit seinem handeln viel glück egal wie er sich entscheidet!

[Denmi9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.798.952 von TORNER am 16.07.11 13:32:14

genau richtig was du sagst!

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.744.803 von Gold-Nugget am 05.07.11 17:23:17

Deine Meinung, dass die Ergebnisse ausgezeichnet sind und du dies immer wieder als Fakt darstellst, ist einfach nur gefährlich und manipulierend. WO sollte hier definitiv mal eingreifen. ich melde dich mal.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.745.239 von Gold-Nugget am 05.07.11 18:35:03

Hallo,

hast du schon eine Antwort bekommen?

Es werden den Aktionären von Crescent nicht nur die Ergebnisse
der Kampagne verheimlicht, sondern auch, was in Tiefen von
mehr als 150m gefunden wurde. Liegt da Gold und wenn ja, welche
Grade?

Ärgerlich, wenn hier Mods einfach und ohne Begründung Beiträge löschen.
Isi

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.800.287 von Opla am 17.07.11 14:26:44

... vor allem ist es erschreckend, das es immer wieder User gibt, die auf diese Typen
reinfallen. Daher finde ich es gut, dass w:o konsequent solche Postings löscht!
Nuggi hat da ja schon eine Menge Erfahrung gesammelt, was gelöschte Postings betrifft.

Gruß,
TORNER

[Gold-Nugget]

Zitat von TORNER: Wer der Meinung ist, er müsse auf Grund einer hanebüchenen Rechtsauffassung einiger sehr sonderbaren Gestalten hier im Thread, unbedingt Märtyrer spielen und einen Squeez Out riskieren - bitte.
Nicht nur CRE ist in den Augen institutioneller Anleger ein „Mückenfurz“, sondern
auch die Schar der Kleinanleger CRE`s, die nur einen Verhältnismäßig geringen Anteil der Aktien halten.
Soll aber jeder selber entscheiden, ob er sich per Squeez Out billig
aus der Aktie drängen lässt und sich so erst richtig zum Opfer macht oder ob
er seine Chancen waren will und auf das Angebot eingeht.
Gruß
TORNER

... wir sehen hier eine "PARADE-WEICHKLOPFKAMPAGNE" unseres Users Torner, der damit alle anderen noch unentschlossenen CRE-Aktionäre zum Umtausch drängen möchte.

Mich kannst du damit keinesfalls beeindrucken, meine rund 1,2 MIO CRE-Aktien werden nicht getauscht und auch andere User werden sicherlich deinen offensichtlichen "Seelenstrip" schon lange geortet haben.

Gruß GN

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.801.637 von Gold-Nugget am 18.07.11 08:30:42

Ja sicher - wärst Du hier im Thread nicht bekannt wie ein bunter Hund, könnte der ein
oder andere User sogar geneigt sein, deinen Postings Glauben zu schenken.
Bis auf weiteres mal wieder:

[JR-BoersenHai]

Das Haar in der Suppe zu suchen, von Leuten die nicht investiert sind,verwundert schon.Sie investieren viel Zeit,ohne einen Nutzen,Wohltäter an der Menschheit,wohl kaum.

[bolst]

wie gesagt,für mich eine wette auf weiter steigende goldpreise.aktuell wären wir bei ca. 0,045€
der goldpreis liegt nun umgerechnet über 1500 aud$.dementsprechend könnte sich unter umständen auch der aktienpreis beider(focus und crescent)deutlich verteuern.mal abwarten,was denn so noch geschieht.

[JR-BoersenHai]

Die Fusion wird uns mittel-bis langfristig Vorteile bringen.Focus hat bewiesen das sie es können.Crescent dagegen ... .

[NinaFrickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.800.287 von Opla am 17.07.11 14:26:44

Offensichtlich gibt es hier nur 2 Leute, die sich nicht als Lobyisten verhalten. Ich warte einfach ab, bis die Vorstellung in Zürich gemacht worden ist und dann kann ich Fakten bringen. Vorher kenne ich gar nichts "Kant" Nina

[bolst]

wer sagt´s denn.still und heimlich pirscht sich der kurs nach oben.aktuell steht man umgerechnet bei ca.0,047€

[AmoRobMon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.807.623 von bolst am 19.07.11 09:32:48

jep, die Tendenz zeigt jetzt klar aufwärts

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.803.369 von NinaFrickhasserin am 18.07.11 13:42:02

doch nicht etwa viktor emanuel

[JR-BoersenHai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.807.642 von AmoRobMon am 19.07.11 09:35:14

Zu vergleichbaren produzierenden Goldunternehmen ist sowohl Focus und Crescent unterbewertet.Der Markt reagiert !

[NinaFrickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.808.156 von JR-BoersenHai am 19.07.11 10:47:04

Ja klar, Focus ist nur mehr Wert mit Crescent, aber die Offerte ist zu tief und müsste bei .20 Cent ankommen. Bedenke, dass hier 2 der Schreiberlinge mehr als 1 Promill der Aktinen von Crescent halten, (1.9 Mil.) und nicht darunter zu Focus wollen. Nina

[boersentrader02]

Diese beiden Explorer und auch schon Edelmetall-Förderer im kleinen, wie FOCUS und CRESCENT das sind, verursachen doch durch die FOCUS-Übernahme von CRE keine Verschiebungen auf dem Edelmetall-Sektor.

Beides sind doch in diesem Bereich so etwas von Klitschen, dass man da überhaupt nicht drüber sprechen und noch viel weniger schreiben sollte.

Beide MM, sowohl das von FO als auch das von CRE sind, m. E. diesem Geiermarkt, wie es der Explorerbereich ist, überhaupt nicht gewachsen.

Schaut euch die beiden Kurse an dann wißt und seht ihr wovon ich spreche.

Hier kauft ein Blinder (FO) einen Krüppel (CRE) der es nachweislich nicht geschafft hat, auf diesem Gebiet etwas hervorzubringen.

Wo aber sind denn die Vorzüge von FO ? Wer zeigt mir die denn einmal auf ?

Ich kann zumindest kaum etwas positives sowohl über dem MM als auch über das Unternehmen finden.

Ich zumindest bleibe bei meinem Krüppel und warte auf die anstehende Präsentation in der Schweiz und auf die Infos von Nina. Ersta dann werde ich entscheiden ob ich meine CRE verkaufe oder eben nicht.

Sollte es tatsächlich zu einer Kurserhöhung bei CRE nach dieser Präsentation kommen und der Kurs in den zweistelligen Centbereich rutschen werde ich mich von meinen Aktien trennen.

Auch Focus wird es nicht schaffen, selbst mit CRE zusammen, in einen etwas höheren zweistelligen Centbereich zu kommen.

Ich komme lieber mit einem kleinen blauen Auge davon, als das ich mir diese beiden Looser noch lange anscahauen werde.

Auf die Ausführungen von Nina bin ich jedenfalls gespannt und wünsche diesen, teilweisen hirnlosen Schreibern in diesem Thread, noch einen schönen Tag.

[Entenhaus2]

Anscheinend reagieren hier einige ganz schön gereizt. BT02s Aussagen grenzen schon leicht an MOD-Benachrichtigung.
Eine Verdopplung des CRE-Preises in den zweistelligen Bereich find ich dann auch schon etwas übertrieben, wenn nicht so sogar etwas gierig. Das MM hat die Aufgabe den Wert eines Unternehmens zu heben und wenn es das nachweislich nicht schafft, dürfen andere ihr Glück versuchen; mit Beeinträchtigung der Anteilseigner.
Ich bin Aktionär von Focus und habe mich nicht gerade gefreut, dass der Focus-Kurs durch die KE sowie die weitere Dilution durch den Umtausch belastet wird. Da ich aber von der Performance des Focus Boards sehr zufrieden bin (es reicht, wenn man Focus-Chart und die Produktionskennzahlen sieht), werden die das Problemkind Cre auch in die richtige Richtung lenken.
Weiterhin überlege ich mir, was passiert, wenn Focus nicht die 90 Prozent erreicht, was ich nicht für unrealistisch halte. Bei über 50 Prozent hätte Focus schon eine beherrschende Stellung. Was könnte dann geschehen? Man überlässt Cre seinem Schicksal, führt das schlechte MM fort, um langfristig noch schlechtere Kurse zu erreichen. Oder Focus baut eine neue Mühle und lässt Cre hohe Preise zur teilweisen Nutzung dieser. Oder man drückt durch, dass weitere KE von Cre gemacht werden müssen, um höhere Anteile zu bekommen. Lostallmymoney könnte ja mal einen Überblick geben, oder einen Eindruck, ob die Übernahmen seiner Firmen soweit gut von statten gehen.

Ich bin schließlich der Meinung, dass es für die Cre-Aktionäre nicht viel besser kommen wird, da bei zu geringer Beteiligung beim Umtausch Cre auch keine bessere Aussichten erblicken wird. Oder am Ende kommen, wie es im Aussieforum immer verlautbart wird Elephanten-Ergebnisse von TI (Liegenschaft von Focus), sodass aufgrund des Umtauschverhältnisses sowieso alle Cre-Aktionäre Focus Aktien haben wollen.
Mal sehen und immer cool bleiben

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.811.776 von Entenhaus2 am 19.07.11 19:32:19

Richtig: Cool bleiben.

Wir sind es doch - die Leute von Focus jedoch nicht.

Täglich schreiben hier welche, daß die Crescent Aktionäre doch
bitteschön sich kalt enteignen lassen mögen - zum Wohle von Focus.

Seid doch froh, daß ihr solch eine feine Aktie und so ein gutes MM habt.
Was braucht ihr noch Crescent?

Richtig ist, daß es bei Crescent Probleme und Fehler gab.
Aber das könnte der Vergangenheit angehören.

Crescent ist schuldenfrei.
Aufgrund der mit 5.5. gemeldeten Zwischenergebnisse haben wir hier
gemeinsam - aber nicht übereinstimmend - einen Überschuß aus der Anfang
Juni beendeten Kampagne von 12 bis 15 Mio AUD errechnet.

Und für die nächste, für die ja schon bei Fish die höheren Grade abgebaut werden,
sogar 25 bis 30 Mio. Für die übernächste sähe es wohl wieder etwas schlechter aus.
Aber um die 20 Mio wären auch möglich, sofern kein Unwetter oder Unfall dazwischen kommt.

Es muß doch einen Grund haben, daß wir die Ergebnisse von der Kampagne nicht bekommen,
denn bisher kamen die recht zügig.

Auch habe ich seit Wochen nach den Werten der historischen Bohrungen gefragt für die Grade
in mehr als 150m Tiefe. Obgleich diese bekannt sein müssen, "historisch", gibt man die nicht heraus.
Was soll sowas?

Aber immerhin hat man auf ähnliche geologische Formationen in der Umgebung verwiesen, in denen auch
noch viel tiefer Gold in steigenden Graden vorhanden ist. Summit ist ja ein Beispiel dafür.

Bitte, liebe Focus-Aktionäre, laßt die armen und seit Jahren gebeutelten Crescent-Aktionäre in Ruhe.
Ihr habt euren eigenen Thread. Da lesen sicherlich auch viele von hier mit.
Isi

[Entenhaus2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.812.798 von Isengrad am 19.07.11 22:29:28

Eine über Kreuz-Diskussion wird aber nicht helfen, wohl eher verwirren. Leute aus einem Thread zu verbannen ist per se ein Zeichen der Schwäche. Dies mag ich aber bei den Diskussionen mit den Cre-Aktionären nicht zu finden. Die nutzlosen Kommentare von Focus-Anhängern sollten ignoriert werden, da der normale Investor schon leicht unterscheiden kann, hinter welchem Kommentar Substanz liegt. Bei Überhandnahme einfach Mod kontaktieren.

Deine Berechnungen wird auch keiner anfechten wollen, da fehlen für mich zumindest der Bezugsrahmen und die Berechnungsgrundlage.
Man sollte auch noch darauf hinweisen, dass es bis jetzt eine freundliche Übernahme ist, und ihr schlau genug seit, eine eigene Entscheidung zu treffen. Die Anleger, die ihre Entscheidungen aufgrund von Wtreffen, sollen auch dazu verdammt sein, alles zu glauben und am Ende des Tages weniger Geld in der Tasche zu haben.

Letzter Punkt für heute. Meiner Meinung nach wird sich der Kurs in nächster Zeit, mit oder ohne neue oder zurückgehaltener Informationen am Umtauschkurs von Focus orientieren. Würde der Markt weiter Beachtung an Cre zeigen, wäre der Kurs von Cre jetzt schon höher und der Übernahmekurs wäre obsolet. Mr. Market scheint aber aktuell nicht an ein aufblühen, egal mit welcher Erwartung zukünftiger Gewinne.

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.812.973 von Entenhaus2 am 19.07.11 22:58:27

fast könnte man ja annehmen, daß eine kreuzdiskussion absicht ist

[Gold-Nugget]

... habe heute auf meine Anfrage bei der australischen Börseaufsicht (ASIC) eine Rückantwort erhalten, mit dem Inhalt, dass meinem Anliegen bezügl. CRE (Zurückhalten der Produktionsergebnisse und Verunsicherung der Kleinaktionäre) nachgegangen wird.

Gruß GN

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.813.609 von Gold-Nugget am 20.07.11 08:26:50

... hier noch das e-mail von ASIC:

Dear Mr ...

Thank you for your correspondence of 6 July 2011 wherein you raised concerns that Crescent Gold Limited (CRE) may have breached continuous disclosure obligations by failing to announce its latest production results. You suggested this may have been for the purpose of maintaining a lower share price to encourage shareholders to approve a takeover offer by Focus Minerals Ltd (FML).

ASIC values the information we receive from the public, and complaints such as yours assist ASIC in working to build confidence in the integrity of the capital markets. ASIC conducts an assessment of every complaint we receive. The issues you have raised will receive careful consideration, and have been recorded on our internal intelligence database.

In determining which matters we will select for further action, consideration is given to the availability of evidence, and a range of factors, including the likely regulatory effect of any available action.

As ASIC is precluded from commenting on operational matters, we are unable to provide further details regarding what, if any, action we may or may not take in relation to the concerns you have raised.

If you require any information on our role as a market supervisor, or enforcement action taken by ASIC, please visit ASIC's website at www.asic.gov.au.

Please note that ASIC will only contact you again in relation to your complaint if we require further information or evidence to assist in our enquiries.

Your sincerely

Jeffrey Ranner
Analyst
Misconduct and Breach Reporting

[JR-BoersenHai]

Fakt ist,Focus spielt hier nicht den weissen Ritter! Die Herren haben die Liegenschaften von Crescent im Visier.Unser Nachbar Barrick hat schon bewiesen wieviel Potenzial in den Gebiet stecken. Im Interview mit Campbell Baird,dem CEO von Focus sagte er,es wurden Fehler gemacht und somit gingen auch einige Chancen verloren. Allerdings hat das Unternehmen einige außergewöhnliche Vermögens-werte!!!

[nairda11]

Bravo besser kann man es nicht schreiben.

[JR-BoersenHai]

Hallo Consultant,bist du noch investiert ? Deine Meinung würde mich intressieren!

[Viva11]

Ich sehe es so Crescent ist eine Perle, sonst würde Focus nicht danach greifen. Ich werde nicht zustimmen. Sehe im Moment grösseres potential in crescent siehe MK ist eigendlich ein Witz, Mich stört im Moment nur das Managment sind anscheinend nicht so begabt.

[Ingold]

Was haltet ihr vom neuesten Bericht von Goldinvest?
http://www.goldinvest.de/index.php/focus-minerals-die-fusion…

[teppichprofi]

Goldinvest verschickt mal wieder Mails.

Der Inhalt dieser : ...ach wie fair ist doch das Angebot.

Ich finde das nicht fair, und werde es auch nicht annehmen.
Wenn die immer wieder diese alte Mail verschicken, scheint es so, als drängeln sich die Aktionäre nicht nach dem Umtausch

[JR-BoersenHai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.814.754 von teppichprofi am 20.07.11 11:05:52

Ich werde es auch nicht annehmen!

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.814.701 von Ingold am 20.07.11 10:59:51

da muß sich jeder seine eigene meinung bildung

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.814.875 von schniddelwutz am 20.07.11 11:20:19

vielleicht wird aber auch nachgebessert - dann tut man sich leichter

[TheQueenIsDead]

@teppichprofi

das ist doch nicht die Meinung von goldinvest, sondern von Campbell Baird von Focus. hast allerdings recht, dass es wenig überraschend ist, dass der das Angebot fair findet...

[consultant1]

Zitat von JR-BoersenHai: Hallo Consultant,bist du noch investiert ? Deine Meinung würde mich intressieren!

Ja, ich bin noch voll investiert!
Hab zur Zeit leider nicht den Kopf mich hier verstärkt im Thread einzubringen.

Grundsätzlich ist es ein zweischneidiges Schwert:
Für Crescent erscheint es mir wirklich als "letzte Chance" nochmal was zu reissen...
Ob das Angebot letztendlich fair ist, muss wohl jeder für sich selbst entscheiden.
ich habe ja noch ein paar Tage zum Überlegen

Gruß
C1

P.S: Ich kann sowohl die Eine als auch die Andere Seite verstehen...

[Isengrad]

Die Daten der Kampagne sollen noch diese Woche kommen.

Ich denke, die Zeit haben noch alle.
Isi

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.811.776 von Entenhaus2 am 19.07.11 19:32:19

Aus dem Interview habe ich hier untenstehend nur diesen kleinen Absatz eingestellt um auf das "große" Potenzial von FOCUS hinzuweisen.

11.000 Au-Unzen wollen sie im Monat Juni produzieren. Die anderen Größenordnungen, wie 100.000 Unzen sollen bis Ende 2011 gefördert werden.Das hat uns CRESENT auch mit jeder Veröffentlichung ihrer Quartalszalen gepredigt.

Nur ist es damit leider manchmal nichts geworden. Und so wird es auch mit FOCUS sein.

Ich warte jedenfalls erst einmal die ausstehende Veröffentlichung ab. Da diesse allerdings erst nach dem Closing Date ist, werde ich das Angebot definitiv nicht anhemen.


https://nutzer.comdirect.de/inf/aktien/detail/news_detail.ht…

Mit all diesen Entwicklungen wollen wir zwischen 18.000 und 20.000 Unzen für das Juni-Quartal abliefern, was in etwa dem Vorquartal entspricht. Sind dann alle neuen Minen hochgefahren sehen wir unsere Produktion im zweiten Kalenderhalbjahr stark steigen und wir werden die 100.000 Unzen für 2011 erreichen!

[ABCDEF123456]

Na, da ist ja einer richtig gut informiert. Respekt.

[Gold-Nugget]

Hallo Isengrad!
Glaubst du im Ernst, dass diese Woche noch die ausstehenden Produktionsergebnisse veröffentlicht werden, ich rechne eher aus taktischen Gründen zur FML-Übernahme nicht damit. Erst ab dem 29. Juli können die "streng geheimen" OPA-Ergebnisse im Zuge des Quartalsberichtes veröffentlicht werden, da ja Barrick sooo laaange für ihre Erhebungsarbeiten gebraucht hat und weil ja obendrein Urlaubszeit ist, und der Zentralrechner einen Virusbefall hatte, kein Druckerpapier mehr da war und eine Schlüsselperson im Krankenstand war.

Gruß GN

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.814.701 von Ingold am 20.07.11 10:59:51

... nun werden wir so richtig zugetextet - wäre das FML-Angebot für uns CRE-Aktionäre wirklich sooo toll, bräuchte man die zahlreichen und kostenintensiven PR-Maßnahmen nicht!

Gruß GN

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.816.026 von Gold-Nugget am 20.07.11 13:43:20

Naja, Zweifel bleiben.

Immerhin hat Marc seit Anfang Juni immer von ein bis zwei Wochen
gesprochen, in denen die Ergebnisse kommen sollen.

Jetzt spricht er von einem oder zwei Tagen.
Mal sehen, wie lang sich das zieht.

Die Info habe ich über AXINO.
Isi

[teppichprofi]

Zitat von TheQueenIsDead: @teppichprofi

das ist doch nicht die Meinung von goldinvest, sondern von Campbell Baird von Focus. hast allerdings recht, dass es wenig überraschend ist, dass der das Angebot fair findet...

Na das ist mir schon klar! Aber immerhin macht Goldinvest ja die Meldungen nicht kostenlos! Wenn man dauernd diese Versendungen bezahlen muß um die Aktionäre umzustimmen, kann es doch beim Umtausch nur schlecht aussehen, denn wenn man in der Nähe der 90 Prozent wäre, dann wären die Versandkosten doch nicht mehr nötig.

[teppichprofi]

Am 18.August 2011 HV von Crescent Gold

abrufbar bei goldinvest.de über 40 Seiten englische Sprache

Man haut massenhaft Wandelschuldverschreibungen heraus.

[boersentrader02]

Na, das wird wohl sehr eng wenn sie jetzt die Aktien nochmals um eine ansehnliche Zahl erhöhen werden.

Aber das kommt ja nach dem Closing Date und hat mit dem zeitnahen Schluß der Übernahme-Abstimmung nichts mehr zu tuen.


20.07.2011 14:39
Crescent Gold Ltd.: Hauptversammlung am 18. August 2011

DGAP-News: Crescent Gold Ltd. / Schlagwort(e): Hauptversammlung Crescent Gold Ltd.: Hauptversammlung am 18. August 2011
20.07.2011 / 14:39
--------------------------------------------------------------------------------
Subiaco, Western Australia, Australien. 20. Juli 2011.

Crescent Gold Limited (WKN: A0B5UM, ASX: CRE, TSX: CRA) gibt bekannt, dass das Unternehmen eine Versammlung der Aktionäre am Donnerstag, den 18. August 2011, an der untenstehenden Adresse des Unternehmens um 14 Uhr örtlicher Zeit abhalten wird.

Tagesordnung

1. Abstimmung (Resolution 1) über den Erwerb von Wandelschuldverschreibungen und Aktien und Optionen, die nach der Wandlung von Wandelschuldverschreibungen ausgegeben werden.

Zum Zweck der ASX-Börsenregel 7.1, 7.1.5 und 10.11 sowie 611 (Punkt 7) des Corporations Act (Unternehmensgesetz) und für andere Zwecke genehmigen die Aktionäre:

a) dass das Unternehmen 60.000.000 Mai-Wandelschuldverschreibungen an die Firma Focus ausgibt. Der Kurs zum Umtausch in Aktien ist 0,05 Dollar oder das Aktienkursäquivalent von 85 % des mit dem Handelsvolumen gewichteten durchschnittlichen Aktienkurses in den 5 Handelstagen unmittelbar vor dem Hinweis auf die Wandlung (Conversion Notice) der Mai-Wandelschuldverschreibungen, was immer geringer sein sollte. Jede Mai-Wandelschuldverschreibung kann in eine Aktie und eine halbe Option umgewandelt werden, die zum Preis von 0,05 Dollar bis einschließlich 31. Dezember 2012 ausgeübt werden kann.

b) dass das Unternehmen 200.000.000 Juni-Wandelschuldverschreibungen mit einem Nennwert von 10.000.000 Dollar an die Firma Focus ausgibt. Der Kurs zum Umtausch in Aktien ist 0,05 Dollar oder das Aktienkursäquivalent von 85 % des mit dem Handelsvolumen gewichteten durchschnittlichen Aktienkurses in den 5 Handelstagen unmittelbar vor dem Hinweis auf die Wandlung (Conversion Notice) der Juni-Wandelschuldverschreibungen, was immer geringer sein sollte. Jede Juni-Wandelschuldverschreibung kann in eine Aktie und eine halbe Option umgewandelt werden, die zum Preis von 0,05 Dollar bis einschließlich 31. Dezember 2012 ausgeübt werden kann.

c) dass das Unternehmen so viele Aktien ausgeben kann, wie zur Wandlung der Mai- und Juni-Wandelschuldverschreibungen erforderlich ist.

d) dass das Unternehmen so viele eigene Aktien erwerben kann, wie zur Erfüllung der Ausübung von Optionen, die aufgrund der Wandlung von Mai- und Juni-Wandelschuldverschreibungen ausgegeben wurden, erforderlich sind.

e) die Erhöhung des Stimmenanteils von Focus an Crescent Gold als Ergebnis aus der Ausgabe von Aktien gemäß den Abschnitten c) bis d).

Empfehlung der Directors: Jeder Director empfiehlt, dass die Aktionäre für Resolution 1 stimmen.

Expertenbericht: Aktionäre sollten den Bericht des Unabhängigen Experten berücksichtigen. Dieser wurde von Stantons International Securities zum Zwecke der Genehmigung von Resolution 1 gemäß Abschnitt 611 (Punkt 7) des Corporation Act angefertigt. Der Bericht kommentiert die Fairness und den Sinn der Transaktion für Aktionäre mit geringem Einfluss auf das Unternehmen.

Stimmausschluss: Das Unternehmen wird die Stimmen von Focus (und/oder eines mit Focus verbundenen Unternehmens) zu dieser Resolution 1 nicht berücksichtigen.

2. Andere Themen

Die Versammlung wird sich mit anderen Themen befassen, die gemäß der Satzung und dem Unternehmensgesetz vorgebracht werden könnten.

Die ursprüngliche englische Pressemitteilung enthält weitere Ausführungen zur Tagesordnung und ein Abstimmungsformular und kann mit folgendem Link als PDF-Datei abgerufen werden.

http://www.goldinvest.de/wp-content/uploads/Crescent_Gold_Pr… eilung _20Jul2011E.pdf

Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an:

Crescent Gold Limited Level 2, 40-48 Subiaco Square Subiaco WA 6008, Australia Tel. + 61 (8) 6380 7100 Fax + 61 (8) 6380 7199 www.crescentgold.de www.crescentgold.com

AXINO AG investor & media relations Königstraße 26 70173 Stuttgart Germany Tel. [phone] Fax [phone] www.axino.de

Dies ist eine Übersetzung der ursprünglichen englischen Pressemitteilung. Nur die ursprüngliche englische Pressemitteilung ist verbindlich. Eine Haftung für die Richtigkeit der Übersetzung wird ausgeschlossen.

Ende der Corporate News

--------------------------------------------------------------------------------
20.07.2011 Veröffentlichung einer Corporate News/Finanznachricht, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

[JR-BoersenHai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.815.138 von consultant1 am 20.07.11 11:53:04

Danke für deine Antwort. Ich habe mich heute von meinen 80 000 Stück mit einen kleinen Gewinn getrennt.(alles zu unsicher).

[NinaFrickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.819.293 von teppichprofi am 20.07.11 20:22:37

Focus schreibt:
Sie haben einen neuen COO installiert, der über eine außergewöhnliche Erfolgsgeschichte verfügt. Sie haben ein großartiges Team zur Entwicklung des Projekts, das sich dem Ziel verschrieben hat, dass das Projekt funktioniert. Auch das engagierte Bergbauunternehmen MACA ist exzellent und sie verfügen über ein Explorationsteam, dass es kaum abwarten kann, loszulegen und eine Reihe neuer Ziele zu untersuchen, die in den vergangenen 12 Monaten generiert wurden.

Den Turnaround bei Crescent zu schaffen, beruht vor allem auf Konzentration, Planung, Disziplin und Management.

So die Einschätzung von Focus.

Warum bei solchen Bilanzfrüfungen denn Aktien verkaufen, dies gibt sicherlich keinen Sinn!

Und jetzt noch die Wandler für 60 Mio + 50% Option zu .05A$ und Focus 200 Mio zumgleichen Preis.
Damit wurden die Crescentangestellten, die am 26.5.11 1 Mio Aktien zu .30 A$ hätten zeichnen können von Focus mit 9 x günstigeren Aktien überzeugt und gekauft. Das Lobgeschrei von Focus für das Management von Crescent ist gekauft und die Crescent - Leute verzichten auf 33,2 Milionen Optionen im Gegenzug, weil bei einem Merger das alte Management frisch überzeugt werden will. Focus bezahlt sich schon wieder selber für Ihre Leistung aus diesem Merger.

60 Mio. neue Wandler, die alle von den Banken versprochen worden sind und die GV erst am 18. August 2011, wo über diese ganzen Veränderungen abgestimmt werden wird mit 51% oder 2/3 oder 3/4 Mehrheit.

Ich brauche nicht mehr nach Zürich zu fahren, um zu wissen, das es den grösseren Geldgebern (Aktionäre) mit einem Bindungsvertrag schon gelungen ist, einen Aktienpool zu bilden und die Kleinaktionäre nach einer Kapitalerhöhung das Geld in dieser Handlung aus der Tasche zu ziehen.

Ich gebe keine Aktien von Crescent Gold her und warte weitere 5 Jahre, bis sich mit den neuen Wandlern niemand mehr auszukennen vermag. Die UBS mit 5% macht sicher keinen extra Deal. Nina

[Gold-Nugget]

Hallo NinaFrickhasserin!

Irgendwie fällt es mir sehr schwer, deine Beiträge im Ganzen zu verstehen, was ich jedoch sehr gerne würde. Kannst du dich etwas konkreter ausdrücken, damit deine Gedankengänge nachvollziehbar werden?

Gruß GN

[Denmi9]

ich weiss nicht ob es mit der fusion klappt, doch das mm von focus ist eindeutig besser.
focus kauft in aus im moment verstärkt crescent aktien auf. vorgestern hatten sie einen anteil von 34 prozent, ist mir nur nicht ganz klar ob mit der db oder ohne. egal ob ihr nun tauscht oder nicht, wünsche euch trotzdem viel glück!

[Pete the Rabbit]

Wer kauft mir meine 100K in FFM zu 0,046 ab?

[NinaFrickhasserin]

Hallo Gold-Nugget

Ich bin nun schon seit 1978 an der Börse und es fällt mir schwer, immer wieder die gleichen Spekulationsmuster von der UBS-Schweiz ansehen zu müssen, die für jede Bank ein soziologisches Abenteuer werden wird. Die deutsche Bank kann es einfach nicht, Minen zu finanzieren.

Kein Geldgeber versteht hier etwas von einer Untertagemine. Also lasst es einfach sein bitte. Crescent ist ganz anders ausgerichtet, die haben bei ihrer Arbeit immer Luft. Die Focusleute sind echte Goldgräber und Tunnelbauer. Das können die Leute von Crescent gar nie lernen und nie verstehen. Ausserdem hat Focus für ihren Betrieb sein richtiges Management und wie bestätigt, Crescent eben auch.

Das psychologische Bild ist bei einer Fusion für Crescent sehr "Harmoniebedürftig" nach Status Nr. 3-4.
Das Focusbild ist bei 1-4 eingestellt. Die Stufen 1 und 2 kommen bei Crescent gar nicht vor und der Focusmanager hat das zwar bemerkt, wollte aber seine Fähigkeit den Crescent Leuten mit Geldoptionen schmackhaft machen, indem er Crescent wie ein Untertageminör auf Stufe 1-2 mit Geld behandelte. Ich kann das "Einverständnis von Crescent" nur so verstehen.

Passt das Bild nicht überrein, so weden schon bald nach der Fusion erhebliche Probleme mit unterschiedlichen Auffassungen in beiden Managerebenen für die Mitarbeiter erscheinen und die Crescentarbeitenden werden Crescent verlassen. Damit ist Beiden nicht geholfen und die optimistischen Töne werden verschwinden.

Die Banken aus den Status 4 werden sich streiten um die Schuldigen, obwohl ich hiermit diese Aussage unterstreiche. Die Banken verstehen Crescent besser als Focus, obwohl sie sich nicht besser verhalten als im Status zwischen 1-4 indem sie lieber dem "stärkeren" Manager die Führung überlassen. Darin machen die Banken ihren klassischen Fehler bei diesem Raid auf Crescent und führen alle Aktionäre in den Abgrund. Nina Dissertation 1978 Augsburg Professor Atteslander Dr. W.Z.

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.823.856 von NinaFrickhasserin am 21.07.11 14:27:05

Jetzt ist alles klar!

[arnika]

Die Focusleute sind echte Goldgräber und Tunnelbauer. Das können die Leute von Crescent gar nie lernen und nie verstehen.

[arnika]

Weil die Leute von Crescent das inzwischen auch kapiert haben, wollen sie ihre Untertagebaumine auch nicht selber in Betrieb nehmen.
Und das sie vom Tagebau auch keine Ahnung haben, haben sie in den letzten Jahren immer wieder bewiesen. Man bin ich froh, wenn dieser Deal über die Bühne geht und Focus den Laden hoffentlich nach vorne bringt.

[Denmi9]

ich glaube auch das hier manche garnicht erkennen was sich für eine chance bietet (ja, wie schon so oft gesagt ich halte focus und hätte einen vorteil davon...), trotzdem bleibe ich bei meiner meinung. crescent hat nicts erreicht, das muss man mal zugeben. wenn die fusion nicht klappt, für focus ok (für mich nicht ganz so schön, denn focus wächst langsamer, gebe ich offen zu), doch der kurs von crescent wird fallen und dann steht auch noch eine ke an...

einen schönen abend

[Isengrad]

Nina, ich würde mich freuen, wenn du mit Begleitung zu der Veranstaltung gehst. Damit du Zeugen hast.
Bleibe sachlich und stelle die entscheidenden Fragen.

arnika, Crescent hat bei allen Problemen immerhin erreicht, daß Barrick deren Abbau produziert. So ganz dusselig können die nicht sein - wie ja sogar Focus klarstellt. Die vorletzten beiden Kampagnen waren durch Unwetter schlecht. Nennt sich "höhere Gewalt", dagegen kann man nichts machen - vielleicht versichern. Keine Ahnung, ob dies möglich ist.

Immerhin haben die ja keine Ressourcen verloren, sondern nur Zeit.

Wichtig ist die letzte, längst beendete Kampagne, zu der wir immer noch keine Daten haben. Sollten ja heute oder morgen kommen.
Ich werde dazu allemal am WE was schreiben.

Und wichtig ist auch, was denn nun auf dem gesamten Arreal von Crescent an Ressourcen liegt. Bis 150m tief, über 150m bis 500m tief, über 500m bis 1000m tief, über 1000 bis 2500m tief.

Nach den Daten, die wir ja nur verschleiert bekommen haben, könnten dort Millionen Unzen an Gold liegen.

Die Übernahme ist eine Chance für Focus - nicht für Crescent.
Wenn Crescent es nicht kann, reicht ein JV.
Isi

[Alfa3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.827.544 von Isengrad am 21.07.11 23:23:01

Denk mal um die Ecke
durch den Zusammenschluss ist man in 2 Unternehmen investiert zum Preis von einem

[arnika]

Knappe 24000 Unzen bei 1,43 gr/t. Und wie hoch der Verlust?

[666-666]

July 22, 2011 01:51 ET
Crescent Gold Operations Update-Improving Gold Production Highlights

PERTH, WESTERN AUSTRALIA--(Marketwire - July 22, 2011) - Crescent Gold Limited (TSX:CRA)(ASX:CRE)(FRANKFURT:CZ8) -

NOT FOR DISTRIBUTION TO UNITED STATES NEWSWIRE SERVICES OR FOR DISSEMINATION IN THE UNITED STATES.

HIGHLIGHTS

Campaign 7 produced 23,871 ozs, 8.5% above guidance.
Up 28% and 59% on Campaigns 5 and 6 respectively.
Guidance for Campaign 8 gold production of 22,000 ozs.

OPERATIONS UPDATE

Further to the operations update provided on the 5th May 2011, Crescent Gold Limited (TSX:CRA)(ASX:CRE)(FRANKFURT:CZ8) is pleased to advise that the recently completed Campaign 7 mining programme resulted in 23,871 ozs being produced, 8.5% above guidance of 22,000ozs for the June 2011 quarter and the third highest campaign for gold production since the Ore Purchasing Agreement (OPA) with Barrick Granny Smith (BGS) was commenced.

A total of 570,488 tonnes at an average feed grade of 1.43 g/t was processed over the 47 day campaign with an overall recovery of 91.1%.

Compared to the rain affected campaigns 5 and 6, gold production of 23,871 ozs represents a 28% and 59% uplift respectively, underpinned by both higher tonnage and higher feed grade.

Ore for Campaign 7 was sourced from the Mary Mac South, Craiggiemore, Grouse, Pieces of Eight and Fish open pit operations, in addition to 75,000 tonnes of ore stockpiled at the end of campaign 6.

Mining activities are well advanced at Craiggiemore, Mary Mac Hill and Fish and approximately 450Kt of ore is stockpiled at Granny Smith. Crescent Gold is therefore well positioned for ore deliveries into Campaign 8 and to achieve its forecast gold production of 22,000 ozs.

ABOUT CRESCENT GOLD

Crescent Gold Limited is a Top 10 listed Australian gold producer and explorer based in Perth, Western Australia. With a primary focus on gold mining and exploration, the Company is actively advancing its flagship asset, the Laverton Gold Project, located 250km northeast of Kalgoorlie in Western Australia.

Crescent maintains a dominant land position of highly prospective tenements in a world recognised and well endowed mineralised geological domain. With 30Mt of Measured, Indicated and Inferred Mineral Resources that contain more than 2.1Moz of gold, and a Probable Ore Reserve position of 445,000 ounces (both as at 30 June 2010), Crescent has a plan to carry on building its presence in the Laverton district. The Company plans to continue exploration and development to grow its gold reserve and resource base, and to further leverage its production base to grow reserves, production, cash flow and earnings.

FORWARD LOOKING STATEMENT

This discussion and analysis contains certain forward-looking statements. These include statements about our expectations, beliefs, intentions or strategies for the future, and are indicated by words such as "budget", "anticipate", "intent", "believe", "estimate", "forecast", "expect", and similar words. While all forward-looking statements reflect our current views with respect to future events, they are subject to certain risks and uncertainties. Actual results may differ materially from those projected in these statements for a number of factors, including those which are described in the Corporation's periodic filings with securities regulatory authorities. We base our forward-looking statements on information currently available to us and we do not assume any obligation to update or revise them, except in accordance with applicable securities laws, readers should not place undue reliance on forward-looking statements.

Additional information related to the Company is available for review at sedar.com or on the Company's website at www.crescentgold.com.

http://www.marketwire.com/press-release/crescent-gold-operat…

[666-666]

google

Perth, Western Australia - (Marketwire - 22. Juli 2011) - Crescent Gold Limited (TSX: CRA) (ASX: CRE) (FRANKFURT: CZ8) -

NOT FOR DISTRIBUTION TO UNITED STATES NEWSWIRE SERVICES ODER ZUR VERBREITUNG IN DEN VEREINIGTEN STAATEN.

HIGHLIGHTS

Campaign 7 hergestellt 23.871 Unzen, 8,5% über der Guidance.
Bis 28% und 59% auf Kampagnen 5 und 6 jeweils.
Guidance für Campaign 8 Gold-Produktion von 22.000 Unzen.

OPERATIONS UPDATE

(ASX: CRE) (FRANKFURT: CZ8) freut sich, darauf hinzuweisen, dass der vor kurzem abgeschlossenen Kampagne 7 Mining-Programm in 23.871 Unzen produziert führte, 8.5: Zusätzlich zu den Operationen auf dem 5. Mai 2011, Crescent Gold Limited (TSX CRA) vorgesehen update % über der Guidance von 22.000 Unzen für den Juni 2011 Quartal und das dritthöchste Kampagne für die Goldproduktion seit dem Ore Purchasing Agreement (OPA) mit Barrick Granny Smith (BGS) begonnen wurde.

Insgesamt 570.488 Tonnen mit einem durchschnittlichen feed grade von 1,43 g / t wurde über die 47 Tage-Kampagne mit einer Gesamtausbeute von 91,1% verarbeitet.

Im Vergleich zu den regen betroffenen Kampagnen 5 und 6 Goldproduktion von 23.871 Unzen entspricht einem 28% und 59% zu erheben bzw. untermauert sowohl durch höhere Mengen und höhere feed grade.

Erze für die Kampagne 7 wurde von der Mary Mac South, Craiggiemore, Grouse, Pieces of Eight and Fish Tagebau, zusätzlich zu 75.000 Tonnen Erz am Ende der Kampagne 6 Halde bezogen.

Mining-Aktivitäten sind auch in Craiggiemore, Mary Mac Hill and Fish fortgeschrittenen und ca. 450Kt Erz wird auf Granny Smith gehortet. Crescent Gold ist daher auch für Erz Lieferungen in Kampagnen 8 positioniert und an seiner Prognose Goldproduktion von 22.000 Unzen erreichen.

ÜBER Crescent Gold

Crescent Gold Limited ist ein Top 10 gelistet australischen Goldproduzenten und Explorer in Perth, Westaustralien. Mit einem Schwerpunkt auf Gold-Bergbau und Exploration, ist die Gesellschaft aktiv voran das Flaggschiff Vermögenswert, der Laverton-Gold-Projekt, das sich 250 km nordöstlich von Kalgoorlie in Westaustralien.

Crescent unterhält einen beträchtlichen Landbesitz des sehr aussichtsreichen Liegenschaften in eine Welt anerkannt und gut ausgestattet mineralisierten geologischen Bereich. Mit 30mt von gemessenen, angezeigten und geschlussfolgerten Mineralressourcen, dass mehr als 2.1Moz von Gold, und eine Probable Ore Reserve Position der 445.000 Unzen (beide zum 30. Juni 2010) enthalten, hat Crescent einen Plan, um auf den Aufbau ihrer Präsenz auf dem Laverton tragen Landkreis. Das Unternehmen plant, Exploration und Entwicklung weiterhin seine Goldreserven und Ressourcen zu wachsen und um weitere Hebel seine Produktion, Reserven wachsen, Produktion, Cashflow und Ergebnis.

Zukunftsgerichtete Aussagen

Diese Diskussion und Analyse enthält bestimmte zukunftsgerichtete Aussagen. Diese umfassen auch Aussagen über unsere Erwartungen, Überzeugungen, Absichten oder Strategien für die Zukunft und werden durch Wörter wie "Budget", "antizipieren", "beabsichtigt", "glauben", "schätzen", "prognostizieren" angegeben, "erwarten" und ähnliche Worte. Während alle zukunftsgerichteten Aussagen unsere gegenwärtigen Ansichten reflektieren im Hinblick auf zukünftige Ereignisse beziehen, unterliegen sie gewissen Risiken und Unsicherheiten. Tatsächliche Ergebnisse können wesentlich von denen abweichen, die in diesen Aussagen für eine Reihe von Faktoren, einschließlich derjenigen, die in der Corporation regelmäßigen Einreichungen bei den Wertpapieraufsichtsbehörden beschrieben projiziert werden. Wir gründen unsere Zukunft gerichtete Aussagen, die auf gegenwärtig verfügbaren Informationen zu uns und wir übernehmen keinerlei Verpflichtung zur Aktualisierung oder zu revidieren, außer in Übereinstimmung mit den anwendbaren Wertpapiergesetzen, sollten sich die Leser nicht in unangemessener Weise auf zukunftsgerichtete Aussagen.

Zusätzliche Informationen in Bezug auf das Unternehmen erhalten Sie für die Überprüfung auf sedar.com oder auf der Website der Gesellschaft unter www.crescentgold.com.

[bolst]

zumindest gab es kurz vorm handelsschluß deutliche umsatzsteigerungen.gut möglich,das nächste woche die kampanie in den kurs eingearbeitet wird. schaun wir mal

[NinaFrickhasserin]

Schön schön, ich könnte an die Versammlung in Zürich gehen, habe aber bis jetzt keine Einladung dazu erhalten und auch keine Adresse und Zeit, wo dieser ganze Vortrag stattfindet.

ok. Brauche diese Infos zwingend. (Einige Leute hier schreiben 100% Unsinn) Die GV ist ja neu am 18. August in Australien. Und erst darnach kann sich ein Aktionär entscheiden, was er tun sollte. Die erschlichene Unterschrift ohne Daten von Beiden Firmen sind ein Unding. Also überhaupt nicht freundlich.

Nina, warte auf genaue Adresse von Zürich aus dieser Zeitung

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.828.203 von 666-666 am 22.07.11 08:23:12

Dies kann ja keiner lesen. Warum nicht sofort den Beitrag von Goldinvest einstellen?


Nach Flut bedingten Ausfällen
Crescent Gold wieder mit höherer Goldproduktion
Geschrieben von Björn Junker • 22. Juli 2011 • Druckversion
Das australische Goldunternehmen Crescent Gold (WKN A0B5UM) lässt das auf seinem Laverton-Projekt gewonnene Erz ein Mal im Quartal in der Mühle des Branchengiganten Barrick Gold verarbeiten. Die letzten zwei, so genannten, Erzverarbeitungskampagnen waren vor allem wetterbedingt schwächer ausgefallen als erhofft. Doch nun hat sich wieder Besserung eingestellt.



Ein Goldbarren wird gegossen

Denn mit dieser siebten Erzverarbeitungskampagne wurden 23.871 Unzen des gelben Metalls produziert. Damit übertraf Crescent die eigene Prognose für das zweite Quartal, die bei 22.000 Unzen lag, um 8,5% und erzielte die dritthöchste Kampagnenproduktion seit man die Vereinbarung mit Barrick eingegangen ist.

Insgesamt wurden in der siebten Kampagne 570.488 Tonnen Erz mit einem durchschnittlichen Gehalt von 1,43 Gramm Gold pro Tonne verarbeitet. Die Gesamtgewinnungsrate erreichte dabei 91,1%.

Im Vergleich zu den von Starkregen beeinträchtigen Kampagnen 5 und 6 stellt der Ausstoß von 23.871 Unzen Gold einen Anstieg von 28 bzw. 59% dar – sowohl auf Grund eines höheren Volumens als auch auf Grund höherer Gehalte. Das Erz der siebten Kampagne stammte von den Tagebaugruben Mary Mac South, Craiggiemore, Grouse, Pieces of Eight und Fish. Zusätzlich wurden 75.000 Tonnen Erz einbezogen, die man Ende der sechsten Verarbeitungskampagne an der Granny Smith-Mühle gelagert hatte.

http://www.goldinvest.de/index.php/crescent-gold-wieder-mit-…

[Ingold]

Und nun? Bei den Goldpreisen müßte doch ein anständiger Gewinn angefallen sein

[TheQueenIsDead]

das ist immer das Problem / die Frage bei Crescent - leider...

Wird man dann im Quartalsbericht sehen

[Pete the Rabbit]

Ich hab heute 100K zu 0,046€ auf den Markt geschmissen.

So habe ich meinen Einsatz reduziert, Gewinne mitgenommen und sehe der weiteren Entwicklung gelassen entgegen.

[Isengrad]

Und ich versuche etwas zu verkaufen, um mir doch wieder eine kleine Position zu gönnen.

Termin in Zürich ist der 27.7., 12Uhr im Hotel Schweizerhof.
Bitte Voranmeldung bei Axino.

Immerhin kamen dann heute tatsächlich die Ergebnisse, wenn leider
auch nur die Unzen. Sieht nicht ganz so gut aus, da die Grade gegenüber
dem 5.5. von 1,65g/Tonne noch gesunken sind.

Zu dem finanziellen Ergebnis und den tatsächlich bei den historischen Bohrungen gemessenen Ergebnissen/Graden habe ich nachgehakt.
Hoffe, nächste Woche da noch was zu erfahren.

Eigentlich müßten um die 10 Mio Überschuß erzielt worden sein.
Aber auch ich bin hier skeptisch geworden.
Isi

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.829.808 von Pete the Rabbit am 22.07.11 12:25:54

und gerade das finde ich ne idee zu früh,wird man aber am montag sehen.bei den minimalen kurssteigerungen macht es wohl keinen großen unterschied,ob man 2,3 oder 4 % mehr bekommen könnte.
wie gesagt,fand die umsätze gegen handelsende im ausiland schon ungewöhnlich für nen freitag.

[NinaFrickhasserin]

Ich mache hier keine akademische Belehrung an keine Schreibenden, sondern eine Aufklärung einer Unternehmung, wie eine Unternehmung als Verwaltungsrat eine Beurteilung zu machen hat und anschliessend nach aussen in der Öffentlichkeit in der Verantwortung steht. Es sind viel zu viele Managerfehler von beiden Firmen in der ÖFFENTLICHKEIT erschienen und Crescent besitzt dazu das bessere Ergebnis als Hauptverantwortliche, die deren Bilanz an Focus im Vertrauen zugestellt hat. Wer solche Vertraulichkeiten alleine für seine Zwecke missbraucht ist schon gescheitert. Dabei gefällt mir das Management von Focus aber doch so gut, als dass ich eine Vertragszusammenarbeit gut für möglich halte. Es wir hier der gleiche Unsinn von deutscher Seite her versucht ähnlich wie Stuttgart 21!!!
ZB. Ackermann hat den Status 4 und die Deutschen glauben an diesen Unsinn und Frau Merkel glaubt dies und handelt auch noch nach seiner Darstellung. Wäre ein bekannter Unternehmer bei den Beratungen der politischen Führung dabei wäre diese "Saturation in Europa" (Kindergarten) gar nie entstanden. Wir hätten gar nie ein Finanzdesaster gehabt und alle Banker an unseren Zügel zusammen mit den Politiker gehalten. Da auch die Politiker den Status 4 haben ist ein zu starker Konnex unter diesen Beiden unterprivilegierten Menschen entstanden, weil der Status eben die gleiche Statusebene enthält.
Bei Crescent Gold ist die Ebene noch viel zu gross, als dass man von einer Fusion überhaupt sprechen kann.
Meine Empfehlung: Focus soll von Crescent den Auftrag für alle Untertageminen mit Vertrag wie mit Barrick Gold erhalten und ein freundschaftliches Managerverhältnis zuerst aufbauen, bevor man von einer möglichen Fusion spricht. Anschliessend heist aber der Firmenname Crescent - Focus Mineral und nicht umgekehrt. Und keiner wird von der anderen Seite über den Tisch geredet. Nina

[Carola11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.830.026 von NinaFrickhasserin am 22.07.11 13:02:23

Crescent Gold wieder mit höherer Goldproduktion

Geschrieben von Jörn Junker• 22. Juli 2011 • Druckversion

Das australische Goldunternehmen Crescent Gold (WKN A0B5UM) lässt das auf seinem Laverton-Projekt gewonnene Erz ein Mal im Quartal in der Mühle des Branchengiganten Barrick Gold verarbeiten. Die letzten zwei, so genannten, Erzverarbeitungskampagnen waren vor allem wetterbedingt schwächer ausgefallen als erhofft. Doch nun hat sich wieder Besserung eingestellt.
Denn mit dieser siebten Erzverarbeitungskampagne wurden 23.871 Unzen des gelben Metalls produziert. Damit übertraf Crescent die eigene Prognose für das zweite Quartal, die bei 22.000 Unzen lag, um 8,5% und erzielte die dritthöchste Kampagnenproduktion seit man die Vereinbarung mit Barrick eingegangen ist.

Insgesamt wurden in der siebten Kampagne 570.488 Tonnen Erz mit einem durchschnittlichen Gehalt von 1,43 Gramm Gold pro Tonne verarbeitet. Die Gesamtgewinnungsrate erreichte dabei 91,1%.

Im Vergleich zu den von Starkregen beeinträchtigen Kampagnen 5 und 6 stellt der Ausstoß von 23.871 Unzen Gold einen Anstieg von 28 bzw. 59% dar – sowohl auf Grund eines höheren Volumens als auch auf Grund höherer Gehalte. Das Erz der siebten Kampagne stammte von den Tagebaugruben Mary Mac South, Craiggiemore, Grouse, Pieces of Eight und Fish. Zusätzlich wurden 75.000 Tonnen Erz einbezogen, die man Ende der sechsten Verarbeitungskampagne an der Granny Smith-Mühle gelagert hatte.

Der Abbau für die achte Verarbeitungskampagne hat bereits gute Fortschritte gemacht und bislang wurden schon 450.000 Tonnen Erz bei der Granny Smith-Mühle von Barrick gelagert. Crescent Gold sieht sich damit auf einem guten Weg, um in der achten Kampagne die angestrebte Produktion von 22.000 Unzen Gold zu erreichen.

Freut Euch und basht nicht so viel rum!

[infosam]

Was wir alle mal beachten sollten:

Zum Ende der 6. Kampagne lagerten rund 70kt Erz bei der Mühle und es wurden jetzt 570kt Erz verarbeitet.

Momentan liegen bereits 450kt Erz auf Halde, Goldgehalt zwar nicht bekannt, aber fast eine komplette Quartalsleistung ist Crescent mit der Förderung im Vorlauf. Da sollte eigentlich nicht viel passieren können, um ein weiteres Quartal gut abzuschließen.

Die Fusion wird etwas schnell von Focus vorangetrieben. Ich glaub, die haben den Verdacht, aus Crescent könnte wohl noch was werden. Die müssen wir so schnell wie möglich noch schlucken, solange wir sie noch kriegen können.

Ich bin eigentlich jetzt gegen eine Fusion. Jedenfalls zu diesen Bedingungen. Die Kleinanleger werden aber nicht den Ausschlag geben.

Was mir recht unklar ist, sind die finanziellen Mittel, über die Crescent noch verfügt. Und wie wird man zwangsweise abgefunden, wenn man nicht tauscht. Spruchverfahren mit unabhängiger Firmenbewertung?

infosam

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.830.175 von infosam am 22.07.11 13:25:54

Was mir recht unklar ist, sind die finanziellen Mittel, über die Crescent noch verfügt. Und wie wird man zwangsweise abgefunden, wenn man nicht tauscht. Spruchverfahren mit unabhängiger Firmenbewertung?
schätze mal. daß wir das dann doch noch rechtzeitig erfahren werden.

[NinaFrickhasserin]

Jede Person und jede Firma darf Aktien kaufen und damit sind noch keine Gesetze gebrochen. Was nicht geht sind Hoffnungen in die Welt zu setzen, die unglaubwürdig sind.

Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet.

Die Fusionanfrage von Focus ist bis jetzt nur ein Raid auf Crescent Gold. Mehr nicht. Ich habe gesagt, dass das Traden erlaubt ist.

Was keine Bank in der Schweiz machen darf ist mir Aktien verkaufen und am anderen Tage eine Verkaufsmeldung herausgeben. Das ist in diesen Falle ab dem Kauf von Focus durch Interessenvertreter zu Gunsten von Focus geschehen. Ich habe es schon einmal hier geschrieben: Der Strafbestand für eine Fusion ist in der Schweiz erfüllt, weil ich Aktien von Crescent bei der Kapitalerhöhung nach den Veröffentlichungen von den Crescent-Managern gezeichnet habe. Und ich zuerst von einem Prospektbetrug seitens Crescent glaubte. Focus hatte keine Erlaubnis, die geheimen Bilanz - Daten von Crescent zu missbrauchen. Wäre es so, dürften alle Börsen geschlossen werden.

Jetzt hat sich das Blatt schon gewendet weil ich den Trader kenne und die Fusion so oder so nicht zustande kommt. Ein Raid ist erlaubt, mehr aber auch nicht. Nina

[Carola11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.830.701 von NinaFrickhasserin am 22.07.11 14:51:22

Vielleicht muß Focus nach den sehr guten Crescent Zahlen mehr bieten?
Jedes Unternehmen verkauft sich so teuer, wie es geht.
Deshalb wird hier der Kurs sehr schnell steigen.















Kein Kauf- bzw. Verkaufsempfehlung

[klaus3132]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.830.739 von Carola11 am 22.07.11 14:57:51

wäre schön,aber sehr unrealistisch,denn das MM von crescent hat schon zugestimmt.
der einzige grund zur nachbesserung wäre das nicht erreichen der 90% hürde,daß meiner ansicht nach aber nicht passieren wird,leider.

mfg

[Alfa3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.830.739 von Carola11 am 22.07.11 14:57:51

nach diesen guten Zahlen ist Crescent prompt um 1,5% in Australien gefallen kann mir das einer erklären?

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.830.878 von Alfa3 am 22.07.11 15:17:04

trotz über 11 Mill. gehandelter Shares, schon seltsam.
Ich glaube, daß dieser Übernahmedruck die Crescentaktie in der Entfaltung total einschränkt.

[klaus3132]

ist doch auch nur logisch,focus und DB haben kein interesse daran das der kurs zu hoch geht,sonst könnten einige aktionäre es sich anders überlegen und nicht zustimmen ;-)
also ich denke wir werden nicht wirklich bis an das angebot von focus steigen,d sorgen die schon für :-/

mfg

[Carola11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.831.161 von klaus3132 am 22.07.11 16:00:20

Nicht zur Verbreitung über US-amerikanische Nachrichtendienste und in den USA

Subiaco, Western Australia, Australien. 22. Juli 2011. In Bezug auf den Bericht vom 5. Mai 2011 über den laufenden Betrieb, gibt Crescent Gold Limited (WKN: A0B5UM, ASX: CRE, TSX: CRA) bekannt, dass die vor kurzem abgeschlossene Verarbeitungsrunde 7 (Kampagne 7) zur Produktion von 23.871 Feinunzen (oz) Gold geführt hat. Das sind 8,5 % mehr als die für das 2. Kalenderquartal prognostizierten 22.000 oz. Es ist die Verarbeitungsrunde mit der höchsten Goldproduktion seit dem Vertrag über den Verkauf von Erz (Ore Purchase Agreement) mit Barrick. (Anm. des Übersetzers: Gemäß dem Vertrag verarbeitet Barrick von Crescent Gold geliefertes Erz in einzelnen Verarbeitungsrunden, so genannten Kampagnen, in der Granny-Smith-Verarbeitungsanlage.)

In dieser Kampagne wurden 570.000 t mit einem durchschnittlichen Goldgehalt von 1,43 g/t in 47 Tagen verarbeitet. Die Gewinnungsrate war 91,1 %. Im Vergleich zu den Kampagnen 5 und 6, die durch heftige Regenfälle beeinflusst waren, erreichte die Kampagne 7 mit 23.871 oz 28 % bzw. 59 % mehr produziertes Gold. Die Gründe liegen sowohl in der höheren Erzmenge als auch im höheren Goldgehalt.

Das Erz für Kampagne 7 stammt von den Tagebaugruben Mary Mac South, Craiggiemore, Grouse, Pieces of Eight und Fish sowie von Erz, das am Ende von Kampagne 6 auf Halde produziert wurde.

Der Abbau auf Craiggiemore, Mary Mac Hill und Fish kommt gut voran. Ca. 450.000 t Erz sind bei der Verarbeitungsanlage Granny Smith gelagert. Crescent Gold ist daher für die Lieferung für Kampagne 8 und das Erreichen der prognostizierten weiteren 22.000 oz Goldproduktion gut vorbereitet.

Über Crescent Gold Limited

Crescent Gold gehört zu den TOP 10 der börsennotierten australischen Goldproduzenten und Gold-Explorations-Unternehmen. Das Unternehmen hat seinen Sitz in Perth, im australischen Bundesstaat Western Australia. Das Unternehmen konzentriert sich auf Gold-Bergbau und -Exploration und treibt die Entwicklung seines Hauptprojekts, dem Laverton-Gold-Projekt, das sich 250 km nordöstlich von Kalgoorlie in Western Australia befindet, voran.

Crescent Gold besitzt sehr aussichtsreiche Liegenschaften von mehr als 1.400 Quadratkilometern Fläche in einer weltweit anerkannten Erz-Region. Mit 30 Mio. t an Erzressourcen der Kategorien Measured, Indicated und Inferred, die 2,1 Mio. Feinunzen Gold enthalten, und einer Erzreserve der Kategorie Probable von 455.000 Feinunzen enthaltenem Gold (alle zum 30. Juni 2010), plant Crescent Gold seine Präsenz im Laverton-Distrikt weiter auszubauen, die Strategie der Exploration und Entwicklung seiner Reserven und Ressourcen fortzusetzen und die Produktionsbasis für das Wachstum der Reserven, der Produktionsmenge, des Cash Flow und des Gewinns zu hebeln.

Aktieninformationen:

Aktienkurs an der ASX: 0,062 australische Dollar (AUD) Zahl der ausgegebenen Aktien: 1.198,6 Mio. Marktkapitalisierung: 74,3 Mio. AUD

[klaus3132]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.831.292 von Carola11 am 22.07.11 16:18:49

naja,die zahlen sind mir bekannt,waren für mich auch der grund warum ich hier investiert bin,nur leider werden wir den fairen wert nicht bekommen,es sei denn da überlegt sich wer anders unseren goldnuget zu erwerben,dass würde alles ändern.
nur leider wird es dafür auch schon zu spät sein,denn der großteil der aktien wird schon in sicheren händen sein.

mfg
me

[Isengrad]

Hier die weiteren Termine der Treffen mit Crescent/Focus:

25.7. Frankfurt flemings hotel, eschenheimer tor 2, frankfurt am main.
12.00 - 14.30 uhr

25.7. Stuttgart Buero Axino AG, koenigstr. 26, im
Koenigsbau, 70173 stuttgart
19.00 - 21.30 uhr

26.7. Muenchen
Spatenhaus an der Oper, Residenzstr. 12, muenchen
12.00 - 14.30 uhr

27.7. Zuerich
Hotel Schweizerhof, bahnhofplatz 7, zuerich
12.00 - 14.30 uhr


Ich hoffe, es werden einige hingehen und dann möglichst noch an dem Tag hier schreiben, ob in Tiefen von über 150m Gold festgestellt wurde und wie die Grade sind.

Überdies interessiert natürlich der Überschuß aus der letzten Kampagne und die Grade, die bei der nächsten Kampagne erwartet werden.

Ich denke, es ist ferner interessant, zu erfahren, wieso die letzte Kampagne nur 47 statt 50 Tage hatte, sind immerhin 6%, die fehlen.
Dies macht rund 1.400 Unzen aus.
Isi

[NinaFrickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.830.853 von klaus3132 am 22.07.11 15:13:03

Die Zustimmung vom Management ist nur eine Absichtserklärung. Eine Bindung an eine Absichtserklärung gibt es nur durch Mehrheitsbeschluss nach den Vorschriften der austalischen Börse. (Jedes Land hat andere Vorschriften) Wenn die UBS - Australien an der GV vom 18. August 2011 zustimmen sollte, so ist das ein krasser Verstoss gegen die Regeln.

Bis am 18. August 2011 kann man also schreiben, was man will. Die GV stellt dann alles auf den Kopf und besinnt sich als oberstes Organ, ob alles Rechtens gelaufen ist.

Da einige Trader nicht meiner Meinung sind und Stammtischrunden schreiben, die mit der Sache nichts zu tun haben, so werde ich mir trotzden erlauben, Ruhe zu bewahren. Nina

[Gold-Nugget]

... auch die Verarbeitung der 75000t des niedergradigen Erzes vom Zwischenlager wären zu erfragen Wert, da dies ebenfalls das Ergebnis der Kampagne massiv gedrückt hat!

Gruß GN

[NinaFrickhasserin]

So langsam kommen nun doch die Ergebnisse von Crescent hoch. So landen wir bestimmt wieder am Einstiegskurs vom Januar. Nach den Meldungen von Crescent wurde die Aktienkapitalerhöhung stark überzeichnet. Es müsste für alle Crescent-Aktionäre, ob Trader oder Anleger nach Zürich und nach der Generalversammlung in Australien eine ÜBERRASCHUNG zu Gunsten des Management von Crescent geben. Ich habe ja geschrieben, diese Fusion ist nocht nicht im Trockenen. Nina

[Isengrad]

Gold-Nugget, interessanter Gedanke.

Möglicherweise hat man gezielt niedrige Grade genommen, um das
Ergebnis zu drücken.
Denn es gibt keinen Grund, das Zwischenlager zu nutzen, wenn genügend
andere Erze vor Ort sind. Insbesondere auch schon Erze von Fish mit
Graden von deutlich über 3g/t.

Nina, von deinen rechtlichen Ausführungen verstehe ich wenig.
Es betrifft anscheinend spezielles schweizer Recht.
Ich kenne auch keine Einteilung in Levels.

Da ich in Berlin wohne, sind mir alle Orte zu weit weg.
Ich hoffe aber, es gehen viele aus diesem Forum zu diesen Veranstaltungen.
Denn man lernt durch solche Aktivitäten immer neu hinzu.
Isi

[Viva11]

Bei den niedrigen Graden die verarbeitet wurden,dürften die Produktionskosten pro unze zwischen 1000 u 1100 ADollar liegen. Was den Gewinn schmälert. Was aber bei der Sache wichtiger ist Sie haben bewiesen das sie es doch hinbekommen. Ich gebe im Moment kein Stück an Focus.

[Isengrad]

Viva11, vor einigen Wochen hatten wir schon versucht, uns den Produktionskosten zu nähern.

Wie so oft gab es keine Einigung. Aber ich habe für mich geschlossen, daß sowohl die Abbaukosten als auch die Produktionskosten bei Barrick um die 10 Mio AUD sein dürften. Beides eher darunter. Daher müßten um die 10 Mio AUD als Überschuß der Kampagne verbleiben.

Auch dies sollte gefragt werden.

Und auch der Cashbestand ist natürlich wichtig.
Isi

[NinaFrickhasserin]

Rechtsbegriffe in der Schweiz gültig für alle Aktionäre mit 5 Jahre Paulianaklagen, auch wenn die Offerte von Focus schon unterschrieben ist. (Prospektangaben von AXIMO sind bis heute falsch angegeben, Verantwortlich Herr Seybold

Wolfgang Seybold
Aufsichtsratsvorsitzender von AXINO

Was für die AXINO AG spricht:
• Wir verfügen über langjähriges Know-how im Rohstoffsektor
• Wir vertreten neben großen und mittleren Unternehmen auch Juniors und kennen daher sämtliche Stadien der Unternehmensentwicklung
• Wir kennen die Risiken im Bergbau und kommunizieren diese fair
• Unsere Kunden operieren rund um den Globus auf allen Kontinenten
• Seit mehr als 10 Jahren ist unser Beziehungsnetzwerk innerhalb und außerhalb der Rohstoffindustrie gewachsen
• Wir setzen auf Nachhaltigkeit und pflegen Beziehungen über lange Zeiträume
Wir handeln unternehmerisch im Sinne der Gesellschaften – gleichzeitig denken wir wie Investoren und vertreten deren Interessen, wie zum Beispiel:
Crescent Gold Ltd.
Neue, hochgradige Lagerstätte soll Produktion um bis zu 70.000 Unzen Gold steigern
Das Unternehmensprofil
Die australische Crescent Gold hat bereits vor rund einem Jahr mit dem Abbau ihres Golderzes begonnen. Über ein Erzverarbeitungsabkommen mit dem Branchenriesen Barrick Gold generiert das Unternehmen aus seinem Laverton-Gold-Projekt in West-Australien seitdem anhaltend Umsätze und Cashflow
AU000000CRE5 Kurs tiefst 0,09 H/T 0,18 / 0,09 Aktien Total 1,08 Mrd. Wertangabe 97,2 Mio.

InvestmentCase
Crescent Gold hat das erste volle Jahr der Verarbeitung seiner Erze über eine Vereinbarung mit dem größten Goldproduzenten der Welt Barrick Gold erfolgreich abgeschlossen. Das Golderz vom Laverton-Projekt wurde in Barricks Granny Smith-Mühle verarbeitet – das Ziel, ein Ausstoß von 100.000 Unzen im ersten vollen Pro¬duktionsjahr, wurde erreicht. Für 2010/2011 plant Crescent mit einer Produktionssteigerung auf 120.000 Unzen. Laverton weist derzeit Goldreserven von 445.000 Unzen aus. Zusätzlich verfügt das Projekt über Ressourcen von 2,1 Mio. Unzen Gold in den Kategorien „gemessen“, „angezeigt“ und „geschlussfolgert“. Da Laverton über erhebliches Explorationspotenzial verfügt, unter anderem weil erst Crescent zahlreiche einzelne Lizenzgebiete zu einem großen Areal zusammenfügte, verfolgt das Unternehmen ein aggressives Explorationsprogramm, um Reserven und Ressourcen weiter zu steigern. Zudem erwarb Crescent vor einiger Zeit die Lagerstätte Summit, die 145.000 Unzen wahrscheinliche Reserven und 600.000 Unzen an Ressourcen zur Reserven- und Ressourcenschätzung beiträgt. Crescent plant auf Summit pro Jahr 400.000 Tonnen Erz mit einem Durch¬schnittsgehalt von 6,0 Gramm Gold pro Tonne abzubauen. Das bedeutet eine Produktion von 50.000 bis 70.000 Unzen pro Jahr – zusätzlich zum Laverton-Ausstoß. Das Erz soll auf Crescents Barnicoat-Anlage verarbeitet werden, sodass man von Cashkosten von 650 bis 700 AUD pro Unze ausgeht. Kapital ist ausreichend vorhanden, denn Crescent nahm erst kürzlich 48,1 Mio. Dollar über eine Finanzierung auf.
Die Adresse unserer Betrugsabteilung lautet:

Betrug / Wirtschaftsdelikte
Zeughausstrasse 1
Postfach
8021 Zürich

In der Schweiz kann man keine solchen Fusionen zulassen. Im Prospekt von Aximo ist ein Tiefstkurs von Crescent Gold mit 0.09 A$ und ein Höchstkurs über 52 Tage von .18 A$ angegeben. Das minimale Angebot von Focus muss mindestens 0.135 A$ betragen, sonst begeht der Vorstandsvorsitzende von AXIMO Herr Wolfgang Seybold ein Vorsatzdelikt in Zürich. Ausserdem sind alle Aktionäre, die die Umtauschofferte doch unterschrieben haben auch in Deutschland mit einer Regressklage (in der Schweiz 5 Jahre lang) berechtigt. Ich würde darum bei allen Vorträgen von AXIMO und Angebot sofort auf dieses Niveau für alle Aktionäre anheben, damit sich die Firma Crescent nicht durch diese Handlung dem Gesetzgeber ausliefert. Nina

[Denmi9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.836.150 von NinaFrickhasserin am 24.07.11 12:17:43

ich glaube nicht das das mm von focus sich durch einen fehler die fusion nehmen lässt. aber gut, jeder hat seine meinung. du kannst gerne weiter kämpfen, doch verlauf dich nicht.

ich gehe davon aus, dass focus die mehrheit bald hat. mir ist dies aber egal, focus wird auch ohne crescent seinen weg gehen. focus hat super potenzial!

viel erfolg beim kämpfen, aber du solltest auch immer die andere seite erwähnen und den leuten nicht nur hoffnung in eine richtung machen. denn wenn focus die 90 prozent hat wird es eng...

allen ein schönes we

[solotu]

sollte eine Fusion zustande kommen, dürften doch die nicht getauschten Crescent-Aktien nicht wertlos werden, sondern doch zu dem aktuellen "Gemeinschaftskurs" auch später getauscht werden können, oder sehe ich das falsch?? Der Wert des Unternehmens Crescent bleibt doch von der Substanz her erhalten.

Bin leider sehr unschlüssig und morgen wollen die Banken eine Antwort.

Gruß solotu

[NinaFrickhasserin]

Denmi9 schreibt die Tatsache in die Zeitung, Focus braucht nur 50.001% Mehrheit, nicht 90%, um Crescent bestimmen zu können. Denmi9 erzählt reiner Unsinn, indem er vorgibt 90% zu wollen. Die UBS darf diesem Fusionsgerücht an der Generalversammlung nicht zustimmen. Es haben einige Aktionäre den Kurspreis herunter gedrückt unmittelbar nach einer Aktienkapitalerhöhung und damit ist die Fusion schon aus rechtlichen Gründen für alle Schweizer Anleger nicht zu Stande gekommen.

Die Mehrheit bald hat schreibt Denmi9

Mir ist der Prospektbetrug schon länger klar, mit welchen Mitteln die keinen Aktionäre hier herausgedrängt werden sollten.

Diese Fusion ist einfach nur dummes Geschwätz, um für Focus unter 0.20 A$ ins Geschäft zu kommen. Also eine reine Spekulation, an dem Focus gar nichts verlieren kann, aber Crescent, um Geld zu machen missbraucht werden soll. Siehe auch die Optionsversprechen 0.05 A$ an alle Zeichner des Management.

Nina

[sampler]

Crescent: Focus Minerals verlängert Übernahmeangebot für Crescent Gold

Nicht zur Verbreitung an US-amerikanische Nachrichtendienste oder in den USA

Subiaco, Western Australia, Australien. 25. Juli 2011. Crescent Gold Limited (WKN: A0B5UM, ASX: CRE, TSX: CRA): Focus Minerals Limited (ASX: FML) hat die Annahmefrist für das Angebot zur außerbörslichen Übernahme von Aktien von Crescent Gold bis zum 15. August 2011 um 19 Uhr AEST-Zeitzone verlängert. Die Annahmefrist endete zuvor am 1. August 2011 um 19 Uhr AEST-Zeitzone.

Der ursprünglichen englischen Pressemitteilung sind beigefügt:

- ein Schreiben zur Verlängerung gemäß Section 650D(1) des Corporations Act 2001 (Unternehmensgesetz) und

- ein Schreiben gemäß Section 630(2)(b) des Corporations Act, das den 8. August 2011 als neues Datum für die Benachrichtigung über den Status der Bedingungen des Angebots festlegt.

Die ursprüngliche englische Pressemitteilung kann als PDF-Datei mit folgendem Link abgerufen werden.

http://www.goldinvest.de/wp-content/uploads/Crescent_Gold_Pr…




sampler

[boersentrader02]

Das Angebot scheint wohl doch nicht von allzuvielen Aktionären angenommen worden zu sein, sonst hätte man nicht schon heute die Abgabefrist für die Annahme des Übernahmeangebotes verlängert.

Ich kann nur sagen die Schlauen hier im Board sterben nicht aus.


Crescent Gold Ltd.: Focus Minerals verlängert Übernahmeangebot für Crescent Gold

DGAP-News: Crescent Gold Ltd. / Schlagwort(e): Übernahmeangebot Crescent Gold Ltd.: Focus Minerals verlängert Übernahmeangebot für Crescent Gold

25.07.2011 / 10:31



--------------------------------------------------------------------------------


Nicht zur Verbreitung über US-amerikanische Nachrichtendienste und in den USA

Subiaco, Western Australia, Australien. 25. Juli 2011. Crescent Gold Limited (WKN: A0B5UM, ASX: CRE, TSX: CRA): Focus Minerals Limited (ASX: FML) hat die Annahmefrist für das Angebot zur außerbörslichen Übernahme von Aktien von Crescent Gold bis zum 15. August 2011 um 19 Uhr AEST-Zeitzone verlängert. Die Annahmefrist endete zuvor am 1. August 2011 um 19 Uhr AEST-Zeitzone.

Der ursprünglichen englischen Pressemitteilung sind beigefügt:

- ein Schreiben zur Verlängerung gemäß Section 650D(1) des Corporations Act 2001 (Unternehmensgesetz) und

- ein Schreiben gemäß Section 630(2)(b) des Corporations Act, das den 8. August 2011 als neues Datum für die Benachrichtigung über den Status der Bedingungen des Angebots festlegt.

Die ursprüngliche englische Pressemitteilung kann als PDF-Datei mit folgendem Link abgerufen werden.
Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an:

Crescent Gold Limited Level 2, 40-48 Subiaco Square Subiaco WA 6008, Australia Tel. + 61 (8) 6380 7100 Fax + 61 (8) 6380 7199 www.crescentgold.de www.crescentgold.com

AXINO AG investor & media relations Königstraße 26 70173 Stuttgart Germany Tel. [phone] Fax [phone] www.axino.de

Dies ist eine Übersetzung der ursprünglichen englischen Pressemitteilung. Nur die ursprüngliche englische Pressemitteilung ist verbindlich. Eine Haftung für die Richtigkeit der Übersetzung wird ausgeschlossen.

Ende der Corporate News



--------------------------------------------------------------------------------


25.07.2011 Veröffentlichung einer Corporate News/Finanznachricht, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen. Medienarchiv unter http://www.dgap-medientreff.de und http://www.dgap.de



--------------------------------------------------------------------------------


133019 25.07.2011

ISIN AU000000CRE5

AXC0051 2011-07-25/10:31

[aboli]

was heisst ausserbörslich. verlängert bis zum 15ten aug. algemein oder nur für die die nicht bis 27ten nicht zugestimmt haben, für eine Antwort danke ich im vorauss.

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.838.701 von boersentrader02 am 25.07.11 11:04:26

vielleicht ergibt sich dann ein anderer kurs, was ich stark vermute

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.838.720 von aboli am 25.07.11 11:07:05

Vielleicht kann uns das die NINA aufbröseln ?

axino hat esja nicht gemacht.

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.838.763 von boersentrader02 am 25.07.11 11:15:44

Ich hoffe doch noch, daß noch ein faires Angebot kommt und 1:1 umgewechselt werden wird.
Hätte dann auch keine Probleme damit.
Also Leute bei Fokus, noch ein kleiner Ruck

[NinaFrickhasserin]

Liebe Leute

Ich habe noch am Sonntag Herrn Seybold von AXINO angeschrieben, dass er das Mindest - Angebot für alle Aktionäre, auch diejenigen, die schon unterzeichnet haben auf 13.5 A$ anheben muss, damit Focus sich in der Schweiz nicht strafbar macht. Die Bilanz für diese Fusion muss allen Aktionären vor dem Angebot oder vor einer Verlängerung verständlich und Wahrheitsgetreu vorgelegt werden, und das ist in Australien am 18. Aug. 2011 der Fall. Diese Firmen spekulieren darüber, dass Focus 51% aller Aktien bekommt und anschliessend macht was es will. Die Leute von Crescent stehen am anderen Tag per Kündigung sicher auf der Strasse! Alles andere sind nur [Absichtsversprechen]. Die GV entscheidet!

Am 2. Februar 2011 hat Axino im Internet noch einen Börsenwert von über 90 Mio. A$ ausgewiesen. Bei einer Fusion kann man anschliessend nicht die letzten paar Tage als freundliches Angebot bezeichnen. Also hat jemand den Aktienkurs von Crescent auf 0.0333 A$ mit Leerverkäufen gedrückt, um ein besseres Ergebnis für Focus und das Management von Crescent zu erhalten. Das Management von Crescent Gold wurde von Focus gekauft mit vielen Optionen 2 Aktien und eine Option für 0.10 A$ = 0.03333 A$ / Aktie; ungefähr der tiefste Kurs nach dem 2. Februar 2011 ohne sichtbare Bilanz - Begründung von Crescent.

Das bedeutet, dass die beiden fusionswilligen Manager ein Stillhalteabkommen unter sich geschlossen haben und auch AXINO möglicherweise nichts davon wusste. Dieses Stillhalteabkommen wurde aber von Focus missbraucht, um den Aktienkurs herunter zu prügeln, damit die Crescentleute in eine Zustimmung gebracht werden konnten mit den Optionen, die Focus nach einer Kündigung gar nicht mehr zu bezahlen hat.

In der Folge haben sich die Ausweise von Crescent doch teilweise gelockert und die Aktionäre wurden verspätet über die Bilanz von Crescent informiert. Diese Lockerung der neuen Angaben kamen offensichtlich unter dem Druck aller keinen Aktionäre zustande.

Diese Fusion ist rechtlich 100% geplatzt in der Schweiz und jeder Aktionär von Crescent hat ein Klagerecht nach der GV in Australien vom 18. August 2011. Ich brauche also nur eine Anzeige in Zürich zu machen, diese Vorgänge zu so zu schildern, wenn das Angebot von Focus nicht sofort mindestens auf 13.5 A$ für alle Aktionäre angesetzt wird. Nina.

[herwoe]

wurde deshalb die frist nun verlängert ?

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.839.622 von herwoe am 25.07.11 13:40:25

angenomen focus erhöht das Angebot, was ist mit die jenigen die bis jetzt zugestimmt haben, bekommen die auch für das erhöhte Angebot oder nicht? danke im vorauss.

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.839.994 von aboli am 25.07.11 14:48:10

muß wohl so sein.entweder ein deal kommt zustande oder nicht. hab in 30 jahren börse noch nichts anderes gesehen

[herwoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.839.994 von aboli am 25.07.11 14:48:10

das aufjedenfall. wenn das angebot geändert wird, profitieren alle davon.

[klaus3132]

Zitat von NinaFrickhasserin: Liebe Leute

Ich habe noch am Sonntag Herrn Seybold von AXINO angeschrieben, dass er das Mindest - Angebot für alle Aktionäre, auch diejenigen, die schon unterzeichnet haben auf 13.5 A$ anheben muss, damit Focus sich in der Schweiz nicht strafbar macht. Die Bilanz für diese Fusion muss allen Aktionären vor dem Angebot oder vor einer Verlängerung verständlich und Wahrheitsgetreu vorgelegt werden, und das ist in Australien am 18. Aug. 2011 der Fall. Diese Firmen spekulieren darüber, dass Focus 51% aller Aktien bekommt und anschliessend macht was es will. Die Leute von Crescent stehen am anderen Tag per Kündigung sicher auf der Strasse! Alles andere sind nur [Absichtsversprechen]. Die GV entscheidet!

Am 2. Februar 2011 hat Axino im Internet noch einen Börsenwert von über 90 Mio. A$ ausgewiesen. Bei einer Fusion kann man anschliessend nicht die letzten paar Tage als freundliches Angebot bezeichnen. Also hat jemand den Aktienkurs von Crescent auf 0.0333 A$ mit Leerverkäufen gedrückt, um ein besseres Ergebnis für Focus und das Management von Crescent zu erhalten. Das Management von Crescent Gold wurde von Focus gekauft mit vielen Optionen 2 Aktien und eine Option für 0.10 A$ = 0.03333 A$ / Aktie; ungefähr der tiefste Kurs nach dem 2. Februar 2011 ohne sichtbare Bilanz - Begründung von Crescent.

Das bedeutet, dass die beiden fusionswilligen Manager ein Stillhalteabkommen unter sich geschlossen haben und auch AXINO möglicherweise nichts davon wusste. Dieses Stillhalteabkommen wurde aber von Focus missbraucht, um den Aktienkurs herunter zu prügeln, damit die Crescentleute in eine Zustimmung gebracht werden konnten mit den Optionen, die Focus nach einer Kündigung gar nicht mehr zu bezahlen hat.

In der Folge haben sich die Ausweise von Crescent doch teilweise gelockert und die Aktionäre wurden verspätet über die Bilanz von Crescent informiert. Diese Lockerung der neuen Angaben kamen offensichtlich unter dem Druck aller keinen Aktionäre zustande.

Diese Fusion ist rechtlich 100% geplatzt in der Schweiz und jeder Aktionär von Crescent hat ein Klagerecht nach der GV in Australien vom 18. August 2011. Ich brauche also nur eine Anzeige in Zürich zu machen, diese Vorgänge zu so zu schildern, wenn das Angebot von Focus nicht sofort mindestens auf 13.5 A$ für alle Aktionäre angesetzt wird. Nina.

hmm....liebe nina,hört sich ja alles ganz toll an,aber dein angebot von 13,5$AUS finde ich ein wenig hoch ;-)
könntest du mal deine berechnung dafür einstellen,denn wenn ich das richtig sehe müßte das angebot bei 0,08$AUS liegen wenn ich deine 90 mil. als grundlage nehme.
wenn ich dann noch den kurs zur zeit des angebotes nehme,ist alles bestens.
aber das der kurs gedrückt wurde,wieso auch immer,ist egal.
aber mal sehen was so kommt,ich bin gespannt :-)

mfg

[Watermaster]

Focus muss halt 2,5 Aktien für eine Crescentaktie bieten. Dann ist doch der Fisch gegessen.

Hier wird ein Wind gemacht. Probleme kann jeder haben. Lösungen müssen her.
Anschließend verdoppelt sich der Wert von Focus und alle sind glücklich.

Also, auf gehts.

[Isengrad]

Ich sehe keinen Sinn in den vielen Vorschlägen hier zum Umtausch.

Derzeit ist es völlig inaktzeptabel, da wir nicht wissen, wieviel
Unzen in der Tiefe liegen.
Summit und die beiden in dem Interview genannten Untertagebauminen deuten
darauf hin, daß dies viele Millionen Unzen mit guten Graden von 6g/t oder mehr sind.

Ich habe mehrfach über AXINO angefragt, wie denn die bekannten, historischen Bohrunge mit Tiefen von mehr als 150m ausgefallen sind.

Immer kam eine ausweichende Antwort.
Wie ja in dem Interview vom 11.7., das durch meine Fragen angeregt wurde.

Aufgrund von etwa 25 Objekten von Crescent, die alle nicht tiefer erforscht sind, kann man dies nicht einfach wegschenken.
Dann sollte man lieber Spezialisten für Tiefbau einstellen und die eigene Mühle endlich entsprechend rüsten.
Isi

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.841.627 von Watermaster am 25.07.11 18:45:10

Schreib mal an Focus, mach doch denen mal Vorschlag. Ich schließe mich sofort an.
Muß auf jeden Fall mindestens 1:1 getauscht werden, sonst bekommen die von mir kein ja

[arnika]

Um den Betrieb in angemessener Weise fortführen zu können, müsste CRE eine weitere Kapitalerhöhung in Höhe von 18 - 20 Millionen AUD durchführen. Also ca. weitere 400 Millionen neue Shares ausgeben.
NEIN DANKE!

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.842.509 von arnika am 25.07.11 21:23:51

Entschuldige, dies ist Blödsinn.

Erstens hat Focus nach der Fusion über 4 Mrd Aktien, wieso
sollte Crescent dann nicht 1,5 Mrd. haben?

Zweitens erzielt Crescent vermutlich soviel Überschuß, daß
man es mit eigenen Mitteln finanzieren könnte.

Drittens bleibt die Möglichkeit 10k Unzen auf Termin je
Quartal zu verkaufen - also den derzeit recht guten Stand
im Goldpreis sich zu sichern.

Es sollte jedem hier zu denken geben, wie Focus-Aktionäre
danach "geiern", endlich die Unzen von Crescent sich
einverleiben zu können.

Wenn alle etwa 25 Liegenschaften, die noch nicht in der Tiefe
erforscht sind, etwa soviel Unzen haben, wie der erforschte Teil
von Summit - also 600.000+ Unzen - könnten dort über 15 Mio.
Unzen Gold liegen.

Da sollte man wohl mal auf Klarheit drängen können -
ja, Aktionäre von Focus wollen diese Klarheit nicht.
Ist ja leicht zu durchschauen. Da scheint man schon was zu wissen.
Isi

[Pitsch82]

Man sieht am Kurs wo es hinführen könnte, wenn das mm von CRE die Bude führt...

Da nützen die vielen Unzen im Boden auch nichts ?? Oder wollen die CRE-Aktionäre dort in Zukunft selber buddeln ??

1. Entweder man geht unter.... oder
2. Man Fusioniert mit einer Firma, dessen mm es eben drauf hat !!

Die entscheidende Frage lautet: Wieso hat das mm von CRE so schnell aufgegeben ?? Antwort: Entweder sind die richtig doof... oder die Goldgehalte sind nicht das wahre... ??

Alles nur aus meiner Sicht.... :-)

[arnika]

Das ist kein Blödsinn, sondern die Antwort auf eine Frage an Geoff Stanley, Chairman von CRE!

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.842.591 von Isengrad am 25.07.11 21:43:55

Isengrad,

die aufgezählten Gründe kann ich nur unterstützen.

Meine Meinung ist, dass es sich hier nur um eine vorgetäuschte Übernahme handelt.
Man will nur billig an die Aktien von Crescent kommen. Auch die Verlängerung der Umtausch-Frist dürfte darauf hinweisen.

Es ist ja nicht zu übersehen, dass die von Focus gemachten Zusagen nur zutreffen, wenn 90% der Aktien angedient werden. Werden die 90% nicht erreicht, werden die angedienten Aktien vermutlich noch nichtmal zu dem miesen Umtauschkurs übernommen. Zumindest dann nicht, wenn man nicht über 50% kommt. Und das kann schneller gehen als hier mancher denkt. Denn wenn Focus die Zusagen nicht einhalten braucht, dann doch wohl die DB auch nicht. Die werden ihre Aktien genauso behalten, wie das Management von Crescent.

Es ist doch eigentlich nicht einzusehen, warum Focus unbedingt 90 % braucht, wo doch auch über 50% reichen würden. Nichts als eine Falle um die Crescent-Aktionäre noch deutlicher abzocken zu können.

Dazu kommt noch, dass bis heute (jedenfalls nach Aussage der DAB) die Übernahme der Kosten für den Tausch nicht geregelt ist. Von diesen Kosten spricht hier niemand (ich hatte schon mal darauf hingewiesen.

Meine Aktien bekommt Focus jedenfalls nicht und auf keinen Fall vor dem 18. August.
Da dürfte es ja auch schon vorbei sein.

Oder kommt noch eine Verlängerung? - dann mit einem besseren Angebot?

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.843.437 von arnika am 26.07.11 07:06:52

Hier werden doch Nebelkerzen geworfen.

[NinaFrickhasserin]

Die Fusionskosten sind ausgewiesen bei 14 Mio. A$ auf Kosten von Focus.

51% reichen völlig aus, um die Fusion anschliessend nach allen rechtlichen Grundsätzen durchzubringen. Focus kann 1 bis 2 Jahre warten und dann die Fusion nach den gesetzlichen Möglichkeiten durchbringen. Für Crescent wird es darnach schwieriger, von den Banken Kredite zu bekommen, weil ich glaube nicht, dass Focus alleine Crescent bezahlen kann. Darum auch kein Geldangebot, sondern Aktientausch. Wir werden am 18. August mehr wissen, ob Focus 51% erhalten hat.

Ich bin einverstanden mit Ihrem Beitrag.

Die beiden Firmen passen in keinem Falle zusammen, der Focusmanager dominiert das Geschehen. Ich habe 1996 Prüflingen aus Australien [Fernstudenten der Decan - Universität] in Europa, sowohl die soziologischen wie auch die betriebswirtschaftlichen Abschlüsse abgenommen. Die Universität würde den Manager von Focus sofort ausschliessen, was ich auch beantragen werde, wenn er dort als "MBA" studiert hat. Der Mann ist nicht ganz dicht, er ist ein echter Minentunnelbauer, die mit Leuten auf der Stufe 1 - 2 nur auskommen können. Crescent passt nicht zu Focus. Wenn die Banken Focus weiterhin unterstützen, werde ich mit der UBS einen Lebenskampf aufnehmen. Nina

[klaus3132]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.844.500 von teppichprofi am 26.07.11 10:46:00

????????
was bitteschön ist denn eine "vorgetäuschte übernahme" ?????????

und klar versucht der übernehmer so günstig als möglich an das objekt der begierde zu kommen,dass nennt sich kapitalismus ;-)
du willst deine aktien der fa. XXX auch nicht zu höchstkursen in dein depot legen,oder?

die verlängerung kann auch andere gründe haben,denn wenn ich es richtig in erinnerung habe war der erste tauschtermin eh später angedacht und wurde dann verkürzt,eve. war das der grund warum der tausch-termin wieder geändert wurde.....soviel zum thema nebelkerzen

die kosten der umschreibung werden bei mir nicht ins gewicht fallen,zum einen da depot in down under und zum zweiten werden anhand der anzahl meiner aktien die kosten dafür in den promille bereich fallen.....wenn wer nur 100 aktien hat sieht das natürlich anders aus

naja,ansonsten kann ich verstehen das die alt-aktionäre den tausch in keinster weise lustig bez. gut finden,aber ich habe meine aktien erst 3 wochen vor des angebots erworben
aber nur um das gleich vorweg zu nehmen,ich hatte keine inider infos,war einfach nur glück
alles in allem würde ich mich sehr freuen wenn focus die übernahme stemmen würde,denke das gesamtbild beider firmen ist einfach deutlich besser als wenn sie getrennt weiter wurschteln,aber hey,is nur meine bescheidene meinung

wie es auch kommt,wünsche allen noch einen schönen tag

[ABCDEF123456]

-die mit Leuten auf der Stufe 1 - 2 nur auskommen können-

Gott ne, was für ein Mumpitz.

[NinaFrickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.844.841 von klaus3132 am 26.07.11 11:31:20

was bitteschön ist denn eine "vorgetäuschte übernahme" ?????????

Das nennt man einen Raid in der Schweiz

[klaus3132]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.845.157 von NinaFrickhasserin am 26.07.11 12:17:49

aha....und der sinn und zweck solch einer übung?

[NinaFrickhasserin]

Den Kleinen zu erpressen und die Gossen Stärken

[klaus3132]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.845.538 von NinaFrickhasserin am 26.07.11 13:29:41

kannst du mir das ganze noch eve. mit worten als finanz/investor-sprache erklären und nicht in robin hood slang

und warum muss man immer gleich alles so unendlich negativ sehen.....warum bezeichnet man das ganze nicht als "FUSION",wqs es letzten endes auch ist.

jeder sollte mal überlegen was mit dem kurs passiert wenn es nicht zu einer fusion kommt.
denke mal dann könnten wir uns erstmal von dem jetzigen kurs verabschieden.....
ich würde mal sagen das hier einige user ein falsches spiel treiben,ihre anteile schon verkauft haben und genau auf dieses szenario setzen damit die fusion scheitert nur um sich wieder günstiger einkaufen zu können....immer diese nebelkerzen
naja....denke mal wir werden sehen......

mfg

[NinaFrickhasserin]

Ich kann nicht glauben, dass die Banken und auch AXINA am 18. August diese Fusionsanfrage, ohne deren eigene Rechtslage,wie geschildert, geprüft haben und zustimmen werden. Die Fusionsfrage kann man um ein Jahr verschieben und allenfalls beide Unternehmen nach deren neuen Bilanzen prüfen und das Angebot nach den Abschlüssen beider Firma neu ansetzen. Am 8. August ist das rechtlich gesehen unmöglich. Ich werde bei Focus auf gar keien Fall bei einem solchen "Raid" zustimmen. Nina

[Viva11]

Ich werde meine Stücke bestimmt nicht tauschen. Nicht wegen 20 oder 30% dafür bin ich bestimmt nicht das Risiko eingegangen.Wenn das Managment es gebacken bekommt, haben ja 23000Unzen Gold gefördert ( Letzte Kampange). Jetzt sollten sie es langsam können. Mehr als 1000% sollten möglich sein ,es muss nur der auf dem Level von jetzt bleiben oder noch steigen.

[klaus3132]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.846.046 von Viva11 am 26.07.11 14:53:46

ja ne...is klar....nur 1000%....finde ich jetzt aber vorsichtig gerechnet
okay....30% is echt ne frechheit mit son na rendite,da kann man ja gar nicht mit zufrieden sein
wie war das noch ".....gier frisst hirn"

aber weine nicht falls es "nicht" zur fusion kommen sollte und du dann minus 50% im depot hast

so leute,genug für heute....gleich machen die amis die musik.....das darf ich net verpassen

allen noch viel spaß

[vienna7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.846.142 von klaus3132 am 26.07.11 15:06:11

Crescent Gold übertrifft eigene Produktionsschätzung
26.07.11 | 17:40 UhrPerth 26.07.2011 (www.emfis.com) Crescent Mining hat mit den Goldförderdaten positiv überrascht. Besser als gedacht lief es zuletzt bei dem australischen Gold-Förderer Crescent Mining, der unlängst einen Gold-Ausstoß bekannt gab, der über den Firmen-Prognosen lag. Diese gingen von 22.000 Unzen für das zweite Quartal 2011 aus. Geworden sind es schlussendlich 23.871 Unzen. Die Erwartungen wurden mithin um rund 8,5 Prozent übertroffen. Im Vergleich zu den Vorquartalen bedeutet das eine

Perth 26.07.2011 (www.emfis.com) Crescent Mining hat mit den Goldförderdaten positiv überrascht.

Besser als gedacht lief es zuletzt bei dem australischen Gold-Förderer Crescent Mining, der unlängst einen Gold-Ausstoß bekannt gab, der über den Firmen-Prognosen lag. Diese gingen von 22.000 Unzen für das zweite Quartal 2011 aus. Geworden sind es schlussendlich 23.871 Unzen. Die Erwartungen wurden mithin um rund 8,5 Prozent übertroffen.

Im Vergleich zu den Vorquartalen bedeutet das eine Steigerung des Gold-Outputs um 28 bzw. 59 Prozent, wobei in diesem Zusammenhang zu berücksichtigen ist, dass die Förderung in den beiden Vierteljahren zuvor durch übermäßige Regenfälle beeinträchtigt wurde. Für das nächste Quartal hat das Unternehmen ebenfalls wieder einen Minimal-Ausstoß von 22.000 Unzen angekündigt.

Überdurchschnittliche Reserven vorhanden

Dieser sollte auch locker erreichbar sein. Gegenwärtig befinden sich noch 450.000 Tonnen Erz in den Crescent-Lagerhallen und warten auf die Weiterverarbeitung durch Barrick Gold, mit denen die Australier schon seit längerem dahingehend zusammenarbeiten. Abgesehen davon verfügt die Gesellschaft aus Down Under für ihre Größe über stark überdurchschnittliche Erz-Ressourcen von 30 Millionen Tonnen der Kategorien Measured, Indicated und Inferred, die 2,1 Mio. Feinunzen Gold enthalten, und einer Erzreserve der Kategorie Probable von 455.000 Feinunzen enthaltenem Gold. So schnell wird den Australiern das Gold auf den drei Haupt-Projekten Craiggiemore, Mary Mac Hill und Fish mithin also nicht ausgehen.

Auch wenn sich unter technischen Gesichtspunkten aggressive Käufe eher nicht aufdrängen, ist die Aktie von Crescent Gold auf dem aktuellen Kurs-Niveau für Anleger mit einer ordentlich ausgeprägten Risiko-Neigung sicherlich zumindest eine Überlegung wert. Denn alles in allem gibt es deutlich schlechtere Gold-Aktien.

[klaus3132]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.847.476 von vienna7 am 26.07.11 17:55:35

danke vienna7,
aber die daten sind nichts neues
http://www.marketwire.com/press-release/crescent-gold-operat…

abre diese eckdaten waren ja auch für mich der grund hier zu investieren,allerdings vor dem angebot von
focus

mfg

[Viva11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.846.142 von klaus3132 am 26.07.11 15:06:11

Ja kann schon stimmen wenn es nicht zur Fusion kommt , das es nochmal zurück geht. Dann werde Ich nochmal stark investieren. Ich denke auf lange sicht Topinvestment.

[klaus3132]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.848.062 von Viva11 am 26.07.11 19:32:43

jeap....auf lange sicht bestimmt kein fehler.....nur leider bringen die wenigsten die nötige geduld auf.
mir ist es auch egal,sehe allerdings größere vorteile in der fusion,aber das ist nur meine meinung

mfg

[Viva11]

Ich sehe das Gelassen, Habe beide Focus u Crescent, Aber wie gesagt um 20 oder 30 % hab ich sie nicht gekauft. War mehr die Spekulative Variante zu Focus. Nach meiner Sicht vom Kurs Heute ist das 2-4 fache von Focus drin.

[TORNER]

Da war ich jetzt mal ein paar Tage im Urlaub und könnte, nach dem ich eine Woche
w:o-Abstinenz aufgearbeitet habe, glatt wieder die Koffer packen.
Da hat ja wieder der ein oder andere dick aufgetragen.

Ein Beispiel: Da sind zwei Firmen in Australien in Begriff zu fusionieren und man hebt drohend hervor,
wie strafbar man sich durch verschiedene Vorgehensweisen in der Schweiz
macht...
Sorry, aber darauf fährt man nur ab, wenn man zur Copy and Paste-Riege gehört.

Übrigens: Sollten hier User hervorheben, dass sie über 1 Mio. CRE-Aktien besitzen,
kann hier jeder mal nachschauen, wer alles über über 1 Mio. Aktien besitzt und
sich selber seinen Reim machen:
http://www.crescentgold.com.au/images/crescent-19--yaalo.pdf…

Die Zahlen zur letzten Kampagne sind raus und CRE samt AXINO kommen
aus dem schwärmen nicht raus. Warum? Bleibt wohl ihr Geheimniss.
Wenn man das Ziel wieder mal total verfehlt hat, durchschnittliche Grades von 1,6 g/t zu erreichen,
dann gibt es eigentlich nichts zu jubeln, oder?
Immerhin hat man endlich aus der Vergangenheit gelernt und hat für Erzbevorratung gesorgt.
Das sorgt für Sicherheit bei der nächsten Kampagne.
Allerdings dürften durch den Mehraufwand der dadurch entstanden ist, die Q-Zahlen
dementsprechend ausfallen.
Keine Ahnung, warum man bei diesen Zahlen weiterhin von überdurchschnittlichen
„Überschüssen“ ausgeht.

Gruß
TORNER

[ABCDEF123456]

Na ja für voll nimmt hier wohl niemand das Gesülze aus der Schweiz, um eine Anlageentscheidung zu treffen. Aber lustig ist es es allemal in solch tristen Zeiten.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.848.985 von TORNER am 26.07.11 22:32:59

Naja, der Link ist unter aller Sau und sagt nichts von dem aus, was du anscheinend meinst.
Rede klar und deutlich und gib nur die eine Seite an, die wichtig ist.
Rest ist Vermüllung der Zeit der Leser hier.

Ich kenne das Recht in der Schweiz nicht.
Bilde mir daher auch nicht ein, darüber zu urteilen.

Allerdings traue ich Nina zu, da kompetent zu sein.
TORNER, wie sind deine Kenntnisse des Rechts in
der Schweiz?
Isi

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.849.213 von Isengrad am 26.07.11 23:31:46

Das Recht in der Schweiz interessiert mich überhaupt nicht, bei einer Fusion
zweier in Australien ansässiger Firmen nach dortigem Recht!
Wer glaubt, bei einer solchen Fusion müssten die Gesetze weltweit
berücksichtigt werden, damit die Fusion nicht kippt, dem ist nicht mehr zu helfen!!!

Der Link ist Eindeutig. Die Aktionäre mit über 1 Mio Aktien werden immer zum Schluß auf-
geführt - wer zum Blättern zu faul ist...

Wer ansonsten aufmerksam den Thread verfolgt, weiß was ich meine!

[ABCDEF123456]

Eigentlich werden die Leser hier doch durch die Schweiz dichgemüllt. Mir wäre auch neu, daß man über WO anlageentscheidende Informationen erhält. Da sollte man zwangsläufig auf die orginäre Dokumentation / PR der jeweiligen Unternehmen zugreifen. Aber da haben einige "Anleger" ja offensichtlich nicht die Zeit um sich solch umfangreiche Berichte durchzulesen (oder zu verstehen, da in einer fremden Sprache geschrieben).

Das schweizer Deutsch ist allerdings auch sehr gewöhnungsbedürftig, besonders im Kontext eines gewissen Frick-Opfers.

[teppichprofi]

Der letzte Beitrag ist aber auch nicht geeignet um hier für Aufklärung zu sorgen.
Im Zeitungswesen würde man "Hetzblatt" sagen!

[Gold-Nugget]

Zitat von TORNER: Der Link ist Eindeutig. Die Aktionäre mit über 1 Mio Aktien werden immer zum Schluß auf-
geführt - wer zum Blättern zu faul ist...

Wer ansonsten aufmerksam den Thread verfolgt, weiß was ich meine!

... nur dass die Liste der CRE-Aktionäre über 1 Mio Aktien eine alte ist (wahrscheinlich von 2009). Wenn du das nicht glaubst, dann sieh einfach nach, wie viele Aktien z.B. R. Hill nun hat (aktuell 4 Mio) und wie viele in der Liste ausgewiesen sind!

Gruß GN

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.850.063 von Gold-Nugget am 27.07.11 09:21:39

Von 2009? Wer lesen kann ist klar im Vorteil...
Der Annual Report ist Stand Juni 2010.
Der neue kommt erst noch.

[TheQueenIsDead]

gerade gefunden. Präsentation zur Focus/Crescent-Deal

http://www.goldinvest.de/wp-content/uploads/Focus_Minerals_C…

[TheQueenIsDead]

sorry, jetzt verlinkt:

http://www.goldinvest.de/wp-content/uploads/Focus_Minerals_C…

[NinaFrickhasserin]

Die Rechtslage des Angebotes von heute:

Am 4. Juli 2011 gibt Focus bekannt, dass die Hauptaktionärin Gulara Ltd (DB) 29.23% Aktien halten und davon mittels einem Bindungsvertrag mit Spezialkonditionen gedenkt, 19.9% dieser Aktien an Focus abzutreten.

Am 26. Juli 2011 gibt Focus mit Meldung an die UBS Australien an, 37.89% aller Stimmrechte von Crescent Gold zu halten. Dh. noch nicht, dass Focus über diese Aktien schon verfügt, sie halten erst die Stimmrechte über 37.89%.

In der ersten Absichtserklärung der DB werden 9.33% der restlichen Crescent Aktien dem Umtauschangebot unterstellt.

Im heutigen Angebot steht davon nichts mehr, also hat Focus Aktien im Bereich der Umtauschaktion mit der Nr. 253018048 von den kleinen Aktionären Total 8.66 % als Tauschannahmepapier erhalten und die Angebotsfrist verlängert auch für die übrigen Banken.

Die übrigen Teilhaber haben also noch nicht unterschrieben und warten ab bis zur GV. vom 18. August 2011.

37.89% aller Aktien sind damit bis am 15.08.2011 vertraglich gesperrt worden.

Damit ist noch kein internationales Recht gebrochen worden aber es wird dadurch auch klar, dass sich die DB von Crescent trennen will und Sie nur noch Focus weiter finanzieren werden.

Da wir kleinen Aktionäre da nicht mitsprechen können, ergibt sich folgender Handlungsbedarf:

Wer Crescent hält, kann täglich weiter handeln.

Wer Focus hält oder unterzeichnet hat, muss das Angebot (Bedingungen lesen) und die 90% beachten.

Wenn Focus keine 90% der Umtauschaktion erhält, kann Focus noch 10 mal verlängern und erst wenn alle 90% im Trockenen sind, kann Focus verfügen. Erst dann sind Sie vertraglich gebunden.

Wenn ich Fokus wäre würde ich abändern oder zurückziehen. Nina

[klaus3132]

moin
hab hier mal was mitgebracht,hoffe wurde noch nicht gepostet

Der Goldreport rät Crescent-Aktionären zur Annahme des Angebots von Focus Minerals

Drucken
Speichern
Empfehlen

Mittwoch, 27. Juli 2011 | 10:44
GOLDINVEST.de

Die Experten von Der Goldreport widmeten sich in der gestrigen Ausgabe ihres Morning Market Watch unter anderem dem australischen Goldproduzenten Focus Minerals (WKN A0F610), der erste Bohrergebnisse von seinem Treasure Island-Projekt habe vorlegen können. Dabei hätten, so der Goldreport, mehr als 50% der 23 durchgeführten Bohrungen Goldgehalte von über 10 Gramm pro Tonne aufgewiesen.

Der Verarbeitungsbetrieb auf der Mindarie-Mine von Australian Zircon; Foto: Australian Zircon NL

Die Experten bewerten diese jüngsten Neuigkeiten von Focus Minerals durchweg positiv, vor allem da Focus gleich beim ersten Anlauf diverse Ziele getroffen habe und diese sehr hochgradige Goldmineralisierungen von bis zu über 1 Unze Gold je Tonne aufweisen würden.

Könne das Unternehmen hier wirklich eine neue Goldressource entdecken und definieren, so wäre dies nach Ansicht des Goldreport ein möglicher „6er mit Zusatzzahl“. Denn die Gehalte seien phantastisch und mit einer derart hochgradigen Ressource könne das Unternehmen die Goldproduktion um Weiten lukrativer gestalten. Allerdings weisen die Experten auch darauf hin, dass sich das Projekt noch in einer sehr frühen Phase befinde und es noch sehr lange dauern werde, bis man diese erste Ressourcen definieren werden könne.

Dass bei nach dieser Nachricht gehandelten 83 Mio. Focus-Aktien nur ein kleines Plus von 1,37% heraus kam, führt der Goldreport auf die laufende Übernahme von Crescent Gold (WKN A0B5UM) zurück. Denn der Deal sei nur schwer einzuschätzen. Crescent sei eine Art „BlackBox“, die schwer zu durchschauen sei. Es gebe keine Angaben von Crescent zu dem Erzaufbereitungsdeal mit Barrick und obwohl CRESCENT zuletzt über 23.000 Unzen Gold aufbereiten lassen habe, wisse nur das Management selbst, ob man Geld verdient oder verloren habe.

Fakt sei aber, dass Crescent-Aktionäre die Übernahmeofferte von Focus Minerals auf jeden Fall annehmen sollten, denn mehr Geld/Wert würden diese wohl kaum erhalten. Denn gehe die Übernahme nicht über die Bühne, werde die Aktie von Crescent nach Meinung der Experten gewaltig unter Druck kommen, da die zuletzt aufgenommenen 40 Millionen AUD bereits wieder aufgebraucht seien!

Aktionäre von Crescent, die glauben würden, die Offerte sei zu niedrig, sind nach Meinung des Goldreport auf dem Holzweg.

[klaus3132]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.851.495 von klaus3132 am 27.07.11 12:37:49

*ups*
hab immo viel um die ohren sorry,hier der link zur quelle

http://www.investor-sms.de/Boersenbriefe/GOLDINVEST.de/Der-G…

mfg

[arnika]

Es gebe keine Angaben von Crescent zu dem Erzaufbereitungsdeal mit Barrick und obwohl CRESCENT zuletzt über 23.000 Unzen Gold aufbereiten lassen habe, wisse nur das Management selbst, ob man Geld verdient oder verloren habe.

Auf Nachfrage an Geoff Stanley in Frankfurt sind auch dem Management noch keine Zahlen bekannt.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.851.616 von arnika am 27.07.11 12:58:39

Ja klar

Junge ist das ein verlogener Haufen.

[NinaFrickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.851.624 von Opla am 27.07.11 13:00:36

http://www.goldinvest.de/index.php/author/crescent-gold/

Also, ich habe noch gelesen, dass Crescent nur noch 6.1 Mio. Cash aus der Kapitalerhöhung vom Mai übrig hat. Damit glaube ich, dass die Gold - Mühle bereits für ca. 40 Mio. repariert worden ist und Crescent alleine weiterarbeiten kann.

Die AXINO hat mich am Montag eingeladen per Mail für heute, ich habe dieses Mail aber erst gerade jetzt öffnen können. Der Wortlaut ist sehr informativ. [Zuständigkeit ist oben eingeblendet]

Die neusten Daten kommen nun plötzlich aus der Luft von beiden Firmen herein. Die Bilanzdaten von Crescent verändern sich im Aktivbestand für das laufende Geschäftsjahr 2011 nicht. Die Goldmühle ist also in Stand gesetzt und läuft. Damit kann Crescent selber mit ca. 600 - 700 A$ produzieren.

Ein weiterer Aktienkapitalbedarf ist aus meiner Sicht nicht mehr notwendig, und Crescent kann endlich Fahrt aufnehmen.

Ich halte nach wie vor eine Fusion für nicht mehr notwendig und mache noch einmal auf die Fusionskosten (14 Mil. A$) aufmerksam und bitte alle Personen, die sich mit dieser Sachlage beschäftigen müssen zu beachten, dass wir bereits von [wesentlichen Veränderungen nach Goldinvest sprechen] und das Angebot von Focus bereits veraltet ist. Nina

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.851.624 von Opla am 27.07.11 13:00:36

Ja, Opla, da sind wir einer Meinung:



GI: Wie erfolgen denn die Zahlungen von Barrick? Wöchentlich oder monatlich?

MT: Crescent wird gemäß dem Spotpreis nach jedem Goldguss während der laufenden Kampagne bezahlt. Crescent erhält dabei 50% des Marktwertes jedes Goldgusses und Barrick berechnet am Ende die Ergebnisse der gesamten Kampagne und zieht die Kosten der Produktion und eine kleine Marge von dem noch ausstehenden Betrag ab. Crescent erhält dann eine Zahlung über den restlichen Betrag, wenn beide Unternehmen die Kampagnenergebnisse unterzeichnet haben.


Aus dem Interview, Beitrag 20336 vom 10.6.


Nina, ich denke Crescent macht sich auch in Australien strafbar, wenn relevante Daten
nicht veröffentlicht werden.
Dies sind die finanziellen Ergebnisse der letzten Kampagne und die Daten über gemessene
Goldbestände in Tiefen von mehr als 150m.

Bist du eigentlich zu der heutigen Veranstaltung in Zürich?
Isi

[arnika]

NINA es ist haarsträubend was du hier für einen Unsinn schreibst. Im Focus Thread überlegt schon ein Teilnehmer sein Titanic-Abo zu kündigen. Ich finde deine falschen Aussagen nicht mehr witzig. Nur zu deiner Info: Die Verarbeitungsanlage von CRE ist im jetzigen Zustand nicht einsetzbar. CRE hat auch nicht das Geld sie instandsetzen zu lassen!

[TORNER]

Zitat von NinaFrickhasserin: http://www.goldinvest.de/index.php/author/crescent-gold/

Also, ich habe noch gelesen, dass Crescent nur noch 6.1 Mio. Cash aus der Kapitalerhöhung vom Mai übrig hat. Damit glaube ich, dass die Gold - Mühle bereits für ca. 40 Mio. repariert worden ist und Crescent alleine weiterarbeiten kann.

Die AXINO hat mich am Montag eingeladen per Mail für heute, ich habe dieses Mail aber erst gerade jetzt öffnen können. Der Wortlaut ist sehr informativ. [Zuständigkeit ist oben eingeblendet]

Die neusten Daten kommen nun plötzlich aus der Luft von beiden Firmen herein. Die Bilanzdaten von Crescent verändern sich im Aktivbestand für das laufende Geschäftsjahr 2011 nicht. Die Goldmühle ist also in Stand gesetzt und läuft. Damit kann Crescent selber mit ca. 600 - 700 A$ produzieren.

Ein weiterer Aktienkapitalbedarf ist aus meiner Sicht nicht mehr notwendig, und Crescent kann endlich Fahrt aufnehmen.

Ich halte nach wie vor eine Fusion für nicht mehr notwendig und mache noch einmal auf die Fusionskosten (14 Mil. A$) aufmerksam und bitte alle Personen, die sich mit dieser Sachlage beschäftigen müssen zu beachten, dass wir bereits von [wesentlichen Veränderungen nach Goldinvest sprechen] und das Angebot von Focus bereits veraltet ist. Nina

Deinem obigen Posting nach zu urteilen, hast Du Dich noch nicht mal ansatzweiße
mit Crescent beschäftigt. Keine Ahnung warum Du so einen Müll verbreitest.
Wen es interessiert, was mit den 40 Mio passiert ist, der blättert mal am besten
ein paar Seiten zurück, bist zu dem Zeitraum, als man die wetterbedingten Schäden
an den Open Pits meldete.

[NinaFrickhasserin]

Eure Angaben sind vom 2. Feb. 2011 von Marc Datiert. Lasse mich gerne belehren. Diese Daten sind veraltet aber auf Grund dieser Daten ist der Merger aufgebaut. Und damals gab es Angaben vom Höchst und Tieftkurs mit .18 bis .09 A$

Wenn anschliessend Wasserentfernung aus einer Oberflächenmine mit 40 Mio. A$ entfernt wurde, so ist das bis jetzt nicht belegt, darum müssen alle warten, bis auch die Bilanzen durch diese Einmalkosten erstellt wurden. Ich bitte darum um Sachangaben. Denn Crescent meldete, dass mit dem Versicherer dieser Wasserschaden noch abgeklärt werden wird. Nina

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.854.565 von NinaFrickhasserin am 27.07.11 19:57:49

Blödsinn. Schau Dir die darauf folgenden sehr bescheidenen Q-Zahlen an, dann weißt
Du wofür das Geld gebraucht wurde. Der Merger ist auf das sich danach abzeichnende
Finanzdesaster aufgebaut!

[Isengrad]

Werdet bitte wieder sachlicher.

Mir sagt mal jemand, daß es nicht darauf ankomme, ob man Recht habe.
Sondern es kommt darauf an, wie man miteinander umgeht.

Nina, ich hatte auch mal nach Versicherungsleistungen gefragt.
Wurde nie beantwortet. Findest du die Stelle noch?

Nina, warst du heute bei dem Treffen?
Vermutlich nicht, eine vergebenen Chance.

Was die 40 Mio anbelangt, so hatte Crescent in Qu2 und Qu3 rund 20.000 Unzen weniger Gold als geplant gefördert und damals eben noch keine Erze auf Vorrat bei Barrick gehabt. Waren knapp 30 Mio weniger Einnahmen als geplant.
Überdies mußte eine Straße repariert werden, die weggeschwemmt worden war.

Daher hat man ja im Mai nochmals gut 8 Mio AUD gebraucht.

Aber die Zahlen der letzten Kampagne fehlen weiterhin.
Isi

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.855.228 von Isengrad am 27.07.11 21:40:41

Sorry, aber mir geht es ganz sicher nicht darum Recht zu haben, sondern geht es
mir darum, dass hier einige User sich besser informieren sollten bevor sie posten.
Jeder macht mal Fehler oder irrt sich. Da schließe ich mich nicht aus.
Aber ab einer gewissen Vehemens drängt sich einem natürlich der Verdacht auf,
dass man hier vorsätzlich falsche Fährten legen will und das kann ich überhaupt nicht ab.

Was die Sache mit einer etwaigen Versicherung angeht, da braucht man sich
nur die geographischen Gegebenheiten anzuschauen und man kann sich denken, dass
eine Spekulation darauf eigentlich nur Mumpitz sein kann.
Da könntest Du genauso versuchen z.B. am Moselufer ein Haus gegen Hochwasser zu versichern.
Mir ist auch nicht bekannt, dass CRE jemals Wasserschäden oder deren Folgen
von einer Versicherung ersetzt bekommen hätte. Aber ich lasse mich da auch gerne eines besseren belehren.

[Isengrad]

TORNER, dann warten wir doch einfach mal ab, was Nina dazu sagt.

Mir ist es schon einleuchtent, daß sich eine Mine gegen Schäden versichert.

Keine Ahnung, was da geht oder gegangen ist.
Geht ja auch um eine Straße, die weggespült wurde.

Naja, waren wohl auch weitere Schäden.
Was versichert wurde, kann ich natürlich auch nicht sagen.

Wie auch immer, Crescent scheint riesige Mengen an Unzen in den Tiefen
zu haben. Sonst wären längst Daten geliefert worden.
Isi

[NinaFrickhasserin]

Wenn hier unterschiedliche Meinungen vertreten werden ist das ok.

Offensichtlich werde ich zugemüllt mit Schrott.

Ich war eingfeladen, konnte aber den Bericht von AXINO, die sich als nicht zuständig erklärten, erst am Mittwochnachmittag öffnen.

Bei Crescent bin ich vor der DB eingestiegen und ich kenne deren Sachlage schon.

Ich habe geschrieben, dass ich glaube, dass die 40 Mio. Aktienkapitalerhöhung, die im Prospekt dafür gezeichnet wurden, für die Mühle verwendet wurde.

Einige Leute hier haben noch nie eine Bilanz erstellt und verwechseln (Aktiven mit Passiven)

Wenn die Mühle läuft, und das gehortete Material mit höheren Werten dort verarbeitet werden kann, so sind die Kosten lt. Veröffentlichungsverantwortlichkeit bei 650 - 700 A$ / Tonne angegeben.

Der Irrtum des Raiders ist nur in seinen Intresse zu verstehen, weil Focus das Management von Marc in den besten Tönen lobt.

Das Angebot kann im Ernst nicht Ernst genommen werden, es ist nur ein Raid das das Management mit Optionen zu günstigen Konditionen geködert hat.

Deakin University (DEAKIN), Geelong, Melbourne hat bestimmte Vorschriften für das Management allen Studierenden vorgeschrieben. Dieser Abschluss ist härter als in der Schweiz. Ein Manager, der keinen Abschluss hat als MBA hat, bkommt keine Unterstützung vom Land. Ich habe 2 Jahre lang das Fernstudium in Europa in meinem Büro zur Verfügung gestellt und kenne in Australien viele Manager. Das was hier abgelaufen ist fünktioniert auch in Australien nicht. Nina

[renrev]

Crescent Gold: Focus Minerals now holds 44.7% as shareholders accept takeover
Thursday, July 28, 2011 by John Phillips Crescent Gold (ASX: CRE, TSX: CRA) shareholders are accepting the Focus Minerals (ASX: FML) off-market takeover offer, with Focus now holding 44.7% of Crescent.

The offer is open until Monday 15th August 2011.

All of the Crescent directors have already provided acceptances.

Focus is offering one share for every 1.18 Crescent, which is conditional on a minimum acceptance of 90% - representing a 30.5% premium.

The merger will make Focus one of Australia’s top five gold producers with a 230,000 ounce production target in 2012 from multiple open pit and underground operations.

The combined group will have a JORC Resource of 4.3 million gold ounces.

In other Cresent news - last week the company announced gold production forecasts exceeded guidance by 8.5% in the June quarter, producing 23,871 ounces for a gross value of around US$36 million, based on a spot of US$1500.




lgr

[klaus3132]

Zitat von NinaFrickhasserin: Eure Angaben sind vom 2. Feb. 2011 von Marc Datiert. Lasse mich gerne belehren. Diese Daten sind veraltet aber auf Grund dieser Daten ist der Merger aufgebaut. Und damals gab es Angaben vom Höchst und Tieftkurs mit .18 bis .09 A$

Wenn anschliessend Wasserentfernung aus einer Oberflächenmine mit 40 Mio. A$ entfernt wurde, so ist das bis jetzt nicht belegt, darum müssen alle warten, bis auch die Bilanzen durch diese Einmalkosten erstellt wurden. Ich bitte darum um Sachangaben. Denn Crescent meldete, dass mit dem Versicherer dieser Wasserschaden noch abgeklärt werden wird. Nina

so liebe nina,
nun mal butter bei die fische!!!!
da du nun den termin in zürich war genommen hast,kannst du zu all deinen fragen ANTWORTEN folgen lassen,oder?
wie war das jetzt mit der mühle?mein letzter kenntnistand darauf war das die gekaufte mühle so nicht zugebrauchen war,also folglich eine fehlinvest.
auch ist mir noch im ohr das unser ach so tolles MM weiter geld am markt besorgen wollte,waren das noch weitere 40 mil.$AUS?
und all deine anderen fragen die du hier mal so eingeworfen hast,dazu mal eine erkenntnis?
also ich warte jetzt mal gespannt auf deine antworten,mal sehen ob es nur heiße luft war oder du wirklich etwas drauf hast

mfg

[TheQueenIsDead]

wer wissen will, wohin das Geld verschwunden ist, das CRE aufgenommen hat, der schaue sich einfach die Seiten 8 und 9 der Präsentation zur Übernahme an (hatte ich gestern? gepostet) - da steht nix von Instandsetzung der Mühle, sondern:

Crescent: Depletion of Rights Issue Raising

1.
Capital raised: $46,2 Mio
Revenue: 9,1 Mio.
Mining costs: 31,1 Mio (!)
Development: 1,7 Mio
Administrative: 0,7 Mio.
Initial loan repayment: 5,0 Mio.
Early repayment of loan: 13,1 Mio.
Funds remaining: 3,7 Mio.

2.
Capital raised: $48,1 Mio
Capital raising cost: 1,9 Mio.
Q2 delayed impact of rains: 8,1 Mio.
Q3 impact of floods 16,3 Mio
Initial loan repayment (incl fees and costs): 5,0 Mio.
Early repayment of loan: 13,1 Mio.
Funds remaining: 3,7 Mio.

[TORNER]

Zitat von NinaFrickhasserin: Wenn hier unterschiedliche Meinungen vertreten werden ist das ok.

Offensichtlich werde ich zugemüllt mit Schrott.

Ich war eingfeladen, konnte aber den Bericht von AXINO, die sich als nicht zuständig erklärten, erst am Mittwochnachmittag öffnen.

Bei Crescent bin ich vor der DB eingestiegen und ich kenne deren Sachlage schon.

Ich habe geschrieben, dass ich glaube, dass die 40 Mio. Aktienkapitalerhöhung, die im Prospekt dafür gezeichnet wurden, für die Mühle verwendet wurde.

Einige Leute hier haben noch nie eine Bilanz erstellt und verwechseln (Aktiven mit Passiven)

Wenn die Mühle läuft, und das gehortete Material mit höheren Werten dort verarbeitet werden kann, so sind die Kosten lt. Veröffentlichungsverantwortlichkeit bei 650 - 700 A$ / Tonne angegeben.

Der Irrtum des Raiders ist nur in seinen Intresse zu verstehen, weil Focus das Management von Marc in den besten Tönen lobt.

Das Angebot kann im Ernst nicht Ernst genommen werden, es ist nur ein Raid das das Management mit Optionen zu günstigen Konditionen geködert hat.

Deakin University (DEAKIN), Geelong, Melbourne hat bestimmte Vorschriften für das Management allen Studierenden vorgeschrieben. Dieser Abschluss ist härter als in der Schweiz. Ein Manager, der keinen Abschluss hat als MBA hat, bkommt keine Unterstützung vom Land. Ich habe 2 Jahre lang das Fernstudium in Europa in meinem Büro zur Verfügung gestellt und kenne in Australien viele Manager. Das was hier abgelaufen ist fünktioniert auch in Australien nicht. Nina

Keine Angst, Dich müllt hier keiner zu, das machst Du schon schön selber, in dem Du
einen Schenkelklopfer nach dem anderen hier ablieferst.
So so, Aktiva und Passiva - aha...durch einer buchhalterischen Finesse also, war es CRE
finanziell möglich - ganz still und heimlich die Mühle zu reparieren..ja sicher...

Ich stelle noch mal alle Fakten für diejenigen zusammen, die mit der CRE-Materie
noch nicht so vertraut sind. Damit bloß niemand auf Deine nebulösen Postings reinfällt:

Im Januar ´11 sammelte man über einer Kapitalmaßnahme ca. 48 Mio AUD ein.
Damit wollte man das Summit-Projekt und den Umbau der eigenen Erzverarbeitungsanlage
finanzieren. Summit wird irgendwann mal sulfidisches Erz liefern, das auf der alten Anlage
nicht verarbeitet werden kann, daher der Umbau (keine Reparatur!!!).
Aus der umgebauten Anlage erhält man kein „reines“ Gold, sondern ein angereichertes
Material, das extern weiterverarbeitet werden muß. Man hat hier also eine
ganz andere Wertschöpfung!
Des weiteren musste man auch noch den Kredit(15 Mio) aus dem Indigo-Deal zurückzahlen,
der haarsträubende Konditionen hatte.
Anfang Februar kam der große Regen der große Schäden an den Open-Pits und den
dahinführenden Strassen verursachte. Der dadurch bedingte Produktionsausfall kostete
CRE 28 Mio AUD. Das bedeutet, CRE blieben im März noch ganze 9,5 Mio AUD übrig,
da hatte man noch nicht mal 1 AUD in die geplanten Projekte gesteckt.
Ganz im Gegenteil. Man musste eine weitere Finanzierung durchführen (ca. 8,5 Mio AUD)
um die laufenden Kosten zu decken.
Was von all dem noch übrig ist, werden wir Ende der Woche sehen. Bis dahin dürfte
der neue Q-Bericht draußen sein. Ich warne aber schon mal im Vorfeld vor zu hochgesteckten
Erwartungen.

Gruß
TORNER

[NinaFrickhasserin]

Danke, die Mining costs: 31,1 Mio (!) könnten die Reparatur der Mühle ausweisen.

Wenn das so ist behalte ich Recht, das ist ein Aktivum und die Mühle ist damit repariert worden. In allen Berichten habe ich eine Absichtserklärung bei der Kapitalerhöhung im Prospekt für diesen Reparaturzweck gelesen, aber noch nie von Crescent gehört, dass die Mühle jetzt bereit ist.

In der Bilanz von heute und an der nächsten GV muss das aber Bilanziert werden.

Die Focusleute gehen in ihrem Angebot davon aus, dass diese Mühle Schott ist. Darum kann ich auch keine Entscheidung treffen, weil dieser Punkt noch offen ist. Wir müssen einfach warten, bis uns Crescent erklärt, ob diese Mühle nun läuft. Nina

Das "Mergerpapier" enthält 3 Punkte als Nebensätze (Detailerklärungen)

1. Verschiebungsmöglichkeit
2. 90% Verbindliches Einverständnis
3. Wesentliche Veränderungen während der Raid auf Crescent läuft.

Das ist eine wesentliche Veränderung und das muss verbindlich neu im Angebot von den Focusmanagern erkannt werden. Ein Merger setzt voraus, dass beide Bilanzen aufgearbeitet wurden, sonst gibt es Probleme

[NinaFrickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.857.844 von TORNER am 28.07.11 11:55:51

Toner ist als Techniker akzeptiert, mehr aber auch nicht. 50% was er sagt kann ich technisch annehmen als geschichtlichen Ablauf und 50 % davon ist nur ein Budget nicht erreicht aus besonderen Gründen (Wasserschäden)

Die neuen Berichte erklären, dass die Budgets bis ende Jahr doch erreicht werden.

Die Bilanz bucht keine Budgetangaben.

Aber regt euch nicht länger auf, es ist schön zu hören, dass hier ein Schreiber Techniker ist und den geschichtlichen Ablauf zu kennen glaubt.

Eine Bank kann aber nur die Bilanz beurteilen und dort sind die Tranz - Aktiven und Trans - Passiven auch zwingend ausgewiesen. Eine Zusammenstellung wie aus dem Internet ist keine Bilanz.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.858.093 von NinaFrickhasserin am 28.07.11 12:26:15

Na, lass mal Deine ganzen „Tranzen“ stecken . Meine Ausführungen kann hier jeder
nachvollziehen, in dem er die Berichte der vergangenen Monate nachließt.
Es ist noch nicht mal ein großer Aufwand. Alles beruht auf Fakten, die Du bis jetzt
in keinster Weiße widerlegen konntest. Da bringen Dich auch Deine bilanziellen
Spitzfindigkeiten nicht weiter!

[Isengrad]

Ich bedaure, daß Nina nicht zu dem Treffen ging.
Ich hatte rechtzeitig genug Bescheid gesagt und
AXINO organisiert diese Treffen. Dazu hätte ich
gerne mehr gewußt.

TORNER, einen von dir genannten Fakt widerlege ich:

Anfang Februar kam der große Regen der große Schäden an den Open-Pits und den
dahinführenden Strassen verursachte. Der dadurch bedingte Produktionsausfall kostete
CRE 28 Mio AUD.


Was es Crescent tatsächlich gekostet hat, ist unklar.
Diese 28 Mio AUD waren nicht erzielte Einnahmen für rund
20.000 Unzen Gold.


Ich habe gerade mit AXINO telefoniert und man verweigert mir
längst zugesagte Daten zu den historischen Bohrergebnissen.
Dabei hatte ich danach immer gefragt, auch schon vor dem angeblichen
Interview.
Argumentiert wird damit, daß Crescent in einer Übernahme stecke und
daher keine neuen Daten kommen.
Dabei möchte ich historische Daten, die ich schon vor der Übernahme wollte.

Zur Mühle sei gesagt, daß die wohl noch nicht umgerüstet wurde -
aber dies soll viel weniger kosten als eine neue Mühle. Daher hat diese
Mühle natürlich auch Wert.
Isi

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.858.466 von Isengrad am 28.07.11 13:10:09

Die Mindereinahmen mußten mit dem Geld aus der Kapitalmaßnahme kompenziert werden. Was letztendlich die Instandsetzungsarbeiten gekostet haben, weiß man nicht, das ist richtig. Letztendlich ändert das aber nichts an den finanziellen Konsequenzen daraus.

Gruß
TORNER

[NinaFrickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.858.548 von TORNER am 28.07.11 13:21:23

Doch es ändert etwas daraus:

Die Mindereinnahmen werden nicht gebucht.

Wenn aus der Kapitalerhöhung Kapital für andere Zwecke verwendet werden, so möchte ich das beim heutigen Vorgang bilanztechnisch ausgewiesen haben.

Die Instandsetzung ist eine wesentliche Wertberichtigung und ein Aktivposten. Die Kosten dafür sind als Ausgaben im Konto "Mühle" zu buchen. Nach erfolgter Inbetriebname verändert das die ganze Bilanz.

Als Aktivum erscheint in der Bilanz. Wert dieser Ankage neu auf eine 100% taugliche Mühle. Beispiel 100 Mio. und schon sind wir beim Mergerangebot bei < 0.15 A$ angekommen.

Der Wert dieser Mühle; wenn sie einwandfrei läuft; ist zwischen 40 bis maximale 800 Mio. geschätzt. (Siehe die Internetausführungen von Focus) Wenn die Reparatur 28 Mio. verschlungen hat kann der Wert dieser Mühle zum tatsächlichen Wert bilanziert werden, weil vorher diese Mühle 100% abgeschrieben wurde. Dort lag auch das Versagen des Managers "Hill" der diesen Prozess als Bankkaufmann nicht erledigen konnte. Jetzt hat Crescent aber einen neuen Manager "Marc" der das konnte und ich möchte von Marc eine neue Bilanz bekommen.

Die Kapitalerhöung ist alleine aus diesem Versprechen erfolg und alle Zeichneten bei 0.11 A$.

Ich kann beim besten Willen keine andere Erklärung dazu finden. Nina

Die Focusleute wissen das seber genauer, welchen Zeitwert diese Mühle nach der Instandsetzung haben wird.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.859.058 von NinaFrickhasserin am 28.07.11 14:30:50

Die Mühle ist noch nicht komplett abgeschrieben und steht in der von Bilanz 2010
mit ca. 17 Mio - soweit ich es noch in Erinnerung habe. Wer es genau wissen will,
soll dort nachschauen. Eine Wertsteigerung gibt es bis dato nicht, weil aus Mangel
an Kapital noch keine Umbauarbeiten vorgenommen wurden!

[NinaFrickhasserin]

Sehr gut, also eine revidierte Bilanz mit allem Drum und Dran muss jetzt 10 Tage vor der GV kommen, oder wir können keine weiteren Entscheidungen treffen.

Nina

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.859.327 von NinaFrickhasserin am 28.07.11 15:07:36

Dann warte mal schön. Ich hab meine Entscheidung schon getroffen. Dafür muß ich nicht auf das nächste Financial Statement warten. Die Gründe dafür, habe ich auch schon geäußert.
Muss aber jeder selber wissen, welche Risiken er eingeht!

[arnika]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.859.327 von NinaFrickhasserin am 28.07.11 15:07:36

Revidierte Bilanz!

Übrigens beim Meeting wurde über die Inbetriebnahme der vorhandenen Mühle nicht gesprochen. Man beabsichtigt weiter mit Barrick zusammen zu arbeiten. Barrick ist froh über die zusätzliche Auslastung und CRE kann lt. Aussage von Campbell Baird die Kosten erheblich reduzieren. Beide Seiten profitieren von dem Deal.

[Ingold]

Frage mich wer handelt für 4,5 Eurocent in Frankfurt
mehr als 3 Cent unter Pari (4,85)

[Ingold]

richtig natürlich 3/10 Cent

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.859.662 von arnika am 28.07.11 15:56:48

Sehr schön, du warst also bei einem der Meetings?

Wurde was zu den Goldgehalten unter 150m Tiefe gesagt?

Wie ist das Ergebnis der letzten Kampagne -
insbesondere unter dem Gesichtspunkt deiner Aussage,
man könne durch die Kooperation mit Barrick die Kosten senken?

Die Vereinbarung mit Barrick läuft ohnehin bis 2015 und kann
vermutlich dann noch verlängert werden.
Die letzte Kampagne zeigt allemal, daß man bei Barrick im
Rahmen dieser Kampagnen jährlich über 100.000Unzen
produzieren lassen kann.
Die letzte dauerte nur 47 Tage und brachte über 23k Unzen.
Bei noch recht niedrigen Graden, die durch Fish verdoppelt
werden können.

Wenn ich es richtig verstanden habe, braucht man die Mühle vorrangig
für Summit. Da wird man sicherlich parallel arbeiten und beides in dem
jetzt angefangenem Geschäftsjahr in Betrieb nehmen.
Alleine von Summit sollen dann jährlich 60k bis 70k Unzen kommen.
Vermutlich kann die intakte Mühle aber mehr verarbeiten, als Ziel
wurde mal 200k Jahresproduktion genannt.

Insgesamt käme man dann alleine auf gut 300k Unzen im Jahr.
Isi

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.860.468 von Isengrad am 28.07.11 17:44:42

Bitte nicht wieder die alte Leier, von der Verdopplung der Grades alleine nur wegen
Fish oder einem anderen Deposit mit höheren Grades. Das ist bei den niedrigen Reserven z.Z.
völlig illusorisch. Das war und ist von CRE nicht geplant. Man strebt durchschnittliche Grades von 1,6 g/t an, mehr nicht. Zu dem hat Fish ein ganz bescheidenes Strip Ratio.

Gruß
TORNER

[arnika]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.860.468 von Isengrad am 28.07.11 17:44:42

Ich war bei einem der Meetings! Zum Ergebnis der letzten Kampagne habe ich mich bereits geäußert. Der große Fehler beim CRE Management begründet sich darin, dass Laverton nicht genügend erkundet wurde bevor man mit der Produktion begonnen hat. Anstatt mit dem vielen Geld der DB zu explorieren hat man voreilig mit der Produktion begonnen. Focus wird dies nach der Fusion nachholen. Lt. Baird und Stanley wird es auf jeden Fall zur Übernahme kommen. Das Risiko bei der Fusion eventuell abgefunden zu werden (Squeeze out) gehe ich nicht ein!

[klaus3132]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.858.093 von NinaFrickhasserin am 28.07.11 12:26:15

ich brauch mich jetzt nicht mehr aufregen,dich setzte ich auf ignore und gut ist.
leider hast du ne riesen klappe und nichts dahinter.ich hätte gerne gesehen das du deine hier gestellten fragen auf dem meeting hättest klären können,oder deine behauptungen auch nur im ansatz aus sicht des MM aufklären lassen,aber nein.....ach wat soll`s,zeitverschwendung solch selbstdarstellerischen menschen auhc nur eine minute meiner zeit zu schenken.....UND TSCHÜSS

[PlungeProtection]

Wie es aussieht hat Focus das Umtauschangebot jetzt wieder verlängert nachdem sie es zuvor verkürzt hatten.

[Gold-Nugget]

... da kauft ja jemand aggressiv CRE-AKtien - wer das wohl sein wird?

Gruß GN

[TORNER]

Die neuen Q-Zahlen:

http://www.asx.com.au/asxpdf/20110729/pdf/42035qwxm1j5qz.pdf

[TheQueenIsDead]

During the three months ending 30 June 2011 Crescent incurred a net cash inflow of A$0,9 Mio. compared to a net cash inflow of A$0,4 for the same period in 2010.
(S.4 des Quarterly)

verstehe ich das richtig, es sind ganze 900.000 AUD hängen geblieben?!

[Denmi9]

so, focus wird nächste woche über 50 prozent haben, dann ist die sache doch so gut wie gelaufen. focus hätte dann die mehrheit...

so wie ich das hier verstehe, konnte auch niemand wirklich seine fragen klären. komisch es wurde doch im vorfeld so ein wind darum gemacht.

habt ihr eigentlich mal nachgedacht, was mit crescent passiert wenn es zu einer erneuten bankenkrise kommt, steht ja kurz davor. wer weiss ob die amis das noch packen. ich denke crescent wird pleite gehen. IST NUR MEINE MEINUNG.

focus hingegen ist schuldenfrei...


einen schönen tag noch!

[derPatriot1]

Wow vor dem Urlaub wusste ich nicht wie sich CRE weiter entwickelt würde, darum hab ich meine Shares im Juni zu 0,042€ geschmissen. Hätte doch etwas warten sollen, aber konnte ja niemand wissen.

Allen Investierten
goog luck

[Pete the Rabbit]

Habe Heute 100K@0,049 auf den Markt geworfen und somit den gesamten Einsatz für CRE auf Null geschraubt. Die restlichen 60K lasse ich langfristig liegen.

[NinaFrickhasserin]

Ich habe nun ca. 200 Seiten gelesen und es ist jetzt klar, dass Campel Baird kein ÖFFENTLICHES Angebot anerkennen muss.

Da sich heute Morgen Baird und der SIRIUS Fund im australischen Fernsehen gezeigt haben, wurde die Tagung des Mergers auch im australischen Fernsehen wiederholt. Einige Leute hier haben schon erkannt, dass Campel Baird (Geologe von Focus) das unterirdische Gebiet auf Laverton (genannt Elefant) nicht erforscht worden ist von Crescent und es dort für Focus eventuell ein Riesenpotenzial gibt. Die Kosten dafür hat Crescent nicht aufgebracht, weil die DB sofort Gold aus der Oberfläche sehen wollte. Die DB hat also nach Campel den geologischen Fehler gemacht nicht das Management von Crescent. Ich möchte alle Schreiber bitten, die Sachlage einfach so stehen zu lassen. Nina

Nachtrag: Das Angebot ist nur an Institutionelle nicht an uns gerichtet.

Neben der sofortigen Steigerung der Goldproduktion des neuen Unternehmens auf rund 230.000 Unzen im Jahr und des erheblichen Anstiegs der Ressourcenbasis, ist Baird vor allem vom Explorationspotenzial auf den Laverton-Liegenschaften angetan. Sollte die Fusion zustande kommen, so der Focus-Manager, werde man so schnell wie möglich ein aggressives und umfassendes Explorationsprogramm anstoßen. 28. Juli 2011 Goldinvest

Gefunden bei Goldinvestinfos - Film Live heute Morgen.

SIRIUS Interessent bei diesem Merger ev. auch dabei

Der SIRIUS Fund darf: Ein Ausschnitt aus 52 Seiten

Die SICAV darf keine Leerverkäufe von Wertpapieren, Geldmarktinstrumenten oder
sonstigen in Abschnitt I, Punkt 1., Absätze e), g) und h) genannten sonstigen
Finanzinstrumenten vornehmen.
INFORMATIONEN FÜR ANLEGER IN DER SCHWEIZ
VERTRETER UND VERTRIEB IN DER SCHWEIZ

I. Vertrieb in der Schweiz

Die Aktien aller Teilfonds der SICAV wurden am 29. Oktober 1996 und 30. März 2004
von der Eidgenössischen Finanzmarktaufsicht (vormals Eidgenössische
Bankenkommission) gemäß Artikel 45 des Bundesgesetzes über Anlagefonds vom 18.
März 1994 zum Vertrieb in der Schweiz zugelassen. Seit Inkrafttreten des Gesetzes über
gemeinsame Kapitalanlagen vom 23. Juni 2006 am 1. Januar 2007 unterliegt der Vertrieb
der Aktien der SICAV in der Schweiz diesem Gesetz.

II. Vertreter in der Schweiz; Zahlungsstelle
Gemäß Vertriebs- und Vertretungsvertrag vom 8. März 2004, welcher ebenfalls die
Funktion der Zahlstelle einschließt, wurde Coutts Bank von Ernst AG,
Stauffacherstrasse 1, Postfach 8022, Zürich, Schweiz, zum Vertreter in der Schweiz
und zur Zahlstelle ernannt. Coutts Bank von Ernst AG wurde in RBS Coutts Bank Ltd.
umbenannt.
Bei in der Schweiz oder von der Schweiz aus vertriebenen Anteilen liegen die
Zahlstellen, Erfüllungsort und Gerichtsstand am Sitz des Schweizer Vertreters.
Die Satzung der SICAV, der Prospekt, der vereinfachte Prospekt sowie die Jahres- und
Halbjahresberichte der SICAV sind kostenlos am Sitz des Schweizer Vertreters
erhältlich.

III. Veröffentlichungen
Die Veröffentlichungen erscheinen im „Schweizerischen Handelsamtsblatt“ und in „Le
Temps“.
Zusätzliche Informationen für Anleger in der Bundesrepublik Deutschland
Recht zum öffentlichen Vertrieb in Deutschland
Die Gesellschaft hat der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht die Absicht angezeigt, in
Deutschland öffentlich Investmentanteile zu vertreiben und ist seit dem Abschluss des
Anzeigeverfahrens zum öffentlichen Vertrieb berechtigt.
Zahlstelle in Deutschland
Merck Finck & Co.
Neuer Wall 77
D - 20354 Hamburg
hat in Deutschland die Funktion einer Zahlstelle übernommen.
Rücknahme- und Umtauschanträge für Investmentanteile können bei der deutschen Zahlstelle zur
Weiterleitung an die Gesellschaft, eingereicht werden.
Anteilinhaber in Deutschland können sämtliche Zahlungen (Rücknahmeerlöse, etwaige Ausschüttungen
und sonstige Zahlungen) über die deutsche Zahlstelle verlangen.
Informationsstelle in Deutschland
Merck Finck & Co.
Neuer Wall 77
D - 20354 Hamburg
hat in Deutschland auch die Funktion einer Informationsstelle übernommen.
Der ausführliche und der vereinfachte Verkaufsprospekt, die Satzung sowie die geprüften
Jahresberichte und ungeprüften Halbjahresberichte der Gesellschaft sind kostenlos in Papierform bei
der deutschen Informationsstelle erhältlich.
Darüber hinaus können während der üblichen Geschäftszeiten an Bankarbeitstagen bei der deutschen
Informationsstelle die die folgenden Verträge eingesehen werden:
der am 28. Juni 1995 geschlossenen Vertrag, mit der die KBL European Private Bankers S.A.,
Aktiengesellschaft, mit Sitz in Luxembourg, 43, boulevard Royal, zur Depotbank der SICAV
bestellt wurde,
die am 28. Juni 1995 geschlossenen Verträgen, mit denen die Kredietrust Luxembourg S.A.
zur Domizilstelle, Verwaltungsstelle, Registerstelle und Transferstelle der SICAV bestellt.
Weiterhin sind bei der Informationsstelle kostenlos die Ausgabe-, Umtausch- und Rücknahmepreise
der Investmentanteile erhältlich.
Veröffentlichungen
Die Ausgabe- und Rücknahmepreise sowie etwaige Mitteilungen an die Anleger werden in der
Bundesrepublik Deutschland in der Zeitung „Handelsblatt“ veröffentlicht.
Die Gesellschaft SIRIUS FUND beabsichtigt, die Informationspflichten zu erfüllen, die zu den
Voraussetzungen für die Besteuerung der in Deutschland steuerpflichtigen Aktionäre gemäß § 5
InvStG zählen, übernimmt hierfür jedoch keine Gewähr. Dieser Prospekt gibt keine Auskünfte über
die deutsche Besteuerung von Aktionären in Bezug auf die Aktien am SIRIUS FUND. Es wird jedoch
darauf hingewiesen, dass Ausschüttungen der Fonds, den Aktionären für Steuerzwecke zugerechnete
nicht ausgeschüttete Erträge (zum Teil auch Gewinne) der Fonds, sowie der Erlöse aus der VII. Besteuerung der Zinserträge
Am 26. Oktober 2004 haben die Schweizerische Eidgenossenschaft und die
Europäische Union eine Vereinbarung („Vereinbarung“) über Maßnahmen geschlossen,
die den Bestimmungen der Europäischen Richtlinie 2003/48/EG des Rates vom 3. Juni
2003 im Bereich der Besteuerung von Zinserträgen entsprechen (vgl. vorstehendes
Kapitel Besteuerung).
Soweit die SICAV ein gemäß Richtlinie 85/611/EG zugelassener OGAW ist, können
Erträge, die von einer in einem Land der Europäischen Union oder in einem
bestimmten abhängigen oder assoziierten Gebiet ansässigen Privatperson bezogen
werden, je nach Anlagestrategie des Teilfonds der SICAV, in dem der Anteilsinhaber
diejenigen Anteile hält, in den Geltungsbereich der Vereinbarung fallen und somit einer
Besteuerung in Höhe von 20 % (35 % ab 1. Juli 2011) durch die Schweizer Bank, bei
der die Anteile des Teilfonds aufbewahrt werden, unterliegen.

[Gold-Nugget]

Nina, es ist unglaublich, wieviel Schwachsinn du Tag-täglich hier verbreitest. Das Umtauschangebot ist eben nicht nur an Institutionelle gerichtet, sondern an alle CRE-Aktionäre. Solltest du mit deinen frei erfundenen Geschichten nicht aufhören, wirst du mich mal kennen lernen und die Konsequenzen aus deinem dubiosen Geschreibsel ziehen!

Gruß GN

[NinaFrickhasserin]

Nachtrag: Das Angebot ist nur an Institutionelle, nicht an uns direkt gerichtet.

Das Blut kocht schon wieder lieber Nugget. Nina

[ABCDEF123456]

Kinder, laßt die Finger vom Alkohol!!!

[NinaFrickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.864.859 von ABCDEF123456 am 29.07.11 13:48:58

http://www.goldinvest.de/index.php/focus-minerals-campbell-b…

http://www.focusminerals.com.au/ Baird und SIRIUS im TV letzte Meldung

[Hermannsam]

Zitat von TheQueenIsDead: During the three months ending 30 June 2011 Crescent incurred a net cash inflow of A$0,9 Mio. compared to a net cash inflow of A$0,4 for the same period in 2010.
(S.4 des Quarterly)

verstehe ich das richtig, es sind ganze 900.000 AUD hängen geblieben?!

[NinaFrickhasserin]

Die Quartalsbilanz vonCrescent von Goldinvest erhalten.

http://www.goldinvest.de/wp-content/uploads/Crescent_Gold_2n…

Zuammenfassung: ÜBERBLICK im Kürze ohne Gewähr von Nina

Net Gain (Loss) per Share A$: Nach 7 Quartalsverlustausweisen von Total 0.0716 A$ / Aktie schreibt Crescent endlich wieder einen kleinen Quartalsgewinn von etwas über 800000 A$. Von der Reparatur der Mühle habe ich noch keine einzelne Angabe gesehen. In Erinnerung, ein Quartalsabschluss ist noch keine Bilanz, wo ich feststellen kann, welche Wertangaben für einen Aktienkurs als Liquidationswert angegeben werden müssen. Der reine Firmenwert zeichnet sich aus verschiedenen Aktiven und Passiven erst in der Jahresbilanz zu einer Zahl zusammen.

In diesem Quartal sieht man ev. eine Wende zum Guten. Was mir aufgefallen ist, dass diese neuen Optionen mit .05 2:1 = .333 A$ Optionen dem Management bis im Jahre 2012 zu den alten Optionen von .12 und .15 und .165 und .29 verbucht sind. Das dürfte bei beiden Mergerwilligen schon ein starkes Signal gewesen sein, um jetzt positive Zahlen herauszulassen. Mein Urteil darüber kann ich aber erst ab der Jahres - Bilanz 2011 machen und da müssen wir bis im Februar 2012 einfach nur warten. Nina

[Isengrad]

Ich denke, Crescents Geschäftsjahr endet am 30.6.

Der Punkt bei den gemeldeten Zahlen ist, daß nicht ersichtlich
ist, wofür das Geld genau ausgegeben wurde.
Abbau, Barrick, Bohrungen, neue Geräte usw.

Normalerweise hätte Crescent melden müssen, daß die letzte
Kampagne x gekostet hat und y eingenommen wurden.
Dann hätte man Überschuß oder Verlust aus der Kampagne ersehen können.

Auch ist es ja schon länger meine Rede, daß man uns bewußt
die Daten der historischen Bohrungen vorenthält.
Da liegt eine klare Täuschungshandlung seitens Crescent vor.
Isi

[Hermannsam]

Zitat von TheQueenIsDead: verstehe ich das richtig, es sind ganze 900.000 AUD hängen geblieben?!

Ja, schlappe 875000 sind übriggeblieben, trotz Rekordproduktion. Die nächste Verarbeitungskampagne kann also schon wieder nicht finanziert werden. Crescent ist eben ein Pleitekandidat und kann froh sein, von Focus gerettet zu werden.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.866.130 von NinaFrickhasserin am 29.07.11 17:01:31

Na, wie kommt es denn wohl, dass man eine Nettozuhnahme von ca. 800k überhaupt verbuchen kann?

Das Geschäftsjahr endet am 30.6, die Bilanz wird im September veröffentlicht.

[NinaFrickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.866.165 von Isengrad am 29.07.11 17:07:45

Korrektur

Mein Urteil darüber kann ich aber erst ab der Jahres - Bilanz 2011 machen und da müssen wir bis am 18. August 2011 einfach nur warten. Nina

Die Bilanz wird nach Usanz den eingetragenen Aktionären direkt zugestellt. An der GV wird die Bilanz für alle anderen Aktionären nur aufgelegt.

Eine Bilanz bekommt man üblicherweise ev. von der UBS, AXINA, DB oder direkt auf Anfrage mit dem Aktienausweis , den einzelne Aktionäre ja unterschrieben haben von ihrer Bank auf Anfrage.

[Pitsch82]

Wie will CRE mit schlappen 900K weitere Explorationen zur Resourcenausweitung vornehmen um die zukünftige Produktion zu sichern ??

[Pitsch82]

Die TV-Sendung Market Day auf skyNews Business mit Focus ist Schnee von letzter Woche !!

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.866.230 von TORNER am 29.07.11 17:16:21

Dann beantworte ich die Frage eben selber:

Würde nicht das Geld aus der Kapitalmaßnahme in das Quartalsergebnis mit einfließen,
dann hätte CRE ein ganz dickes Minus unterm Strich stehen.
Hier jetzt eine Wende zum Positiven zu sehen, ist schon ein wenig seltsam.

[NinaFrickhasserin]

Lieber Herr Torner

Wenn eine Quartalsbilanz verwechelt wird mit einem Jahresabschluss, so scheint es ev. angebracht, dass Nina im "Kaffeesatzlesen" ev. doch Recht hat. Ich mache Schreibfehler, aber diese lernt der Betriebswirtschafter auszublenden, weil nicht jede Peson so gut in den Ferien auf seinem Lap-Top sehen und schreiben kann. Hier geht es um den Aktienverlust ab Sep. 2009, der bis heute bei ca. .07 A$ lag, daneben geht es um eine Wertvermehrung dieser Aktien, die in der Firma nur in der Bilanz erkennbar liegt. Und dieser Wert liegt Ansatzweise bei .20A$ ab sofort, wenn die Mühle läuft.

Ich biete nur Sachkunde an.

In meiner Arbeit sehen wir alle keine Bilanzdetails ausgewiesen, das nenne ich Trans-Aktiven und Trans-Passiven. Darum anerkenne ich Herrn Torner als Ingenieur oder als Geologe.

Eine Bank kann aber mit 100% Sicherheit kein geologisches Wissen haben [darum das Verzagen der DB mit Einfluss an Hill] und darum muss man bei einem Minenmerger eine bankverständliche Minenbilanz von Spezialisten erstellen lassen, die diese ganze Sauerei in "Geldzahlen" festhalten kann.Eine Diskussion hier ist nur über eine geprüfte Bilanz sinnvoll. Und damit werde ich hier von technischen Meinungsmachern niedergewalzt, die halt keine Bilanz brauchen, um eine Firma zu qualifizieren. Bei der nächsten Nachricht an mich würde ich ein Bankaufmann zu Rate ziehen, bevor man hier weiter schreibt, so langsam wird das zum Trauerspiel für mich. Danke Nina

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.866.802 von NinaFrickhasserin am 29.07.11 18:58:33

Naja, wenn Du zur Bewertung einer Firma immer bis zu den Bilanz-Zahlen warten mußt -
mein Beileid. Mehr gibt es zu einer „Ideologie“ nicht mehr zu sagen.

CRE hat es in diesem Quartal wieder nicht geschafft auf einen grünen Zweig zu kommen, ganz einfach.
Für das nächste Quartal wird es ohne Focus oder einer weiteren Kapitalmaßnahme nicht gehen.
Nur meine Meinung!

Gruß
TORNER

[Pitsch82]

Hier ein Ausschnitt aus einem Interview mit Mark Tory:


MT: Eine Finanzierung in Höhe von 8,8 Mio. Dollar wurde erst Anfang Juni abgeschlossen. Das wird es dem Unternehmen erlauben, mittelfristig die Anforderungen an Betriebskapital und Entwicklungskosten zu befriedigen. In Bezug auf eine langfristige Finanzierung befinden wir uns in der letzten Phase der Verhandlungen. Diese Finanzierung soll es Crescent erlauben, mit der Entwicklung zukünftiger Tagebaugruben voranzuschreiten, eine Machbarkeitsstudie zur Summit-Untertagemine fertig zu stellen und andere Anforderungen an das Betriebskapital zu begleichen.

So viel zum Thema: "Es muss kein Kapital aufgenommen werden!!"

[Denmi9]

wer es jetzt nicht kapiert und tauscht ist selber schuld.

schönes we

[Alfa3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.868.428 von Denmi9 am 30.07.11 11:43:18

Mann o Mann

zähle mal 1&1 zusammen dann kommst du drauf,dass sich der Satz(die In Bezug auf eine langfristige Finanzierung befinden wir uns in der letzten Phase der Verhandlungen).Dass es sich hier um Focus handelt.
Oder wolltest du schreiben
wer es jetzt nicht kapiert und NICHT tauscht ist selber schuld.

[Denmi9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.868.541 von Alfa3 am 30.07.11 12:42:03

so ein scheiss, natürlich!

wer es jetzt nicht kapiert und NICHT tauscht ist selber schuld!!!

danke

[Isengrad]

Freudsche Fehlleistung?
Isi

[Dalkmon]

Hallo,

Was passiert eigentlich, wenn man das Angebot nicht annimmt? Werden die Aktien dann irgendwann zwangsumgetauscht, oder muss man irgendwann zu einem bestimmten Kurs verkaufen? Bekommt man eventuell ein neues Angebot?

Weiß das jemand?

Danke für eure Hilfe
Gruß
Dalkmon

[AmoRobMon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.869.160 von Dalkmon am 30.07.11 18:56:20

Option 3 wär natürlich seine CRE Anteile zu einem guten Preis zu verkaufen und dann kann man immer noch sehen ob Focus wirklich was ist

[Isengrad]

Dalkmon, scheint keiner zu wissen.

Mit dieser Ungewißheit wird hier ja gespielt.

Plötzlich schreiben hier Aktionäre von Focus und
fordern, die Crescent-Aktionäre sollten dringend tauschen.

Derzeit sieht aus meiner Sicht alles nach Betrug an den
Crescent-Aktionären aus.
Wenn du es dir leisten kannst, sammel Erfahrung und halte die Aktien.
Wenn nicht, verkaufe an der Börse.
Ich habe bei 4 Cent verkauft, da ich solches MM nicht mag.

Ich wollte zurückkaufen, habe aber die aus meiner Sicht wichtigen
Informationen nicht bekommen.
Isi

[teppichprofi]

Zitat von Dalkmon: Hallo,

Was passiert eigentlich, wenn man das Angebot nicht annimmt? Werden die Aktien dann irgendwann zwangsumgetauscht, oder muss man irgendwann zu einem bestimmten Kurs verkaufen? Bekommt man eventuell ein neues Angebot?

Weiß das jemand?

Danke für eure Hilfe
Gruß
Dalkmon

Eine Antwort was dann passiert wird Dir keiner geben können. Da ist vieles möglich! Als erstes solltest Du dir mal die Frage stellen wiviel Prozent Focus wirklich bekommt. Dann kannst Du auch manche Frage selbst beantworten.
Wie ich schon gepostet habe werden die 90% nicht erreicht. Was dann passiert hatte ich auch geschrieben.

Für mich ist es auch noch sehr fraglich, ob sie es überhaupt auf 50% schaffen. Wenn die 90% nicht geschafft werden haben sie ja angekündigt, dass sie dann von der Übernahme zurücktreten!

Weitere Überlegungen mach Dir mal selber. Es sind ja auch Deine Aktien.
Dabei spielt ja auch der Einstiegskurs eine entscheidende Rolle.

[Denmi9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.869.686 von teppichprofi am 31.07.11 08:03:39

was passiert deiner meinung nach wenn focus zurück tritt? ich denke crescent wird fallen, oder? ich denke aber auch das die 50 prozent nächste woche erreicht sind. mal schauen...

vielen dank und noch ein schönes we

[aboli]

ich verstehe die ganze Aufregung nicht wenn Focus durch die übernahme zu denn 5 grössten der Minnenbetreiber gehört und eine bessere Aufmerksamkeit bekommt u.s.w. warum sollte man nicht zustimmen, bin auch seit 2007 dabei und habe bis jetzt nur verbilligt, also ich denke auch das der Cre.alleine nicht mehr schafen kann ausserdem man kann nach der Fusion seine focus anteile genau so gut verkaufen oder liegen lassen oder sehe ich des Falsch.
Danke

[Pitsch82]

Cre hat doch noch andere Grossaktionäre ausser DB. Entweder sind die nicht allzu sehr von der Fusion überzeugt oder sie warten auf den letzten Moment, wieso auch immer ?? JP Morgan 20.8 % und Citicorp 7.5 %

Die 50 % werden locker erreicht. Nicht aber die 90 %

Die Frage ist, wie FML vorgehen wird. Ein besseres Angebot wird es meiner M. n. nicht geben. Dazu hat Focus nicht die nötigen Mittel.

Merkwürdig finde ich nur, dass Baird so überzeugt war die 90 % und darüber zu erreichen...

Teil einer Strategie

Man müsste theoretisch nur die Schwelle von 62 % erreichen, + 28% von JP Morgen und Citicorp hätte man dann locker die 90 % ... (alles darüber wäre überflüssig)

Die voreilige Zustimmung von DB und Management von CRE musste sein um das Vertrauen von den CRE-Kleinaktionäre zu stärken, dass die Fusion gut ist. Ist ja logisch, da sich sonst niemand darauf einlässt..

Sind die 62 % erreicht, bekommt Focus auch noch die restlichen % !!

In den letzten 4 Handelstagen hat FML ca. 9 % eingesammelt. Aktuell per 29.07 VP = 47 %
Es bleiben noch 10 Tage bis Annahmeschluss übrig (die Verlängerung des Angebots scheint logisch). Bis 62 % fehlen noch 15 % !! Diese einzusammeln sollte in den 10 Tagen doch durchaus machbar sein und die Fusion wäre dann gebongt

Tja, wenn es so wäre... is ja alles nur meine kleine Spekulation

Anbei: Wieso hat man vorher den Zeitrahmen für die Übernahme verkürzt ?? Um den Eindruck zu erwecken, dass es schneller geht als angenommen. Bringt einwenig Druck das Angebot anzunehmen....

[Entenhaus2]

Gibts doch gleich ein Thumbs up von mir. Ich wusste gar nicht, dass JPM und Citi so stark bei Crescent investiert sind. Zeigt, dass ich mich schlecht mit Crescent auseinander gesetzt habe. Hier noch die Bestätigung zu den Prozenten: http://www.crescentgold.com.au/images/crescent-50--okonaetei…
Wenn die beiden bei den aktuellen 47% noch nicht dabei sind, was für mich eine große Unsicherheit darstellt, dann kommt Focus leicht auf 90%, neben den knapp 28 noch die 9,xx von der DB hinzukommen. Damit würden mit 90-(47+9+28) noch 6 Prozent für die etwa 2 Wochen fehlen. Die Hürde würde ich dann als sehr klein einschätzen. Allerdings glaube ich da noch nicht dran.

[renrev]

Die Rechnung bei Nichttausch geht nur auf,falls der CRE-Kurs rasch steigt, und man einen entsprechenden Einstiegskurs hatte!
Im Moment ist es ca. pari, währscheinlich auch so gewollt..... z.B. 100000 CRE zu 0,048=€4800,00
bei Tausch 84746 Focus zu 0,056=€4745,00
Aber nach der Übernahme wird Focus steigen.
Crescent hat in den letzten Jahren bewiesen, dass das MM unfähig ist, siehe Chart!
Nur mM!
lgr

[Isengrad]

Klar wird Focus steigen.
Bei der Beute!!

Vermutlich mehr als 5 Mio Unzen tiefer als 150m.
Auf eigenem Grundstück.

Und immer noch ist nicht geklärt, wie die letzte Kampagne
finanziell lief. Nur Nebelkerzen.

Wird schon einen Grund haben, daß die Aktionäre von Focus hier schreiben
und es nicht umgekehrt ist.

Die "wittern" Beute.
Und dies reichlich.
Isi

[Fex82]

Gibt wohl einen neuen Großaktionär: Stone mining limited hat vom 18.7. - 29.7. 71 Mio aktien gekauft.

http://www.asx.com.au/asx/research/companyInfo.do?by=asxCode…

[DerKoepenicker]

Focus oder Creaktien..? Is ja kaum mehr zu unterscheiden von wem hier geschrieben wird.. Kann Link nämlich mit Tel noch öffnen..

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.872.422 von DerKoepenicker am 01.08.11 10:34:54

Was haben denn jetzt die Chinesen mit CRE vor ?

Steigen jetzt so kurz vor der Übernahme mit über 71 Mill. Aktien bei CRE ein ? Was läuft da denn ?

Keiner läßt es uns wissen ?

[DerKoepenicker]

Thx..

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.872.470 von boersentrader02 am 01.08.11 10:45:32

FOCUS verfügt heute, nach der aktuellen Veröffentlichung, vom 1.8.2011, über 575.843.799 Stück Aktien = 48,04 % der CRE-Aktien.

Über 5 % haben die Chinesen. Wenn alles gut geht werden sie wohl 94 und ein bisschen an CRE-Aktien bekommen, oder ?

http://www.asx.com.au/asxpdf/20110801/pdf/4204jldgg8c791.pdf

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.872.578 von boersentrader02 am 01.08.11 11:07:30

Irgendwas muß an Deiner Rechnerei faul sein.
Welchen Sinn sollte es denn da machen, dass die Chinesen 5% der Crescent-Aktien jetzt aufkaufen?Da könnten sie ja gleich Focus-Aktien kaufen.

Oder willst Du behaupten, die Chinesen haben einen an der Waffel? Sie kaufen Crescent, um sich dann unter Preis abfinden zu lassen.

Da wird es wohl eher zutreffen, dass die von Focus gemeldeten Zahlen getürkt sind.
Da können die Zahlen melden wie sie wollen.
Meine Aktien bekommen die nicht.

[Gold-Nugget]

... Focus wird mit Sicherheit keine 90% erreichen, das steht für mich fest, zumindest nicht zu diesen lächerlichen Dumpingkonditionen als Übernahmeangebot.

Wäre sicherlich besser gewesen, sie hätten sich die zahlreichen, teuren Werbemassnahmen gespart und ein vernünftiges Übernahmeangebot gelegt ... aber was noch nicht ist, kann ja noch werden.

Gruß GN

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.872.742 von teppichprofi am 01.08.11 11:40:46

Ich sag nur eins, du bisstein Schlaumeier.

Was soll denn falsh an meiner Rechnung sein ? Zeig mir mal den Fehler.

[IIBI]

ich sage euch mal meine Meinung aber nicht persönlich nehmen.

Wenn nicht 90% der Crescent Aktionäre zustimmen (was immer wahrscheinlicher wird, nachdem die Chinesen jetzt eingestiegen sind) dann wird Focus die Übernahme nicht machen.

Dann wird Crescent 20 - 30 Millionen AUD aufnehmen müssen und dann sehe ich den Kurs bei deutlich unter 0,04 AUD. Wenn Sie überhaupt noch Geld bekommen und nicht ganz kaputt gehen.

Ihr freut euch über die Chinesen? Leute die können den Deal kaputt machen und Crescent verhungern lassen! Aber wie gesagt, nur meine Meinung.

[teppichprofi]

Zitat von teppichprofi: Irgendwas muß an Deiner Rechnerei faul sein.
Welchen Sinn sollte es denn da machen, dass die Chinesen 5% der Crescent-Aktien jetzt aufkaufen?Da könnten sie ja gleich Focus-Aktien kaufen.

Oder willst Du behaupten, die Chinesen haben einen an der Waffel? Sie kaufen Crescent, um sich dann unter Preis abfinden zu lassen.

Da wird es wohl eher zutreffen, dass die von Focus gemeldeten Zahlen getürkt sind.
Da können die Zahlen melden wie sie wollen.
Meine Aktien bekommen die nicht.

Hallo boersentrader02 extra noch mal für Dich. Es ist der letzte fett geschriebene Satz. Oder möchtest Du das ich diesen auch noch unterstreiche???

Da ich ja von Dir Schlaumeier genannt wurde, will ich es mal so sagen: für begrifstutzige Spätzünder derde ich den Satz auch noch unterstreichen, falls noch nicht begriffen.

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.872.758 von Gold-Nugget am 01.08.11 11:43:32

Das ist ja genau mein reden!
Da kann meinet wegen Focus melden was sie wollen.
Meine Aktien bekommen die nicht.

[Pitsch82]

Ich denke, dass Crescent ohne Hilfe keine Chance hat. Ob nun FML oder sonst jemand anderes CRE übernimmt ist eigentlich Wurst

Wieso wird denn CRE nicht von Barrick übernommen

Also CRE hatte schon immer Probleme, auch als sie sich noch Apollo Gold Mining nannten...

http://www.crescentgold.com/oldfiles/040429NoticeofMeeting2J…

Nur mal so zum durchlesen... Bericht vom 2004 von Hartleys

http://www.goldinvest.de/wp-content/uploads/9010200502151752…

CRE hat nie etwas nennenswertes auf die Beine gestellt

Meine Meinung: Ohne Focus geht CRE elend unter sammt seinen Projekten
:O

Nur so zur allgem. Inf. - Bericht vom Feb. 04

The Chinese acquisition has the potential to provide outstanding returns, however, investors should maintain a cautious view of all Chinese related mining ventures until tangible results are released. Apollo Gold has lost some market support during the past six months as investors
realised that production has been temporarily delayed and is not going to commence inline with the Prospectus forecast. (221 KB)

Könnte CRE derzeit ihr Erz nicht bei Barrick verarbeiten lassen, wären sie schon längst vom Markt !!!

[arnika]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.873.093 von Pitsch82 am 01.08.11 12:52:29

Bin deiner Meinung, finde aber keine plausible Erklärung für den Einstieg von Stone Mining zum jetzigen Zeitpunkt.

[Pitsch82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.873.753 von arnika am 01.08.11 15:12:59

Plausibel wäre (ist aber nu spekulation) das die Chinesen schon vor dem Angebot in FML investiert waren. Und dies nicht unbedeutend....

Wenn die nun soviele CRE-Shares wie möglich einsammeln und vor Angebotsschluss an Focus rüber schieben, dann macht der Kauf der Kinesen Sinn.... ansonsten kann ich mir auch keinen Reim dazu machen...

Die haben die letzten 10 Handelstage (siehe asx.com.au Mitteilung) zimmlich alles gekauft, was sie über den Markt gekriegt haben. Ich denke, dass kein Stück davon von FML gekauft wurde.

Ich denke, die werden sich ja auch vorher über CRE und Focus informiert haben, bevor sie den Kauf getätigt haben...

[IIBI]

die waren vorher nicht drin, siehst du doch an den einzelnen Käufen. Fast das komplette Volumen in CRE stammt von den Typen!

Ich tippe mal die werden die Übernahme blockieren und dann wird CRE leider den Bach runter gehen. Vielleicht kaufen dann die Chinesen 50% der Firma bei 1 Cent.

[Isengrad]

Sehr witzig.

Die Leute von Focus witterten fette Beute.
Jetzt schwimmen ihnen die Felle davon.

Denn ein großer Spieler kauft sicherlich 10% oder mehr.
Wird interessant, zu sehen, was die damit machen.

Möglicherweise werden Crescent und Focus zusammen übernommen?
Dies hatte ich am Anfang mal überlegt, daß durch die Fusion
andere geweckt werden.

Nichts ist spannender als Wirtschaft.
Wie das Leben zeigt.
Isi

[Pitsch82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.875.919 von Isengrad am 01.08.11 21:19:09

Ach... und wenn die Chinesen CRE übernehmen wollen ises ok

Wenn die weiter so zukaufen, könnte das denn Kurs von CRE nach oben befördern....

Ich denke eher, dass FML dann die Shares von CRE behält und dann mit Gewinn wieder auf den Markt schmeisst...

Gruss PITSCH

[ABCDEF123456]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.874.707 von IIBI am 01.08.11 17:29:17

Ich glaube, da liegst Du garnicht einmal so verkehrt mit Deiner Vermutung.

[Gold-Nugget]

... und die Erde ist eine Scheibe, mit dem grossen Wasserfall am äußersten Rand.

Gruß GN

[Pitsch82]

Zitat von Gold-Nugget: ... und die Erde ist eine Scheibe, mit dem grossen Wasserfall am äußersten Rand.

Gruß GN

... und CRE das Schiff

[NinaFrickhasserin]

Ich glaube, diese Rechnung ist falsch, die DB hat nur 2 Aktienbindungsverträge; bevor wir von dieser Fusion gehört habe; geschlossen, um diese ganze Sache in Fahrt zubringen. Nina

In der Schweiz fällt das Gold wegen den Währungen

[PlungeProtection]

Sie besitzen doch groß gar keine Shares von CRE. Sie haben lediglich die Zustimmung von 47%-CRE-Aktionären zum Umtausch in FML-Aktien. Wenn die 90%-Marke nicht erreicht wird, ist dieser Deal hinfällig und Focus steht mit leeren Händen da.

[TheQueenIsDead]

51% ham se mittlerweile

[IIBI]

Zitat von PlungeProtection: Sie besitzen doch groß gar keine Shares von CRE. Sie haben lediglich die Zustimmung von 47%-CRE-Aktionären zum Umtausch in FML-Aktien. Wenn die 90%-Marke nicht erreicht wird, ist dieser Deal hinfällig und Focus steht mit leeren Händen da.

Ich würde sagen Crescent steht mit leeren Händen da...nicht Focus.

Focus geht seinen Weg auf 100.000 Unzen dieses Jahr und 130.000 Unzen nächstes Jahr.

Crescent geht bankrott

[Pitsch82]

Wie reagieren wohl die FML Aktionäre, welche Focus Aktie geschmissen haben um sich günstiger in CRE einzukaufen um von dem Mergerdeal zu profitieren, wenn der Deal nicht zustande kommt. Das waren sicher mehr als 10 % der Focusaktionäre

Ich glaube ein Börsenbrief hat dazu geraten !!

Ich glaube nicht, dass die bei CRE bleiben... Wahrscheinlicher ist, dass es einen Run auf Focus Aktien gibt. Mann müsste noch zum idealen Zeitpunkt eine hammer News raus bringen. Dann tritt der Effekt auf, dass die CRE Aktien mit massivem Kursverlust abverkauft werden. Focus steigt - wieder !!

Nadann.. gute Nacht !!

CRE steht alleine mit den Chinesen da und was solls...:O

Übrigens glaube ich nicht so recht an die Story von Laverton... Barrick hat die Liegenschaft vor langer Zeit an Crescent verkauft, obwohl sie eine Mühle drauf stehen haben...

Wäre alles so Top hätten sie es behalten und selber weiterentwickelt, denke ich. Oberfläche Top unten Flop

Aber is ja nu meine Meinung

[NinaFrickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.877.947 von PlungeProtection am 02.08.11 11:23:36

Zwischen Besitz und Eigentum gibt es einen Unterschied:

Focus hat möglicherweise 51% Aktienstimmrechte erhalten durch die gesperrten Aktien von den kleinen Aktionären, die den Wisch unterschrieben haben.

Als Eigentümer steht die DB die UBS, SIRIUS, Der Fond von Herisau, Crescent selber, die Chinesen wegen dem Uranbesitz von Chrescent und viele andere Institute.

Focus hat selber vielleicht 30% von der DB als Eigentümer gekauft zu Spezialpreisen zu mindestens 0.20 A$

Focus verfügt glaubhaft nur über die Stimmrechte von ca. 51%

Der Vertrag zerfällt von Focus, wenn 90% nicht aller Stimmrechte an Focus abgeteten haben.

Das nennt man dann einen Prospektbetrug. Nina

[Pitsch82]

Vielleicht waren DB und CRE-MM an der KE von FML mit n'paar Mio. beteiligt. Das würde den schnellen Entscheid begründen... vonwegen Focus kauft so eine Klitsche für 0.2 ...

Die hätten dann massiv von dem Merger profitiert... (wo ist hier der Betrug?)

Vielleicht wird ein Teil von Laverton an Focus verkauft um die Schulden zu tilgen, welche sie erwirtschaften...

CRE braucht das Geld, wenns mit der Fusion nicht klappt! Woher bekommen sie es sonst ?? Von der DB

Ob sie ne neue KE durchbringen ist fraglich. Das Vertrauen fürs MM von CRE steht auf wackligen Beinen...

[NinaFrickhasserin]

Die Fusion ist nur ein "Raid" um die DB aus den Schneider zu bringen.

Marc hat genug Geld in der Kasse, um Crescent weiter zu betreiben! Abbaukosten nächstens 650-700A$

Focus hat kein Geld, um ohne Spekulation seine Mine weiter zu betreiben. Sie müssen mit anderen Minenbetreibern spekulieren, weil ihre Untertagemine > 850A$ verschlingt.

Die Bilanz hätte diesen Unterschied gezeigt, welchen Wert Crescent hat und da müssen wir, bevor wir von einer Fusion sprechen, 2 konsolidierte Bilanzen bekommen von beiden Firmen. (Geprüft von Minenbilanzspezialisten)

Focus soll nur den Auftrag bekommen von Crescent, um den Untertagebau abzutragen. (Meine Meinung)

Der Prospektbetrug liegt darin, dass im Prospekt keine Konsolidierte Bilanz von beiden Firmen für alle Aktionäre vorgestellt wurde. Ein Insiterdeal! Campel von Focus hat nur die Bilanz von Crescent für sich alleine und sein Management geprüft. Das war ganz klar eine Übervorteilung aller Aktionäre zu Gunsten des Management beider Firmen. Und das ist der Prospektbetrug!

Vielleicht waren DB und CRE-MM an der KE von FML mit n'paar Mio. beteiligt. Das würde den schnellen Entscheid begründen... von wegen Focus kauft so eine Klitsche für 0.2 ...

Ich kann diesen Satz nicht verstehen. Versuche aber zu verstehen: Ganz klar dass der Initiator die DB ist. Wir kennen diesen Ackermann in der Schweiz und der ist nur an seinem "Mehrwert" interessiert. Die Klitsche (Die Minenschwachsinnigen) heissen nicht Focus oder das Crescent Management.

Schlusssatz: Eine Bank kann keine Sachbezogene Bilanz ohne Vertrauen an das Management lesen. Die Focusleute scheinen besser zu sein in ihrem schauspielerischen Können. Crescent ist besser in den Kosten und im Ertrag, weil Crescent die einfacheren Ländereien besitzt, welche besser zum Bankverständnis beiträgt. Die Fusion ist nur ein "Raid" um die DB aus den Schneider zu bringen. Eine Manipulation mit ungenauen Abschlüssen beider Seiten. Eine Verwirrung um den Aktienkurs zu manipulieren. Nina

[TORNER]

Zitat von NinaFrickhasserin: Marc hat genug Geld in der Kasse, um Crescent weiter zu betreiben! Abbaukosten nächstens 650-700A$
Focus hat kein Geld, um ohne Spekulation seine Mine weiter zu betreiben. Sie müssen mit anderen Minenbetreibern spekulieren, weil ihre Untertagemine > 850A$ verschlingt.

Zitat von NinaFrickhasserin: Crescent ist besser in den Kosten und im Ertrag, weil Crescent die einfacheren Ländereien besitzt, welche besser zum Bankverständnis beiträgt

Weiterer Beweiße dafür, dass Du Dich in keinster Weiße näher mit CRE oder FML beschäftigt hast!!!
Je mehr Du ins Detail gehst, um so unglaubhafter machst Du Dich!

Gruß
TORNER

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.876.492 von Pitsch82 am 01.08.11 23:54:25

Ach sieh mal an. Hatte ich schon vor langer Zeit vermutet. Vermutungsgrund: Warum 90 %? - um sich an keine Abmachungen halten zu müssen! Ist doch klar.

[Alfa3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.880.783 von teppichprofi am 02.08.11 19:20:33

90% und Focus nimmt Crescent von der Börse und ist voll in Focus integriert.

[Pitsch82]

Marc hat genug Geld in der Kasse, um Crescent weiter zu betreiben! Abbaukosten nächstens 650-700A$ Geld von Focus Minerals

Focus hat kein Geld, um ohne Spekulation seine Mine weiter zu betreiben. Sie müssen mit anderen Minenbetreibern spekulieren, weil ihre Untertagemine > 850A$ verschlingt. Sie haben derzeit Cash von ca. 32 Mio A$

Die Bilanz hätte diesen Unterschied gezeigt, welchen Wert Crescent hat und da müssen wir, bevor wir von einer Fusion sprechen, 2 konsolidierte Bilanzen bekommen von beiden Firmen. (Geprüft von Minenbilanzspezialisten) Crescent ist also finanziell gut aufgestellt, aber das Management stimmt einer Fusion die sie (laut deiner Meinung) nicht braucht zu.

Focus soll nur den Auftrag bekommen von Crescent, um den Untertagebau abzutragen. (Meine Meinung) CRE besitzt nicht ma genug Geld um die Mühle in ordnung zu bringen. Das Erz wird noch lange Zeit bei Barrick verarbeitet. Vertrag wurde verlängert, falls du es noch nicht mitbekommen hast !!

Der Prospektbetrug liegt darin, dass im Prospekt keine Konsolidierte Bilanz von beiden Firmen für alle Aktionäre vorgestellt wurde. Ich brauche keine Bilanz um zu merken, dass eine Firma, welche ihr Erz nicht in der eigenen Mühle verarbeitet und nicht auf den grünen Zweig kommt, den Bach runter geht.

Schlusssatz: Eine Bank kann keine Sachbezogene Bilanz ohne Vertrauen an das Management lesen. Die Focusleute scheinen besser zu sein in ihrem schauspielerischen Können. Crescent ist besser in den Kosten und im Ertrag, weil Crescent die einfacheren Ländereien besitzt, welche besser zum Bankverständnis beiträgt.
Tja, wenn se besser sind, dann sollen sie ohne Focus weiter machen :O

Falls die Fusion nicht zu stande kommt, was beiden Parteien gut getan hätte, dann sehen wir wer von beiden in 2 Jahren besser da steht. Falls es CRE bis dann noch gibt :O

[PlungeProtection]

Lass mich raten Pitsch82 - du bist Focus Aktionär und schreibst hier recht verzweifelt.
Angst dass keine Mehrheit für Focus zustandekommt?

Die Kurse scheinen sich ja anzugleichen!

[Rolex74]

Hallo liebe CRE- Shareholders- zu denen ich mitterlweile auch gehöre ;-)
Ich bin ganz neu hier im Forum, an der Börse jedoch habe ich mein Lehrgeld schon gezahlt und zahle heute noch (aber viel seltener ;-)
Nun zur Übernahme: Ich denke nicht, dass sich die FML- Shareholders über das Nicht- Zustandekommen der 90% Sorgen machen müssen. Dies wäre für CRE’s weit weit schlimmer- auch wenn jetzt viele das Gegenteil behaupten. CRE müsste GARANTIERT eine KE durchführen. Ev. müssten sie auch den Kredit an FML zurückzahlen (oder woher meint ihr, kommen die flüssigen Mittel?)…aber CRE könnte dann auch Abbaurechte an FML abtreten. Ich bin überzeugt, dass hier ein entsprechender Vertrag schon steht.. Ich würde drauf wetten, dass der Kurs bei Nicht- Zustandekommen stark einbricht!
Ja ich gibs zu, ich halte auch FML. Etwa die gleich grosse Position wie CRE. Ich werde der Übernahme zustimmen (Momentan hält FML bereits 51% Voting- Power an CRE). Dass das Angebot aufgebessert schliesse ich gänzlich aus. Ich habe schon mehrere Übernahmen durch Aktientausch als Shareholder miterlebt und es wurde nie aufgebessert. Bei Barabgeltung kommt das schon viel eher, aber auch relativ selten vor. Wenn CRE wirklich so viel mehr Wert wäre, hätte sich schon längstens ein dritter in die Übernahmeschlacht eingemischt. Ich frage mich, warum sich so viele gegen die Übernahme stemmen? Man kann ja später am Erfolg von Crescent- Gold über die FML- Aktien partizipieren, nicht?

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.882.339 von Rolex74 am 03.08.11 00:44:17

FML hate CRE schon im letzten Quartal mit 3 Mio. finanziell unter die Arme gegriffen.
Ein Kredit über 10 Mio. ist z.Z. in Arbeit.

Gruß
TORNER

[ABCDEF123456]

Das hat wahrscheinlich damit zu tun, daß den tauschabgeneigten CRE-Aktionären die notwendige Weitsicht auf der Börsenplattform fehlt. Mir persönlich ist es völlig egal mit welchem Titel ich mich bereichern kann, ob FML oder CRE. Ein "Fan" einer Aktie sollte man ja nie sein. Aber es ist auf der anderen Seite allerdings auch schön daß es solche "loyalen" Anleger gibt, sonst könnte man keine Gewinne realisieren. Da an der Börse bekanntlich kein Geld produziert wird, ist man gezwungen es sich von anderen zu holen (Handel). Und sie geben es gerne, wie man bald beobachten kann. 5 ct für so einen Wert mit fragwürdiger Zukunft (Aussicht) ist doch ein ordentliches Schnäppchen. Gesetzt dem Fall, das man niedrig eingestiegen ist. Praktisch im Vorbeigehen ein ordentliches Taschgeld gemacht.

Aber diese ganzen Beiträge manchmal. AUA, AUA

[Pitsch82]

Zitat von PlungeProtection: Lass mich raten Pitsch82 - du bist Focus Aktionär und schreibst hier recht verzweifelt.
Angst dass keine Mehrheit für Focus zustandekommt?

Die Kurse scheinen sich ja anzugleichen!

So ein Mist, jetzt hast du mich aber ertappt

Eigentlich bin ich nicht mehr so sehr für eine Übernahme. Gibt bessere Werte für eine Fusion...Und da ja die hälfte der CRE-Aktionäre sich degegenstemmt, kommt die Fusion sowieso nicht zustande. Somit begnügt euch mit den Chinesen, die kaufen alles auf. Zu einem Dumpingpreis von 0,03 A$

[IIBI]

Frag mich nur, wie man ein CRE Fan sein kann? die haben in den letzten 12 Monaten wieder 55 Millionen AUD der eigenen Aktionäre verbrannt! Der Kurs fällt seit Jahren stetig und die Verwässerung ist massiv.

Wie kann man da so dran hängen? Das Management scheinen die Ober-Nullen zu sein, die in Australien rumlaufen....aber naja!

[ABCDEF123456]

Ja, aber wie schon erwähnt, auch solche "Anleger" oder sollte ich besser "Abgeber" muß es geben, ansonsten gibs keine Marie zu machen.

[Pitsch82]

Nicht gegen jemand persönlich gemeint:

Aber meine Meinung: Manche Leute können ihren eigenen Fehler nicht eingestehen und versuchen krampfhaft an etwas festzuhalten. Also CRE-Aktionäre, welche damals zu 0,2 oder höher eingestiegen sind stemmen sich nun gegen eine Fusion, weil sie das Gefühl haben alleine aus der Situation raus zu kommen. Anstatt Hilfe anzunhmen, verflucht man jetzt alles was einem weiterhelfen könnte...

Die Angst noch mehr zu verlieren spielt mit der Ungewissheit mit, weil man nicht genau weiss wie es dann mit der Fusion weitergeht. Auch spricht einwenig der Stolz aus den Mündern der Anleger von CRE. War man doch so sehr von CRE überzeugt und hat man sein vollstes Vertrauen (und Cash) inverstiert. Und jetzt, wo steht CRE - An der Klippe :O

Für mich ist CRE ein akuter Patient !!! (kann mir egal sein, da ich kein Aktionär bin) Focus der Arzt...

Aber für alle CRE-Aktionäre, wenn ihr meint, dass FML CRE übernimmt und in den Tod schickt, dann seid ihr absolut auf dem Holzweg. Wie schon jemand erwähnt hat kommt es an der Börse nicht drauf an mit welchem Titel man Gewinne macht. Ich habe gelernt mich nicht emotional an einen Wert zu binden... CRE Aktionäre werden ja nicht in die Wüste geschickt, sondern werden Teil von Focus. Ob nun CRE ganz verschwindet oder nicht is ja erstma egal. Hauptsache alle (FML und CRE Aktionäre) sehen bald mal höhere Kurse.

Pitsch

[PlungeProtection]

Zitat von Pitsch82:

Zitat von PlungeProtection: Lass mich raten Pitsch82 - du bist Focus Aktionär und schreibst hier recht verzweifelt.
Angst dass keine Mehrheit für Focus zustandekommt?

Die Kurse scheinen sich ja anzugleichen!

So ein Mist, jetzt hast du mich aber ertappt

Eigentlich bin ich nicht mehr so sehr für eine Übernahme. Gibt bessere Werte für eine Fusion...Und da ja die hälfte der CRE-Aktionäre sich degegenstemmt, kommt die Fusion sowieso nicht zustande. Somit begnügt euch mit den Chinesen, die kaufen alles auf. Zu einem Dumpingpreis von 0,03 A$

Ich denke dieser Zusammenschluss bringt weder Focus noch Crescent etwas. Bei Focus hätten wir danach eine gigantische Anzahl an ausgegebenen Aktien und somit eine enorme Verwässerung. Ich kann mir nicht vorstellen das der Kurs von Focus nach der Bestätigung des Deals schnell nach oben geht, es wird eher in die andere Richtung laufen. Das einzige Positive für mich wäre, dass das Management von Crescent abgelöst wird und keinen weiteren Schaden anrichten kann.

[Pitsch82]

Zitat von PlungeProtection:

Zitat von Pitsch82: ...

So ein Mist, jetzt hast du mich aber ertappt

Eigentlich bin ich nicht mehr so sehr für eine Übernahme. Gibt bessere Werte für eine Fusion...Und da ja die hälfte der CRE-Aktionäre sich degegenstemmt, kommt die Fusion sowieso nicht zustande. Somit begnügt euch mit den Chinesen, die kaufen alles auf. Zu einem Dumpingpreis von 0,03 A$

Ich denke dieser Zusammenschluss bringt weder Focus noch Crescent etwas. Bei Focus hätten wir danach eine gigantische Anzahl an ausgegebenen Aktien und somit eine enorme Verwässerung. Ich kann mir nicht vorstellen das der Kurs von Focus nach der Bestätigung des Deals schnell nach oben geht, es wird eher in die andere Richtung laufen. Das einzige Positive für mich wäre, dass das Management von Crescent abgelöst wird und keinen weiteren Schaden anrichten kann.

Die Anzahl Aktien sind überhaupt kein Problem, das hat der jüngste Kursanstieg von FML gezeigt. Auch etwas mehr als 4 Mia. Aktien is noch ok. Tja, wer sich einen schnellen Kursanstieg wünscht ist hier nicht am richtigen Platz, da gibt es bessere Zockerwerte. Man muss dem MM von CRE eine klare Richtung vorgeben und sagen, was sie zu tun haben. Es gibt nicht nur Top MM auf dieser Welt. Die besten kommen sicher nicht zu CRE Aber eine vernünftige Lösung wäre die Führung von FML an das CRE MM...

Meine Meinung....

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.882.715 von Pitsch82 am 03.08.11 08:23:10

Über 4 Milliarden Aktien sind noch ok?

Verkehrte Welt...was man sich nicht alles schönredet, wenn man investiert ist.

[Rolex74]

hallo zusammen

Focus hält bereits über 51% (Aktuelle Meldung an der ASX ist noch nicht raus. Ich gehe aber von einer signifikaten Steigerung in dieser Nacht aus)
Die Deutsche Bank hat dem Tausch der verbleibendeden 8,5% zugestimmt, da kein besseres Angebot erwartet wird.
Zitat: "Deutsche Bank intends to accept in respect of its remaining 8.48 holding in Crescent shares subject to there being no superior proposal"

Focus hat Crescent 6 Mio von AUD Kredit überweisen. Sollte die Fusion nicht per 18.8. zustandekommen, muss SOFORT zurückgezahlt werden.
Zitat: "Focus has advanced $6 million of the $10 million working capital facility and further drawdowns are scheduled to be advanced in early August. The loan is repayable in full in the event the shareholders do not approve the conversion of the loan at the shareholders meeting on 18 August 2011 and also in the event that a superior proposal concludes."

Jetzt dreht sich die Daumenschraube langsam zu..über 60% sind schon zusammen.I.d.R geht es schnell, sobald die 50% geknackt sind.

[PlungeProtection]

Schlusskurs Crescent Ltd: 0,067 AUD
Schlusskurs Focus Minerals 0,068 AUD

Heute bei Crescent wieder über 7,5 Mio Aktien gehandelt. Ich glaube das aufkaufen der Chinesen geht weiter! Denn der Freefloat dürfte derzeit vielleicht noch bei 30% liegen, da die die Focus die Zustimmung gegeben haben derzeit nicht handeln können.

[Pitsch82]

Zitat von Opla: Über 4 Milliarden Aktien sind noch ok?

Verkehrte Welt...was man sich nicht alles schönredet, wenn man investiert ist.

Möchtest du einen re-split

Das wird schon, wenn die Fonds einsteigen verringert sich der free-float !! Und nebenbei ist eine gewisse liquidität nicht schlecht. Oder hättest du gerne 50 Mio. ausst. Shares... Dann haste vielleicht einen schnelleren Kursanstieg aber auch genau das Gegenteil könnte sein...

Ich muss mir nichts schön reden... ich nimms gelassen

[ABCDEF123456]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.882.743 von Opla am 03.08.11 08:29:40

Und ich dachte immer die MK wäre ein zählbares Argument.

[Pitsch82]

Wenn die 62 % erreicht werden, kann es sehr schnell nach oben gehen, da ich immer noch davon ausgehe, dass JP und Citicorp noch nicht ihre Zustimmung gegeben haben. Die warten auf den letzten Drücker !!

Gruss Pitsch

[NinaFrickhasserin]

Ja klar, die Trader schreiben immer in eigener Verantwortung in allen ihren Berichten. Sie sind deswegen nicht schlechter als andere Menschen, nur macht man das nicht so in Wirklichkeit. Alle Trader leben in einer virtuellen Welt, sowie die Gläubigen mit den Freimauren halt auch. Norwegen gerade passiert und München wieder Tote. Es spielt dabei keine Rolle, ob Schweizer umgebracht werden oder Europäer. Wir sind doch einfach nur Menschen und wurden vor 3 Jahren in ein Finanzdesaster von verantwortlichen Menschen hineingeführt.

So macht man das konkret in der Schweiz z. B.:

Zürich (awp) - Die Private Equity Gesellschaft HarbourVest hat im Übernahmekampf um die an der SIX kotierte Beteiligungsgesellschaft Absolute Private Equity (APE) die Angebotsfrist erneut verlängert. Neues Datum ist nun der 10. August 2011, teilte HarbourVest am Mittwoch mit. Zuletzt war die Angebotsfrist auf den 3. August ausgedehnt worden.
Die aktuelle Verlängerung ergibt sich aus einer Verfügung der Schweizer Übernahmekommission (UEK). Neben HarbourVest buhlen auch Alpine Select und ACP Intermediate Acquisition Sarl um Absolute Private Equity.
Wie HarbourVest weiter mitteilt, wurde allen APE-Aktionäre, die ihre Aktien der Gesellschaft bereits angedient haben, das Recht eingeräumt, ihr Angebot zu widerrufen.
ra/cf

Bei Crescent Gold lauft das auf eine klare Erpressung identisch wie Stuttgart 21 hinaus. Kein Mensch darf sich von keinem anderen Menschen oder Institutionen erpressen lassen. Wie nennt der Richter diesen Vorgang zwischen Frauen und Männern? Nina

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.883.630 von NinaFrickhasserin am 03.08.11 10:26:17

Angst und Zwietracht schüren, wenn einem die sachlichen Argumente mangels Fakten ausgehen, nennt man zumindest das, was Du hier betreibst!

Gruß
TORNER

[Rolex74]

Liebe Nina!
Ohne dich beleidigen zu wollen; Du schreibst inhaltlich so diffus, dass ich einfach nicht folgen kann. Vielleicht bin ich zu dumm, aber eigentlich habe ich einen El. Ing - Abschluss ohne den Professor nennen zu wollen/müssen. Gib dir doch bitte mal Mühe, deine Beiträge für normal- sterbliche Forum- Teilnehmer, konkret, ohne irgendwelches Zugemüse und Wortgehülse zu schreiben. Danke!

[renrev]

03.08.2011 / 11:21

-------------------------------------------------------------------- -

Nicht zur Verbreitung über US-amerikanische Nachrichtendienste und in den USA

Subiaco, Western Australia, Australien. 3. August 2011. Crescent Gold Limited (WKN: A0B5UM, ASX: CRE, TSX: CRA) (kurz 'Crescent'): Focus Minerals Limited (ASX: FML) (kurz 'Focus') gibt bekannt, dass das Übernahmeangebot von Focus für Crescent-Aktien inzwischen für 51,32 % der ausstehenden Crescent-Aktien angenommen wurde. Dadurch ist Focus Minerals in einer starken Position und die Wahrscheinlichkeit eines mögliches konkurrierendes Angebots gering.

Focus Minerals hat 6 Mio. Dollar der Kreditlinie für Working Capital in Höhe von 10 Mio. Dollar in Anspruch genommen und weitere Beträge sollten planmäßig im August in Anspruch genommen werden. Der Kredit ist vollständig zurückzuzahlen, falls die Aktionäre auf der Hauptversammlung am 18. August 2011 der Wandlung des Kredits nicht zustimmen und auch, falls ein besserer Vorschlag umgesetzt wird.

Am 20. Juni 2011 haben Focus und Crescent bekannt gegeben, dass sie eine Fusion der Unternehmen mittels eines außerbörslichen Übernahmeangebots von Focus für Crescent durchführen wollen. Es wird eine Focus-Aktie für 1,18 Crescent-Aktien geboten. Das ist auf Aufschlag von 30,5 % gegenüber den Schlusskursen der Crescent-Aktien und der Focus-Aktien am 17. Juni 2011 - dem letzten Handelstag vor der Bekanntgabe des Angebots. Die Annahmefrist begann am Donnerstag, den 30. Juni 2011 und endet am 15. August 2011, falls sie nicht verlängert wird.

Das Board of Directors von Crescent Gold hat die Annahme des Angebots einstimmig allen Aktionären empfohlen - sofern kein besseres Angebot vorliegt. Die Directors von Crescent haben bereits das Angebot für diejenigen Crescent-Aktien angenommen, über die sie Verfügungsgewalt besitzen.

Das Angebot wird ebenfalls ausdrücklich durch den größten Crescent-Aktionär Gulara Pty Ltd., die sich vollständig im Besitz der Deutsche Bank AG (kurz 'Deutsche Bank') befindet, unterstützt. Das Unternehmen hatte einen Vertrag vor der Angebotsfrist über 19,99 % der Crescent-Aktien geschlossen, die dieses Unternehmen besitzt (aufgrund von Verwässerung durch Wandlung von Wandelanleihen ist der Anteil auf inzwischen 18,36 % gesunken). Deutsche Bank hat Crescent über ihre Absicht informiert das Angebot für ihre restlichen Aktien, die sie besitzt (8,54 % am 17. Juni 2011), bis spätestens fünf Tage vor dem Ende des Angebotszeitraums anzunehmen, falls kein besseres Angebot vorliegt.

Formulare für die Annahme des Angebots sind den Aktionären zur Verfügung gestellt worden. Aktionäre, die ihre Crescent-Aktien via CHESS halten, können ihren Broker anweisen, das Angebot in ihrem Namen anzunehmen.

Falls Sie Fragen zum Übernahmeangebot haben, zögern sie nicht, Kontakt zum Übernahme-Info-Telefon [phone] (gebührenfrei in Australien) oder [phone] (international) von Montag bis Freitag von 9 Uhr bis 15 Uhr (AEST-Zeitzone) aufzunehmen.

Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an:

Crescent Gold Limited Level 2, 40-48 Subiaco Square Subiaco WA 6008, Australia Tel. + 61 (8) 6380 7100 Fax + 61 (8) 6380 7199 www.crescentgold.de www.crescentgold.com

AXINO AG investor & media relations Königstraße 26 70173 Stuttgart Germany Tel. [phone] Fax [phone] www.axino.de

Dies ist eine Übersetzung der ursprünglichen englischen Pressemitteilung. Nur die ursprüngliche englische Pressemitteilung ist verbindlich. Eine Haftung für die Richtigkeit der Übersetzung wird ausgeschlossen.

Ende der Corporate News

-------------------------------------------------------------------- -

[TORNER]

Die Chinesen bauen ihre Position weiter aus:

http://www.asx.com.au/asxpdf/20110803/pdf/420629j8216vr1.pdf

[Watermaster]

Vermutung

Die Chinesen wollen Focus. Bevor sie Focus kaufen saugen sie sich mit crescent voll. Umgekehrt würde die Focusaktie zu schnell steigen und crescent im Umtauschverhältnis mit. Solange ist crescent nach oben gedeckelt. Oder sie wollten schon immer crescent. Mit dem Deckel kann man zuschlagen ohne das die Aktie zu hoch steigt. Clever die Chinesen.

[Pitsch82]

Also ich bin gar nicht mehr so für eine Übernahme !!

Was ich gerade für mich selbst herausgefunden habe ist ja der Hammer !!

http://www.minenportal.de/artikel.php?sid=10421#Indago-Resou…

Zinszahlungen in Höhe von 10 % + Bonuszahlungen an Indago Resources von 24 AUD pro Unze :O

Ist ja nicht verwunderlich, dass CRE nicht vom Fleck kommt. Gesammtzahlung in Höhe von ca. 3,3 Mio AUD und das ist nur der Zins

Womit bezahlt CRE die Schulden, Geld von Focus

Trauriger gehts ni mehr, oder...... und wenn die Übernahme scheitert müssen sie wieder neues Kapital beschaffen. Oder sind die Schulden längst getilgt. Ich denke nicht

http://www.asx.com.au/asxpdf/20110725/pdf/41zy4jpddlpfyn.pdf

Ich bin mir der englischen Sprache nicht so mächtig, aber ich denke das ist kein Liebesbrief

Focus sollte die Finger von CRE lassen....

[NinaFrickhasserin]

Ich bin auch dieser Meinung. Gratuliere

[PlungeProtection]

Zitat von Watermaster: Vermutung

Die Chinesen wollen Focus. Bevor sie Focus kaufen saugen sie sich mit crescent voll. Umgekehrt würde die Focusaktie zu schnell steigen und crescent im Umtauschverhältnis mit. Solange ist crescent nach oben gedeckelt. Oder sie wollten schon immer crescent. Mit dem Deckel kann man zuschlagen ohne das die Aktie zu hoch steigt. Clever die Chinesen.

Die Chinesen betreiben seit 3 Jahren dieses Spiel. Still und "heimlich" werden weltweit Rohstoffexplorer aufgekauft. Damit versuchen sie den Rohstoffengpass in den kommenden Jahren zu umgehen und ihren Wohlstand und Status als Weltmacht weiter auszubauen. Da in Nordamerika die Hindernisse für Übernahmen größer sind betätigen sie sich vor allem in Afrika und Australien.

[Pitsch82]

Zitat von NinaFrickhasserin: Ich bin auch dieser Meinung. Gratuliere

Danke sehr, hat mir keine grosse Mühe bereitet etwas negatives über CRE zu finden. CRE kann man nicht mehr helfen, auch das grossartige MM von Focus nicht. Es ist besser wenn jeder seinen eigenen Weg geht. Und hoffentlich können die CRE-Aktionäre jetzt besser schlafen.

Ich bin mir zimmlich sicher, das die Fusion flöten geht...

[arnika]

Crescent hat alle Kredite, auch an Indago, zurückgezahlt und ist jetzt schuldenfrei. So oder ähnlich war die Veröffentlichung. Indago ist anderer Meinung und hat noch Restforderungen.

[Pitsch82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.885.746 von arnika am 03.08.11 15:38:40

Danke für die INfo

[NinaFrickhasserin]

Ich habe Zeitlebens im Verkauf gearbeitet und kenne die Internationale Textil- und Automobilindustrie. Die Klebetechnologie wurde von mir als Anwendungstechnikerin erfolgreich eingeführt. Die ersten Sahara-Roboter habe ich für den Markt entworfen und erfolgreich eingeführt. Dr. Abend Chemiker und ich als „Unternehmung“ verstanden unser Geschäft als die Besten seiner Zeit ab 1975 bei Audi/Porsche, Citroen, Jaguar, Kässbohrer, Neoplan, u.s.w. Nina ist halt so, wie sie ist und sie wird so bleiben. Sie hat einfach nach bestem Wissen und Gewissen in diesem Fall zu Gunsten von Crescent Gold recherchiert.

Der ehemalige Gerichtssekretär vom Zürcherobergericht (M. H, Küsnacht, reformiert, zusätzlicher Freimaurer, vormals Schulpräsident von den Schlägern von München, heute Kirchenpräsident) hat mich das gleiche gefragt. Ich schreibe immer in vielen ???????????? und das stört jeden Techniker. Ich schreibe immer so, damit uns mindestens 2 Wege/Möglichkeiten offen bleiben.

Konkret bin ich gegen eine Fusion zu 99%, weil die Schatzung von Crescent im Januar 2011 für die Kapitalerhöhung bei 0.11A$ lag und nicht bei .033A$ für die bereits verbuchten Optionen von 2Q fürs Management von Crescent. Da liegt die Sauerei bei diesem Angebot selber.

Diverse Schreiber glauben, das Crescent zu wenig Kapital hat, um alleine weiter zu fahren. Barrick anstelle Focus kommt für mich in Frage. Das wiederholende Spiel von sehr vielen Schreibern hier liegt immer zu Gunsten von Focus und diese Firma ist für einen Merger viel zu klein und zu jung. Also sind diese Leute auch gar nicht zu Gunsten der Firma Crescent Gold interessiert, sondern alleine für sich selber.

Marc hat öffentlich bestätigt, dass er problemlos alleine weiter arbeiten kann und die Finanzierung allein gesichert ist. Ich will jetzt von Marc die konsolidierte Bilanz sehen, bevor wir uns in dieser Zeitung auseinander setzen. Täglich erscheinen Luftblasen, die nichts mehr mit der Sache zu tun haben. Nina

[arnika]

Es gibt gute Ärzte!

[TORNER]

Zitat von NinaFrickhasserin: Marc hat öffentlich bestätigt, dass er problemlos alleine weiter arbeiten kann und die Finanzierung allein gesichert ist. Ich will jetzt von Marc die konsolidierte Bilanz sehen, bevor wir uns in dieser Zeitung auseinander setzen. Täglich erscheinen Luftblasen, die nichts mehr mit der Sache zu tun haben. Nina

Bitte den Link zu dem Interview einstellen, in dem Mark Tory das, nach dem wieder mal sehr bescheidenen Q-Ergebnis, behauptet.

Gruß
TORNER

[Gold-Nugget]

... in FF verschenken heute wieder mal die allerdümmsten ihre CRE-Aktien und das, obwohl der chin. Käufer am Markt zukauft - unglaublich ...

[Pitsch82]

Zitat von NinaFrickhasserin: Ich habe Zeitlebens im Verkauf gearbeitet und kenne die Internationale Textil- und Automobilindustrie. Die Klebetechnologie wurde von mir als Anwendungstechnikerin erfolgreich eingeführt. Die ersten Sahara-Roboter habe ich für den Markt entworfen und erfolgreich eingeführt. Dr. Abend Chemiker und ich als „Unternehmung“ verstanden unser Geschäft als die Besten seiner Zeit ab 1975 bei Audi/Porsche, Citroen, Jaguar, Kässbohrer, Neoplan, u.s.w. Nina ist halt so, wie sie ist und sie wird so bleiben. Sie hat einfach nach bestem Wissen und Gewissen in diesem Fall zu Gunsten von Crescent Gold recherchiert.

Liebe Nina, langsam mache ich mir einwenig Sorgen um Dich Ich vermute mal, dass du schon zuviel Cash an der Börse verloren hast und langsam durchdrehst. Ich weiss nicht genau wie man dir helfen kann, aber es gibt professionelle Psychologen.

Das, was du hier von dir gibst ergibt einfach keinen Sinn. Und niemand weiss genau was du damit bezwecken möchtest... also lass es lieber sein, denn je mehr du dich da hineinsteigerst um so schlimmer wird es.

Es ist einfach lächerlich, etwas zu behaupten ohne Fakten vorlegen zu können. Stell doch bitte einen Link zu deinen Aussagen hier rein. Dann kann vielleicht jemand nachvollziehen was du meinst.

Gute Besserung

[NinaFrickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.883.793 von Rolex74 am 03.08.11 10:47:12

Konkret bin ich gegen eine Fusion zu 99%, weil die Schatzung von Crescent im Januar 2011 für die Kapitalerhöhung bei 0.11A$ lag und nicht bei .033A$ für die bereits verbuchten Optionen von 2Q fürs Management von Crescent. Da liegt die Sauerei bei diesem Angebot selber.

[Isengrad]

Nina, dann gebe ich dir mal ein wenig mehr Munition.

Ich bin gegen die Fusion, weil:

1. Die historischen Bohrergebnisse, die tiefer als 150m gingen, nicht veröffentlicht wurden. Dadurch weißt niemand, was da liegt.

2. Keiner sagt, wieso die letzte Kampagne nur 47 Tage dauerte, obgleich 50 verabredet waren.

3. Die finanziellen Ergebnisse der Kampagne werden ebenfalls verschleiert. In dem letzten Quartal hat Crescent nur geringen Überschuß erzielt, dies mag aber auch daran liegen, daß Barrick erst später abgerechnet hat. Ihr wißt doch wohl noch, daß Crescent selbst Mitte Juli keine Daten nennen wollte/konnte, da Barrick angeblich die Zahlen nicht geliefert hatte? Dies läßt darauf schließen, daß Crescent die Abschlußzahlung erst Ende Juli bekommen hat.

4. Es wird nicht klar gesagt, wie die Kampagne wirtschaftlich verlaufen ist. Nur die Kampagne, nicht das Quartal, in dem auch Kosten für anderes, wie weitere Bohrungen, finanziert wurden.

Nun, es wird getrickst und getäuscht. Keine Ahnung, wer Sieger sein wird.
Macht euch Gute.
Isi

[TORNER]

Einzelne Bohrergebnisse die nicht NI konform mindestens zu einer Ressourcenschätzung
zusammengefasst wurden, können kaum zu einer Wertermittlung beitragen.
Für Luftschlösser bezahlt keiner Geld und CRE ist kaum in der Position noch
großartig feilschen zu können.
Wen es allerdings interessiert was solche Bohrungen ergaben, kann sich durchaus auf
ASX schlauer machen, in dem er sich alte Bohrergebnisse, aus Zeiten als der Laden
noch Apollo hieß, anschaut.

Nach dem Ergebnis des letzten Quartals, sollte jedem klar sein, dass man ohne
der Kapitalmaßnahme von ca. 8 Mio. die in das Ergebnis mit eingeflossen sind,
jetzt schon ein ganz dickes Problem hätte. Daran hätten auch die fehlenden drei
Tage der Verarbeitungskampagne nichts geändert.
Des Weiteren hat man die Ausgaben für Exploration auf ein Minimum zurückgefahren.
Auf Dauer für CRE absolut tödlich.
Crescents Schätzungen, was die Ausgaben für das laufende Quartal betrifft, belaufen
sich auf 32 Mio. AUD. Wer die letzten Schätzungen aufmerksam mitverfolgt hat,
weiß, dass diese immer mit viel Optimismus erstellt wurden und mit einer erschreckenden
Regelmäßigkeit in die Hose gingen.
Daher muss man kein Hellseher sein, um zu sehen, dass auch das kommende Quartal
wieder sehr knapp wird.
Sollte der Merger platzen, können die Chinesen die Reste CRE´s zusammenkehren.
Der Kurs dürfte schwer unter die Räder geraten, weil die finanziellen Möglichkeiten
nicht ausreichen, um das laufende Quartal vorzufinanzieren und gleichzeitig vernünftig
zu explorieren. Crescent läuft die Zeit davon.

Gruß
TORNER

[ABCDEF123456]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.888.844 von Isengrad am 03.08.11 23:57:33

Geb ihr aber keine richtige Munition. Sonst ist die Schweiz bald in den Schlagzeilen.

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.889.279 von TORNER am 04.08.11 08:11:49

Bist Du ein Wiederkäuer?
Oder warum stellst Du die alte Post hier wieder ein:O

Auch nach dem 10. Mal wird diese nicht besser sein. Ist doch kein alter Wein!

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.889.322 von teppichprofi am 04.08.11 08:22:10

Da solltet Du Dir lieber selber mal den Spiegel vor halten, Du Nase.
Wenn andere sich hier zum x ten Male wiederholen, dann mach ich dass natürlich auch.
Ob es Dir nun passt oder nicht.

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.889.370 von TORNER am 04.08.11 08:32:55

... oh, gleich sooo erregt - schon Fruchtzwerge zum Frühstück gegessen?

Gruß GN

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.889.370 von TORNER am 04.08.11 08:32:55

Meine "NASE" richt wenn es stinkt.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.889.370 von TORNER am 04.08.11 08:32:55

Ich frage mich, warum du dir die Mühe gibst. Die wenigsten hier sind das wert.

[Pitsch82]

Fakt ist, dass man derzeit nur darauf spekulieren kann, ob die Grades unter 150m wirklich so toll sind oder nicht... :O

Mann weiss ja derzeit auch nicht was das Projekt TI von Focus für ein Potenzial beherbergt. Alle reden nur von dem ach so tollen Laverton...

Die Assets von FML werden gänzlich ausser acht gelassen. Laverton ist höchstens darum so toll, weil es einfach riesig ist. Klar ist dann das Explorationspotenzial hoch... !! Aber wenn nichts zu holen ist, nützt das niemandem etwas..

Zuerst will ich Fakten sehen...!! Dann kann man einen vernünftigen Vergleich machen, sonst nimmer nie

Ich wünsch mir die Fusion eigentlich nur noch in den Müll, dann muss CRE die Schulden an Focus sofort tilgen und rutscht in den Abgrund, da sie ja eigentlich kein Geld mehr besitzen, sondern nur Schulden.

Grüsse an die CRE- Aktionäre

[Pitsch82]

Die Kinesen sind im Vormarsch VP 7 %

Bis zum 12. August sind es sicher etwas über 10%

Mal ganz ehrlich: Wollten sie CRE übernehmen würden sie völlig anders vorgehen. So macht es keinen Sinn. Das sie ausgerechnet jetzt angefangen haben CRE-Shares einzusammeln ist mit Sicherheit kein Zufall. Sie hätten viel günstiger einsteigen können wo der Kurs noch bei 0.03 war im März... Also halb so teuer

Aber !! Damals haben sie noch nichts von der Fusion gewusst

Wieviel Aktien darf man höchstens haben in Australien um se nicht melden zu müssen. 4-5%
Ich weiss es nicht, aber so war es eben bei CRE - wurde erst ab einer Grenze von 5% gemeldet.

FML hat derzeit 3.4 Mia. Shares - nur 1% davon wären - 34 Mio. was schon zimmlich viel ist. Bis 5% könnten sie also 170 Mio. Focus Aktien vom Markt beziehen, ohne dass es jemand bemerkt. Und dies auch noch zum absoluten Tiefpreis Angebot.

Welchen nutzen haben sie aber, wenn die Fusion nicht zustande kommt. Bei FML kurz bis mittelfristig einen kleinen Anstieg. Bei CRE einen Totalverlust...

Zusammenfassung: Stone Mining kauft sich günstig bei FML ein. Parallel dazu saugen sie alle CRE-Shares vom Markt die sie kriegen. Kurz vor Annahmeschluss schieben sie alle CRE-Shares Focus rüber. Baird hat ja, wie er selbst erwähnt hat, mit den Grossinvestoren von CRE über die Fusion geredet und die Resonanz war angeblich positiv. Fügt man nun alles zusammen ziehen JP, Citi, die Chinesen und DB an einem Strang.

Nur eine weitere Bestätigung, dass ich viel Fantasie besitze..

[NinaFrickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.888.844 von Isengrad am 03.08.11 23:57:33

Ein Schreiber geht von einem Insolvenzangebot aus, das bei ca. 50 Mio. A$ liegt.

Ein Insolvenzwert ist kein Liquidationswert. Also gut, das Angebot von Focus ist ein Insolventswert, das glaube ich auch. Darum ist das Angebot statt bei einer funktionierenden Firma bei .20 A$ nur beim heutigen Wert. Ich stimme zu, dass das bei mir eingeflossen ist. Marc hat allerdings gesagt, dass Crescent nicht pleite ist. Nina

Heute:
Die Schweizer Grossbank UBS hat am ihre Prognosen für die Entwicklung des Goldpreises deutlich nach oben geschraubt. Mit Blick auf die nächsten vier Wochen rechnet Analystin Edel Tully jetzt mit 1725 Dollar je Unze, nach zuvor 1575 Dollar. Und auf Drei-Monats-Sicht prognostiziert sie nun einen Goldpreis von 1850 Dollar je Unze - in diesem Fall war sie zuvor von lediglich 1600 Dollar ausgegangen. Viele Anleger waren zuletzt wegen der Schuldenkrisen in Europa und den USA in Gold geflüchtet. Sie lösten damit eine Rally bei dem Edelmetall aus.
(Bloomberg)

Übersicht für den Merger:

Als Apollo im Laverton Versuche gemacht hat, war es noch nicht möglich, aus einer Tonne Erde genügend betriebswirtschaftliche Erlöse zu machen. Barrick kann das aber schon und die Gewinnzahlen sind für Crescent zu klein, wenn man keine eigene Mühle hat. Die Kapitalerhöhung um 1/3 wurde aus diesem Grunde gemacht. Ich bin nicht informiert, ob diese Mühle einsatzbereit ist und wie viel dass das ganze gekostet hat und wo diese Kosten verbucht sind im 2.Q..

Munition brauche ich keine gegen andere Schreiber. Es geht hier nur um das Verhalten eines Managers, der in Zürich kein Problem der Finanzierung auch alleine sah, und die Schreiber hier glauben, dass Crescent das so oder so nicht alleine Stemmen kann.

Dieser Widerspruch ist offen, bis Mark die konsolidierte Bilanz bringt. Es sind auch andere Fragen angesprochen, die unklar sind für alle Schreiber und mich auch; identische Feststellung also; dass Crescent diverse Angaben hartnäckig verschweigt.

Das Vorgehen der DB ist so beschrieben, dass sie einen Weg für diese Fusion vorgegeben hat mit verschiedenen "Absichtserklärungen", die nicht Vertragskonform von meiner Bank (UBS) bei mir eingetroffen sind.

Diese vorsätzliche Vertragsverletzung besteht darin, dass das Angebot von Focus an alle Crescent - Aktionäre ein unverbindliches Angebot ist, aber doch 90% aller Aktionäre zustimmen müssen bis am 18. August anlässlich der GV. Ich garantiere allen Schreibern, dass keine Unterschrift von einer Bank ohne konsolidierte Bilanz kommen kann. Die DB ist in Besitz einer Zukunftsplanung für diesen Merger und kennt die Zahlen von beiden Firmen genau. Und ich zweifle daran, dass die Manager beider Firmen darin etwas zu sagen hatten, weil beide Manager von der DB mit den verbuchten Optionen, die definitive Zustimmung schon vor dieser Mergerankündigung bekommen hatten.

In Australien gelten strengere Sitten für solches Gebaren. Ein "MBA" weiss sehr wohl, mit welchen Mitteln er die Firma führen darf. Das sind Sitten, die in Australien unerlaubt sind und jede Universität müsste (identisch Karl-Theodor zu Guttenberg selber schreibt, die Verantwortung verpflichtet) einschreiten.

Hier liegt die Krux, dass die DB der Drahtzieher ist. Die letzte Meldung, die Finanzierung von Focus möchte ich auch gar nicht kommentieren. Nina

[Pitsch82]

Liebe Nina, ich sag es dir ein letztes mal. Nein, Mühle nicht in Ordnung.

Ich sehe, CRE geht dir am A... vorbei, sonst würdest du dich besser mit den Fakten beschäftigen...

[PlungeProtection]

Focus Minerals in AUS mit mehr als 10% im Minus - Kurs nur noch bei 0,062 AUD.
Crescent dagegen bei mehr als 10 Mio gehandelten Aktien mit mehr als 1% im Plus Kurs bei 0,067 AUD!!
Jemand kauft hier im großen Stil wieder auf!
Wenn ich mir die anderen Werte in AUS anschaue - alle 10-15% im roten Bereich.

[ABCDEF123456]

Genauso sieht es aus.

[PlungeProtection]

Zitat von PlungeProtection: Focus Minerals in AUS mit mehr als 10% im Minus - Kurs nur noch bei 0,062 AUD.
Crescent dagegen bei mehr als 10 Mio gehandelten Aktien mit mehr als 1% im Plus Kurs bei 0,067 AUD!!
Jemand kauft hier im großen Stil wieder auf!
Wenn ich mir die anderen Werte in AUS anschaue - alle 10-15% im roten Bereich.

Die Behauptung, die Chinesen würden durch die Hintertür Crescent bei Focus einsteigen wollen, hat sich jetzt wohl endgültig erledigt. Denn mittlerweile wäre es ja günstiger bei Focus direkt einzusteigen.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.897.241 von PlungeProtection am 05.08.11 07:26:28

Ich weiß nicht ob an solchen Tagen, an denen die Märkte so irrational reagieren und Kleinanleger schon wieder die Panik ergreift, irgendwelche Theorien bestand haben...

[PlungeProtection]

Zitat von Opla: Ich weiß nicht ob an solchen Tagen, an denen die Märkte so irrational reagieren und Kleinanleger schon wieder die Panik ergreift, irgendwelche Theorien bestand haben...

Schau dir mal die Kurse an der ASX an und dann den von Crescent. Ich denke da kann man schon Theorien aufstellen. Die Kleinanleger schmeisen in ihrer Panik auch die Scheine von Crescent - nur findet sich hier anscheinend ein Käufer.

[Pitsch82]

Naja, der CRE Kurs ist insofern geschützt, da nicht mehr viele Shares im Umlauf sind und die Chinesen fortlaufend zukaufen. Bei Focus ist es nicht der Fall 3.4 Mia Shares frei zum handeln. Und die Chinesen können den Sturz auch nicht mit ein paar 100k auffangen...

[Pitsch82]

Zitat von PlungeProtection:

Zitat von Opla: Ich weiß nicht ob an solchen Tagen, an denen die Märkte so irrational reagieren und Kleinanleger schon wieder die Panik ergreift, irgendwelche Theorien bestand haben...

Schau dir mal die Kurse an der ASX an und dann den von Crescent. Ich denke da kann man schon Theorien aufstellen. Die Kleinanleger schmeisen in ihrer Panik auch die Scheine von Crescent - nur findet sich hier anscheinend ein Käufer.

Wer wohl fängt alles auf ?? Binggo der Kinese

[Gold-Nugget]

... für den gibt es heute in FF billigst CRE-Aktien, 0,041 Euro - wohl vom dümmsten CRE-Anleger aller Zeiten, der heute endlich das Handtuch geschmissen hat!

Gruß GN

[arnika]

Nicht immer trifft der Anleger die Entscheidung über einen Wertpapierverkauf.
Stichwort Wertpapierkredit!

[ABCDEF123456]

Und immer rauf auf den Markt mit den Dingern. So wird Geld gemacht.

[Pitsch82]

21 Mio Shares rüber zu Focus !! 53 % VP

[NinaFrickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.897.164 von PlungeProtection am 05.08.11 06:44:29

Als Schweizerin ist mir aufgefallen, dass Australien, USA, Kanada innerhalb einer Woche > als 10% abgewertet haben. Im € ist das ca. gleich geblieben.

Das Angebot von Focus hat sich damit in einer Woche um über 10% verschlechtert. Der Goldpreis steht in der Schweiz in unserer Währung schon länger still.

Ich befürchte schon, dass unsere Nationalbank einen "Negativ-Zins" auf alle Fremdgelder einführen wird. Für Schweizer wird die nächste Zeit aber schlechter, weil die wertlosen Währungen auch für die schweizerische Export - Wirtschaft zum Kollaps führen kann.

Der Chart von Focus ist im Minus zusätzlich und der Chart von Crescent ist im Positiven. Nina

[Gold-Nugget]

Zitat von NinaFrickhasserin: Als Schweizerin ist mir aufgefallen, ...

Der Chart von Focus ist im Minus zusätzlich und der Chart von Crescent ist im Positiven. Nina

... habt ihr etwa in der Schweiz auch andere Charts - bei uns ist CRE mit etwas mehr als 6% im Minus und notiert in FF bei 0,045 Euro = -0,003 Euro

Gruß GN

[Entenhaus2]

Zitat von Gold-Nugget: ... für den gibt es heute in FF billigst CRE-Aktien, 0,041 Euro - wohl vom dümmsten CRE-Anleger aller Zeiten, der heute endlich das Handtuch geschmissen hat!

Gruß GN

Ich sehe das, wie der Verkäufer, anders. Ich glaube nicht, dass FML die 90% bekommen wird. Allein schon wegen den Chinesen, die sicherlich nicht CRE-Kaufen, um sie gegen FML zu tauschen.
Nun überlegen wir mal weiter: Als CRE-Aktionär, der dem Umtausch zu dem für mich fairen Kurs zugestimmt hat, würde ich mir doch sorgen machen, dass ich die CRE unerwarteterweise behalten muss, obwohl ich sie gegen FML-Aktien tauschen wollte. Was wäre dann mein erster Gedanke nach einem Platzen der Übernahme: Verkaufen, wenn nicht klar ist, wie sich CRE weiter finanzieren will. Wenn dann am Tag X alle raus wollen, glaube ich auch nicht, dass die guten Chinesen den Kurs hochhalten werden, allein schon aus dem Grund, da sie später billiger mehr Aktien zukaufen können.
Habe dem Treiben von CRE-FML noch nicht zugestimmt, bin ich noch flexibel und steig aus, wenn sich dunkle Wolken für den Kurs von CRE abzeichnen, solange die Meute noch nicht verkaufen kann.

Ich in Person halte keine Aktien und warte extra bis sich der starke Verfall dann ereignet hat. Passiert das nicht, habe ich nichts verloren.

Nebenbei: Auch Kreditkauf bei Penny-Stocks würde ich nie als wahrscheinlich ansehen.

[Pitsch82]

Zitat von Entenhaus2:

Zitat von Gold-Nugget: ... für den gibt es heute in FF billigst CRE-Aktien, 0,041 Euro - wohl vom dümmsten CRE-Anleger aller Zeiten, der heute endlich das Handtuch geschmissen hat!

Gruß GN

Ich sehe das, wie der Verkäufer, anders. Ich glaube nicht, dass FML die 90% bekommen wird. Allein schon wegen den Chinesen, die sicherlich nicht CRE-Kaufen, um sie gegen FML zu tauschen.
Nun überlegen wir mal weiter: Als CRE-Aktionär, der dem Umtausch zu dem für mich fairen Kurs zugestimmt hat, würde ich mir doch sorgen machen, dass ich die CRE unerwarteterweise behalten muss, obwohl ich sie gegen FML-Aktien tauschen wollte. Was wäre dann mein erster Gedanke nach einem Platzen der Übernahme: Verkaufen, wenn nicht klar ist, wie sich CRE weiter finanzieren will. Wenn dann am Tag X alle raus wollen, glaube ich auch nicht, dass die guten Chinesen den Kurs hochhalten werden, allein schon aus dem Grund, da sie später billiger mehr Aktien zukaufen können.
Habe dem Treiben von CRE-FML noch nicht zugestimmt, bin ich noch flexibel und steig aus, wenn sich dunkle Wolken für den Kurs von CRE abzeichnen, solange die Meute noch nicht verkaufen kann.

Ich in Person halte keine Aktien und warte extra bis sich der starke Verfall dann ereignet hat. Passiert das nicht, habe ich nichts verloren.

Nebenbei: Auch Kreditkauf bei Penny-Stocks würde ich nie als wahrscheinlich ansehen.

Oh oh.... wenn das denn so eintrifft... gute Nacht für die CRE-Leute !! Ich sehe es ähnlich, wenn die Fusion nicht zustande kommt, fällt CRE ins tiefe Loch. Und die Chinesen freuen sich über die geschmissenen Shares zum Lidl-Preis.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.902.893 von Pitsch82 am 05.08.11 18:34:01

Du kannst sicher sein, dann freuen sich noch mehr.
Isi

[NinaFrickhasserin]

Die Mühle ist in vollständigem Besitz von Crescent Gold. Und sie läuft als Steinbrecher. (Zerkleinerungsmaschine) 17 Mio. Buchwert

Die Goldmühle läuft nicht, sie hat 0 Wert.

Ich habe mir die Mühe gemacht, alle Berichte noch einmal durchzulesen.

Am 12. April 2006 habe ich Crescent Aktien zu .32 A$ gekauft.

Am 6. Oktober 2006 wurde ein Herr Mel Campell (früher von Barrick Buchhalter) bei Crescent angestellt.

Am 17. Oktober 2006 Minenspezialist Dundee von Kanada zeichnet für 17 Mio. Aktien à 0.35A$.

Am 8. Jan. 2007 meldet Crescent Produktion von möglichen 90'000 Unzen/Jahr 2007.

Am 4. März 2007 hat "Opla" einen Tread eröffnet und sehr positiv geschrieben.

Am 26. März 2007 hat die DB 120'000 Mio. A$ hineingeschossen und 51% der Stimmrechte und entsprechende Aktien erhalten.

Im Jahr 2007 gab es auch Regen wie dieses Jahr und entsprechende Kosten.

Das Management von Hill hat die bezahlte Gold - Mühle nie richtig in Gang gebracht und dort hat das frühere Management das ganze Kapital der DB verschleudert. Statt dass ein Ingenieur von der Lieferfirma diese Goldmühle ordentlich in Betrieb genommen hätte musste Crescent mindestens 2/3 von Kaufpreis bezahlen. Hill hat dann den Ausweg seiner Unfähigkeit bei Barrick mit den heutigen Vertrag gesucht und musste 20 Km den Dreck an Barrick anliefern, was unermessliche Lastenträger- und Fahrtkosten (Hin und Zurück) verursacht hat.

Mit Mark ist heute ein MBA Manager eingestellt der eine moderne betriebswirtschaftliche Ausbildung hat.

Eine neue Firma hat immer dieses Problem mit dem Firmenstart. Bis eine Firma richtig in Fahrt kommen kann gibt es bei jeder Firma erwartungsgemäss unerwartete Rückschläge. Was mir hier bei Crescent nicht gefällt sind die vielen Auswechslungen im Management und solche Notlösungen bei nicht erreichen einer funktionellen Goldverarbeitungsanlage unter Anstellungsvertag. Die DB hat mit hoher Wahrscheinlichkeit diese Firma in den Dreck geritten.

Nachdem ich jetzt eine kurze Replik der Sachlage kurz zusammenfassen konnte ist es Focus mit 51% schon jetzt möglich, Crescent zu domminieren. Eine Fusion ist nicht unbedingt notwendig und eine solche Firma wird so oder so von Mark unter betriebswirtschaftlicher Verantwortung alleine geführt werden.

Die Fusion gibt keinen unternehmerischen Sinn weil Baird und nicht Hill/DB jetzt als Verwaltungsrat entscheidet. Daraus folgt: Kein Eintreten auf das Angebot der Fusion. Nina

[Rolex74]

An der ASX schliesst FML mit 6,1 und CRE mit 6,6 Cent. Die Börse ist manchmal schon unlogisch. Diese Fusion lastet auf dem FML- Kurs wie Blei und CRE wird von irgendwem, sei es ein Chinese (die niemals genügend Geld für eine Vollübernahme haben) oder von FML selbst gestützt. Da ich davon ausgehe, dass der 18.8. nicht mehr verlängert wird und FML bei unter 90% sein Angebot zurückzieht, wird es mir mit den CRE- Shares langsam unwohl. Ich sehe zwar ein grosses Potential in CRE aber FML hat einfach mehr Trümpfe in der Hand (Viel mehr Cash, funktionierende und abgestimmte Mühle, schreibt Gewinne, Goldfunde und gutes Management..)Ich habe entschieden und bereits die Orders gegeben, meinen gesamten CRE- Bestand zu 6,5 Cent zu verkaufen (EK: 5,8 Cent) und dafür die gleiche Anzahl FML's zu kaufen für ebbenfals 6,5 Cent am Montag! Da die Orders manuell an die ASX überwiesen werden, kann ich zum Glück nicht mehr löschen ;-)
Frage: Hat jemand von Euch einen Online- Broker, der direkt elektronischen Handel an der ASX zulässt? Wünsche Euch ein schönes Wochenende.. Lasst Euch nicht von der miesen Stimmung anstecken und freut Euch auf den Ausverkauf

[AmoRobMon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.904.378 von Rolex74 am 06.08.11 00:11:53

@ Rolex74
Hab CortalConsors, da ist es möglich direkt in AUS zu handeln


Ist aber schon bemerkenswert, dass CRE nicht in die Knie gegangen ist, wie so vieles Andere
Hoffe nächsten Montag bleibt das auch noch so!

[Rolex74]

@ AmoRobMon
Vielen Dank für die Info!

Ja, hoffe auch, dass sich CRE am Montag noch etwas hält, aber ich befürchte Schlimmes, wenn die Übernahme nicht zustande kommt...

[Pitsch82]

Vielleicht hilft dass weiter :

JP Morgen und Citicorp halten nach meinem Wissensstand 28% - CRE Aktien
Focus Minerals - gesperrte Shares während des Angebots 53% - ..
Cinesen halten derzeit 7% - ..
-----------------
Total: 88% - CRE Aktien

Diese befinden sich in festen Händen.. oder

Freefloat demnach theoretisch 12% !!

Einige Kleinaktionäre halten ihre Aktien bestimmt langfristig (jene die zu hoch eingestiegen sind), und kontra Fusion eingestellt sind...

Also bleiben unter dem Strich vielleicht noch zwischen 6-8% übrig die gehandelt werden....

Nicht gerade viel... dies stützt m.M.n. den Kurs in Australien. Hier in FF sieht es eben anders aus. Aber der Kurs wird ja schliesslich nicht in Deutschland gemacht

[Rolex74]

Hallo Pitsch82
Danke für deine Aufstellung!
Hast du nicht die 9%ige Zusicherung durch die Deutsche Bank vergessen? Es spricht wirklich alles dafür, dass nur noch sehr wenige Aktien im Umlauf sind. Ironischerweise die meisten davon in Deutschland ;-)

Trotzdem ist das Risiko in CRE zu bleiben für mich viel zu gross geworden. Zieht FML zurück, MUSS CRE erstens Kredite unmittelbar zurückzahlen und zudem kommt einen Riesenflut Shares auf den Markt gekoppelt mit der Meinung einer notwendigen Kapitalerhöhung! CRE würde/müsste massiv abstürzen! Hingegen würde FML davon profitieren..

Nun, meine Strategie steht fest: CRE jetzt abstossen, FML kaufen. Ich bin mir fast sicher, dass ich nicht der einzige bin, der so denkt ;-)

Kommt die Fusion zustande, auch gut.. Ich habe grosses Vertrauen in das Management von FML!

[Pitsch82]

Zitat von Rolex74: Hallo Pitsch82
Danke für deine Aufstellung!
Hast du nicht die 9%ige Zusicherung durch die Deutsche Bank vergessen? Es spricht wirklich alles dafür, dass nur noch sehr wenige Aktien im Umlauf sind. Ironischerweise die meisten davon in Deutschland ;-)

Trotzdem ist das Risiko in CRE zu bleiben für mich viel zu gross geworden. Zieht FML zurück, MUSS CRE erstens Kredite unmittelbar zurückzahlen und zudem kommt einen Riesenflut Shares auf den Markt gekoppelt mit der Meinung einer notwendigen Kapitalerhöhung! CRE würde/müsste massiv abstürzen! Hingegen würde FML davon profitieren..

Nun, meine Strategie steht fest: CRE jetzt abstossen, FML kaufen. Ich bin mir fast sicher, dass ich nicht der einzige bin, der so denkt ;-)

Kommt die Fusion zustande, auch gut.. Ich habe grosses Vertrauen in das Management von FML!

Danke Rolex, habe ich doch glatt vergessen....

Ich stimme deiner Meinung zu und möchte noch erwähnen, dass viele FML Aktionäre ihre Shäres geschmissen haben um CRE zu kaufen. Bei nicht zustandekommen der Fusion geht denen die Rechnung nicht auf und die werden höchst warscheinlich nicht in CRE bleiben sondern in FML stürmen. Dies dürfte den Kurs noch oben treiben.

[NinaFrickhasserin]

Ich teile mit, dass ich bei dieser Fusion aus folgenden Gründen nicht einverstanden bin:

Crescent Gold stoppte seine Produktion am 07.07.08 aus folgenden Gründen
:
Eine strategische Unternehmensentscheidung um das Erz mit besseren Zerkleinerungsmaschinen zu bearbeiten, damit das Gold und das Silber eventuell weitere Erze besser ausgewaschen werden können. Die Voraussetzung für die Erzauswaschung ist also die Mikro - Feinheit des Grunderzes. (Maschinenpark mit 17 Mio. A$ Bilanziert am 30. Juni 2010 mit Verlustausweisen ab Dez. 2009 bis März 2011 und kleinem Gewinn für Q2 2011 Bilanzstichtag. Aktienverluste während dieser Zeit / Aktien 0.07 A$. Das wusste man aber auch schon im Dez. 2010, als die Kapitalerhöhung mit 0.11 A$ ausgeführt wurde, inkl. Verwässerung der Aktien um ca. 1/3 des Wertes. Darum ist das Angebot von Focus für eine Fusion mit 0.58 A$ auch für die Börsenkontrolle und Fusionsgenehmigung von Australien zu tief angesetzt worden, weil bei einem Landerwerb von über 4000 Km2 mit Erzerwartungen für Focus aus der Tiefe erwartet werden können und es ein Unding ist, Land zum 0 Tarif zu bekommen. Das Angebot ist mindestens 0.20 A$ Wert. Also 240'000'000 A$.Ein Treuhänder aus Australien, Andy Hohold, der seine MBA - Abschlussprüfung gemacht hat, müsste wissen, dass das Land von Crescent für Geld in Erschliessungspacht für Focus durch Vertrag gebracht werden kann. Das wären dann die Einnahmen von Crescent auf sicher mit einer kleinen Gewinnbeteiligung zu Gunsten von Crescent, damit die Pachtkosten zu Gunsten von Focus tief gehalten werden können. Ich muss Andy aber über die Dekan Universität suchen lassen, nach Australien fliegen und Mark das beibringen. Ich verstehe nicht, warum Mark fusionieren will und Land für 0 A$ zu Ungunsten aller Aktionäre von Crescent Gold abgeben will.
Am 7. Juli 2008 berichtete AXINO und Crescent folgendes:
Crescent Gold Ltd.: Strategische Prüfung der Prozesse auf dem Laverton-Gold-Projekt
Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
Strategische Prüfung der Prozesse auf dem Laverton-Gold-Projekt
Subiaco, Western Australia, Australien. 7. Juli 2008. Crescent Gold Limited WKN: A0B5UM, ASX: CRE, TSX: CRA) gibt bekannt:
Das Board of Directors (vergleichbar Aufsichtsrat) von Crescent Gold hat beschlossen, vorübergehend den Abbau und den Betrieb der Zerkleinerungsmühlen auf dem Laverton-Gold-Projekt des Unternehmens einzustellen, um anhaltende wirtschaftliche Defizite der Verarbeitungsanlage beheben zu können. Die Entscheidung ist das Ergebnis einer Management-Empfehlung nach einer umfangreichen Prüfung und Beurteilung des Zerkleinerungsprozesses.
Folglich wird die benötigte Zahl der Arbeiter sofort verringert. Das Board bedauert die Erfordernis der Freisetzungen. Jedoch ist dies die bestmögliche Alternative, den Wert der Ressourcen im Boden zu belassen. Die Freisetzungen betreffen sowohl das Personal von Crescent als auch von Subunternehmen. Eine Anpassung des Buchwerts des Betriebs wird im Jahresabschluss (Geschäftsjahresende: 30. Juni 2008) durchgeführt.
Das Laverton-Gold-Projekt wurde im März 2007 mit einer Verarbeitungskapazität von 1,0 Mio. t Erzgestein pro Jahr in Betrieb genommen. Nach einer Vergrößerung der Verarbeitungsanlagen im August 2007 erreichte die Nennkapazität 1,5 Mio. t Erzgestein pro Jahr. Das Unternehmen berichtete dem Markt kontinuierlich, dass mehrere Schwierigkeiten aufgetreten sind, die anvisierte Verarbeitungsmenge zu erreichen. Obwohl einige sehr ermutigende monatliche Produktionsergebnisse erreicht wurden, konnte das Projekt die Schätzungen der ursprünglichen Machbarkeits- und Wirtschaftlichkeitsuntersuchung auf einem konstanten Niveau nicht erreichen, trotz jüngster Bemühungen, wie alternative Zerkleinerungsgeräte und Anpassungen der Zerkleinerungsanlage.
Ein technisches Prüfungsteam, bestehend aus internen und externen Branchenexperten, wurde zusammengestellt, um einen 6-monatigen Wiederherstellungs-/Lösungsplan für die Verarbeitungsanlage umzusetzen. Dieses Team wird auch unterschiedliche Möglichkeiten prüfen, einschließlich der weiteren Erkundung von bekannten Ressourcen, alternativen Zeitplänen für den Abbau und weitere Optimierungen der Anlagenkonfiguration, um die Wirtschaftlichkeit des Projekts zu verbessern. Im Management von Crescent und im Board of Directors besteht eine große Leistungsbereitschaft für das Laverton-Projekt. Management und Board sind überzeugt von der Wirtschaftlichkeit des Projekts und erwarten die Wiederaufnahme des Abbaus und der Verarbeitung im ersten Quartal 2009.
Crescent ist mit einem bedeutenden Bestand an liquiden Mitteln in einer hervorragenden Position und ist weiter dabei, sowohl regionale Konsolidierungschancen als auch Wachstumsalternativen zu prüfen.
Crescent setzt die derzeitige aggressive Exploration in der Region Laverton mit einem Budget von 6,0 Mio. $ für die kommenden 12 Monate fort.
Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an:
Crescent Gold Limited
Level 2, 40 Subiaco Square
Subiaco, Western Australia 6008
Australia
Tel. + 61 (8) 9322 5833
Fax + 61 (8) 9322 5866
www.crescentgold.de
www.crescentgold.com

AXINO AG
investor & media relations
Königstraße 26
70173 Stuttgart

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.908.420 von NinaFrickhasserin am 07.08.11 16:55:43

Man, so langsam nervst du wirklich enorm.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.908.438 von Opla am 07.08.11 17:00:12

Es ist schon sehr bezeichnend, wenn jemand, der/die vorgibt, schon vor Einstieg
der DB in CRE investiert zu sein, aber sich erst jetzt in die Materie einlesen muss.

[NinaFrickhasserin]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Fettschrift

[Pitsch82]

Ich wäre nicht darüber enttäuscht, wenn die Fusion nicht zustande käme. Vielmehr kann ich nicht die sture Haltung einzelner Marktteilnehmer verstehen. Bei dieser Fusion sind alle langfristige Gewinner !!

Überwiegen die Langfristigen Vorteile nicht die kurzfristigen Nachteile

Wenn dem nicht so ist, stimme ich allen CRE Aktionären zu die Fusion nicht anzunehmen... ansonsten ist die nicht Annahme des Angebots in meinen Augen narrisch !!

[vienna7]

Verlängerung der Frist bis 31.08.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.910.184 von vienna7 am 08.08.11 06:56:57

Bereits die zweite Verlängerung. Was ein Trauerspiel...

[PlungeProtection]

Zuerst verkürzt dann verlängert und jetzt wieder verlängert bis 31.08. das ist kein Trauerspiel, das ist skandalös. Zudem steht der Kurs von Crescent derzeit viel höher.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.910.211 von PlungeProtection am 08.08.11 07:12:15

Wo der Kurs derzeit steht, spielt doch keine Rolle. Es zählt immer der Kurs bei Entscheidung. Wenn z. B. ein PP begeben wird zu einem bestimmten Kurs, geht man zwei Wochen später ja auch nicht hin und erhöht, weil der Kurs zwischenzeitlich (wahrscheinlich sogar aufgrund der Meldung) angezogen ist.

[PlungeProtection]

Zitat von Opla: Wo der Kurs derzeit steht, spielt doch keine Rolle. Es zählt immer der Kurs bei Entscheidung. Wenn z. B. ein PP begeben wird zu einem bestimmten Kurs, geht man zwei Wochen später ja auch nicht hin und erhöht, weil der Kurs zwischenzeitlich (wahrscheinlich sogar aufgrund der Meldung) angezogen ist.

Das hab ich damit auch nicht gemeint. Sondern durch die geänderten Kursverhältnisse werden sich viele überlegen, ob sie nicht abwarten, dass der Kurs von CRE noch etwas steigt um dann zu verkaufen. Da bringt eine Fristverlängerung gar nichts mehr.

[Watermaster]

Tauscht ,Leute ,tauscht.

Schnell aus Crescent raus und in Focus rein. Ist jedenfalls besser als das Tauschangebot.

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.910.974 von Watermaster am 08.08.11 09:35:52

Meine Frage, Aktien über die schon eine Zustimmung zum Umtausch gegeben wurde, können die noch in eigener Regie verkauft werden, bis ev. zum verlängerten Termin? Wenn nicht stehen die ganz schön im Regen die CRE Aktien schon getauscht haben.
Warte selber auf jeden Fall mal die letzte Frist ab

[PlungeProtection]

Zitat von Ingold: Meine Frage, Aktien über die schon eine Zustimmung zum Umtausch gegeben wurde, können die noch in eigener Regie verkauft werden, bis ev. zum verlängerten Termin? Wenn nicht stehen die ganz schön im Regen die CRE Aktien schon getauscht haben.
Warte selber auf jeden Fall mal die letzte Frist ab

Das ist mein Problem, würde meine CRE-Shares jetzt am liebsten auf dem Markt schmeißen.

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.912.306 von PlungeProtection am 08.08.11 12:59:24

Schon bitter, jetzt Handlungsunfähig abseits zu stehen und die Foccus Aktie unterm Wert der CRE zu sehen.
Sowas war nicht abzusehen, so langsam verstehe ich nichts mehr

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.690.343 von Isengrad am 23.06.11 16:33:07

Ich hatte mehrfach davor gewahrnt, daß Angebot anzunehmen.

Insbesondere auch, da man dann handlungsunfähig wird.
Isi

[PlungeProtection]

Zitat von Isengrad: Ich hatte mehrfach davor gewahrnt, daß Angebot anzunehmen.

Insbesondere auch, da man dann handlungsunfähig wird.
Isi

Die Frist meiner Bank lief dienstags aus. Da ich am Montag nicht da war, musste ich am Freitag die Zustimmung geben. Dann kam die Verlängerung von Focus. Ich halte es für einen Skandal das zuerst die Frist verkürzt und jetzt 2x verlängert wurde.

[arnika]

Stone Mining könnte bei diesen Goldpreisen das Zünglein an der Waage sein. Vielleicht muss Focus doch noch nachbessern.

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.918.871 von arnika am 09.08.11 08:56:20

>>Stone Mining könnte bei diesen Goldpreisen das Zünglein an der Waage sein.

Warum Stone Mining?

[Ingold]

Schon frustrierend, in AU über 10% zwischen CRE + Focus.
Im Handel in D. wird fokus soeben höher gehandelt

[arnika]

Soeben publiziert: über 62% Zustimmung

[Gold-Nugget]

... und die Chinesen (STONE MINING LTD) haben 10,85%, oder 130 Mio CRE-Aktien als Gesamtbestand gemeldet!

Also nix mit 90% für FML, da können sie noch bis 2050 schrittweise die Angebotsfrist verlängern

Griuß GN

[DerKoepenicker]

Kommt drauf an unter welcher Decke Stone seine Füße stecken hat..
Wir werden sehen..

[ABCDEF123456]

Das ist doch einmal eine schöne Nachricht. Sie bedeutet, daß FML-Aktionäre jetzt eine klare Vorstellung haben, wie ihr Unternehmen bezgl. der Übernahme aufgestellt ist. Entweder gibt Stone Mining seine Anteile mit ins Portfolio (als Zünglein an der Waage) oder der Deal kommt nicht zu Stande. Für FML ändert sich nicht wirklich entscheidendes.

Und sollten die Chinesen meinen den Spielverderber mimen zu müssen, dann werden die CRE-Aktionäre eben die Zeche zahlen. Zumindest kurz- bis mittelfristig. Vielleicht bringen die Chinesen ja ganz viel Cash mit, um den Laden komplett zu übernehmen.

Glaub ich allerdings nicht. Die Chinesen sind ja keine Dummen.

Dann dürfte Baird ja demnächst das Aus für die Übernahme verkünden, bei gegenwärtiger Sachlage. Wenn nichts kommt, wird man wohl im Vorfeld die Angelegenheit mit den Asiaten kommuniziert haben.

Darf sich jetzt ja jeder selbst ein Urteil bilden.

Aber so blind kann man glaube ich gar nicht sein.

[consultant1]

Mal ganz ehrlich:
Was versprechen sich die Leute davon, die Zustimmung zur Übernahme zu verweigern?

Wer sich ausgiebig mit CRE beschäftigt hat, weiß (bzw. dürfte inzwischen erkannt haben) das die Übernahme durch Focus die letzte Möglichkeit ist, mittelfristig für "shareholder value" zu sorgen.
Die Ergebnisse der OPAs sind weiterhin grottenschlecht, die liquiden Mittel schmelzen schneller dahin als der Eiswürfel in der Saharasonne und es ist nicht absehbar, wann sich das ändern könnte...

Auch mich trifft die Übernahme hart, weil ich einen deutlich höheren Durchschnittspreis habe, als das Angebot lautet. Stand jetzt ist mit einer Übernahme aber zumindest der Fortbestand meiner Anteilsscheine gesichert. Lässt man CRE weiter alleine wurschteln, sehe ich die Gefahr einer Zahlungsunfähigkeit in nicht allzu ferner Zukunft (ja, ich weiß, dann würde die Aktiendruckmaschinerie wieder angeworfen.. aber das bringt mir auch nicht wirklich was!).

Man kann natürlich weiter darauf bauen, CRE und FML nach Schweizer Aktienrecht verklagen zu wollen ( ), oder auf die noch nicht bzw. kaum explorierten Tiefen über 150m spekulieren (dauert ja auch nicht lange, bis man so tief ist, um abbauen zu können ), nur ist das aus meiner Sicht ein rosarotes Wolkenkuckucksheim... Als letzte Option bleibt die Hoffnung das Stone Mining die Zustimmung verweigert. Die Konsequenz hieraus werden Kurse unterhalb der Februar/März-Kurse diesen Jahres sein, die damit endet, daß CRE evtl. "feindlich" übernommen wird. Aber bitte: Jeder nach seinem Gusto!

Ist leider letztendlich alles schlimmer gekommen, als ich es befürchtet hatte.

Gruß
C1

[NinaFrickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.921.782 von consultant1 am 09.08.11 14:14:52

Steinepreis bürgt für die konsolidierte Bilanz.

Das habe ich gar nie so geschrieben.

Die Bewilligung für diesen Merger setzt voraus, dass am 18. August die konsolidierte Bilanz für den Merger von allen Crescent Aktionären abgenommen wird und 90% ihre Stimmrechte in der Offerte von Focus für den Merger abgegeben haben. Es ist ja noch nicht der 18. August 2011 und die Verlängerung auf den 31. August 2011 kommt zur Bilanznachzählung dazu. (Die Bedingungen der Banken sind abwartend)

Es gilt schon das Recht in Australien, aber ob die Schweizer-Banken jemals wieder nach Australien die Industrie unterstützen werden, das bezweifle ich bei diesem Angebot, das unter der Kapitalerhöhung von 0.11 A$ angesetzt wurde.

Im Moment kommt so viel Geld in die Schweiz, sodass nur die Baupreise ansteigen. Die Banken müssen alle Gelder aller Ausländer gesichert verwalten können. Das dies anlässlich dieser neuen Situation für das kleine Land "Schweiz" nicht möglich ist, sind wir gezwungen, sämtliche Auslandsgelder in € oder $ anzulegen. Vorbei ist die heile Welt der Schweiz, das unser Land durch die grossen Länder mit wertlosem Papiergeld zugemauert wird.

Steinepreis; ein jüdischer Name; Anwaltskanzlei in Perth wird als Aktionär mit 8.75% dabei sein und für den Merger stimmen. Steinepreis bürgt für die konsolidierte Bilanz. Nina

[Gold-Nugget]

... hast du heute etwa vergessen, deine Tabletten einzunehmen, oder schlagen bei dir die roten Smarties schon so durch?

Gruß GN