checkAd

    Solar Millenium Diskussionsforum - 500 Beiträge pro Seite (Seite 51)

    eröffnet am 27.07.06 19:23:00 von
    neuester Beitrag 26.07.16 22:13:30 von
    Beiträge: 31.215
    ID: 1.073.576
    Aufrufe heute: 10
    Gesamt: 1.979.161
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0007218406 · WKN: 721840
    0,0080
     
    EUR
    0,00 %
    0,0000 EUR
    Letzter Kurs 28.12.18 München

     Durchsuchen
    • 1
    • 51
    • 63

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 13:10:47
      Beitrag Nr. 25.001 ()
      Zitat von eusterw:
      Zitat von timedlinux: ...Da ich bisher davon ausgegangen bin, daß die Speicherung von PV-Strom in Batterien noch nicht wirtschaftlich realisierbar ist, wäre ich an einer konkreten Quelle / Aussage diesbezüglich interessiert...

      Die Bitte auch an dich: Zurückblättern -> da gibts Rechnungen, inkl. Quellenangaben.

      Und nochmal ganz klar: Die Speicherung von PV-Strom in Batterien ist nicht wirtschaftlich möglich.

      Ich habe nur gesagt, das die Speicherung von Energie aus PV+Batterie billiger ist, als aus CSP+Thermospeicher. Wirtschaftlich realisierbar ist KEINE der beiden Möglichkeiten (dafür sind Stromleitungen, Elektroauto-Akkus, oder fossile Reserve zu konkurrenzfähig). ABER, PV+Batterie ist näher an der Wirtschaftlichkeit, als CSP+Thermospeicher.


      Du kannst keine Technologien miteinander vergleichen, die nicht realisierbar sind. Das ist doch absoluter Käse.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 13:14:53
      Beitrag Nr. 25.002 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.975.597 von bastireiner am 19.08.11 13:08:21Es handelt sich um Lithium-Eisen-Phosphat-Akkumulatoren (Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Lithium-Eisen-Phosphat-Akkumula…), welche ursprünglich für die Automobilindustrie entwickelt wurden, da diese extrem haltbar sind (nach 4.000 Zyklen keine nennenswerte Veränderung der Leistung) und nicht explosionsgefärdet sind.

      Die Batterien befinden sich noch am Anfang der Entwicklung (auch was Preise an geht) und es ist nicht sicher, das sich diese im Automobilmarkt durchsetzen, da die Speicherdichte jetzt nicht umwerfend ist (nur ähnlich wie Lithium-Ionen). Für den Kraftwerksbau wäre das aber irrelevant, da Kraftwerke nicht durch die Gegend fahren.

      Trotzdem sind diese heute schon so billig und leistungsfähig, das diese eine Kombination aus CSP+Thermospeicher schlagen würden (wenn denn überhaupt eine Speicherung benötigt werden würde).
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 13:15:18
      Beitrag Nr. 25.003 ()
      Zudem erläuterte der Manager, dass die Entscheidung keine Abkehr von der Kerntechnologie seines Unternehmens sei. „Wegen der Grundlastfähigkeit messen viele Regionen auch weiterhin dieser Technologie eine hohe Bedeutung in ihrem Energiemix bei und stützen damit die Wachstumsaussichten von Solar Millennium.“ Die Technik soll etwa beim Wüstenstromprojekt Desertec eine wichtige Rolle spielen.


      Also doch keine komplette Neuausrichtung.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 13:18:30
      Beitrag Nr. 25.004 ()
      Zitat von bastireiner: Du kannst keine Technologien miteinander vergleichen, die nicht realisierbar sind. Das ist doch absoluter Käse.

      Ähhhhhh, Hallo?

      Beide Technologien SIND doch heute schon realisiert. Thermospeicher hat man z.B. in Spanien errichtet und Akkus findest du in vielen Geräten (vom Handy, bis zum Auto).

      Es handelt sich bei beiden Technologien um Arten der Energiespeicherung und beide sind technologisch bewiesen. WARUM, sollte ich diese nicht vergleichen können/dürfen? Was konkret daran ist Käse?
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 13:18:47
      Beitrag Nr. 25.005 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.975.547 von eusterw am 19.08.11 13:02:41vor allem kannst Du in Batterien auch Windenergie speichern !

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,0000EUR -2,60 %
      300% sicher oder 600% spekulativ?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 13:21:39
      Beitrag Nr. 25.006 ()
      http://3xe-electric-cars.com/index.php?/en/virtuemart/Winsto…
      Price: $ 346 500.00

      in einigen Jahren kostest das Teil 5000€
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 13:23:12
      Beitrag Nr. 25.007 ()
      Vorsicht. Das Ding halbiert sich nochmal. Wie damals im NEMAX 50.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 13:24:22
      Beitrag Nr. 25.008 ()
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 13:29:03
      Beitrag Nr. 25.009 ()
      Blödsinn....also mehr kann man wirklich zu solchen schmarrn Postings nicht sagen....ist doch megaabgestraft worden das Teil...allein die4 Woche 60-70 Prozent und mehr.....sollte jedem doch klar sein das hier ein Rebound bald einsetzt so schlecht ist das alles auch wieder nicht....schlecht ja aber nicht pleite oder gar Insolvent...hallo es geht um ein Projekt und bei dem wird trotzdem verdient...

      Wahnsinn
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 13:33:09
      Beitrag Nr. 25.010 ()
      Bin raus. Von 3,40 auf 4,20 in wenigen Stunden ist ganz ordentlich.
      Rein in die Commerzbank.

      bye
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 13:34:30
      Beitrag Nr. 25.011 ()
      Zitat von eusterw:
      Zitat von bastireiner: Du kannst keine Technologien miteinander vergleichen, die nicht realisierbar sind. Das ist doch absoluter Käse.

      Ähhhhhh, Hallo?

      Beide Technologien SIND doch heute schon realisiert. Thermospeicher hat man z.B. in Spanien errichtet und Akkus findest du in vielen Geräten (vom Handy, bis zum Auto).

      Es handelt sich bei beiden Technologien um Arten der Energiespeicherung und beide sind technologisch bewiesen. WARUM, sollte ich diese nicht vergleichen können/dürfen? Was konkret daran ist Käse?


      Weil Batterien als Speicher für Großkraftwerke nicht rentabel sind. Bei Handys natürlich schon, bei Autos momentan auch noch viel zu teuer. Also nochmal. Ein Wasserspeicher ist momentan in dieser Größenornung realisierbar ein Batteriespeicher eben nicht. Deshalb macht es keinen Sinn sie gegenzurechnen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 13:37:18
      Beitrag Nr. 25.012 ()
      Technologievergleiche gut und schön, da kann man in jede Richtung zu plausiblen Ergebnissen kommen. Der Beweis läge in konkreten Geschäftszahlen.

      Was da vorliegt, wirkt nicht beruhigend.

      Also ganz konkret gefragt: Wie lange reicht bei Solar Millennium das Geld noch?
      Frisches Geld einzuwerben, dürfte nach den Meldungen der letzten Tage noch schwieriger geworden sein als es im gegebenen Marktumfeld ohnehin ist.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 13:39:05
      Beitrag Nr. 25.013 ()
      devilnightgogo, grundsätzlich hast Du natürlich recht. Aber wenn ich mir das so ansehe, was da geschrieben steht zwischen den Zeilen, scheint der Laden inzwischen ein echtes Liquiditätsproblem zu haben. Und auch wenn Du ein ganz tolles Produkt, Projekt oder was auch immer hast, nützt das nichts, wenn die Liquidität fehlt. Und wenn dann kein Investor, Kreditgeber oder sonst wer bereit ist, weitere Liquidität bereit zu stellen, dann geht der Laden - trotz des tollen Produkts - über die Wupper.

      Jetzt will ich einmal nicht hoffen, dass hier eine Insolvenz - wenn auch erst in einem oder zwei Jahren oder später - eintrifft. Das wäre schlecht für die Arbeitnehmer, nicht gerade förderlich für die Solarbranche und für die Aktionäre.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 13:41:56
      Beitrag Nr. 25.014 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.975.828 von Graustark am 19.08.11 13:37:18ja, wie lange reicht die knetet noch?

      andererseits:
      ein gutes pv kraftwerk in usa aufbauen ist so schlecht auch nicht.
      ich stelle mir nur die frage inwieweit s2m dazu fähig ist. haben die in diesem bereich überhaupt kompetenzen?
      und wie rentabel können sie das bewerkstelligen?
      ist dafür abermals more money nötig?

      h.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 13:43:08
      Beitrag Nr. 25.015 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.975.812 von bastireiner am 19.08.11 13:34:30Nee, jetzt bist du aber gewaltig auf dem Holzweg.

      Es ist problemlos möglich Ein 500 MW Kraftwerk mit Batterien zu Puffern. Das ist technologisch überhaupt kein Problem. Du baust nee Halle, wo du die Batterien alle rein stellst, schliesst die Batterien an und bist fertig.

      Und das ganze ist so billig, das dieses andere Speichertechnologien wie CSP+Speicher, schlägt.

      -------------------------------------------------

      Und jetzt kommt der Punkt, wo dein Kopf aussteigt:

      BEIDE Verfahren sind heute wirtschaftlich (also so, das man damit ohne Subventionen Geld verdient), nicht umsetzbar. Auch CSP+Speicher ist heute wirtschaftlich nicht umsetzbar. Für ein paar Demonstrationsprojekte, gibt es so hohe staatliche Subventionen, das man diese baut. Wirtschaftlich sind die daher aber nicht.

      Wenn man nun aber guckt, welche der beiden Lösungen wirtschaftlich besser ist, dann ist das PV+Batterie.

      Das am Ende eine 3. oder 4. Lösung (Stromnetze, fossiles backup), noch billiger ist, ist dabei unwesentlich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 13:55:21
      Beitrag Nr. 25.016 ()
      Da ihr das ja alles wisst, mal eine einfache Frage.

      Ich stelle nebeneinander, in eine gut durchlüftete Wüste, je ein 500 MW Grundlast-Kraftwerk mit Speicher, insgesamt drei, nämlich solarthermisch, photovoltaisch und mit Windkraft betrieben.
      Für wieviel €/MWh kann ich den Strom tagaus tagein liefern?
      Heute, in 10 Jahren, 2050?

      Ein Narr kann mehr fragen als sieben Weise beantworten können.
      Aber als Narr weiß man das nicht und fragt einfach mal.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 13:56:15
      Beitrag Nr. 25.017 ()
      Bei allem was hier an Vergleichen momentan zwischen CSP und PV geschrieben wird, ist dieses Thema jedoch momentan zweitrangig. Es geht vielmehr um die nächsten Monate. Das Vertrauen, was es schon kaum mehr gab, ist jetzt völlig dahin. Woher will man sich Kapital besorgen. Man spricht über das Auflegen einer weiteren Anleihe. Nur, wer will da sein Geld reinstecken?
      Schon Anfang des Jahres habe ich immer wieder darauf hingewiesen, wie risikoreich ein Aktienkauf bei SM ist, da bis zur angekündigten Realisierung von Blythe im Sommer (etwas später sogar Spätsommer) zu viel Zeit vergeht und Einflüsse von aussen nicht kalkulierbar sind und die Gefahr von Verzögerungen einfach zu groß ist. Jetzt haben wir die Situation, dass man bei einer geplanten PV-Anlage auf die 30 %-ige Beisteuerung der Investkosten durch den amerikanischen Staat verzichten will (eher wohl nicht mehr realisierbar ist und verzichten muss aufgrund der Tatsache, dass man bis Ende 2011 das Projekt mit PV nicht mehr auf die Beine bekommt) und über den freinen Markt an Investoren herantreten will. Das hat ja schon in den 2 Jahren mit CSP nicht funktionert und da waren noch die 30% Ermäßigung durch den amerikanischen Staat mit eingeplant.
      Also bloß weiterhin die Finger von SM lassen. Ein Totalverlust ist nicht ausgeschlossen. Nur wenn es wieder fundamental gute Nachrichten von SM gibt, kann man sich überlegen einzusteigen. Der momentan niedrige Kurs sollte nicht dazu verleiten jetzt zuzuschlagen, es sei denn man ist Daytrader und liebt das risikoreiche zocken.
      Meine Einschätzung über den Kursverlauf Anfang des Jahres über das Komplette Jahr 2011 hinweg, sind in die richtige Richtung gegangen, d.h. Max Kurs 21 Euro, Min Kurs meine ich, hätte ich damals mit 11.50 Euro genannt. Die anderen Teilnehmer, die mitgeschätzt hatten waren davon ziemlich weit entfernt und hatten sich von den tollen Versprechungen bzgl. Blythe stark zu guten Kursprognosen verleiten lassen.
      Auch hatte ich das Risiko eines Totalverlustes angesprochen, wenn bestimmte Vorraussetzungen nicht gegeben sind und sich eine bestimmte Entwicklung abzeichnet. So manch einer hielt das damals für abwegig. Aber genau das ist jetzt eingetreten. Es geht immer um eine Risikobewertung. Viele tragen leider zuviel Wunschdenken mit sich herum und sprechen sogar von Langzeitinvestment bei so einem Unternehmen mit solch einem finanziellen Umfeld. Vielleicht haben jetzt einige dazugelernt, wobei das Lernen sicherlich auch teuer geworden ist.

      Gruß

      Solarfriend
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 14:00:36
      Beitrag Nr. 25.018 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.975.660 von eusterw am 19.08.11 13:14:53Trotzdem sind diese heute schon so billig und leistungsfähig, das diese eine Kombination aus CSP+Thermospeicher schlagen würden (wenn denn überhaupt eine Speicherung benötigt werden würde).

      Die Speicherkapazität der Thermospeicher in den Andasol-Kraftwerken mit nahezu unbegrenzter Lebensdauer beträgt aber 350MWh ( 50MW Vollast mal 7 Stunden ) - nach allen Umwandlungsverlusten. Eine Umsetzung mit den von Dir erwähnten 1MWh-Batterie zu ca 350.000 USD mit begrenzter Lebensdauer würde also 125 Mio USD kosten.

      Wegen der begrenzten Lebensdauer muss man diesen Betrag wohl nochmal während der Lebensdauer eines PV-Kraftwerkes investieren. Um den Betrag von 250 Mio USD müsste man also die Kosten für ein PV-Kraftwerk mit 100 MW also mindestens erhöhen, um einen Vergleich mit einem CSP-Kraftwerk mit Thermospeicher ( Andasol-3 ) durchführen zu können.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 14:05:22
      Beitrag Nr. 25.019 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.975.984 von BerndC am 19.08.11 14:00:36Realistisch sind 4 Stunden Speicher ausreichend. CSP wird größer geplant, da man sowieso 2 Tanks braucht und das dann technische Vorteile hat (über die Zeit höhere Temperaturdifferenz, welche benötigt wird) und nebenbei eigentlich nix kostet.

      Daher kann man diese Speicherdauern nicht 1 zu 1 vergleichen. Für einen Vergleich sollte man daher mit 4 Stunden rechnen.

      Ebenso reichen 4.000 volle Ladezyklen für ein gesamtes Leben der Anlage aus, da ein Jahr nur 365 Tage hat und man die vollen 4 Stunden nur an Spitzentagen komplett benötig.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 14:08:28
      Beitrag Nr. 25.020 ()
      Zitat von BerndC: Wegen der begrenzten Lebensdauer muss man diesen Betrag wohl nochmal während der Lebensdauer eines PV-Kraftwerkes investieren. Um den Betrag von 250 Mio USD müsste man also die Kosten für ein PV-Kraftwerk mit 100 MW also mindestens erhöhen, um einen Vergleich mit einem CSP-Kraftwerk mit Thermospeicher ( Andasol-3 ) durchführen zu können.

      Und selbst bei diesen (meiner Meinung nach sehr pessimistisch gerechneten) 250 Mio, wäre PV dann billiger. Denn du müsstest für die PV-Technik nochmals so 260 Mio dazuplanen und wärst dann in Summe billiger als ein CSP-Kraftwerk.

      Und das VOR Betriebskosten (die sind bei CSP WESENTLICH höher).
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 14:13:38
      Beitrag Nr. 25.021 ()
      Zitat von eusterw: Nee, jetzt bist du aber gewaltig auf dem Holzweg.

      Es ist problemlos möglich Ein 500 MW Kraftwerk mit Batterien zu Puffern. Das ist technologisch überhaupt kein Problem. Du baust nee Halle, wo du die Batterien alle rein stellst, schliesst die Batterien an und bist fertig.

      Und das ganze ist so billig, das dieses andere Speichertechnologien wie CSP+Speicher, schlägt.

      -------------------------------------------------

      Und jetzt kommt der Punkt, wo dein Kopf aussteigt:

      BEIDE Verfahren sind heute wirtschaftlich (also so, das man damit ohne Subventionen Geld verdient), nicht umsetzbar. Auch CSP+Speicher ist heute wirtschaftlich nicht umsetzbar. Für ein paar Demonstrationsprojekte, gibt es so hohe staatliche Subventionen, das man diese baut. Wirtschaftlich sind die daher aber nicht.

      Wenn man nun aber guckt, welche der beiden Lösungen wirtschaftlich besser ist, dann ist das PV+Batterie.

      Das am Ende eine 3. oder 4. Lösung (Stromnetze, fossiles backup), noch billiger ist, ist dabei unwesentlich.



      Kannst ja mal Deine Batterielösung einem Investor vorschlagen. Was denkt Du denn, was eine längere Lebensdauer hat? Ein Wasserspeicher oder ein Batteriespeicher?

      Klar man man eine Halle mit Batterien vollstellen. Es kann aber langfristig niemals rentabel sein in dieser Größenordung Batteriespeicher zu bauen. Die Wirtschaftlichkeit definiert sich über die Laufzeit und nicht über die Errichtungskosten. Und die Projekte müssen wirtschaftlich sein, sonst macht es keinen Sinn sie zu realisieren.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 14:22:11
      Beitrag Nr. 25.022 ()
      an eusterw und "gegenspieler":

      Dies soll ein Forum sein um sich über die Gesellschaft auszutauschen und seine Meinung darzulegen.
      Euer ständiges hin-und her argumentieren PV oder CSP mit oder ohne Speicher / Batterien sind aus meiner Sicht nicht förderlich, nerven irgendwann!
      Mir als Anleger geht es um Liqwidität des Unternehmes, Cash, ...

      Tragt doch eueren Zwist über die Technologie wonaders aus und füllt hier nicht das Forum.
      Es ist nun genügend darüber geschrieben worden.

      Mich u.a. interessieren viel mehr wie sich andere Aktionäre verhalten, vor allem längerfristig orientierte!
      Zocken will ich nicht, konkrete Einschätzungen / Meinungen, ob der Laden am Leben bleibt sind mir wichtiger!

      Ist doch erstaunlich, dass SM über 2500 Seiten Forum hat und andere Gesellschaften gerade mal 100!
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 14:26:30
      Beitrag Nr. 25.023 ()
      Gehen bei Solar Millennium bald die Lichter aus?
      Liebe Leser,

      die Solar Millennium AG ist ein Anbieter von solarthermischen Kraftwerken. Dabei ist die Vision, durch den Bau solarthermischer Kraftwerke den Energiewandel zu ermöglichen, Leitlinie für Solar Millennium seit Gründung des Unternehmens.

      Das Unternehmen realisierte die ersten Parabolrinnen-Kraftwerke Europas (Andasol), das erste moderne Parabolrinnen-Solarfeld in Ägypten und entwickelt derzeit das weltgrößte Solarkraftwerk in Blythe (Kalifornien).

      Die Solar Millennium AG hat die erste Halbjahresperiode vom 01.11.2010 bis zum 30.04.2011 mit einer Betriebsleistung nach IFRS von 34,6 Millionen Euro gegenüber 43,0 Millionen Euro im Vorjahr und einem EBIT von -32,6 Millionen Euro im Vergleich zu -25,1 Millionen Euro abgeschlossen, gab das Unternehmen heute bekannt. Den wesentlichen Umsatzbeitrag zur Betriebsleistung lieferte die plangemäße Fortführung des Baus von Andasol 3 in Spanien. Einen positiven Effekt auf die Betriebsleistung hatte außerdem die gestiegene Veränderung des Vorratsbestands in Höhe von 21,3 Millionen Euro (Vorjahr: 10,5 Millionen Euro). Sie spiegelt den weiteren Fortschritt der weltweiten Projekte wider, insbesondere in den zwei Hauptmärkten Spanien und USA.

      Das Unternehmen will sich zur Sicherung der Wachstums- und Ergebnisperspektiven strategisch neu ausrichten. Dabei erfolgt die Anpassung der Unternehmensstrategie an veränderte Marktanforderungen insbesondere in den USA zur Sicherung von Umsatz und Ergebnis. Bei der Entwicklung des größten Solarenergiestandorts der Welt mit einer Kapazität von bis zu 1.000 MW Nennleistung im kalifornischen Blythe hat das Unternehmen die Weichen neu gestellt. Statt mit der ursprünglich vorgesehenen Concentrated Solar Power (CSP)-Technologie in Form von Parabolrinnen-Kraftwerken sollen die ersten beiden 250 MW-Anlagen in Blythe nun mit Photovoltaik (PV) ausgestattet werden. Mit dieser Entscheidung reagiert das Management von Solar Millennium und Solar Trust of America auf die veränderten Marktbedingungen in den USA im Hinblick auf die derzeit wesentlich rentableren Aussichten für den Einsatz von PV in Solarkraftwerken, die keinen Speicher benötigen, geht weiter aus der Meldung des Unternehmens hervor.

      Im Zuge seiner Mittelfristplanung rechnet der Vorstand mit einer deutlichen Steigerung von Betriebsleistung und Ergebnis durch die Umsetzung der anstehenden Projekte sowie den Effekt der strategischen Neuausrichtung.


      Hört sich doch nicht so negativ an.....an alle Schwarzseher:-)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 14:26:46
      Beitrag Nr. 25.024 ()
      Zitat von BerndC: Selbst der größte Verfechter von CSP, baut PV (sehr warscheinlich Kristalin), mitten in die Wüste.

      Während es sich beim Vorhalten von Speicherkapazitäten in der PV-Technologie um Zusatzinvestitionen handelt, welche die Stromgestehungskosten erhöhen, ist die bei der CSP eben nicht der Fall, da es sich bei den Wärmespeicher der CSP-Kraftwerke um eine Substitution des Solarfeldes handelt. Wegen der Substitution fallen keine höheren Stromgestehungskosten an.

      Dass der Wärmespeicher die Stromgestehungskosten bei CSP nicht erhöht, meinst Du jetzt aber nicht ernst, oder?

      Denk nochmal in Ruhe drüber nach!
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 14:29:37
      Beitrag Nr. 25.025 ()
      Zu Beitrag Nr.: 25015, 19.08.2011 13:34:30

      Der unwirtschaftliche CSP-Speicher kann sogar zu einer Gelddruckmaschine umfunktioniert werden! Die Gasheizung des Speichers anwerfen und den hochsubventionierten Solarstrom (Spanien € 0,27 pro kWh) ans Netz bringen. Ein Hundsfott der hier böses denkt.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 14:30:01
      Beitrag Nr. 25.026 ()
      Zitat von hw_aus_s: an eusterw und "gegenspieler":

      Dies soll ein Forum sein um sich über die Gesellschaft auszutauschen und seine Meinung darzulegen.
      Euer ständiges hin-und her argumentieren PV oder CSP mit oder ohne Speicher / Batterien sind aus meiner Sicht nicht förderlich, nerven irgendwann!
      Mir als Anleger geht es um Liqwidität des Unternehmes, Cash, ...
      ...

      Da irrst DU.

      Es ist von wesentlicher Bedeutung dafür, ob S2M überhaupt noch eine Zukunft hat.
      Die Aussage von S2M, dass Kerngeschäft hätte noch eine Zukunft, scheint nämlich angesichts dieser Diskussion und der realen Entwicklungen durchaus unglaubwürdig.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 15:00:07
      Beitrag Nr. 25.027 ()
      Etliche Beiträge gelesen - teilweise wird es akademisch und für mich nicht nachvollziehbar.

      Fakt ist, das Solar Millennium schreibt, das CSP für den Spitzenlastbereich nicht mehr wettbewerbsfähig zur Photovoltaik ist. Es rechnet sich nur noch mit Grundlast und das ist in den USA nicht gefragt, da es um Abdeckung der Spitzenlast durch z.B. Klimaanlagen/Ventilatoren geht die eben dann hoch ist, wenn die Sonne stark scheint. Und für die Grundlast liest man überall vom billigen Gas, was auch Windkraftprojekte in den USA erschweren soll. Hinzu kommt, das CSP anscheinend eher kein weiteres Kostensenkungspotential hat, das mögliche Kostensenkungspotential der kristallinen Photovoltaik aber noch ganz immens sein kann, wenn es technischen Fortschritt beim Wirkungsgrd gibt. Aber auch so ist noch Kostensenkungspotential in der Prozesskette klar erkennbar - siehe Margen von SMA.

      Als Aktienanleger stelle ich fest, das die S2M-Aktie auch bei 4 Euro im Vergleich zu den anderen heruntergeprügelten Solaraktien viel zu teuer ist.

      Bei S2M ist die Kapitaldecke dünn, das harte EK/Aktie ist schwer zu ermitteln und liegt bestenfalls bei 4,90 Euro, man machte 2010 Verlust, machte im ersten Halbjahr 2011 4 x mehr Verlust als Umsatz, das alleinige Produkt der AG erodiert, man notiert nur im Freiverkehr, hat keinen stützenden Großaktionär.

      Dagegen findet man heute hochprofitable andere Solar-AG's mit zweistelligen Nettogewinnmargen im Jahr 2010, 6 % Nettogewinnmarge im harten Q1 2011, 60 % EK-Quote zu Notierungen mit KGV's von 3 und schon über 50 % unter ihrem Buchwert. Das ist es noch nicht zu spät, hier im Zweifel hohe Verluste zu realisieren und noch rechtzeitig das Pferd zu wechseln.

      Denn die o.g. Aktien werden sich absehbar vervielfachen. Ob das eine S2M-Aktie wieder macht, bezweifle ich, denn wie man erkennt, gibt es bei S2M operative Gründe für den Kursabsturz, die absolut nichts mit dem allgemeinen Zweifel der Börse an Erneuerbaren Energien zu tun haben.


      Dem Branchenverband nach, ist 2013 in Deutschland die am Ort des Verbrauchs erzeugte Photovoltaik-kWh günstiger als der bezogene Haushaltsstrompreis. Geschätzt 2017 soll auch die gespeicherte kWh günstiger sein als der bezogene Haushaltsstrompreis. Wohlgemerkt im sonnenarmen Deutschland! Jeder kann sich wohl selbst ausmalen, was das beim Groll der Deutschen auf die großen Stromkonzerne bedeutet.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 15:03:01
      Beitrag Nr. 25.028 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.976.175 von superhaase am 19.08.11 14:30:01sehe ich auch so, ausserdem so unendlich viele Ungereintheiten- ein brutale Gemengelage...
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 15:05:36
      Beitrag Nr. 25.029 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.976.023 von eusterw am 19.08.11 14:05:22Ebenso reichen 4.000 volle Ladezyklen für ein gesamtes Leben der Anlage aus, da ein Jahr nur 365 Tage hat und man die vollen 4 Stunden nur an Spitzentagen komplett benötig.

      4000 Ladezyklen sind nach meiner Rechnung aber nur 11 Jahre....die Lebensdauer eines PV-Kraftwerkes sollte aber doch bei 25 Jahren liegen.....

      Und selbst bei diesen (meiner Meinung nach sehr pessimistisch gerechneten) 250 Mio, wäre PV dann billiger. Denn du müsstest für die PV-Technik nochmals so 260 Mio dazuplanen und wärst dann in Summe billiger als ein CSP-Kraftwerk.

      Diese Summe von 260 Mio USD scheinen mir aber doch ziemlich optimistisch. Kannst Du mir eine Anlagemöglichkeit in ein europäisches PV-Kraftwerk aufzeigen, in der man sich als Anleger mit weniger also 2000€/kw beteiligen kann?
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 15:07:26
      Beitrag Nr. 25.030 ()
      ist schon ne geile Quintessenz- wir machen Parabolrinne , nehmen aber PV weil geiler:laugh::laugh::laugh::laugh:- wie fertig muss man sein.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 15:09:09
      Beitrag Nr. 25.031 ()
      Was für ein Absturz, jedoch berechtigt.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 15:09:40
      Beitrag Nr. 25.032 ()
      die shorts haben ihre Stücke bis 4,50 eingesackt- jetzt hilft noch BETEN vor dem WE
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 15:14:23
      Beitrag Nr. 25.033 ()
      Nächste Woche sind wir hier unter 1€. Die Anleihe können die auch nicht mehr zurückzahlen.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 15:15:18
      Beitrag Nr. 25.034 ()
      ist schon ne geile Quintessenz- wir machen Parabolrinne , nehmen aber PV weil geiler
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 15:18:27
      Beitrag Nr. 25.035 ()
      wenn jetzt die 3 fällt, dann sind 2,50 auch nicht mehr so fern, kommt ja mit richtig Fahrt von der 4,50 runter, schrecklich...


      pers. meinung keine Handlungsempfehlung
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 15:19:36
      Beitrag Nr. 25.036 ()
      Von Montag 13 auf heute 3 Euro. Das ist doch nicht gerechtfertigt. Hier sind wieder mal Zocker am Werk. Und welche die schön Panik verbreiten. So können die Großen wieder fleißig einsammeln und die Kleinanleger flüchten. Unfassbar, was hier passiert.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 15:21:43
      Beitrag Nr. 25.037 ()
      Zitat von erstehilfe: ist schon ne geile Quintessenz- wir machen Parabolrinne , nehmen aber PV weil geiler


      Hast Du nicht bei der Commerzbank Lehrgeld genug gezahlt. Hier aber schlaue Sprüche ablassen.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 15:23:33
      Beitrag Nr. 25.038 ()
      Scheiß drauf!
      Wieder rein!
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 15:24:37
      Beitrag Nr. 25.039 ()
      Zitat von bastireiner: Von Montag 13 auf heute 3 Euro. Das ist doch nicht gerechtfertigt. Hier sind wieder mal Zocker am Werk. Und welche die schön Panik verbreiten. So können die Großen wieder fleißig einsammeln und die Kleinanleger flüchten. Unfassbar, was hier passiert.


      Dummerweise scheint dieser Mechanismus aber immer wieder zu funktionieren und es gibt genug Anleger, die sich von dieser Panik anstecken lassen.

      Gerechtfertigt ist der aktuelle Kurs auf keinen Fall.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 15:25:54
      Beitrag Nr. 25.040 ()
      Zitat von bastireiner: Von Montag 13 auf heute 3 Euro. Das ist doch nicht gerechtfertigt. Hier sind wieder mal Zocker am Werk. Und welche die schön Panik verbreiten. So können die Großen wieder fleißig einsammeln und die Kleinanleger flüchten. Unfassbar, was hier passiert.


      Das ist in der Tat brutal hart. Aber die Mitteilungen der AG sind auch wirklich desaströs. Soetwas gibt es nicht alle Tage.

      Und wenn Du Dich schlau machst und vergleichst, wirst Du feststellen, das die Aktie selbst bei 3 Euro im Vergleich zu anderen Solarunternehmen noch immer viel zu teuer ist. Vergleiche z.B. mal mit A1H6P5.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 15:29:43
      Beitrag Nr. 25.041 ()
      Zitat von bastireiner: Von Montag 13 auf heute 3 Euro. Das ist doch nicht gerechtfertigt. Hier sind wieder mal Zocker am Werk. Und welche die schön Panik verbreiten. So können die Großen wieder fleißig einsammeln und die Kleinanleger flüchten. Unfassbar, was hier passiert.


      Hier werden wir in den nächsten 30 Tagen wieder schneller die 6 vor dem Komma sehen als hier einige Denken.

      Wir waren hier immerhin auf über 13,-€ nur meine Meihnung
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 15:33:00
      Beitrag Nr. 25.042 ()
      Zitat von Stoni_I:
      Zitat von bastireiner: Von Montag 13 auf heute 3 Euro. Das ist doch nicht gerechtfertigt. Hier sind wieder mal Zocker am Werk. Und welche die schön Panik verbreiten. So können die Großen wieder fleißig einsammeln und die Kleinanleger flüchten. Unfassbar, was hier passiert.


      Das ist in der Tat brutal hart. Aber die Mitteilungen der AG sind auch wirklich desaströs. Soetwas gibt es nicht alle Tage.

      Und wenn Du Dich schlau machst und vergleichst, wirst Du feststellen, das die Aktie selbst bei 3 Euro im Vergleich zu anderen Solarunternehmen noch immer viel zu teuer ist. Vergleiche z.B. mal mit A1H6P5.


      Ja, quatsch du mal. Wir sehen uns in wenigen Minuten wieder bei 4,20 Euro.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 15:33:22
      Beitrag Nr. 25.043 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.976.546 von Mareio1976 am 19.08.11 15:29:43klar, Technik ist hier wichti, allerdings von 3,20 heute im Tief auf 4,50 sind fast 50%teintraday, da haben sich einige fettest eingedeckt, von daher...
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 15:35:13
      Beitrag Nr. 25.044 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.976.517 von Stoni_I am 19.08.11 15:25:54Für mich macht es keinen großen Sinn, S2M momentan direkt mit einem PV-Hersteller zu vergleichen. Das ist zu banal.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 15:35:37
      Beitrag Nr. 25.045 ()
      und die Amis mögen auch Schlachteplatte, wenns süsslich riecht, dann grinsen die- ekelhaft
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 15:36:30
      Beitrag Nr. 25.046 ()
      Zitat von bastireiner:
      Zitat von erstehilfe: ist schon ne geile Quintessenz- wir machen Parabolrinne , nehmen aber PV weil geiler


      Hast Du nicht bei der Commerzbank Lehrgeld genug gezahlt. Hier aber schlaue Sprüche ablassen.


      Oh sorry, hatte Qcells vergessen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 15:37:35
      Beitrag Nr. 25.047 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.976.589 von bastireiner am 19.08.11 15:36:30ich hab fett Lee(h) geld bezahlt ja....deshalb gehe ich hier auch nicht long sondern nur die andere Richtung...
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 15:38:53
      Beitrag Nr. 25.048 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.976.151 von devilnightgogo am 19.08.11 14:26:30devilnightgogo, hast Du eine eigene Meinung zu dem Wert oder brauchst Du den "liebe Lerser?";)

      Da hat sich der Vorratsbestand mal verdoppelt -wer weiß wie - und schon ist der Verlust um 10 Mio. geringer ausgefallen - und der "liebe Leser" scheint es nicht zu verstehen und meint noch, das wäre ganz toll. Mann, oh Mann, sind da wieder Schreiber am Werk!
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 15:40:48
      Beitrag Nr. 25.049 ()
      http://www.faz.net/artikel/C31640/solar-millennium-anleiheng…

      ...
      Laut Halbjahresbericht erwartet der Vorstand, dass die Liquiditätslage mit dem Einstieg weitere Investoren in die spanischen Solarkraftwerke Ibersol und Arenales sowie durch die Plazierung des restlichen Volumens der derzeit in Zeichnung befindlichen Anleihe und eines Fonds für das Kraftwerk Ibersol stabil bleibt. Ein Finanzierungsabschluss für den Standort Blythe soll dies absichern ebenso wie ein Abschluss mit einem Finanzierungspartner, der die Kapitalbasis strukturell stärken soll. Dies sind eine ganze Reihe von Voraussetzungen für die Stabilität der Liquiditätslage, von denen Gläubiger hoffen müssen, dass sie auch so eintreffen wie es der Vorstand erwartet.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 15:50:16
      Beitrag Nr. 25.050 ()
      Zitat von Mareio1976:
      Zitat von bastireiner: Von Montag 13 auf heute 3 Euro. Das ist doch nicht gerechtfertigt. Hier sind wieder mal Zocker am Werk. Und welche die schön Panik verbreiten. So können die Großen wieder fleißig einsammeln und die Kleinanleger flüchten. Unfassbar, was hier passiert.


      Hier werden wir in den nächsten 30 Tagen wieder schneller die 6 vor dem Komma sehen als hier einige Denken.

      Wir waren hier immerhin auf über 13,-€ nur meine Meihnung


      Mein Tip: eine sechs hinter dem Komma, und davor eine Null.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 15:53:13
      Beitrag Nr. 25.051 ()
      die Markttechnik ist schon immer wieder bemerkenswert, da pulverisiert ein Unternehem das eigene Geschäftsmodell und die Aktie steht bei 3,40 wo ist der Wert des Unternehemns noch???
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 15:59:13
      Beitrag Nr. 25.052 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.976.582 von bastireiner am 19.08.11 15:35:13den Vergleich haben die doch reingeholt in die ganze Kiste- Parabolrinne Mist, PV günstiger, erst einen auf fette Innovationsrinne machen und dann PV, da wärs besser Q-cells würde den Mist wuppen.- die habens wenigtsen drauf...
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 15:59:58
      Beitrag Nr. 25.053 ()
      Wo pulverisiert sich das Unternehmen, wenn sie bei einem Projekt auf eine günstigere Variante umsteigt?
      Minus ist Scheiße, das kann niemand bestreiten. Aber bei dem Geschäft gibt man nun mal vorher Geld aus, um später, wenn die Anlagen stehen, daran verdienen zu können.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:01:56
      Beitrag Nr. 25.054 ()
      statt zu schreiben, " wir haben uns in blythe für die kostengünstigere PV entschieden" hätten die gleich schreiben können, " leider ist unser Geschäftsmodell für die Tonne- echt..
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:02:52
      Beitrag Nr. 25.055 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.976.546 von Mareio1976 am 19.08.11 15:29:43Hier werden wir in den nächsten 30 Tagen wieder schneller die 6 vor dem Komma sehen als hier einige Denken.

      Das sehe ich auch so. Das Einnahmejahr ist das aktuelle Halbjahr. Selbst wenn sich der Gewinn nur im oberen einstelligen Millionenbereich bewegen sollte, haben wir ein KGV von unter 5 bei aktuellen Kurs von 3,5€.

      mMn wird hier eine mögliche Insolvenz eingepreist. Diese sehe ich aber nicht - schliesslich wird man wohl doch wohl auch mit PV-Projekten Geld verdienen - insbesondere wenn man schon mal 1000MW Blythe über Jahre nur stückchenweise realisiert wie halt die Gelder fliessen.

      Und wenn doch Insolvenz, dann kaufen eben die Chinesen den Laden und produzieren CSP für die Hälfte - wie bei der PV vorgemacht. Dieser Entwicklungsschritt fehlt der CSP ja noch .....:(
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:04:05
      Beitrag Nr. 25.056 ()
      Zitat von Instant_Wealth:
      Zitat von Mareio1976: ...

      Hier werden wir in den nächsten 30 Tagen wieder schneller die 6 vor dem Komma sehen als hier einige Denken.

      Wir waren hier immerhin auf über 13,-€ nur meine Meihnung


      Mein Tip: eine sechs hinter dem Komma, und davor eine Null.



      Ok, schauen wir mal wer hier Recht hat.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:05:18
      Beitrag Nr. 25.057 ()
      Zitat von erstehilfe: den Vergleich haben die doch reingeholt in die ganze Kiste- Parabolrinne Mist, PV günstiger, erst einen auf fette Innovationsrinne machen und dann PV, da wärs besser Q-cells würde den Mist wuppen.- die habens wenigtsen drauf...


      Deine Aussagen sind so oberflächig, das einem beim Lesen übel wird. Geh bitte wieder ins Qcells- oder Commerzbank- Forum und schreibe dort noch ein paar unsinnige Berichte. Wir wissen mittleriweile hier alle, dass man bei diesem Projekt auf Photovoltaik setzt. Ob das für das Unternehmen gut ist, wird sich erst noch zeigen müssen. Die ganzen Spekulationen momentan bringen eh nichts.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:06:40
      Beitrag Nr. 25.058 ()
      Hallo ein Projekt wird auf PV umgestellt nicht alles ....nicht alles......was ist denn hier eigentlich los.......nicht 2 nicht 3 nicht alle nur eins....klar ein wichtiges aber das liegt doch derzeit vorallem an den Herstellungs und Rohstoffpreisen das man jetzt gerade auf PV umgeschwenkt ist bei dem einen Projekt.....

      Meine Meinung
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:07:08
      Beitrag Nr. 25.059 ()
      meine Frage ist folgende: warum sollen sich Investoren füe ne Paraborinne entscheiden, wenn PV günstiger ist, wie kann man sowas sagen, das geht sowas von garnicht, weniger geht nicht!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:11:46
      Beitrag Nr. 25.060 ()
      Ehrlicherweise hätte S2M sagen sollen, dass Blythe erst mal gecancelt wurde.
      Wenn man die Meldungen zusammenklaubt, dann ist die Loan-Garantie weg, die Finanzierung war nie in Aussicht auf Abschluss, und auch die Stromabnahmeverträge für Blythe haben keinen Bestand mehr (was ich schon vor Wochen vermutet hatte). Die bestehende Genehmigung für eine CSP-Kraftwerk wird wohl auch nicht so ohne Weiteres für den Bau eines PV-Kraftwerks gelten. Es muss wohl ein neuer Antrag auf Genehmigung her, der allerdings leichter durchzukriegen sein wird als der vorherige, weil PV deutlich unproblematischer ist (Wasserverbrauch).

      Trotzdem muss man annehmen, dass das Blythe-Projekt momentan praktisch mit NULL dasteht und von vorne begonnen werden muss.

      Die S2M-Sktie wird meiner Meinung nach zu einem penny stock werden. Eine Insolvenz ist durchaus wahrscheinlich, wie andere hier schon aufgezeigt haben.
      Es gibt im PV-Bereich offensichtlich wesentlich erfahrenere und zuverlässigere Projektierer.
      Vor allem wird S2M mit dem absolut ruinierten Ruf sehr große Probleme haben, überhaupt noch ein Projekt fertig finanziert zu bekommen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:13:24
      Beitrag Nr. 25.061 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.976.847 von superhaase am 19.08.11 16:11:46aus einem grandiosen Aushängeschild einen nicht behebbaren Makel gemacht- so führt man Unternehmen in den Abgrund...
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:15:26
      Beitrag Nr. 25.062 ()
      da will jemand auf teufel komm raus raus.

      Finger weck eventuell am Montag zu 1-2€ zugreifen.

      LG Printi
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:15:53
      Beitrag Nr. 25.063 ()
      wen interessiert jetzt noch ein KGV... SM versucht sich nun an einer Technik, die inzwischen jeder Eimfamilienhausbseitzer umsetzen kann.

      CSP ist ne tolle Technik, aber für SM einfach ne Nummer zu groß und aktuell viel zu teuer.

      Wenn ihr mich fragt, sieht es ganz ganz über für SM aus.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:15:54
      Beitrag Nr. 25.064 ()
      Solar Millennium sollte sich zwecks Ausführung des PV-Projekts in Blythe an die erfahrenen und zuverlässigen Leute von z.B. Phoenix Solar wenden, die sind auch schon in den USA aktiv. ;)
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:16:22
      Beitrag Nr. 25.065 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.976.808 von devilnightgogo am 19.08.11 16:06:40Wenn du das glaubst,dann hast du die Meldung nicht richtig durchgelesen.Es geht hauptsächlich um die Finanzierung.Das war schon immer das Problem bei S2M.Oder warum glaubst du,ist der Kurs nie richtig nach oben ausgebrochen?Eben diese Finanzierung,weil sie bei so einem teuren Projekt so hoch ist,ist geplatzt.Das wird doch bei den anderen nicht anders sein.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:18:09
      Beitrag Nr. 25.066 ()
      KLARSTELLUNG: Der Werbe-Link hinter meinem Wort "zuverlässig" stammt nicht von mir. Mein vorheriger Beitrag wird hier recht dreist für Werbung missbraucht. :(
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:19:39
      Beitrag Nr. 25.067 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.976.878 von printguru am 19.08.11 16:15:26hab Dank für die Warnung!
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:21:58
      Beitrag Nr. 25.068 ()
      schon wieder kein Kurs , wollte eigentlich auf nen kleinen Technik reebunderzocki rein, aber das Tempo nach unten ist zu gross- allen Investierten gute Nerven und bis Montag...
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:22:42
      Beitrag Nr. 25.069 ()
      Ich protestiere hiermit ausdrücklich und öffentlich gegen diese Werbe-Link-Masche, die meine Beiträg missbraucht, um Werbung zu platzieren, so dass der Eindruck entsteht, ich hätte damit etwas zu tun!

      PROTEST ! :mad:
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:23:04
      Beitrag Nr. 25.070 ()
      jetzt gibt es wieder einen kurs 3,37
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:27:40
      Beitrag Nr. 25.071 ()
      eines noch- ein Wahnsinn, wie billig PV aus China letztlich das Geschäfstmodell fürs heilieg Parabolblächle pulverisiert- PV muss boomen- q-cells zieht schon einmal an....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:33:10
      Beitrag Nr. 25.072 ()
      :eek:wurde ausgelacht als ich bei 21E ausstieg und jetzt pleite?penny stock
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:33:48
      Beitrag Nr. 25.073 ()
      wurde ausgelacht als ich bei 21E ausstieg und jetzt pleite?penny stock war im april 2011
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:37:41
      Beitrag Nr. 25.074 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.976.980 von erstehilfe am 19.08.11 16:27:40das sieht weiterhin mies aus, bid wird mit fett order zugepflastert und Abgabdruck hält an, so lange das nicht dreht:cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:38:01
      Beitrag Nr. 25.075 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.029 von jameslabrie am 19.08.11 16:33:48


      wie Hoch war der Kurs von Q-Cells mal ;)

      da ist hier aber noch ne menge Luft drin



      DER KING :D
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:39:20
      Beitrag Nr. 25.076 ()
      :D ich hab auch doch gesagt, dass das ding hier ein top short-kandidat ist
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:43:46
      Beitrag Nr. 25.077 ()
      ich kann mir gut vorstellen, dass am Wochenende die Staatsanwaltschaft bei S2M vor der Tür steht. Dann ist der erste Kurs Montag 35 cents. Dies nur als Warnung an alle die glauben, die könnten hier einen Schnapper machen. Jeder, der dieses Papier aus fundamentalen Erwaegungen über das Wochenende haelt, ist nur ein Spieler und gehört auf die Pferderennbahn. Denn er wird auch wie ein Spieler enden.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:45:35
      Beitrag Nr. 25.078 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.089 von kampfhundstreichler am 19.08.11 16:43:46brutaler Beitrag, aber Kompliment, besser kann man di Lage nicht beschrieben...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:49:13
      Beitrag Nr. 25.079 ()
      deswegen steigen alle noch aus. das wochenende kann lang werden. bis 17:30 ist Zeit auf Xetra.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:49:46
      Beitrag Nr. 25.080 ()
      Ausserdem nehme ich an, dass hier Insider verkaufen, was das Zeug haelt. Die wollen noch retten, was zu retten ist, bevor der Staatsanwalt sich mit Ihnen unterhaelt. Und die Kleinanleger kaufen oder halten, weil es angeblich billig geworden ist.

      Es ist immer die selbe Story, seit Adam und Eva. Ob nun WCM, Pfleiderer, Arcandor oder Solar Müllenium. Der Kleinanleger bleibt bis zuletzt an Bord und beklagt danach sei "Pech".
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:50:03
      Beitrag Nr. 25.081 ()
      So nun steht das Ding unter 3,-- EUR
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:50:22
      Beitrag Nr. 25.082 ()
      fundamental ist der wert jetzt teuer mit 37,5 Mio.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:50:55
      Beitrag Nr. 25.083 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.132 von antje4711 am 19.08.11 16:49:13auch eine aktie die um 99% gefallen ist kann noch mal um 99% fallen....:cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:52:16
      Beitrag Nr. 25.084 ()
      heute schon der dritte Kampf mit der 3 Euro-Marke. Prallt sie wieder nach oben ab, oder fallen die 3 Euro endgültig?
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:52:37
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne Quellenangabe, ggf. überarbeitet neu einstellen
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:55:14
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:55:18
      Beitrag Nr. 25.087 ()
      mir kommt es vor als sind gerade mehr Käufer da die sich günstig eindecken mit den stücken der zittrigen Hände...was meint ihr?
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:55:33
      Beitrag Nr. 25.088 ()
      Zitat von superhaase: Solar Millennium sollte sich zwecks Ausführung des PV-Projekts in Blythe an die erfahrenen und zuverlässigen Leute von z.B. Phoenix Solar wenden, die sind auch schon in den USA aktiv. ;)


      Oder SAG Solarstrom. Die sind/wollen auch in USA.

      Und haben eigene PV-Kraftwerke.

      Sind sehr profitabel und zur Zeit noch günstig.

      Wird sehr eng für S2M.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 16:58:28
      Beitrag Nr. 25.089 ()
      Scheiß drauf!
      Wieder rein!


      ...Bleibt dir auch nichts weiter übrig, wenn du deine 7 € heute noch sehen willst. Also kaufe schön das Teil hoch, vielleicht reicht es noch für die vollständige Übernahme ..... oder wenigstens für den soooo sehnlich gesuchten Großinvestor! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:01:12
      Beitrag Nr. 25.090 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.104 von erstehilfe am 19.08.11 16:45:35Also ich habe hier auch erneut Lehrgeld bezahlt.Habe die ganzen Skandale und unzulänglichkeiten
      der Billanzen übersehen oder ausgeblendet und bin wie ein Börsenanfänger in dieses Abenteuer
      hineingeschliddert.So wird es vielen gegangen sein.Alleine der Verschuldungsgrad,keine Antworten
      auf die Ergenisse der Projekte in Spanien,immer wieder Verluste in den Billanzen und das Ding
      mit den Utz Claasen...wahrscheinlich ist der deswegen abgehauen mit den Geldern.Mal abgesehen
      das er ein übler Typ ist hat er scheinbar sehr schnell erfast,das das Geschäftsmodell auf ganz
      krummen Beinen steht.
      Naja erneut Leeergeld bezahlt und nun lasse ich meine E.ON liegen auf Jahre und hoffe etwas
      Schmerzengeld zurückzubekommen.
      Wieder die Realität nicht gesehen,wieder in der Dunstglocke gehandelt...ich gebe es zu es war blind
      und naiv von mir,hier Invest gemacht zu haben.
      Es ist zwar nicht mit Dotcom so ganz zu vergleichen,aber Änlichkeiten bei mir als Anlerger sind
      schon vorhanden.Hab die reale Reißleine gezogen,Geld verloren aber nunja,evtl.krieg ich ne E.On oder
      Nestle bald noch "billiger".
      Es riecht nur nach Schieflage,es scheint tatsächlich eine zusein.
      Machts gut allen Investierten,nehmt das Restgeld,macht Urlaub damit oder legt es an in große
      Versorger,die jetzt billig zu haben sind und jede Krise überleben werden und dann auchnoch
      Dividende zahlen.Zurück auf Null und vorn Vorne beginnen.Meine 4 t.Euro Verluste halten sich noch
      in Grenzen,möchte nicht wissen was die Anleihehalter fürn Scheißgefühl haben,ggffls ihre 50 Millionen
      nicht wiederzusehen.

      Lieber zukünftig kleinere Brötchen backen,genauer zu analysieren und Skandale wie hier bei
      SM als Kontraindikatoren zu prüfen.Wenn jetzt die Banken nicht mehr mitspielen,dann gnade dem
      Kurs der Rest.
      BF
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:01:27
      Beitrag Nr. 25.091 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.176 von devilnightgogo am 19.08.11 16:55:18die gehen hops da stimmt etwas nicht mit diesem Teil:(


      Finger weck kenne das noch von Zeiten des neuen Marktes da kommt bald die Meldung daß der Ofen aus ist da könnt ihr Gift drauf nehmen:(


      LG Printi
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:06:01
      Beitrag Nr. 25.092 ()
      ich bin seit 3,23 dabei und mir nicht mehr so sicher wenn ich die Bilanzzahlen sehe. Hätte ich mal vorher tun sollen.

      Meine Überlegung: Kapitalerhöhung zu 1 €. Die Unternehmensanleihen werden in Eigenkapital umgewandelt.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:07:56
      Beitrag Nr. 25.093 ()
      Zitat von erwinsklein: Scheiß drauf!
      Wieder rein!


      ...Bleibt dir auch nichts weiter übrig, wenn du deine 7 € heute noch sehen willst. Also kaufe schön das Teil hoch, vielleicht reicht es noch für die vollständige Übernahme ..... oder wenigstens für den soooo sehnlich gesuchten Großinvestor! :laugh:



      Bin trotzdem immer noch im Plus. Während du zuschaust und meine Kurswünsche kommentierst.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:08:23
      Beitrag Nr. 25.094 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.220 von printguru am 19.08.11 17:01:27wer im Neuen Markt Lehrgeld zahlte, der weiss was hier noch alles kommen kann...
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:08:55
      Beitrag Nr. 25.095 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.220 von printguru am 19.08.11 17:01:27:laugh::laugh: ich dachte du hast heut spekulativ gekauft:laugh::laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:10:13
      Beitrag Nr. 25.096 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.176 von devilnightgogo am 19.08.11 16:55:18devilnightgogo schrieb:

      "mir kommt es so vor als sind gerade mehr Käufer da, die sich günstig eindecken mit den Sücken der zittrigen Hände"

      Mir kommt es so vor, als ob Du meine Fragen des heutigen Tages an Dich völlig ignorierst.

      Glaubst Du wirklich - ganz im Ernst gefragt - das da im Moment mehr Käufer da sind? Bei über 60% Verlust am heutigen Tag und wieviel Prozent waren es gestern?
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:10:24
      Beitrag Nr. 25.097 ()
      Zitat von bastireiner: heute schon der dritte Kampf mit der 3 Euro-Marke. Prallt sie wieder nach oben ab, oder fallen die 3 Euro endgültig?


      scheinen schon wieder zu halten. Da sind ja heute Umsätze wie schon lange nicht mehr :)
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:10:36
      Beitrag Nr. 25.098 ()
      3,10 ,neuer Widerstand...
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:11:15
      Beitrag Nr. 25.099 ()
      heisses eisen das ding hier;)

      ein RT-Chart wäre doch mal interessant, Frankfurt oder Stuttgart ??

      als ich mir gestern den kursverfall ansah, dachte ich auch ans kaufen, aber heute nochmal weiter runter??
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:12:49
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne Quellenangabe, ggf. überarbeitet neu einstellen
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:14:15
      Beitrag Nr. 25.101 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.282 von dsquared2 am 19.08.11 17:08:55bin aber wieder raus;)

      da mir der Abgabedruck einfach zu groß war zu 4,49€

      bin zu 3,3 nocheinmal rein und zu 3,4€ raus:yawn:

      aber da es jetzt nocheinmal so stark runtergeht ist da weit mehr im argen als befürchtet;)
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:14:47
      Beitrag Nr. 25.102 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.302 von erwinsklein am 19.08.11 17:12:49der Vorstand sollte von stabiler Liquiditätslage ausgehen, ansonsten hat er ein Problem....
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:15:43
      Beitrag Nr. 25.103 ()
      3,31 eben ich glaub es nicht.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:18:00
      Beitrag Nr. 25.104 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.313 von erstehilfe am 19.08.11 17:14:47obwohl, eigentlich geht es bei dieser ganzen Parabolrinnenkiste nur um " heisse Luft" da kann man als Vorstand schon einmal durcheinander geraten, bei so vie heisser Luft...:mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:18:04
      Beitrag Nr. 25.105 ()
      Am 16.03.2010 hatte der Wert 2,8 Mio Stück Umsatz - so viele wie heute.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:18:15
      Beitrag Nr. 25.106 ()
      Zitat von antje4711: 3,31 eben ich glaub es nicht.


      Was denn, dass die 3 gehalten hat, oder dass Du hinterher siehst? Was meinst Du?
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:18:51
      Beitrag Nr. 25.107 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.976.778 von BerndC am 19.08.11 16:02:52Das sehe ich auch so. Das Einnahmejahr ist das aktuelle Halbjahr. Selbst wenn sich der Gewinn nur im oberen einstelligen Millionenbereich bewegen sollte, haben wir ein KGV von unter 5 bei aktuellen Kurs von 3,5€.

      Wusste gar nicht, dass bei einem negativen Ertrag im Jahr ( ebenso Ende des Jahres eingebunden ) dann noch von einen KGV von 5 reden kann. Sogar S2M geht eher von einem negativen Ertrag in diesem Geschäftsjahr aus, wo soll da noch was herkommen.
      S2M laufen die Kosten davon und haben aber nicht entsprechende Einnahmen, weil eben das Prestigprojekt im Umbau/Neuprojektierung ... neue zusäzliche Kosten usw. ...... aber ehestens im nächsten Geschäftsjahr etwas für die Bilanz beitragen kann ...... und was ist auch noch sehr ungewiss.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:21:24
      Beitrag Nr. 25.108 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.342 von erwinsklein am 19.08.11 17:18:51dneke sie macht bei 3 ihren Frieden heute Monatch morgen noch einaml 30%te Abschlachte und dann technischer reeebound, son von 2,20-2,30 von loooong:kiss::kiss::kiss:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:21:37
      Beitrag Nr. 25.109 ()
      So bin hier zum Zocken rein !!!

      Bei aller schlechten Nachtrichten, Rebound sollte selbst hier drin sein !!!

      Denke Nogger wird heut auch noch rein gehen :D
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:22:43
      Beitrag Nr. 25.110 ()
      ich bin doch bei 3,23 eingestiegen. Jetzt erstmal ein kleiner teilverkauf bei 3,27.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:24:06
      Beitrag Nr. 25.111 ()
      So bin hier zum Zocken rein !!!

      Bei aller schlechten Nachtrichten, Rebound sollte selbst hier drin sein !!!

      Denke Nogger wird heut auch noch rein gehen
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:26:40
      Beitrag Nr. 25.112 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.176 von devilnightgogo am 19.08.11 16:55:18mir kommt es vor als sind gerade mehr Käufer da die sich günstig eindecken mit den stücken der zittrigen Hände...was meint ihr

      Wie viel Male hast du diesen oder ähnlichen Statements von dir gegeben? Nicht schreiben, .... immer schön kaufen ...... dann klappt es mit den Träumen! Gibt doch noch ein paar Kumpels von dir hier, die auch noch super Träume haben ...... oder wenigstens Großaktionär werden wollen!
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:26:57
      Beitrag Nr. 25.113 ()
      antje 4711 schrieb:

      "ich bin seit 3,23 dabei und mir nicht mehr so sicher wenn ich die Bilanzzahlen sehe. Hätte ich mal vorher tun sollen.

      Meine Überlegung: Kapitalerhöhung zu 1 €. Die Unternehmensanleihen werden in Eigenkapital umgewandelt."

      Antje, verstehe Deine Überlegung. Bei den Kursen ist das sehr verführerisch einzusteigen. Alleine die Aussicht auf eine technische Erholung.

      Die Bilanzzahlen sind miserabel und was zwischen den Zeilen steht ist auch nicht der Hit - mal vorsichtig ausgedrückt.

      Kapitalerhöhung bei einem Euro bringt nicht viel Kapital. Aber die Unternehmensanleihe in EK umzuwandeln zu Kursen von 10 EUR, wäre eine Möglichkeit. Das wäre momentan eine Möglichkeit - erinnert mich an die alte EMTV-Anleihe - da wurde auch so ein Kniff angewandt, wenn ich mich recht entsinne.

      Bei Käufen würde ich erst mal abwarten oder mit ganz wenig Kapital investieren. Ich persönlich halte hier in SM nur noch wenige shorts - auf die letzten zwei EUR kommt es hier auch nicht mehr an - die Aktie kann theoretsich maximal bis 0 fallen aber bis unendlich steigen.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:30:27
      Beitrag Nr. 25.114 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.273 von easydogi am 19.08.11 17:07:56Bin trotzdem immer noch im Plus. Während du zuschaust und meine Kurswünsche kommentierst.

      Da hast du wohl die von heute Vormittag vergessen! ;) .... Oh, habe es vergessen, die hast du natürlich schon längst verkauft ........ und noch billiger eingestiegen! Bist also ein ganz schlauer!
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:32:56
      Beitrag Nr. 25.115 ()
      Zitat von DonVladimir: ...Kapitalerhöhung bei einem Euro bringt nicht viel Kapital...

      Du musst ja nur 150 Mio neue Aktien ausgeben, dann kommt auch genug Kapital rein.

      Und auch nee Umwandlung von Anleihen würde man unterhalb des Börsenkurses durchführen, da Anleihen besser insolvenzgesichert sind und somit ein Anreiz zum Umtausch her muss.

      Wenn die allerdings 200 Mio Anleihen zu 50 Cent in Aktien wandeln, dann läge der theoretische Wert der alten Aktien gar nicht hoch...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:33:12
      Beitrag Nr. 25.116 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.313 von erstehilfe am 19.08.11 17:14:47Der Vorstand + AR hat schon seit Jahren Probleme mit der Realität! ...... Aber ihr Geschäft haben sie gemacht .... nun müssen sie noch paar Dumme finden, die ihnen die Märchen abkauft!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:35:22
      Beitrag Nr. 25.117 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.431 von erwinsklein am 19.08.11 17:33:12wenn ich den Neuen Markt nicht erlebt hätte- aber was wurde dort gelogen und betrogen- unerträglich und schändlich....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:36:35
      Beitrag Nr. 25.118 ()
      Zitat von erwinsklein: Bin trotzdem immer noch im Plus. Während du zuschaust und meine Kurswünsche kommentierst.

      Da hast du wohl die von heute Vormittag vergessen! ;) .... Oh, habe es vergessen, die hast du natürlich schon längst verkauft ........ und noch billiger eingestiegen! Bist also ein ganz schlauer!


      Tut vielleicht nichts zur Sache, aber ich beobachte hier nicht jeden einzelnen User, daher weiß ich nicht, wo du wann was kaufst oder verkaufst. An der Börse interessiert mich nur mein Depot.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:36:57
      Beitrag Nr. 25.119 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.428 von eusterw am 19.08.11 17:32:56War Dein Beitrag jetzt ernst oder ironisch gemeint?

      Wenn der ironisch gemeint war, gebe ich Dir recht!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:38:10
      Beitrag Nr. 25.120 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.451 von DonVladimir am 19.08.11 17:36:57obiges Posting war an eusterw gerichtet
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:39:33
      Beitrag Nr. 25.121 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.440 von erstehilfe am 19.08.11 17:35:22;) selten ein Schaden wo nicht auch ein Nutzen;)
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:40:11
      Beitrag Nr. 25.122 ()
      Börse XETRA
      Zeit 19.08.2011, 17:38:27
      Letzter Kurs (realtime) 3,350 EUR -56,84%
      Volumen 63.792
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:41:38
      Beitrag Nr. 25.123 ()
      OTC gehen die Teile zu 3,50 über die Bühne, ich fasse es nicht, Kinder Monatg ist auch noch ein Tag!!!!
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:43:06
      Beitrag Nr. 25.124 ()
      und sie steigt.....mmmhhhhh schade hätte heute mal bei 4,50 verkaufen sollen mit meinem Einstand von 3,80...:-( naja mal schauen am Montag.....
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:49:23
      Beitrag Nr. 25.125 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.359 von erstehilfe am 19.08.11 17:21:24Bei diesem Teil weiß keiner so richtig, was noch passiert.
      Nimmt man nur die bekannten Details ..... so hat S2M momentan und in absehbarer Zeit enorme Kosten und kaum Einnahmen.

      - Kosten wie Zinsen die allein sich um die 12 Mill. pro Jahr liegen dürften ( um die 200 Mill. an Anleihen Gelder mit ca. 6% Zinsen )
      - Kosten für Vorstand was sich verdoppelt hat und um die 20 Mill. pro Jahr liegt
      - Kosten für "unbrauchbares" Material, was noch in die Bilanz eingeflossen ist ..... aber zukünftig wohl nicht für ein PV Projekt geeignet sein dürfte ---> weil CSP
      - im Mai 2012 Rückzahlung einer 40 Mill. Anleihe ... und folgende Jahre
      - Kosten für Neuprojektierung von Blythe
      - Kosten für ca. 300 MA jeden Monat
      - usw. ..... usw.

      Was steht dem gegenüber? ca. 30% vom Ibersol, was noch nicht in der Bilanz vermerkt wurde; ca. 13% von Andasol 3 ( anderen sind schon vermerkt ); 26% bei Andesa. Das dürfte es gewesen sein ..... und Blythe auf ungewisse Zeit aufgeschoben!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:57:41
      Beitrag Nr. 25.126 ()
      Wollte hier eigentlich nur zum Zocken rein, aber wenn ich es mir recht überlege werden am Wochenende wohl einige darüber nachdenken,
      welchen Herdentrieb Sie in den letzten 2 Tagen gefolgt sind :D!!!

      Kinders, Blythe ist immer noch aktuell, alle Solarunternehmen haben schlechte Zahlen geliefert...

      Aber hier dass Teil von 13 auf 3 zu beerdigen ist ja maßlos !!!

      Na ja, gleiches Spielchen wie Sino-Forest, totgeredet und dann in der Spitze 500 % gestiegen !
      Erwarte hier keine 500 % aber mir schaut es doch ein wenig nach erzwungener Panik aus !

      Ein Abschlag ist ja i.O. aber hier werden Ängste geschürrt...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 17:57:44
      Beitrag Nr. 25.127 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.529 von erwinsklein am 19.08.11 17:49:23kurzfristig steht die massive Wertvernichtung in wenigen Tagen gegen einen weiteren Absturz, der rebound kommt immer, spästens am dritten Tage...
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 18:01:12
      Beitrag Nr. 25.128 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.579 von JimmySpoon am 19.08.11 17:57:41allerdings dürfte der zu erwartende Nachrichtenfluss der nächsten Tage furchtbar sein, dass kann den Zock nach oben auch weit nach hinten schieben , trotz aller Technik:cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 18:01:56
      Beitrag Nr. 25.129 ()
      Wenn das, was erwinsklein aufschreibt, in etwa die Lage wiedergibt, hat das Management noch maximal 3 Wochen von heute.
      Auch wenn der Antrag nach InsO § 15a innerhalb dieser Zeit gestellt wird, wird der Staatsanwalt auf Rechtzeitigkeit prüfen lassen müssen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 18:02:20
      Beitrag Nr. 25.130 ()
      Scheint wohl in den nächsten Wochen der Zockerwert zu werden, mit extremer Vola.;)

      Vegas77 war gestern....:D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 18:13:54
      Beitrag Nr. 25.131 ()
      Zitat von erstehilfe: kurzfristig steht die massive Wertvernichtung in wenigen Tagen gegen einen weiteren Absturz, der rebound kommt immer, spästens am dritten Tage...


      Ein Rebound kann/wird durchaus kommen, aber wann und wo steht dann der Kurs. Dann kommt aber wieder die nächste Frage, wann steigt man wieder aus?
      S2M war vor dieser Meldung schon spekulativ, jetzt ist sie sehr, sehr spekulativ .... wo nicht einmal das bisherige Geschäftsmodell mehr bestand hat. S2M konnte die Investoren von Blythe und CSP nicht überzeugen, stattdessen muss sich S2M mit PV beschäftigen wo sie überhaupt keine Ahnung haben ..... und dann gleich mit solch einer Größe ...... und ohne Geld groß in der Kasse ( die wurde ordentlich geplündert ).

      Es kommt immer einmal die Zeit in einem Unternehmen, wo die Geschäftsidee überdacht werden muss. Doch dies kann vorbereitet werden und kostet Geld! Das S2M Geld hat, ist nicht bekannt ..... und entsprechendes Know How für PV haben sie auch nicht und sind irgendwo ein Anbieter ohne Erfahrungen, ohne Immage, ohne Geld ..... aber mit vielen Flausen im Kopf, die dem Unternehmen in den letzten Jahren immer mehr Geld kostet. Tolles Unternehmen damit sie Weltmarktführer werden oder schon sind, ..... Weltmarktführer sind sie im Märchen erzählen, da sind sie Weltklasse.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 18:17:35
      Beitrag Nr. 25.132 ()
      10.000 Stück mit 60 Cent kaufen und raus mit 10,- Euro nach Übernahme.
      Wäre doch ein Deal...:D
      Mal sehen, ob es so kommen wird....:lick:
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 18:18:43
      Beitrag Nr. 25.133 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.603 von MAE-Carlsson am 19.08.11 18:02:20Aber vorher noch ordentlich Märchen erzählen, Freunde das Ding als "Schneeball System" verkaufen ..... und schön immer darauf hinweisen, wie super S2M bisher gearbeitet hat! Am besten du erzählst eine Geschichte die du irgendwo im Märchenbuch findest und dann etwas auffrischt für S2M!

      Ich bin gespannt, welch eine sagen umwobene Geschichte so entwickelst!
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 18:21:58
      Beitrag Nr. 25.134 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.602 von Graustark am 19.08.11 18:01:56Wenn das, was erwinsklein aufschreibt, in etwa die Lage wiedergibt, hat das Management noch maximal 3 Wochen von heute

      Wenn man sich die Mühe macht und die letzten Jahre aufschlüsselt, dann kommt das dabei raus! Vielleicht findet der ein oder andere sogar noch etwas, was ich übersehen habe. Inwiefern aber von 3 Wochen oder .... gesprochen werden kann, weiß ich nicht. Vielleicht findet sich unter den Usern hier ( die so schön schreiben ) ein Großinvestor ....... und schon ist alles wieder paletti!
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 18:25:38
      Beitrag Nr. 25.135 ()
      Zitat von MAE-Carlsson: 10.000 Stück mit 60 Cent kaufen und raus mit 10,- Euro nach Übernahme.
      Wäre doch ein Deal...:D
      Mal sehen, ob es so kommen wird....:lick:



      Wer soll die denn übernehmen! Dieses Gespenst geistert schon seit Jahren rum und das Immage war besser und das Geschäftsmodell war schlüssig ...... bisher wollte keiner etwas von S2M wissen, so wie die nicht vorhandenen Investoren in Amerika!

      Aber man kann ruhig immer mal wieder dieses Gespenst rum geistern lassen ...... an irgendetwas man sich sich festhalten, wenn die Felle weg schwimmen!
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 18:49:29
      Beitrag Nr. 25.136 ()
      hat der Firmenchef vor ca. 2 Jahren Aktien zu etwa 15 - 20 euro mit Insiderwissen gekauft?
      ist das nun strafbar wenn er sie bei ca. 2-3 euro verkauft?
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 18:50:23
      Beitrag Nr. 25.137 ()
      Vorstandschef Wolf im DAF-Interview direkt drauf angesprochen, ob PV wirklich 50% billiger ist -> Bisschen rumgeeiere, aber dann prinzipielle Bestätigung, das die Kosten da in anderen Dimensionen liegen.

      Vor 2015 sieht Wolf im Bereich CSP keine Möglichkeit dem zu folgen.

      Wenn ich mir da jetzt überlege, was First Solar, Wacker Chemie oder SMA, auch im 2. Quartal, diesen Jahres noch für Margen hatten und wie hoch die Wirkungsgradverbesserungen von Chentrotherm sind, dann ist eines klar: Die Parabolrinne ist komplett tot. Noch ein paar letzte Subventionsprojekte in Nischenmärkten, dann war es da...
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 18:51:47
      Beitrag Nr. 25.138 ()
      Zitat von DerBergderruft: hat der Firmenchef vor ca. 2 Jahren Aktien zu etwa 15 - 20 euro mit Insiderwissen gekauft?
      ist das nun strafbar wenn er sie bei ca. 2-3 euro verkauft?

      Der kauf und Verkauf von Aktien des eigenen Unternehmens ist (soweit ich weis) im Open Market niemals strafbar. und diese Käufe/Verkäufe dürfen dabei auch mit Insiderwissen und auch unter Ausnutzung dieses Wisssens, und sogar heimlich erfolgen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 18:53:17
      Beitrag Nr. 25.139 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.809 von eusterw am 19.08.11 18:50:23Auch ist PV (in der Wüste!), ohne CashGrants, und ohne LoanGuarantee, einfacher zu finanzieren, als CSP mit diesen ganzen Subventionen.

      Wer hier noch an die Zukunft der Technik glaubt, der ist doch naiv...
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 18:59:28
      Beitrag Nr. 25.140 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.816 von eusterw am 19.08.11 18:51:47hmmm.. und weshalb prüft die Staatsanwaltschaft den Kauf? Ist schon erledigt?
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 19:04:00
      Beitrag Nr. 25.141 ()
      Kinders, Blythe ist immer noch aktuell, alle Solarunternehmen haben schlechte Zahlen geliefert...

      Aber hier dass Teil von 13 auf 3 zu beerdigen ist ja maßlos !!!

      Na ja, gleiches Spielchen wie Sino-Forest, totgeredet und dann in der Spitze 500 % gestiegen !
      Erwarte hier keine 500 % aber mir schaut es doch ein wenig nach erzwungener Panik aus !


      Dein Beispiel --> Sino-Forest hinkt aber etwas! Bei Sino wurde über ein Blog verbreitet, dass Sino falsch bilanziert hätte ( ähnlich wie bei Wirecard ). Dies hat sich aber nicht bewiesen!!!!!!
      Nun zu S2M, hier behauptet keiner sie hätten falsch bilanziert, sondern einfach das die Zahlen von Jahr zu Jahr schlechter werden, das Geschäftsmodell hinkt, das Prestigprojekt eine Luftnummer betreffend CSP wurde, keine Investoren dafür vorhanden waren, das Geld in der spärlichen S2M Kasse weniger und weniger wird, die Staatsanwaltschaft ein und aus geht .......! Also alles Gründe, wo sonst nur einer davon reicht um die Aktie in den Keller zu schicken! Doch S2M hat es fertig gebracht die alle einzusammeln und für sich allein jetzt zu beanspruchen!!! ..... Dagegen stehen aber für S2M nicht gerade geringe Zahlungen die sie in absehbarer ( Monaten ) zu leisten haben. Da wird nicht einmal von dem Prospekt betreffend Blythe gesprochen! ...... und dieses Projekt - Blythe steht erst einmal auf bestimmte Zeit außen vor ... ohne groß Geld in die Kasse zu bringen, wo es dringend gebraucht wird.

      Dies sind sehr schwerwiegende Gründe um S2M in den Keller zu schicken und keiner weiß, ob es schon alles war ....... weil sich gezeigt hat, S2M verdient kein Geld mit seinem bisherigen Geschäftsmodell .... und will nun eins auf PV Anbieter machen, wo sie noch weniger Ahnung, Know How........ haben. Nach was sieht dies wohl aus? Nach erfolgreichen Unternehmen? Nach Marktführer, wie oft von S2M publiziert? Nach erzwungene Panik oder raus lassen von enorm viel heißer Luft?
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 19:06:57
      Beitrag Nr. 25.142 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.809 von eusterw am 19.08.11 18:50:23und jetzt stell dir vor, die wären stur bei ihren Parabolantennen geblieben(die ich bevorzugt hätte), dann wäre S2M pleite gegangen.
      Dieser Schwenk ist sehr gewagt, bei den Aktionären sehr unpopulär, könnte aber dazu beitragen, dass das Unternehmen überlebt und letztendlich aus dem Loch kommt und sich neu ausrichtet, bevor es zu spät ist.

      Man hätte auch stur dabeibleiben können und das Unternehmen wäre abgesoffen. Die Lenker hätten es sich ja leicht machen können, und das alles so dahinplätschern lassen können, "Nach mir die Sintflut" nach Classen.
      Ich denke, diese Meldung von gestern ist vom Markt total missverstanden worden. Vl. auch mit Absicht?
      Vielleicht entwickelt sich sogar etwas, was dem Unternehmen jetzt in der schwierigen Pahse die Möglichkeit gibt, sich komplett neu aufzustellen bzw zu optimieren, und den anderen Solarkonzernen/Projektentwicklern davonzufahren.
      So gesehen ist es absolut richtig, auf gefallene Modulpreise zu setzen, und es für sich auszunutzen.
      Dafür gibt es auch einen speziellen finanzanalytischen Begriff, den Lynch oder Buffett geäussert hat.
      Investiere in ein Unternehmen, welches seine Gewinne dadurch hebelt, indem es sich zunutze macht, immer günstiger werdene Produkte für sein Geschäft auszunutzen.
      Und das tut S2M jetzt augenscheinlich.

      Mal sehen, was die spektakuläre Turmtechnologie macht, die ich für die interessanteste auf dem gesamten Solarsektor halte.
      Da kann man viele Technologien miteinander kombinieren, PV/Dünnschicht, SThermie, Kondenswassergewinnung und sogar organisierter Ackerbau unter dem Turmdach.
      Da hat sich schon so manchens Unternehmen dran versucht, die Zeit war jedoch nicht reif usw...

      Ich denke immer an diese Parallele vor 2 oder 3 Jahren, als S2M auch so bitter dastand, und plötzlich hatte man Blythe im Sack...
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 19:07:30
      Beitrag Nr. 25.143 ()
      Über Insiderwissen verfügt eine Person, die innerhalb eines für andere nicht oder schwer zugänglichen Bereichs agiert und dort detaillierte Kenntnisse und Erfahrungen erlangt, die Außenstehende nicht haben. Sie hat möglicherweise auch auf anderem Wege von einer Insiderinformation erfahren.
      Der Bereich kann ein kaufmännisches, wissenschaftliches oder technisches Fachgebiet sein, eine Interessengemeinschaft, ein Hobby, aber auch ein bestimmter Bereich oder ein Tätigkeitsfeld in der Wirtschaft, Politik, Kultur, Kunst, im Sport oder sogar im kriminellen Bereich (Rauschgiftszene, Rotlichtmilieu).
      Die Verwertung von Insiderwissen zur eigenen Vermögensmehrung im Rahmen von Insidergeschäften an der Börse ist nach dem deutschen Wertpapierhandelsgesetz mit Strafe bedroht. Insidern im Sinne des Wertpapierhandelsgesetzes ist es ferner untersagt, dritten Personen Insidertatsachen mitzuteilen oder zugänglich zu machen oder Kauf- bzw. Verkaufsempfehlungen auszusprechen.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 19:14:33
      Beitrag Nr. 25.144 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.897 von MrRipley am 19.08.11 19:06:57irgendwie will man es tatsächlich nicht richtig verstehen. PR kommt einfach schlecht an weil es zuviele Feinde seit Cllaassen gibt....
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 19:15:09
      Beitrag Nr. 25.145 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.897 von MrRipley am 19.08.11 19:06:57Ich denke immer an diese Parallele vor 2 oder 3 Jahren, als S2M auch so bitter dastand, und plötzlich hatte man Blythe im Sack.

      Da verwechselt da etwas! Vor 2-3 Jahren haben sie noch Gewinne eingefahren, konnten anhand der CSP Projekte Gewinne machen, waren nicht einer von vielen Anbietern, hatten Know How, konnten die Anleger ein schlüssiges Geschäftskonzept vorlegen, .......!

      Jetzt das ist der Griff nach dem letzten Strohhalm und der wird als "genialer Einfall" verkauft. ... und wenn ein Unternehmen mit Meldungen hausieren geht, wo es denn Eindruck erweckt, dass es in Indien oder im Nahen Osten oder China oder Afrika Projekte genieren kann/hat, dann ist es wieder einmal die nächste Märchenstunde! ... weil sie dort bisher keine generiert haben, sondern sogar welche verloren haben!!!!!
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 19:32:55
      Beitrag Nr. 25.146 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.939 von erwinsklein am 19.08.11 19:15:09Strohhalm wäre, wenn sie sich heute dafür entscheiden würden.
      Doch die Turmtechnologie wird bei SM seit 2 Jahren entwickelt, und in 2 Jahren will man am Markt sein.
      Ich habe lange Zeit Enviro Mission beobachtet, die das Tumprojekt ebenso entwicklen wollten, eine australische Firma, die sich auf den deutschen Ingenier beruft, der das erfunden haben soll.
      Ich weiss jetzt allerdings nicht, ob das Ding patentiert ist, und wenn ja, ob SM da den besagten Ingenier auf seiner Seite hat.

      Erhlich gesagt hat mich an S2M nur die Solarthermie interessiert, die Parabolantennen weniger, der Turmbau zu Babel dafür umso mehr.

      Das ist ambitioniert, sollte das klappen, wäre ich der erste, der dann zu 100€ einsteigen würde.:p
      Da ich solange nicht warten möchte, habe ich es heute getan.
      Man muss aber auch sehen, dass Strohalmfirmen am besten haussieren, wenns wieder hoch geht.

      Hier ist der wahre Cl(l)a(a)s(s)enpessimismus ausgebrochen.
      Ich kann den Typen nicht einmal richtig schreiben, so egal ist der mir anscheinend, im Gegensatz zu den anderen hier.

      Hohes Risiko und sehr hohe Chance für Langfristanleger!
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 19:34:46
      Beitrag Nr. 25.147 ()
      man drehe es wie man wolle...aber die marktkapitalisierung ist derzeit nur die hälfte des cash-bestandes.....
      ich setze auf erholung
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 19:41:11
      Beitrag Nr. 25.148 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.939 von erwinsklein am 19.08.11 19:15:09
      Ich meine einmal den Kurssturz 2008/09 und den anschliessenden Upmove, primär aber diese pessimistische Phase vor 1 oder 2 Jahren, als SM tags um 10-20% fiel und am nächsten Tag der dicke Vertrag aus den USA kam.

      Bei dieser Aktie wird in beide Richtungen übertrieben, die höchste Übertreibung geschieht jedoch regelmässig in die untere Richtung.
      Das hängt wohl damit zusammen, dass hier zuviele Phantasten unterwegs sind, oder besser, waren.
      Andererseits hoffe ich, dass diese zittrigen Anleger mit dem heutigen Tag rausgespült wurden.
      Das Volumen und der hochfrequentierte Thread spricht jedenfalls dafür.;)
      250Tsd Aktien sind aber auch nicht das Gelbe vom Ei.
      Der Kurssturz war für das Volumen viel zu hoch.
      Ich nehme an, dass große Investoren nicht ausgestiegen sind, bzw nicht bereit sind, zu diesen Kursen zu verkaufen.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 19:44:45
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 19:48:16
      Beitrag Nr. 25.150 ()
      Hoffnungen auf das große Projekt im Nahen Osten ?

      Jedem, der sich noch fest an diesen Strohhalm klammert, empfehle ich die Lektüre des Buches
      "Das Geld" von Emile Zola (sollte eigentlich jeder gelesen haben, der an den Märkten mitzockt).

      weitere Empfehlungen:
      "Guerilla Investing" von Peter Siris
      "Cityboy" von Geraint Anderson
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 19:49:15
      Beitrag Nr. 25.151 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.978.052 von MrRipley am 19.08.11 19:41:11über Xetra wurden fast 2,7 Mio. Aktien gehandelt....
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 19:52:47
      Beitrag Nr. 25.152 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.809 von eusterw am 19.08.11 18:50:23Als Investor ist es doch gut, dass die Margen der Hersteller so gering und die Preise für die Anlagen im Keller sind und für einen Projektierer ist das auch eher von Nutzen als für die Hersteller.
      Bei den bereits bestellten Waren für Blythe, wo jetzt von einem Abschreibungsbedarf ausgegangen wird, ist es aber dann doch auch gleichzeitig ein Vorteil, dass bestimmt keine bestellten und vor kurzem noch teuer bezahlte PV-Waren in den Lagern liegen, die ganz sicher abgeschrieben werden müssten.
      Und dass SM die für Blythe vorgesehenen Waren auch woanders verbauen kann (es gibt ja noch Projekte in Spanien), müsste auch bedacht werden.
      Als Projektierer jetzt von Null zu starten erscheint mir sogar ein kleiner Vorteil zu sein. Und dass die Rinne komplett tot sein soll, ist mir bei einem Strombedarf, der nicht nur am Tage besteht, nicht schlüssig. Ich denke schon, dass die einfache Speicherbarkeit auch in Zukunft der Trumpf von Solar Millennium sein wird.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 19:52:52
      Beitrag Nr. 25.153 ()
      Wo im Internetauftritt von S2M ist der aktuelle Halbjahresbericht?
      Ich finde nur ein paar ausgedünnte Zahlen und allerhand Bla-Bla.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 19:53:49
      Beitrag Nr. 25.154 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.809 von eusterw am 19.08.11 18:50:23Vorstandschef Wolf im DAF-Interview direkt drauf angesprochen, ob PV wirklich 50% billiger ist -> Bisschen rumgeeiere, aber dann prinzipielle Bestätigung, das die Kosten da in anderen Dimensionen liegen.

      Vor 2015 sieht Wolf im Bereich CSP keine Möglichkeit dem zu folgen.

      Wenn ich mir da jetzt überlege, was First Solar, Wacker Chemie oder SMA, auch im 2. Quartal, diesen Jahres noch für Margen hatten und wie hoch die Wirkungsgradverbesserungen von Chentrotherm sind, dann ist eines klar: Die Parabolrinne ist komplett tot. Noch ein paar letzte Subventionsprojekte in Nischenmärkten, dann war es da...


      Also so tot kann die CSP ja nun nicht sein, der Vergleich betrifft nur die nackte CSP ohne Speicher mit PV - mir drängt sich zumindest die Frage auf, weshalb sich eine Fondsgesellschaft der Deutschen Bank - wie Anfang August vermeldet - zu 49% an dem Arenales-Projekt beteiligt hat:

      Ist das etwa auch schon ein PV-Projekt oder liegt es vielleicht daran dass es sich hier um ein CSP mit Thermospeicher handelt ?
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 19:55:19
      Beitrag Nr. 25.155 ()
      Zitat von BerndC: ...mir drängt sich zumindest die Frage auf, weshalb sich eine Fondsgesellschaft der Deutschen Bank - wie Anfang August vermeldet - zu 49% an dem Arenales-Projekt beteiligt hat...

      Subventionen
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 20:00:38
      Beitrag Nr. 25.156 ()
      Also ich halte es für einen vernünftigen Schritt jetzt auf PV umzusatteln!! Warum? Weil nur die die am flexibelsten Reagieren auch die sind die oft am Ende die Gewinner sind. Jetzt auf die günstigen Module setzten da die Preise heruntergeprügelt wurden und auch alle Rohstoffpreise noch zu minimalen Preisen angesetzt sind. Die werden sich das schon richtig durchkalkuliert haben es sollen ja auch Gewinne rausspringen....also was ist jetzt daran negativ....ich denke einfach das diese News überbewertet wird....klar wäre es besser alles wäre wie gehabt aber schaut euch die Welt in den letzten 3 Jahren mal an....ist das noch normal?...Was ist mit Langzeitverträgen der Solarfirmen die Abnahmeverträge noch haben zu nicht mehr zeitgemässen Preisen....Solar Millenium kann jetzt zuschlagen gute Preise aushandeln....kaufen.....bauen....Gewinne einfahren


      Meine Meinung
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 20:01:23
      Beitrag Nr. 25.157 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.978.095 von DerBergderruft am 19.08.11 19:49:15ja sorry, ändert aber nichts an der Tatsache bzw ein besseres Zeichen als ich erwartet hätte.
      Demnach sind gestern und heute mind 1/4 der Aktien durchgehandelt worden.;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 20:08:22
      Beitrag Nr. 25.158 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.978.166 von devilnightgogo am 19.08.11 20:00:38wie lange kennst du s2m denn schon??? Also sie haben in der Vergangenheit gelogen, dass sich die Balken biegen..... also nicht alles glauben, was die Lümmel sagen....
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 20:09:04
      Beitrag Nr. 25.159 ()
      Ganz ehrlich bei fallenden Märkten schlechter News lange, wie soll sich das Ding hier erholen?

      Es wird verkauft in allen Branchen. Schaut Euch mal HEWLETT-PACKARD an.

      Wahnsinn.

      Wenn die Märkte nicht drehen ,geht es Montag auch nach heute -50% Minus von heute ungebremst weiter

      in den Boden und wo der Boden ist weiß keiner.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 20:11:59
      Beitrag Nr. 25.160 ()
      Anstatt sich hier immer noch kindische Wortgefechte über (zugegeben spannende) physikalische Feinheiten diverser nicht realisierter Projekte zu liefern, empfehle ich die Beschäftigung mit den (zugegeben langweiligen) Bilanzzahlen.

      Große Hoffnungen wegen einer Übernahme würde ich mir auch nicht machen. Die endet meist mit einem traurigen Pflichtangebot an die treuen Kleinanleger und dem anschließenden squeeze out.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 20:17:12
      Beitrag Nr. 25.161 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.978.168 von MrRipley am 19.08.11 20:01:23Intressant auch, dass der Kursverfall bereits durch die ersten 700.000 verkauften Aktien erledigt war, die anschliessend 2.000.000 Mio Aktien wurden in einem Bereich zwischen 3-4 € gehandelt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 20:17:58
      Beitrag Nr. 25.162 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.978.214 von Biotechspezialx am 19.08.11 20:09:04die shorter werden Montag in der ersten Handelsstunde noch einmal so brutal reinshorten und Verunsicherung stiften, als wenns kein morgen gibt...... dann schlägt die Stunde der Zocker, erstmal 30-50% Abschlag aussitzen und dann:lick::lick::lick:
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 20:19:21
      Beitrag Nr. 25.163 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.978.254 von BerndC am 19.08.11 20:17:12da haben die shorter fett eingeladen und das ist nicht gut, die haben ordentliche Gewinne und recken sich Montag weit, weit aus dem Fenster, verfluchtes Pack:cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 20:22:58
      Beitrag Nr. 25.164 ()
      Zitat von wolhar: nein vermeintlich viel schlimmer. SM steigt in lukrativere Geschäfte ein... Und ich bin zu 11.85 hier all in eingestiegen...


      @wolhar: lebst du noch????
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 20:25:54
      Beitrag Nr. 25.165 ()
      Zitat von eusterw:
      Zitat von BerndC: ...mir drängt sich zumindest die Frage auf, weshalb sich eine Fondsgesellschaft der Deutschen Bank - wie Anfang August vermeldet - zu 49% an dem Arenales-Projekt beteiligt hat...

      Subventionen


      Da die Subventionen auf dem spanischen Markt zwischen PV und CSP keinen Unterschied macht kann es dar an wohl nicht liegen .....:confused::confused:
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 20:31:55
      Beitrag Nr. 25.166 ()
      Also ich halte es für einen vernünftigen Schritt jetzt auf PV umzusatteln!! Warum? Weil nur die die am flexibelsten Reagieren auch die sind die oft am Ende die Gewinner sind. Jetzt auf die günstigen Module setzten da die Preise heruntergeprügelt wurden und auch alle Rohstoffpreise noch zu minimalen Preisen angesetzt sind. Die werden sich das schon richtig durchkalkuliert haben es sollen ja auch Gewinne rausspringen....also was ist jetzt daran negativ....ich denke einfach das diese News überbewertet wird....klar wäre es besser alles wäre wie gehabt aber schaut euch die Welt in den letzten 3 Jahren mal an....ist das noch normal?...Was ist mit Langzeitverträgen der Solarfirmen die Abnahmeverträge noch haben zu nicht mehr zeitgemässen Preisen....Solar Millenium kann jetzt zuschlagen gute Preise aushandeln....kaufen.....bauen....Gewinne einfahren

      Nichts gegen eigene Meinungen und keiner weiß alles, aber was du so schreibst, da scheint der Verdacht aufzukommen, du hast dich überhaupt nicht mit S2M und deren Geschichte bzw. auch deren Möglichkeiten auseinander gesetzt ( sorry, wenn ich etwas zu direkt war ).
      Aber du hast doch hoffentlich mitbekommen, dass S2M zum Großteil wieder neu Projektieren müssen und darauf Genehmigungen einholen müssen. Schau dir einmal in Ruhe an, wie lange solch ein Prozess geht. Da geht es nicht um Wochen oder ein paar Monaten, sondern länger. Wer die Projektierung machen soll bei S2m würde ich auch gern einmal wissen, wo sie doch bis dato keine Fachleute von PV Projekten sind! Oder kann das jedes Ingenieurbüro?
      Dann kommen wir einmal zur nächsten Behauptung mit den "auch alle Rohstoffpreise noch zu minimalen Preisen angesetzt sind. ", woher weißt du denn das in einigen Monaten bzw. 2012 die Preise noch so sind wie jetzt? Glaubst du etwa, S2M kann sich noch einmal den Luxus leisten, Material auf Lager zu legen?
      S2M wird wohl ohne einem Partner nicht dieses PV Projekt überhaupt nur einen Funken Leben einhauchen können, weil ihnen die Zeit im Nacken sitzt. Jedoch Partnerschaft gibt es nicht zum Nulltarif ...... und somit sind wir wieder bei zusätzlichen Kosten ( zu all den anderen ) die die Kasse von S2M noch mehr belastet.

      Ich könnte all die Kosten einmal provisorisch aufzählen, wo S2M in nächster Zeit ordentlich etwas rüber wachsen lassen muss ohne dafür erst einmal etwas zu bekommen. Doch dies kannst du auch selber machen, somit siehst du selber wie es aussieht und nicht wie jemand es schreibt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 20:38:15
      Beitrag Nr. 25.167 ()
      Zitat von BerndC: Da die Subventionen auf dem spanischen Markt zwischen PV und CSP keinen Unterschied macht kann es dar an wohl nicht liegen .....:confused::confused:

      Wasn das wieder fürn Märchen?
      Du erzählst hier immer Sachen .... :keks:
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 20:44:34
      Beitrag Nr. 25.168 ()
      na ja, irgendwann hat der unglaubliche Preisverfall bei PV ein Ende , dann werden wieder die Vorzüge der Parabolrinne vom Markt gespielt- ist halt bitter, das China alles mit Ramsch vollkleistert und die Preise weggebrochen sind- die Amis werden sich gesagt haben, bei den Preisen... PV- eigentlich auch logisch- wenn der Markt das spielt... da ist ja noch gap von gestern auf heute:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 20:47:37
      Beitrag Nr. 25.169 ()
      nach der Panik setzt ja irgendwann der Verstand wieder ein-und bei einem so marktengen Wert kann man natürlich Panik vom Feinsten verbreiten- also ich denke die Parabolrinne lebt schon noch- und ausserdem ziehen die blythe doch durch....
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 20:49:13
      Beitrag Nr. 25.170 ()
      Montag werden Anleihen fällig über 20 mio €.
      Weiter geht´s im Mai 2012 mit 40 mio.
      Frische 100 mio will man aufnehmen mit einem Kupon von 6,000 %. :rolleyes:

      http://www.faz.net/artikel/C31640/solar-millennium-anleiheng…

      P.S. Ich bin weder scharf auf billige Aktien, noch bin ich short. Mich erschreckt nur die Wundergläubigkeit in diesem Forum.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 20:49:31
      Beitrag Nr. 25.171 ()
      Ob Solar Titel in Krisen Zeiten ein Gute Geld Anlage sind, muss jeder für sich selbst beantworten.
      Hier zu was zum nachdenken.<<<<<

      Quelle:
      16.08.2011, Finacial Times

      BranchenkrisePleite von US-Solarfirma schreckt deutsche Konkurrenz
      Der amerikanische Panelhersteller Evergreen Solar meldet Insolvenz an. Rund 500 Mio. Dollar Schulden lasten auf dem einstigen Börsenstar. Anleger sind entsetzt - und verkaufen auch Aktien deutscher Solarfirmen.






      Die Krise in der Solarbranche hat das US-Unternehmen Evergreen Solar in die Pleite getrieben. Der Solarpanelhersteller war eines der ersten Firmen für erneuerbare Energien, das in den USA an die Börse ging. Mit einem Wert von einst fast 2 Mrd. Dollar galt Evergreen einst als Liebling der Investoren.
      Finacial Times

      Prognosen Die Sorgen der Solarbranche
      Solarindustrie Wann wird's mal wieder richtig Sommer?
      Branchenkrise Sorgenkind Solar
      Solarmodulhersteller in Not Rabiates Sparprogramm soll Solon vor der Pleite bewahren
      Energiewende Größter deutscher Solarkonzern bricht nach Japan auf

      Am Montag reichte der Konzern am Gericht in Delaware Antrag auf Gläubigerschutz ein. Zuvor war eine Einigung mit Anleihegläubigern für eine Restrukturierung gescheitert. Laut den Gerichtsakten hat Evergreen ein Vermögen von 424,5 Mio. Dollar und Schulden in Höhe von 485,6 Mio. Dollar. Im vergangenen Jahr machte das Unternehmen einen Nettoverlust von 465,44 Mio. Dollar bei einem Umsatz von 338,79 Mio. Dollar.

      Die Branche leidet unter sinkenden Subventionen, hohen Lagerbeständen und Überkapazitäten. Experten erwarten schon seit längerem Pleiten und Übernahmen. Unter anderem die chinesische Billigkonkurrenz hat Evergreen Solar in die Insolvenz getrieben. Den Abstieg des einst als Hoffnungsträger für die Branche der erneuerbaren Energien gefeierten Unternehmens beschleunigte zuletzt der Rückgang von Subventionen auf führenden Solarmärkten wie Deutschland. Seit zwei Jahren versucht der Konzern, sich gegen billiger produzierende Rivalen aus China zu behaupten. Dafür wurde auch die eigene Herstellung aus Massachusetts in die Volksrepublik verlegt.

      Auch deutsche Unternehmen haben finanzielle Schwierigkeiten. Bei den Halbjahreszahlen gab es fast ausnahmslos rote Zahlen. Q-Cells schockierte zuletzt gar mit einem Verlust von 354,8 Mio. Euro. Der seit Jahren ums Überleben kämpfende Conergy -Konzern scheint indes erst einmal gerettet. Erst im Juli hat das Unternehmen nach einer Bar- und Sachkapitalerhöhung die Kreditverbindlichkeiten nach Firmenangaben um rund 190 Mio. Euro reduziert. Die verbliebenen Kreditverbindlichkeiten betrügen aktuell rund 122 Mio. Euro.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 20:52:28
      Beitrag Nr. 25.172 ()
      Kein Zeichen von Erholung.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 20:54:18
      Beitrag Nr. 25.173 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.978.323 von erwinsklein am 19.08.11 20:31:55Wer die Projektierung machen soll bei S2m würde ich auch gern einmal wissen, wo sie doch bis dato keine Fachleute von PV Projekten sind! Oder kann das jedes Ingenieurbüro?

      Als ein besonders guter Kenner von Solar Millennium solltest Du aber schon wissen, das es eine Partnerschaft zwischen der SolarTrust - der amerikansichen Tochter der Solar Millennium - und der Solarhybrid - ein ausgewiesener Kenner in PV-Projekten - gibt.

      In diesm Thread wurde auch schon mal darauf hingewiesen dass die PV-Projektierung tatsächlich rasend schnell vonstatten gehen soll.

      Es ist Dein gutes Recht Finger in alle möglichen Wunden zu legen und Blut fliessen zu lassen - aber nicht alles wo Blut ist sind tatsächlich Wunden, es könnte sich auch um eine Jungfrau handeln ...
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 21:03:48
      Beitrag Nr. 25.174 ()
      Also für mich lesen sich die Meldungen der letzten Tage wie eine Bankrotterklärung.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 21:06:06
      Beitrag Nr. 25.175 ()
      Zitat von BerndC: Wer die Projektierung machen soll bei S2m würde ich auch gern einmal wissen, wo sie doch bis dato keine Fachleute von PV Projekten sind! Oder kann das jedes Ingenieurbüro?

      Als ein besonders guter Kenner von Solar Millennium solltest Du aber schon wissen, das es eine Partnerschaft zwischen der SolarTrust - der amerikansichen Tochter der Solar Millennium - und der Solarhybrid - ein ausgewiesener Kenner in PV-Projekten - gibt.

      In diesm Thread wurde auch schon mal darauf hingewiesen dass die PV-Projektierung tatsächlich rasend schnell vonstatten gehen soll.

      Es ist Dein gutes Recht Finger in alle möglichen Wunden zu legen und Blut fliessen zu lassen - aber nicht alles wo Blut ist sind tatsächlich Wunden, es könnte sich auch um eine Jungfrau handeln ...


      Also wenn es Solar Millennium nicht fertigbringt, selbst Solar Module zu bestellen, und auf Gestelle
      in der Wüste zu schrauben, dann sollen sie es bleiben lassen.
      Solahybrid ist doch auch aus der Not heraus zu diesem Geschäft gekommen, weil das Thermie-Konzept für Warmwasser nicht aufging.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 21:08:33
      Beitrag Nr. 25.176 ()
      Zitat von superhaase:
      Zitat von BerndC: Da die Subventionen auf dem spanischen Markt zwischen PV und CSP keinen Unterschied macht kann es dar an wohl nicht liegen .....:confused::confused:

      Wasn das wieder fürn Märchen?
      Du erzählst hier immer Sachen .... :keks:


      Sorry, dann habe ich das wohl nicht mitbekommen - Hat sich da etwa was zugunsten der CSP geändert?
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 21:13:28
      Beitrag Nr. 25.177 ()
      Zitat von DesertSun:
      Zitat von BerndC: Wer die Projektierung machen soll bei S2m würde ich auch gern einmal wissen, wo sie doch bis dato keine Fachleute von PV Projekten sind! Oder kann das jedes Ingenieurbüro?

      Als ein besonders guter Kenner von Solar Millennium solltest Du aber schon wissen, das es eine Partnerschaft zwischen der SolarTrust - der amerikansichen Tochter der Solar Millennium - und der Solarhybrid - ein ausgewiesener Kenner in PV-Projekten - gibt.

      In diesm Thread wurde auch schon mal darauf hingewiesen dass die PV-Projektierung tatsächlich rasend schnell vonstatten gehen soll.

      Es ist Dein gutes Recht Finger in alle möglichen Wunden zu legen und Blut fliessen zu lassen - aber nicht alles wo Blut ist sind tatsächlich Wunden, es könnte sich auch um eine Jungfrau handeln ...


      Also wenn es Solar Millennium nicht fertigbringt, selbst Solar Module zu bestellen, und auf Gestelle
      in der Wüste zu schrauben, dann sollen sie es bleiben lassen.
      Solahybrid ist doch auch aus der Not heraus zu diesem Geschäft gekommen, weil das Thermie-Konzept für Warmwasser nicht aufging.


      ...machen aber fette Gewinen und realisieren grössere PV-Projekte für unter 2000€/kW
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 21:15:19
      Beitrag Nr. 25.178 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.978.492 von BerndC am 19.08.11 21:13:28tja, die sollte sich SM dann wohl als Vorbild nehmen, aber nicht als Unterlieferant.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 21:24:36
      Beitrag Nr. 25.179 ()
      Als ein besonders guter Kenner von Solar Millennium solltest Du aber schon wissen, das es eine Partnerschaft zwischen der SolarTrust - der amerikansichen Tochter der Solar Millennium - und der Solarhybrid - ein ausgewiesener Kenner in PV-Projekten - gibt.

      In diesm Thread wurde auch schon mal darauf hingewiesen dass die PV-Projektierung tatsächlich rasend schnell vonstatten gehen soll.

      Es ist Dein gutes Recht Finger in alle möglichen Wunden zu legen und Blut fliessen zu lassen - aber nicht alles wo Blut ist sind tatsächlich Wunden, es könnte sich auch um eine Jungfrau handeln ...


      Wie ich schon geschrieben habe, keine Leistung gibt es zum Nulltarif! ... Und so ist es auch Partnerschaften! Weiterhin habe ich auch angemerkt, wie lange ein Projektierung + Genehmigung dauern kann. Schau dir einmal die Zeiten an und du wirst sehen, mit ein paar Monaten ist da nichts!
      Ob es nun mein Recht ist oder nicht, ist mir egal, jedoch werde ich nicht einfach einem "Bauchredner" oder "Märchenerzähler" seine Geschichten erzählen lassen, wo die Fakten etwas ganz anderes aufzeigen! Mir ist auch egal ob irgendwelche "Hobbyzocker" mit einem vermeintlichen einfachen weiteren Zock andere mit getürkten Aussagen um ihr Geld bringen oder andere mit einem vermeintlichen einfachen Zock ihre erlittenen Verluste mit einem weiteren Zock weiter vergrößern, ....... doch vielleicht wird dadurch einer oder zwei Anleger zu Nachdenken angeregt ...... und nehmen sich etwas mehr Zeit über ein vermeintlich einfaches Investment nachzudenken ..... und doch ihr Geld selber ausgeben, statt es den Märchenerzählern zu geben.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 21:31:22
      Beitrag Nr. 25.180 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.978.539 von erwinsklein am 19.08.11 21:24:36bisher war es ja nur eine Absichtserklärung.
      SM hat aber nur eine Überlebensschance, wenn sie die Sache selbst in die Hand nehmen.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 21:53:31
      Beitrag Nr. 25.181 ()
      Zitat von erwinsklein: ...........Ob es nun mein Recht ist oder nicht, ist mir egal, jedoch werde ich nicht einfach einem "Bauchredner" oder "Märchenerzähler" seine Geschichten erzählen lassen, wo die Fakten etwas ganz anderes aufzeigen! Mir ist auch egal ob irgendwelche "Hobbyzocker" mit einem vermeintlichen einfachen weiteren Zock andere mit getürkten Aussagen um ihr Geld bringen oder andere mit einem vermeintlichen einfachen Zock ihre erlittenen Verluste mit einem weiteren Zock weiter vergrößern, ....... doch vielleicht wird dadurch einer oder zwei Anleger zu Nachdenken angeregt ...... und nehmen sich etwas mehr Zeit über ein vermeintlich einfaches Investment nachzudenken ..... und doch ihr Geld selber ausgeben, statt es den Märchenerzählern zu geben.


      Was in Märchen ist und was nicht können wir leider nicht von vorneherein wissen. Sie gibt es aber in alle Richtungen die irgendwelche Anleger um ihr Geld bringen. Für mich aber ist aber auch ein Märchen, dass CSP am Ende sei und S2M deswegen schon insolvent - angeschlagen ja - aber eben nicht insolvent. Einige Fakten sprechen dagegen ---> Projekt ARENALES.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 22:07:02
      Beitrag Nr. 25.182 ()
      Zitat von DesertSun: bisher war es ja nur eine Absichtserklärung.
      SM hat aber nur eine Überlebensschance, wenn sie die Sache selbst in die Hand nehmen.

      Prinzipiell richtig.

      Aber die Mitarbeiter von S2M sind im verhandeln und im ausgestallten von Verträgen nicht besonders gut. Die haben ihre Qualitäten eher im drucken von Hochglanzprospekten.

      Daher wäre es nicht gänzlich dumm, sich beim verhandeln mit Lieferanten und Investoren von Profis helfen zu lassen.
      Avatar
      schrieb am 19.08.11 22:28:41
      Beitrag Nr. 25.183 ()
      Eigentlich sieht der Kurs ja ganz günstig aus......

      http://www.solarmillennium-invest.de/cms/upload/Dokumente/An…
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 00:56:35
      Beitrag Nr. 25.184 ()
      das Projektieren und Aufstellen von Parabolrinnen,
      und Dampgturbinen ist weitaus komplexer, als da Hinklatschen von PV-Modulen.
      Die müssen hat mal profanere Arbeiten machen.

      Mit der E-Technike ist´s genauso. Wechelrichter projektieren können die E-Ingenierure, auch.
      Plug & Play - daher so billig.
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 09:09:38
      Beitrag Nr. 25.185 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.978.640 von BerndC am 19.08.11 21:53:31Was in Märchen ist und was nicht können wir leider nicht von vorneherein wissen. Sie gibt es aber in alle Richtungen die irgendwelche Anleger um ihr Geld bringen. Für mich aber ist aber auch ein Märchen, dass CSP am Ende sei und S2M deswegen schon insolvent - angeschlagen ja - aber eben nicht insolvent. Einige Fakten sprechen dagegen ---> Projekt ARENALES.

      Ich denke nicht, dass bei S2M jetzt schon von Insolvenz gesprochen werden kann. Doch ihre finanziellen Handlungsmöglichkeiten werden immer eingeengter. Statt das sie die finanziellen "Risiken" abbauen können, sieht es eher nach dem Strohhalm aus, welcher zum Retter werden soll, ...... wo aber schon viele daran sich hochziehen. Auch wenn die Projektierung von PV Kraftwerken nicht so komplex ist wie bei CSP, trotzdem braucht man Erfahrungen, Mitarbeiter mit Know How ....... gerade wenn man große Anlagen bauen will. Diese gibt es schon massenweise und es werden immer mehr, weil eben auch die Modulhersteller immer mehr die ganze Palette der PV abgreifen und damit zusätzlich Geld generieren wollen. Wo ein großer Verdrängungswettbewerb stattfindet dort überlebt nur der, der ausreichend finanzielle Mittel hat ( neben der Technik, Flexibilität des Unternehmens, gut ausgebildete Mitarbeiter ....... aber eben die finanziellen Reserven spielen eine entscheidende Rolle ).

      Was das Projekt ARENALES anbelangt, so hat S2M 26% davon inne. Dabei werden 3/4 der Bau und Investitionskosten durch ein Kredit finanziert. Nun denke mal, wer vor allem diesen Kredit bedienen wird? Natürlich wird S2M dort gewisses Geld für die Bilanzen generieren. Doch in den letzten Jahren haben sie das auch und/aber haben kein € groß als Gewinn verbuchen können! ..... Leben also mehr und mehr von der Hand im Mund! Bei S2M fehlt jeglicher Beweis, dass sie ökonomisch arbeiten können, das Gegenteil scheint der Fall zu sein ...... von Jahr zu Jahr bewegt man sich immer mehr in die roten Zahlen rein, obwohl man "bestens" aufgestellt ist.
      Arenales muss erst einmal beweisen, dass dort Cash generiert wird. Umsatz ist das eine .... Geld in der Kasse haben das andere. Momentan hat auf die nächsten ca. 12 - 24 Monat enorme finanzielle Herausforderungen/Zahlungen zu tätigen und das bei einer leeren Kasse ...... und ramponierten Immage. Welcher Großinvestor soll bei denen noch einsteigen, wo es wesentlich bessere Firmen wie Sand am Meer in diesem Segment gibt? Glaubst du wirklich, ein Investor sehnt sich nach solch einer Skandal Firma, die nicht einmal ihr viel gelobtes, hoch gebriesenes, überall angebriesenes Projekt nicht auf die Beine stellen kann ... weil keine Investoren das Geld geben wollen? Wo bisher kein Investor etwas von S2M wissen wollte, dann will es jetzt jemand wissen? Wo die Kassen leer sind, die Prestigprojekte in Luft auflösen ..... !? Das muss aber schon ein sehr wagemutiger Investor sein, der jegliche finanzielle Bedeutung seines Investments außer Acht lässt! Solch einen Investor habe ich noch nicht gesehen, der auf Rendite verzichtet!

      Was denkst du, welche Wirkung hat die Meldung mit Blythe und dem AUS des CSP Kraftwerkes ( wegen Geldmangel ) für zukünftige Bewerbungen? ..... positiv oder negativ ( wobei dies schon spekulativ ist und die Zukunft es zeigen wird ).
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 10:18:55
      Beitrag Nr. 25.186 ()
      Hallo zusammen,

      eine Frage an die Kenner:

      Bei einer möglichen Insolvenz (Gott bewahre!) sind dann die Anlagen in den Andasol Fonds auch betroffen?
      Ist doch rechtlich eine eigenständige Gesellschaft oder liege ich da falsch?
      Wenn ja, in welcher Reihenfolge werden Ansprüche ausgezahlt (sollte etwas zu auszahlen da sein :-)
      Anleihen (die älteren zuerst)
      Anteile an Andasol Fonds
      ....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 10:27:17
      Beitrag Nr. 25.187 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.979.515 von hw_aus_s am 20.08.11 10:18:551) Die Fonds sind nicht betroffen.
      2) Bekommen die Banken ihr Geld für Besicherte Dinge.
      3) Bekommen die Anleihegläubiger ihr Geld.
      4) Der Rest wird unter den Aktionären geteilt.

      1 bekommt garantiert 100%
      2 bekommt fast immer 100%
      3 bekommt manchmal recht viel
      4 bekommt fast immer 0%

      Bei einer rechtskonformen Insolvenz, wird 3 noch nee Menge bekommen. Bei einer normalen (kriminellen) Insolvenz, bekommt 3 auch fast nichts mehr.
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 10:29:11
      Beitrag Nr. 25.188 ()
      Guten Morgen in die Runde,

      ich höre hier immer mögliche Insolvenz etc...
      Denke im DAF-Beitrag wurde relativ klar gemacht, dass unmittelbar
      keine Insolvenz bevorsteht !!!


      Mein Ansatzpunkt:
      - SM hat jetzt noch einen lächerlichten Börsenwert von 42Mio Euro !
      - Komischerweise wurden gestern mit Xetra Schluss ca. 65k ins Bid gekauft !
      - Blythe, Solarthermie, Arenales, Kundenstamm, Know-How, alles noch vorhanden !

      Die Frage die sich mir eher stellt ???
      Welcher Big Player greift hier jetzt zu ?
      Alleine Blythe als Prestige und Referenzprojekt sollten einigen Firmen schon mehr Wert sein als
      der tatsächliche Börsenwert !


      Den Rest gibt es kostenlos dazu...

      Würde mich nicht wundern, wenn sich die Tage ein Interessent bei SM meldet !

      Mal schauen, wie sich die Stimmrechte die Tage verhalten...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 10:42:30
      Beitrag Nr. 25.189 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.979.550 von JimmySpoon am 20.08.11 10:29:11Es gibt aber kein Blythe-Projekt.

      Es gibt keine Genehmigung für ein PV-Projekt dort.
      Es gibt keine CashGrants für ein PV-Projekt dort.
      Es gibt keine LoanGuarantee für ein PV-Projekt dort.
      Es gibt keine Finanzierung für ein PV-Projekt dort.
      Es geibt (vermutlich) keine Stromabnahmeverträge für ein PV-Projekt dort.
      Es gibt keine Lieferanten für ein PV-Projekt dort.

      Das einzigste, was es gibt, sind hohe Abschreibungsvolumen in der Bilanz, für ein am 30.04.2011 noch nicht gescheitertes CSP-Projekt in Blythe und eben ein Stückchen Land, mit der groben Idee, was man damit machen möchte.

      Die haben das in der Pressemeldung vielleicht "interessant" verpackt. Aber alles was die geschrieben haben, ist, das deren Blythe-Projekt komplett gescheitert ist. ALLEN anderen US-Projekten wird das nicht anders gehen (sonst hätten die da mal nen Wort zu geschrieben).
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 11:06:19
      Beitrag Nr. 25.190 ()
      Wie sagte der Chef so schön "Unsere langfristigen Schulden belaufen sich auf ca. 250 Millionen €". Das ist doch mal ne Ansage (nachzulesen übrigens bei n-tv). Mal drüber nachdenken
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 11:23:06
      Beitrag Nr. 25.191 ()
      Ich höre hier immer mögliche Insolvenz etc...
      Denke im DAF-Beitrag wurde relativ klar gemacht, dass unmittelbar
      keine Insolvenz bevorsteht !!!


      Mein Ansatzpunkt:
      - SM hat jetzt noch einen lächerlichten Börsenwert von 42Mio Euro !
      - Komischerweise wurden gestern mit Xetra Schluss ca. 65k ins Bid gekauft !
      - Blythe, Solarthermie, Arenales, Kundenstamm, Know-How, alles noch vorhanden !

      Die Frage die sich mir eher stellt ???
      Welcher Big Player greift hier jetzt zu ?
      Alleine Blythe als Prestige und Referenzprojekt sollten einigen Firmen schon mehr Wert sein als
      der tatsächliche Börsenwert !


      Eine unmittelbare Insolvenz sehe ich auch nicht. Aber man sollte sehr vorsichtig sein mit Aussagen von S2M Seite. Ich will nicht all die kuriosen Aussagen/PR von S2m aus den letzten Jahren hier aufzählen ( das würde einige Zeit in Anspruch nehmen ), jedoch wird nie ein CEO sich vor das Mikrofon bewegen und sagen die Firma ist pleite, .... davon hört man aus Medien und/oder vom Amtsgericht.

      Blythe fällt mit Sicherheit vorerst aus jegliche Bilanzierung raus, weil dieses Projekt eine Genehmigung + Projektierung auf CSP Technik hatte. Nun will S2M aber PV Technik dort verbauen, ..... also ist alles bisherige überholt und nicht mehr geltend. Demzufolge beginnt der Prozess wieder von vorn ...... und das dauert. Schau dir die Genehmigungszeiten in Amerika und du weist wie lange dies schon allein dauern kann.
      Der nächste Punkt ist das Geld, welches S2M wirklich nicht mehr groß hat. In der Bilanz kann man ganz gut sehen, wie viel Geld wohin fließt/geflossen ist und da sind eine große Positionen die monatlich ordentlich bei S2M zu Buche treten. Diese Beträge sind aber in nächster Zeit fortlaufend und aus heutiger Sicht vorerst nicht rückläufig. Was außerdem die Bilanz/Ergebnis noch etwas "verbessert" hat, sind die Material "Gutschriften", die in dieser Form nicht mehr das Ergebnis aufbessern werden.

      Zu deiner Anmerkung mit Arenales habe ich schon etwas geschrieben und das ist so, weil es bekannt gegeben wurde.
      --> Arenales wird mittels eines Kredites zu 3/4 finanziert ..... wer wird wohl dort den Kredit in Anspruch nehmen?
      --> 26% vom Projekt Arenales sind nur in den Händen von S2M
      --> CSP Projekte bedürfen eine Vorfinanzierung im bestimmten Maße ...... und das trifft S2M vorallem ( siehe bisherigen Projekte )
      --> außer Andasol3 und Ibersol sind momentan keine weiteren Projekte, woraus S2M Geld eintreiben kann
      --> Dabei ist vom Andasol3 ca. 13% noch nicht in der Bilanz versehen; ca. 30% von Ibersol in der Bilanz versehen

      Um es noch einmal klar zu veranschaulichen: S2M hat noch nicht in irgendwelcher Bilanz vermerkt!!!
      - Andasol 3 ca. 13%
      - Arenales ca. 26%
      - Ibersol ca. 30%

      ..... mehr gibt es im Moment nicht! Dieses kann jeder mit etwas Fleiß aus den bisherigen Bilanzen aus den letzten Jahren sich erarbeiten! Dem gegenüber stehen aber gestiegene Kosten in Bezug mit dem Neuanfang Blythe, hohe Mitarbeiter Anzahl, hohe Bezüge vom Vorstand + AR ( Vorstandsgelder haben sich verdoppelt ), hohe Mietzahlungen ( in Millionen pro Jahr ) für die Ami Grundstücke ( kein Grundstück wo S2M bauen will gehört S2M ), Zinszahlungen in Millionen für die Anleihen, jährliche Rückzahlungen von Anleihen ( beginnend diesem Monat ..... und dann jährlich in zweistelliger Millionenhöhe ....usw. ).

      Damit man überhaupt an einem Erfolg bei S2M mittels PV glaubt, muss man schon ganz schön ein "S2M-Jünger" sein! ..... Denn S2M hat nicht einmal so richtig Kapital aus der CSP Technik schlagen können und da soll es ausgerechnet PV sein, wo sie ganz weit hinten anfangen?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 11:30:09
      Beitrag Nr. 25.192 ()
      Noch ein paar Zeilen mit Daten über die Finanzen und deren Entwicklung von S2m, von nicht Usern!

      Rote Zahlen und viel Ärger

      Dennoch zeigen sich Beobachter und offensichtlich auch die Aktionäre wenig überzeugt. „Man weiß nicht mehr, wo das Unternehmen hin will“, sagt Zank. Die Glaubwürdigkeit von Solar Millennium sei damit nicht zum ersten Mal beschädigt. Das Unternehmen hatte länger mit Zweifeln an seiner Bilanzierungspraxis zu kämpfen. Es sah die Vorwürfe aber nach einer unabhängigen Sonderprüfung ausgeräumt. Wenig hilfreich ist auch die Entwicklung um den kurzzeitigen Vorstandschef Utz Claassen. Der frühere EnBW-Chef hatte Anfang 2010 nach nur 74 Tagen sein Amt aufgegeben, Rechtsstreitigkeiten halten an. Zuletzt ist der Aufsichtsrat wegen Verdachts auf Insiderhandels ins Visier von Staatsanwaltschaft und Börsenaufsicht geraten.

      Und nicht zuletzt verschlechterten sich die Ergebnisse deutlich. Im ersten Geschäftshalbjahr per April rutschte Solar Millennium noch tiefer in die roten Zahlen. Der Nettoverlust stieg gegenüber der Vorjahresperiode um 34,5 Prozent auf 44,2 Millionen Euro. Bereinigt um aufgegebene Geschäftsbereiche stieg er um 15 Prozent auf 37,4 Millionen Euro.

      Die Betriebsleistung fiel von rund 43 auf 34,6 Millionen Euro, die Umsatzerlöse von 32,2 auf 11,2 Millionen Euro. Dies habe im Wesentlichen aus Verschiebungen von Projekten resultiert, deren Abschluss aber noch im laufenden Jahr erwartet werde. Der Großteil der Betriebsleistung (21,3 Millionen) resultierte aus Bestandsveränderungen vor allem durch das Projekt Blythe.

      Künftig will Solar Millennium weniger Großprojekte tätigen, da die Umsätze daraus in schwer vorhersehbar und unregelmäßig seien. Dies bedeutet letztlich doch eine gewisse Abkehr von der Solarthermie hin zu Hybrid-Technik und Photovoltaik.

      Anleihegläubigern bleibt nur zu hoffen

      Während die Aktionäre mit eindeutigen Verkäufen reagierten, dürften die jüngsten Vorgänge den Anleiheinhabern des Unternehmens viel Sorgen bereiten. Die Eigenkapitalquote des Unternehmens betrug zum 30. April nur noch 17,4 Prozent nach 27,6 Prozent ein Jahr zuvor. Im Oktober 2008 hatte diese noch bei 38 Prozent gelegen. Die Nettoverschuldung erreichte 264 Millionen Euro und liegt damit 60 Prozent höher als zum April 2010.

      Nachzulesen bei faz von gestern
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 11:59:15
      Beitrag Nr. 25.193 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.979.701 von erwinsklein am 20.08.11 11:23:06Bin absolut kein SM Jünger:rolleyes:, aber:

      das Blythe Projekt ist nach wie vor in der Hand von SM, wenn auch unter anderen Umständen !

      In einem Zeitungsartikel habe ich gelesen, dass SM die gewährte Kreditlinie aus den USA nicht in Anspruch
      nehmen wird/will, sondern über Banken bzgl. der Finanzierung verhandelt.

      Für mich läuft es auf einen strategischen Big-Player hinaus, welchen Kuchen SM davon abbekommt
      bleibt abzuwarten...

      Mir wäre es jedenfalls recht, wenn wir am Montag nochmal kruzfristig absacken obwohl
      ich hier gestern schon investiert habe. Würde dann verdopplen, aber schaun wir mal was der
      Markt über das WE denkt...

      Ein Absturz von 13 auf 3 Euro, bedingt durch
      a) Blythe Projekt-Umstellung am 18.08
      b) eigendlich zu erwartene schlechte Halbjahreszahlen am 19.08
      ist schon ein Wort zum Samstag :D !

      Wer jetzt noch nicht raus ist, der wird wohl auch nicht mehr schmeißen, zumindest keine Großinvestoren !
      Gibt hier jetzt keine "Gewinner" mehr oder hat noch jemand Anteile unter 3 Euro im Safe ???

      Negativ sollte vorerst mehr als alles eingepreißt sein, ggf. kommt ja auch mal eine positive
      Nachricht von SM !!!

      Mir ist es auch ehrlich gesagt egal, was jetzt in den nächsten Handelstagen passiert,
      habe eine Kauforder zu 2,5 Euro drin, sollte die greifen gut, wenn nicht auch egal...

      Würde beim Bruch der 3,5 Euro Marke jedoch mit einem Stopp-Buy nochmal zuschlagen :D!

      Bin Montag den ganzen Tag im Meeting, werde deswegen auf Stopp-Loss verzichten !
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 12:07:32
      Beitrag Nr. 25.194 ()
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 12:22:01
      Beitrag Nr. 25.195 ()
      In einem Zeitungsartikel habe ich gelesen, dass SM die gewährte Kreditlinie aus den USA nicht in Anspruch
      nehmen wird/will, sondern über Banken bzgl. der Finanzierung verhandelt.


      Dann lass doch einmal den Zeitungsartikel sehen .... und bitte die Konditionen zu welchen der Kredit gewährt werden sollte mit ( ob auf CSP oder PV Basis ). Es dürfte doch wirklich nicht schwer sein zu verstehen, dass Projekt Blythe ( CSP) ist mangels an Geld gescheitert!

      Für mich läuft es auf einen strategischen Big-Player hinaus, welchen Kuchen SM davon abbekommt
      bleibt abzuwarten...


      Das ist dein gutes Recht daran zu glauben. Aber frage einmal jene die jährlich daran geglaubt haben und schon davon geträumt haben, ... aber bis jetzt nichts wurde! Was hat denn S2M vorzuweisen, was andere nicht haben? ..... außer natürlich ein unfähiges Management!!

      Wer jetzt noch nicht raus ist, der wird wohl auch nicht mehr schmeißen, zumindest keine Großinvestoren !

      Auch diese Aussage wird gebetsmühlenartig immer wieder ins Spiel gebracht. Darauf gibt es nur eine Frage! Benenne doch einmal ganz konkret jene Großinvestoren die bei S2M investiert sein sollen!

      Negativ sollte vorerst mehr als alles eingepreißt sein, ggf. kommt ja auch mal eine positive
      Nachricht von SM !!!


      Wer weiß schon, was alles eingespeist ist ... und ob die Aktie wirklich schon ihren Wert erreicht hat. Der Markt zeigt eigentlich täglich, Jahr für Jahr das Gegenteil! Immer wieder denken viele bei dieser oder jener Aktie ist schon alles eingepreist ..... und sie kam doch einmal von da und dort! Dabei wird ganz klar vergessen, was damals die Gründe waren, warum diese oder jene Aktie da oben (Aktienkurs ) war .... und warum sie eben jetzt dort steht, wo sie steht. Eine Aktie ist nicht billig, weil sie einstellig vor dem Komma ist oder sogar unter Pennystock sich bewegt. Es gibt Gründe weshalb sie da steht und der Markt sieht weitere Gründe warum sie dorthin gehört und nicht weiter oben.
      Was einzelne Anleger gern sehen würden und wovon sie träumen ist doch dem Markt egal!

      Das komische was man am Markt beobachten kann, ist das einige aufwachen und versuchen schlauer als der Markt zu sein und dabei vergessen das sie eigentlich die Zeit verschlafen haben, wo sie das Teil mit wesentlich weniger Risiko oder sogar mit einer "Einladung" hätten handeln können. Stattdessen wollen sich einige lieber die Finger verbrennen, wo in dem Moment nichts für ein Investment spricht, ..... aber für andere Investments! Doch jeder lebt seinen Traum ..... und muss wissen, wie er zu etwas kommt!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 12:44:31
      Beitrag Nr. 25.196 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.979.852 von erwinsklein am 20.08.11 12:22:01o.k. Kursziel 0,001 Euro ! SM ist abgeschrieben, alles aus und vorbei !!!;)

      Muß jetzt weg ins Stadion.
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 12:53:45
      Beitrag Nr. 25.197 ()
      Wenn jetzt auch noch ein push aus Kulmbach kommt, dann erinnert mich das sehr an die letzten Wochen von systaic.
      Die Anleihe stand gestern noch bei 95 zu 98
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 13:00:11
      Beitrag Nr. 25.198 ()
      Was mich wundert: Herr Dr. Wolff hat auf der HV schon gesagt dass bei Blyte eventuell ein Teil in PV umgesetzt wird. Und jetzt drehen alle durch? Vielleicht hat er recht die Pläne zu ändern. Er ist noch nicht lange CEO ! Was denkt Ihr ??? Nudel
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 13:07:12
      Beitrag Nr. 25.199 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.979.928 von nudel008 am 20.08.11 13:00:11Es ist ja schon richtig, die Pläne zu ändern. Keine Frage.

      Aber das ändert ja nichts daran, das die Technologie, auf welche sich S2M spezialisiert hatte nun gescheitert ist. Mitarbeiter, Wissen, begonnene, Projekte, das wird nahezu alles hinfällig. Was Wolf jetzt macht, ist schon richtig. Er "versucht" das Unternehmen zu retten. Nur hilft das den investierten Personen nix.

      Der Markt baut für S2M gerade eine neue Bewertung zu Recht. Und diese ist verglichen mit den ganzen Konkurrenten nun mal bei 3 Euro am oberen Ende der Skala. Und das bei ähnlichen Maßstäben für anstehende Projekte. Nimmt man nun die ganzen strategischen Probleme von S2M mit rein, so liegt der faire Kurs sicherlich deutlich unter 1 Euro.
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 13:35:34
      Beitrag Nr. 25.200 ()
      http://www.ariva.de/forum/Solar-Millennium-der-offene-Thread…
      theoretischer Wert:

      "3. Die Gewinnrücklagen sanken von 50 auf 10 Mio. Euro. Dieser Posten ist interessant, weil die Gewinnrücklagen zeigen, welchen Gesamtgewinn SoM seit seiner Gründung erzielt hat. Der durchschnittliche Gewinn pro Jahr lag also bei rund 800.000 Euro."

      800.000 € x 10er KGV = 8Mio

      8Mio€ / 12,5Mio Aktien =0,64€
      also 0,65 bis 1,0€

      Ein Wahnwitz war ja dabei der CrossCapital Betrug.
      Das kommt auch noch ans Tageslicht !
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 13:36:31
      Beitrag Nr. 25.201 ()
      Zitat von DesertSun: http://www.ariva.de/forum/Solar-Millennium-der-offene-Thread…
      theoretischer Wert:

      "3. Die Gewinnrücklagen sanken von 50 auf 10 Mio. Euro. Dieser Posten ist interessant, weil die Gewinnrücklagen zeigen, welchen Gesamtgewinn SoM seit seiner Gründung erzielt hat. Der durchschnittliche Gewinn pro Jahr lag also bei rund 800.000 Euro."

      800.000 € x 10er KGV = 8Mio

      8Mio€ / 12,5Mio Aktien =0,64€
      also 0,65 bis 1,0€

      Ein Wahnwitz war ja dabei der CrossCapital Betrug.
      Das kommt auch noch ans Tageslicht !

      http://www.ariva.de/forum/Solar-Millennium-der-offene-Thread…
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 13:47:19
      Beitrag Nr. 25.202 ()
      Dr. Christoph Wolff, Vorstandsvorsitzender der Solar Millennium AG: 'Das
      Know-how für Entwicklung, Solardatenmessung und Genehmigungsverfahren kann
      für alle Kraftwerkstechnologien gleichermaßen genutzt werden
      . Durch diese
      Synergieeffekte können wir unsere Teams im Rahmen unseres Geschäftsmodells
      besser auslasten und erhöhen die Anzahl unserer potenziellen
      Kraftwerks-Standorte.' Projektstandorte, die aufgrund ihrer Größe,
      Beschaffenheit oder sonstiger Rahmenbedingungen für eine Technologie nicht
      geeignet sind, können so zukünftig trotzdem von Solar Millennium durch
      Einsatz anderer Technologien für die Erzeugung von Solarstrom genutzt
      werden.


      Die Erlanger Projektgesellschaft Solar Millennium (Profil) steht hinter dem solarthermischen Kraftwerk Blythe, das im vergangenen Herbst die Baugenehmigung erhalten hatte.

      Solar Millennium AG, OHL Industrial und RREEF Infrastructure schließen Finanzierung für Arenales-Projekt in Spanien ab
      14:45 01.08.11


      Hoffentlich werden die nicht wohltätigen Totengräber stumm.
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 13:55:04
      Beitrag Nr. 25.203 ()
      erwinsklein hat geschrieben:
      "Ich höre hier immer mögliche Insolvenz etc...
      Denke im DAF-Beitrag wurde relativ klar gemacht, dass unmittelbar
      keine Insolvenz bevorsteht !!!"

      Was würdest Du denn sagen, wenn Dir das Wasser bis zum Hals steht? "Ich gehe morgen zum Amtsgericht und melde Insolvenz an!"?

      Naivität wird an der Börse gnadenlos bestraft!


      erwinsklein schreib:
      "Mein Ansatzpunkt:
      - SM hat jetzt noch einen lächerlichten Börsenwert von 42Mio Euro !"

      Wenn der Laden pleite ist, dann sind 42 Mio. alles andere als lächerlich.

      erwinsklein schrieb:
      " - Komischerweise wurden gestern mit Xetra Schluss ca. 65k ins Bid gekauft !"

      Aha, es wurden 65k ins "Bid gekauft" - Du meinst wohl: "es wurden 65 k ins Bid gestellt" - Hast Du das Tiel einmal real-time verfolgt? Hast Du da einmal gesehen, was da alles ins "Ask gestellt" wurden?

      erwinsklein schrieb:
      " - Blythe, Solarthermie, Arenales, Kundenstamm, Know-How, alles noch vorhanden !" Vorhanden ja, aber was ist das wert und wer will es haben. Im Verwertungsfall sind die Gläubiger froh, wenn sie einen Käufer finden und potenzielle Käufer wissen das.

      erwinsklein schrieb:
      "Die Frage die sich mir eher stellt ???
      Welcher Big Player greift hier jetzt zu ?
      Alleine Blythe als Prestige und Referenzprojekt sollten einigen Firmen schon mehr Wert sein als
      der tatsächliche Börsenwert !"
      Das ist schwer zu beurteilen. Oft hast Du Firmen an den Börsen jahrelang unterbewertet bis es die ersten begreifen und dann kaufen. Umgekehrt hast du das mit überbewerteten Firmen.

      erwinsklein schrieb:
      "In einem Zeitungsartikel habe ich gelesen, dass SM die gewährte Kreditlinie aus den USA nicht in Anspruch
      nehmen wird/will, sondern über Banken bzgl. der Finanzierung verhandelt."
      Meines Wissens handelt es sich hier um keine Kreditlinie, sondern um eine Kreditgarantie! Das ist ein enormer Unterschied! Ich kann mir gut vorstellen, dass die Kreditgarantie unter der Erfüllung bestimmter Auflagen zugesagt wurde, nun aber diese Auflagen nicht erfüllt werden können. Danach sieht es für mich aus. Nun muss man das Ding natürlich irgendwie nach außen hin verkaufen und dann kommt man mit "die billigere Lösung" - ein weiteres Indiz für mich, dass das Unternehmen ernste Liquiditäts- und Finanzierungsschwierigkeiten hat.


      Alles, was ich lese - egal, ob Interview, den schlechten Zwischenbericht oder sonst was. Überall werde ich das Gefühl nicht los, die stecken in massivsten - nicht massiven - Liquiditätsschwierigkeiten. Und das ist nicht gut! Wenn da keine Finanzspritze kommt, geht der Laden früher oder später über die Wupper. Wer will aber hier Geld rein schießen.

      An einer anderen Stelle wurde für den Fall der Verwertung der Insolvenzmasse diskutiert: Die Aktionäre kriegen nix. Die Anleihegläubiger gehen so gut, wenn nicht sogar total leer aus, da es sich um nachrangige Anleihen handelt (habern die meisten wohl noch nicht bemerkt, die die Dinger gekauft haben). Die Fonds sind Sondervermögen, da bleibt unterm Strich auch nicht viel übrig für die Fondszeichner - hat mit dem Unternehmen nichts mehr zu tun. Die Banken sind froh, wenn sie bei einer solchen Insolvenz 20% bis 30%zurück bekommen. Wird wohl weniger sein. Und die restlichen Gläubiger (Arbeitnehmer, Lieferanten, etc.) sind nun auch noch da.

      Eine Insolvenz halte ich augenblicklich nicht für ausgeschlossen. Da eiern die Beteiligten zu sehr herum und bekennen zu den wirklich wichtigen Punkten keinerlei Farbe, wie z. B. Wie sieht es mit der Liquiditätslage aktuell - nicht zum 30.04. - ganz konkret aus? Mit welchen Mitteln wird die aktuell auslaufende Anleihe zurück gezahlt? Zieht die Kreditgarantie in den USA noch bie den geänderten Umständen - wenn nein, wie soll das dann finanziert werden? Wie verhalten sich die finanzierenden Banken im Moment SM gegenüber?

      Wenn hier rumgeeiert wird oder wieder mit tollen Projekten geprahlt wird, dann weiß man, was los ist.
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 14:04:20
      Beitrag Nr. 25.204 ()
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 14:59:18
      Beitrag Nr. 25.205 ()
      Dersert Sun, der Link war richtig gut - sieh Dir mal an, was die Dame auf Seite 63 schreibt - also eine Seite weiter vorher!

      Da führt sie u. a. die Vorratsleistung auf, die ich bereits einige Threads vorher ebenfalls mukiert habe. Da wurden feste Leistungen aktiviert, um den Verlust kleiner zu machen. Die Dame hat den Zwischenbericht richtig durchgelesen und kommt zum Schluß, dass alleine die aktivierten USA-Leistungen, das EK mehr als aufzehren. Nun ist natürlich die Frage, ob das Ding USA noch ins Laufen kommt. Und da sind wir wieder bei den Kreditgarantien. Die scheinen nicht mehr zu ziehen und da weigert sich die EIB das Ding zu unterzeichnen. Jetzt ist wohl dem letzten klar, warum dann der Finanzchef gehen mußte.

      Wenn es SM in einem Jahr noch geben sollte, mache ich mir den Gag und kauf ein paar von den Dingern und fahr nach Erlangen auf die HV. Die HV dürfte dann richtig heftig werden.
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 15:02:17
      Beitrag Nr. 25.206 ()
      Solar Millennium: Analyst sieht keine Insolvenzgefahr


      In den Internetforen wird die Aktie von Solar Millennium derzeit heiß diskutiert. Das Wort 'Insolvenz' geistert herum und verunsichert Aktionäre. Analyst Sebastian Zank von Silvia Quandt Research sieht im Moment keine Insolvenzgefahr, "da das Unternehmen ja nur einige Kurzfristverbindlichkeiten zu bedienen hat, wo es meines Erachtens schon noch genügend Liquidität gibt, um diese zu bedienen." Der Ausverkauf bei Solar Millennium geht in die nächste Runde. Bereits am Vortag hat der Wert bis zu 30 Prozent verloren, nachdem man verkündet hat, beim Vorzeigeprojekt 'Blythe' erst einmal auf Photovoltaik (PV) statt auf Solarthermie (CSP) zu setzen. Heute verliert die S2M-Aktie noch mal in der Spitze fast 60 Prozent. "Die Reaktion des Marktes ist sehr gut nachvollziehbar, denn wenn man jetzt hier einen kompletten Strategieschwenk durchführt und in eine Technologie reingeht, wo man bisher noch keinerlei Referenzen vorzuweisen hat, dann ist das schon recht fragwürdig ", so Analyst Zank.
      Was Zank zu den Gewinnaussichten von Solar Millennium meint und welchen Rat er hinsichtlich der Aktie gibt, erfahren Sie im Interview.

      DAF
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 15:16:53
      Beitrag Nr. 25.207 ()
      "Allerdings erscheint die Halbierung des Unternehmenswertes übertrieben."

      http://www.stock-world.de/analysen/nc3882516-Solar_Millenniu…

      Mal unabhängig der (berechtigten) Nörgelei enttäuschter Altaktionäre, sollte nicht scheinheilig so getan werden, als würde der Kurs mit Sicherheit noch weiter sinken. Jeder weiß, dass hier eine kräftige Erholung einkehren wird. Die Frage ist nur, ob es schon Montag soweit sein wird?!

      Es besteht nicht nur KEINE Insolvenzgefahr, sondern Wolff hat im Interview klar und glaubhaft gesagt, dass man "sehr optimistisch" ist, bereits in den nächsten Wochen die Unternehmensfinanzierung auf die Reihe zu bekommen und spricht darüber hinaus von Investoren, die sich an der NEUEN Strategie beteiligen möchten.

      Weiterhin hört man heraus, auch von Analystenseite, dass ab 2011/2012 die Profitabilät zurückkommen könnte. Die SM hat Substanz, wenn auch nicht das beste Image. Doch Herr Wolff ist meiner Einschätzung nach ein Guter und wird den Laden schon schaukeln. Die aktuelle Bewertung ist ein Witz und bis Jahresende werden hier einige 100% zu holen sein. Meine Meinung.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 15:40:11
      Beitrag Nr. 25.208 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.980.169 von Stoeckli am 20.08.11 15:16:53Lieber (oder liebe) Stoeckli, warum glaubst du und andere "Neulinge" hier den Müll bzw. die Aussagen von S2M??? Leider ist hier bei w:o (und auch drüben bei ariva oder yahoo) immer wieder zu beobachten, dass "Neueinsteiger" sich über das Wissen bzw. den Erfahrungen einiger "Alteingesessenen" hinwegsetzen und diese Warnungen komplett ignorieren... ist dein/euer gutes Recht, aber genau solche Plattformen wie w:o sollen gerade Wissen auch aus der Vergangenheit wiedergeben und warnen. Das Unternehmen hat, seit ich mich mit S2M beschäftige (tolle Technologie), unablässig gelogen... und jedes Mal waren hier "Neueinsteiger", welche gesagt haben: "ist ja gar nicht so schlimm, dass die Zahlen nicht 100% richtig waren", "CrossCapital ist ja gar keine Briefkastenfirma sondern ein verschwiegener Großinvestor", "Siemens wird schon S2M kaufen", "die GE-Beteiligung ohne Wissen von GE ist auch nicht schlimm", und und und
      Ich empfehle dir einfach mal die Diskussionen hier von 1 1/2 - 2 Jahren durchzulesen, vlcht. verlierst du so etwas von deiner Naivität gegenüber S2M bzw. deren Aussagen.... Leute wie erwin und co. wurden damals auf übelste Beleidigt .... bei nem Kurs von 20-30€......

      Corrige praeteritum, praesens rege, discerne futurum
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 15:43:24
      Beitrag Nr. 25.209 ()
      Hallo "DonVladimir"!

      Ich möchte dich bitten, deine Behauptungen meinerseits richtig zu stellen! Jene Behauptungen "erwinsklein hat geschrieben" habe ich nicht geschrieben, sondern dies sind Statements von anderen Usern hier, die ich als Grundlage für eine Diskussion genommen haben ....... also ich habe mich auf jene bezogen und versucht einiges klar zu stellen! Jedoch habe ich diese Behauptungen, wie du sie tätigst nie gemacht!
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 15:52:26
      Beitrag Nr. 25.210 ()
      Opa, das Unternehmen mag gelogen oder zu viel versprochen haben, so wie es viele Freiverkehrsunternehmen leider tun. Nun ist es aber doch so, dass man sich bei SM nicht selbst gegen die Wand fahren will und im Prinzip ja nur das Beste für das Unternehmen möchte. Warum sollte man bei SM nicht auch aus den Fehlern missratener Kommunikation lernen? Ich denke z.B., dass es durch Wolff besser wird.

      Bezüglich des Aktienkurses sagte Wolff, dass dieser ein Ausdruck der Verunsicherung sei. Es ist klar herauszuhören, dass Wolff den Kurs fundamental bei weitem nicht für gerechtfertigt hält, nicht mal ansatzweise. So sagt Wolff z.B. sinngemäß, dass eine Kapitalerhöhung wieder in Betracht käme, wenn der Markt erstmal wieder zur Vernunft kommt und Vertrauen zurückgewinnt. Davon geht man fest aus.
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 16:09:03
      Beitrag Nr. 25.211 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.980.202 von Opa_Hotte am 20.08.11 15:40:11Es kann immer wieder beobachtet werden, dass zu bestimmten Zeitpunkten ( meistens bei großen Bewegungen eines Aktienkurses ) gewisse User auftauchen. Schaut man einmal genauer hin, wo jene sich schon bewegt haben und dort ihre Statements abgegeben haben, dann sieht eigentlich jeder, was deren Sinn bei ihrem Auftauchen bewirkt.
      Es ist legitim, dass einfach Fakten verdrängt bzw. teilweise anders dargestellt werden. Inwiefern nun der Kurs von S2M einen gewissen Wert wiederspiegelt oder nicht, wird der Markt schon zeigen. Aber eins hat gestern der Tag schon gezeigt! Nämlich das gewisse Traumkurse ( ob es nun 7 oder € waren ) sich als Luftnummer erwiesen haben. Genauso ist es schon in der Vergangenheit gewesen, dass die Luftnummern mit den Traumkursen einiger User sich als bloße Phantasien heraus gestellt haben. Das hatte aber auch immer ein Grund ...... und der hieß immer wieder der ständige Vertrauensverlust durch falsche Aussage. Dies hat sich bis heute nicht geändert und solange dieser Zustand anhält ist diese Aktie nur ein Investment, wo sich "Schneeball System" erfahrene Anleger bewegen sollten. Doch wie bei jedem Schneeball System gibt es höchstens eine handvoll Nutznießer, aber viele, viele Zahler ..... und meistens sind es jene die immer wieder die Zahlemänner sind, weil sie auf die handvoll "Schönredner" reinfallen.
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 16:11:46
      Beitrag Nr. 25.212 ()
      Hallo erwinsklein,

      nachdem ich hier bereits darauf hingewisen wurde, berichtige ich, dass dies nicht von Dir geschrieben wurde. Das kam aus dem Thread nicht richtig rüber - wäre einfacher, wenn Du dann zitierst.

      Opa Hotte,
      Du kannst dies bei Newcomern nicht ändern. Denk immer dran - maximal 5% gewinnen an der Börse. Der Rest verliert.
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 16:16:50
      Beitrag Nr. 25.213 ()
      Noch ein kleiner Aufruf/Ermunterung an alle "Fans" von S2M.
      Es wird oft gesprochen, dass bei S2M Großinvestoren tätig wären.
      Bitte benennt diese doch einmal genauer, ..... mit dem entsprechenden Nachweis!

      ... und eine kleine Frage an jene die immer mit "der CEO hat gesagt, ....."! Hat jemals ein CEO über das Unternehmen wo er gerade als CEO tätig ist, negatives gesagt .... oder wohl eher positives?
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 16:25:52
      Beitrag Nr. 25.214 ()
      Zitat von erwinsklein: Noch ein kleiner Aufruf/Ermunterung an alle "Fans" von S2M.
      Es wird oft gesprochen, dass bei S2M Großinvestoren tätig wären.
      Bitte benennt diese doch einmal genauer, ..... mit dem entsprechenden Nachweis!

      ... und eine kleine Frage an jene die immer mit "der CEO hat gesagt, ....."! Hat jemals ein CEO über das Unternehmen wo er gerade als CEO tätig ist, negatives gesagt .... oder wohl eher positives?


      Na GE ist (wieder) als Investor eingestiegen :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      Quelle: http://www.solarmillennium.de/Press/Press_Releases/Archive_2…
      21.12.2006

      Corporate News: Solar Millennium AG kooperiert mit General Electric (GE) auf dem Gebiet der solarthermischen Kraftwerke

      Solar Millennium stärkt das Geschäftsfeld Beteiligungen an solarthermischen Kraftwerken
      GE Energy Financial Services erwirbt Anteile am Solar Millennium-Tochterunternehmen Solar Millennium Beteiligungen GmbH
      Gemeinsame Beteiligungsgesellschaft soll Anteile an bis zu fünf solarthermischen Kraftwerken übernehmen

      Erlangen, 21. Dezember 2006. Die Solar Millennium AG, Erlangen, gab heute den Verkauf von 80 Prozent der Anteile an ihrer Tochtergesellschaft Solar Millennium Beteiligungen GmbH an GE Energy Financial Services, ein Unternehmen des amerikanischen Konzerns General Electric GE (NYSE: GE), bekannt. Die finanziellen Details des Anteilübertrages wurden nicht offen gelegt.

      Geschäftszweck der Solar Millennium Beteiligungen GmbH ist die Beteiligung an bis zu fünf solarthermischen Kraftwerken, die von der Solar Millennium AG entwickelt werden.

      „Eine erfolgreiche Kooperation mit GE Energy Financial Services wird es uns ermöglichen, unseren Geschäftsbereich Kraftwerksbeteiligungen zu stärken, und auf diese Weise dazu beitragen, die Ertragskraft unseres Geschäftsmodells für die nächsten Jahre zu sichern", stellt Christian Beltle, Vorstandsvorsitzender der Solar Millennium AG, fest. „Über die Solar Millennium Beteiligungen GmbH wird die Solar Millennium AG dauerhaft an den von ihr entwickelten Solarkraftwerken beteiligt sein." Die Beteiligung an den Kraftwerksgesellschaften ermöglicht es der Solar Millennium AG, die Erfahrungen aus Bau und Betrieb der Anlagen für neue Projekte zu nutzen.

      Die Solar Millennium AG hat im südspanischen Andalusien mehrere solarthermische Kraftwerksprojekte erfolgreich entwickelt. Das erste Parabolrinnen-Kraftwerk Europas befindet sich seit Juni 2006 im Bau. Das 300 Millionen Euro Projekt wird etwa 200.000 Menschen mit Solarstrom versorgen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 16:29:35
      Beitrag Nr. 25.215 ()
      Mir geht's um den Kurs. Es gibt keinen Grund, dass dieser vor Wochen noch bei 20 und jetzt bei 3-4 Euro liegt. War damals irgendwas besser? Im Gegenteil: hätte man Blythe ohne PV gemacht hätte es weniger Rendite gegeben. Außerdem ist nun ein neuer aus meiner Sicht vertrauenswürdiger Boss am Start. Kursziel 15 Euro.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 16:31:41
      Beitrag Nr. 25.216 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.980.270 von Opa_Hotte am 20.08.11 16:25:52Ja, das war auch so ein richtiger Bockmist! Doch leider nicht das Einzigste ...... S2M hat es geschafft jedes Jahr bestimmte "Fake News" raus zubringen! Wenigstens da hatten sie schon eine gewisse Konstanz!
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 16:34:34
      Beitrag Nr. 25.217 ()
      es ist ja schon interessant was hier wieder so einige leute schreiben...man überschlägt sich mit negativaussagen noch und nöcher...das ist ja alles schön und gut aber der kurs ist ja auch von donnerstagmorgen bis freitagabend von knapp 11 euro auf etwas über 3 euro gefallen...dieses sollte man ja nun nicht ganz ausser acht lassen . die aktie war aufgrund der news bei 11 euro zu teuer aber bei 3,35 euro sieht das mit sicherheit etwas anders aus
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 16:39:39
      Beitrag Nr. 25.218 ()
      Zitat von Stoeckli: Mir geht's um den Kurs. Es gibt keinen Grund, dass dieser vor Wochen noch bei 20 und jetzt bei 3-4 Euro liegt. War damals irgendwas besser? Im Gegenteil: hätte man Blythe ohne PV gemacht hätte es weniger Rendite gegeben. Außerdem ist nun ein neuer aus meiner Sicht vertrauenswürdiger Boss am Start. Kursziel 15 Euro.


      Wann verstehst du denn, dass S2M gar nicht Blythe mit CSP Technik hätten bauen können!! Die haben das Geld nicht zusammen bekommen! Somit kann man überhaupt nicht von einer Rendite sprechen, wenn S2M ohne PV das Blythe Projekt machen würde ....... Ohne Geld --> kein Projekt --> kein Umsatz --> keine Rendite!

      Jetzt versucht man von Seitens S2M das Blythe Projekt nun auf PV Basis der Masse schmackhaft zu machen, wie eben zuvor das CSP!!!!! Vielleicht hat es auch etwas mit den Anleihen Haltern vo Blythe zu tun, .... etwas Vertrauen schaffen, so dass diese erst nicht auf die Idee kommen zum Anwalt zu laufen! Aber dies ist eine andere Sache, die auch noch in der Luft steht.
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 16:46:13
      Beitrag Nr. 25.219 ()
      Zitat von gutentach: es ist ja schon interessant was hier wieder so einige leute schreiben...man überschlägt sich mit negativaussagen noch und nöcher...das ist ja alles schön und gut aber der kurs ist ja auch von donnerstagmorgen bis freitagabend von knapp 11 euro auf etwas über 3 euro gefallen...dieses sollte man ja nun nicht ganz ausser acht lassen . die aktie war aufgrund der news bei 11 euro zu teuer aber bei 3,35 euro sieht das mit sicherheit etwas anders aus


      Aber klar! ;) ... Wie ehemals bei Q cells, Conergy, Evergreen, Nordex, Vestas, ........ und viele, viele anderen die auch einmal ganz woanders sich bewegten und immer hieß es, die sind doch schon weit gefallen, weiter können sie doch nicht ....... und sie taten es ohne Ende, ...bis zum heutigen Tag!

      Man wird sehen, was der Markt meint, was S2m als ein PV Projektierer mit miserablen Image wert ist! Bis dahin kann ja soooooo schön geträumt werden!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 16:53:41
      Beitrag Nr. 25.220 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.980.307 von erwinsklein am 20.08.11 16:46:13Ach so, neben GE wird die CrossCapital auch noch als "Großaktionär" eingestiegen sein :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh: der verschwiegene Großinvestor aus der Schweiz :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 17:14:09
      Beitrag Nr. 25.221 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.980.277 von Stoeckli am 20.08.11 16:29:35Zitat Stoeckli Es gibt keinen Grund, dass dieser vor Wochen noch bei 20 und jetzt bei 3-4 Euro liegt. War damals irgendwas besser?

      ja, damals wusste man noch nicht von der Bilanz mit massiven Verlusten und alles klammerte sich an Blythe als großes Erfolgsprojekt, heute ist man schlauer. Beim aktuellen Börsenumfeld sind Kursziel 15 Euro reine Träumerei
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 18:00:01
      Beitrag Nr. 25.222 ()
      Mit der Entscheidung setzt das Unternehmen die im Rahmen der letzten
      Hauptversammlung von Christoph Wolff beschriebene strategische
      Neuausrichtung fort. Dazu gehören auch die Verbreiterung der
      technologischen Basis auf Solar-Turm und potenziell Fresnel-Technologie
      sowie die Fähigkeit, je nach Marktlage auch Photovoltaik und insbesondere
      Hybrid PV/CSP-Projekte als Entwickler und Dienstleister betreiben zu
      können. Mit dem Ausbau von kleineren und mittleren PV/CSP-Projekten und von
      Bau und Betriebsservice plant Solar Millennium die Verstetigung des
      Geschäftsmodells.


      Wo ist das Problem dabei?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 18:15:12
      Beitrag Nr. 25.223 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.980.387 von wcmler am 20.08.11 18:00:01Das größte Problem ist....

      Vieler.../ und Mein Vertrauen in S2M ist hin...

      Was waren "Arnie"und ich mal begeistert :rolleyes:

      Gruß
      ho14
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 19:56:46
      Beitrag Nr. 25.224 ()
      Wochenendlektüre für Visionäre, oder Vogelperspektive:

      Wie die EU-Politik wahrscheinlich mehrere Fliegen mit einer Klappe schlägt...



      Prof. J Schlaich, mit seiner Firma Patentinhaber der Aufwindkraftwerke, die 2006 von S2M übernommen wurde:

      http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/3446.pdf

      http://www.vario-greenenergy.de/documents/IHK_Artikel%20Jan%…

      Damit wäre die Patenrechtliche Frage geklärt und auch die Frage nach dem Entwicklungsstand dieser Technologie. Bis 2006 hat man daran geforscht, und nach den aktellen Infos wieder seit 2 Jahren.

      Da Desertec nicht gestorben ist, Deutschland aus der Atomkraft aussteigt in einem atemberaubendem Tempo, und es bis dahin nur 10 Jahre hin sind, was technologisch kaum machbar erscheint, wird die Bundesregierung als neuer EU-Übervorsitzender einiges "merkeln" müssen.
      Das größte Problem bei der "Alternative" zum Atomstrom ist die Speicherfähigkeit der Energie.
      Diese kann kein heute verfügbarer Stromspeicher ausreichend liefern.
      Photovoltaik und Windkraft sind äusserst ungünstig verteilt und keine Alternative!
      Subventionshunger ist seitens der Staaten durch die Schuldenkrise reichlich vorhanden, nicht nur in Europa(Begriff: "Crackupboom")

      Der Franzose nimmt sich das libysche Wasser und die Rohstoffvorräte, und der Deutsche geht in die nordafrikansiche Wüste.
      Kann man da von Zufall sprechen, das der gute M. Gadaffi seines Amtes enthoben werden soll, obwohl nachweislich und zu Recht der Großteil seines Volkes hinter ihm steht?
      Da der Deutsche jüngst neben dem Griechen etwas gegen den Spanier hat, wird er ACS nicht noch einmal gewähren lassen, vor allem, wenn es um die energiepolitische Zukunft des Landes nach Fukushma geht.
      Wie gefällt Euch das?


      P.S.
      ACS, ist jemandem dieser spanische Name noch geläufig?
      Genau, es handelt sich um die neue Mutter der Hoch&Tief, ACS ist mit einer Tochter ebenso in der Solarthermie tätig.
      Gibt es da mglw. Parallelen in einer hypothetischen Übernahmeanalogie...:rolleyes:
      Irgendetwas köchelt auf jeden Fall im Hintergrund. Ob es nur (libysches) Wasser ist oder mehr, werden wir bald erfahren.

      Hintergründe zum Libyenkonflikt:
      Thread: Libyen - Der erste wirkliche Krieg um Wasser? Primär geht es mglw. nicht um Öl, USD oder Gold...

      EnviroMissions Aufwindkraftwerk/AUS, was jedoch aufgrund der S2M-Fakten zum Scheitern verurteilt ist:
      Thread: Enviromission -neuer Thread-


      Wenn diese Hintergründe real sind, wird sich S2M auch vor Kreditzusagen nicht retten können.
      Denn entweder kommt der arme Spanier, aber das will die Merkel nicht noch einmal, zudem hat man nun physischen Zugriff auf nordafrikanisches Land - ungerechtfertigter Weise, aber gerecht ging es noch nie zu auf dieser Welt..
      Eine überaus interessante Konstellation, die als Katalysator ausreicht, um...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 20:02:16
      Beitrag Nr. 25.225 ()
      Mir geht's um den Kurs. Es gibt keinen Grund, dass dieser vor Wochen noch bei 20 und jetzt bei 3-4 Euro liegt. War damals irgendwas besser? Im Gegenteil: hätte man Blythe ohne PV gemacht hätte es weniger Rendite gegeben. Außerdem ist nun ein neuer aus meiner Sicht vertrauenswürdiger Boss am Start. Kursziel 15 Euro.

      du meinst also das eine aktie ohne grund einfach so von 20 euro auf 3 euro fällt. das heißt es war ein versehen oder alles unbeabsichtigt ????????

      es wird schon einen oder mehrere gründe geben weshalb der markt der meinung ist das die aktie von solar millenium im moment einen wert weit unter 20 euro hat. es ist vielleicht etwas übertrieben aber der kurs hat meistens immer recht und da wo er gerade steht ist er nicht einfach so hingekommen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 20:04:23
      Beitrag Nr. 25.226 ()
      Upps,
      ich dachte schon Desert Storm und Desertec verwechselt zu haben, passiert mir immer wieder, und ich weiss nicht warum. :rolleyes:

      Das wäre ein Freudscher Versprecher par exzellenz gewesen... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 20:08:39
      Beitrag Nr. 25.227 ()
      http://www.solarmillennium.de/deutsch/technologie/desertec-i…


      Am 26. und 27. Oktober 2010 erlebte ich in Barcelona eine ganz besondere Premiere: Die 50 Partner der Industrie-Initiative Dii trafen sich mit namhaften Experten aus Politik und Wissenschaft zum Austausch über das größte Erneuerbare Energien Projekt aller Zeiten. Zahlreiche Teilnehmer u.a. aus Marokko, Algerien, Tunesien, Libyen und Ägypten bewiesen, dass dem Desertec-Konzept auch in Nordafrika ein sehr großes Interesse entgegengebracht wird – ein Jahr nach Gründung der Initiative.

      Wenn das mit der Revolutionswelle kein Zufall ist, ich weiss es nicht... aber interessanter ASspekt, der sich mir langsam erschliesst.
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 20:29:50
      Beitrag Nr. 25.228 ()
      Also nochmal!

      Kann Deutschland es sich wirklich leisten - eine Schlüsseltechnologie für die energiepolitische Zukunft Deutschlands/Europas, über die man indirekt noch verfügt - durch eine Insolvenz des Technologieinhabers oder durch eine drohende Übernahme über einen überschuldeten Halodrian zu verlieren, wenn das Bieterverfahren erst einmal eröffnet wäre?
      Dieses Risiko kann nicht im Interesse Deutschlands sein!
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 20:49:32
      Beitrag Nr. 25.229 ()
      Alles was ich jetzt schreibe, wäre reine Verschwörungstheorie:

      Aber ich möchte zur Diskussion anregen:

      A) Warum schwenkt Wolf das US-Projekt um?

      Die Kreditgarantie hätte möglicherweise dazu geführt, S2M entgültig an die US-Regierung zu binden, da wir uns in einer Welt des Protektionismus befinden, wo jeder Staat zusehen muss, seine Technologie im eigenen Land zu halten.
      Alleine das Interview von Wolf auf DAF klang so haarsträubend verunsichert, dass man soetwas unter normalen Umständen nicht bringen würde, geschweige denn, um für sich zu werben. Es wurde jedoch gesendet, Vertrauensbildung sieht anders aus!

      B) Steckt jemand "Bestimmtes", ein Dritter hinter diesem Blythe-Schwenk, um gewisse Interessen sicherzustellen?

      Diese Interessen könnten Übernehmernatur sein, oder ein Staat oder eine Investorengruppe.
      Für erste und letztere könnte der große Umsatz am Freitag sprechen.
      Das hiesse aber auch, dass Montag mit weiteren Kursabgaben zu rechnen wäre.
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 20:56:03
      Beitrag Nr. 25.230 ()
      Zitat von erstehilfe: da haben die shorter fett eingeladen und das ist nicht gut, die haben ordentliche Gewinne und recken sich Montag weit, weit aus dem Fenster, verfluchtes Pack:cry::cry::cry:


      Bist du eigentlich in jede Pleitebude investiert ???? Nach Schlott !!!!
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 21:19:21
      Beitrag Nr. 25.231 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.980.559 von OTC-Zocker am 20.08.11 20:02:16Normalerweise würde ich bei 3 € oder etwas tiefer mitzocken.

      Zur Zeit bietet der Markt aber dermaßen viele Trading- und sogar Investmöglichkeiten in runtergeprügelte Substanzwerte mit ausgereiftem, funktionierendem Geschäftsmodell und mit starken Bilanzen, fetten Gewinnen plus Dividende und das ganze zu Spotpreisen, dass man sich S2M nicht unbedingt antun muss.

      Das hat sicherlich auch einen erhebliche Teil zum Kursdesaster beigetragen. Es fehlen einfach die Risiko-Käufer.
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 21:31:00
      Beitrag Nr. 25.232 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.980.544 von MrRipley am 20.08.11 19:56:46"Das größte Problem bei der "Alternative" zum Atomstrom ist die Speicherfähigkeit der Energie.
      Diese kann kein heute verfügbarer Stromspeicher ausreichend liefern.
      Photovoltaik und Windkraft sind äusserst ungünstig verteilt und keine Alternative!"


      Sag das mal der Zonenwachtel aus der Uckermark !!!

      Aber dank der AKWs in Frankreich und Tschechien werden wir auch im Winter ausreichend, CO2-freien, "sauberen" Atomstrom haben.
      :laugh:

      Leider hat S2M für die Stromversorgung in D nichts anzubieten. Desertec frühestens in 10 Jahren in einem nennenswerten Umfang. Das nützt S2M aktuell nix.
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 23:02:06
      Beitrag Nr. 25.233 ()
      Zitat von MrRipley: Also nochmal!

      Kann Deutschland es sich wirklich leisten - eine Schlüsseltechnologie für die energiepolitische Zukunft Deutschlands/Europas, über die man indirekt noch verfügt - durch eine Insolvenz des Technologieinhabers oder durch eine drohende Übernahme über einen überschuldeten Halodrian zu verlieren, wenn das Bieterverfahren erst einmal eröffnet wäre?
      Dieses Risiko kann nicht im Interesse Deutschlands sein!



      Deutschland kann es sich ganz sicher leisten ein Projektierer von CSP Kraftwerken zu verlieren. Weil S2M eben kein Produzent von der Technologie ist, sondern nur ein Projektierer!!!! Die Komkonenten für die Kraftwerke kommen von Siemens oder Schlott oder ......!

      Das wüßtest du und all die auf einmal aufgetauchten "Fachleute", wenn sie sich mit dem beschäftigen würden. Doch einen madigen Käse läßt sich einfacher lobpreisen, wenn man nichts darüber weis .... und diesen nur bestmöglich verkaufen will!
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 09:29:27
      Beitrag Nr. 25.234 ()
      Kleine Korrektur betreffend dieses Satzes!
      Die Komkonenten für die Kraftwerke kommen von Siemens oder Schlott oder ......!

      Und so müsste es richtig heißen: Die Komponenten für die Kraftwerke kommen von Siemens oder Schott oder ......!
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 11:00:44
      Beitrag Nr. 25.235 ()
      Aktionäre (Stand 30.04.2011) ca. 14.000
      Organmitglieder ca. 10%
      Institutionelle Investoren ca. 40%
      Privatanleger ca. 50%



      Avatar
      schrieb am 21.08.11 11:02:11
      Beitrag Nr. 25.236 ()
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 11:02:38
      Beitrag Nr. 25.237 ()
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 11:08:03
      Beitrag Nr. 25.238 ()
      Bei den Kursen werde ich morgen wahrscheinlich den Rest glatt stellen. Der Kurs wird höchstwahrscheinlich in den nächsten Wochen ein echter Zocker-Wert. Wer da zocken will, soll dss tun. Bei den Umsätzen werden sich dann manche Daytrader in dem Wert rum treiben und das Ding rauf und runter zocken. Das war schon in den letzten beiden Handelstagen der Fall.

      Ich suche mir die nächste Gelegenheit aus nach Werten, die immer noch aus zu viel heißer Luft bestehen. Bei Centrotherm, Praktiker und nun Solar Millennium hatte ich da ein ganz gutes Händchen. Der Gesamtmarkt wird - meiner Einschätzung nach- noch ein ganzes Stück nach unten rutschen.

      Persönlich würde ich bei Solar Millennium bei Kursen um die 7 bis 8 EUR aussteigen, wenn man die noch einmal sieht. Für ein Langfristinvestment halte ich persönlich Solar Millennium für ungeeignet.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 12:19:18
      Beitrag Nr. 25.239 ()
      Ja, nachdem ich mich gestern erholt habe. Aber wenn der Kurs so bleibt habe ich mich mit SM ruiniert ich hätte unvorstellbar viel Geld verloren ... Aber man darf eben nicht alles auf eine Karte setzen. Aber ich hoffe halt trotz allem dass wir die 13 Euro noch dieses Jahr sehen. Meine limitierte Verkaufsorder ist platziert. Aber ehrlich. Ich finde 3 Euro ist ein Witz. 6 euro ok. Nach erfolgreichen Finanzierungen dürften wir wieder zweistellig sein... Ja ich lebe noch...
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 12:34:37
      Beitrag Nr. 25.240 ()
      Zitat von DonVladimir: Bei den Kursen werde ich morgen wahrscheinlich den Rest glatt stellen. Der Kurs wird höchstwahrscheinlich in den nächsten Wochen ein echter Zocker-Wert. Wer da zocken will, soll dss tun. Bei den Umsätzen werden sich dann manche Daytrader in dem Wert rum treiben und das Ding rauf und runter zocken. Das war schon in den letzten beiden Handelstagen der Fall.

      Ich suche mir die nächste Gelegenheit aus nach Werten, die immer noch aus zu viel heißer Luft bestehen. Bei Centrotherm, Praktiker und nun Solar Millennium hatte ich da ein ganz gutes Händchen. Der Gesamtmarkt wird - meiner Einschätzung nach- noch ein ganzes Stück nach unten rutschen.

      Persönlich würde ich bei Solar Millennium bei Kursen um die 7 bis 8 EUR aussteigen, wenn man die noch einmal sieht. Für ein Langfristinvestment halte ich persönlich Solar Millennium für ungeeignet.


      Gibt es nach den Panikverkäufen der letzten Wochen überhaupt noch Aktien, die aus heißer Luft bestehen? Ich finde keine mehr, da mir alles mittlerweile unterbewertet erscheint.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 12:50:15
      Beitrag Nr. 25.241 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.981.163 von DonVladimir am 21.08.11 11:08:03...kenne deinen EK nicht, aber wenn dieser zweistellig war,
      ist eine Glattstellung bei 3 Euronen sicherlich panisch bedingt !

      Natürlich können wir am Montag den nächsten Schub nach unten kriegen,
      aber das liegt hier glaube ich nicht mehr in der Hand der "Kleinanleger" !!!

      Hier werden hinter den Kulissen die Fäden gezogen und keiner weiß momentan
      was zukünftig noch möglich ist !

      Fakt ist, dass an den letzten beiden Tagen wohl alle raus wollten, egal um welchen Preis !

      Gibt es jetzt Investoren/Anleger die bei 3,35 Euro SM als fair bewertet sehn bzw. auf
      dem aktuellen Niveau mehr Chancen als Risiken erkennen ???

      Ich habe jedenfalls sehr sehr oft panische Abstürze vor einem Wochenende mitgespielt und
      am Montg oder Dienstag bei steigenen Kursen hat sich die Stimmung urplötzlich gedreht !

      Hier ist jetzt pausenlos wirklich alles schlechte durchgekaut worden, wem fällt ncoh etwas negatives ein ???

      Als seriöses Langzeitinvest ist SM aktuell sicherlich nicht empfehlenswert,
      doch ein Absturz von 13 auf 3 Euro inerhalb von 2 Handelstagen passiert i.d.R. nur bei
      Werten deren Insolvenz bereits angekündigt ist !

      Der Markt hat die Umstellung bei Blythe zunächst als Mistrauen für die eigene Kerntechnik
      betertet !
      Zurecht ???
      Als Projektierer suche ich nach der günstigsten Lösung, die Rahmenbedingungen bei PV
      haben sich dramatisch "verbessert", wohlgemerkt für die Projektierer !
      Das SM jetzt einen Strategiewechsel und das angekündigt nur für das Blythe Projekt vornimmt,
      ist aus meiner Sicht keine Schwäche bzw. 70 % Kursverfall in 2 Tagen wert !

      Denke, dass hier das Gesamtkonstrukt SM eine tragende Rolle gespielt hat (Vergangenheit) !

      Nüchtern betrachtet bleibt für mich festzustellen, das lt. Aussage im DAF:
      - eine Finanzierung in den nächsten Wochen angestrebt wird
      - es keine unmittelbare Insolvenzgefahr gibt
      - die Solarthermie weiter ein Betandteil der SM sein wird (nur nicht bei Blythe)

      Fakt ist, dass SM mit der Umstellung bzw. den Ausbau im PV Bereich erkannt hat,
      dass ein Strategiewechsel nötig ist !

      Fakt ist auch, dass der Cashbestand noch eine Weile ausreicht um geeignete Maßnahmen zu ergreifen !

      Ob der Markt das jetzt mit 2,3, 5 oder 10 Euro momentan bewertet ist schwierig zu sagen !

      Hier stehen imensen Chancen, sehr großen Risiken gegenüber...

      Gelingt dem Unternehmen eine Wende ist hier ein Verzehnfacher sicherlich nicht unmöglich.
      Scheitert SM ist es wie bei jedem Unternehmen ein Totalverlust !

      Momentan sehe ich den Wert jedoch zwischen 3-13 Euro als fair an, bis weitere Fakten in den nächsten Wochen folgen werden !

      Meine Meinung/ keine Kauf-oder Verkaufsempfehlung !
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 12:57:12
      Beitrag Nr. 25.242 ()
      Ich stimme Dir 100 % zu ! Ich sehe das ganz genau so !!!! Nudel
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 13:41:05
      Beitrag Nr. 25.243 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.981.366 von JimmySpoon am 21.08.11 12:50:15.....Momentan sehe ich den Wert jedoch zwischen 3-13 Euro als fair an, bis weitere Fakten in den nächsten Wochen folgen werden !


      Neuer Ärger für Solar Millennium

      21.08.2011, 12:50 Uhr
      Für Solar Millennium kommt es derzeit knüppeldick. Der Finanzvorstand geht, der Aktienkurs bricht ein, und die Finanzaufsicht ist im Haus. Nun bekommt Aufsichtsrat Hannes Kuhn auch noch Post von der Staatsanwaltschaft.

      Die Kollektorenfläche eines solarthermisches Kraftwerks der Solar Millenium AG in Kalifornien: Die Staatsanwaltschaft Düsseldorf will Aufsichtsrat Hannes Kuhn wegen Betruges in neun Fällen anklagen.
      Quelle: picture alliance
      DüsseldorfDie Staatsanwaltschaft Düsseldorf will den Aufsichtsrat des Kraftwerksentwicklers Solar Millennium, Hannes Kuhn, wegen Betruges in neun Fällen anklagen. Dies geht aus der 357seitigen Anklageschrift hervor, die dem Handelsblatt (Montagausgabe) vorliegt.

      Die Vorwürfe stammen aus Kuhns Tätigkeit als Steuerberater für die Düsseldorfer DM Beteiligungen AG, einer Immobiliengesellschaft, die Renditen in Höhe von sieben Prozent versprach, 2006 aber völlig überschuldet Insolvenz anmelden musste. In der Tatzeit von Februar 2002 bis Juni 2006, so lautet die Anklageschrift, hätten Kuhn und zwei weitere Beschuldigte „durch Vorspiegelung falscher Tatsachen einen Irrtum erregt, wobei sie gewerbsmäßig handelten, einen Vermögensverlust großen Ausmaßes herbeiführten und in der Absicht handelten, durch die fortgesetzte Begehung von Betrug eine große Zahl von Menschen in die Gefahr des Verlustes von Vermögenswerten“ zu bringen.“
      Bei der DM Beteiligungen AG verloren 8000 bis 9000 Anleger insgesamt rund 70 Millionen Euro. Nach Erkenntnissen der Staatsanwaltschaft betrug das Eigenkapital schon 2004 nicht wie ausgewiesen plus 11,7 Millionen Euro sondern minus 19,5 Millionen Euro.
      Kuhn teilte auf Anfrage des Handelsblattes mit, er sei nicht schuldig. „Ich war an der betreffenden Gesellschaft nicht beteiligt und auch nicht operativ tätig“, sagte Kuhn. „Ich war als Steuerberater engagiert. Ich habe dargelegt dass ich meine steuerberatende Tätigkeit stets im gesetzlichen Rahmen ausgeführt habe.“
      Die Staatsanwaltschaft sieht dies anders. Michael Gronemeyer, der Vorstand der DM Beteiligungen AG, war bereits geständig und gab an, zwar formell Chef gewesen zu sein, tatsächlich aber nur das ausgeführt zu haben, was seine Mittäter, der Nürnberger Kaufmann Jürgen Schlögel und Kuhn, ihm auftrugen. Dabei ging es vor allem um den Kauf und Verkauf von Beteiligungen zu Fantasiepreisen.
      Kuhn habe dabei Planzahlen zur Verfügung gestellt, auf deren Grundlage unabhängige Gutachter testierten, wie werthaltig die Beteiligungen waren. Weil die Gutachter nicht beauftragt gewesen seien, die Planzahlen selbst zu prüfen, flog der Schwindel erst auf, als das Geld der Anleger schon durchgebracht war. So kam zum Beispiel der renommierte Professor Volker Peemöller, ein Spezialist für die Erkennung von Bilanzmanipulationen, zu dem Ergebnis, die Beteiligung Wallmedien AG sei 49,7 Millionen Euro wert. Ein späteres Gutachten taxierte die Beteiligung mit 1,3 Millionen Euro.


      ...... somit brauchtest du nicht so lange warten! S2M erhörte seine Anleger und macht alles möglich!

      --> Macht etwas daraus, auch wenn ihr nie in der Lage sein werdet den Wissens Vorsprung von gewissen S2M Mitarbeitern zu erlangen und daraus Kapital zu schlagen!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 13:49:04
      Beitrag Nr. 25.244 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.981.458 von erwinsklein am 21.08.11 13:41:05...na schau mal, hast ja doch noch was gefunden !!!

      Reicht das für weitere -20 % ???

      Es muss für dich ja scheinbar eine Lebensaufgabe geworden sein, hier nach möglichst vielen negativen Aspekten zu suchen !!!

      Zitat:
      In der Tatzeit von 2002 bis 2006 ...:D!

      ...würde jetzt gerne ein paar aktuelle Todesurteile von Dir hören.
      Bemühst dich ja schon das ganze schöne Wochenende !
      Scheinst hier ja eine echte Phobie zu entwickeln, aber jedem sein Hobby !!!
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 13:57:26
      Beitrag Nr. 25.245 ()
      Die Anschuldigungen und die Anklage gegen Kuhn scheinen doch nichts mit SM zu tun zu haben.
      Vielleicht finden sich noch paar Puffbesuche, um einen niedrigeren Kurs zu rechtfertigen.
      Ich bleib dabei, zum Traden in den nächsten Tagen ideal geeignet. Wo die Firma nächstes Jahr steht, geht mir am Arsch vorbei.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 14:04:03
      Beitrag Nr. 25.246 ()
      Zur Anregung vielleicht ja auch mal was positives:
      Aktuelle Stellenangebote rund um SM betreffend:

      ...Für eine Dead-Company, schon etwas seltsam oder Sie meinen ?;)

      Will jetzt aber den schönen Tag noch genießen, gucke evtl. heute Abend nochmal rein...



      Region
      Diplomanden (m/w) Vollzeit Köln
      EMSR- Ingenieur (m/w) Vollzeit Köln
      Fachingenieur (m/w) Kalkulation Vollzeit Köln
      Fachingenieur (m/w) Montage Vollzeit Köln
      Fachingenieur Stahlbau (m/w) Vollzeit Köln
      Ingenieur für F&E Process Development (m/w) Vollzeit Köln
      Junior Procurement Manager (m/w) Vollzeit Köln
      Manager (w/m) Online-Marketing Vollzeit Erlangen
      Praktikanten (m/w) Vollzeit Köln
      Procurement Manager (m/w) Vollzeit Köln
      Projektingenieur (m/w) Standardizations and Procedures Vollzeit Köln
      Projektleiter (m/w) Vollzeit Köln
      Projektleiter – Auftragsabwicklung (m/w) Vollzeit Köln
      Senior Procurement Manager (m/w) Vollzeit Köln
      Softwareentwickler (m/w) Vollzeit Köln
      Stahlbaustatiker (Tragwerkplaner) (m/w) Vollzeit Köln
      Studentische Hilfskraft oder einen Praktikanten (m/w) für den internationalen Projekt-Einkauf für Solar-Kraftanlagen (CSP-Anlagen) Vollzeit Köln
      Syndikusanwalt (w/m) mit Schwerpunkt Vertragsrecht Vollzeit Erlangen
      Teamassistent (m/w) Vollzeit Köln
      Terminplaner (m/w) Vollzeit Köln
      Verfahrensingenieur (w/m) Vollzeit Köln
      Werkstudent (w/m) mit Schwerpunkt Online-Kommunikation Teilzeit Erlangen
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 14:11:33
      Beitrag Nr. 25.247 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.981.334 von Endloszocker am 21.08.11 12:34:37Ensloszocker schrieb:
      Gibt es nach den Panikverkäufen der letzten Wochen überhaupt noch Aktien, die aus heißer Luft bestehen? Ich finde keine mehr, da mir alles mittlerweile unterbewertet erscheint.

      Tja, Endloszocker, da mußt Du nicht so viel suchen, um etwas zu finden. Nur, weil die Kurse "etwas" gefallen sind, heißt das noch lange nicht, das dies zu Ende ist. Jetzt wird die Wirtschaft schlechter und das böse Erwachen kommt.

      Es ist natürlich eine subjektive Einschätzung von Endloszocker: "Ich finde keine mehr, da mir alles mittlerweile unterbewertet erscheint."

      Unterbewertete Aktien gibt es im Moment. Da halte ich mich aber raus, da der Markt aus meienr Sicht noch weiter fallen wird. Die bekommt man in einigen Wochen oder Monaten noch billiger. Da suche ich noch nach "heiße Luft Aktien", wie fast die ganze Solar-Sparte in Dtl. - mit wenigen Ausnahmen. Solarwordl halte ich für eine vernünftige Ausnahme. Die würde ich im Moement trotzdem nicht kaufen.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 14:15:48
      Beitrag Nr. 25.248 ()
      Im Kurs spielte nur allzu offensichtlich die Insolvenangst mit rein und es wurde tu. Zu jedem Preis verkauft. Wer mittlerweile mal Nachgeburt hat, ist eine Inso bei weitem(!) nicht im Sicht! Hingegen gibt man sich sehr zuversichtlich, dass man in Kürze einen Finanzpartner präsentieren kann.


      Das wir dann wohl wieder die 10 Euro sehen, sollte jedem einleuchten.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 14:16:01
      Beitrag Nr. 25.249 ()
      Zitat von JimmySpoon: ...na schau mal, hast ja doch noch was gefunden !!!

      Reicht das für weitere -20 % ???

      Es muss für dich ja scheinbar eine Lebensaufgabe geworden sein, hier nach möglichst vielen negativen Aspekten zu suchen !!!

      Zitat:
      In der Tatzeit von 2002 bis 2006 ...:D!

      ...würde jetzt gerne ein paar aktuelle Todesurteile von Dir hören.
      Bemühst dich ja schon das ganze schöne Wochenende !
      Scheinst hier ja eine echte Phobie zu entwickeln, aber jedem sein Hobby !!!


      Der Unterschied zwischen uns beiden ist, dass du versuchst einen alten madigen Käse als Delikatesse zu verkaufen, aber keine Hintergrundinfo von S2M besitzt oder jene Managementfehler als Stärke verkaufst. Ich dagegen versuche ein paar bisher gelaufene Machenschaften bei S2M aufzuzeigen, damit dein Käse nicht als absolute Delikatesse durchgeht!

      Damit du auch noch etwas mehr Hintergrundwissen zum Geschäftsgebaren von S2M bekommst, nenne ich dir zu der oben genannten Staatsanwalt-Untersuchung noch eine weitere die S2M betrifft --> Ermittlungen wegen Insiderhandel! ..... Der Staatsanwalt ist also in der Firma "Stammgast", ...... geht ein und aus, ohne Unterlass!

      Poste ruhig weiter, welch ein super Unternehmen S2M ist, wo sich doch in Wahrheit ein Luftschloss um das andere verabschiedet. Immerhin werden vielleicht ein paar sehen, welche große Risiken bei der S2M auch wenn sie schon auf 3,xx€ gefallen sind. Die Frage ist doch, "war einfach zu viel heiße Luft in der Aktie drin, weil zu viel auf das Projekt Blythe gesetzt wurde und dies auch nach außen publiziert wurde?"
      Es gibt zur Zeit so viele wesentlich bessere Aktien, wo man auch super verdienen kann, ohne aber solch ein hohes Risiko wie bei S2M eingehen zu müssen! ...... und der Spruch "es kann doch nur besser werden, zeigen immer wieder neue Nachrichten, .... siehe heute"! Ob nun S2m es schafft dem "Einhalt" zu bieten ich mehr als zweifelhaft, weil sie es seit Jahren es nicht geschafft haben .... und die Aussichten waren da auch noch besser als heute!

      Am Besten du suchst etwas im www. um einiges positives über Desertec zu finden, wo ja S2m schon etliche Projekte inne hat! .... Viel Spass beim Suchen ..... wird wohl sehr, sehr, .... sehr viel an Zeit in Anspruch nehmen .... wohl Jahre! Viel Glück!
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 14:18:39
      Beitrag Nr. 25.250 ()
      Scheiss handytastatur.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 14:19:40
      Beitrag Nr. 25.251 ()
      Ich bin nur froh das ich am anfang des Jahres, dass Umtauschangebot der IEnergy Ag wahrgenommen habe und meine SM Aktien gegen Aktien der Smartgrids Ag getauscht habe. Für meine 1000 SM Aktien bekam ich ( 1000 x 3,5 ) also 3500 Smartgrids Aktien. Aktueller Kurs der Smartgrids Ag sind ca. 7€ d.h. bei 3500stk. ein Depotwert von 24500€ allerdings wären meine 1000SM Aktien nur noch etwas mehr als 3000€ wert. Das nenne ich mal ein Bomben Geschäft. Da ist jeder zu bedauern der auf die Jungs von SDK gehört hat und das angebot nicht wahrgenommen hat. Von wegen "Schutzgemeinschft Deutscher Kleinanleger"
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 14:22:14
      Beitrag Nr. 25.252 ()
      SM hat klar gesagt: Inso droht nicht!

      Und die Entscheidung mit Blythe war im Sinne der Aktionäre - 10 Euro wäre angemessen für dem Kurs, tendenziell gar deutlich mehr mit Blick auf die Ertragsaussichten!
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 14:27:01
      Beitrag Nr. 25.253 ()
      Habt ihr den HJB gelesen? Daraus lässt sich klar ableiten, dass im aktuellen HJ schon wieder ein Gewinn erwartet wird. 2012 Start man mit den neuen Partnern dann richtig durch. Blythe wird für SM wohl ein EBIT von 100 Mio. abwerfen! Weiter Projekte in Verhandlung! Und wir haben hier 40 Mio. MK...
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 14:29:28
      Beitrag Nr. 25.254 ()
      Zitat von Stoeckli: Im Kurs spielte nur allzu offensichtlich die Insolvenangst mit rein und es wurde tu. Zu jedem Preis verkauft. Wer mittlerweile mal Nachgeburt hat, ist eine Inso bei weitem(!) nicht im Sicht! Hingegen gibt man sich sehr zuversichtlich, dass man in Kürze einen Finanzpartner präsentieren kann.


      Das wir dann wohl wieder die 10 Euro sehen, sollte jedem einleuchten.




      Du müsstest doch wissen, bei Insolvenzangst würde die Aktie mit einer Null vor dem Komma aufwarten! Jetzt wird sie nur mit dem bewertet was sie vorzuweisen hat ...... als ganz normaler Projekt Projektierer mit einem sehr übersichtlichen Auftragsbuch, mit gewissen Umsätzen und negativen Ergebnis ...... eben wie prinzipiell in der Branche der Projektierer!
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 14:35:14
      Beitrag Nr. 25.255 ()
      Zitat von Stoeckli: SM hat klar gesagt: Inso droht nicht!

      Und die Entscheidung mit Blythe war im Sinne der Aktionäre - 10 Euro wäre angemessen für dem Kurs, tendenziell gar deutlich mehr mit Blick auf die Ertragsaussichten!


      Musst du nicht selber über solch einen üblen Witz lachen!? Seit 40€ wird immer im Sinne des Aktionärs gehandelt, gemeint sind wohl eher interne Aktionäre ( Insider )!
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 14:50:15
      Beitrag Nr. 25.256 ()
      Stoeckli, mal ganz im Ernst: Glaubst Du wirklich im Ernst, wenn der Vorstand schreibt "Wir gehen nicht in Insolvenz!", dass dann der Laden auch nicht in Insolvenz geht?

      Und wenn Du den Zwischenbericht schon zur Hilfe nimmst, dann schau Dir doch einmal die Zahlen genau an. Da ist nichts richtiges, was man im Moment positiv sehen kann -vroasugesetzt, man ist in der Lage Bilanzkennzahlen zu analysieren und richtig zu deuten.

      Vielleicht kannst Du ja einmal ganz fundiert darstellen, warum SM auf 10 EUR steigen soll und nicht nur schreiben. der und der hat gesagt und die Welt ist bei SM noch völlig in Ordnung - begründe einfach einmal fundiert!
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 14:58:33
      Beitrag Nr. 25.257 ()
      Zitat von Stoeckli: Habt ihr den HJB gelesen? Daraus lässt sich klar ableiten, dass im aktuellen HJ schon wieder ein Gewinn erwartet wird. 2012 Start man mit den neuen Partnern dann richtig durch. Blythe wird für SM wohl ein EBIT von 100 Mio. abwerfen! Weiter Projekte in Verhandlung! Und wir haben hier 40 Mio. MK...


      Nun höre aber auf, die Dinge falsch darzustellen! Es ist ja nicht mehr auszuhalten, was du und deine Leidensgenossen für ein Zeug schreiben!

      Damit noch einmla klar gestellt wird, was das CEO unter anderem im Halbjahresbericht gesagt hat, hier ein Auszug "Das Ergebnis der ersten Geschäftsjahreshälfte der Solar Millennium fällt negativ aus, ......... Mit der Verlagerung des Finanzierungsabschlusses für Blythe in das nächste Geschäftsjahr, ist auch zu erwarten, dass auch das Gesamtjahresergebnis 2010/2011 negativ bleiben wird!"

      Dies ist alles nachzulesen im HJ Bericht vom 30.04.2011 auf Seite 8/9
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 15:25:20
      Beitrag Nr. 25.258 ()
      wartet nur mal, bis Cross Capital aufgerollt wird ! ! !
      da kommt noch was zu auf Kuhn, Gladen und Meyer ! ! !

      http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/neuer-aerg…
      Anklage wegen Betrugs
      :
      Neuer Ärger für Solar Millennium
      21.08.2011, 12:50 Uhrexklusiv Für Solar Millennium kommt es derzeit knüppeldick. Der Finanzvorstand geht, der Aktienkurs bricht ein, und die Finanzaufsicht ist im Haus. Nun bekommt Aufsichtsrat Hannes Kuhn auch noch Post von der Staatsanwaltschaft.

      Düsseldorf. Die Staatsanwaltschaft Düsseldorf will den Aufsichtsrat des Kraftwerksentwicklers Solar Millennium, Hannes Kuhn, wegen Betruges in neun Fällen anklagen. Dies geht aus der 357seitigen Anklageschrift hervor, die dem Handelsblatt (Montagausgabe) vorliegt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 15:30:05
      Beitrag Nr. 25.259 ()
      und WIEDER wird sich der kurs halbieren ...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 15:38:25
      Beitrag Nr. 25.260 ()
      http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3218385-solar-mill…


      Solar Millennium räumt nach US-Schwenk Verzögerungen ein
      Autor: dpa-AFX
      | 21.08.2011, 15:26



      BERLIN (dpa-AFX) - Der Erlanger Solarkraftwerksentwickler Solar Millennium räumt nach einer technologischen Kehrtwende bei einem Prestigeprojekt in Kalifornien Verzögerungen bei der Planung ein. Ursprünglich sollten die ersten beiden solarthermischen Kraftwerke in Kalifornien 2014 ans Netz gehen - doch das Unternehmen hatte für Investoren völlig überraschend bekanntgegeben, bei dem Projekt in den USA nun herkömmliche Photovoltaik-Zellen verwenden zu wollen und nicht die eigentlich geplante Technologie. Vorstandschef Christoph Wolff sagte der Berliner Zeitung 'Welt' (Montag), es werde nun sicher 'gewisse Verzögerungen' geben - dafür sei aber die Bauzeit bei Photovoltaik kürzer. 'Wir haben noch keinen detaillierten Zeitplan.' Die Aktie des Unternehmens war nach Bekanntgabe des Schwenks in den vergangenen Tagen dramatisch eingebrochen.

      Wolff erklärte die Neuplanung mit der Finanzkalkulation: 'Ausschlaggebend für diese Entscheidung sind die Marktgegebenheiten in Kalifornien', sagte er der Zeitung. 'Bislang wollten wir hier auf Solarthermie setzen, die sogenannte CSP-Technologie, die den großen Vorzug hat, auch stetigen Grundlaststrom liefern zu können.' Die Energieversorger dort sähen derzeit aber vor allem Handlungsbedarf bei der Abdeckung von Spitzenlasten - da seien Photovoltaik-Module derzeit die günstigere Lösung.

      Einen grundsätzlichen Vertrauensverlust der Anleger bestritt Wolff und sprach von einer 'Momentaufnahme'. Die Gespräche mit neuen Eigen- und Fremdkapitalgebern seien weit fortgeschritten. Ob es dabei um eine Übernahme des Unternehmens geht, wollte der Vorstandschef nicht kommentieren.

      Eigentlich wollte Solar Millennium in der kalifornischen Wüste riesige Parabolspiegel zur Bündelung des Sonnenlichts aufstellen. Erst im Juni war Wolff zum ersten Spatenstich in die USA gereist./cho/DP/he
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 15:41:04
      Beitrag Nr. 25.261 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.981.648 von DesertSun am 21.08.11 15:25:20Desert Sun, vielen Dank für diese Info.

      Da werden meine Befürchtugnen war - ich hatte das diese Woche in einem Posting angedeutet, dass ich hier von schlimmen ausgehe.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 15:51:07
      Beitrag Nr. 25.262 ()
      Zu der Anklageschrift ist zu sagen: Das betrifft nicht Solar Millennium, sondern die DM Beteiligungen AG. Das kommt natürlich zu einem sehr ungünstigen Zeitpunkt.

      Die Frage ist natürlich, wie werden sich die Banken bzgl. der anstehenden Finanzierungen dann bei Solar Millennium verhalten? Das Renomme ist damit merklich angekrazt und die Bonität von SM wird dadurch natürlich nicht gerade verbessert, um es einmal milde auszudrücken. Sobald sich die Erkenntnis bei der ersten Bank durchsetzt, hier nicht mehr weiter zu finanzieren, wars das mit der Fröhlichkeit von SM auf dem Kurszettel.

      Kann man nur hoffen, dass keine Bank aussteigt und ein Investor kommt. Wer soll aber hier einsteigen? Die Prognose bleibt weiterhin düster - auch wenn das hier einige hier nicht begreifen wollen.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 15:55:29
      Beitrag Nr. 25.263 ()
      Zitat von DonVladimir: Zu der Anklageschrift ist zu sagen: Das betrifft nicht Solar Millennium, sondern die DM Beteiligungen AG. Das kommt natürlich zu einem sehr ungünstigen Zeitpunkt.

      Die Frage ist natürlich, wie werden sich die Banken bzgl. der anstehenden Finanzierungen dann bei Solar Millennium verhalten? Das Renomme ist damit merklich angekrazt und die Bonität von SM wird dadurch natürlich nicht gerade verbessert, um es einmal milde auszudrücken. Sobald sich die Erkenntnis bei der ersten Bank durchsetzt, hier nicht mehr weiter zu finanzieren, wars das mit der Fröhlichkeit von SM auf dem Kurszettel.

      Kann man nur hoffen, dass keine Bank aussteigt und ein Investor kommt. Wer soll aber hier einsteigen? Die Prognose bleibt weiterhin düster - auch wenn das hier einige hier nicht begreifen wollen.


      Tja,
      das zeigt, die Mühlen der Justiz mahlen langsam, aber lange !

      Die Bilanzierung über die Schweizer Briefkasenfirma Cross Capital kommt auch noch !
      Da werden wohl noch unzählige Solar Millennium Aktionäre klagen, die erst jetzt aufwachen !
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 16:01:47
      Beitrag Nr. 25.264 ()
      Juergendoll hat geschrieben:
      "Du bist nur bescheuert. So was von blöde habe ich selten erlebt. Aber auf dich kommt noch was zu, das kann ich dir garantieren. Deine Behauptungen am Freitag, Samstag und Sonntag waren strafrelevant. Das wird nicht nur für dich ein Nachspiel haben, sondern auch für Ariva, da viel zu spät deine Rufmord- und Verleumdungposts aus dem Verkehr gezogen wurden. Ich gehe mal davon aus, dass meine 4 gelöschten Posts wieder in den Thread genommen werden. Mal sehen wann eine Anziege bei dir ins Haus flattert. Die kommt, da bin ich mir so was von sicher.

      Was solls, dich nimmt doch mittlerwele eh keiner mehr für bare Münze. Dein Username ist kaputt. Wenn man Ade in einem Thread schreibt, dann sollte man dabei auch bleiben. Ist aber ein sehr gutes Beipiel dafür wie wankelmüdig du bist. Bist echt ein kleiner Spinner und Thread-Troll."
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 16:08:18
      Beitrag Nr. 25.265 ()
      Einen grundsätzlichen Vertrauensverlust der Anleger bestritt Wolff und sprach von einer "Momentaufnahme". Die Gespräche mit neuen Eigen- und Fremdkapitalgebern seien weit fortgeschritten. Ob es dabei um eine Übernahme des Unternehmens geht, wollte der Vorstandschef nicht kommentieren.[/i]

      Es ist doch seltsam, dass er Gerüchte zu einer Übernahme nicht kommentieren wollte, scheint vielleicht doch etwas dran zu sein. Sonst hätte er doch einfach sagen können. Eine Übernahme ist derzeit kein Thema! Also wieso diese Geheimniskrämerei?

      Für 10 Euro die Aktie können die neuen Besitzer meine auf jeden Fall haben. :)
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 16:08:32
      Beitrag Nr. 25.266 ()
      Da haben wir es ja wieder!

      Aktienkurs wird als Momentaufnahme beschrieben, die wissen wohl dass sich hier jemand Großes verabschiedet hat, siehe auch www.sharedeals.de/dealticker ... Hier geht man gar von einer 100% Kurserholung schon nächste Woche aus.

      UND nochmal: DIESES HALBJAHR WIRD WOHL SCHON WIEDE EIN GEWINN VERBUCHT, Lediglich das Gesamtjahr fällt negativ aus. Nächstes Jahr EBIT im zweistelliges Bereich, Kurs dann wieder 30€.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 16:10:51
      Beitrag Nr. 25.267 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.981.651 von Gustl24 am 21.08.11 15:30:05Das ist doch nicht erst seit heute bekannt und betrifft die Tätigkeit von Hannes Kuhn lange vor Solar Millennium. Trotzdem ist es schon beschämend, dass er in diese Position bei der SM kommen konnte und wirft kein gutes Bild.

      In Bezug auf die aktuelle Werthaltigkeit der einzelnen USA-Projekte bin ich gar nicht so negativ gestimmt. Schließlich hat man dort schon einige Etappen geschafft und Blythe war sogar schon abschließend genehmigt.
      Wenn ich mir die Knüppel anschaue, die von verschiedenen Interessensgruppen dort regelmäßig den planenden Firmen zum Beispiel bei den Landnutzungsrechten in den Weg geschmissen werden, dann kann zumindest bei Blythe dieses Thema für einen Interessenten schon abgehakt werden.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 16:11:53
      Beitrag Nr. 25.268 ()
      Und jetzt auch noch die übernahmespekulationen...SM ist jetzt ein echtes Schnäppchen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 16:20:29
      Beitrag Nr. 25.269 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.981.734 von Stoeckli am 21.08.11 16:11:53Stöckli,

      willst Du mal auf meine vorhergeheden Frage von mir antworten?

      Stöckli, kannst Du auch fundiert etwas posten?
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 16:22:05
      Beitrag Nr. 25.270 ()
      Zitat von FRAL: Das ist doch nicht erst seit heute bekannt und betrifft die Tätigkeit von Hannes Kuhn lange vor Solar Millennium. Trotzdem ist es schon beschämend, dass er in diese Position bei der SM kommen konnte und wirft kein gutes Bild.

      In Bezug auf die aktuelle Werthaltigkeit der einzelnen USA-Projekte bin ich gar nicht so negativ gestimmt. Schließlich hat man dort schon einige Etappen geschafft und Blythe war sogar schon abschließend genehmigt.
      Wenn ich mir die Knüppel anschaue, die von verschiedenen Interessensgruppen dort regelmäßig den planenden Firmen zum Beispiel bei den Landnutzungsrechten in den Weg geschmissen werden, dann kann zumindest bei Blythe dieses Thema für einen Interessenten schon abgehakt werden.


      die Machenschaften bei Solar Millennium werden auch noch aufgedeckt !
      Stichwort: Cross Capital
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 16:25:25
      Beitrag Nr. 25.271 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.981.753 von DesertSun am 21.08.11 16:22:05da bist du sicher besser informiert als die Staatsanwaltschaft.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 16:26:31
      Beitrag Nr. 25.272 ()
      Verbindung:
      SM - Cross Capital - Stahlschmitt Inc - Solartrust of America - SM
      wenn jetzt erst die Deals bei DM ans Tageslicht kommen,
      dann kommt diese Kette auch noch ! ! !
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 16:28:04
      Beitrag Nr. 25.273 ()
      Zitat von FRAL: da bist du sicher besser informiert als die Staatsanwaltschaft.

      du nicht ?
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 16:32:27
      Beitrag Nr. 25.274 ()
      SM vor Einigung mit Investoren!

      Was das für den Kurs bedeutet, hm?
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 16:37:10
      Beitrag Nr. 25.275 ()
      Stöckli,

      ich habe den Eindruck, Du machst Dich über den ganzen Thread hier nur lustig!

      Wollen wir uns lieber über Deine Erfahrungen beim Einkaufen unterhalten - wäre wohl produktiver.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 16:41:26
      Beitrag Nr. 25.276 ()
      Zitat von FRAL: da bist du sicher besser informiert als die Staatsanwaltschaft.


      http://stahlschmidt-inc.com/page_0310.html
      The Executive Board of Directors of Stahlschmidt Incorporated consists of six members:

      Uwe T. Schmidt
      Chairman and CEO

      Hans-Joachim Schmidt
      Vice Chairman Emeritus

      Marilyn Joan Schmidt
      Member and Co-founder

      Kai-Roger Schmidt
      Member and President & Chief Operating Officer

      Jan-Oliver Schmidt
      Member and Senior Vice President

      Sigrid E. Schmidt
      Member

      Alfred Steiger
      Non-executive Member


      Uwe T. Schmidt
      http://solartrustofamerica.com/about-us/management-team/inde…
      and also serves on the Board of Directors of Solar Equity AG, Cross Capital AG,
      http://stahlschmidt-inc.com/page_0333.html

      Alfred Steiger
      http://translate.google.de/translate?js=n&prev=_t&hl=de&ie=U…
      "Der Zweite Senat des Obersten Gerichtshofs (STF) hat Habeas Corpus (HC 87736), Berichterstatter des Gilmar Mendes gewährt, die Bestimmung, dass die Schweizer Bürger Aldo Alfred Steiger und Ilona Frutiger-Studie erwartet. "

      "..Das Paar wurde in flagranti in dem internationalen Flughafen in Sao Paulo mit 24,20 kg Schwarzarbeit Schmuck im Gepäck festgenommen.."
      http://www.moneyhouse.ch/u/cross_capital_ag_CH-020.3.006.122…
      Eingetragene Personen Neu: Steiger Alfred Aldo, Heimat: Krummenau, Rorschacherberg, Mitglied mit Einzelunterschrift;
      Betschon Treuhand AG, in Zürich, Revisionsstelle

      Solar Equity AG
      Eingetragene Personen Neu: Frutiger Ilona, Heimat: Romanshorn, Russikon, Mitglied mit Einzelunterschrift;
      Betschon Treuhand AG, in Zürich, Revisionsstelle
      http://www.moneyhouse.ch/u/solar_equity_ag_CH-255.3.000.299-…

      http://www.solarmillennium.de/deutsch/presse/meldungen/archi…
      Erlangen, 18.11.2009 Die Solar Millennium AG, Erlangen, (ISIN DE0007218406) hat am 30.10.2009 die Projektgesellschaft des Parabolrinnen-Kraftwerks Ibersol, Ibersol Electricidad Solar Ibérica S.L., zu je fünfzig Prozent an die MAN Ferrostaal AG, Essen, und die Ibersol Kraftwerks GmbH, Erlangen, veräußert. Die Veräußerungen standen unter Gremienvorbehalt und unterlagen aufschiebenden Bedingungen, die erst gestern Abend eingetreten sind. Die Ibersol Kraftwerks GmbH ist ein zu gleichen Teilen gehaltenes Gemeinschaftsunternehmen von Solar Millennium und der Beteiligungsgesellschaft Cross Capital AG, Zug (Schweiz).
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 16:48:20
      Beitrag Nr. 25.277 ()
      Zitat von bastireiner: Einen grundsätzlichen Vertrauensverlust der Anleger bestritt Wolff und sprach von einer "Momentaufnahme". Die Gespräche mit neuen Eigen- und Fremdkapitalgebern seien weit fortgeschritten. Ob es dabei um eine Übernahme des Unternehmens geht, wollte der Vorstandschef nicht kommentieren.[/i]

      Es ist doch seltsam, dass er Gerüchte zu einer Übernahme nicht kommentieren wollte, scheint vielleicht doch etwas dran zu sein. Sonst hätte er doch einfach sagen können. Eine Übernahme ist derzeit kein Thema! Also wieso diese Geheimniskrämerei?

      Für 10 Euro die Aktie können die neuen Besitzer meine auf jeden Fall haben. :)



      Chinesen ?

      Sind doch an Übernahmen in Deutscheland interessiert.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 16:48:25
      Beitrag Nr. 25.278 ()
      Wie bereits vermutet und schade für die Anleger, die am Freitag pansich verkloppt haben !
      ...man beachte das fett gedruckte !!!

      Aber Ihr werdet jetzt sicher wieder einen Haufen Argumente dagegen finden !!!

      Am Montag vielleicht noch ne kleine Ad-Hoc hinterher, dann wisst Ihr wie der Hase läuft !!!
      S H O R T S Q E Z ZE !!!




      Solar Millennium räumt nach US-Schwenk Verzögerungen ein
      15:26 21.08.11

      BERLIN (dpa-AFX) - Der Erlanger Solarkraftwerksentwickler Solar Millennium (Profil) räumt nach einer technologischen Kehrtwende bei einem Prestigeprojekt in Kalifornien Verzögerungen bei der Planung ein. Ursprünglich sollten die ersten beiden solarthermischen Kraftwerke in Kalifornien 2014 ans Netz gehen - doch das Unternehmen hatte für Investoren völlig überraschend bekanntgegeben, bei dem Projekt in den USA nun herkömmliche Photovoltaik-Zellen verwenden zu wollen und nicht die eigentlich geplante Technologie. Vorstandschef Christoph Wolff sagte der Berliner Zeitung "Welt" (Montag), es werde nun sicher "gewisse Verzögerungen" geben - dafür sei aber die Bauzeit bei Photovoltaik kürzer. "Wir haben noch keinen detaillierten Zeitplan." Die Aktie des Unternehmens war nach Bekanntgabe des Schwenks in den vergangenen Tagen dramatisch eingebrochen.

      Wolff erklärte die Neuplanung mit der Finanzkalkulation: "Ausschlaggebend für diese Entscheidung sind die Marktgegebenheiten in Kalifornien", sagte er der Zeitung. "Bislang wollten wir hier auf Solarthermie setzen, die sogenannte CSP-Technologie, die den großen Vorzug hat, auch stetigen Grundlaststrom liefern zu können." Die Energieversorger dort sähen derzeit aber vor allem Handlungsbedarf bei der Abdeckung von Spitzenlasten - da seien Photovoltaik-Module derzeit die günstigere Lösung.

      Einen grundsätzlichen Vertrauensverlust der Anleger bestritt Wolff und sprach von einer "Momentaufnahme". Die Gespräche mit neuen Eigen- und Fremdkapitalgebern seien weit fortgeschritten. Ob es dabei um eine Übernahme des Unternehmens geht, wollte der Vorstandschef nicht kommentieren.

      Eigentlich wollte Solar Millennium in der kalifornischen Wüste riesige Parabolspiegel zur Bündelung des Sonnenlichts aufstellen. Erst im Juni war Wolff zum ersten Spatenstich in die USA gereist./cho/DP/he

      Quelle: dpa-AFX
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 16:49:56
      Beitrag Nr. 25.279 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.981.792 von DesertSun am 21.08.11 16:41:26und jetzt?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 16:53:12
      Beitrag Nr. 25.280 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.981.806 von FRAL am 21.08.11 16:49:56Fortsetzung folgt:
      http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/neuer-aerg…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 16:53:48
      Beitrag Nr. 25.281 ()
      Je mehr von einigen Spezialisten am Wochenende bei dem tollen Wetter Negatives gepostet wird, desto sicherer bin ich, dass ich mit dem Kauf auf das richtige Pferd gesetzt habe.
      Schon klar, dass es zurzeit auch andere günstige Aktien gibt, aber die werden in der nächsten Woche vielleicht 10% steigen, wenn das Börsenfeld stimmt, oder auch 5% sinken, wenn es an den Börsen weiter runter geht.
      Nur bei SM wird es megagroße Sprünge nach oben und auch vielleicht nach unten geben.
      Hier in kurzer Zeit Geld machen und dann in andere Aktien rein. :D
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 16:56:02
      Beitrag Nr. 25.282 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.981.814 von DesertSun am 21.08.11 16:53:12...wurde heute morgen bereits erwähnt !!!

      Jetzt bitte nicht die alten Sachen wieder auskramen...
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 16:56:19
      Beitrag Nr. 25.283 ()
      Zitat von FRAL: und jetzt?

      abwarten !
      http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/neuer-aerg…
      Die Staatsanwaltschaft sieht dies anders. Michael Gronemeyer, der Vorstand der DM Beteiligungen AG, war bereits geständig und gab an, zwar formell Chef gewesen zu sein, tatsächlich aber nur das ausgeführt zu haben, was seine Mittäter, der Nürnberger Kaufmann Jürgen Schlögel und Kuhn, ihm auftrugen. Dabei ging es vor allem um den Kauf und Verkauf von Beteiligungen zu Fantasiepreisen.

      Kuhn habe dabei Planzahlen zur Verfügung gestellt, auf deren Grundlage unabhängige Gutachter testierten, wie werthaltig die Beteiligungen waren. Weil die Gutachter nicht beauftragt gewesen seien, die Planzahlen selbst zu prüfen, flog der Schwindel erst auf, als das Geld der Anleger schon durchgebracht war. So kam zum Beispiel der renommierte Professor Volker Peemöller, ein Spezialist für die Erkennung von Bilanzmanipulationen, zu dem Ergebnis, die Beteiligung Wallmedien AG sei 49,7 Millionen Euro wert. Ein späteres Gutachten taxierte die Beteiligung mit 1,3 Millionen Euro.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 17:01:02
      Beitrag Nr. 25.284 ()
      Einen grundsätzlichen Vertrauensverlust der Anleger bestritt Wolff und sprach von einer "Momentaufnahme". Die Gespräche mit neuen Eigen- und Fremdkapitalgebern seien weit fortgeschritten. Ob es dabei um eine Übernahme des Unternehmens geht, wollte der Vorstandschef nicht kommentieren.

      Was soll das heißen: weit fortgeschritten ??? Typische Manager - Floskel.

      Nichts genaues weiß man. Keiner will die Katze aus dem Sack lassen.

      Die Presse versucht derzeit mit Nachdruck bereits bekannte Themen wie : Verzögerungen aufzuwärmen. Klar gibt es Verzögerunegn, aber doch nicht mit der Fertigstellung des Projektes. Das ist aber doch ein wichtiger Punkt. Eigentlich ist man viel schneller fertig als vorher und bekommt natürlich auch viel früher das Geld.

      Es kommt jetzt lediglich zu Verzögerungen, weil man das Projekt mit PV projektieren muss und die Finanzierung anders gestalten will.

      Bei dem Fertigstellungstermin könnte aber fast ein Jahr rausgeholt werden, da PV-Module keine große Herausforderung an die Installation stellen. Es sind quasi einfache plug-and-play-Komponenten. Der Solarpark könnte in 7-12 Monaten fertig gestellt werden. Lieferengpässe sollte es bei Solarmodulen derzeit auch keine geben. Mit dem richtigen Partner ist es also keine große Herausforderung für die Realisierung des Parks.

      Und mit dem Bau eines PV-Parks in dieser Größenordnung hat man eine schöne Referenz in der Liste, die sicher weitere Aufträge generiert.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 17:06:50
      Beitrag Nr. 25.285 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.981.823 von DesertSun am 21.08.11 16:56:19und jetzt?

      Ich glaube, es geht die gar nicht um den Kuhn, du hast immer noch nicht verarbeitet, dass du in SM viel Geld verloren hast.

      Bleib doch bei den Fakten, die reichen doch im Moment um sich bei Solar Millennium negativ äußern zu können.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 17:10:06
      Beitrag Nr. 25.286 ()
      Zitat von FRAL: und jetzt?

      Ich glaube, es geht die gar nicht um den Kuhn, du hast immer noch nicht verarbeitet, dass du in SM viel Geld verloren hast.

      Bleib doch bei den Fakten, die reichen doch im Moment um sich bei Solar Millennium negativ äußern zu können.


      Das Scheingeschäft mit Cross Captial betrifft diesmal nicht nur Kuhn indirekt,
      Dieses Geschäft betrifft auch SM ! ! !
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 17:12:53
      Beitrag Nr. 25.287 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.981.823 von DesertSun am 21.08.11 16:56:19da können die SM-Aktionäre nur hoffen, daß Deloitte auch materiell den Abschluß geprüft hat.
      Die Cross-Capital-Geschichte ist allerdings nicht gerade ein Beleg dafür!
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 17:13:24
      Beitrag Nr. 25.288 ()
      Zitat von FRAL: und jetzt?

      Ich glaube, es geht die gar nicht um den Kuhn, du hast immer noch nicht verarbeitet, dass du in SM viel Geld verloren hast.

      Bleib doch bei den Fakten, die reichen doch im Moment um sich bei Solar Millennium negativ äußern zu können.


      Fakten:
      der Ibersol-Verkauf an Cross Captial ist noch zu klären, so, wie das hier:
      http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/neuer-aerg…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 17:22:15
      Beitrag Nr. 25.289 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.981.867 von DesertSun am 21.08.11 17:13:24Da dämmert einem immer mehr wieso der Utz so schnell den Sack gehauen hat bei SM. Da muß noch viel mehr im Busche gewesen sein und der Utz wollte sich da wohl nicht die Finger schmutzig machen.

      Was solls, es ist sowieso klar dass das Teil in Kürze im Pennystockbereich notieren wird. Wer hier raus geht hat sich eine blutige Nase geholt, aber er kann vielleicht noch 3 EURO erlösen.:eek:
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 17:38:11
      Beitrag Nr. 25.290 ()
      Oh jeee, was ihr nicht alles so wisst!

      Fakt ist, dass bislang die in Solarthermie geplanten und vorfinanzierten Projekte auch durchgezogen wurden und es jetzt erstmals in den USA zu Problemen kam, die in ihrere Auswirkung aber noch gar nicht genau bekannt sind.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 17:40:15
      Beitrag Nr. 25.291 ()
      Weit fortgeschrittene Verhandlungen mit Eigenkapitalgebern, aber laut Wolff keine Kapitalerhöhung zu den aktuellen Kursen. Morgen 7 Euro, wenn ihr mich fragt...
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 17:40:57
      Beitrag Nr. 25.292 ()
      Verkauf Ibersolanteil:
      http://www.solarmillennium.de/deutsch/presse/meldungen/archi…
      "Erlangen, 18.11.2009 Die Solar Millennium AG, Erlangen, (ISIN DE0007218406) hat am 30.10.2009 die Projektgesellschaft des Parabolrinnen-Kraftwerks Ibersol, Ibersol Electricidad Solar Ibérica S.L., zu je fünfzig Prozent an die MAN Ferrostaal AG, Essen, und die Ibersol Kraftwerks GmbH, Erlangen, veräußert. Die Veräußerungen standen unter Gremienvorbehalt und unterlagen aufschiebenden Bedingungen, die erst gestern Abend eingetreten sind. Die Ibersol Kraftwerks GmbH ist ein zu gleichen Teilen gehaltenes Gemeinschaftsunternehmen von Solar Millennium und der Beteiligungsgesellschaft Cross Capital AG, Zug (Schweiz)."

      diese Meldung war 2 mal frisiert:
      1. Cross Captial war keine reichtige Beteiligung !
      2. Ferrostaal hatte den Vertrag noch gar nicht unterzeichnet
      dies erfolgte erst im folgenden GJ !!

      hier:
      http://www.solarmillennium.de/deutsch/presse/meldungen/archi…
      26.08.2010Solar Millennium AG schließt Anteilsverkauf des spanischen Kraftwerksprojekts Ibersol an Ferrostaal ab
      Ferrostal beteiligt sich mit 50 Prozent am Projekt Ibersol



      09.12.2009
      http://www.solarmillennium.de/deutsch/presse/meldungen/archi…
      Solar Millennium erfüllt bei Umsatz und Ergebnis die Prognose für das Geschäftsjahr 2008/2009
      Erfolgreichstes Jahr in der Unternehmensgeschichte


      Rückkauf Ibersolanteil:
      http://www.solarmillennium.de/deutsch/presse/meldungen/archi…
      "Zugleich hat Solar Millennium nun die Gesellschafterstruktur beim Projekt Ibersol für den Einstieg weiterer institutioneller Investoren vorbereitet. Dazu hat Solar Millennium von der Beteiligungsgesellschaft Cross Capital AG, Zug (Schweiz), die von dieser mittelbar gehaltenen 25 Prozent der Anteile an der Projektgesellschaft Ibersol zurückerworben. Cross Capital hatte diese im Oktober 2009 von Solar Millennium erworben. Cross Capital verschafft sich nach eigenen Angaben mit dem Verkauf Liquidität für Beteiligungen an geplanten solarthermischen Kraftwerken in den USA. "

      Seite 120 wird der Ibersol-Rückkauf mit gerade mal 500 000€ aufgeführt.
      http://www.solarmillennium.de/includes/force_download.php?cl…
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 17:43:04
      Beitrag Nr. 25.293 ()
      Zitat von FRAL: Oh jeee, was ihr nicht alles so wisst!

      Fakt ist, dass bislang die in Solarthermie geplanten und vorfinanzierten Projekte auch durchgezogen wurden und es jetzt erstmals in den USA zu Problemen kam, die in ihrere Auswirkung aber noch gar nicht genau bekannt sind.


      kein Wunder bei diesen Geschäften !
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 17:45:10
      Beitrag Nr. 25.294 ()
      Hier wollen große Investoren rein! Abschlüsse laut Wolff in den nächsten Wochen.

      Von 13 auf 3 Euro in zwei Tagen, ohne dass SM an Wert verloren hätte, morgen 7 Euro, bald wieder über 10. Alles andere wäre ein Witz.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 17:49:05
      Beitrag Nr. 25.295 ()
      Zitat von Stoeckli: SM vor Einigung mit Investoren!

      Was das für den Kurs bedeutet, hm?

      Nicht gutes. Denn neue Investoren steigen nahezu immer zu für die Altaktionäre ungünstigen Konditionen ein. Denn alternativ könnten die neuen Investoren ja einfach die Aktien an der Börse kaufen. Um denen einen Einstig schmackhaft zu machen, muss man denen Anteile deutlich unter einem Börsenkurs anbieten.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 17:49:11
      Beitrag Nr. 25.296 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.981.912 von Stoeckli am 21.08.11 17:45:10tja, Zockerwert !

      da sind noch einige Machenschaften aufzuklären !
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 17:51:05
      Beitrag Nr. 25.297 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.981.906 von DesertSun am 21.08.11 17:40:57wie oft denn noch?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 17:51:13
      Beitrag Nr. 25.298 ()
      Wir haben gerade einen neuerlichen Beitrag zu Solar Millennium recherchiert: "Schock für Solar Millennium: Neunfache Anklage gegen Gründer Hannes Kuhn"

      Für das CleanTech-Unternehmen Solar Millennium aus Erlangen sind mal wieder schwere Zeiten angebrochen: Im Anschluss an die Meldung der vergangenen Woche, dass man beim Vorzeige-Projekt Blythe in den USA einen Schwenk weg von Solarthermie hin zu klassischer Photovoltaik gegeben habe, brach der Aktienkurs der Solar Millennium alleine am Freitag um 60 Prozent auf 3,20 Euro ein. Jetzt gestand Solar Millennium auch Verzögerungen in der Planungen des Solarkraftwerkes Blythe ein. Nur kurz darauf eine weitere Hiobsbotschaft, die das Handelsblatt in seiner morgigen Ausgabe berichtet: Die Staatsanwaltschaft Düsseldorf will den Gründer und heutigen Aufsichtsrat von Solar Millennium, den Erlanger Steuerberater Hannes Kuhn, wegen Betruges in neun Fällen anklagen. Gleichzeitig laufen Ermittlungen wegen Insiderhandel.

      Hier gibt es den gesamten Beitrag: http://www.cleanthinking.de/solar-millennium-betrug-anklage-…
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 17:53:14
      Beitrag Nr. 25.299 ()
      Zitat von FRAL: Oh jeee, was ihr nicht alles so wisst!

      Fakt ist, dass bislang die in Solarthermie geplanten und vorfinanzierten Projekte auch durchgezogen wurden und es jetzt erstmals in den USA zu Problemen kam, die in ihrere Auswirkung aber noch gar nicht genau bekannt sind.



      Richtig, aber dies ist nicht alles! Fakt ist auch, dass obwohl Jahr für Jahr Projekte generiert wurden auch Jahr für Jahr das Betriebsergebnis schlechter und schlechter wurde!!!!! ..... und das zählt! Nicht die Anzahl der generierten Projekte und gegebenenfalls auch umgesetzt ist ausschlaggebend für ein funktionierendes + gesundes Unternehmen, sondern was dabei verdient wird! Dieser Gewinn ist von Jahr zu Jahr gesunken, wobei der Eigenkapital Bestand nur noch knapp 17% beträgt, die Verschuldung stark zugenommen hat ..... !!

      Das sieht überhaupt nicht nach ein profitablen Geschäft aus, sondern nach Geld verbrennen auf schnellste Art! Das wäre vielleicht gar nicht so schlimm, wenn genug Geld in der Kasse wäre und somit auch Zeit keine Rolle spielen dürfte, aber mit Geld in der Kasse ist bei S2M auch so eine Sache!

      Egal wie man es wendet, seit Jahren werden die Projekte unrentabler ...... bringen immer weniger Gewinn ein ....... und sogar das Gegenteil tritt immer mehr auf .....S2M verbrennt Geld , wobei sie immer weniger Geld mittels Fonds oder Anleihe auftreiben können, um eben diese Projekte finanzieren zu können.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 17:53:19
      Beitrag Nr. 25.300 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.981.926 von FRAL am 21.08.11 17:51:05bis es auch im Handelsblatt steht ;);););)
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 18:02:09
      Beitrag Nr. 25.301 ()
      Ich denke hier wird negativer geschrieben als die Wirklichkeit ist. Auch klar, wenn man bedenkt, wieviele Lemminge hier mit an Board sind und waren. Die Stimmung geht dann immer mit dem Fähnchen im Wind.


      Ich hatte mir bei 12€ klar einen Einstieg überlegt, habe aber gezögert, weil der Markt generell bessere Chancen bot und die Zahlen noch nicht da waren. So kann ich von Glück reden, erst am Freitag eingestiegen zu sein. Und selbst die Zahlen waren bei 10-12 schon vom Markt eingepreist, denn so läuft es an der Börse.
      Zum Rest haben die verunsicherten Anleger beigesteuert, es waren zuviele Gutgläubige, nach Kostolany "schwache Hände", im Markt, die in der Gesamtpanik des Marktes geschmissen haben.

      Defacto ist der 60% Sturz irrational und nicht zu rechtfertigen. Davor die Marke von 8 wäre erstmal ein ehrliches Kursziel, denn sie beinhaltet letztendlich die verzögerten und schlechten Zahlen in enem schlechten Marktumfeld.
      Der Rest ist dem Markt, der Panik und dem Technologieschwenk geschuldet, letzterer wurde hier vom Markt nicht verstanden, sie ist aber besser als von den meisten gedacht. Eine Insolvenz kommt nicht in Frage, manche hoffen ja morgen darauf, doch morgen werden die Anleihen zurückbezahlt, und die anderen sind nächstes Jahr erst dran.

      Ein Rebound alleine aus technischer Sicht ist überflüssig, die Panik aussen vorgelassen, sind Kurse von 10€ fair.


      In der Finanzkrise war SM bei 6€ ein klarer, Kauf, und jetzt bei 3 € noch klarer. Die Shorter kommen morgen jedenfalls gewaltig ins Schwitzen.

      In der Tat kann man von einer Parallele zu Sino-Forest sprechen, wo ich ebenso dabei war. Denn es ist heute nicht klar, was in einem Jahr ist, wie gut SM dann aufgestellt ist, und ob an den zahlreichen Vorwürfen etwas dran ist. Aber das hatten wir schliesslich auch bei TRE. 500% waren da in kurzer Zeit rauszuholen, wenn man am Tief eingestiegen war.
      Mal sehen wie der Markt morgen reagiert, es könnte nochmal leicht schwarz werden bei SM(unter die 3€), das war es dann aber auch.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 18:03:33
      Beitrag Nr. 25.302 ()
      Zitat von Stoeckli: Weit fortgeschrittene Verhandlungen mit Eigenkapitalgebern, aber laut Wolff keine Kapitalerhöhung zu den aktuellen Kursen. Morgen 7 Euro, wenn ihr mich fragt...


      Statt immer nur diesen "Stuss" wieder zugeben, befasse dich doch einmal mit Basiskenntnis ...... die findest du unter anderem auf der Webseit von S2M + Interview ........ und dort wirst du mit erschrecken feststellen, dass solche Statements auch von Wolf schon des öfteren dieses Jahr und letzten Jahres von sich gegeben hat! ...... und was hat sich bisher geändert? Man konnte keine Geldgeber für Blythe auftreiben! S2M war nicht in der Lage ca. 700 Mill. Eigenkapital für Blythe auftreiben!

      Glaubst du wirklich ein Investor mit etwas "Liebe" zu seinem Geld steckt noch zig Millionen in S2M bei all den zuletzt bekannt gewordenen? Denkst Du, dass die noch immer nicht abgeschlossen Fonds + Anleihe Geld generieren können und eben jene Projekte finanzieren können, welche jetzt als Rettungsanker fungieren sollen?

      --> Ibersol Fond wurde innerhalb von ca. 10 Monaten ca. 10-15% gezeichnet ...... bei dem jetzigen Theater + Realität wird wohl kein vernünftiger Investor dort noch großen Geldmengen anlegen

      Aber wenn du noch ein paar Kumpels auftreibst, dann könnte es noch klappen .... vielleicht 2012 oder 2013!
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 18:04:03
      Beitrag Nr. 25.303 ()
      Nochmal:

      - Einigung mit Investoren vor Abschluss
      - Aktienkurs nur eine "Momentaufnahme", keine KE zu diesen Kusen laut Vorstand!
      - Gewinn bereits in diesem Halbjahr wahrscheinlich
      - Donnerstag noch 13 Euro die Aktie, morgen wieder zurück dahin?
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 18:09:55
      Beitrag Nr. 25.304 ()
      Glückwunsch MrRipley,

      Genau so sieht es aus und nicht anders.

      Als ich Freitag das erste Mal auf den Kurs schaute war ich mir sicher, dass hier Insolvenz angemeldet wurde, doch das Gegenteil ist der Fall: eine Einigung mit Investoren steht bevor.

      Sehe auch 10 Euro als fairen Wert.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 18:14:35
      Beitrag Nr. 25.305 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.981.972 von Stoeckli am 21.08.11 18:09:55Korrekt, generell kann man -60 bis -80% Kursverlust an einem Tag anschlagen, wenn ein U. Insolvenz anmeldet.
      Wenn die nicht folgt, ist der Rebound umso heftiger.
      Und eine Insolvenz wäre obsolet, es gibt Insolvenzverschleppung, von Insolvenzvorziehung habe ich in 11 Jahren an der Börse jedenfalls noch nie etwas gehört.

      Erst wenn Investorengespräche auf Eis gelegt werden, kann man anfangen, darüber zu reden.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 18:19:18
      Beitrag Nr. 25.306 ()
      Zitat von Stoeckli: Nochmal:

      - Einigung mit Investoren vor Abschluss
      - Aktienkurs nur eine "Momentaufnahme", keine KE zu diesen Kusen laut Vorstand!
      - Gewinn bereits in diesem Halbjahr wahrscheinlich
      - Donnerstag noch 13 Euro die Aktie, morgen wieder zurück dahin?


      Oh Mann, deine Naivität ist nicht mehr zu überbieten! ...... Oder sind das nur die berühmt berüchtigten "lemming" Catcher Sprüche? ..... Wohl eher, streng dich also noch etwas heute an, ..... damit du dein Geld wieder reinholst! ;)

      - Geeinigt mit Investoren wird sich bei S2M schon seit Jahren ...... aber noch nie erfolgte eine Erfolgsmeldung!!

      - eine KE zum jetzigen Zeitpunkt wäre der absolute Witz ..... oder hätte S2M wieder im Interesse der Aktionäre gehandelt, wenn sie dem Kurs persönlich noch einmal einen Keulenschlag verabreichen?

      - das mit dem Gewinn in diesem HJ solltest du einmal genauer belege, ....... was du nie schaffen wirst, weil einfach dein Wissen dafür nicht reicht

      - wenn du ordentlich kaufst ( paar 100000 St. ), dann könnte das mit Donnerstag klappen, ... wobei du schon Anfang dieser Woche dieses Ziel erreicht haben wolltest ! Musst wohl noch ein Sparschwein schlachten!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 18:23:36
      Beitrag Nr. 25.307 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.981.993 von erwinsklein am 21.08.11 18:19:18Bist Du eigentlich short?:laugh:
      Ich schreibe in einem meiner Postings immer dabei, ob und in welcher Weise ich investiert bin, damit keine Fragen aufkommen, verstehst Du?
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 18:24:17
      Beitrag Nr. 25.308 ()
      Ich weiss gerne, mit wem ich es zu tun habe.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 18:25:15
      Beitrag Nr. 25.309 ()
      Zitat von MrRipley: Ich weiss gerne, mit wem ich es zu tun habe.


      Du hast es mit einer Firma zu tun, die kreativ bilanziert hat
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 18:30:17
      Beitrag Nr. 25.310 ()
      Zitat von MrRipley: Bist Du eigentlich short?:laugh:
      Ich schreibe in einem meiner Postings immer dabei, ob und in welcher Weise ich investiert bin, damit keine Fragen aufkommen, verstehst Du?


      Schau doch einmal in deine Glaskugel! Die wird dir schon die richtige Antwort geben, wie bisher! ....... reinige diese aber erst einmal, ansonsten bekommst du solch eine schlechte Antwort, wie zu deinen Statements!
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 18:35:10
      Beitrag Nr. 25.311 ()
      Wenn auch hier nur annähernd eine Übernahme in Frage kommen sollte, dann wird es richtig interessant.
      21.08.2011

      Nach US-Schwenk
      Solar Millennium räumt Verzögerungen ein
      Eigentlich die Spezialität von Solar Milllennium: Bau eines solarthermischen Kraftwerks in Spanien
      ddp

      Eigentlich die Spezialität von Solar Milllennium: Bau eines solarthermischen Kraftwerks in Spanien

      Der Solaranlagenentwickler Solar Millennium muss einen neuen Zeitplan für das riesige Kraftwerksprojekt in Kalifornien entwickeln. Firmenchef Christoph Wolff räumt ein, der plötzliche Schwenk von solarthermischer Technik zu herkömmlichen Solarzellen verzögere den Baubeginn. Dafür könne die Bauzeit kürzer ausfallen.

      Berlin - Der Erlanger Solarkraftwerksentwickler Solar Millennium räumt nach einer technologischen Kehrtwende bei einem Prestigeprojekt in Kalifornien Verzögerungen bei der Planung ein. Ursprünglich sollten die ersten beiden solarthermischen Kraftwerke in Kalifornien 2014 ans Netz gehen - doch das Unternehmen hatte für Investoren völlig überraschend bekanntgegeben, bei dem Projekt in den USA nun herkömmliche Photovoltaik-Zellen verwenden zu wollen und nicht die eigentlich geplante Technologie.

      Vorstandschef Christoph Wolff sagte der Zeitung "Die Welt" (Montagausgabe), es werde nun sicher "gewisse Verzögerungen" geben - dafür sei aber die Bauzeit bei Photovoltaik kürzer. "Wir haben noch keinen detaillierten Zeitplan." Die Aktie des Unternehmens war nach Bekanntgabe des Schwenks in den vergangenen Tagen dramatisch eingebrochen.

      Wolff erklärte die Neuplanung mit der Finanzkalkulation: "Ausschlaggebend für diese Entscheidung sind die Marktgegebenheiten in Kalifornien", sagte er der Zeitung. "Bislang wollten wir hier auf Solarthermie setzen, die sogenannte CSP-Technologie, die den großen Vorzug hat, auch stetigen Grundlaststrom liefern zu können." Die Energieversorger dort sähen derzeit aber vor allem Handlungsbedarf bei der Abdeckung von Spitzenlasten - da seien Photovoltaikmodule derzeit die günstigere Lösung.

      Einen grundsätzlichen Vertrauensverlust der Anleger bestritt Wolff und sprach von einer "Momentaufnahme". Die Gespräche mit neuen Eigen- und Fremdkapitalgebern seien weit fortgeschritten. Ob es dabei um eine Übernahme des Unternehmens geht, wollte der Vorstandschef nicht kommentieren.:eek:

      Eigentlich wollte Solar Millennium Chart zeigen in der kalifornischen Wüste riesige Parabolspiegel zur Bündelung des Sonnenlichts aufstellen. Erst im Juni war Wolff zum ersten Spatenstich in die USA gereist.

      ak/dpa-afx

      Quelle: http://www.manager-magazin.de/unternehmen/energie/0,2828,781…

      Werde am Montag erst mal zukaufen.;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 18:42:04
      Beitrag Nr. 25.312 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.982.037 von Wouw am 21.08.11 18:35:10ja klar,
      World-Class Financial Advisors
      http://solartrustofamerica.com/investors/index.html
      In October 2009 Solar Trust engaged Citigroup Global Markets Inc. and Deutsche Bank Securities, Inc. as advisors to assist in securing more than $6 billion in financing for construction of the company’s solar power plants in California and Nevada. Citigroup and Deutsche Bank are also providing advisory services for Solar Trust’s efforts to develop models for debt and equity project financing for its solar power plant projects
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 18:58:13
      Beitrag Nr. 25.313 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.981.947 von MrRipley am 21.08.11 18:02:09na dann sag mal, zu welchem Kurs Du gekauft hast!

      So wie Du zu pushen versuchst, muß der Einstiegskurs deutlich über dem jetzigen liegen.

      Aber laß es besser, denn glauben wird's Dir eh kaum jemand!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 19:06:49
      Beitrag Nr. 25.314 ()
      Zitat von Stoeckli: Nochmal:

      - Einigung mit Investoren vor Abschluss
      - Aktienkurs nur eine "Momentaufnahme", keine KE zu diesen Kusen laut Vorstand!
      - Gewinn bereits in diesem Halbjahr wahrscheinlich
      - Donnerstag noch 13 Euro die Aktie, morgen wieder zurück dahin?


      Sag mal ganz ernst, was träumst Du denn Nachst so ?:look:
      Erstens greife nie in ein fallendes Messer !
      Zweitens die Aktie befindet sich im Freiverkehr:cool: wer sich da tummelt kann so alles erzählen.
      Drittens, wer die Aktie so wie ich etwas länger kennt, weis wie hier gelogen und geschummelt wird.
      Hier sollte man froh sein wenn die 3 Euro gehalten werden.
      Nogger hat sich am Freitag auch die Finger verbrand. Kurz rein und bei 2,91€ ausgenoggt;)
      Hier ist so alles möglich aber 13€ werden wir hier nicht mehr sehen.
      Ich gehe mal davon aus, dass am Montag noch einige raus wollen und dadurch der Kurs nochmal in die Knie gehen wird. Wenn dann mal der Boden gefunden wird kann man sich immer noch überlegen ob man einsteigen will. Derzeit ein absoluter Spielball der Zocker. Hier kann ich nur sagen : Finger weg
      Noch eins zum Schluß:
      Das Management ist immer noch nicht in der Lage innerhalb von 2 Tagen über geeignete Statemends ruhe in den Kurs zu bringen. das haben die schon bei Claassen nicht geschafft und bringen das auch heute nicht fertig. Im Übrigen erinnert mich das total an ein Unternehmen wie Systec. Auch hier wurde glogen, daß sich die Balken biegen. Völlig unfähiges Management das versucht hat so lange wie möglich das Letzte aus dem Unternehmen herauszulösen.
      Auch hier ist dies der Fall:mad:
      Wenn keine Gelder eingesammelt werden können ist der Projektierer am Ende.
      Bei dem Vertrauensverlust geht wie Wahrscheinlichkeit dies zu schaffen gegen Null.
      ...und was das heist sollte jedem klar sein.
      Ich war vor langer Zeit mal investiert und mich hat die Zukunfsaussicht faziniert.Mit dem Strategiewechsel hat das Unternehmen seine Glaubwürdigkeit kompl. verloren.Und zum Schluß noch, wer hier glaubt, dass hier nur die Kleinanleger die Aktien geworfen haben, der glaubt auch noch an den Weihnachsmann.
      Niki
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 19:21:30
      Beitrag Nr. 25.315 ()
      Dieser Artikel vom 07.08.2009 erscheint nun in einem ganz anderen Licht.
      Keiner wollte das so richtig Glauben. Aber wo Gerüchte sind ist auch die Wahrheit nicht weit !
      --------------------------------------------------------------
      http://www.wiwo.de/finanzen/die-geldkollektoren-von-solar-mi…

      Dank dem Wüstenprojekt Desertec hat der Kurs von Solar Millennium abgehoben. Doch Vorsicht: Hinter der Firma stecken einige Akteure vom grauen Kapitalmarkt.

      Es ist das wohl ambitionierteste Energieprojekt aller Zeiten: Zwölf europäische Unternehmen wollen die Hitze der Sahara als Ökostrom nach Europa holen – und so die Energieversorgung der Zukunft sichern. 350 Milliarden Euro wollen sie bis zum Jahr 2050 in riesige Solarkraftwerke in der Wüste investieren, weitere 50 Milliarden Euro in Stromkabel, um die Energie aus Nordafrika nach Europa zu transportieren. 15 Prozent des europäischen Strombedarfs soll das Projekt eines Tages liefern.

      Mit an Bord ist die Erlanger Solar Millennium, die sich als Projektentwickler beteiligen wird. „Desertec ist eine der spannendsten Visionen unserer Zeit, und wir müssen jetzt mit der Umsetzung beginnen“, sagt der Vorstandsvorsitzende von Solar Millennium, Christian Beltle. Solche Visionen hört die Börse gern. Der Kurs der im wenig regulierten Freiverkehr der Frankfurter Börse notierten Aktie hat sich angesichts dieser und weiterer Erfolgsmeldungen seit März dieses Jahres fast vervierfacht, von 6,25 auf derzeit 23 Euro.

      Fragliches Projekt

      Wer hinter die Kulissen der fränkischen Solarfirma blickt, stößt allerdings auf Ungereimtheiten, die so gar nicht zu den Erfolgsmeldungen passen. Ob das Geschäft von Solar Millennium – die Erstellung von sogenannten Parabolrinnen-Kraftwerken – erfolgreich betrieben werden kann, ist fraglich. Zudem ermitteln Staatsanwälte gegen Personen aus dem Unternehmen und aus dessen Umfeld. Dabei geht es um einen der größten Skandale des unregulierten sogenannten grauen Kapitalmarktes, von dem zwar Solar Millennium nicht direkt betroffen ist, jedoch Akteure, die mit dem Unternehmen eng verbunden sind.

      Bei den staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen geht es um die Pleite der Düsseldorfer DM Beteiligungen, die gemeinsam mit der Wohnungsbaugesellschaft Leipzig West zu einem im Sommer 2006 geplatzten Schneeballsystem gehört haben soll, so der Vorwurf.
      ...
      Auch bei Solar Millennium sind Anleger stark engagiert. Rund 170 Millionen Euro haben private Investoren allein über Anleihen in das Unternehmen gesteckt – in der Hoffnung auf Rückzahlung und jährliche Zinsen von 6,75 Prozent. An Börsenwert stehen zudem 290 Millionen Euro auf dem Spiel.
      ...
      Kapitalrechtsspezialist Resch hat angesichts der merkwürdigen Verbindungen einzelner Akteure von Solar Millennium zu DM Beteiligungen „ein sehr ungutes Gefühl“. Hinzu kommt: Das operative Geschäft von Solar Millennium läuft derzeit keineswegs rund. Die Meldungen zu Abnahmeverträgen und Großprojekten verschweigen große Risiken wie beispielsweise noch nicht fest zugesagte staatliche Förderungen. Das Unternehmen will derweil weiter fleißig Geld einsammeln und verspricht „noch in diesem Jahr weitere attraktive Anlagemöglichkeiten“. Im vergangenen Jahr erlaubte die Hauptversammlung dem Vorstand vorsorglich Wandelanleihen – spezielle Papiere, die später in Aktien umgetauscht werden können – im Gegenwert von bis zu 350 Millionen Euro herauszugeben. Die Beteiligung privater Investoren ist ein Pfeiler des Geschäftsmodells, schon im Geschäftsbericht 2004 des Unternehmens hieß es: Solar Millennium „verfügt insbesondere über eigene Erfahrungen und Kompetenzen beim Vertrieb von Finanzprodukten an Privatanleger“.

      Bislang kaum Gewinne für Solar Millenium

      Das eigentliche Geschäft bringt weniger Geld in die Kassen. Zwar lag der Jahresüberschuss im vergangenen Geschäftsjahr, das bei Solar Millennium im Oktober 2008 endete, bei 6,2 Millionen Euro. Der Cash-Flow aus der laufenden Geschäftstätigkeit, der das finanzielle Betriebsergebnis widerspiegelt und als weniger beeinflussbar als der Jahresüberschuss gilt, lag auf Konzernebene bei minus 24,7 Millionen Euro. Das Unternehmen begründet dies mit einem Aufbau von hohen Vorräten. Aus ihren Investitionen erzielten die Erlanger ebenfalls einen negativen Cash-Flow von minus 26,3 Millionen Euro und führen als Grund den Rückkauf von Anteilen an einer spanischen Projektgesellschaft an. Der Konzernumsatz betrug 32 Millionen Euro.

      Dies könnten die versprochenen Investitionen in die Zukunft sein oder aber eine hohe Summe an verbranntem Geld. Bis sich die Investitionen wirklich auszahlen, müssen die Anleger von Solar Millennium jedenfalls eine gehörige Portion Vertrauen mitbringen.
      ----------------------------------------------------------------------Niki
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 19:27:23
      Beitrag Nr. 25.316 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.982.085 von aktianer am 21.08.11 18:58:134,0x und 3,16€
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 19:29:46
      Beitrag Nr. 25.317 ()
      MORGEN WIRD DER KURS RICHTIG ERHOLLEN,
      KOMMEN IMMER WIEDER GUTE NACHRICHTEN, SOWI HEUT
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 19:33:49
      Beitrag Nr. 25.318 ()
      Nach Durchsicht der letzten Threads komme ich zu der Einsicht, soviel Pessimismus mus bestraft werden.:D
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 19:48:11
      Beitrag Nr. 25.319 ()
      Zitat von chatpolis: MORGEN WIRD DER KURS RICHTIG ERHOLLEN,
      KOMMEN IMMER WIEDER GUTE NACHRICHTEN, SOWI HEUT


      http://www.ariva.de/forum/Solar-Millennium-vor-dem-Durchbruc…
      Zitat:
      "Steve Jobs wirds bei Apple zu langweilig, er wechselt - genau wie bei AAPL - für einen Dollar pro Jahr zu Solar Millemium und innerhalb von 13 Jahren hat er SM zum wertvollsten Unternehmen der Welt gemacht. Na, das ist doch was! "
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 19:51:24
      Beitrag Nr. 25.320 ()
      Was noch für eine Erholung spricht, alle KO Scheine inkl. dem letzten bei 3€ wurden Freitag ausgestoppt.
      Nach meiner Erfahrung ein untrügliches Zeichen, dass der Boden gefunden wurde.;)
      Die Emis haben ihren Reibach gemacht und ihre Shorts geschlossen.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 19:55:47
      Beitrag Nr. 25.321 ()
      ++ Freitag, 19. August 2011, 17:30 Uhr ++
      Bei Solar Millennium AG (WKN: 721840) haben wir uns nun in erheblichem Maße positioniert und spekulieren, ausgehend vom aktuellen Kursniveau bei circa 3,20 Euro, auf einen Rebound und eine 100%-Chance in der nächsten Woche. Nach den jüngsten Meldungen zur strategischen Neuausrichtung kam es heute zu einem unglaublichen Abverkauf der Aktie, der unserer Meinung nach auf einen oder mehrere institutionelle Investoren zurückzuführen ist. Mit Blick auf die Eigenkapitalbasis und die finanzielle Handlungsfähigkeit des Unternehmens ist der rund 90% unter seinem 52-Wochen-Hoch notierende Kurs unserer Meinung nach in keinster Weise gerechtfertigt. Eine Insolvenzgefahr erwarten wir keineswegs, dafür aber schwarze Zahlen ab dem kommenden Geschäftsjahr.

      http://www.sharedeals.de/dealticker/
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 20:24:11
      !
      Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: Unbelegte Tatsachenbehauptung
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 20:32:29
      Beitrag Nr. 25.323 ()
      Kursziele bzw. Börsenspiel vor nem Jahr hier im Forum.... an alle Neueinsteiger, welche hier unablässig die Vorteile von S2M ohne irgendwelches Grundwissen zum Unternehmen hier wiederholen sollten mal jmd. aus der Liste fragen, was sie vom Unternehmen halten....

      Ach so: AND THE WINNER IS:
      KAMPFHUNDSTREICHLER
      Herzlichsten Glückwunsch und danke für deine kritischen Bemerkungen (auch Danke an erwin und co.)


      urfin...................74,00 €
      piju....................67,50 €
      energyrevolution........66,00 €
      galaxo..................53,00 €
      superhaase..............50,00 €
      ada999..................49,90 €
      nudel008................48,00 €
      norweger-23.............48,00 €
      osterhary...............47,00 €
      mandala64...............44,50 €
      jochen-nbg..............44,20 €
      hartmann217.............42,79 €
      Sommerssprung...........38,50 €
      ecoboost1...............36,00 €
      balou07.................35,20 €
      proparabol..............35,00 €
      sonnenschein2010........34,50 €
      zhongguo................33,33 €
      espasol.................32,50 €
      bossi1..................30,70 €
      juergendoll ........... 30,00 €
      CaesarManrique ........ 29,59 €
      jameslabrie .... .......29,55 €
      rosi85..................24,20 €
      ernie...................23,67 €
      MrBean07 ...............15,90 €
      sstuce...................5,00 €
      Kamphundstreichler.........2,99 €
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 20:33:38
      Beitrag Nr. 25.324 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.982.213 von easydogi am 21.08.11 19:55:47Oh Mann "easydogi" was hat dich denn wieder geritten gerade diese "Schnupftabak Schniefer" hier anzupreisen?

      Schau dir doch nur die "Trefferquote" an .... Sixstar ging seit deren Empfehlung abwärts ... und schauen wir auf die nächste .... ups, Valcom viel auch nach deren hohen Loblied, wie ein Stein! Das ist ja jämmerlich solche Empfehlungen!

      Erzähle uns lieber einmal einen ordentlichen Witz, damit hast du mehr Erfolg + Brüller!
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 20:40:16
      Beitrag Nr. 25.325 ()
      Zitat von Opa_Hotte: Kursziele bzw. Börsenspiel vor nem Jahr hier im Forum.... an alle Neueinsteiger, welche hier unablässig die Vorteile von S2M ohne irgendwelches Grundwissen zum Unternehmen hier wiederholen sollten mal jmd. aus der Liste fragen, was sie vom Unternehmen halten....

      Ach so: AND THE WINNER IS:
      KAMPFHUNDSTREICHLER
      Herzlichsten Glückwunsch und danke für deine kritischen Bemerkungen (auch Danke an erwin und co.)


      urfin...................74,00 €
      piju....................67,50 €
      energyrevolution........66,00 €
      galaxo..................53,00 €
      superhaase..............50,00 €
      ada999..................49,90 €
      nudel008................48,00 €
      norweger-23.............48,00 €
      osterhary...............47,00 €
      mandala64...............44,50 €
      jochen-nbg..............44,20 €
      hartmann217.............42,79 €
      Sommerssprung...........38,50 €
      ecoboost1...............36,00 €
      balou07.................35,20 €
      proparabol..............35,00 €
      sonnenschein2010........34,50 €
      zhongguo................33,33 €
      espasol.................32,50 €
      bossi1..................30,70 €
      juergendoll ........... 30,00 €
      CaesarManrique ........ 29,59 €
      jameslabrie .... .......29,55 €
      rosi85..................24,20 €
      ernie...................23,67 €
      MrBean07 ...............15,90 €
      sstuce...................5,00 €
      Kamphundstreichler.........2,99 €




      Danke Opa. Dieser Titel bedeutet mir sehr viel.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 20:43:05
      Beitrag Nr. 25.326 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.982.317 von kampfhundstreichler am 21.08.11 20:40:16and the winner is : kampfhundstreichler
      Gratulation
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 20:44:13
      Beitrag Nr. 25.327 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.982.297 von Opa_Hotte am 21.08.11 20:32:29War schon eine super Leistung von "kamphundstreichler"!
      Was dagegen vom "Börsenguru" easy... empfohlen wurde, ist unter ferner Oliven!

      Aber wir wissen doch auch, dass easy..., wou..., mrri.... und Co eigentlich bezwecken ......----> das sind "Lemming Jäger", die deren Geld magisch anzieht! Mal sehen wie viele darauf reinfallen ...... und wie viel Arbeit sie noch hier reinstecken, um ihr Ziel zu erreichen!
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 20:45:19
      Beitrag Nr. 25.328 ()
      Zitat von erwinsklein: Oh Mann "easydogi" was hat dich denn wieder geritten gerade diese "Schnupftabak Schniefer" hier anzupreisen?

      Schau dir doch nur die "Trefferquote" an .... Sixstar ging seit deren Empfehlung abwärts ... und schauen wir auf die nächste .... ups, Valcom viel auch nach deren hohen Loblied, wie ein Stein! Das ist ja jämmerlich solche Empfehlungen!

      Erzähle uns lieber einmal einen ordentlichen Witz, damit hast du mehr Erfolg + Brüller!



      Wat los? Hast kein Leben?

      Ich kaufe Aktien und versuch sie zu höheren Kursen loszuwerden.
      Wenn du short bist, dann Glückwunsch, hast bestimmt inzwischen mehr Gewinn mit der Aktie gemacht als ich.
      Wenn nicht, für was quatscht du hier tagelang?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 20:51:44
      Beitrag Nr. 25.329 ()
      Zitat von erwinsklein: War schon eine super Leistung von "kamphundstreichler"!
      Was dagegen vom "Börsenguru" easy... empfohlen wurde, ist unter ferner Oliven!

      Aber wir wissen doch auch, dass easy..., wou..., mrri.... und Co eigentlich bezwecken ......----> das sind "Lemming Jäger", die deren Geld magisch anzieht! Mal sehen wie viele darauf reinfallen ...... und wie viel Arbeit sie noch hier reinstecken, um ihr Ziel zu erreichen!


      Naja, soviel Arbeit wie du hat hier bisher keiner reingesteckt.
      Mir kam das schon so komisch vor, als du mir vorgeworfen hast, ich wäre ein Angestellter von SM.
      Und das nur weil ich nach einem schnellen Zock und guten Gewinn mit der Aktie später wieder reingegangen bin (Scheiß drauf! Wieder rein").
      Da du wieder die selbe Schiene reitest, kann ich mir schon vorstellen, wer hier eigentlich für seine Postings bezahlt wird oder von niedrigen Kursen profitiert. :D
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 20:53:40
      Beitrag Nr. 25.330 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.982.329 von easydogi am 21.08.11 20:45:19Habe ein super Leben! Brauche mich auch nicht so jämmerlich wie du abstrampeln. Man muss dir aber zugute halten, es ist ziemlich schwer bei S2M positive Ereignisse in den letzten Jahren hervor zu kramen! Somit bleibt dir auch nichts anderes übrig, als Faks als Realität zu verkaufen, ...... zwar ziemlich plump, ...... aber S2M macht es dir unwahrscheinlich schwer positives bei denen zu finden ..... nicht nur in den letzten Wochen, sondern auch in den letzten Jahren.

      Versuche doch einmal Kontakt mit der PR Abteilung von S2M aufzunehmen, die haben sehr viele Erfahrungen wie man Anleger verarscht! ..... und dabei selber die Kohle einfährt!

      Bin gespannt, was du noch so sehen lässt .... und was du für Faks noch so raus kramst!
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 20:54:42
      Beitrag Nr. 25.331 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.982.317 von kampfhundstreichler am 21.08.11 20:40:16Glückwunsch Streichler,
      ich will nicht wissen, wieviel Geld Du seit 2001 bei der Silberstory bisher verloren bzw nicht gemacht hast.:p
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 20:58:04
      Beitrag Nr. 25.332 ()
      7 Euro morgen
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 21:03:28
      Beitrag Nr. 25.333 ()
      Und übrigens haben die Jungs von sharedeals kurzfristig die beste Performance aller "börsenbriefe", das wissen alle Insider. ValCom glaube ich 300 Prozent nach Empfehlung.

      Fakt ist das Teil hier wurde Freitag hoffnungslos überverkauft und statt einer Insolvenz soll hier nun kurzfristig ein investor auf der matte stehen. Was für News!!!!!!!

      7 euro morgen
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 21:04:22
      Beitrag Nr. 25.334 ()
      Zitat von easydogi:
      Zitat von erwinsklein: War schon eine super Leistung von "kamphundstreichler"!
      Was dagegen vom "Börsenguru" easy... empfohlen wurde, ist unter ferner Oliven!

      Aber wir wissen doch auch, dass easy..., wou..., mrri.... und Co eigentlich bezwecken ......----> das sind "Lemming Jäger", die deren Geld magisch anzieht! Mal sehen wie viele darauf reinfallen ...... und wie viel Arbeit sie noch hier reinstecken, um ihr Ziel zu erreichen!


      Naja, soviel Arbeit wie du hat hier bisher keiner reingesteckt.
      Mir kam das schon so komisch vor, als du mir vorgeworfen hast, ich wäre ein Angestellter von SM.
      Und das nur weil ich nach einem schnellen Zock und guten Gewinn mit der Aktie später wieder reingegangen bin (Scheiß drauf! Wieder rein").
      Da du wieder die selbe Schiene reitest, kann ich mir schon vorstellen, wer hier eigentlich für seine Postings bezahlt wird oder von niedrigen Kursen profitiert. :D




      Weiß du was! Ich war schon vor einiger Zeit hier und habe ziemlich schnell das Geschäftsprinzip von S2M durchschaut .... und super verdient. Aber nur daran, weil ich deren Lügenmärchen für mein Investment genutzt. S2M hatt so viele "Einladungen" gesendet ( Einladungen = Märchen Erzählungen ), dass es eigentlich nur von den "S2M Jünger" nicht verstanden wurde. Im Gegenteil, die haben immer wieder ein Zeug wie du von sich gegeben, was sich später als Fake sich heraus stellte. Doch statt daraus zu lernen, haben sie sich eingeredet, "das war einmalig,... ein Versehen, ...... die anderen sind Schuld, .... da will jemand denen ans Bein pinkeln, ....".

      Die Quintessenz ist, ich habe schon mein Reibach mit dern Luftschlösserbauern gemacht und brauch nicht auf Krampf mehr das Teil zocken, wo keiner weiß, was da noch so alles aus dem schwarzen Zauberhut von S2M kommt und die Lüftschlösser zum platzen bringt.
      Steh eher auf, dann klappt es auf redliche Weise dein Geld zu verdienen und bringe die "armen Geblendeten" nicht noch um ihre letzten Groschen!
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 21:06:21
      Beitrag Nr. 25.335 ()
      Erwin, du hast mich überzeugt!
      Ich verkaufe! 1 Euro, zehn Cent, 1 Cent, geschenkt! Egal.

      Nö, doch nicht. Sieben Euro, Baby. :D
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 21:06:48
      Beitrag Nr. 25.336 ()
      Zitat von Stoeckli: Und übrigens haben die Jungs von sharedeals kurzfristig die beste Performance aller "börsenbriefe", das wissen alle Insider. ValCom glaube ich 300 Prozent nach Empfehlung.

      Fakt ist das Teil hier wurde Freitag hoffnungslos überverkauft und statt einer Insolvenz soll hier nun kurzfristig ein investor auf der matte stehen. Was für News!!!!!!!

      7 euro morgen


      kaufst du immer was die börsenbriefe schreiben?und 7 euro morgen ist so utopisch.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 21:07:13
      Beitrag Nr. 25.337 ()
      Danke für deine Aufmunterung. Sollte SM tatsächlich die nächsten 2 Monate auf 13 Euro steigen überweis ich dir was...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 21:07:20
      Beitrag Nr. 25.338 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.982.371 von Stoeckli am 21.08.11 21:03:28Schlaf doch endlich deinen Rausch aus! Dir muss ja der Kopf ganz schön dröhnen! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 21:09:31
      Beitrag Nr. 25.339 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.982.297 von Opa_Hotte am 21.08.11 20:32:29opa spiel dich hier bitte nicht so auf.
      schreib weiter bei deiner lieblingsaktie eon.
      ach ja: ich bin seinerzeit bei 29 ausgestiegen?
      wo steht eon jetzt??? -50 % und dies bei einem der größten standardwerte. herzlichen glückwunsch und das als erfahrener anleger!
      also: bevor du uns hier belehren willst, dann mach dir erst einmal gedanken über deine eigenen investments.
      es ist doch wohl allen anlegern hier klar gewesen, dass das risiko hier ungleich höher ist als bei werten wie eon und co.

      mir ging es so wie vielen: gier macht stier.
      ich gebe zu, dass ich es nicht für möglich gehalten habe, dass die finanzierung des csp-blythe projektes scheitern könnte.
      ich könnte mir jetzt noch im hintern beißen, dass ich offensichtlich meinen verstand ausgeschalten hatte.
      was ich nämlich bis heute nicht begriffen habe: warum lässt man sich erst die genehmigungen und kreditgarantieen geben und macht sich dann auf die suche nach investoren.
      eigentlich müsste es doch umgekehrt sein: ich habe einige ptenzielle an der hand bekomme die genehmigungen bzw. garantieen und präsentiere gleichzeitig bzw mit geringer zeitverzögerung die investoren!

      auch habe ich nicht verstanden warum man nicht international anerkannte zugpferde wie z.B. joschka fischer (statt diesen totalausfall von gerke) als berater ins boot geholt hat. allein der name fischer hätte weltweit anleger gebracht, die hunderte millionen von euros in die projekte gepumpt hätten.

      ich bin aber der festen überzeugung, dass s2m nicht den bach runter gehen wird.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 21:09:58
      Beitrag Nr. 25.340 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.982.384 von wolhar am 21.08.11 21:07:13Da bist du aber spät dran! .... Sehe zu das du dein Sparschwein schlachtest, denn laut esay... soll das Teil schon am Donnerstag dort liegen!

      Frag mich aber nicht aus welcher Glaskugel er das gesehen hat!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 21:10:49
      Beitrag Nr. 25.341 ()
      Zitat von easydogi: ++ Freitag, 19. August 2011, 17:30 Uhr ++
      Bei Solar Millennium AG (WKN: 721840) haben wir uns nun in erheblichem Maße positioniert und spekulieren, ausgehend vom aktuellen Kursniveau bei circa 3,20 Euro, auf einen Rebound und eine 100%-Chance in der nächsten Woche. Nach den jüngsten Meldungen zur strategischen Neuausrichtung kam es heute zu einem unglaublichen Abverkauf der Aktie, der unserer Meinung nach auf einen oder mehrere institutionelle Investoren zurückzuführen ist. Mit Blick auf die Eigenkapitalbasis und die finanzielle Handlungsfähigkeit des Unternehmens ist der rund 90% unter seinem 52-Wochen-Hoch notierende Kurs unserer Meinung nach in keinster Weise gerechtfertigt. Eine Insolvenzgefahr erwarten wir keineswegs, dafür aber schwarze Zahlen ab dem kommenden Geschäftsjahr.

      http://www.sharedeals.de/dealticker/


      ja ja jetzt werden wieder lemminge gesucht.share deals kanns nicht lassen.bei valcom haben nur die redaktion von sd gewonnen.der rest hat alles verloren.jetzt passiert das gleiche.alle springen auf den zug auf und kurz danach verkauft share deals und tut so als würden sie alle teile noch halten.share deals schrieb auch mal im chat das sie valcom nicht unter 0,20$ verkaufen.wers glaubt wird selig.ist nur eine warnung.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 21:10:52
      Beitrag Nr. 25.342 ()
      Zitat von erwinsklein:
      Zitat von easydogi: ...

      Naja, soviel Arbeit wie du hat hier bisher keiner reingesteckt.
      Mir kam das schon so komisch vor, als du mir vorgeworfen hast, ich wäre ein Angestellter von SM.
      Und das nur weil ich nach einem schnellen Zock und guten Gewinn mit der Aktie später wieder reingegangen bin (Scheiß drauf! Wieder rein").
      Da du wieder die selbe Schiene reitest, kann ich mir schon vorstellen, wer hier eigentlich für seine Postings bezahlt wird oder von niedrigen Kursen profitiert. :D




      Weiß du was! Ich war schon vor einiger Zeit hier und habe ziemlich schnell das Geschäftsprinzip von S2M durchschaut .... und super verdient. Aber nur daran, weil ich deren Lügenmärchen für mein Investment genutzt. S2M hatt so viele "Einladungen" gesendet ( Einladungen = Märchen Erzählungen ), dass es eigentlich nur von den "S2M Jünger" nicht verstanden wurde. Im Gegenteil, die haben immer wieder ein Zeug wie du von sich gegeben, was sich später als Fake sich heraus stellte. Doch statt daraus zu lernen, haben sie sich eingeredet, "das war einmalig,... ein Versehen, ...... die anderen sind Schuld, .... da will jemand denen ans Bein pinkeln, ....".

      Die Quintessenz ist, ich habe schon mein Reibach mit dern Luftschlösserbauern gemacht und brauch nicht auf Krampf mehr das Teil zocken, wo keiner weiß, was da noch so alles aus dem schwarzen Zauberhut von S2M kommt und die Lüftschlösser zum platzen bringt.
      Steh eher auf, dann klappt es auf redliche Weise dein Geld zu verdienen und bringe die "armen Geblendeten" nicht noch um ihre letzten Groschen!



      Ah, verstehe. Und da du sie durchschaut und dadurch unermesslich reich geworden bist, rettest du uns jetzt alle. So als Hobby.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 21:11:24
      Beitrag Nr. 25.343 ()
      Zitat von wolhar: Danke für deine Aufmunterung. Sollte SM tatsächlich die nächsten 2 Monate auf 13 Euro steigen überweis ich dir was...


      ich meine damit stoeckli... 7 Euro wären nämlich schon ein Anfang auch wenn ich nur mit guten 4 morgen rechne
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 21:14:01
      Beitrag Nr. 25.344 ()
      Zitat von MrRipley: Glückwunsch Streichler,
      ich will nicht wissen, wieviel Geld Du seit 2001 bei der Silberstory bisher verloren bzw nicht gemacht hast.:p


      Silber bei ca. 5,85 Dollar oder so gekauft, bei 5,70 Dollar verkauft. Das muss so 2003-2004 gewesen sein. Danach immer nur mit der Faust in der Tasche hinterhergeschaut. Ironischerweise steigt dann Silber nicht wegen all der schwachsinnigen Argumente der Longs von wegen Industriemetall etc. sondern schlicht und einfach weil es "das Gold des kleinen Mannes" ist. Wie schon damals 1980. Anyway, entgangene Gewinne sind immer noch besser zu ertragen als realisierte Verluste.

      Aber mach mir jetzt bitte meinen Titel nicht madig. Habe gerade diesen Link in den Solarworld Thread hineinkopiert, um damit anzugeben. Denn da habe ich auch noch eine Menge Feinde über die Jahre angehaeuft.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 21:17:19
      Beitrag Nr. 25.345 ()
      Zitat von jochen-nbg: opa spiel dich hier bitte nicht so auf.
      schreib weiter bei deiner lieblingsaktie eon.
      ach ja: ich bin seinerzeit bei 29 ausgestiegen?
      wo steht eon jetzt??? -50 % und dies bei einem der größten standardwerte. herzlichen glückwunsch und das als erfahrener anleger!
      also: bevor du uns hier belehren willst, dann mach dir erst einmal gedanken über deine eigenen investments.
      es ist doch wohl allen anlegern hier klar gewesen, dass das risiko hier ungleich höher ist als bei werten wie eon und co.

      mir ging es so wie vielen: gier macht stier.
      ich gebe zu, dass ich es nicht für möglich gehalten habe, dass die finanzierung des csp-blythe projektes scheitern könnte.
      ich könnte mir jetzt noch im hintern beißen, dass ich offensichtlich meinen verstand ausgeschalten hatte.
      was ich nämlich bis heute nicht begriffen habe: warum lässt man sich erst die genehmigungen und kreditgarantieen geben und macht sich dann auf die suche nach investoren.
      eigentlich müsste es doch umgekehrt sein: ich habe einige ptenzielle an der hand bekomme die genehmigungen bzw. garantieen und präsentiere gleichzeitig bzw mit geringer zeitverzögerung die investoren!

      auch habe ich nicht verstanden warum man nicht international anerkannte zugpferde wie z.B. joschka fischer (statt diesen totalausfall von gerke) als berater ins boot geholt hat. allein der name fischer hätte weltweit anleger gebracht, die hunderte millionen von euros in die projekte gepumpt hätten.

      ich bin aber der festen überzeugung, dass s2m nicht den bach runter gehen wird.



      Jochen-nbg,

      leider liegst du da falsch mit der Annahme, dass S2M erst nach der Genehmigung auf die Suche gemacht hat. Diese Meldung/Interview vor kurzen soll nur wieder einen falschen Eindruck erwecken. Du bist doch lange genug dabei gewesen, da müsstest du noch wissen, wie S2M in 2009 damit geprahlt hat, dass die Deutsche Bank + City Group mit der Finanzierung/Suche nach Investoren "beauftragt" wurde. Du kannst es auf der Internetseite von S2M nachlesen.

      ..... Alles nur heiße Luft sonst nichts .... und das seit Jahren bis heute!
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 21:17:59
      Beitrag Nr. 25.346 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.982.371 von Stoeckli am 21.08.11 21:03:28wo steht, das ein Investor auf der Matte steht???
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 21:24:44
      Beitrag Nr. 25.347 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.982.390 von erwinsklein am 21.08.11 21:09:58Ich kann leider nichts nennenswertes mehr nachkaufen da mein Geld bereits vollständig in SM steckt
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 21:25:44
      Beitrag Nr. 25.348 ()
      Zitat von jochen-nbg: ich bin aber der festen überzeugung, dass s2m nicht den bach runter gehen wird.


      sind sie doch schon lange
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 21:26:13
      Beitrag Nr. 25.349 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.982.394 von easydogi am 21.08.11 21:10:52Ich habe nicht gesagt, dass ich unermesslich reich geworden bin. Auch bin ich nicht der Retter von irgendjemand. Mir ist es nur nicht egal, wenn neben solchen Firmen wie S2m auch noch solche wie du den ein oder anderen Anleger verarschen will. Börse ist sowie so nichts für Hobby Anleger, sollten jedoch welche unterwegs sein, sollen sie wenigstens die Chance haben, solchen wie du und deinen Kumpels nicht uneingeschränkt auf den Leim gehen.
      Versuche es doch einfach mit etwas mehr Wissen zur Sache und weniger mit Fake-Sprüche. Wenn du etwas von Börse verstehst, dann wird du auf deine Nummer verzichten können und trotzdem werden die Gewinne größer sein als die Verluste!
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 21:26:14
      Beitrag Nr. 25.350 ()
      Zitat von jochen-nbg: opa spiel dich hier bitte nicht so auf.
      schreib weiter bei deiner lieblingsaktie eon.
      ach ja: ich bin seinerzeit bei 29 ausgestiegen?
      wo steht eon jetzt??? -50 % und dies bei einem der größten standardwerte. herzlichen glückwunsch und das als erfahrener anleger!
      also: bevor du uns hier belehren willst, dann mach dir erst einmal gedanken über deine eigenen investments.
      es ist doch wohl allen anlegern hier klar gewesen, dass das risiko hier ungleich höher ist als bei werten wie eon und co.

      mir ging es so wie vielen: gier macht stier.
      ich gebe zu, dass ich es nicht für möglich gehalten habe, dass die finanzierung des csp-blythe projektes scheitern könnte.
      ich könnte mir jetzt noch im hintern beißen, dass ich offensichtlich meinen verstand ausgeschalten hatte.
      was ich nämlich bis heute nicht begriffen habe: warum lässt man sich erst die genehmigungen und kreditgarantieen geben und macht sich dann auf die suche nach investoren.
      eigentlich müsste es doch umgekehrt sein: ich habe einige ptenzielle an der hand bekomme die genehmigungen bzw. garantieen und präsentiere gleichzeitig bzw mit geringer zeitverzögerung die investoren!

      auch habe ich nicht verstanden warum man nicht international anerkannte zugpferde wie z.B. joschka fischer (statt diesen totalausfall von gerke) als berater ins boot geholt hat. allein der name fischer hätte weltweit anleger gebracht, die hunderte millionen von euros in die projekte gepumpt hätten.

      ich bin aber der festen überzeugung, dass s2m nicht den bach runter gehen wird.


      Ach Jochen, zwischen "sich aufspielen" und einem User (Kampfhundstreichler) hier zu danken, dass er richtig lag ist doch ein himmelweiter unterschied, oder???? Also (falls sich noch jmd. persönlich angegriffen fühlt): die Liste war als Anerkennung eines Users gedacht und nicht als Beleidigung anderer bzw. nicht als "aufspielen" meinerseits (zumal ich ja nicht mal auf der Liste vertreten bin/war)... Aufspielen könnte ich bei SchmackBiogas, Thielert, Pfleiderer und co, da ich hier eine Inso prophezeit habe, bei S2M war ich von der Technik überzeugt, dat Management war schon immer scheiße ..... :keks:

      und zu e.on: die Vergleiche mit S2M sind wirklich dolle daneben, oder????Trotz alledem, wenn e.on wirklich noch mal um 50% fallen sollte, so freue ich mich immer noch, da dieses Unternehmen in mein persönliches Portfolio gehört (im übrigen hat kein Unternehmen einen höheren Anteil als 7% in meinem Depot....) ....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 21:31:35
      Beitrag Nr. 25.351 ()
      Zitat von wolhar:
      Zitat von wolhar: Danke für deine Aufmunterung. Sollte SM tatsächlich die nächsten 2 Monate auf 13 Euro steigen überweis ich dir was...


      ich meine damit stoeckli... 7 Euro wären nämlich schon ein Anfang auch wenn ich nur mit guten 4 morgen rechne


      würdest du bei 7€ aussteigen???
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 21:31:58
      Beitrag Nr. 25.352 ()
      Zitat von DesertSun:
      Zitat von jochen-nbg: ich bin aber der festen überzeugung, dass s2m nicht den bach runter gehen wird.


      sind sie doch schon lange


      http://www.ariva.de/forum/Solar-Millennium-vor-dem-Durchbruc…

      jochen-nbg: nachtrag 21:20 #5004
      zusammenfassend muss ich sagen, dass s2m diese entwicklung großteils mit dieser miesen aussendarstellung selbst zu verantworten hat:
      - leute wie kuhn sind nicht mehr haltbar und müssen sofort zurücktreten!
      - ferrostal sollte so schnell wie möglich seine projektanteile an einen neuen bekannten strategischen investor verklopfen.
      - evonik wäre eine gute wahl.
      - wolff sollte ein Rhetorikseminar besuchen.
      - aufgrund der nähe zu erlangen würde ich aber siemens bevorzugen.

      Wenn solche Ratschläge nötig sind, dann ist eh alles zu spät !
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 21:33:39
      Beitrag Nr. 25.353 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.982.408 von erstehilfe am 21.08.11 21:17:59Da kannst du lange anfragen! Easy... haut nur solche nicht zu beweisende Behauptungen raus, darin liegt ja der Sinn seiner Behauptungen ....... ist nicht zu überprüfen, wie eben viele seiner Behauptungen, wo andere User auch noch warten auf dessen Beweis!

      Aber anfragen kann man doch, vielleicht hat er doch einmal irgendetwas recherchiert!
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 21:34:21
      Beitrag Nr. 25.354 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.982.402 von kampfhundstreichler am 21.08.11 21:14:01Ne, meine Hochachtung.
      Deine Ehrlichkeit gepaart mit langer Zugehörigkeit(und Garantie, dass Du durchgehalten hast) macht dich sympatischer als 90% in diesem Thread.;)

      Respekt!;)
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 21:35:00
      Beitrag Nr. 25.355 ()
      JochenNbg:
      " wolff sollte ein Rhetorikseminar besuchen."

      Du hast es erkannt,
      auch den falschen CEO haben sie wieder mal eingestellt.

      Ein geborener CEO hat Rhetorik in den Genen, der braucht kein Seminar !
      Sowas hat man, oder eben nicht !
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 21:38:58
      Beitrag Nr. 25.356 ()
      Veilleicht bekommen wir ja noch ein neues Management/Rat vor die Nase gesetzt.
      Das wäre das Beste, was SM passieren könnte.
      Aufgeräumt werden wird jedenfalls von Nöten sein.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 21:41:00
      Beitrag Nr. 25.357 ()
      Zitat von MrRipley: Veilleicht bekommen wir ja noch ein neues Management/Rat vor die Nase gesetzt.
      Das wäre das Beste, was SM passieren könnte.
      Aufgeräumt werden wird jedenfalls von Nöten sein.


      Vielleicht werden sich die Mitarbeiter bald auf andere funktionierende Unternehmen verteilen !
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 21:43:06
      Beitrag Nr. 25.358 ()
      Investoren stehen vor der Tür, das wurde heute klar formuliert. Zudem betrachtet man den Kurs nur als Momentaufnahme und rechnet wohl mit einer sehr kurzfristigen Erholung um DANACH über eine KE nachzudenken!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 21:46:34
      Beitrag Nr. 25.359 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.982.460 von DesertSun am 21.08.11 21:41:00Glaube ich nicht, zumindest werden sie das nicht aus eigenem Antrieb tun,
      So sind AN nun mal...
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 21:52:52
      Beitrag Nr. 25.360 ()
      Zitat von Stoeckli: Investoren stehen vor der Tür, das wurde heute klar formuliert.
      Nein, das wurde in 2009 ganz klar so formuliert.

      Das Problem ist nur, das bis heute niemand hereingetreten ist.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 21:54:16
      Beitrag Nr. 25.361 ()
      Zitat von eusterw:
      Zitat von Stoeckli: Investoren stehen vor der Tür, das wurde heute klar formuliert.
      Nein, das wurde in 2009 ganz klar so formuliert.

      Das Problem ist nur, das bis heute niemand hereingetreten ist.


      Abwarten... CrossCapital wird kommen....
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 21:55:43
      Beitrag Nr. 25.362 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.982.465 von Stoeckli am 21.08.11 21:43:06:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 21:58:25
      Beitrag Nr. 25.363 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.982.493 von eusterw am 21.08.11 21:52:52die Investoren haben eine ganz schöne Ausdauer, wenn sie nun schon 2 Jahre
      vor der Tür stehen - einfach bewundernswert diese Ausdauer!
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 21:58:58
      Beitrag Nr. 25.364 ()
      eines ist sicher, morgen kommt hier hammermässig Bewegung in die Pampe, wichtig ist, dass man auf der richtigen Welle fährt...
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 22:01:52
      Beitrag Nr. 25.365 ()
      2,50 Tagestief und SK 4,50 wär mal was fürs Herz..
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 22:04:16
      Beitrag Nr. 25.366 ()
      Zitat von MrRipley: Glaube ich nicht, zumindest werden sie das nicht aus eigenem Antrieb tun,
      So sind AN nun mal...


      Du kennst doch bestimmt Quelle Fürth
      Der Topmanager Meyer kam auch vpn dort
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 22:07:12
      Beitrag Nr. 25.367 ()
      Damit deinen plumpen Fake-Statements mal etwas entgegen gesetzt wird .... und eben auch der Aussage, dass erst nach der Genehmigung mit der Investorensuche ( von Seitens S2M ) begonnen werden konnte!

      21.10.2009

      Solar Millennium bindet Citigroup und Deutsche Bank bei der Finanzierung von US-Kraftwerksprojekten ein

      Geplante Finanzierungssumme von über 4 Mrd. Euro (6 Mrd. US$) in den nächsten Jahren;
      Mandatierung von Citigroup und Deutsche Bank als Berater zur Strukturierung und Sicherstellung der Projektfinanzierung;
      Zusammenarbeit mit zwei der weltweit führenden Bankinstitute als wichtiger Erfolgsfaktor für geplante Realisierung der ersten solarthermischen Kraftwerke von Solar Millennium in den USA ab 2010.

      Erlangen/Berkeley (Kalifornien)/Cleveland (Ohio), 21.10.2009 Die Solar Millennium AG, Erlangen, (ISIN DE0007218406) bindet über ihre US-amerikanische Tochtergesellschaft Solar Trust of America, LLC die Citigroup und die Deutsche Bank bei der Strukturierung und Sicherstellung der Finanzierung von mehreren geplanten solarthermischen Kraftwerken im Südwesten der USA ein. Pro Kraftwerk ist ein Finanzierungsvolumen von jeweils mehr als einer Milliarde US-Dollar vorgesehen. Beide mandatierte Banken konzipieren zusammen mit Solar Trust of America Fremd- und Beteiligungsfinanzierungsmodelle und unterstützen bei der Einbindung von Förderungen und Kreditgarantien, die das Energieministerium (Department of Energy, DoE) im Rahmen des US-Konjunkturförderprogramms von US-Präsident Barack Obama gewährt.

      Thomas Mayer, Finanzvorstand von Solar Millennium: „Das Engagement dieser beiden weltweit renommierten Banken für die Finanzierung unserer Projekte ist ein wichtiger Erfolgsfaktor für deren Umsetzung. Damit ist die Realisierung ein gutes Stück näher gerückt. Nun geht es darum, staatliche Förderungen und Garantien in die Finanzierungsmodelle einzubinden." Uwe T. Schmidt, Vorstandsvorsitzender der Solar Trust of America, ergänzt: „Unser Ziel ist es, Marktführer im US-Solarmarkt zu werden und mit der Realisierung der ersten Kraftwerke in Kalifornien und Nevada bereits Ende 2010 zu beginnen. Damit tragen wir auch dazu bei, dass die amerikanischen Bundesstaaten ihre energiepolitischen Ziele erreichen, und stimulieren gleichzeitig die regionale Wirtschaft mit Tausenden neuer Arbeitsplätze durch Bau und Betrieb solcher Solaranlagen."

      Simon Wilske, Co-Head Corporate Finance Group, Citigroup, äußert sich zur Zusammenarbeit mit der Solar Millennium Gruppe: „Solar Millennium ist einer der führenden Technologiepartner im Bereich solarthermischer Kraftwerke, einem der zukunftsträchtigsten Segmente auf dem globalen Markt der erneuerbaren Energien. Citigroup ist als langjähriger Berater von Solar Millennium und als eine der führenden Banken in diesem Sektor sehr erfreut, Solar Millennium bei diesen bedeutenden Projekten in den USA zu unterstützen."

      Dr. Thomas Rüschen, Global Head Asset Finance & Leasing, Deutsche Bank, stellt die strategische Bedeutung der Solarenergie für sein Institut heraus: „Die Deutsche Bank freut sich, als Berater für Solar Trust of America und deren Gesellschafter im Wachstumsmarkt Erneuerbare Energien in den USA tätig zu werden. Für die Deutsche Bank ist die Finanzierung und Beratung des Solarsektors ein Kerngeschäftsfeld. Auch im Rahmen der Desertec Industrial Initiative engagiert sich die Deutsche Bank gemeinsam mit der Solar Millennium Gruppe für die Sicherung einer nachhaltigen Elektrizitätsversorgung für künftige Generationen."

      Bei der Umsetzung der Projekte stützt sich Solar Trust of America auf das umfassende Know-how der Solar Millennium Gruppe bei Entwicklung, Finanzierung und Technologie solarthermischer Kraftwerke sowie auf die Erfahrung der MAN Ferrostaal AG in Konzeption und schlüsselfertigem Bau und Betrieb von industriellen Großanlagen. Auch in den USA wird dabei die erprobte und effiziente Parabolrinnen-Technologie der Flagsol GmbH, des Technologieunternehmens innerhalb der Solar Millennium Gruppe, eingesetzt.


      Solch ein falsches Spiel von Seitens S2M ist mir noch nicht untergekommen! Steht noch auf ihrer eigenen Seite und dann werden solche Äußerungen abgegeben!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 22:09:09
      Beitrag Nr. 25.368 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.982.519 von erwinsklein am 21.08.11 22:07:12klingt hammermäsig, verstehe, weshalb die Enttäuschung jetzt unermesslich scheint:cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 22:13:41
      Beitrag Nr. 25.369 ()
      Zitat von erstehilfe: klingt hammermäsig, verstehe, weshalb die Enttäuschung jetzt unermesslich scheint:cry::cry::cry:

      Cross Capital ist noch härter ! ! !
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 22:15:26
      Beitrag Nr. 25.370 ()
      Zitat von erstehilfe: klingt hammermäsig, verstehe, weshalb die Enttäuschung jetzt unermesslich scheint:cry::cry::cry:


      vor einem Jahr hat Gladen noch versprochen: "wir derden das Rekordjahr 2009 ( das gar keins war- Fake CrossCpital) noch Toppen!"
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 22:24:12
      Beitrag Nr. 25.371 ()
      Zitat von DesertSun:
      Zitat von erstehilfe: klingt hammermäsig, verstehe, weshalb die Enttäuschung jetzt unermesslich scheint:cry::cry::cry:

      vor einem Jahr hat Gladen noch versprochen: "wir werden das Rekordjahr 2009 ( das gar keins war- Fake CrossCpital) noch Toppen!"


      also Versprechungen ohne Ende -
      Übrigens : der CEO Wollf hat im Feb. auch von einer Rendite von 15% für Blythe Investoren gesprochen!
      und nun ?

      http://www.boerse-online.de/aktie/nachrichten/deutschland/:A…
      Auszug
      "Dass sich Solar Millennium mit dem Projekt übernimmt, fürchtet Wolff nicht. "Es gibt immer Risiken", gab er zu, "aber am Ende ist das ein sehr attraktives Projekt." Die Rendite für die Investoren liege bei gut 15 Prozent."

      so viel kann sein Februar nicht passiert sein, außer, dass im Februar bei diesem Versprechen auch noch nix da war !
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 22:27:37
      Beitrag Nr. 25.372 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.982.519 von erwinsklein am 21.08.11 22:07:12Dieser Beitrag ging an die Adresse "Stoeckli"! ..... und auch an die Märchenerzähler!
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 22:30:24
      Beitrag Nr. 25.373 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.982.552 von DesertSun am 21.08.11 22:24:12:cry::cry::cry:,:cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 22:32:26
      Beitrag Nr. 25.374 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.982.552 von DesertSun am 21.08.11 22:24:12Wie sagte ich schon vor einiger Zeit, .... die Zeiten des "neue Marktes" lassen grüßen, S2M.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 22:36:10
      Beitrag Nr. 25.375 ()
      erwinsklein,

      lass doch den Stöckli!

      Erstens hat er hier bisher nicht mit fundiertem Wissen aufwarten können und zweitens hat er bisher mit nichts Konstruktivem beigetragen - also, was gibst Du dich mit diesen Phrasen von ihm ab? Bringt doch nichts! Ignorier ihn einfach!
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 22:45:02
      Beitrag Nr. 25.376 ()
      Zitat von DesertSun: Verkauf Ibersolanteil:
      http://www.solarmillennium.de/deutsch/presse/meldungen/archi…
      "Erlangen, 18.11.2009 Die Solar Millennium AG, Erlangen, (ISIN DE0007218406) hat am 30.10.2009 die Projektgesellschaft des Parabolrinnen-Kraftwerks Ibersol, Ibersol Electricidad Solar Ibérica S.L., zu je fünfzig Prozent an die MAN Ferrostaal AG, Essen, und die Ibersol Kraftwerks GmbH, Erlangen, veräußert. Die Veräußerungen standen unter Gremienvorbehalt und unterlagen aufschiebenden Bedingungen, die erst gestern Abend eingetreten sind. Die Ibersol Kraftwerks GmbH ist ein zu gleichen Teilen gehaltenes Gemeinschaftsunternehmen von Solar Millennium und der Beteiligungsgesellschaft Cross Capital AG, Zug (Schweiz)."

      diese Meldung war 2 mal frisiert:
      1. Cross Captial war keine reichtige Beteiligung !
      2. Ferrostaal hatte den Vertrag noch gar nicht unterzeichnet
      dies erfolgte erst im folgenden GJ !!

      hier:
      http://www.solarmillennium.de/deutsch/presse/meldungen/archi…
      26.08.2010Solar Millennium AG schließt Anteilsverkauf des spanischen Kraftwerksprojekts Ibersol an Ferrostaal ab
      Ferrostal beteiligt sich mit 50 Prozent am Projekt Ibersol



      09.12.2009
      http://www.solarmillennium.de/deutsch/presse/meldungen/archi…
      Solar Millennium erfüllt bei Umsatz und Ergebnis die Prognose für das Geschäftsjahr 2008/2009
      Erfolgreichstes Jahr in der Unternehmensgeschichte


      Rückkauf Ibersolanteil:
      http://www.solarmillennium.de/deutsch/presse/meldungen/archi…
      "Zugleich hat Solar Millennium nun die Gesellschafterstruktur beim Projekt Ibersol für den Einstieg weiterer institutioneller Investoren vorbereitet. Dazu hat Solar Millennium von der Beteiligungsgesellschaft Cross Capital AG, Zug (Schweiz), die von dieser mittelbar gehaltenen 25 Prozent der Anteile an der Projektgesellschaft Ibersol zurückerworben. Cross Capital hatte diese im Oktober 2009 von Solar Millennium erworben. Cross Capital verschafft sich nach eigenen Angaben mit dem Verkauf Liquidität für Beteiligungen an geplanten solarthermischen Kraftwerken in den USA. "

      Seite 120 wird der Ibersol-Rückkauf mit gerade mal 500 000€ aufgeführt.
      http://www.solarmillennium.de/includes/force_download.php?cl…


      hier tickt noch was !
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 23:31:25
      Beitrag Nr. 25.377 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.982.426 von Opa_Hotte am 21.08.11 21:26:14opa, was ich nicht verstehe: warum schreibst du nur zu s2m und eon, wenn der maximale anteil einer aktie nur 7 % beträgt.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 23:34:25
      Beitrag Nr. 25.378 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.982.440 von DesertSun am 21.08.11 21:31:58desert, ausgerechnet dir wollte ich kein forum mit meiner aussage geben.
      konzentriere dich lieber auf deinen offenen ariva thread in dem du die maximale anzahl von usern (10) ausgesperrt hast, bevor du meine beiträge kommentierst.

      ich halte wolff nicht unbedingt für einen schlechten ceo. leider scheint der unter der fuchtel von kuhn zu stehen. kuhn muss weg.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 23:38:00
      Beitrag Nr. 25.379 ()
      DAS DING WIRD MORGEN HOCH GEHEN BIS 150%
      UND BIS JAHRESENDE 25-30€ MEINE MEINUNG
      LETZTE WOCHE WURDE ÜBERVERKAUFT, VON NICHTS
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 23:45:11
      Beitrag Nr. 25.380 ()
      chatpolis, sehr fundierte Aussage, die Du hier triffst.

      Und wenn der Osterhase den Weihnachtsmann beim Shoppen trifft, dann geht SM noch auf mindestens 300 EUR. Wirklich sehr fundiert, was Du da von Dir gibst!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 23:48:33
      Beitrag Nr. 25.381 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.982.681 von DonVladimir am 21.08.11 23:45:11sind deine beiträge fundierter???
      wir werden es sehen. ich persönlich glaube aber nicht, dass s2m morgen ohne news um 150 % steigen wird.
      ausschläge wird es geben. aber der kurs wird sich erst dauerhaft gen norden bewegen, wenn ein ankerinvestor bekannt gegeben wird.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 23:54:11
      Beitrag Nr. 25.382 ()
      Jochen aus Nürnberg,

      jochen-nbg schrieb:
      "sind deine Beiträge fundierter?"

      was soll denn diese Aussage? Das war wohl jetzt eben völlig daneben, oder?
      Les mal meine Beiträge durch, dann reden wir weiter!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 23:55:49
      Beitrag Nr. 25.383 ()
      WIR WERDEN MORGEN SEHEN WO DAS DING HIN BEWEGT
      IN 2-3 WOCHEN BIS 15 €
      nicht 300€ aber last euch morgen überaschen
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 23:57:02
      Beitrag Nr. 25.384 ()
      Na immerhin - nicht 300 EUR - und wie immer:

      Ein fulminant fundierter Beitrag von Dir! Weiter so!
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 23:59:21
      Beitrag Nr. 25.385 ()
      ICH BIN IN DEN ZUG DRINEN , UND ICH KAUF MORGEN NOCH EIN BISCHEN SPRIT
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 23:59:57
      Beitrag Nr. 25.386 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.982.694 von DonVladimir am 21.08.11 23:54:11deine beiträge sind so grottenschlecht, dass ich diese maximal nur überfliegen kann. ich bin für jeden kritischen beitrag dankbar. aber so ein dauergebashe nervt dann doch irgendwann. vor allem wenn alles 25 mal wiederholt werden muss.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 00:03:43
      Beitrag Nr. 25.387 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.982.703 von jochen-nbg am 21.08.11 23:59:57Kannst Du auch argumentieren oder nur dumm daher reden? Von Dir habe ich bisher leider nichts vernünftiges lesen können!
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 00:08:31
      Beitrag Nr. 25.388 ()
      DAS SIHT MANN ALLES KOMMENDE WOCHE WER DUMM UND WER KLUG IST :-)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 00:18:10
      Beitrag Nr. 25.389 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.982.715 von chatpolis am 22.08.11 00:08:31Gibts irgendeinen Grund hier konstant zu schreien?

      @Don: Deine Beiträge nerven auch mich (wegen ewiger Wiederholung)
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 00:21:44
      Beitrag Nr. 25.390 ()
      VERSCHEINTLICH ZU HOCH GEKAUFT
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 00:36:26
      Beitrag Nr. 25.391 ()
      Wo sich die Meldungen gestern und heute überschlagen:

      Solar Millennium räumt nach US-Schwenk Verzögerungen ein


      Für Solar Millennium kommt es derzeit knüppeldick. Der Finanzvorstand geht, der Aktienkurs bricht ein, und die Finanzaufsicht ist im Haus. Nun bekommt Aufsichtsrat Hannes Kuhn auch noch Post von der Staatsanwaltschaft.


      Falls SM,dieses Debakel überleben sollte,droht wohl eine Flut von Anleger Klagen.

      Scheibchen weise die Lage nach außen hin verkaufen.

      Na das schafft doch Richtig vertrauen.<<<<

      Irgend wie bin ich gerade zurück erinnert an Tage des Neuen Marktes. <<<<
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 00:42:11
      Beitrag Nr. 25.392 ()
      außer bei schaltbau und diesen beitrag von dir haben wir nur wenige übereinstimmungen. aber hier stimme ich dir zu 100 % zu. diese dummbasher (gilt auch für die pusher) nerven.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 00:44:36
      Beitrag Nr. 25.393 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.982.759 von Biotechspezialx am 22.08.11 00:36:26wenn s2m das überlebt, gibt es doch keinen grund zu klagen?! und wenn sie es nicht überleben haben die kläger niemanden zumindest nicht die ag, die sie verklägen können.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 01:12:18
      Beitrag Nr. 25.394 ()
      Wenn Wolff die Wahrheit spricht und das will ich mal schwer hoffen, steht S2M vor einer Übernahme.
      Der Ferrostaal- Anteil steht zum Verkauf, die restlichen Anteile gibt es gerade für nen Apfel und ein Ei und morgen eventuell für noch weniger, dank dem AR Kuhn der jetzt eine neunfache Anzeige der Staatsanwaltschaft Düsseldorf am Hals hat.
      Nach dem Abgang von Blamberger habe ich die Reißleine gezogen. Die restlichen Anteile, schaun wir mal.

      Folgendes Vorgehen werde ich morgen veranlassen:

      Antrag auf Einberufung einer außerordentlichen Hauptversammlung beim Vorstand Wolff.

      Wer dieses Vorgehen unterstützen kann sich dem Antrag anschließen und schreibt morgen einen Dreizeiler an die Solar Millennium AG z. Hd. Vorstand Wolff.

      Sehr geehrter Herr Wolff,
      als Aktionär der Solar Millennium AG fordere ich Sie hiermit auf, unverzüglich eine außerordentliche Hauptversammlung einzuberufen.
      Begründet liegt dieses Anliegen in den §§ 92 und 122 AktG.

      Mit freundliche Grüßen

      ....

      Und so sieht die rechtliche Grundlage aus:

      Außerordentliche Hauptversammlung
      Bezeichnung für jede Hauptversammlung, die nicht eine ordentliche Hauptversammlung (regelmäßig jährlich wiederkehrende Hauptversammlung gem. §§ 175 ff AktG) ist.

      Die außerordentliche Hauptversammlung ist vom Vorstand

      #gem. § 92(1) AktG einzuberufen, wenn im Zuge der Aufstellung einer Jahres- oder Zwischenbilanz ein Verlust in Höhe der Hälfte des Grundkapitals festgestellt wird,

      # gem. § 122(1) AktG auf Verlangen der Aktionäre, deren Anteile den zwanzigsten Teil des Grundkapitals erreichen, einzuberufen.

      Statuarisch kann das Recht zur Einberufung der Hauptversammlung an einen geringeren Anteil des Grundkapitals verknüpft werden. Das Verlangen nach Einberufung ist schriftlich unter Angabe von Gründen an den Vorstand zu richten.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 06:17:21
      Beitrag Nr. 25.395 ()
      Zitat von sonnenschein2010: Folgendes Vorgehen werde ich morgen veranlassen:

      Antrag auf Einberufung einer außerordentlichen Hauptversammlung beim Vorstand Wolff.
      KRASS, hätte niemals gedacht, das es hier Personen gibt, die so fett in S2M investiert sind.

      In den Regionen sind die Millionenverluste vermutlich nur noch ärgerlich, aber fallen wohl fast nicht weiter auf. Aber immerhin kann man sich dann wehren.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 07:23:21
      Beitrag Nr. 25.396 ()
      Wenn ich bei 3 4 oder 5 einsteigen könnte oder wäre ja dann würde ich bei 7 aussteigen. Denn erst wenn es gewii und finanzierungsabschlüsse gibt wird wohl die 10 nachhaltig durchbrochen aber das dauert mindestens noch ein halbes Jahr ...
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 08:02:00
      Beitrag Nr. 25.397 ()
      Keine Inso, Einigung mit Investoren Steht unmittelbar bevor! Top-News!!!

      Alles unter 7 Euro heute nicht vorstellbar!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 08:10:51
      Beitrag Nr. 25.398 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.982.976 von Stoeckli am 22.08.11 08:02:00Wäre super wenn du recht hättest. Brief vorbörslich 3,45....
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 08:12:55
      Beitrag Nr. 25.399 ()
      Wenn Wolff die Wahrheit spricht und das will ich mal schwer hoffen, steht S2M vor einer Übernahme.

      Das Wolff nicht die Wahrheit spricht habe ich doch schon belegt ---> siehe Äußerungen von Wolf, dass man erst nach dem Genehmigungsbescheid im April auf Investorensuche gehen konnte. Das stimmt so nicht weil in 2009 schon die DB + Citigroup mit der Finanzierungmodalitäten beauftragt wurden. Außerdem hat man in dieser Zeit auch die erste Anleihe von 50 Mill. raus gebracht, damit man die Turbine von Siemens bestellen/kaufen kann.

      Desweiteren haben sie Anfangs wegen der Verzögerung des HJ behauptet, dass dies wegen mangelnden Personal aufgetreten ist. Wie sich aber nun heraus gestellt hat, war das wegen dem geplatzten Blythe Projekt, was sie noch in die Bilanz versehen mussten. Man kann das weiter fortführen und immer wieder die Widersprüche zwischen dem Gesagten und der Realität aufzeigen, dies fällt einem bei S2M überhaupt nicht schwer, ..... doch dies ist eigentlich alles bekannt und zeigt die wirkliche Philosophie + Geschäftsgebaren eines Unternehmens gegenüber den Anlegern.

      Die Firma wirtschaftet sich höchst persönlich ab und in solche Unternehmen wird bestimmt kein vernünftiger Investor Geld stecken. CSP Technologie haben andere auch, nur gibt es bei den anderen nicht solch ein katastrophales Management + leere Kassen.

      --> Es gibt einige CSP Kraftwerksbauer in der USA die ebenso eine Genehmigung erhalten haben + Investoren gefunden haben .... und nun bauen!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 08:15:10
      Beitrag Nr. 25.400 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.983.019 von erwinsklein am 22.08.11 08:12:55Das ist die Antwort auf "Sonnenschein2010" Beitrag Nr.25394!
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 08:29:11
      Beitrag Nr. 25.401 ()
      Beileid an alle, die seit Kursen höher als 13 Euro dabei sind. Ist schon übel, was S2M da so alles in den Raum stellt und gestellt hat. Aber alle anderen börsennotierten Unternehmen genauso machen um nicht schlecht da zu stehen. Es geht doch letztendlich nur um das liebe Geld und da gehen viele Manager halt über Leichen.
      Alle Unternehmensmanager müßten Aktien des eigenen Unternehmes besitzen, dann wären sie vorsichtiger mit ihren Statements und Handlungen.

      Der Kurs wird sich aber nach aller voraussicht erst mal wieder erholen. Eine technische Gegenreaktion steht kurz bevor. Ich gehe von 6 bis 7 Euro aus bis ende der Woche.

      Jetzt plötzlich alles extrem negativ zu sehen, wie es hier einige tun, ist doch Unsinn. Die ganze Geschäftspolitik von S2M ist doch an der Börse seit Jahren bekannt. Warum steigt man denn dann ein und wundert sich, wenn mal wieder getrickst wird.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 08:36:53
      Beitrag Nr. 25.402 ()
      Zitat von bastireiner: Beileid an alle, die seit Kursen höher als 13 Euro dabei sind. Ist schon übel, was S2M da so alles in den Raum stellt und gestellt hat. Aber alle anderen börsennotierten Unternehmen genauso machen um nicht schlecht da zu stehen. Es geht doch letztendlich nur um das liebe Geld und da gehen viele Manager halt über Leichen.
      Alle Unternehmensmanager müßten Aktien des eigenen Unternehmes besitzen, dann wären sie vorsichtiger mit ihren Statements und Handlungen.

      Der Kurs wird sich aber nach aller voraussicht erst mal wieder erholen. Eine technische Gegenreaktion steht kurz bevor. Ich gehe von 6 bis 7 Euro aus bis ende der Woche.

      Jetzt plötzlich alles extrem negativ zu sehen, wie es hier einige tun, ist doch Unsinn. Die ganze Geschäftspolitik von S2M ist doch an der Börse seit Jahren bekannt. Warum steigt man denn dann ein und wundert sich, wenn mal wieder getrickst wird.


      und warum soll dann die Erholung kommen ?
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 08:39:30
      Beitrag Nr. 25.403 ()
      alle wieder einsteigen :eek:
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 08:40:54
      Beitrag Nr. 25.404 ()
      Kann es sein, dass hier einige viel Geld mit Sm verloren haben
      und aus Wut jetzt Freitag short gegangen sind und nun Angst haben erneut
      Verluste zu machen, weil es eine Gegenbewegung gibt ??? :D

      @ Erwinsklein:
      Wenn Du dir so sicher bist, dass SM unter 1 Euro fällt, mach doch einen All-In Short :) !

      ...kannst ja dann richtig Kohle machen...
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 08:42:45
      Beitrag Nr. 25.405 ()
      RT Frankfurt bereits 3,50... Tendenz steigend...

      Muss jetzt aber ins Meeting, bis später !
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 08:44:05
      Beitrag Nr. 25.406 ()
      Zitat von JimmySpoon: Kann es sein, dass hier einige viel Geld mit Sm verloren haben
      und aus Wut jetzt Freitag short gegangen sind und nun Angst haben erneut
      Verluste zu machen, weil es eine Gegenbewegung gibt ??? :D

      @ Erwinsklein:
      Wenn Du dir so sicher bist, dass SM unter 1 Euro fällt, mach doch einen All-In Short :) !

      ...kannst ja dann richtig Kohle machen...

      Avatar
      schrieb am 22.08.11 08:50:37
      Beitrag Nr. 25.407 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.983.094 von JimmySpoon am 22.08.11 08:42:453,6 Brief. Die 4 wird schon klappen
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 08:52:43
      Beitrag Nr. 25.408 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.983.127 von wolhar am 22.08.11 08:50:373,70 Brief Nein 3,90
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 08:58:41
      Beitrag Nr. 25.409 ()
      habe kein RT mehr aus Frankfurt seit 8 Minuten wolhar kannst du deinen mal reinsetzen oder den link für RT
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:01:33
      Beitrag Nr. 25.410 ()
      @ DesertSun und warum soll dann die Erholung kommen ?


      Ganz einfach, weil das Unternehmen mit diesen zukunftsausichten mit 3 Euro unterbewertet ist.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:05:06
      Beitrag Nr. 25.411 ()
      Derzeit kein Kurs verfügbar. Hoffentlich wird sie nicht vom Handel ausgesetzt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:05:42
      Beitrag Nr. 25.412 ()
      ui, da isser wieder. > 3,60 Euro
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:06:45
      Beitrag Nr. 25.413 ()
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:07:17
      Beitrag Nr. 25.414 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.983.191 von bastireiner am 22.08.11 09:05:06 DE0007218406
      721840 SOLAR MILLENNIUM AG 3,473 3,549 3,640 0,44
      13,64% 22.08.2011 09:05:55

      nun wieder es geht weiter
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:08:21
      Beitrag Nr. 25.415 ()
      gibts news:cry::cry::cry::cry:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:10:11
      Beitrag Nr. 25.416 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.983.208 von erstehilfe am 22.08.11 09:08:21odermacht short nur fett Wind, um gleich wieder abzuladen:cry::cry::cry::cry:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:11:36
      Beitrag Nr. 25.417 ()
      Zitat von erstehilfe: gibts news:cry::cry::cry::cry:


      warum sollte es welche geben? Die Gegenreaktion steht an. über 20 % Plus seit Frankfurt SK. Jetzt werden wohl die ersten Gewinne mit genommen.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:12:02
      Beitrag Nr. 25.418 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.983.221 von erstehilfe am 22.08.11 09:10:11es scheint nur der Wind zu sein:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:12:39
      Beitrag Nr. 25.419 ()
      Übernahme wird nicht kommentiert. Wenn ihr mich fragt geht das Ding auf 20!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:12:53
      Beitrag Nr. 25.420 ()
      mal schaun wann die 4€ durch gehen wird ein leggaa game hier.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:15:19
      Beitrag Nr. 25.421 ()
      Kann jemand erklären was aus den Ibersolfonds-Beteiligungen wird, falls dieses Projekt nicht realisiert werden sollte? Danke.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:16:00
      Beitrag Nr. 25.422 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.983.231 von Stoeckli am 22.08.11 09:12:39mei Tipp- SK unter 3je:eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:17:31
      Beitrag Nr. 25.423 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.983.231 von Stoeckli am 22.08.11 09:12:39was sagt denn der Übernehmer dazu:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:18:23
      Beitrag Nr. 25.424 ()
      die ersten Verkäufe. Hält die 3?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:20:25
      Beitrag Nr. 25.425 ()
      Dass vor dem WE noch glatt gestellt wurde, war abzusehen....jetzt wird mal long gezockt....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:21:34
      Beitrag Nr. 25.426 ()
      Quelle:

      http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelle…

      Zitat:

      Im Zuge seiner Mittelfristplanung rechnet der Vorstand mit einer deutlichen Steigerung von Betriebsleistung und Ergebnis durch die Umsetzung der anstehenden Projekte sowie den Effekt der strategischen Neuausrichtung.

      Mein Tipp heute SK über 4,50 :)
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:22:58
      Beitrag Nr. 25.427 ()
      Schaue dir doch das Spielchen von den "Lemming Jägern" in Ruhe an. Jetzt kannst du dir gewiss sein, die geben der Aktie den richtigen Gnadenstoß. Denn wo viele mit schwimmen wollen und sich weiß machen, dass sie genauso gewieft sind wie die "Profis", die sorgen auch dafür, dass das Teil erst richtig runter geprügelt wird.

      Mal sehen wie das Spielchen ausgeht und wie viele dann hier rum heulen!
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:23:08
      Beitrag Nr. 25.428 ()
      Hier haben ein paar verpennt zu kaufen :)
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:23:11
      Beitrag Nr. 25.429 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.983.285 von RealJoker am 22.08.11 09:20:25... aktuell zu wenig Kaufkraft, um durch die 4,00 zu gehen. Charttechnisch kann es daher noch einmal
      mit einem Ruck nach unten gehen. Erst wenn die letzten Ängstlichen verkauft haben, kann eine Erholung eingtreten... Fazit: abwarten.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:23:12
      Beitrag Nr. 25.430 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.983.269 von miriam80 am 22.08.11 09:18:23gute Frage, bei derartig euphorischem, limitlosem Kaufrausch würde ich sagen, NEIN!!
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:24:31
      Beitrag Nr. 25.431 ()
      Dubius, in der Regel ist ein Fonds ein Sondervermögen.

      In der Theorie bekommst Du das zurück, was von dem Sondervermögen übrig ist, sprich, was an Liquidität vorhanden ist und was liquidiert werden kann.

      Praktisch haben sich die Initiatoren der Fonds meist an dem Vermögen bereits bedient, um andere Finanzlöcher zu schließen. Sprich es ist nichts mehr übrig. Leider traurige Realität. Einzige Chance ist, dass alles über einen Treuhänder läuft, das hilft aber meist nix.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:24:43
      Beitrag Nr. 25.432 ()
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:26:38
      Beitrag Nr. 25.433 ()
      luuustig- stopps werden mal 10% niedriger abgeräumt hahahha
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:28:00
      Beitrag Nr. 25.434 ()
      Vor einer Woche stand die Aktie bei 13 €.

      Viele werden sich nach den übertriebenen Verlusten jetzt wiedereindecken müssen.


      Die 4€ durchbrechen wir spätestens locker nach 10 Uhr.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:29:56
      Beitrag Nr. 25.435 ()
      @erstehilfe

      Oh mann, Du armer Kerl bist immer dabei wenn es runter geht, aber nie wenn es wieder rauf geht. Qcells und Commerzbank lassen grüßen ...

      Heute wird es extrem volatil zugehen, aber die Richtung scheint die richtige zu sein.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:29:58
      Beitrag Nr. 25.436 ()
      Zitat von kolti: Vor einer Woche stand die Aktie bei 13 €.

      Viele werden sich nach den übertriebenen Verlusten jetzt wiedereindecken müssen.


      Die 4€ durchbrechen wir spätestens locker nach 10 Uhr.


      ich denke schon vor 10 Uhr;)
      Und dann könnte es fix weiter gehen.
      Betonung auf könnte.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:31:43
      Beitrag Nr. 25.437 ()
      Solar Millennium: Hohes Risiko für Trader auf beiden Seiten
      22.08.2011 (www.4investors.de) - Mit einem erneuten heftigen Kursrutsch hat die Aktie von Solar Millennium ein neues Allzeittief erreicht. Die bisherige Marke bei 6,11 Euro, erreicht im Frühjahr 2009, wurde deutlich unterschritten und wird zur Widerstandsmarke. Das neuerliche Verkaufssignal hat den Titel dramatisch bis auf 2,91 Euro fallen lassen, der Schlusskurs ist bei 3,35 Euro notiert. Nicht zu vergessen: Am 15. August hat die Aktie noch bei 13,45 Euro notiert, anschließend folgte der Crash.

      Es bleibt in solchen Chartlagen schwer zu prognostizieren, ob das Tief bereits erreicht ist. Der massive Einbruch aber dürfte zu Spekulationen auf einen Rebound führen, wenn sich Anzeichen einer Stabilisierung ergeben. In dem Fall könnte es zu einer dynamischen Gegenbewegung in Richtung der Zone um 6,11 Euro kommen. Aufgrund der mittlerweile extrem überverkauften Lage ist diese Option zu beachten, die hohe Volatilität der Aktie aber macht mögliche Zielmarken unsicher und schürt die Gefahr von Bullen- und Bärenfallen. Achtung, hohes Risiko!
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:32:15
      Beitrag Nr. 25.438 ()
      Da ärgern sich einige hier am Freitag Abend nicht bei 3,20 eingestiegen zu sein HAHA !
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:33:02
      Beitrag Nr. 25.439 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.983.342 von bastireiner am 22.08.11 09:29:56nun, wo du es ansprichst Comerzbank ist seit Freitag auch wieder interessant, mehr als das. :cool:
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:33:23
      Beitrag Nr. 25.440 ()
      Wir haben es mit einem völlig irrationalen Kurs zu tun, der durch den Ausstieg eines Großen und anschließende Panikverkäufe ausgelöst wurde. Wie wir seit gestern spätestens wissen, ist eine Inso kein Thema und ein Abschluss mit Investoren steht unmittelbar bevor.

      Eine KE ist wieder bei realistischen Kursen ein Thema, die aktuellen Kurse werden als Momentaufnahme bezeichnet. Die 13 Euro Kurse aus der letzten Woche sollten fair sein.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:33:32
      Beitrag Nr. 25.441 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.983.310 von DonVladimir am 22.08.11 09:24:31Bei dem Ibersol Fond ist das aber nicht so schlimm! Der ist sooooooo überschaubar ----> < 15% sind dort investiert und das schon seit ca. 12 Monaten! Das Ding liegt wie ein Stein im Schaufenster von S2M und keiner will das Teil haben. Deswegen haben die sich doch auch um ein Kredit bemüht, damit sie überhaupt Ibersol bauen können, weil ihnen das Geld dafür fehlt ... aber die Genehmigung für den Bau nur eine bestimmt Zeit bestand hat.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:40:00
      Beitrag Nr. 25.442 ()
      Der DOW ist heute auch wiederauf GRÜN !


      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:41:06
      Beitrag Nr. 25.443 ()
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:43:30
      Beitrag Nr. 25.444 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.983.422 von kolti am 22.08.11 09:41:06gut, dass du da bist, geht meistens runter, dann:laugh::laugh::laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:44:49
      Beitrag Nr. 25.445 ()
      Zitat:

      Solar Millennium: Hohes Risiko für Trader auf beiden Seiten

      22.08.2011 (www.4investors.de) - Mit einem erneuten heftigen Kursrutsch hat die Aktie von Solar Millennium ein neues Allzeittief erreicht. Die bisherige Marke bei 6,11 Euro, erreicht im Frühjahr 2009, wurde deutlich unterschritten und wird zur Widerstandsmarke. Das neuerliche Verkaufssignal hat den Titel dramatisch bis auf 2,91 Euro fallen lassen, der Schlusskurs ist bei 3,35 Euro notiert. Nicht zu vergessen: Am 15. August hat die Aktie noch bei 13,45 Euro notiert, anschließend folgte der Crash.

      Es bleibt in solchen Chartlagen schwer zu prognostizieren, ob das Tief bereits erreicht ist.


      Der massive Einbruch aber dürfte zu Spekulationen auf einen Rebound führen, wenn sich Anzeichen einer Stabilisierung ergeben. In dem Fall könnte es zu einer dynamischen Gegenbewegung in Richtung der Zone um 6,11 Euro kommen.


      Aufgrund der mittlerweile extrem überverkauften Lage ist diese Option zu beachten, die hohe Volatilität der Aktie aber macht mögliche Zielmarken unsicher und schürt die Gefahr von Bullen- und Bärenfallen. Achtung, hohes Risiko!

      http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=5…
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:49:54
      Beitrag Nr. 25.446 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.983.434 von erstehilfe am 22.08.11 09:43:30
      Gut dass Du den günstigen Einstieg bei 3,20 am Freitag Abend verpasst hast !

      erstehilfe ? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:51:39
      Beitrag Nr. 25.447 ()
      Zitat von kolti: Gut dass Du den günstigen Einstieg bei 3,20 am Freitag Abend verpasst hast !

      erstehilfe ? :laugh:


      Lass ihn, er ist echt eine arme Socke, ist immer zur falschen Zeit drin.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:54:03
      Beitrag Nr. 25.448 ()
      erstehilfe

      Erst verliert er alles, und dann auch noch den rechtseitigen Einstieg.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:57:03
      Beitrag Nr. 25.449 ()
      So gleich 10 Uhr,
      Schubkraft über die 4 :lick:
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 09:59:36
      Beitrag Nr. 25.450 ()
      hopp hopp, gleich geht sie durch die 4 :)

      Aber immer schön den stop nachziehen
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:01:17
      Beitrag Nr. 25.451 ()
      die schließt heute im Minus...
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:02:57
      Beitrag Nr. 25.452 ()
      Zitat von delion33: die schließt heute im Minus...



      noch einer, der den Einstieg verpennt hat. Lass sie doch im Minus schließen. Bis jetzt schon über 23 % Plus. :kiss:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:03:09
      Beitrag Nr. 25.453 ()
      Zitat von bastireiner: hopp hopp, gleich geht sie durch die 4 :)

      Aber immer schön den stop nachziehen


      du sprichst mir aus der Seele, läuft doch sehr schön;)
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:03:46
      Beitrag Nr. 25.454 ()
      Na bitte, der Anfang ist gemacht, der Rest kommt ab 15,30 Uhr ;)

      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:03:52
      Beitrag Nr. 25.455 ()
      Verstehe ich das richtig?

      gem. Aussage von Solar Millenium:

      - sollen die ersten beiden Anlagen mit PV gebaut werden
      - sollen die beiden anderen Anlagen wie geplant mit CSP

      gem.- SolarServer

      - Kalifornische Energieversorger stellen Stromabnahmeverträge auf PV um

      - ... dass Solar Millennium die Kraftwerke auf dem freien Kapitalmarkt finanzieren wird. Damit wird die Kreditgarantie des US-amerikanischen Department of Energy für Blythe 1 und 2 nicht länger in Anspruch genommen

      - Wolff: „Die Entscheidung für den Einsatz von Photovoltaik in Blythe bedeutet keine Abkehr der Solar Millennium Gruppe von ihrer Kerntechnologie, den solarthermischen Kraftwerken.


      Dann verstehe ich hier die absolut übertriebenen Reaktionen der sogenannten "institutionellen Anleger" nicht. Bei uns privaten Kleinanleger heißt es immer so schön: "Ruhe bewren und nicht übertrieben reagieren".

      Super, und wer ist jetzt der Angeschmierte? ....natürlich wie immer wir
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:04:33
      Beitrag Nr. 25.456 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.983.518 von bastireiner am 22.08.11 10:02:57schauen wir mal, wer eventuell zu früh rein ist... :)
      nein, ich gönne JEDEM seine gewinne.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:06:49
      Beitrag Nr. 25.457 ()
      Manch ein Solarunternehmen in Deutschland wäre froh, man hätte einen Auftrag in der Größenordnung wie Blythe. Es werden ja 500 Megawatt realisiert.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:08:31
      Beitrag Nr. 25.458 ()
      Zitat von kolti: Vor einer Woche stand die Aktie bei 13 €.

      Viele werden sich nach den übertriebenen Verlusten jetzt wiedereindecken müssen.


      Die 4€ durchbrechen wir spätestens locker nach 10 Uhr.


      Morgen um 10:00 Uhr ? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:08:41
      Beitrag Nr. 25.459 ()
      Da kommt bei weniger Materialkosten auch mehr Profit rein.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:10:38
      Beitrag Nr. 25.460 ()
      fast 30 % Plus seit Freitag, Unfassbar. :eek:
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:10:45
      Beitrag Nr. 25.461 ()
      Schlafmütze :laugh: Instant_Wealth

      NÖ die 4€ haben wir gerade schon durchbrochen
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:13:00
      Beitrag Nr. 25.462 ()
      jetzt dürften langsam einige nervös werden. Die 4 wurde erstmalig durchbrochen. Nächstes Tagesziel sehe ich bei 4,50 Euro. Es kommt langsam Kaufdruck auf.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:14:42
      Beitrag Nr. 25.463 ()
      Instant_Wealth & erstehilfe

      Wir freuen UNS für Euch ! :laugh::laugh::laugh:

      Wartet nur weiter !
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:18:20
      Beitrag Nr. 25.464 ()
      Euch sind seid heute früh ca schon 25% "durch die Lappen" gegangen.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:19:08
      Beitrag Nr. 25.465 ()
      Zitat von kolti: Euch sind seid heute früh ca schon 25% "durch die Lappen" gegangen.



      ....und es dürfte noch mehr werden:laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:21:28
      Beitrag Nr. 25.466 ()
      30% sind garnichts. Alleine Freitag hatten wir Schwankungen um 50% ab dem Tief, und bis zum EK Freitag wären das über 100%, die noch zugemacht werden müsen, alleine wegen dem Gap.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:21:53
      Beitrag Nr. 25.467 ()
      erst mal wieder Gewinnmitnahmem
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:24:17
      Beitrag Nr. 25.468 ()
      bin auch mal draussen, mal schaun ob ich gleich noch ne Runde mitspiele, sehr schöne trades allen
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:24:24
      Beitrag Nr. 25.469 ()
      Das wars für mich - alles eingedeckt. Solar Millennium ist hiermit für mich erst einmal Geschichte. Bei ca. 14,50 rein und durchschnittlich 5 EUR raus, da kann man nicht meckern.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:25:18
      Beitrag Nr. 25.470 ()
      steige erst ein um die 3,20... ich denke, die kommen auch wieder. Ich weiß, glaubt jetzt keiner...

      das könnte eine richtig schöne bullenfalle heute werden! erst aufladen und dann wieder reinshorten bis zum umfallen. die news geben keinen trendwechsel her!

      glück auf den investierten, ich bleibe mal an der seitenlinie diese woche.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:25:45
      Beitrag Nr. 25.471 ()
      gut, wenn wir über 3 schliessen:laugh::laugh::laugh::p:p:p
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:26:28
      Beitrag Nr. 25.472 ()
      Zitat von bastireiner: hopp hopp, gleich geht sie durch die 4 :)

      Aber immer schön den stop nachziehen


      Nur so nebenbei:
      Stop sind tödlich in einem solchen Szenarium. Das sind Geschenke
      an die, die die Aktie prügeln wollen. Siehe Freitag nachmittag!
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:29:07
      Beitrag Nr. 25.473 ()
      ui, wenn das nun so weiter geht war es richtig fix rausgegangen zu sein.
      Mal schaun was der tag heute hier noch bringt.
      Die taxen das Ding wohl erstmal wieder auf ein dünneres Niveau.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:29:13
      Beitrag Nr. 25.474 ()
      gut, wenn wir über 3 schliessen
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:30:12
      Beitrag Nr. 25.475 ()
      Zitat von miwi2:
      Zitat von bastireiner: hopp hopp, gleich geht sie durch die 4 :)

      Aber immer schön den stop nachziehen


      Nur so nebenbei:
      Stop sind tödlich in einem solchen Szenarium. Das sind Geschenke
      an die, die die Aktie prügeln wollen. Siehe Freitag nachmittag!


      Den Stop bei 4 fand ich aber nicht tötlich, sondern hilfreich :)

      Man muss schon wissen, wann man ihn wo hin platziert. Deswegen sage ich ja: Schön nachziehen. ;)
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:31:19
      Beitrag Nr. 25.476 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.983.657 von erstehilfe am 22.08.11 10:29:13
      Gut wenn wir heute über 5€ schließen,
      die müßten nachden Verlusten am Do und Fr. auf alle Fälle drin sein.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:32:03
      Beitrag Nr. 25.477 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.983.518 von bastireiner am 22.08.11 10:02:57ganz unten eingestiegen, bravo, alles richtig gemacht:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:32:19
      Beitrag Nr. 25.478 ()
      das sie nicht ohne Gewinnmitnahmen auf 13 Euro hochläuft, sollte auch jedem Trader hier klar sein.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:33:58
      Beitrag Nr. 25.479 ()
      Zitat von bastireiner:
      Zitat von miwi2: ...

      Nur so nebenbei:
      Stop sind tödlich in einem solchen Szenarium. Das sind Geschenke
      an die, die die Aktie prügeln wollen. Siehe Freitag nachmittag!


      Den Stop bei 4 fand ich aber nicht tötlich, sondern hilfreich :)

      Man muss schon wissen, wann man ihn wo hin platziert. Deswegen sage ich ja: Schön nachziehen. ;)





      jap so habe ich es auch gehalten und warte daher nun auf den nächsten Einstieg. Sollten keine niedriegen Kurse mehr kommen freut es mich für die die drin geblieben sind. Aber ein paar Gewinne mal zu realisieren ist noch nie verkehrt gewesen. :)
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:34:31
      Beitrag Nr. 25.480 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.983.668 von kolti am 22.08.11 10:31:19naja, der "verlust" ist ja auch nicht unbedründet... mal abwarten...
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:34:36
      Beitrag Nr. 25.481 ()
      Zitat von bastireiner:
      Zitat von miwi2: ...

      Nur so nebenbei:
      Stop sind tödlich in einem solchen Szenarium. Das sind Geschenke
      an die, die die Aktie prügeln wollen. Siehe Freitag nachmittag!


      Den Stop bei 4 fand ich aber nicht tötlich, sondern hilfreich :)

      Man muss schon wissen, wann man ihn wo hin platziert. Deswegen sage ich ja: Schön nachziehen. ;)


      Dann hättest Du aber gleich bei 4 verkaufen können.....

      Setzt nur Eure Stops, Dann kann ich mir ausrechnen, wo es hin geht beim nächsten Versuch....:laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:35:11
      Beitrag Nr. 25.482 ()
      Zitat von erstehilfe: ganz unten eingestiegen, bravo, alles richtig gemacht:laugh::laugh::laugh:


      nicht ganz unten, aber sicherlich besser als Du. Denn Du bist sicher bei 10 Euro rein. Bei Deinem Timing bin ich mir da ziemlich sicher. Habe Deine kommentare bei Qcells und Commerzbank verfolgt. Mein Beileid. Das war wohl nix. Solltest aber langsam mal daraus lernen. In der Ruhe liegt die Kraft.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:43:06
      Beitrag Nr. 25.483 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.983.692 von bastireiner am 22.08.11 10:35:11:laugh::laugh::laugh:- alles klar:p:p:p
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:44:51
      Beitrag Nr. 25.484 ()
      Fragen sich die Longs eigentlich, warum zu diesen "Schnapperkursen" kein Aktienrückkauf angekündigt wurde?

      Warum wir bisher noch von keinem Insider gehört haben, der hier mal ein paar Millionen hineinsteckt?

      Das Spiel was hier gespielt wird ist das "Grössere Dummkopf" Spiel. Ich bin zwar ein Dummkopf, dass ich diese Sprengmine jetzt kaufe, aber in ein paar Minuten, Stunden, Tagen kommt ein grösserer Dummkopf, dem ich die Dinger teurer auf das Auge drücken kann.

      Und was ist, wenn er nicht kommt? Was ist der B-Plan? Harren und Hoffen? Vom Trader zum Fundamentallangfristanleger werden?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:46:51
      Beitrag Nr. 25.485 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.983.728 von kampfhundstreichler am 22.08.11 10:44:51na ja, die meisten haben 25 Stücke hier, da ist das nicht so dramatisch- bei diesen Umsätzen können ja nich 10K in jedem Depot schlummern:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:49:21
      Beitrag Nr. 25.486 ()
      Immer feste dran glauben, dann steigt der Kurs auch ! :D
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:49:28
      Beitrag Nr. 25.487 ()
      Zitat von Instant_Wealth:
      Zitat von kolti: Vor einer Woche stand die Aktie bei 13 €.

      Viele werden sich nach den übertriebenen Verlusten jetzt wiedereindecken müssen.


      Die 4€ durchbrechen wir spätestens locker nach 10 Uhr.


      Morgen um 10:00 Uhr ? :rolleyes:


      wieder von oben nach unten ;)
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:51:14
      Beitrag Nr. 25.488 ()
      Setzt nur Eure Stops,
      da freut sich jedesmal eure Bank. :look:
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:51:25
      Beitrag Nr. 25.489 ()
      Jeder weiß doch dass wir Ende der Woche wieder Kurse wie vor den Panikverkäufen sehen werden, also um die 13 Euro. Wenn dann der Investor präsentiert wird (man ist "sehr optimistisch") geht es noch weiter mit dem Kurs. Momentan werden wir gnadenlos unter Cash bewertet, das ist nur witzig, zumal man eine positive Ertragsentwicklung in Aussicht gestellt hat.

      Insofern wäre ein heutiger SK unter 7 Euro nicht nachzuvollziehen!!
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:52:09
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:54:25
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:55:49
      Beitrag Nr. 25.492 ()
      Achtung jetzt kommen die richtig FETTEN Käufe rein!!!

      Hedge Fonds oder schon der neue Investor?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:56:57
      Beitrag Nr. 25.493 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.983.794 von Stoeckli am 22.08.11 10:55:49:confused:

      h.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:57:20
      Beitrag Nr. 25.494 ()
      ja, bei 3,85 freut sich jemand über die fetten Käufe.....
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:58:46
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: nicht belegte Kursaussagen
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 10:59:50
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 11:01:20
      Beitrag Nr. 25.497 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.983.814 von erstehilfe am 22.08.11 10:58:46so ein Schwachsinn :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 11:01:38
      Beitrag Nr. 25.498 ()
      Nö...sieht nicht so aus. :D
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 11:02:10
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 11:02:35
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      • 1
      • 51
      • 63
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -1,04
      -12,50
      0,00
      0,00
      -0,63
      +0,18
      +2,05
      -17,14
      -0,77
      0,00

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      119
      48
      40
      37
      33
      25
      22
      17
      16
      16
      Solar Millenium Diskussionsforum