checkAd

    $$$ PNMS $$$ Panamersa Corp.!! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 3)

    eröffnet am 22.02.07 18:18:50 von
    neuester Beitrag 10.11.08 21:46:17 von
    Beiträge: 1.806
    ID: 1.113.892
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 63.156
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 3
    • 4

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 17:42:38
      Beitrag Nr. 1.001 ()
      endlich meldet sich der ..... von seinem thread:mad:


      TO THE BOARD:

      My apologies for this late posting - I was up until 3am dealing with current events (or lack of them) and after over sleeping I got up to discover that my internet connection was not working.

      I am as dissapointed as I am sure everyone else is. I have no excuses, nor do I offer any. When I last spoke with MT, I was sure that we would see the documents posted online last night and a PR this am at the open. I have not spoken with him today. I believe he is in route back to the states.

      As neither of these events has apparently transpired and I cannot give a logical answer I really am unsure of how to address any questions.

      I have not personally sold a single share (hard to do without a connection) and I will NOT sell. My take at this point is to just wait and see what happens over the weekend. Mike has never lied to me and I have no reason to think that he is anything but behind on execution of the plan.

      For the record, I have been upfront and honest with everyone in terms of my understanding of this play and my belief in the company. That has not changed, albeit I am certainly dissapointed with current developments (or lack thereof).

      This much I will promise everyone. I will NOT set here over the next few months trying to prop up a failed pennystock. I have seen that type of thing before and have no intention of being in that position.

      I will stay on a mod as long as I believe in this company. If the time comes that I no longer have faith in MT and PNMS, I will sell and resign as moderator.

      I haven't read the board this am but I can guess by the number of posts that it is a Duzzie!! I can only say that everyone is entitled to his/her opinion.

      Please keep it civil.

      Still 4Godnwv!
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 17:46:13
      Beitrag Nr. 1.002 ()
      RT 0,0021 - es wird hochgetaxt... :D
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 17:49:57
      Beitrag Nr. 1.003 ()
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 17:54:07
      Beitrag Nr. 1.004 ()
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 18:00:00
      Beitrag Nr. 1.005 ()
      RT 0,0022! :look: ..es wird weiter hochgetaxt! ;)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1905EUR +0,79 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 18:06:31
      Beitrag Nr. 1.006 ()
      RT 0,0023!
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 18:06:47
      Beitrag Nr. 1.007 ()
      RT 0,0024!! :look:
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 18:10:22
      Beitrag Nr. 1.008 ()
      March 16, 2007 - 1:00 PM EDT


      PANAMERSA Corporation Reduces Authorized Shares by Over 4 Billion, Offers Current Share Holders up to $0.04
      The general council of Pan America Sociedad Anonima (MMVII) representing the four operating regions met yesterday to discuss the continued execution of the business plan made the following statement. "The general board of regions and the foundation council wants to make public that we are in compliance with all of our multi-jurisdictional codes of law and fully respect the self determination of each Pan American Region."

      "Rampant naked short selling continues unabated in the region II capital market and is being used to manipulate and benefit the few insiders involved while destroying the entrepreneurs and small companies trying to follow the American dream," said Mike Terrell, CEO of PANAMERSA Corporation (PINKSHEETS: PNMS). "In our specific case, we release positive information about our company and the stock goes down due to the market manipulation."

      For this reason PANAMERSA Corporation and the Board feel a move to a more stable exchange not only would benefit the Company but would allow the share holders the opportunity to have their share price based on earnings not blatantly reduced by manipulation. Because PANAMERSA Corporation does not depend on the selling of stock to pay basic salaries and expenses, the company has been able to move forward and has even made bold moves to protect shareholder's interests and increase share prices.

      CEO Mike Terrell has been on a personal mission to increase the share price for all of the shareholders. Stated Terrell, "In the last 8 months I have done the following just to increase share price:


      -- Reduced O/S by 4 billion in 6 months including 2 billion of my own
      stock.
      -- I declared a land dividend so every brokerage house would have to
      certify each shareholders position. I would like to point out the land
      dividend was paid by the company on time (conveyed to the Fundacion) The
      only reason shareholders do not have their dividend today is your broker
      does not feel compelled to certify what you actually own or just refuses to
      give us that number. Or in another situation the broker certified 10
      million more shares sold than they had to sell according to the DTC
      position report. So until the Foundation has an exact count they will not
      be paid. Make no mistake the shareholders of record earned and will get
      their dividend, but not until their brokers certify who owns what.

      "My job has not changed. I am here to increase share value, the basic job of a CEO. I will accomplish that despite manipulation, despite naked short sellers, because we will bury the doubters with profits and create a level playing field."

      Our 30% share of the operating companies of the 4 operating regions has been paid in full. Our revenues derived from those regions are our share of the total operation. Our 4th Quarter assets have been certified as of December 31, 2006 which include 50 million in escrow and 29.4 million for expansion, both of which are a result of the sale of 2 billion restricted shares at $0.04. The remaining 19 million represent our consolidated 30% earnings from all regions. I can only certify amounts we receive. Because all of the operating companies are operating companies of the foundation their audited financials may not be disclosed publicly by law.

      Effective immediately:


      -- PANAMERSA Corporation authorized shares will be reduced by 4 billion
      shares.

      -- The Share buy back will begin in conjunction with a shareholder price
      guarantee

      -- A guarantee will be extended to loyal shareholders who wish to be a
      part of PANAMERSA Corporation's future.

      -- All shareholders who request their certificates from their broker and
      exchange those shares for PDRs issued by the Fundacion and agree to hold
      them for 1 year will be guaranteed a minimum price of $0.02 per share or
      the current market price, which ever is greater, or the option to keep the
      PDR. In addition each guaranteed PDR will be backed by Gold reserves.

      -- All shareholders who request their certificates from their broker and
      exchange those shares for PDRs issued by the Fundacion and agree to hold
      them for 2 years will be guaranteed a minimum price of $0.04 per share or
      the current market price, which ever is greater, or the option to keep the
      PDR. In addition each guaranteed PDR will be backed by Gold reserves.

      -- All PDRs are issued through the Fundacion Pan America.


      "These are exciting times as PANAMERSA Corporation moves forward to take her place in history," said Terrell. "I am projecting great growth and strength within our organization for many years to come."

      PANAMERSA Corporation (PINKSHEETS: PNMS) is a holding company for a group of business enterprises which promotes the commercial integration of Latin America into the economic development of the Western Hemisphere. PANAMERSA Corporation is engaged in global e-commerce and e-biz solutions offering interactive e-commerce and e-biz programs in addition to a range of goods and services online including: prepaid Debit cards; e-commerce merchant accounts; life insurance policies, gold transactions; telephony services, text messaging, VoIP, MicroForests properties, real estate investment participations, fixed and variable income real estate properties in Costa Rica and Panama, offshore financial services, asset management and protection; travel services, leisure, business, health, relocation services, and digital marketing services.

      Forward-looking statements are not historical facts as "forward-looking statements" defined in the Private Securities Litigation Reform of 1995. Forward-looking statements are not guarantees of future performance. Our forward-looking statements are the result of profound analysis on trends in our globalizing economies that we anticipate in our industry. It is our good faith vision and estimate of the effect on the globalization, integration and electronic business trends will have on our company. Our statements are also subject to risks and uncertainties beyond our reasonable control that could cause the results of operations to differ materially from those reflected in our forward-looking statements.



      Source: Market Wire (March 16, 2007 - 1:00 PM EDT)

      News by QuoteMedia
      www.quotemedia.com
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 18:11:29
      Beitrag Nr. 1.009 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.332.050 von SlayGrosswildjaeger am 16.03.07 18:10:22:laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 18:12:31
      Beitrag Nr. 1.010 ()
      :look::cool::confused:
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 18:14:03
      Beitrag Nr. 1.011 ()
      noch mehr fluff... sind wohl noch nicht fertig mit sellen :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 18:18:45
      Beitrag Nr. 1.012 ()
      unglaublich was der typ da abzieht! ich hoffe den sperren sie echt lange lange weg!!!
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 18:28:29
      Beitrag Nr. 1.013 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.332.167 von cyba am 16.03.07 18:18:45:laugh::laugh::laugh:

      mensch sei doch nicht so, wir haben heute so gelitten:)
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 18:30:00
      Beitrag Nr. 1.014 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.332.167 von cyba am 16.03.07 18:18:45Wie wär's mal mit (zumindest ein paar Stunden) Schnauze halten und ein bißchen abwarten ? :rolleyes:

      Oder ist da vielleicht jemand ein bißchen nervös, dass er mit seiner Einschätzung falsch gelegen ist ? :D

      Egal ob Du richtig oder falsch liegst / lagst - Dein Dauer-Posten nervt inzwischen echt - mich zumindest. :rolleyes:

      sj
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 18:33:13
      Beitrag Nr. 1.015 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.332.340 von schnaeppchenjaeger am 16.03.07 18:30:00ok... ihr habt ja jetzt noch mal die chance mit blauem auge rauszukommen... :)
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 18:37:21
      Beitrag Nr. 1.016 ()
      @ cyba ich lese hier auch schon einige Tage mit und bin auch investiert.

      Was willst du eigentlich? Der Report ist positiv!

      Du laberst hier nur negative Sch.... raus. Bist du gelernter Pessimist oder was?

      Ich für meinen Teil sehe hier nur eine Richtung und das ist Norden!

      Punkt aus ENde
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 18:39:13
      Beitrag Nr. 1.017 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.332.463 von RuFuS5882 am 16.03.07 18:37:21steht dir frei zu kaufen... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 18:39:35
      Beitrag Nr. 1.018 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.332.463 von RuFuS5882 am 16.03.07 18:37:21welcher report? link?
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 18:41:41
      Beitrag Nr. 1.019 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.332.463 von RuFuS5882 am 16.03.07 18:37:21Der hat glaub schon lange nicht mehr dürfen und zuviel Workabull gesoffen :laugh::laugh::laugh:

      Man müsste ihn eigentlich bemitleiden:cry:
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 18:42:24
      Beitrag Nr. 1.020 ()
      CEO Mike Terrell has been on a personal mission to increase the share price for all of the shareholders. Stated Terrell, "In the last 8 months I have done the following just to increase share price:


      -- Reduced O/S by 4 billion in 6 months including 2 billion of my own
      stock.
      -- I declared a land dividend so every brokerage house would have to
      certify each shareholders position. I would like to point out the land
      dividend was paid by the company on time (conveyed to the Fundacion) The
      only reason shareholders do not have their dividend today is your broker
      does not feel compelled to certify what you actually own or just refuses to
      give us that number. Or in another situation the broker certified 10
      million more shares sold than they had to sell according to the DTC
      position report. So until the Foundation has an exact count they will not
      be paid. Make no mistake the shareholders of record earned and will get
      their dividend, but not until their brokers certify who owns what.



      __________________________________________________________________

      Effective immediately:


      -- PANAMERSA Corporation authorized shares will be reduced by 4 billion
      shares.

      -- The Share buy back will begin in conjunction with a shareholder price
      guarantee

      -- A guarantee will be extended to loyal shareholders who wish to be a
      part of PANAMERSA Corporation's future.

      -- All shareholders who request their certificates from their broker and
      exchange those shares for PDRs issued by the Fundacion and agree to hold
      them for 1 year will be guaranteed a minimum price of $0.02 per share or
      the current market price, which ever is greater, or the option to keep the
      PDR. In addition each guaranteed PDR will be backed by Gold reserves.

      -- All shareholders who request their certificates from their broker and
      exchange those shares for PDRs issued by the Fundacion and agree to hold
      them for 2 years will be guaranteed a minimum price of $0.04 per share or
      the current market price, which ever is greater, or the option to keep the
      PDR. In addition each guaranteed PDR will be backed by Gold reserves.

      -- All PDRs are issued through the Fundacion Pan America.


      Nenne es wie du willst, ich nenne es Report! Um Deine nächste Anmache gleich zu beantworten!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 18:43:59
      Beitrag Nr. 1.021 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.332.560 von RuFuS5882 am 16.03.07 18:42:24Die kommt sowieso, unterhalte dich doch gar nicht mit ihm, das ist scheinbar effektiver.
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 18:44:29
      Beitrag Nr. 1.022 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.332.560 von RuFuS5882 am 16.03.07 18:42:24ich nenne das fluff...
      ablenkung um die kälber nochmal zu melken!

      und deine agression mir gegenüber kann ich nicht nachvollziehen! ich habe hier klar und deutlich gesagt das keine AF's kommen werden...

      und? wo sind sie???

      genau: NICHT DA!!!!

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 18:53:09
      Beitrag Nr. 1.023 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.332.595 von cyba am 16.03.07 18:44:29Wem gehen AFs ab wenn es einen Buyout (ab $0,02) gibt (den Investierten sicher nicht) ? :confused: :laugh:

      Dass Du weiterhin Deine negative Leier schreibst (egal was es rund um PNMS für Meldungen gibt) ist inzwischen wohl glasklar. :rolleyes:

      Immerhin hattest Du ja auch behauptet, dass es keinen Buyout geben wird bzw. keine Meldung dazu geben wird.

      sj
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 18:53:48
      Beitrag Nr. 1.024 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.332.770 von schnaeppchenjaeger am 16.03.07 18:53:09oh mann, das buyout ist genauso gelogen wie die AF's
      wie naiv bist du????

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 19:05:06
      Beitrag Nr. 1.025 ()
      also eines muß man sagen: es ist wieder nur geschriebenes papier. kein filing, nichts. versprechungen auf dem papier, die nicht verifiziert werden können.

      nun gut, sei es drum. mir soll es recht sein, ich hoffe, dasd ing bäumt sich nochmal auf 0,004$ auf...
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 19:11:48
      Beitrag Nr. 1.026 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.332.780 von cyba am 16.03.07 18:53:48Du solltest zumindest mal in Erwägung ziehen, dass Du in diesem Fall mit Deiner Skepsis auch falsch liegen kannst. ;)

      Die Meldung über das Buyout ist heute jedenfalls nicht wirkungslos am Markt vorbeigegangen (Tief: 0,001, inzwischen > 0,003), man wird sehen wie das weitergeht - eine spannende Geschichte jedenfalls.

      sj
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 19:15:32
      Beitrag Nr. 1.027 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.333.088 von schnaeppchenjaeger am 16.03.07 19:11:48und wie erklärst du dir das die aktie nicht schon 100% im plus ist?
      genau da verkauft jemand kräftig auf die news!

      aber zeigt mal wieder wie schnell die börse vergisst... ;)
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 19:17:29
      Beitrag Nr. 1.028 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.332.770 von schnaeppchenjaeger am 16.03.07 18:53:09GUT ERKANNT! ;):D:cool:
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 19:21:42
      Beitrag Nr. 1.029 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.333.149 von cyba am 16.03.07 19:15:32hast heut mittag gekauft bist jetz 100% im plus .. ich weiss echt nicht was du willst ... und deine schrottbude von gestern wo is die heut!?

      newc.. muss ich gleich mal gucken.. als ich deine ansage gelesen hatte warens noch 70%;)
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 19:23:50
      Beitrag Nr. 1.030 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.333.257 von andisahne am 16.03.07 19:21:42bin aus NEWC leider zu früh raus... nur rund 150% mit gemacht :cry:
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 19:30:10
      Beitrag Nr. 1.031 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.333.299 von cyba am 16.03.07 19:23:50ja da kannste dann wohl echt mal heulen: hier noch en paar:cry::cry:

      die is ja heute nochmal hoch:laugh::laugh:

      95%

      seit gestern hätste dann min. 200% haben müssen... aber da is wohl auch nur en scam am werk oder warum gehste raus:confused::cool:
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 19:37:12
      Beitrag Nr. 1.032 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.333.452 von andisahne am 16.03.07 19:30:10es ist noch niemand an gewinnmitnahmen gestorben! und 150% im sack ist doch auch schon ok...
      bei NEWC kommt chapter11...
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 20:32:21
      Beitrag Nr. 1.033 ()
      so mein letzter beitrag zu diesem thema... muss jeder selber wissen...

      Winsted Holdings Inc.
      100 Crescent Court
      Suite 700

      Dallas, TX 75201
      United States - Map
      Phone: 214-459-8245
      Fax: 214-459-3101
      Web Site: http://www.winstedholdings.com

      PANAMERSA Corporation
      100 Crescent Court
      Suite 700

      Dallas, TX 75201
      United States - Map
      Phone: 214-774-4870
      Fax: 214-722-0054
      Web Site: http://www.panamersa.com

      Winsted Holdings gehört Mark Ellis

      mehr über den typen hier:
      http://www.ocregister.com/ocregister/news/investigations/ell…
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 21:01:49
      Beitrag Nr. 1.034 ()
      das geht ja wieder heiß her hier :look:

      cyba, du hattest recht das heute morgen der kurs einstürtzt. aber sieht gerade bestens aus. auch wenn man die nicht 1 oder 2 jahre hält. du darfst dir auch gerne welche zulegen :D

      Montag gehts nochmal richtig ab

      ach. 21:01. zu spät..........
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 21:38:40
      Beitrag Nr. 1.035 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.335.010 von cyba am 16.03.07 20:32:21Warum möchtest du zu dem Thema nichts mehr schreiben? Ich glaube hier ist es momentan mehr als nötig. Unter vielen blinden sollte wenigstens einer sein der den Durchblick hat ;)

      Der neue thread ist ja wohl der Oberhammer. Slay erwähnt noch nicht einmal, dass berechtigte Zweifel an der Seriösität der Firma bestehen und gestaltet seine Beiträge so, dass es den Anschein erweckt man hätte keine Zeit sich über die Firma zu informieren, weil der kurs kurz vom Ausbruch ist. Möchte nicht wissen wie viele da noch schnell gekauft haben.

      Aber nun sind es die Shorties schuld :laugh:

      Wirklich Comedy pur was der vom Stapel lässt :D
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 23:58:45
      Beitrag Nr. 1.036 ()
      Also Leute ich will die Party hier ja nicht verderben....

      Kann Euch aber nach SLJB und CKYS hier nur zur vorsicht raten.
      Der Laden mit dieser PR heute stinkt gewaltig.. und zwar zum Himmel.

      Was denkt Ihr warum der Kurs nicht durch die Decke ging?
      Richtig weil die Amis etwas schlauer sind als manche hier meinen.

      Der CEO ist mit seinen Ankündigungen auf einen guten Weg in die Fußstapfen der Großkrimminellen CEO von SLJB und CKYS zu treten.

      Charttechnisch gilt es den starken Widerstand von $.0031 und dann $.0035 zu durchbrechen.Danach könnte es bis $ .0053 laufen.

      Allerdings bitte nur mit Kleingeld keine großen Summen... es sei denn ihr möchtet aus einem großen Vermögen ein kleines machen.

      GIER FRIßT HIRN

      Und der CEO verkauft weiterhin Aktien in den Markt....augen verdrehen

      Denk mal drüber nach

      Gruß the key

      anbei die PR Headine (welche ich für unseriös halte) letzter Kurs $ .0027

      PANAMERSA Corporation(Pink: PNMS) Reduces Authorized Shares by Over 4 Billion, Offers Current Share Holders up to $0.04
      Friday March 16, 1:00 pm ET
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 00:18:49
      Beitrag Nr. 1.037 ()
      PNMS=Moment of true Thursday March 15th Read "Certified Audit documents will be available on our Web site no later than March 15th 2007."

      Und was kam heute ??? FLUFF , MÜLL nur um Anleger zu beruhigen.
      Die gleiche Story hatten wir doch schon mal bei CKYS und SLJB...
      Bin mal gespannt wie lange der CEO auf freien Fuss bleibt ,wenn er denn nicht vorher den Laden and einen nahen Verwandten vorher abgibt.

      Einige Leute werden einfach nicht klug und fallen immer wieder darauf rein....
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 01:21:52
      Beitrag Nr. 1.038 ()
      ich persönlich, werde die bestimmt nicht 1 oder 2 jahre halten.
      Außerdem ariel, wenn du seriöse firmen sucht, dann weiss ich nicht was du hier machst. Investiere du dein Geld im DAX, und trink dir n tee.

      werden ja sehen wer zuletzt lacht :laugh:

      schönes wochenende zusammen
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 02:05:05
      Beitrag Nr. 1.039 ()
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 15:55:01
      Beitrag Nr. 1.040 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.339.144 von Schocked am 17.03.07 01:21:52;):D:lick:
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 15:55:11
      Beitrag Nr. 1.041 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.339.195 von Kaltental am 17.03.07 02:05:05:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 15:55:47
      Beitrag Nr. 1.042 ()
      http://www.otcbb.com/asp/quote_module.asp?symbol=pnms

      Fri, Mar 16, 2007

      1:00 PM PANAMERSA Corporation Reduces Authorized Shares by Over 4 Billion, Offers Current Share Holders up to $0.04 - Market Wire

      Fri, Mar 09, 2007

      2:00 PM PANAMERSA Corporation Board of Directors to Meet to Discuss Buyout - Market Wire
      12:22 PM Pan America Sociedad Anonima (MMVII) PANAMERSA Announces Change in Board of Directors - Market Wire

      Thu, Feb 22, 2007

      9:16 AM PANAMERSA Corporation (PNMS) Announces Fourth Quarter Audit Almost Complete - Market Wire

      Fri, Feb 16, 2007

      9:51 AM PANAMERSA Corporation Announces New Symbol (PNMS) Coupled With a 545% Increase in Fourth Quarter Net Earnings - Market Wire
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 15:57:24
      Beitrag Nr. 1.043 ()
      Das Risiko ist wohl jedem BEWUSST - die mÄÄhglische Chance auch? :confused:

      :lick::lick::lick:

      ;):D:laugh:

      No RISK no FUN!! :laugh::laugh::laugh:

      PURES ADRENALIN: ISIN: US6979391066 ;):D:D:D

      :eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 16:01:28
      Beitrag Nr. 1.044 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.341.879 von SlayGrosswildjaeger am 17.03.07 15:57:24:cool::cool::cool::cool::cool::cool::cool::cool::cool:

      Big Brother is watching YOUUUUUUUUUUUUUU




      ;)
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 16:01:44
      Beitrag Nr. 1.045 ()


      AMERIKANISCHES BOARD - Investors Hub - dort auf Platz Nr. 1!! ;):D:eek:

      http://www.investorshub.com/boards/board.asp?board_id=4167

      Avatar
      schrieb am 17.03.07 16:11:04
      Beitrag Nr. 1.046 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.342.028 von SlayGrosswildjaeger am 17.03.07 16:01:44Komm digger, hast BM!!!;)
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 16:49:28
      Beitrag Nr. 1.047 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.339.144 von Schocked am 17.03.07 01:21:52Solange eine Firma ihre Versprechen hält, trade ich solche Aktien gerne, aber in diesem Fall haben sie nun mal nicht ihr Versprechen gehalten. Somit ist für mich die Sachlage klar und das Risiko zu groß.

      Ich glaube das wird keine schöne Woche für euch auch wenn sich der Kurs nach dem anfänglichen Kurssturz gestern wieder erholt hat.

      Ein Problem sehe ich in der fehlenden Sachlichkeit in dem neuen thread. Durch dieses üble Gepushe verlieren einige leicht gläubige Menschen ihr Geld, aber sie wurden ja mittlerweile von The Key und anderen gewarnt. Die Dummpusher haben anscheinend kein Gewissen.
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 17:43:56
      Beitrag Nr. 1.048 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.343.194 von Arielle81 am 17.03.07 16:49:28..wer "Lilablattland" :laugh: handelt, ist sich um die Risiken bewusst - niemand wird gezwungen zu investieren - it`s your choice!! ;)

      ;):D:cool:
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 17:44:12
      Beitrag Nr. 1.049 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.342.304 von KANTER am 17.03.07 16:11:04:cool:
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 17:51:12
      Beitrag Nr. 1.050 ()
      Chart sieht gut aus - Geld fliesst in die Aktie (siehe CMF) - noch lange keine Überhitzung zu sehen! :cool:

      ..hohes Risiko (Scamgefahr-bisher aber nicht bestätigt!) - aber auch ne grosse Chance auf ein starke Kurszuwächse...wir werden sehen..keiner wird gezwungen hier zu investieren..NEWS waren super, könnte also nach oben laufen.. ;)

      http://stockcharts.com/charts/gallery.html?PNMS

      -imho-
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 18:00:25
      Beitrag Nr. 1.051 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.344.549 von SlayGrosswildjaeger am 17.03.07 17:43:56Hier besteht ein größeres Risiko als bei Werten die noch nicht negativ aufgefallen sind. Du und deine Pusherbande nennt noch nicht einmal die berechtigten Zweifel, ihr redet von Kursausbruch usw. Dann diese vielen :eek::eek::eek: Smilies und der Druck den ihr ausübt, echt schlimm so was :laugh:
      Die Leute kaufen somit ohne sich zu informieren. Dafür haben sie natürlich keine Zeit, weil die Bombe laut euren Statements bereits gezündet ist.
      Das der Kurs nach der gestrigen Luftnummer auch 60 % fallen kann erwähnt ihr natürlich nicht.

      Deine Empfehlungen: CKYS, ECFL, PNMS, CBAY, CTXI...
      Wie vielen Leuten willst du noch das Geld aus der Tasche ziehen? :D
      Gott sei Dank bin ich vor einigen Wochen auf dein CTXI Gepushe nicht reingefallen.

      Aber Kompliment: Du machst das echt gut. Ich amüsiere mich immer sehr gut über deine threads ;)
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 18:07:19
      Beitrag Nr. 1.052 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.344.763 von SlayGrosswildjaeger am 17.03.07 17:51:12Das hört sich schon besser an. Nächstes mal bitte auch eine Warnung in den News thread.

      Dankeschön ;)
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 18:32:31
      Beitrag Nr. 1.053 ()
      Am 15.03.2007 sollte eine NEWS mit der bestätigten AF raus kommen, geprüfte Bilanz.

      Was kam, garnichts außer ein Blog Eintrag von MT CEO von PNMS in der er meinte das sie soviele Meetings hatten das sie jetzt GROßE Mit den Augen rollen News hätten.

      Warum kam keine AF?

      MT hat gesagt, dass würde gegen die Gesetzte von Panama verstoßen weswegen er nur einige Zahlen öffentlicht gemacht hat!! ANGEBLICH ECHTE!!

      Deswegen wurde gleichzeitig ein im Meeting die Konditionen für den BUYOUT verhandelt, News kam mitte des Tages 16.03.07!!

      1.) Ein Rückkauf von 4 Milliarden Shares gekoppelt and die Konjunktur

      Mit den Augen rollen

      2.) Hält jemand seine Shares 1 Jahr = Sichere 0.02 CENT

      3.) Hält jemand seine Shares 2 Jahre = Sichere 0.04 CENT


      Zusammenfassung:

      Durch den vertrauensverlust, keine AF sind sehr viele zu Handelstart abgesprungen, tief lag bei 0,001. Als dann die NEWS kam haben alle zurückgekauft. Hoch 0.0033. schöner Daytrade!!! Schluss liegt bei 0,0027.

      Volumen ist explodiert.

      Wir haben eine sehr starke grenze bei 0,003-33. Der kurs geht nicht drüber. Wie ich die Sache sehe war gestern UMSCHLAGZEIT!!. Viele Unsichere haben diese Chance genutzt um sicher raus zu kommen, vielleicht Gewinne mitzunehmen.

      Ich persönlich bin mir jetzt nicht mehr sicher wohin die Reise geht, den FAKT ist, es wird KEINE AF kommen, also warum sollte der KURS steigen, außer vielleicht durch einen Hype????
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 18:57:33
      Beitrag Nr. 1.054 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.345.746 von Kazama am 17.03.07 18:32:31gut zusammengefasst! kompliment! :kiss:
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 19:23:30
      Beitrag Nr. 1.055 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.346.260 von cyba am 17.03.07 18:57:33:D;)
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 19:36:36
      Beitrag Nr. 1.056 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.345.746 von Kazama am 17.03.07 18:32:31...also warum sollte der KURS steigen, außer vielleicht durch einen Hype????

      Weil $0,02 (bzw. $0,04) > als $0,0027 ? :confused:

      sj
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 19:39:45
      Beitrag Nr. 1.057 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.347.042 von schnaeppchenjaeger am 17.03.07 19:36:36problem ist nur... da wird niemals 0.02 oder 0.04 bezahlt werden :laugh:
      und so blöd sind doch wirklich die wenigsten die das glauben...
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 19:53:36
      Beitrag Nr. 1.058 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.347.101 von cyba am 17.03.07 19:39:45Über das Thema wird noch Wochen-, Monate- oder sogar Jahre-lang spekuliert & diskutiert werden, davon ist auszugehen. ;)

      Nur weil Du - wenig überraschend - eine bestimmte (negative) Meinung dazu hast, heißt das noch lange nicht dass der Punkt erledigt ist.

      Auf Investorts Hub jedenfalls - stellvertretend für das Meinungsklima in Übersee - ist die Mehrheit der Poster aktuell ziemlich positiv gestimmt, auch was das bekanntgegebene (Rückkauf-)Angebot betrifft.

      Die sind immerhin näher dran am Geschehen und vor allem auch deutlich entscheidender für die weitere Kursentwicklung als europäische Käufer/Verkäufer.

      sj
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 19:57:26
      Beitrag Nr. 1.059 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.347.398 von schnaeppchenjaeger am 17.03.07 19:53:36Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt ;)
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 19:57:52
      Beitrag Nr. 1.060 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.347.398 von schnaeppchenjaeger am 17.03.07 19:53:36ja klar ist die mehrzahl auf iHub positiv :laugh::laugh::laugh:
      die negativen postings werden gelöscht!!!!
      :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 20:07:18
      Beitrag Nr. 1.061 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.347.398 von schnaeppchenjaeger am 17.03.07 19:53:36werde am montag zugreifen - die flippers sind wohl raus

      stochastik sagt kaufen :D

      rekordvolumen! :eek:
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 20:10:42
      Beitrag Nr. 1.062 ()
      Hallo zusammen,

      bei OTC Werten kann man Charts und news analysieren und sich informieren wie man möchte. Aktien wie Grant Life, UP1 wurden auch hochgeredet und sind jetzt wieder tief gefallen.....

      Es geht hier nur um die Stimmung, und die ist zurzeit gut.

      wer die 1 oder 2 jahre behalten möchte, bitte, ich bestimmt nicht, denn man darf nicht vergessen, dass das alles nur zockerei ist.

      Ich bin davon überzeug, dass wir einige tage gut damit fahren werden, bevor alle verkaufen. Und da will ich dabei sein :D
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 20:17:48
      Beitrag Nr. 1.063 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.347.480 von cyba am 17.03.07 19:57:52Eine sinnvolle Diskussion ist mir Dir (zumindest zu diesem Thema) nicht wirklich zu führen.

      Du hast Deine Meinung - die ist Gesetz, abweichende Meinungen sind naiv-dämlich.

      Und das obwohl Du von der Firma und dem ganzen Umfeld m. E. so gut wie keine Ahnung hast.

      So wie Du ja auch sicher warst dass es keine Meldung zu einem Aktien-Buyout geben wird.

      Jetzt behauptest Du halt er wird angekündigt aber nicht durchgeführt.

      Wenn er durchgeführt wurde, behauptest Du eben die $0,02 ($0,04) werden nie ausbezahlt - und so weiter und so fort.

      Die Argumente werden Dir nie ausgehen, aber wenn Du ehrlich wärst dann würdest Du zugeben dass Du im Grunde um nichts schlauer & informierter bist als die anderen welche sich mit PNMS beschäftigen - und nur Deine persönliche (negative) Einschätzung vertrittst. :rolleyes:

      sj
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 20:37:15
      Beitrag Nr. 1.064 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.347.600 von schnaeppchenjaeger am 17.03.07 20:17:48hoffentlich komm ich noch bei .003 rein :rolleyes:

      wie stehn die chancen :confused:
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 20:38:22
      Beitrag Nr. 1.065 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.347.701 von Selfmademan1 am 17.03.07 20:37:15die chancen stehen sehr gut!
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 20:39:37
      Beitrag Nr. 1.066 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.347.600 von schnaeppchenjaeger am 17.03.07 20:17:48HUH? ich hab nie gesagt das es keine meldung wegen aktien buy out geben wird!!!

      das haben die doch schon vor tagen quasi gesagt?

      es wird keins geben... in pr's kann man ja schreiben was man will, nur durchführen werden die es nie!
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 20:40:17
      Beitrag Nr. 1.067 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.347.600 von schnaeppchenjaeger am 17.03.07 20:17:48das hätte ich nicht besser ausdrücken können ;):laugh:

      cyba will hier den heiligen samariter spielen - der schaut doch sowieso nur von der seitenlinie zu und verpasst durch sein gefasel heftige kurssprünge..

      ..wie gesagt hoffe ich komme noch einigermassen günstig rein hier!! :cry:

      melde mich wieder alsbald ich meine stücke habe ;)
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 20:42:02
      Beitrag Nr. 1.068 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.347.712 von cyba am 17.03.07 20:39:37dir pr ist gut für pennyland..mehr sag ich nicht mehr :D

      ..hier liegen gut und gerne schnelle 200% drin!! :kiss:
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 20:44:48
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 20:44:57
      Beitrag Nr. 1.070 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.347.728 von Selfmademan1 am 17.03.07 20:42:02na dann... gib gas :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 20:59:35
      Beitrag Nr. 1.071 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.347.715 von Selfmademan1 am 17.03.07 20:40:17ich will nur das hier keiner der es nicht verdient hat hinterher bagholder ist...
      die SEC ist ja in letzter zeit doch schon aktiver geworden...
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 21:03:55
      Beitrag Nr. 1.072 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.347.712 von cyba am 17.03.07 20:39:37HUH? ich hab nie gesagt das es keine meldung wegen aktien buy out geben wird!!!

      Muß ich Deine entsprechenden Postings jetzt wirklich extra aus diesem langen Thread heraussuchen ? :rolleyes: :cry:
      Bitte erspare mir das ! ;)

      das haben die doch schon vor tagen quasi gesagt?

      Ach ja, und das schreibt ausgerechnet jemand, der bisher aber auch gar nichts davon geglaubt hat was diese Firma angekündigt hat... :confused: :laugh:

      Irgendwie gibt es da logische Sprünge in Deiner Argumentation - aber pssst, nicht weitersagen. :look:

      sj
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 21:10:45
      Beitrag Nr. 1.073 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.347.701 von Selfmademan1 am 17.03.07 20:37:15Aktuell steht der (Schluß-)Kurs ja bei $0,0027, Deine Chancen bis (maximal) $0,0030 kaufen zu können, stehen also an sich ausgezeichnet, vor allem da in den nächsten Handelstagen durchaus mit turbulenten, volatilen Kursverläufen zu rechnen ist.

      Ich möchte übrigens niemanden zum Kaufen animieren, sondern nur dazu beitragen, das Pro und Kontra zu dieser Aktie einigermaßen fair und ausgewogen dargestellt werden. ;)

      Ein Investment in dieses Segment (US-Pinksheets) ist per se mit einigem Risiko behaftet, das sollte jedem (potentiellen) Käufer klar sein.

      sj
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 21:28:34
      Beitrag Nr. 1.074 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.347.832 von schnaeppchenjaeger am 17.03.07 21:03:55ok extra nochmal für dich... ein angekündigter buyout heisst noch lange nicht das sie es auch tun, ich habe immer gesagt das kein buyout kommen wird, und dazu steh ich und daran hat sich nichts geändert!

      sie haben ja auch nochmal gesagt das AF's kommen... glaubst du das?
      glaubst du das diese bude mit einem virtuellen office in dallas wirklich soviele millionen auf den konten hat? ja? dann kauf mehr!
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 21:48:52
      Beitrag Nr. 1.075 ()
      alle die an die story noch glauben sollten sich mal durch den kopf gehen lassen wieso denn die UAF's die an den pink sheets news service geschickt wurden nicht SOX compliant waren...
      bei der kohle sollten sie eigentlich nen einigermassen vernünftigen buchhalter bezahlen können...
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 23:01:22
      Beitrag Nr. 1.076 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.347.938 von cyba am 17.03.07 21:28:34Ich glaube es führt nicht weiter, wenn wir uns in Details verbeißen wie den AF's, Einzelheiten zum angekündigte Buyout, etc.

      Auf gleichen Nenner kommen wir da so oder so nicht.

      Für dich ist diese Story unter dem Strich ein vorsätzlicher Betrug / Scam und das war's im Grunde.

      Ich respektiere Deine Meinung durchaus und kann auch nicht ausschließen dass es sich am Ende herausstellen wird dass Du richtig gelegen hast - diese latente Gefahr geht man sowieso in jedem Fall ein, wenn man in diesem Segemnt investiert.

      Nur sehe ich eine durchaus reele Chance dass die offizielle Version nicht erfunden ist sondern einen realen Hintergrund hat und grosso modo auch den tatsächlichen Gegebenheiten entspricht.

      Da geht es im wesentlichen darum, dass ein CEO seine Firma weit über Gebühr geshortet & dadurch den Kurs ernsthaft in Mitleidenschaft gezogen sieht, sodass dieser (wohl bei weitem) nicht mehr die aktuelle Werthaltigkeit des Unternehmens widerspiegelt.

      Und aktive Maßnahmen dagegen setzen will, um dieses Mißverhältnis zu entschärfen bzw. nach Möglichkeit ganz zu beseitigen.

      Das ist eben die andere Version der Story - ohne jetzt näher auf die dazugehörigen Details eingehen zu wollen - und für mich klingt sie per se nicht wirklich unplausibel.

      Ich bin zwar bei weitem kein Experte für die unteren US-Börsen-Segmente, aber gerade im Bereich Pink Sheets scheint es mir bei einigen Firmen großes Unbehagen über (aus ihrer Sicht) überzogene Shorting-Aktivitäten zu geben.
      Und auch dadurch ausgelöste Aktivitäten wie z. B. substantielle Reduzierungen der Anzahl umlaufender Aktien um den Shortern ihr Handwerk zumindest zu erschweren oder gleich ganz zu legen.

      Der Kampf einiger Firmen(-CEOs) (speziell in den unteren Börse-Segmenten) gegen das Shorten ihrer Aktien ist also bei weitem kein singuläres Phänomen.

      Und Reduzierungen der Anzahl umlaufender Aktien sind m. E. nur aus beschriebener Sicht sowie als prinzipiell Kurs-stützende Maßnahme sinnvoll, nachvollziehbar sowie auch relativ leicht überprüfbar - und eigentlich genau das Gegenteil davon, als wenn man über Aktienverwässerung (Dilution) Aktionäre noch und noch abzieht.

      Die Ausgabe von immer mehr A/S und O/S ist ja bei Pink Sheet-Aktien leider eher die Regel als die Ausnahme und in vielen Fällen nicht wirklich gerechtfertigt.
      Damit haben potentielle Betrüger auch ein relativ weites Feld (dem Anschein nach) relativ legal das Geld aus den Taschen der Aktionäre in die eigenen umzuleiten. :rolleyes:

      sj
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 23:03:53
      Beitrag Nr. 1.077 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.347.938 von cyba am 17.03.07 21:28:34Ich denke Du redest bei dem gegen eine Wand... der hat schon die rosarote Brille auf vor lauter Gier.:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
      Lass ihn mal machen....manche lernen es früh manche etwas später ,dann aber auf die harte Tour.
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 23:05:32
      Beitrag Nr. 1.078 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.347.999 von cyba am 17.03.07 21:48:52Der CEO spart doch Geld für das shareholder value lol
      Hat er sich doch als Lebensaufgabe gesetzt... alle Aktionäre sollen steinreich werden nur er nicht :D
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 23:17:28
      Beitrag Nr. 1.079 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.348.324 von the key am 17.03.07 23:03:53Die weitere Entwicklung muß erst beweisen, dass die Arroganz (bzw. das Oberlehrer-hafte) welche Du hier an den Tag legst auch wirklich berechtigt war (zumindest sachlich, wenn auch nicht von der Art her).

      Zur harten Tour:
      ich hätte meinen Bestand - es geht um keine wirklich substantielle Summe - inzwischen schon mehrfach mit Gewinn verkaufen können.
      Ich bin auch durchaus jemand, welcher spontan einmal schnell verkauft, wenn er das Gefühl hat, dass der Markt (zumindest kurzfristig) zu heiß gelaufen ist - um dann gegebenenfalls weiter unten neu einzusteigen.

      So eine Konstellation kann sich schon am (kommenden) Montag ergeben - sei Dir also so oder so nicht zu sicher, dass ich bei dieser Aktie mit einem Minus aussteigen werde... :D

      sj
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 23:19:27
      Beitrag Nr. 1.080 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.348.351 von schnaeppchenjaeger am 17.03.07 23:17:28was für beweise brauchst du noch???
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 23:20:50
      Beitrag Nr. 1.081 ()
      ACHTUNG
      Jeder der hier investiert sollte sich im Klaren sein ,dass das Unternehmen jederzeit wegen Falschmeldung und Pusherei(siehe letzte PR) von der Börsenaufsicht vom Handel ausgesetzt werden kann.
      Also wenn Ihr investiert nur KLEINGELD!all imo
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 23:24:20
      Beitrag Nr. 1.082 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.348.360 von the key am 17.03.07 23:20:50100%ige zustimmung meinerseits! :)
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 23:47:08
      Beitrag Nr. 1.083 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.348.356 von cyba am 17.03.07 23:19:27Von was für Beweisen redest Du denn ? :confused:

      Jetzt aber flott heraus damit. :D

      sj
      Avatar
      schrieb am 17.03.07 23:49:46
      Beitrag Nr. 1.084 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.348.419 von schnaeppchenjaeger am 17.03.07 23:47:08divi wurd angekündigt... nix bis heute!
      AF's wurden versprochen... auch nix...
      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 18.03.07 00:28:17
      Beitrag Nr. 1.085 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.348.425 von cyba am 17.03.07 23:49:46Ich tippe mal der in Aussicht gestellte Aktienrückkauf wird auch nix :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 18.03.07 00:32:32
      Beitrag Nr. 1.086 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.348.540 von the key am 18.03.07 00:28:17dazu brauch man kein hellseher sein ;)
      Avatar
      schrieb am 18.03.07 00:35:49
      Beitrag Nr. 1.087 ()
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 09:29:54
      Beitrag Nr. 1.088 ()
      Author: Pedro Borges Fiol, MBA
      18.03.2007

      Good morning, may God bless you and your family. I, Pedro Borges Fiol, hereby ask you to post this statement to the I Hub’s PNMS audience. I will appreciate, if possible, to post as I wrote it, just forgive my Spanglish, it is our Pan-American way to English. Also, I will like to inform the audience that I have already sent a note titled “We Pan Americans will like to help you Mr. President” offering our assistance and cooperation to President George W. Bush, Commander in Chief of the USA. As Founder and Protector of Fundacion Pan America I will address the following statement to PANAMERSA Corporation shareholders (a Nevada legal entity with headquarters in Dallas, Texas, USA) and the full audience of I Hub. As Follows:

      “ The Government of the USA is bravely spending over a trillion USD$ from their treasury to combat Terrorism in Asia Minor, Middle East, Africa and South America (Colombia), while a fully audited USA Corporation with operations through out Pan America is spending millions of USD$ to buy protection and help terrorism in Colombia...double standards...watch CNN.

      Moreover, I see with great concern what I describe as The Internal Terrorism that takes place right in the heart of USA., Naked Shorting, Corruption, Conspiracies, lack of interest from Regulators to prosecute, US Justice Departments questionable inactions, etc. This undermines the “INSTITUTIONALISM OF THE CAPITAL MARKETS IN THE USA” the most elementary basis, the foundations, the reasons of existence of the largest economy in the world. This my fellow Pan Americans will result in the rampant exit of many investors to others places. Well it is a great concern, and this is why “Fundacion Pan America” which has taken unfounded criticism, bashing, and whole lot more for defending the rights of investors to protect themselves has decided to:

      1. Protect PANAMERSA Corporation shareholders at all costs by safekeeping their investments from harms way,
      2. Protect all other Pan American companies with a “sense of belonging”,
      3. Spend a vast amount of resources to combat Market Terrorism,
      4. Create an alternative way to invest in Capital markets,
      5. Begin an aggressive promotion of PDRs through an on line electronic system,
      6. Expedite the opening of the PDR Exchange (Panama), Inc., to accomplish these goals.

      The little “pinky land public company” called PANAMERSA Corporation head quartered in Dallas, Texas, USA, will not succumb to all the aggression against the overall business plan and objectives which are: (To Promote & Assist the commercial integration of Latin America into the economic development Pan America , the Western Hemisphere, and the rest of the world, while protecting our Forest reserves; flora, fauna and water resources, by promoting the MicroForests as an alternative for the individual to fight Global Warming and become an ECO2Neutral Citizen). All of us in the Four Operating Regions, America I, II, III, and IV will back our fellow Board Member and Leader, the employees and the shareholders of PANAMERSA Corporation until our “Pinky Land” sister company achieves success. Thank You for listening.

      Best regards to you all, Pan-Americans,
      Pedro Borges Fiol, MBA
      Protector & Legal Representative
      Fundación Pan América
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 09:30:23
      Beitrag Nr. 1.089 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.365.807 von cyba am 19.03.07 09:29:54:laugh::laugh::laugh:
      was für eine schmierenkomödie :mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 12:41:17
      Beitrag Nr. 1.090 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.365.812 von cyba am 19.03.07 09:30:23Moin:lick::lick:
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 12:58:08
      Beitrag Nr. 1.091 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.369.177 von aloevera2750 am 19.03.07 12:41:17Guten Morgen :)
      wird heute ein interessanter tag werden, aber wahrscheinlich anders als die longs glauben ;)
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 13:08:05
      Beitrag Nr. 1.092 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.369.476 von cyba am 19.03.07 12:58:08hi ami board sind sie positiv eingestellt
      :lick::lick::lick:
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 13:11:08
      Beitrag Nr. 1.093 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.369.637 von aloevera2750 am 19.03.07 13:08:05tjo... die haben bestimmt recht... ;)
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 13:12:45
      Beitrag Nr. 1.094 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.369.678 von cyba am 19.03.07 13:11:08müssen ja denn minus von freitag noc wegmachen:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 13:14:30
      Beitrag Nr. 1.095 ()
      Ich habe eher das Gefühl, dass es heute steil gegen Süden geht auch wenn das die meisten nicht gerne hören :cry:
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 13:21:38
      Beitrag Nr. 1.096 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.369.700 von aloevera2750 am 19.03.07 13:12:45wer clever ist wird hier nicht mehr allzulange drin sein... und soooo doof sind die amis auch nicht ;)
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 13:23:31
      Beitrag Nr. 1.097 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.369.822 von cyba am 19.03.07 13:21:38;)
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 13:41:15
      Beitrag Nr. 1.098 ()
      wo bleibt slay und seine horde?? :confused:
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 13:42:00
      Beitrag Nr. 1.099 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.370.076 von cyba am 19.03.07 13:41:15ausgewandert:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 13:44:23
      Beitrag Nr. 1.100 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.370.086 von aloevera2750 am 19.03.07 13:42:00haha, holt bestimmt seine dividende, den kubikmeter dreck aus costa rica, persönlich ab :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 13:46:52
      Beitrag Nr. 1.101 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.370.120 von cyba am 19.03.07 13:44:23wird sicher noch kommen er hängt bei noch cbay :D:D
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 13:50:19
      Beitrag Nr. 1.102 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.370.156 von aloevera2750 am 19.03.07 13:46:52der rührt auch nur in kloaken... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 13:53:16
      Beitrag Nr. 1.103 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.370.213 von cyba am 19.03.07 13:50:19;););)
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 14:32:46
      Beitrag Nr. 1.104 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.370.213 von cyba am 19.03.07 13:50:19
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 14:51:06
      Beitrag Nr. 1.105 ()
      is wohl nix mit rakete ;)
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 14:58:07
      Beitrag Nr. 1.106 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.371.381 von cyba am 19.03.07 14:51:06Was für eine Überraschung ;)
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 14:59:41
      Beitrag Nr. 1.107 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.371.529 von Arielle81 am 19.03.07 14:58:07nicht wirklich :laugh:;)
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 15:02:16
      Beitrag Nr. 1.108 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.371.560 von cyba am 19.03.07 14:59:41Und dann immer diese schönen Blogeinträge :laugh:
      Die übertreffen wirklich jeden Schrottwert :D
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 15:04:01
      Beitrag Nr. 1.109 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.371.643 von Arielle81 am 19.03.07 15:02:16yup, immer wieder interessant :D
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 15:23:57
      Beitrag Nr. 1.110 ()
      wow, vincentkuba wieder in aktion auf iHub... der kommt bestimmg auch hierhin gleich... :D
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 15:26:18
      Beitrag Nr. 1.111 ()
      Posted by: Snickerke
      In reply to: None
      Date:3/19/2007 10:05:54 AM
      Post #of 51695

      PNMS wants to take over the share trading in the world..no wonder brokers want cooperate and they try to do everything to hold this stock as low as possible


      muhahahaha, das gibts doch nicht *koppklatsch*
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 15:30:04
      Beitrag Nr. 1.112 ()
      Schon 18 % minus
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 15:35:10
      Beitrag Nr. 1.113 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.372.228 von Arielle81 am 19.03.07 15:30:04-25.83%

      wo sind die raketenexperten? :confused:
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 15:37:16
      Beitrag Nr. 1.114 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.372.349 von cyba am 19.03.07 15:35:10Die haben schon verkauft am Freitag, jetzt ist CBAY die nächste Pusheraktie die es nicht schafft.
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 15:38:15
      Beitrag Nr. 1.115 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.372.401 von Arielle81 am 19.03.07 15:37:16yep, hab ich gesehen :)
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 16:06:03
      Beitrag Nr. 1.116 ()
      Also ich denke mal jeder weiß jetzt das sich die Pusherbande aus dem Staub gemacht hat.
      Ich finde es echt schade dass da immer so viele Leute drauf reinfallen :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 16:07:18
      Beitrag Nr. 1.117 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.373.042 von the key am 19.03.07 16:06:03yup, find das auch unfair...
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 18:04:38
      Beitrag Nr. 1.118 ()
      Ich hoffe mal ihr meint nicht mich mit PUSHER, ich für meinen TEil sag euch jetzt mal was

      zu 0,0013 mit 25 Mio. und teil verkauft heute ein Teil halte ich noch, so 400.000 Shares;) Über 100%

      Den Daytrade voll aufgenutzt, nochmal ordentlich über 100%

      PS: NEUE NEWS

      PANAMERSA Corporation (PNMS) Partner DESIMPLEX to Supply New Trading Software to the Newly Formed PDR Exchange (Panama), Inc.
      Monday March 19, 12:49 pm ET

      DALLAS, TX and PANAMA CITY--(MARKET WIRE)--Mar 19, 2007 -- PANAMERSA Corporation (Other OTC:PNMS.PK - News) announces Partner DESIMPLEX is in the final Beta testing of PDR trading software to be used by the newly formed Stock Trading company PDR Exchange (Panama), Inc.

      ADVERTISEMENT
      click here
      PDR Exchange (Panama), Inc. will be an operating company of Fundacion Pan America and will be the engine used to trade receipts issued by Fundacion Pan America. Known as a Pan American Depository Receipt (PDR), it allows beneficial owners of the Fundacion to buy and sell PDRs online anywhere in the world. This will in effect create a private trading system that is open 24 hours a day, 7 days a week to anyone in the world who has a computer and is a beneficiary of the Fundacion. The beauty of the system is it completely eliminates any naked shorting or manipulation of Share Price (PPS) by brokers and market makers, while giving the individual beneficiary complete anonymity.

      PANAMERSA Corporation (PNMS) CEO Mike Terrell stated, "The completion of this software coupled with the benefits of a Panamanian Private Fundacion makes the present system obsolete. People in the stock markets, the average investors, are getting their pocket picked every day by the system. The Market Makers and brokers have taken over and manipulate naked short sell, which is selling shares they don't even own, costing the average investor millions each year. PANAMERSA Corporation is a good example," said Terrell. "We announced 3rd Quarter earnings that were up over 2500% over the second quarter and our PPS went down. We followed with 4th Quarter earnings up over 500% yet our PPS was manipulated down. The company is doing great but our shareholders are taking a beating so I have offered all our shareholders a one year minimum price Guarantee of $0.02 per share and a 2 year Guarantee of $ 0.04 per share if they will pull their certs and become a beneficiary of the Fundacion. This will be the new way of doing business on a global scale and is the wave of the future." For more info on see www.blog.panamersa.com.

      PANAMERSA Corporation (Other OTC:PNMS.PK - News) is a holding company for a group of business enterprises which promotes the commercial integration of Latin America into the economic development of the Western Hemisphere. PANAMERSA Corporation is engaged in global e-commerce and e-biz solutions offering interactive e-commerce and e-biz programs in addition to a range of goods and services online including: prepaid Debit cards; e-commerce merchant accounts; life insurance policies, gold transactions; telephony services, text messaging, VoIP, MicroForests properties, real estate investment participations, fixed and variable income real estate properties in Costa Rica and Panama, offshore financial services, asset management and protection; travel services, leisure, business, health, relocation services, and digital marketing services.

      Forward-looking statements are not historical facts as "forward-looking statements" defined in the Private Securities Litigation Reform of 1995. Forward-looking statements are not guarantees of future performance. Our forward-looking statements are the result of profound analysis on trends in our globalizing economies that we anticipate in our industry. It is our good faith vision and estimate of the effect on the globalization, integration and electronic business trends will have on our company. Our statements are also subject to risks and uncertainties beyond our reasonable control that could cause the results of operations to differ materially from those reflected in our forward-looking statements.
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 18:25:43
      Beitrag Nr. 1.119 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.375.585 von Kazama am 19.03.07 18:04:38jo, damit wollen sie die schafe bei laune halten die an das naked short märchen glauben... zu komisch auf was für ideen die kommen ;)
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 19:04:03
      Beitrag Nr. 1.120 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.376.026 von cyba am 19.03.07 18:25:43Gibt es nun ein Aktien-Rückkauf- (bzw. PDR-Umtausch-)Angebot seitens PNMS oder nicht, JimProfit ? :laugh:

      Die (Aktien-)Zertifikate dafür werden jedenfalls in Übersee schon fleißig bei den Brokern angefordert und die Software zum Handeln der PDRs wurde quasi schon entwickelt. ;)

      sj
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 19:06:59
      Beitrag Nr. 1.121 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.376.844 von schnaeppchenjaeger am 19.03.07 19:04:03natürlich nicht... genausowenig wie die dividende (land in costa rica)!
      die hätte nämlich mit der nasdaq gefiled werden müssen, ist nicht passiert!

      woher weisst du schon wieder das ich JimProfit bin? saubere DD von deiner seite aus ;)
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 19:22:49
      Beitrag Nr. 1.122 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.376.911 von cyba am 19.03.07 19:06:591. Profil : Deutschland (Investors Hub)
      2. Beruf im Profil (hier und Investors Hub)
      3. identisches Posting (zur Büro-Adresse von MT)
      4. ...

      Einmal ein Lob - das schmeichelt mir... :D

      sj
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 19:28:46
      Beitrag Nr. 1.123 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.377.314 von schnaeppchenjaeger am 19.03.07 19:22:49nicht schlecht... wenn du diese investigative fähigkeit jetzt noch für den aktienmarkt entwickelst bin ich echt ma zufrieden :D
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 20:25:20
      Beitrag Nr. 1.124 ()
      bla
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 20:44:48
      Beitrag Nr. 1.125 ()
      scheise, was kaktn die aktie so ab?:eek:
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 20:47:29
      Beitrag Nr. 1.126 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.379.173 von S342 am 19.03.07 20:44:48:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 20:49:29
      Beitrag Nr. 1.127 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.379.173 von S342 am 19.03.07 20:44:48Wundert dich das? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 20:55:06
      Beitrag Nr. 1.128 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.379.173 von S342 am 19.03.07 20:44:48gewöhn dich dran, CBAY sieht auch so aus bald :)
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 21:46:27
      Beitrag Nr. 1.129 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.377.314 von schnaeppchenjaeger am 19.03.07 19:22:49Er hat sich doch schon vor Tagen hier mit Jim Profit angepriesen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 21:51:44
      Beitrag Nr. 1.130 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.380.255 von Kaltental am 19.03.07 21:46:27Kaltental... schon deine certs angefordert? ;)
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 22:15:12
      Beitrag Nr. 1.131 ()
      CBAY hatte heute einen schönen Run ...
      Ich gönne es jedem allerdings finde ich das man den A... in der Hose haben sollte ,wenn man einen Thread eröffnet hat , eine kurze Info zum Verkauf von PNMS zu geben.

      Das ist hier nicht geschehen...
      und daran sehe ich das der Threaderöffner kein Interesse an irgendjemanden hat sondern sich der nächste ist.

      Ehrlich gesagt ... so was kotzt mich an .. auch wenn ich hier nicht investiert bin.

      Gruß the key
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 22:19:13
      Beitrag Nr. 1.132 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.380.584 von the key am 19.03.07 22:15:12ich wette der gewisse herr von dem hier die rede ist hält CBAY nicht über nacht... ;)
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 22:50:52
      Beitrag Nr. 1.133 ()
      Die Karawane zieht weiter - mir soll's recht sein - bald wird sich wohl hier niemand mehr für PNMS interessieren.

      Man mag von mir halten was man will - mir ist das im Prinzip sowieso relativ egal - aber ich glaube durchaus (noch) dass PNMS eine gute Zukunft vor sich hat, auch Kurs-mäßig (egal ob konventionell oder über PDRs).

      Ich erwarte mir allerdings keinen raschen Kurs-Anstieg in den kommenden Tagen, sondern einen langsamen, aber unter dem Strich stetigen Anstieg in den kommenden Monaten.

      Hauptsächlich deswegen weil sich die explosive Entwicklung der Unternehmenszahlen der letzten Quartale (ob auditiert oder nicht) noch keineswegs im Kurs niedergeschlagen hat und weil das Angebot an Aktien zunehmend austrocknen wird - nicht zuletzt durch den Tausch in PDRs. ;)

      sj
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 22:55:47
      Beitrag Nr. 1.134 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.380.880 von schnaeppchenjaeger am 19.03.07 22:50:52Ich sehe Du bist immer noch am träumen.
      Na dann gute Nacht lol
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 23:00:39
      Beitrag Nr. 1.135 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.380.915 von the key am 19.03.07 22:55:47Deine Kommentare werden mir sicher sehr fehlen :rolleyes: - baba, ab zur nächsten Aktie...

      sj
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 23:14:28
      Beitrag Nr. 1.136 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.380.970 von schnaeppchenjaeger am 19.03.07 23:00:39:look::look::look: ein bißchen Humor hast Du ja... da muss man Dir lassen :D:laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 23:26:03
      Beitrag Nr. 1.137 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.380.880 von schnaeppchenjaeger am 19.03.07 22:50:52das mit den PDR's ist quatsch...
      das einzige was hier evtl. noch lohnt ist ein deadcatbounce oder so...
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 23:27:03
      Beitrag Nr. 1.138 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.380.880 von schnaeppchenjaeger am 19.03.07 22:50:52und die zahlen sind auch geistiger dünnschiss von MT oder welcher conman da auch immer hinterstecken mag...
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 00:37:23
      Beitrag Nr. 1.139 ()
      ..bin heute aufgrund von bestehenden Befürchtungen eines Scams rausgegangen und habe umgeschichtet/aufgestockt bei/auf CBAY - dort schon fett im Plus und weiter am Aufstocken!!

      --wird in USA mit Up-Gap eröffnen und weiter hochlaufen, wie es den Anschein macht, da in USA die Leute auf den Wert aufmerksam geworden sind und Shakerzzz auch schon für sie abgeht--ab 15,45 sollte man auch dort eher vorsichtig sein!

      --PNMS ist mir persönlich zu heiss geworden muss ich sagen und deshalb auch mein Ausstieg--die haben doch vorher gewusst wie das Gesetz ist..:rolleyes:

      ..ansonsten muss ich sagen - es war eine fette Story - noch ist sie es ja noch - muss ja erst noch als Scam entlarvt werden -- solange wird sich wohl noch ein guter Ausstieg finden könnte ich mir vorstellen!?
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 00:40:42
      Beitrag Nr. 1.140 ()
      ..wer drinbleiben will, kann dies tun, denke aber es gibt bessere Werte - zu heftiger Basheralarm in den Thread - und gar nicht so unberechtigt!! ;) ..wir werden sehen, tippe auch mal auf SCAM! :D:mad::rolleyes:

      --alles wie immer nur meine Meinung..meine Postings stellen niemals Kauf- oder Verkaufsempfehlungen dar!

      LG Slay
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 00:43:11
      Beitrag Nr. 1.141 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.381.716 von SlayGrosswildjaeger am 20.03.07 00:40:42das schlusswort für die bagholder die du hier auf dem gewissen hast oder wie??

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 00:46:35
      Beitrag Nr. 1.142 ()
      das passiert mit leuten die auf slay hören:
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 08:45:10
      Beitrag Nr. 1.143 ()
      neuer blogeintrag von MT:

      Technical Difficulty
      March 19th, 2007

      Ever have one of those days? I know everyone is expecting the docs and I have them sitting right here. I am having difficulty uploading them due to scanner issues. I will try to have it solved by morning.

      Mike Terrell

      CEO

      Panamersa Corporation


      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 10:07:35
      Beitrag Nr. 1.144 ()
      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:



      Ever have one of those days? I know everyone is expecting the docs and I have them sitting right here. I am having difficulty uploading them due to scanner issues. I will try to have it solved by morning.

      Mike Terrell

      CEO

      Panamersa Corporation
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 10:08:24
      Beitrag Nr. 1.145 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.382.528 von cyba am 20.03.07 08:45:10sorry da hätte ich erstmal gucken sollen, aber war so lustig:D
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 10:10:52
      Beitrag Nr. 1.146 ()
      er hat doch gesagt die AF dürfen nicht veröffentlicht werden oder, weil gesetzte von PANAMA!!!

      Jetzt will der die doch veröffentlichen:confused::confused::confused:

      eh, muss der Meister das vestehen:confused::confused:


      ist das nicht ein Widerspruch zu dem was vorher gesagt worden ist???

      :confused::confused::confused::confused::confused:

      Oder wat is los??????
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 10:38:34
      Beitrag Nr. 1.147 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.384.173 von Kazama am 20.03.07 10:10:52I was, however, able to get special permission from both the government and counsel to allow me to release confirmation of the liquid assets as off December 31, 2006. What I can now present to you as certified as follows: $50 million that PANAMERSA Corporation has in escrow, $27.4 million earmarked for expansion, and $19,888,475.00 in the operating account.

      nene, er hat im blog gesagt das er sie veröffentlichen darf...
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 10:39:04
      Beitrag Nr. 1.148 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.384.709 von cyba am 20.03.07 10:38:34also zumindest einen nachweis das die "firma" hat was sie vorgibt...
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 10:48:46
      Beitrag Nr. 1.149 ()
      Wenn das wirklich stimmt dann ist das doch gut, oder;)

      Aber das ist das teil dann eine VOLLSTÄNDIGE AF oder nur ein fliegenschiss von einer AF, wenn du verstehst was ich meine???
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 10:52:29
      Beitrag Nr. 1.150 ()
      also eines kann mann sagen: das hier war die oberdreisteste abzocke, die ich je gesehen habe!!!

      hätte nicht gedacht, dass einer dermassen unverschämt und dreist lügt! und das noch öffentlich.

      meiner meinung nach ist dieser abzocker Mike Terrell in eine neu sphäre des dresiten betruges vorgestossen!!!

      wahrscheinlich sind das bild zu seiner person falsch und sein name sowieso.

      aber okay, halte nur noch 500.000 teile zu 0,0027$. das war le(e)hrgeld und zwar gutes. habe es seit eingiger zeit befürchtet, aber nicht wahrhaben wollen. die hoffnung stirbt ja bekanntlich zum schluß und die ist nun gestorben. hätte aber nicht so naiv sein sollen!

      an dieser stelle nochmal anerkennung für cyba und the_key. die jungs haben sich von der oberdreisten abzocke nicht blenden lassen!!!

      ich bin mir sicher, dass die SEC demnächst Terrell an den eiern aufhängt, sofern sie in panama was machen können.

      nach diesen super-unverschämtem öffentlichen lügen werde viele verprellte versuchen rechtliche schritte einzuleiten!!!!!

      kursziel für PNMS: 0,0000 $ und das ohne wenn und aber!

      :mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 11:03:24
      Beitrag Nr. 1.151 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.384.894 von Kazama am 20.03.07 10:48:46ich weiss nicht was er den leuten zeigen will, wenn er überhaupt irgendwas zeigen wird...

      ein einfacher brief des auditors hätte es ja auch getan, wenn die story stimmen würde... in dem der auditor bestätigt z.b. das die von dem "unternehmen" ungefähr zutreffend sind...

      oder aber das testat des auditors hätte veröffentlicht werden können!

      das ist nicht geschehn, nichtmal der auditor wurde namentlich bekanntgegeben, von daher gehe ich davon aus das hier niemals ein audit erfolgte!
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 11:04:09
      Beitrag Nr. 1.152 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.385.185 von cyba am 20.03.07 11:03:24ein einfacher brief des auditors hätte es ja auch getan, wenn die story stimmen würde... in dem der auditor bestätigt z.b. das die zahlen von dem "unternehmen" ungefähr zutreffend sind...
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 11:29:46
      Beitrag Nr. 1.153 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.384.974 von joelu am 20.03.07 10:52:29Ob PNMS ein Scam ist oder nicht - man wird sehen. :rolleyes:

      Bei einem EK von $0,0027 hattest Du aber jedenfalls an so ziemlich jedem der letzten Handelstage zumindest die Chance ohne Verlust oder auch mit einem kleinen Gewinn herauszukommen.

      sj
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 12:15:19
      Beitrag Nr. 1.154 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.385.725 von schnaeppchenjaeger am 20.03.07 11:29:46wieviel beweise brauchst du noch?`

      versprochenes filing mehrfach jetzt verschoben, weil das gesetzt in panama das angeblich nicht zulässt.

      das ist doch dermassen lächerlich. welcher CEO stellt sich denn sonst dermassen unseriös dar. desweiteren: schwierigkeiten beim einscannen der zertifikate.....muahahahaahahaaha

      wie derbe will uns der typ noch verarschen????????

      muß der kurs wirklich erst von der SEC ausgesetzt werden, bis es der letze glaubt, das wir hier unglaublich dreist öffentlich belogen und verarscht wurden...
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 12:17:39
      Beitrag Nr. 1.155 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.386.586 von joelu am 20.03.07 12:15:19ähem, wenn die SEC auftaucht dann doch nur damit die nackten shorter nicht covern müssen... :laugh:

      manche werden in 2-3 jahren die sache immer noch nicht gepeilt haben... ;)

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 12:32:28
      Beitrag Nr. 1.156 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.386.586 von joelu am 20.03.07 12:15:19Ich sage nur...abwarten... ;)

      Nachdem Du ja inzwischen aus der Aktie draußen bist, solltest Du das Ganze nun schon recht locker sehen können.

      Wenn ein einziger (angeblicher) Quartalsgewinn (IV./2006) die aktuelle MK (~ $10 Mio.) um ein Mehrfaches übersteigt (!), dann ist es klar dass es bei so einer Aktie vieles geben muß, was die (potentiellen) Investoren skeptisch stimmt - einiges davon gefällt mir natürlich auch nicht.

      Wenn das allerdings nicht so wäre stünde der Kurs schon jetzt ganz locker 10 mal so hoch und es gäbe kein (potentiell) explosives Aufwärtspotential mehr.

      Risiko und Chance liegen halt immer nahe beinander - und entwicklen sich meist proportional.

      Ich bin zwar mit etwas mehr investiert als Du (warst) - allerdings bin ich innerlich auch auf einen Totalverlust vorbereitet und könnte damit umgehen - ich habe mich in diesem Fall eben bewußt hohem Risiko ausgesetzt. ;)

      sj
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 13:04:12
      Beitrag Nr. 1.157 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.386.869 von schnaeppchenjaeger am 20.03.07 12:32:28pinksheets + abwarten = totalverlust mMn
      :keks:
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 17:57:22
      Beitrag Nr. 1.158 ()
      Mt hat doch keinen Mist erzählt was in Panama für Gesetzte gibt!!

      Beweis:

      http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2007/cr0766.pdf

      Box 1. Summary of Key Recommendations
      • For all of the regulatory agencies, protection against legal action should be provided to staff
      members when performing official functions and acting in good faith.
      Basel Core Principles
      • The authorities should rationalize the supervisory and regulatory arrangements for nonbank deposit
      taking institutions (cooperatives and savings and credit institutions).
      • The SdB should develop policies for market risk that consider the complexity in activities among
      larger financial institutions, including use of value-at-risk and/or building-block approaches for risk
      measurement. This effort should be in conjunction with Basel II preparations.
      • The authorities should amend the banking law to provide the SdB with the same clarity for the
      consolidated supervision of financial activities by holding companies as is currently the case for the
      SdB's direct oversight of banks and their subsidiaries.
      • SdB should develop clear processes for working with distressed entities, including use of remedial
      measures, and for insolvent banks, guidelines for winding up, and transferring assets and liabilities.
      IOSCO Principles
      • The authorities should strengthen CNV's operational independence, which is constrained by a lack
      of resources, technical capacity, and the unfilled post for CNV commissioner (vacant since 2004).
      • The CNV should be given control over administrative decisions, including the hiring of staff.
      • Legislation should address recent adverse judicial decisions that undermine the CNV authority.
      • Securities legislation should be amended to allow sharing of information with foreign securities
      counterparts for market abuse investigation.
      • A new framework for the governance of the accounting profession should be formulated. The
      Accounting Technical Board needs to be able to enforce its rules on the accounting industry.
      IAIS Principles
      • The Superintendency of Insurance and Reinsurance (SSRP) should have greater operational
      independence from industry and the executive branch. Independence is adversely affected by
      insufficient staffing and resources (including for technology). An actuary should be hired.
      • Prudential capacity (including the development of regulations) needs strengthening: (i) the
      regulation on technical reserves should apply actuarial standards to calculation methods;
      (ii) timely presentation of audited financial statements should be enforced; (iii) asset-liability
      matching requirements should be introduced; (iv) reinsurance companies should be subject to
      solvency requirements; (v) on-site supervision should be widened beyond financial aspects; and
      (vi) processes for cooperation with foreign supervisors should be developed.
      • Legislative impediments to a more competitive market for insurance should be removed. The
      legislation should provide the flexibility to permit insurance firms to employ directly their own
      brokers and agents, and there should be a requirement to disclose fees and commissions.
      FATF 40+9 Recommendations
      • Criminalization of Money Laundering—Amend Article 389 to criminalize all money laundering
      predicate offenses in accordance with the Vienna and Palermo Conventions. Expand the predicate
      list for the AML law to include financing of terrorism.
      • For the law enforcement, prosecution, and other competent authorities (including the Financial
      Analysis Unit), undertake an urgent review of staffing and training requirements with a view to
      increasing capacity for investigations and prosecutions.
      • Amend the AML law to impose monitoring obligations on insurance and savings and credit
      institutions. The SSRP and BHN should take measures to put in place and implement requirements
      for customer identification and record keeping in the insurance and savings and credit sectors.
      • Amend the AML law and regulation to subject lawyers and accountants to AML/CFT requirements,
      including for obtaining and maintaining accurate information on beneficial owners of legal vehicles.
      • Strengthen enforcement of preventive requirements for Free-Trade Zone (ZLC) merchants,
      especially in higher risk areas. Better auditing capabilities and training for the administrator in the
      ZLC are needed, as well as close cooperation with the UAF and with Customs.



      Securities
      44. The National Securities Commission (CNV) is responsible for the supervision
      and regulation of the securities markets. In general terms, the legislative and regulatory
      regime is modeled after developed countries, containing many modern features. The decree
      law of securities markets (DLMV) provides for independence of the commissioners, such as
      the procedures for appointment by the president, a five-year term in office and removal
      criteria that requires a decision of the Supreme Court.
      45. The assessment identified significant operational issues related to financial and
      staffing resources that caused weak compliance with the IOSCO standard. While on
      balance the legislative framework is effective and the staff of the CNV qualified, the key
      weaknesses identified by the assessment were (i) there is insufficient funding for the
      development and retention of a qualified professional staff; (ii) the selection and appointment
      of technical and administrative personnel requires the approval of the Ministry of Economy
      and Finance (MEF); (iii) one of the three commissioner positions has remained vacant since
      end-2004; (iv) the CNV staff and commissioners do not possess sufficient legal protection
      when acting in the bona fide performance of their functions and powers; and (v) judicial
      actions appear to have called into question the certainty of the CNV's decisions.
      46. There is a demonstration of cooperation by CNV staff with market regulators in
      other jurisdictions, but legislative impediments limit information sharing. These
      impediments also limit the ability of the CNV to implement the IOSCO multilateral MOU
      (MMOU) (see discussion under section on cross-border cooperation and information
      exchange).;)
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 18:00:40
      Beitrag Nr. 1.159 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.393.891 von Kazama am 20.03.07 17:57:22http://www.panamalaw.org/sec_treaties.html;)

      wir weden ja sehen!!
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 18:02:12
      Beitrag Nr. 1.160 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.393.891 von Kazama am 20.03.07 17:57:22bischen wahrheit is ja immer dabei, der rest bleibt gelogen :)
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 18:03:38
      Beitrag Nr. 1.161 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.393.984 von Kazama am 20.03.07 18:00:40http://www.panamalaw.org/confidentiality_agreements.htmlhammer
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 18:06:59
      Beitrag Nr. 1.162 ()
      ja aber hier hast du es schwarz auf weiss, mal was neues.

      Wenn ich nicht zu 101% sicher währe Scam ich währe schonlängst Adé:laugh:

      Wenn Mt wirklich mit einer Af kommt die das Siegel, einer Behörde oder was weiss ich bringt, schmeiß ich hier meine gesamen Einsatz rein welchen ich + Gewinn hier bei PNMS gemacht habe, natürlich charttechnisch bewertet vorher.
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 18:08:08
      Beitrag Nr. 1.163 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.394.161 von Kazama am 20.03.07 18:06:59muss ersma lesen ;)
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 18:10:46
      Beitrag Nr. 1.164 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.393.891 von Kazama am 20.03.07 17:57:22also ich hab da jetzt nicht draus gelesen das man keine AF's veröffentlichen darf?! welchen satz meinst du genau wo es "schwarz auf weiss" steht???
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 18:18:08
      Beitrag Nr. 1.165 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.394.196 von cyba am 20.03.07 18:08:08scheiße hab 20 Tabs offen und jetzt finde ich nicht mehr:mad:,

      was mich hellhörig gemacht hat war als erstes

      Securities legislation should be amended to allow sharing of information with foreign securities
      counterparts for market abuse investigation.


      usw.

      blblblbbl

      und dann kommt man automatisch drauf!
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 18:20:22
      Beitrag Nr. 1.166 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.394.456 von Kazama am 20.03.07 18:18:08naja egal... wer keine 2-3$ fürn copy shop hat... der hat auch keine AF's ;)
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 18:22:23
      Beitrag Nr. 1.167 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.394.516 von cyba am 20.03.07 18:20:22:laugh::laugh:

      ich bitte dich, das sind doch top secret papiere:D!
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 18:24:00
      Beitrag Nr. 1.168 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.394.561 von Kazama am 20.03.07 18:22:23:D
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 18:27:56
      Beitrag Nr. 1.169 ()
      Hast du das rausgewühlt, Kazama?
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 18:44:43
      Beitrag Nr. 1.170 ()
      und hier wie man das Spiel richtig spielt;)

      Die Manipulation der Aktien

      In jedem Beruf gibt es ein Dutzend oder mehr wichtige Regeln. Deren Kenntnis unterscheidet den Amateur vom Profi. Sie nicht zu kennen wäre so, wie wenn Du plötzlich am Steuer einer Boing 747 sitzt, während sie auf der Landebahn landet. Wenn Du nicht gerade ein Berufsflieger bist, wärest Du zu Tode erschrocken und würdest Dir in die Hose machen. Behalte das in Erinnerung, während Du diesen Artikel liest, weil ich Dir erklären werde, wie die Manipulation des Marktes funktioniert!

      Um erfolgreich zu spekulieren, muß man eins voraussetzen: die Small Cap Märkte bestehen in erster Linie, um dich zu schröpfe. Ich spreche hier von Märkten wie Vancouver, Alberta, den OTC (Pinksheets, OTC BB u.a.).
      Der durchschnittliche Investor wird nicht viel Erfolg haben mit dem Smallcaps-Glücksspiel. Damit diese Märkte sich fortsetzen, müssen neue Verlierer in den Markt kommen. Die Annahme stimmt nicht, dass solche verrückte Aktivität nur kurzlebig sein kann. Ich schlage eine andere Lösung vor. Was die Profis und die Bankenaufsicht wissen und verstehen, aber der Rest von uns nicht, ist dies:

      Regel Nr. 1: Alle heftigen Preisbewegungen in diesen Small-Cap-Märkten - ob rauf oder runter - sind das Resultat von einem oder mehreren (gewöhnlich einer Gruppe) von Professionals, die den Preis manipulieren.

      Ohne irgendeinen offensichtlichen Grund rast eine Aktie plötzlich nach oben bei niedrigem Volumen. Irgendjemand manipuliert die Aktie, oft mit einem nicht begründeten Gerücht. Damit diese Manipulationen wirken, nehmen die Professionals an, dass

      (a) die Leute dumm sind,
      (b) die Leute vor allem kaufen, wenn der Preis der Aktie hoch ist und
      (c) verkaufen, wenn der Preis niedrig ist.

      Daher kann der Marktmanipulator solange erfolgreich sein, wie er die Menge kontrolliert.
      Um es klar zu sagen: der Grund, warum Du in diesen Märkten spekulierst, ist, dass Du gierig bist und optimistisch. Du glaubst, dass morgen alles besser ist und Du musst schnell Geld machen Es ist diese Einstellung, die der Marktmanipulator ausnutzt. Er packt Dich bei Deiner Gier und Furcht für eine bestimmte Aktie! Wenn er will, daß Du kaufst, sieht die Zukunft der Aktie aus wie die nächste Microsoft. Sobald der Manipulator will, dass Du das sinkende Schiff verlässt, wird er plötzlich sehr vorsichtig mit seinen Bemerkungen über das Unternehmen. Dies bringt uns zu der nächsten Regel:

      Regel Nr. 2: Sobald der Marktmanipulator seine Aktien verkaufen will, wird er eine "Good News" - Kampagne starten.

      Hast Du Dich jemals gewundert, warum ein bestimmtes Unternehmen dargestellt wird als sei es das Größte seit der Erfindung der Brotschnitte? Diese Darstellung wird bewusst hergestellt. Newsletterschreiber werden angeheuert - ob heimlich oder nicht -, um einen bestimmten Wert hochzujubeln. Public Relation Firmen werden angeheuert und auf ein nichts ahnendes Publikum losgelassen. Verträge, um in Radiotalkshows zu erscheinen, werden unterschrieben und ausgeführt. Eine Reklame-Kampagne beginnt (Fernsehreklame, Zeitungsanzeigen, Wurfsendungen). Die Banken kriegen billige Aktien ab, damit sie die Firma in ihren Kundenbriefen empfehlen. Die Firma tritt bei Investmentkonferenzen auf, um Dir zu erzählen, wie ganz anders ihre Firma ist. Merkwürdige kleine begeisterte Threads tauchen in den Bords auf, immer von der gleichen Sorte Pusher, je mehr umso besser. Der Hype geht los. Je cleverer ein Stock Promoter ist, um so besser sind seine Kenntnisse der Werbebranche. Kleine Tricks werden benutzt, z.B. lass eine völlig unbekannte Firma interessant aussehen, indem Du sie mit einer kürzlichen Erfolgsstory vergleichst. Der einzige Grund warum Du zu diesem anscheinend unglaublichen Bankett eingeladen wirst, ist der, dass Du das Hauptgericht bist! Nachdem der Marktmanipulator Dich in sein Investment gesaugt hat indem er seine Papiere gegen Dein Geld getauscht hat, schliessen sich die Mauern um Dich. Warum ist das so?

      Regel Nr. 3: Sobald der Manipulator seine Aktien verkauft hat, wird er eine Kampagne mit schlechten oder gar keinen Nachrichten starten.

      Deine Lieblingsaktie stagniert oder geht etwas runter von ihrer Höhe. Plötzlich ist da ein Vakuum von News, entweder gar keine Nachrichten oder schlimme Gerüchte.......
      Die wirklich aalglatten Marktmanipulierer werden sogar die Bords und die Journalisten entsprechend mit negativen Geschichten über die Firma füttern. Oder eine Propagandakampagne mit negativen Gerüchten auf allen Kommunikationsebenen starten, sogar jemanden anstellen, um den Preis zu drücken, und sogar jemanden anheuern, der den Analysten angreift, welcher zuvor begeistert über den Wert geschrieben hatte (Dies ist kein Spiel für Leute mit schwachem Herzen!).

      Du siehst die Aktie endlos dahintreiben, Du kannst sogar ein Gefühl der Hilflosigkeit entwickeln, so als ob Du im All schwebst ohne Rettungsleine. Das genau ist es, was der Manipulator will (s. Regel Nr. 5). Veilleicht tut er dies, um die tiefe Enttäuschung über einen missglückten Deal zu vermeiden. Oftmals hörst Du den Refrain "oh, das sind die jungen Unternehmen ...sehr riskant..." oder "9 von 10 Firmen machen jedes Jahr pleite und dies ist eine Venture Capital Börse für junge Unternehmen". Denke nicht, dass das nicht geplant war!

      Regel Nr. 4: Jede Aktie, die bei hohem Volumen zu einem hohen Preis gehandelt wird, signalisiert die Verkaufsphase der Professionals.

      Als das Volumen geringer war, war auch der Preis niedriger. Die Professionals sammelten ein. Sobald der Preis steigt, erhöht sich das Volumen. Die Professionals kauften niedrig und verkauften hoch. Die Amateure kauften hoch und werden bald genug niedriger verkaufen. Der Marktmanipulator wird alles in seiner Macht stehende tun, um Dich aus der Aktie draußen zu halten, manchmal, indem Du hinausgeschüttelt wirst, solange bis der Preis zwei bis dreimal höher ist und er selbst genug Aktien eingesammelt hat. Wann immer Du ein sehr hohes Volumen siehst, hat die Verkaufsphase begonnen und Du wirst wahrscheinlich zum Höchstpreis kaufen. Erfolgreiche Kurzfristtrader gehen gewöhnlich aus einer Aktie raus, sobald das Volumen hoch ist, Amateure werden gierig und kaufen hier.

      Regel Nr. 5: Der Marktmanipulierer wird immer versuchen Dich zum Kaufen zu kriegen, wenn der Preis so hoch wie möglich ist, und zum Verkauf beim niedrigstmöglichen Preis.

      So wie der Manipulator jeden nur möglichen Trick benutzt, um Dich zu der Party einzuladen, wird er Dich grausam und brutal von seiner Aktie vertreiben, sobald er Dich geschröpft hat. Die erste falsche Annahme ist die, dass der Stockpromoter Dich reich machen will, indem Du in seine Firma investierst. So beginnt eine Reihe von Lügen, die laufen, solange wie es Dein Magen verträgt.
      Du kriegst den ersten Hinweis, dass er Dich getäuscht hat, wenn die Aktie bei höheren Level absackt. Irgendwie hat sie den Dampf verloren und Du weißt nicht warum. Tja, sie hat den Dampf verloren, weil der Stockmanipulator aufgehört hat, sie zu pushen. Sie ist zu stark aufgebläht und er kann niemanden mehr überzeugen, sie zu kaufen. Das Volumen trocknet aus während der Preis durchzusacken scheint.

      Wenn der Manipulator Dich aus der Aktie vertreiben will, wird es ein Orchester von Gerüchten geben, die zirkulieren, auf Dich wird geschossen werden aus verschiedenen Richtungen. Du wirst den Beweis in einem sehr scharfen Absturz des Kurses sehen bei riesigem Volumen. Das bist Du und deine Kumpels, die zum Ausgang rennen. Wenn der Deal echt ist, will der Manipulator all deine Aktien oder so viele wie möglich kriegen zum niedrigstmöglichen Preis. Der Marktmanipulator wird Dich hinausschütteln, indem er den Preis so niedrig wie möglich herunter treibt, so kann er so viele Aktien wie möglich wieder einsammeln. Die erste Phase des Einsammelns war tödlich still. Erst sobald die Insider all ihre Aktien eingesammelt hatten, haben sie Dir ihr Geheimnis verraten!

      Regel Nr. 7: Du wirst der letzte sein, der informiert wird, wenn das Geschäft Zeichen von Schwäche zeigt.

      Zum Beispiel bei australischen Minenaktien: Ein Rückblick wird Dir oft zeigen, dass da ein kleiner Rückgang im Kurs war, gerade als die Bohrproben aufgeschoben wurden oder das Geschäft platzte. Die Manipulatoren begannen ihre Aktien zu verkaufen, um den Kurssturz einzuleiten oder um diesen zu beschleunigen. Der schnelle Absturz macht es Dir unmöglich, mehr für das Papier zu kriegen als Du bezahlt hast - und gibt Dir einen besseren Grund, noch etwas zu warten falls der Kurs zurückkommt. Dann beginnt die Phase der Seitwärtsbewegung und Furcht überkommt Dich. Wenn Du nicht gerade Nerven wie Stahlseile hast und es Dir leisten kannst, den Stockmanipulator auszusitzen, wirst Du sehr wahrscheinlich die Aktien zu einem billigen Preis verkaufen. Denn der Insider, Makler oder die emittierende Bank sind verpflichtet, die Aktien zurückzukaufen, um die Firma am Leben zu erhalten und Kontrolle über sie zu behalten. Je weniger er dafür zahlen muss, umso niedriger werden die Kosten für eine neue Stockpromotion zu einem zukünftigen Zeitpunkt. Auch wenn die Firma gar keine Zukunft mehr hat, wird doch der Mantel noch einen gewissen Wert haben....

      Regel Nr. 8:Der Marktmanipulator wird Dich so in seine Aktie zwingen, dass Du den Preis hochtreibst.

      Er wird sein eigenes Papier kaufen, so dass Du nach einem höheren Preis verlangst. Er wird Dich zu einem höheren Preis zwingen, indem er die Aktien zum laufenden Preis aufkauft. Man kann die Marktmanipulation vermeiden indem man nicht kauft zu Zeiten des abnormal hohen Volumens, bekannt als "die Aktie hochjagen zu einem höheren Preis".

      Regel Nr. 9: Der Marktmanipulator ist sich Deiner Gefühle, die Du während des Anstiegs und des Absturzes erfährst, wohl bewusst und wird damit spielen wie mit einem Klavier.

      Während des Anstiegs wirst Du einen Anfall von Gier haben, die Dich zwingt in die Aktie zu investieren. Während des Absturzes wirst Du Angst haben, dass Du alles verlierst, daher wirst Du zum Ausgang rennen. Kannst Du nun sehen wie einfach es ist und wie klar eine Glocke läutet? Denke nicht, dass dies Schema nicht in den Verstand eines jeden Marktmanipulators eintätowiert ist. Der Marktmanipulator wird Dich den ganzen Weg rauf und runter manipulieren. Wenn er es sehr gut macht, kann er es so aussehen lassen als sei jemand anderes daran schuld, dass Du dein Geld verloren hast. Du wirst wieder diese Aktie kaufen, er wird Dich wieder so erschrecken, dass Du denkst, Du wirst jeden Penny verlieren. Du wirst vor Entsetzen davonrennen. Und schwören, dass Du nie wieder in solche Aktien investierst. Aber viele tun es doch. Der Manipulator weiß, wie er Dich zurückbringt zu einem neuen Spiel.

      Letzte Regel: Ein neuer Schub von Zockern wird mit jedem neuen Spiel geboren.

      Die Finanzmärkte sind ein grausames, unfreundliches und gefährliches Spielfeld, ein Ort, wo die neuesten Amateure gewöhnlich am meisten geschröpft werden von denen die die Regeln kennen. Es wird immer einen vertrauenden Dummen geben, den die tollwütigen Hunde in Stücke reißen.

      Fazit: Mach Deine sorgfältige Recherche bevor du investierst. Such Dir gute Unternehmen mit denen Du spekulierst und kaufe zu angemessenen Kursen. Alles andere ist kriminell oder dumm!
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 19:19:43
      Beitrag Nr. 1.171 ()
      abwarten. Die 500 kann ich auch verkraften
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 19:19:52
      Beitrag Nr. 1.172 ()
      der große schub ist bisher nicht gekommen, aber bin noch drin. sterben werde ich nicht dran, aber was ich mich die ganze zeit frage ist............

      bin ich hier von samaritern umgeben ??

      wenn ihr keine aktien habt, was verschwendet ihr so viel zeit hier, die aktie schlecht zu reden.

      bin auch bestimmt nicht der einzige der noch aktien hat, denn irgendwer muss die ja haben......

      ich lass sie erstmal liegen. ich glaube noch immer an nen schonen anstieg........

      werden ja sehen wer recht behält........

      ihr könnt ja weiter machen........

      bis bald
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 19:31:16
      Beitrag Nr. 1.173 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.395.106 von Kazama am 20.03.07 18:44:43super artikel, kenn ich zwar schon, aber immer gut zum lesen!
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 00:04:25
      Beitrag Nr. 1.174 ()
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 10:58:34
      Beitrag Nr. 1.175 ()
      Posted by: ivo_from_BE
      In reply to: None
      Date:3/21/2007 3:28:51 AM
      Post #of 53095

      Thank you MT for destroying my life

      As a father of 2 autistic sons I need a lot of money for their special therapys . It was in an effort to make some extra money I bought some PNMS shares. It all looked very promising. But now, it all appeared to be a big lie. I lost nearly all of my money. If the PPS is not recovering, than life has no meaning for me anymore and I will commit suicide. MT can explain to me why he lied to all of us : i_v_920@hotmail.com


      tja... deshalb hasse ich diese SCAMS so sehr... :(
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 11:35:45
      Beitrag Nr. 1.176 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.404.401 von cyba am 21.03.07 10:58:34so, ich werde zum wiederholten male ein anderes posting von mir bei i-hub einstellen, auch wenn es gestern schon 2-mal gelöscht wurde und ich die sperrung riskiere. ist mir aber egal, weil ich weiß, dass ich tausenden aus dem herzen sprechen.

      die terrell-abzocke hat in ihrem ausmaß und ihrer dreistheit neue dimensionen erreicht, darum:

      ----------------------------------------------------------
      what a great rip-off.

      and I can state: I have never seen a sassy and perky rip-off like that.

      he was not afraid to deceive and to screw the whole publicity with promises and false PR´s.

      I think this a new dimension of rip-off and fraud.

      Mike Terrell, I hope you will get all malicious diseases a human being can get...

      I hope, you will peg out on choking on our money....

      evil b a s t a r d

      may I be banned by the mods. It doesn´t mind any more. But I know, I´m telling the truth and most of the users here will think that I´m right...
      ----------------------------------------------------

      aber ganz im ernst, wahrscheinlich wichst er sich nur einen auf solchen postings und lässt sich hinterher von seinen nutten champagner servieren...
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 11:38:38
      Beitrag Nr. 1.177 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.405.135 von joelu am 21.03.07 11:35:45nicht nur MT.. auch die hintermänner die das ganze aufgezogen haben, ich denke nicht das er das alleine gemacht hat!
      auch bei PNMS wird es einen "deVries" wie bei SLJB geben...
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 12:38:41
      Beitrag Nr. 1.178 ()
      Posted by: seeclear
      In reply to: None Date:3/21/2007 7:29:27 AM
      Post #of 53116

      Pretty lame board.. mostly lemming leaders or lemmings..looks like flippers have total control...and they just want back in 'cheap' ...Good quality posts of the past completely disregarded...I was gone all day and was hoping that "Maybe" some one would have taken a little time to follow up with HSBC ..nope...to good a lead to follow I guess ...sure wouldn't do the flippers no good ....watching folks follow unconfirmed blithering...totally ignoring the confirmed 'dd' of the association of Panamersa with extremely well known and highest of ranking officials in the Panamanian Government (let me guess they're just friggin foreigners). Confirmed ties to parties directly related to the inner workings of Panama and their involvement with the expansion of the Canal (ever see a pink with these connections before ..."not")...Ignoring the well publicised evolution of pdr's and the ingenuity of connecting them in the future to the well known monetary valuations attached....and Implicating MT to an unconfirmed cheesy affiliation by a close area code .... and more.. do you think all those aforementioned high ranking officials are all just letting their hard earned reputations being used to promote a 'scammy' pink sheet stock that trades for less than a penny...'SHAKE YOUR FRIGGIN HEADS'.....Do you think MT would risk being shot (seriously) as we tie the president of the country into PNMS. Everybody forgot just how difficult it was in the first place to understand just what Panamersa is!!!! Unfortunately I noticed a whole lot of people did not do enough of their own 'dd' and relied a lot just to float on this board...now when it should count to understand what you have put your money into you do not know because a bunch of criminal like bottom feeders have taken advantage of the lack of that 'dd' and have royally pussy whipped 'lemmingville'...Think more...no indicated dilution.. what would PMNS be doing if they are not doing standard scammy pinky dilution procedure...they certainly are not making money. Do you "REALLY" think a 'scammy' pink would make an error like accelerating the partial AF's when the posts on this board guaranteed that we could have been sucked in ... hook, line, and sinker into a MASSIVE MAY 15TH Run!!! No scammy pink would have made that mistake! Why on earth would a whole lot of you hammer a good man who is trying to do a tough job (100 times harder than most of the no nothings) on this board could inkle to achieve!! You slam a guy for trying to give to the investor a more of a friendly open door policy and in the process just shows us he is human like you and I! Assuming in what we know to be an enormous undertaking that things will all work like clockwork...makes a whole lot of you look like 'Big Time Clowns'!! Lastly who on earth could have put out such an elaborate undertaking and get this far with out finding a "REAL" hole in it..."not...again" So many of you on this board just "so suck" and I wish you all a wonderful long term vacation on a beautiful paradise Island with all you favorite Alcoholic beverages and Plenty of Viagra and "NO WOMEN" of course which I'm sure will be no problem to you! "Bleccch" I am outta' here. SC.


      sj
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 13:03:13
      Beitrag Nr. 1.179 ()
      round one FIGHT!!:laugh:

      lass tekke entscheiden

      @ Joule hammer beitrag

      @ CYBA hab ich auch gelesen!!
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 13:38:32
      Beitrag Nr. 1.180 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.406.987 von Kazama am 21.03.07 13:03:13da gibts free kool aid auf iHub!
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 14:07:36
      Beitrag Nr. 1.181 ()
      Posted by: swifty714
      In reply to: Noob_Boy who wrote msg# 53135
      Date: 3/21/2007 8:54:41 AM
      Post #

      Noobboy,

      why would CKYS CEO lie about having a 25 million dollar contract with HOMELAND SECURITY? There are no answers as to why companys are robbing from investors (other than greed and stupidity).

      Question to 4godnwv...If you are legally held to not release AF's, why release UAF's.

      das nenn ich mal eine sehr gute frage :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 14:15:52
      Beitrag Nr. 1.182 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.408.194 von cyba am 21.03.07 14:07:36das mir das selber nicht aufgefallen ist, scheiße!!

      Wir werden heute mal die 0,0015 testen, denke ich!!
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 17:21:46
      Beitrag Nr. 1.183 ()
      man, man, man...der kerl (MT) hat uns richtig "gefickt". entschuldigt die vulgäre ausdrucksform, aber so heisst es eben im volksmund, wenn man SO RICHTIG über den tresen gezogen wird...

      so was habe ich noch nicht erlebt. naja, die 500.000 teile mit totalverlust kann ich zur not verkraften :laugh:.

      ich denke wir beenden die woche unter 0,001$, wenn MT keine weitere lüge mehr aus dem hut zaubert, die den kurs nochmal richtung 0,002$ bringt...

      aber die amis sind aufgebracht. die werden ihm die SEC auf den hals hetzen und ihn an den eiern aufhängen, wenn sie ihn persönlich zu packen bekommen.

      die organisierte abzocke hat einen neuen namen bekommen: MIKE TERRELL !!!
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 18:35:00
      Beitrag Nr. 1.184 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.413.498 von joelu am 21.03.07 17:21:46was is denn heute passiert.. is ne news raus wo er sagt, dass es doch nicht so kommt wie man gedacht hat....

      halte die momentane situation genau für das absolute gegenteil vom freitag, als alle dachten 0,02 sei die neue marke...

      aber im moment ist es ja grad so, dass es die totale abzocke mit sicherheit wäre...

      gut, ich hab auch nur noch 500k aber ich hab auch vorher gesagt, dass wenn der typ so krass lügt, dann findet irgendeiner diesen grossen dicken amerikaner und lässt ihn umlegen.. und wenns der typ ist der zwei !! authistenkinder hat.... !!!

      cyba.. sonst so kritisch, aber der hat dich gepackt oder!?

      kannst ja auch mal 10$ an einen notleidenden schicken der seine zukunft mit nem pinksheet absichern wollte:(:(

      sehr seltsam....

      die story wird aber echt immer interessanter obwohl ich fast ganz draussen bin und auch nicht mehr an ein gutes ende glaube... wobei mich der ausgang eines schlechten endes für einen herren mt fast noch mehr fasziniert..;)
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 18:45:47
      Beitrag Nr. 1.185 ()
      aber die sache mit dem samaritern ist auch interessant...
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 18:48:53
      Beitrag Nr. 1.186 ()
      habt ihr euch mal den neuen blog eintrag durchgelesen:mad:

      Wenn ich könnte und wüßte wie das geht, ich würde der sec eine mail schreiben das sie den laden auseinandernehmen soll. :mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 18:51:08
      Beitrag Nr. 1.187 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.415.559 von Kazama am 21.03.07 18:48:53welcher !?

      im ihob... stell den mal rein...
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 18:51:16
      Beitrag Nr. 1.188 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.415.559 von Kazama am 21.03.07 18:48:53Ne, zeig mal ;)
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 18:51:57
      Beitrag Nr. 1.189 ()
      eh wisst ihr was ic schicke jetzt der ir abteilung die sache mit dem selbstmordtypen und seinen zwei kranken kinder. Habe da mehrmals nachgefragt, die antworten immer. Vielleicht werden(wird dort eine so geschockt das er sagt was sache ist!!
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 19:02:18
      Beitrag Nr. 1.190 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.415.646 von Kazama am 21.03.07 18:51:57das is ne geile idee!!!

      und der typ der auch meint dass der mt sein leben aufs spiel setzt wenn das alles nur lüge ist....

      wobei ich dass wirklich glaube und das hab ich auch schon gesagt als ich hier vor drei wochen rein bin....

      die bringen den typen um.... mpm!!

      aber wenn man der pr abteilung sowas schreibt müsste eigentlich was zurückkommen.. ich glaub dem typ mit den den zwei authisten nicht... wer in aller welt würde in so einer lage ernsthaft glauben mit einem otc wert so eine hoch problematische situation für die zukunft absichern zu können....

      dem glaub ich nicht... aber 100% schicken dem dann auch wieder zwei drei leute ihr geld zu...;)
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 19:06:06
      Beitrag Nr. 1.191 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.415.646 von Kazama am 21.03.07 18:51:57Posted by: makin_dough99
      In reply to: seeclear who wrote msg# 53171 Date:3/21/2007 9:34:47 AM
      Post #of 53466

      MT email:

      MT's response to Lies, Lies, Lies

      ----------------------------------------------------------------
      Just make sure you have your facts straight. And be sure you tell your boys the real truth and all I ask is one favor. If you are going to commit suicide please do it before you sell your shares. It is bad enough being a coward and a liar to your sons. There is no reason to be stupid as well.



      I will stand right here and tell you, you are 100% correct I did lie to you. I said the certification paper would be here by Monday and it was not. So yes I lied. I was really upset myself that it had not arrived yet but the thought of suicide never entered my mind. I know having a piece of paper arrive late is a bad thing , and I think with some therapy you can probably work through that someday. Course the original financials I certified are still true, and the certified document will also state they were true but I guess that is beside the point. I am curious how can you lose money on a stock if you have not sold it yet? Now I can understand you being upset if you listened to some idiot that was paid to talk you into selling it at a big lose because you didn't get a piece of paper that was going to tell you something you already knew. But hey it is America and you certainly have the right to end it all over that paper. It is a good thing you don't subscribe to the newspaper I would hate for the paper boy to get the blame for your early demise.



      What puzzles me is why you do not mind the market makers selling counterfit shares. Or your grocer not letting you buy. You do not mind that any one can come onto a board and make claims but are not required to produce a signed certification that they are being truthful. Course I must say they do say something once in a while that is true, but then a broken clock is right twice a day. Did any of them give back 2 billion shares just to try and help your pps go up? Please don't get me wrong I am not trying to talk you out of committing suicide. I am the CEO and I have to do what is best for you and most importantly make the company money. I've done my part I have done that. I said I would release financials on feb 15th I did that. I certified them then I'll certify them today and when the last piece of paper arrives I will send it to you if you are still with us. If you have already whacked yourself and didn't get to see the Certification paperwork maybe someone in heaven has it. I know God is heavily in our company but he may not want to give you insider info if you goto hell then you have a great chance to get work there as a stock basher.



      Remember just do it and leave the boys your shares and then you won't have to worry about their future that will be secure. I'll could use a few less moronic emails so I will be ok the bashers will have one less spineless I'll believe anything you tell me weakling. One more thing try to make the suicide note a bit more succinct and to the point or the newspapers won't print it all and you could come off as lookin stupid remember you are going for moron not stupid.





      Just in case we don't meet again

      I thought you might want to know

      The paper came and I posted it

      And the stock made a shit load of dough



      The bashers left for the stock next door

      They pumped and pumped Without using a fact

      The company combined a taxidermist and vet

      Their slogan, either way you get back your pet



      Your boys are now richer than Forest Gump

      From redeeming stock PDR’s for cash

      Good bye so long what you did was wrong

      Believing booger eatin morons that bash
      -----------------------------------------------------






      Subject: lies lies lies





      this is something i posted on Ihub



      Thank you MT for destroying my life



      As a father of 2 autistic sons I need a lot of money for their special

      therapys . It was in an effort to make some extra money I bought some PNMS

      shares. It all looked very promising. But now, it all appeared to be a big

      lie. I lost nearly all of my money. If the PPS is not recovering, than life

      has no meaning for me anymore and I will commit suicide. MT can explain to

      me why he lied to all of us : i_v_920@hotmail.com



      Ob MTs Antwort authentisch ist - keine Ahnung... :confused:

      sj
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 19:07:43
      Beitrag Nr. 1.192 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.415.559 von Kazama am 21.03.07 18:48:53kazama, ich denke, du bist noch gut aus der sache rausgekommen.

      aber ich versichere dir, es gibt genügend amis, die den scheiß-kerl aufspüren werden...die SEC wird von zahllosen amis schon informiert worden sein! mit der abzocke kommt diese oberlinke rate hoffentlich nicht durch!!!
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 19:09:51
      Beitrag Nr. 1.193 ()
      so habe eben der scheiß IR abteilung das posting mit dem zwei kranken kindern geschickt + deen verweis auf ihub das einige richtig sauer sind und auf die Idee kommen dumme dinge zu tun. Dann habe ich ganz klar gesagt, sie wollen doch nicht das was schlimmes passiert oder schauen sie sich die ihub postings an. Bitte seien sie wenigsten ehrlich, ist PNMS ein SCAM wie es jeder sagt oder nicht. Manche leute wollen schon bald die SEC nenachrichtigen, also was istr los bei euch.

      Die kriegen richtig feuer unter den Arsch!!:laugh::D;)
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 19:14:13
      Beitrag Nr. 1.194 ()
      Niemand verarscht KAZAMA niemand und hat dafür nicht TEUER bezahlt sehr teuer!!!!!!!;)
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 19:15:14
      Beitrag Nr. 1.195 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.415.967 von andisahne am 21.03.07 19:02:18ist ja egal, ob das stimmt oder nicht. fakt ist: die amis werden diese super-unverschämte abzocke nicht auf sich sitzen lassen. die werden versuchen, ihn zu suchen. auch wenn er in panama untertaucht. aber seine chancen sind im ausland eben sehr gut.

      dieses spiel mit seiner inszenierung wurde doch von gaaaanz langer hand geplant und läuft eben jetzt in die spitze rein unfd fliegt auf.

      darf nicht daran denken, wieviel investoren gutgläubig und voller hoffnunge 10.000.000 teile und mehr gehalten habe, weil jeder dachte: so unverschämt und dreist lügen kann kein mensch...aber man vertut sich immer wieder in der gemeinheit der menschen...

      ein abschreckendes beispiel für alle, die ander börse reinen PR´s vertrauen...

      nur filings sind wahres...kein wunder das jeder OTC-kurs nach einer PR später immer wieder abkracht. du mußt bei solchen CEO´s die fibger der hand nachzählen, wenn du sie ihen gegeben hast...unglaublich.

      aber CYBA und the-key haben es uns gesagt. aber nein, wir wussten es ja alle wieder besser...und diese elenden basher...jaja...nur diese elenden basher haben aber die einsicht. die würden so einen scheiß pinksheet-wert nicht mal mit schutzanzug anpacken, wenn er 5-mal chemisch gereinigt wäre...
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 19:15:36
      Beitrag Nr. 1.196 ()
      Falls jemand von euch LUST hat:

      EMAIL: Investor Relationship

      ir@panamersa.com


      habt spass und freude!!!
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 19:26:17
      Beitrag Nr. 1.197 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.416.079 von schnaeppchenjaeger am 21.03.07 19:06:06schäppchenjäger: mit verlaub. du blickst es nicht. darum lernst du aus deinen fehlern auch nicht! wir sind hochgradig verarscht worden! klar kannst du nochmal auf den dead-cat-bounce auf 0,002$ hoffen...ich tue es auch (noch). wichtig ist aber, einsicht zu zeigen...

      du würdest es nicht mal dann glauben, das das ding abzocke ist, wenn MT es dir persönlich in die hand schwören würde????

      denke daran: erst kommt das filing nicht, dann durft er nicht, dann hat er die dokumente, kann sie aber nicht filing, weil er probleme mit dem scanner hat, dann hat er im neuen blog-eintrag die zertifikate doch nicht und wird sie sobals wie möglich(ohne terminangabe natürlich) nachreichen?????

      junge, junge, junge...die geschichte ist hier zuende, die lüge ist nämlich saudumm und widerspricht sich hier. er hat alle gut überlegt - bis zu diesem punkt!

      jetzt will er durch hinhalte-blogs und hinhalte-PRs nur noch zeit gewinnen, um sich abzusetzen. die letzten dummen idioten auf i-hub, einschließlich der vielleicht sogar involvierten moderatoren, glaube das sogar noch und halten ihm immer noch die stange!!!

      ich kann dir udn euch nur sagen: nutzt den nächsten schwung zum verkauf, wer weiß, wie lange das teil noch gehandelt wird.

      diese abzocke, war so krass, dass sie fast schon wieder genial war :eek:

      MT sitzt wahrscheinlich schon auf gepacken koffern, die kohle auf irgendwelche konten verschoben udn krackelt noch ein paar BLOG-einträge zur beruhigung von seinem lap-top aus...der flug nach "irgendwo" geht garantiert bald...
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 19:28:32
      Beitrag Nr. 1.198 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.416.341 von Kazama am 21.03.07 19:15:36alter!!

      ich finde das alles viel lustiger als zu beginn... hoffentlich wird man auf dem laufenden gehalten.. ich will wissen ob die antwort vom mt authentisch ist... dann wär es wieder das gegenteil von dem was alle denken.. :laugh::laugh:

      aber hart wie der den vater da angeht... wie es aussieht will der sein ableben ja dann mt anhängen.. und die zeitung soll drüber berichten..

      ich sag euch eins: ich würde in amiland solche scherze nicht machen wie der mt, ruckzuck hast du ne kugel im kopf, das sag ich dir!

      aber ich könnt mir denken das die bei pnms ziemlich auf glühenden kohlen sitzen...:eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 19:30:02
      Beitrag Nr. 1.199 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.413.498 von joelu am 21.03.07 17:21:46deswegen war ich länger hier als normal. ich mußte wissen haben wir ein neues level erreicht, ich denke ja!!!

      Ich bin so sauer, habe hohe gewinne verloren nur weil de fuke mt sein spiel gespielt hat.

      das war es mir wert!
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 19:31:33
      Beitrag Nr. 1.200 ()
      Ihr könnt wirklich froh sein, dass alles so offensichtlich war. Es gab genügend Möglichkeiten gut aus der Sache raus zu kommen. Wer jetzt noch Aktien von dieser (Schein)Firma besitzt ist selbst schuld.
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 19:32:04
      Beitrag Nr. 1.201 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.416.773 von Kazama am 21.03.07 19:30:02aber du hast doch schon fast alles verkauft oder nicht!?
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 19:33:29
      Beitrag Nr. 1.202 ()
      :laugh::laugh::laugh:

      ich find es zu krass... die ganze sache... alles erstunken und erlogen!?!?

      viel zu hart... sowas wird bestraft.... mit sicherheit...:laugh::laugh:

      viel zu krass..:cool::keks:
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 19:33:45
      Beitrag Nr. 1.203 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.416.773 von Kazama am 21.03.07 19:30:02ja...aber die unterbewertung war unterm strich zu krass. das konnte nicht gut gehen...
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 19:34:52
      Beitrag Nr. 1.204 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.416.733 von andisahne am 21.03.07 19:28:32ich sage dir eines: und er hätte es wahrlich verdient, dass ihm einer eine kugel in den kopf jagt. der typ hat viele wirklich um zig-tausender erleichtert...
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 19:36:50
      Beitrag Nr. 1.205 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.416.869 von andisahne am 21.03.07 19:33:29das ist es ja, es ist so krass, dass jeder dachte: das bringt er nicht. so derbe outen kann er sich nicht. aber die gier des menschen kennt scheinbar keine grenzen. diese charakterlosigkeit kann ich worten nicht mehr ausgedrückt werden!
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 19:40:21
      Beitrag Nr. 1.206 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.416.827 von andisahne am 21.03.07 19:32:04hatte 25 Mio. jetzt nur noch 400.000stk. ist aber trotzdem GEld. Wenn man bedenkt das ich mi 150€ inc. Kosten angefangen habe und dann mehrmals hintereinander 400-500% gemacht.

      Das war ja ein toller anfang für mich, als FRONTSCHWEIN.

      WAX und ich wollen ja eine neue Seite machen. Habe gerade auch eine perfekte Rubril.

      Die Black List: eine Auflistunge aller SCAM, wo jeder investors gucken kann bevor er inverstiert!!
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 19:44:05
      Beitrag Nr. 1.207 ()
      habe nur noch 400.000STK

      Fazit:

      Werde mit Wax eine neue Rubrik eröffnen, BLACK LIST: Auflistung aller bekannten SCAMs
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 19:45:54
      Beitrag Nr. 1.208 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.416.996 von joelu am 21.03.07 19:36:50du hast auch ein paar tauis gelassen oder!?

      du gehst ja auch ganz schön ab.... charakterlos!? mit sicherheit.. aber ich schwöre dir der macht es nicht mehr lange wenn das so stimmt.. da sind schon leute für weniger umgekommen.... und alles hat noch keiner hier verloren....

      kannst immer noch für die hälfte raus... also knapp das niveau der letzten paar tage....:cry:

      aber gut.. ich konnt es auch nicht glauben und wäre alle stücke los, wenn meine limit mein einkaufslimit gewesen wäre, aber dachte ich nehm wenigstens ein kleines plus mit... jetz ist es minus... nicht dick aber schon...

      nur ich konnte mir so eine dreistheit beim allerbesten willen nicht vorstellen..... im wahren leben schon einiges mitbekommen aber das ist der hammer!!

      ein vertretertrick der allerhöchsten sorte und höchst kriminell, weil seine nachrichten - nehmen wir mal an sie sind so falsch, wie jeder denkt - absolute fehlinformationen waren und das ist auch nach us recht strafbar behaupte ich mal...
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 19:50:44
      Beitrag Nr. 1.209 ()
      passt auf wenn ich den optimalen ausstieg sehe maile ich es VERSTANDEN. Dann müßt ihr abr auch raus!!!;)

      Wenn ich komplett raus bin, bin ich auch weg hier und widme mich dem Geld und der verfolgung von MT, habe mir geradee eine UZI bei ebay bestellt, lieferung mit Auftragskiller bin in 5 Tagen nach PANAMA. Porto zahlt empfänger:laugh: wenn ihr versteht was ich meine!!
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 20:01:20
      Beitrag Nr. 1.210 ()
      Die ANtwort auf meine Email

      Meine Email endete mit der Frage:

      Is PNMS a big fat lie?

      Hier die Antwort:

      Absolutely not- and indeed within approximately two weeks all shareholders are invited to attend a meeting at our corporate office in Dallas, Texas, to meet with Mr. Terrell and myself.



      Please make your plans accordingly and I will advise you of the time frame.



      IHUB is a moronic venue. Use your own gut feeling.



      Theresa









      Theresa Rogers, Director

      Investor Relations

      100 Crescemt Court, 7th floor

      Dallas, Texas 75201

      trogers@panamersa.com

      214-459-8249

      214-952-0207 (cell)
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 20:03:40
      Beitrag Nr. 1.211 ()
      Seht ihr!!

      und so finde ich immer dinge heraus die keiner VORHER kennen kann.:)
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 20:09:47
      Beitrag Nr. 1.212 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.417.240 von Kazama am 21.03.07 19:44:05mach lieber GREEN LIST, dann haste weniger zu schreiben :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 20:18:33
      Beitrag Nr. 1.213 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.418.179 von cyba am 21.03.07 20:09:47:laugh::laugh: aber ich will nicht das leute abgezockt werden und selber entscheiden, investiere ich in einen Scam bei voller Kenntnis oder nicht.
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 20:18:56
      Beitrag Nr. 1.214 ()
      übrigens: SCAMS find ich auch interessant ohne investiert zu sein, vielleicht könnt ihr jetzt ein bisschen verstehen wieso ich hier gepostet hatte :)
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 20:19:39
      Beitrag Nr. 1.215 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.418.464 von Kazama am 21.03.07 20:18:3390% an den pinksheets sind scams mMn ;)
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 20:21:17
      Beitrag Nr. 1.216 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.418.504 von cyba am 21.03.07 20:19:39:laugh:

      trotzdem, sowas gibt es nicht, wird halt eine Fette Datenbank.
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 20:28:54
      Beitrag Nr. 1.217 ()
      Hier die MAil zu den A/S und O/S:

      The O/S was reduced by 4 billion shares over the last year. The recent decision was to reduce the A/S by the same amount. I hope this answers your question. Thanks for your interest in Panamersa.

      Thomas Anderson, Investor Relations




      On Sat Mar 17 6:34 , sent:











      Theresa Rogers, Director

      Investor Relations

      100 Crescemt Court, 7th floor

      Dallas, Texas 75201

      trogers@panamersa.com

      214-459-8249

      214-952-0207 (cell)
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 20:32:03
      Beitrag Nr. 1.218 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.418.777 von Kazama am 21.03.07 20:28:54und was sagt der T/A? bestimmt ist der gagged
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 20:33:20
      Beitrag Nr. 1.219 ()
      wo ist eigentlich Kaltental?

      #529   von Kaltental  12.03.07 21:05:28 
      Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 28261099 von cyba am 12.03.07 21:02:34Du stehst jetzt echt davor, das ich dich melde. Weil deine haltlosen und unbegründeten Behauptungen gehen mir langsam echt auf den Sack!!!
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 20:36:39
      Beitrag Nr. 1.220 ()
      die Schlampe hat sich wieder gemeldet, habe jetzt eine gute connection zu PNMS:

      Hier mein angebot, wenn ihr irgendwelche fragen habt die euch wichtig erscheinen, damit meine ich alle, dann schreibt sie ins board und ich schicke sie theresa, die scheint mir ein bisschen angepisst zu sein:laugh:


      To quote Mr. Terrell, you either believe or you don’t-- this is a global entity – not Burger King--- Comparing Panamersa to other bad experiences is unfair- did they offer you a guarantee?? Did they offer you a more intelligent way to do business?? Was their CEO honest enough to say he made a mistake??



      It all comes down to integrity; he has it, our partners have and I have it.



      Why not put the blames where it truly belongs on the MM’s and the brokers responsible for the shorting? It’s an amazing analogy the the term “broker” is just that- you go broke—we are trying to prevent that by allowing you a different way to do business.



      Your gut feeling—then contact me again next year around Christmas.



      Theresa









      Theresa Rogers, Director

      Investor Relations

      100 Crescemt Court, 7th floor

      Dallas, Texas 75201

      trogers@panamersa.com

      214-459-8249

      214-952-0207 (cell)
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 20:37:27
      Beitrag Nr. 1.221 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.419.005 von Kazama am 21.03.07 20:36:39hab die mit CKYS verglichen:laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 20:38:14
      Beitrag Nr. 1.222 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.419.005 von Kazama am 21.03.07 20:36:39:laugh:
      die immer mit ihrem shorting... diese lüge ist sowas von ausgelutscht!
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 20:38:49
      Beitrag Nr. 1.223 ()
      Also her mit euren Fragen, so eine Chance kommt so schnell nicht wieder!;)
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 20:41:04
      Beitrag Nr. 1.224 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.419.068 von Kazama am 21.03.07 20:38:49sie soll mir den nächsten SCAM ihres bosses verraten ;)
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 20:43:58
      Beitrag Nr. 1.225 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.419.127 von cyba am 21.03.07 20:41:04Ich mein das jetzt ernst wenn du fragen hast bitte nenn sie mir, du bist ja hier der scam profi, am besten solche die denen das genick brechen und ihnen unangenehm sind, aber höfflich bitte und du kannst ja englisch;)


      ICH WILL EURE FRAGEN ALSO NICHT SCHÜCHTREN SEIN!!!!! PACK DIE JETZT BEI DEN EIERN!!
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 20:47:22
      Beitrag Nr. 1.226 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.419.208 von Kazama am 21.03.07 20:43:58frag sie wieso sie nicht das testat des auditors einfach veröffentlichen ohne die zahlen... oder einfach sagen WER der auditor überhaupt ist!

      dann frag sie wieso die land dividende nicht wie vorgeschrieben mit der NASDAQ gefiled wurde... und warum sie den scheiss erzählen das die broker sich querstellen...
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 20:54:42
      Beitrag Nr. 1.227 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.419.315 von cyba am 21.03.07 20:47:22ich warte bis Fr dann bündele ich sie und schick ihnen das Päckchen!!:D
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 20:55:14
      Beitrag Nr. 1.228 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.419.208 von Kazama am 21.03.07 20:43:58die theresa die olle schlampe hängt auch mit drin;):laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 20:57:42
      Beitrag Nr. 1.229 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.419.530 von andisahne am 21.03.07 20:55:14deswegen will ich ja brecher haben und sie bei den eiern packen, also Question time
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      ..
      .
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 20:58:44
      Beitrag Nr. 1.230 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.419.517 von Kazama am 21.03.07 20:54:42jetz alter.... das sind zwei fragen vom cyba die der schon die ganze zeit in den raum stellt... zwar auch unbegründet, aber eine direkte antwort wäre sehr lustgi bestimmt...;)
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 21:00:35
      Beitrag Nr. 1.231 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.419.593 von Kazama am 21.03.07 20:57:42wenn die alte weihnachten verschieben könnte würd sie es auch machenn:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 21:04:25
      Beitrag Nr. 1.232 ()
      frag sie mal wie man denn ernsthaft so dreist sein kann, ein filing bekannt zu geben, dieses datum nicht einzuhalten und zwei tage später das blaue vom himmel lügt ( wovon wir mal ausgehen!? ) und in der betreffenden news keinen zu dem nicht erschienenen audit abgibt...

      erkläre ihnen mal bitte, dass wenn das kein scam sein soll, warum dann alles, aber auch wirklich alles danach aussieht.. und empfehl dem mt ma en guten beta blocker!!!

      die arme sau... den treiben die durch ganz panama, wenn der hier scheisse gebaut hat... und da können ihm höchstens seine kokakollegen helfen:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 21:08:03
      Beitrag Nr. 1.233 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.419.766 von andisahne am 21.03.07 21:04:25MT und die druglords :D
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 21:19:02
      Beitrag Nr. 1.234 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.419.530 von andisahne am 21.03.07 20:55:14:laugh::laugh:
      olle schlampe... ist sie wahrscheinlich wirklich:laugh::laugh::D
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 21:24:57
      Beitrag Nr. 1.235 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.419.849 von cyba am 21.03.07 21:08:03alter, eine persönliche frage an dich!?

      warum erinnert mich dein fotopose... (jetz schon das zweite von dir) immer daran wie als wenn einer durch den spion gucken würde !=?;):laugh::laugh:

      finde das sehr amüsant... ähnlich wie der "fisch" bei hotshots...;)
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 21:26:19
      Beitrag Nr. 1.236 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.419.849 von cyba am 21.03.07 21:08:03eine weitere hypothese ist, dass du mit dieser ablichtung dein hinterfragendes ich untermauern möchtest... abstandsbewahrend und kritisch.... mit dem wachenden linken auge voran!!:cool:
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 21:29:07
      Beitrag Nr. 1.237 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.420.204 von andisahne am 21.03.07 21:26:19:)
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 21:36:38
      Beitrag Nr. 1.238 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.420.204 von andisahne am 21.03.07 21:26:19lachen könnst de wohl nochma üben!!;):D
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 21:39:59
      Beitrag Nr. 1.239 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.420.390 von andisahne am 21.03.07 21:36:38Zeig du erst mal selbst ein Foto von dir bevor du dich über andere lustig machst :p
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 21:50:11
      Beitrag Nr. 1.240 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.420.390 von andisahne am 21.03.07 21:36:38hab mir sonne mühe gegen nicht zu grinsen :D
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 21:53:49
      Beitrag Nr. 1.241 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.420.449 von Arielle81 am 21.03.07 21:39:59ja genau!
      lad du auch mal eins hoch ;)
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 21:55:35
      Beitrag Nr. 1.242 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.420.688 von cyba am 21.03.07 21:53:49Ne, besser nicht :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 21:56:30
      Beitrag Nr. 1.243 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.420.713 von Arielle81 am 21.03.07 21:55:35feige! :D
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 22:01:53
      Beitrag Nr. 1.244 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.420.723 von cyba am 21.03.07 21:56:30Nö, ich bin nicht feige :D

      Auf der Seite sind noch 2 Fotos, aber hier möchte ich lieber anonym bleiben ;)

      http://www.myspace.com/165758565
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 22:12:36
      Beitrag Nr. 1.245 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.420.794 von Arielle81 am 21.03.07 22:01:53nä, da sind keine, da sind nur 2 fotos von sonnem fotomodell...
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 22:17:03
      Beitrag Nr. 1.246 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.420.931 von cyba am 21.03.07 22:12:36:laugh:
      Alles klar ;)
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 23:20:48
      Beitrag Nr. 1.247 ()
      Weiß jemand wie / wo man zu Pink Sheet-Aktien die Quoten (Bid / Ask) einsehen kann, am besten wäre natürlich auch eine Realtime-Option ? :confused:

      sj
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 08:58:10
      Beitrag Nr. 1.248 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.422.020 von schnaeppchenjaeger am 21.03.07 23:20:48meinst du L2 oder das normale bid/ask?
      bietet dein broker das nicht?? tradest du blind? ;)
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 10:25:45
      Beitrag Nr. 1.249 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.423.982 von cyba am 22.03.07 08:58:10Was meinste mit L2 ? :confused:

      Ich denke das normale bid/ask sollte reichen... ;)

      Dort wo ich normalerweise handle (das sind keine pink sheets) habe ich natürlich Echtzeitkurse & Realtime Bid/Ask mit Markttiefe.

      sj
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 10:33:17
      Beitrag Nr. 1.250 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.426.121 von schnaeppchenjaeger am 22.03.07 10:25:45Level 2: http://66.201.236.134/export/level2.jsp?allerdings zeitverzögert(ich glaube 15 Minuten)

      Ein kostenpflichtiger Anbieter: http://www.microcaptrade.com/landing/index.jsp?partnerID=all…
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 10:37:21
      Beitrag Nr. 1.251 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.426.292 von Arielle81 am 22.03.07 10:33:17Ich bin bei http://quotes.freerealtime.com/rt/frt/X?SA=Pricing&IM=page&f…

      Ist billiger, aber mich würde auch interessieren welcher Anbieter bei Level 2 der günstigste ist.
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 11:21:22
      Beitrag Nr. 1.252 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.426.382 von Arielle81 am 22.03.07 10:37:21Danke, das waren nützliche Links... :cool:

      sj
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 11:23:36
      Beitrag Nr. 1.253 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.426.382 von Arielle81 am 22.03.07 10:37:21alphatrade soll sehr gut sein... aber kostet auch bissl...

      http://alphatrade.com/
      http://alphatrade.com/egatePrices.php
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 11:24:18
      Beitrag Nr. 1.254 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.427.434 von cyba am 22.03.07 11:23:36achso, da gibts auch 14 tage trial...
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 11:25:14
      Beitrag Nr. 1.255 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.427.375 von schnaeppchenjaeger am 22.03.07 11:21:22FRT Express kostet ca. 10$ pro Monat. Aber dort hast du kein Level 2, dafür aber RT Kurse. Für Level 2 habe ich nichts günstiges gefunden
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 11:27:15
      Beitrag Nr. 1.256 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.427.474 von Arielle81 am 22.03.07 11:25:14alphatrade kostet 17$ pro monat + jenachdem was du dazu willst, gibts verschiedene module pink L2 kostet zusätzlich 15$/monat
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 11:48:01
      Beitrag Nr. 1.257 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.427.505 von cyba am 22.03.07 11:27:15Habe mich dort gerade angemeldet. Mir reichen Level 2 und RT Kurse. Danke dir :)
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 11:54:20
      Beitrag Nr. 1.258 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.427.934 von Arielle81 am 22.03.07 11:48:01da nicht für :kiss:;)
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 11:58:23
      Beitrag Nr. 1.259 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.427.434 von cyba am 22.03.07 11:23:36Hab ich bisher auch gehört, das Alphatrade eines oder gar das beste momentan sei.

      Wo einige schon im IHub munkeln, das Ifinix besser werden soll. Soll demnächst für 60$/Monat auf den Markt kommen. RT, L2, Charttechnik, usw.
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 12:10:31
      Beitrag Nr. 1.260 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.428.154 von Kaltental am 22.03.07 11:58:23steh ich eigentlich immer noch kurz davor das du mich meldest? ;)
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 13:44:29
      Beitrag Nr. 1.261 ()
      also wenn ich mir MT's blog eintrag von gestern so durchlese... dann frag ich mich wirklich ob er überhaupt weiss WAS AF's sind...

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 14:29:35
      Beitrag Nr. 1.262 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.430.459 von cyba am 22.03.07 13:44:29nein, das wird er nicht wirklich wissen.

      er köönte aber eine letzte glaubwürdige PR bringen, in der er sich bei allen dummen shareholdern bedankt und hevorhebt, dass er sich im letzten jahr von seinem home-arbeitszimmer aus dumm und dämlich verdient hat und deswegen den geschftsbetrieb wg. reichtum einstellt. :laugh:

      die PR würde ich 100%ig, auch ohne Filing, glauben...
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 14:35:41
      Beitrag Nr. 1.263 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.431.482 von joelu am 22.03.07 14:29:35;)
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 22:29:31
      Beitrag Nr. 1.264 ()
      Wer kauft den Scheiss denn noch :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 03:16:41
      Beitrag Nr. 1.265 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.428.421 von cyba am 22.03.07 12:10:31Mein lieber Bilderwechsler und Usertäuscher, das ist eine rhetorische Frage. :kiss:
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 09:36:43
      Beitrag Nr. 1.266 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.995 von Kaltental am 23.03.07 03:16:41:D
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 10:36:33
      Beitrag Nr. 1.267 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.995 von Kaltental am 23.03.07 03:16:41bilderwechseler ist ja okay, aber usertäuscher? der kerl sagt wohl eher die wahrheit als 95% der anderen boarduser...:eek:
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 16:58:59
      Beitrag Nr. 1.268 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.445.977 von cyba am 23.03.07 09:36:43und hat sich der typ mit den zwei kindern schon umgebracht..:confused:

      is ja nixmehr los hier..

      aber von wegen totalverlust... man kann nicht sagen, dass hier ein ausstieg auf akzeptablem subpennyspekulationsniveau ( was fuer ein geiles wort) nicht mehr moeglich sei...

      also den totalverlust hat hier keiner hinnhmen muessen.. auch unser freund mit den zwei authisten nicht....
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 18:23:18
      Beitrag Nr. 1.269 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.456.112 von andisahne am 23.03.07 16:58:59kein plan :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 22:16:34
      Beitrag Nr. 1.270 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.447.389 von joelu am 23.03.07 10:36:33joelu, wer ist stockfly auf iHub??
      Avatar
      schrieb am 26.03.07 16:19:28
      Beitrag Nr. 1.271 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.463.897 von cyba am 23.03.07 22:16:34ein deutscher, der irgendwie im amerikanischen umfeld oder sogar dort arbeitet.

      habe allerdings den kontakt zu ihm verloren, weil er wohl eine andere meinung über PNMS hatte als ich. meine ist mittlerweile sehr desilusioniert...seine noch hoffnungsvoll
      Avatar
      schrieb am 26.03.07 16:45:26
      Beitrag Nr. 1.272 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.501.767 von joelu am 26.03.07 16:19:28jo, man lässt halt ungern träume los oder so...
      Avatar
      schrieb am 26.03.07 17:22:50
      Beitrag Nr. 1.273 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.502.407 von cyba am 26.03.07 16:45:26ja, es tut auch weh. aber sich selbst zu bescheissen bringt noch viel weniger...
      Avatar
      schrieb am 26.03.07 17:53:14
      Beitrag Nr. 1.274 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.503.232 von joelu am 26.03.07 17:22:50das stimmt, aber die lektion müssen wir wohl alle mal lernen...
      manche lernen es natürlich nie ;)
      Avatar
      schrieb am 26.03.07 23:00:07
      Beitrag Nr. 1.275 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.501.767 von joelu am 26.03.07 16:19:28...weil ja alle welche noch positiv zu PNMS gestimmt sind Spinner und / oder Träumer und es sowieso nie lernen (oder so ungefähr...) :rolleyes:

      Schade halt dass einige ihre Meinung nicht äußern können (egal ob sie im Endeffekt richtig liegen oder nicht) ohne beleidigend und / oder Oberlehrer-haft zu werden.

      sj
      Avatar
      schrieb am 27.03.07 01:41:47
      Beitrag Nr. 1.276 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.509.635 von schnaeppchenjaeger am 26.03.07 23:00:07Mach dir nichts draus. Bei 100 angeblichen SCAMS haben sie gerade mal 5 gefunden und das muss eben gefeiert werden :D
      Avatar
      schrieb am 27.03.07 12:05:21
      Beitrag Nr. 1.277 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.510.592 von Arielle81 am 27.03.07 01:41:47Bei 100 angeblichen SCAMS haben sie gerade mal 5 gefunden

      wovon sprichst du jetzt?
      Avatar
      schrieb am 27.03.07 12:39:28
      Beitrag Nr. 1.278 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.515.631 von cyba am 27.03.07 12:05:21War doch nur Spaß. Nicht jeder Pinky ist ein SCAM. Mir geht es aber auf die Nerven, dass Firmen die bisher nicht negativ aufgefallen sind unter solchen schwarzen Schafen wie PNMS leiden. Damit meine ich zum Beispiel ATLJ. Dieses Misstrauen und Zweifel sollte man erst äußern, wenn die Firma ihre Versprechen nicht hält, Dinge ankündigt die offensichtlich maßlos überzogen sind oder ständig Aktien auf den Markt schmeisst oder wie Raven Moon einen RS nach dem anderen durchführt.
      Avatar
      schrieb am 27.03.07 14:26:37
      Beitrag Nr. 1.279 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.516.360 von Arielle81 am 27.03.07 12:39:28naja, eine gesunde skepsis ist mMn bei jeder BB oder Pinkie bude angesagt ;)
      Avatar
      schrieb am 27.03.07 14:49:46
      Beitrag Nr. 1.280 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.518.402 von cyba am 27.03.07 14:26:37Ich weiss, bin doch selbst sehr misstrauisch :)
      Avatar
      schrieb am 27.03.07 14:55:35
      Beitrag Nr. 1.281 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.518.839 von Arielle81 am 27.03.07 14:49:46yup, hoffe keiner von euch ist langfristig in GLXI... auch so ne promoter shell bude...
      Avatar
      schrieb am 27.03.07 14:58:33
      Beitrag Nr. 1.282 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.518.968 von cyba am 27.03.07 14:55:35Ne, aber da wollte ich bei 6 cent rein. Hätte aber schon längst verkauft. Jetzt ist kein Interesse mehr vorhanden. Irgendwann ist es meistens vorbei ;)
      Avatar
      schrieb am 27.03.07 15:00:18
      Beitrag Nr. 1.283 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.519.035 von Arielle81 am 27.03.07 14:58:33das stimmt, aber gibt ja auch genug echte value plays... bin mal gespannt was meine shell EXEG heute macht, kamen merger news :cool:
      Avatar
      schrieb am 27.03.07 15:08:42
      Beitrag Nr. 1.284 ()
      go pnms go

      huge news very soon

      wollte ma den vincent nachmachen:laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.03.07 15:11:53
      Beitrag Nr. 1.285 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.519.263 von Kazama am 27.03.07 15:08:42hehe, der hat sich schon länger nicht mehr blicken lassen... :look:
      Avatar
      schrieb am 27.03.07 15:54:39
      Beitrag Nr. 1.286 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.519.082 von cyba am 27.03.07 15:00:18EXEG sieht doch gut aus. Steigt zwar langsam, aber sie steigt. PMCL läuft seit gestern auch super aber ohne mich :cry:
      Avatar
      schrieb am 27.03.07 16:23:04
      Beitrag Nr. 1.287 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.520.433 von Arielle81 am 27.03.07 15:54:39EXEG jo, ist ne shell die Dr. Frost ein milliardär gekauft hat, jetzt füllt er die shell mit 2!! unternehmen :cool:
      bin seit 1.58 oder so dabei :D
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 09:42:33
      Beitrag Nr. 1.288 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.521.212 von cyba am 27.03.07 16:23:04Respekt, das war ein guter Tipp für alle, welche da frühzeitig (nach Deiner Erst-Empfehlung) eingestiegen sind.

      Bei Pharmazie-Firmen im "early stage" läuft's halt häufig auf Top oder Flop heraus, mittel- bis langfristig gesehen.
      Den Investierten wünsche ich natürlich ersteres. ;)

      Aber zurück zu PNMS, ein Streiflicht:

      The Joint Venture between Panamersa and Desimplex is based on the working
      capital investment for the expansion of Desimplex worldwide. Panamersa
      will obtain a percentage of Desimplex stocks through the investment, with
      voting rights.
      In addition, Desimplex will provide Panamersa with software to facilitate
      its operation management.

      I hope this answer your questions. Do not hesitate to contact with us
      again if you need any further information.

      Best regards,


      Anna Rull Ensesa
      Investor Relations


      Auch wenn ich diesbezüglich hier eine schützenswerte Minderheit darstelle :laugh: - ich bin nach wie vor davon überzeugt dass das PNMS-Baby auch noch früher oder später richtig abheben wird.

      Aktuelle MK ca. $7 Mio (= ~ 5 Mio. €) bezogen auf die A/S - wenn das Teil abgeht, dann kann es aber auch richtig abgehen. ;)

      sj
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 09:54:51
      Beitrag Nr. 1.289 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.535.867 von schnaeppchenjaeger am 28.03.07 09:42:33die frage die sich mir stellt ist:

      wieviel ist die bude wirklich wert?
      was von den ganzen angeblichen Geschäften ist real und was nicht?
      ist überhaupt etwas real?

      man sollte vielleicht mal ein wenig recherchieren was es mit Desimplex wirklich auf sich hat...
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 10:52:06
      Beitrag Nr. 1.290 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.536.193 von cyba am 28.03.07 09:54:51die frage die sich mir stellt ist ob ich den rest meiner teile noch halten soll oder lieber zu dem preis jetz raushauen..

      da ich eigentlich nicht mehr an ein wunder glaube sollte ich mich denke ich von dem letzten rest schnell trennen....
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 10:55:51
      Beitrag Nr. 1.291 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.536.193 von cyba am 28.03.07 09:54:51also ich gehe davon aus, dass die ganze bude ein fake ist. da sitzt einer in seinem arbeitszimmer und schreibt ab und an ein paar PRßs das wars.#

      der typ, MT, ist bisher jeden aber auch jeden beweis schuldig geblieben, das die firma wirklich umsätze macht.

      alle seine zusagen stehen nur auf geduldigem papier. es ist nichts aber auch nichts verifizierbar.

      eine gesellschaft, die eine solche goldgrube darstellen wäre, würde niemals so krass unterbewertet sein.
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 10:56:04
      Beitrag Nr. 1.292 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.536.193 von cyba am 28.03.07 09:54:51Ich habe diesbezüglich keine Informationsdefizite.

      Die Gretchen-Frage ist und bleibt dabei was man (davon) glaubt und was nicht. :rolleyes:

      sj
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 11:05:18
      Beitrag Nr. 1.293 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.537.839 von schnaeppchenjaeger am 28.03.07 10:56:04Ich habe diesbezüglich keine Informationsdefizite.

      hast du denn konkret was? oder nur was man aus den PR's her kennt?
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 11:32:16
      Beitrag Nr. 1.294 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.538.080 von cyba am 28.03.07 11:05:18Mein diesbezügliches Wissen stützt sich derzeit praktsch ausschließlich auf die geposteten Recherchen von I-Hub-Mitgliedern.

      Jedenfalls gibt es da u. a. Vermutungen (inwiewiet diese glaubhaft sind muß jeder für sich beurteilen) dass der geplante Handel mit PDR-PNMS nur der Auftakt sein soll für den Handel auch mit weiteren PDR (anderer Firmen), mittelfristig.

      Dass also über den Komplex PDRs / Desimplex eine Art alternative (bzw. neue) Handelsplattform geschaffen werden soll in Panama, am Anfang auf kleiner Flamme versteht sich.

      Das Schlüssel-Detail zur Beurteilung für PNMS ist für mich derzeit wie glaubhaft es ist, dass panamesische Investoren in den letzten Monaten 2 Milliarden PNMS-PDRs gekauft haben, zu einem Preis von $0,04, was dann nach Adam Riese $80 Mio. in die Kasse von PNMS gespült haben müßte.
      Dieses Detail müßte sich relativ leicht falsifizieren lassen, für einen diesbezüglich Recherchierenden.

      Um das Vorhandensein dieser Summe geht es im übrigen im wesentlichen auch bei der letzten angekündigten Präsentation zertifizierter Beleg-Dokumente (wo es dann ja auch das viel belachte Scanner-Problem gab).
      Um die Vorlage der AFs (Audited Financials) ging / geht es da jedenfalls (bis auf weiteres) nicht.

      sj
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 11:38:01
      Beitrag Nr. 1.295 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.538.772 von schnaeppchenjaeger am 28.03.07 11:32:16ajo... iHub ;)
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 11:46:56
      Beitrag Nr. 1.296 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.538.772 von schnaeppchenjaeger am 28.03.07 11:32:16...dass panamesische Investoren in den letzten Monaten 2 Milliarden PNMS-PDRs gekauft haben, zu einem Preis von $0,04...

      Da habe ich mich ziemlich vertan in der Formulierung:
      richtig: es wurden PNMS gekauft in einer Menge welcher 2 Milliarden PNMS-Aktien entspricht, zu einem Preis von $0,04 pro Aktie.
      Die tatsächliche Menge an verkauften PDRs müßte 200.000 betragen (10.000 PNMS-Aktien entspricht 1 PNMS-PDR).

      Zu I-Hub: siehe diese Informationsquelle wie Du sie willst, aber sie ist immer noch interessanter & aufschlußreicher als die täglich durchschnittlich 1-2 (meist Negativ-)Posts hier. ;)

      sj
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 11:48:20
      Beitrag Nr. 1.297 ()
      Hi leute ich kann euch nur raten jetzt NICHT raus zu gehen.!!!!

      Warum, Ihr habt bestimmt schon mehr als die hälfte weg oder?!

      Ich sehe den Boden, damals bei 0,0015 wurde damals sofort gebrochen und ging richtung 0,001, was der nächste war. Bricht die, was ich nicht glaube, dann kackt das teil richtig ab. Ich persönlich denke scam was aber nicht heißt kein Geld zu verdienen;).

      Warum, MT wir bestimmt sich was ausdecnken und das teil wird steigen. Phantastie wegen den PDR´s ist da.

      So muss jetzt weiter an der neuem Hotstockland Seite arbeiten.
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 11:53:46
      Beitrag Nr. 1.298 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.539.182 von schnaeppchenjaeger am 28.03.07 11:46:56keine frage, ich schätze einige leute die auf iHub posten sehr!
      allerdings ist es nicht immer einfach die pusherbanden von den ehrlichen zu unterscheiden ;)
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 11:54:52
      Beitrag Nr. 1.299 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.539.207 von Kazama am 28.03.07 11:48:20hotstockland? wassen das? :confused:
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 14:12:48
      Beitrag Nr. 1.300 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.539.384 von cyba am 28.03.07 11:54:52Waxweazel, Kaltental und ich haben keine COOP laufen in der wir gezielt Chartanalysen machen usw. alles sehr profesionell. ICh code gerade die neue Seite zusammen. Den link kann ich nicht geben, die haben einen Beitrag von mir schonmal gestricken wo der drin war. Aber findest du schnell mit googel.;)

      Ansonsten kann ich jedem nur empfehlen sich die Seite mal reinzuziehen, insbesondere da ich PROFIS beurteilung abgeben und auch ein Forum ist da. Das heißt nicht das wir und von WO verabschieden, sondern nur das wir das besser machen können, also chartanalsyen mit einer guten Seite die transparent ist. Da heißt jeder wird IMMER sehen. was und interessiert, wie wir den chart bewerten und dan unser erfolg. Im Forum kann dann die community ihren senf zu eigen und unseren werten geben, das wir dort professionell auskunft geben.

      AN die mods von WO. Nicht löschen, habe nur beschrieben und wer weiss bald könnte wir partner werden. Wir haben jetzt schon einige COOPs. Also, die Welt ict klein und jier bei euch kann man nicht so agieren wie Wax und ich das mal vorgestellt hatten. Wir finden wo ist eine tolle seite und pflicht für jeden shareholder in Deutschland, also auf eine gute Zusammenarbeit in der Zukunft
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 14:28:47
      Beitrag Nr. 1.301 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.541.950 von Kazama am 28.03.07 14:12:48jau hatte schon gegoogeld... und schon gefunden :)
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 22:28:55
      Beitrag Nr. 1.302 ()
      esn wir hier wie blöd gesammelt!!
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 23:22:52
      Beitrag Nr. 1.303 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.538.080 von cyba am 28.03.07 11:05:18Noch ein kleines Streiflicht zu Desimplex (natürlich wieder von I-HUB kopiert):

      DESIMPLEX currently provides solutions to many clients, including Banco Continental de Panama, Scotiabank, Bladex, Global Bank, Banistmo, Paribas, Cuscatlan, Banco Mercantil (Venezuela), Banco del Caribe (Venezuela), Banesco (Venezuela), Telefonica de Panama, Petroleos Delta, Nestle, Cable & Wireless and employs more than a hundred people, thirty of which are involved in research and development, expected to bring Future 500 partner. Consultants involved with DESIMPLEX hold more than twenty years of experience and have worked across the globe, most notably in a research capacity at some of the largest corporations in Spain, Venezuela, Hong Kong, Chile, Italy, Panama and the U.S.

      sj
      Avatar
      schrieb am 29.03.07 11:57:53
      Beitrag Nr. 1.304 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.553.157 von schnaeppchenjaeger am 28.03.07 23:22:52bin mal gespannt was da wirklich hintersteckt... falls wir das jemals erfahren :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.07 10:57:30
      Beitrag Nr. 1.305 ()
      gogogogogo pnms :D:D:D:D:D

      irgendwas ist hier wieder los:confused:
      Avatar
      schrieb am 30.03.07 11:08:58
      Beitrag Nr. 1.306 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.579.840 von Kazama am 30.03.07 10:57:30jo, hoffnung stirbt zuletzt ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.07 13:44:27
      Beitrag Nr. 1.307 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.580.119 von cyba am 30.03.07 11:08:58:D:D:D

      spass muss sein:laugh::laugh::laugh: ich bin eben der vincentersatz:yawn::kiss:
      Avatar
      schrieb am 30.03.07 16:21:39
      Beitrag Nr. 1.308 ()
      interessant, naja

      Guy at ScottTrade told me it might take up to 6 weeks to get certs. Said they had an abnormal demand for certs on this stock...whatever that means.

      Maybe pinks don't typically request certs at all. Interesting.

      Who knows, but it makes you wonder if something really is brewing.
      Avatar
      schrieb am 30.03.07 22:23:41
      Beitrag Nr. 1.309 ()
      Heute von $0,0015 auf $0,0022 oder + 46 %, nicht so übel würde ich sagen !?

      Und das ohne irgendwelche News bzw. zertifizierte Dokumente... ;)

      Wenn die Anfang kommender Woche (nach)gereicht werden (sollten), dann geht's wohl erst so richtig rund.

      Für gute Stimmung unter den I-Hub'lern über das Wochenende dürfte jedenfalls gesorgt sein. :)

      sj
      Avatar
      schrieb am 30.03.07 22:47:45
      Beitrag Nr. 1.310 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.595.699 von schnaeppchenjaeger am 30.03.07 22:23:41und ratet mal wer wieder zu tiefst hier eingestiegen ist. Haben euch doch gesagt, seid anfang dieser Woche wie blöd gesammelt.

      interessant:

      http://www.iphpbb.com/board/ftopic-75756331nx51519-26.html
      Avatar
      schrieb am 30.03.07 22:59:16
      Beitrag Nr. 1.311 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.596.270 von Kazama am 30.03.07 22:47:45wieso der spike? wegen dem PDR quatsch??
      Avatar
      schrieb am 30.03.07 23:01:35
      Beitrag Nr. 1.312 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.596.502 von cyba am 30.03.07 22:59:16achne die is ja alt die pr... kam ja gar nix
      Avatar
      schrieb am 30.03.07 23:09:04
      Beitrag Nr. 1.313 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.596.545 von cyba am 30.03.07 23:01:35:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      eh bin Profi;)

      das ist geil schon wieder von Mo -FR 100% .

      Aber ich habe es ja vorher hier gepostet. Aber wie ich einmal sagte, die sache mit dem Gegen den Mainstream. Mal sehen was am Montag passiert.;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.07 23:19:04
      Beitrag Nr. 1.314 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.596.685 von Kazama am 30.03.07 23:09:04hehe yup :)
      naja, frag mich wer da den kurs hochzieht...
      der dump kommt bestimmt noch, zumal von der "firma" nix an news kam...
      Avatar
      schrieb am 30.03.07 23:22:34
      Beitrag Nr. 1.315 ()
      MOMO ist schon was wunderbares... die ihubber glauben tatsächlich jetzt wird alles gut... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.07 23:30:23
      Beitrag Nr. 1.316 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.596.685 von Kazama am 30.03.07 23:09:04Profi? :D
      Hast du denn heute wenigstens verkauft? Falls ja, gut gemacht. Ansonsten wird das Glück wohl nur von kurzer Dauer sein :D
      Avatar
      schrieb am 31.03.07 15:52:16
      Beitrag Nr. 1.317 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.596.945 von cyba am 30.03.07 23:22:34wenn ich meine zu 26 loskrieg fress ich en besen...

      wasn witz... hoffentlich wollen noch ein paar ihren kindern eine glückliche zukunft sichern und legen alles in diesen laden...!!!

      sieht gut aus leute!! kauft:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 31.03.07 16:38:33
      Beitrag Nr. 1.318 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.600.564 von andisahne am 31.03.07 15:52:16Ich denke, kommende Woche ist deutlich mehr drinnen als nur $0,0026.

      Natürlich abhängig davon, ob die derzeitig gute Kaufstimmung noch durch PRs und / oder Blog-Einträge unterfeuert wird.

      Man wird sehen - spannend & volatil dürfte es in jedem Fall werden. ;)

      sj

      PS an cyba: Was bitte ist MOMO ? :confused:
      Avatar
      schrieb am 31.03.07 17:13:59
      Beitrag Nr. 1.319 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.600.793 von schnaeppchenjaeger am 31.03.07 16:38:33http://www.investopedia.com/terms/m/momoplay.asp

      :)
      Avatar
      schrieb am 31.03.07 18:28:34
      Beitrag Nr. 1.320 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.601.100 von cyba am 31.03.07 17:13:59Danke für den aufklärenden Link.

      Allerdings glaube ich - nach wie vor - dass da mehr dahintersteckt als ein kurzfristiges Drehen des Sentiments (bzw. nicht nur ein positives Momentum).

      Was immer man auch von dieser PDR- + Preisgarantie-Sache hält, Fakt ist dass es schon ziemlich zahlreiche Anforderungen von PNMS-Aktienzertifikaten gibt, in Übersee.

      Wenn das Rundherum zur PDR-Einschickung sowie -Handel dann in den kommenden Wochen präzisiert werden sollte, dann werden die Zertifikats-Anforderungen wohl noch deutlich zunehmen.

      Das verknappt die Menge an handelbaren PNMS-Aktien entsprechend und dass sich dies positiv auf den Kurs auswirken könnte bzw. sollte, liegt wohl auf der Hand.

      Natürlich kann noch alles kippen - vor allem durch das (weitere) Ausbleiben Vertrauens-bildender Unternehmensnachrichten bzw. beglaubigter Dokumente - aber die Grundkonstellation ist m. E. mit explosiven Aufwärtspotential, wenn in nächster Zeit die "richtigen" Meldungen seitens PNMS kommen.

      sj
      Avatar
      schrieb am 01.04.07 11:01:24
      Beitrag Nr. 1.321 ()
      Ich geh erst bei 4 Cent raus;)
      Avatar
      schrieb am 02.04.07 10:35:57
      Beitrag Nr. 1.322 ()
      Morgen zusammen:)
      Avatar
      schrieb am 02.04.07 10:54:35
      Beitrag Nr. 1.323 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.602.606 von schnaeppchenjaeger am 31.03.07 18:28:34Was meinst, was drinnen sein könnte?
      Ich tippe auf 3 Cent bzw. totalabsturz
      Avatar
      schrieb am 02.04.07 11:16:45
      Beitrag Nr. 1.324 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.618.822 von S342 am 02.04.07 10:54:35Ich halte ehrlich gesagt nicht viel von Kurs-Ratespielen.

      Die Frage wäre ja auch, welchen Zeitraum Du meinst.

      Was mich diese Woche bei PNMS vorrangig interessiert, ob nun tatsächlich (endlich) News kommen, welche die Glaubwürdigkeit der PNMS-Story untermauern.

      Eine Zertifizierung dessen dass die zur Verfügung stehenden Geldmittel ein Vielfaches der aktuellen MK betragen, wäre diesbezüglich schon ein guter Anfang.

      Wenn Montag & Dienstag nichts dazu kommen sollte, dann geht's sicher wieder sehr rasch Richtung Süden - wenn hingegen schon, dann werden die Longs (zumindest kurzfristig) sicher Grund zur Freude haben. ;)

      sj
      Avatar
      schrieb am 02.04.07 11:32:19
      Beitrag Nr. 1.325 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.619.162 von schnaeppchenjaeger am 02.04.07 11:16:45Na, ich halte von Kursratereien auch überhaupt nix.
      Dachte nur, wenns hier mal zu nem Zock kommen sollte.
      Wahrscheinlichkeit gering, aber möglich
      Avatar
      schrieb am 02.04.07 15:29:49
      Beitrag Nr. 1.326 ()
      So, es geht los;)
      Avatar
      schrieb am 02.04.07 20:56:07
      Beitrag Nr. 1.327 ()
      Game over.:eek::eek::eek:

      Macht nix, gibt andere Werte.

      DRM.:D
      Avatar
      schrieb am 02.04.07 21:07:26
      Beitrag Nr. 1.328 ()
      PANAMERSA Corporation's 2006 Financials Are Now Officially Certified
      Monday April 2, 1:47 pm ET

      PANAMA CITY--(MARKET WIRE)--Apr 2, 2007 -- PANAMERSA Corporation (Other OTC:PNMS.PK - News) received the official certification of the audited financials, which confirm the liquid assets ending December 31, 2006, CEO Mike Terrell announced today from Central America, and will be posted on PANAMERSA Corporation's Web site upon his return this week.

      ADVERTISEMENT
      "I know there has been a delay in delivering the legal certification document, but it is as I have stated for several months now, the numbers are the same as the numbers released in February, but they are now certified by the fiscal and the external auditors as true and correct," said Terrell. "The numbers are strong and show our growth as a business, and the certification now confirms the monies that PANAMERSA Corporation held as of 12/31/2006."

      Fourth quarter earnings for 2006, as released in February and now certified, show posted net earnings over third quarter 2006 at an increase of 545 percent. Annual revenues rose to $46.4 million and year-end net profits showed $27.4 million. Released numbers also reflect PANAMERSA Corporation's acquisitions producing and receivables current.


      Fiscal Bernal Murillo Vargas
      Licensed Auditor Alexander Viquez Herrera
      Protector Pedro Borges Fiol, MBA

      PANAMERSA Corporation
      A whole new game

      PANAMERSA Corporation (Other OTC:PNMS.PK - News) is a holding company for a group of business enterprises which promotes the commercial integration of Latin America into the economic development of the Western Hemisphere. PANAMERSA Corporation is engaged in global e-commerce and e-biz solutions offering interactive e-commerce and e-biz programs in addition to a range of goods and services online including: prepaid Debit cards; e-commerce merchant accounts; life insurance policies, gold transactions; telephony services, text messaging, VoIP, MicroForests properties, real estate investment participations, fixed and variable income real estate properties in Costa Rica and Panama, offshore financial services, asset management and protection; travel services, leisure, business, health, relocation services, and digital marketing services.

      Forward-looking statements are not historical facts as "forward-looking statements" defined in the Private Securities Litigation Reform of 1995. Forward-looking statements are not guarantees of future performance. Our forward-looking statements are the result of profound analysis on trends in our globalizing economies that we anticipate in our industry. It is our good faith vision and estimate of the effect on the globalization, integration and electronic business trends will have on our company. Our statements are also subject to risks and uncertainties beyond our reasonable control that could cause the results of operations to differ materially from those reflected in our forward-looking statements.
      Avatar
      schrieb am 02.04.07 21:10:39
      Beitrag Nr. 1.329 ()
      :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:kiss::kiss::kiss::kiss:
      Avatar
      schrieb am 02.04.07 21:21:14
      Beitrag Nr. 1.330 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.629.541 von DRMARBUSE am 02.04.07 20:56:07Auf was fußt sich dieses Game Over... :rolleyes:

      oder ist es einfach nett dahergebrabbelt ? :D

      sj
      Avatar
      schrieb am 02.04.07 21:26:51
      Beitrag Nr. 1.331 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.629.898 von schnaeppchenjaeger am 02.04.07 21:21:14Verstehst du warum das ding abgeschmiert ist, also vor der News???

      Ich glaube der meinte das so, zu spät für den Einstieg weil es bald agbeht glaube ich:confused:
      Avatar
      schrieb am 02.04.07 21:29:02
      Beitrag Nr. 1.332 ()
      Ich lerne gerne dazu.
      Wollte heute schon kaufen, kein Scherz.
      Hab es dann bleiben lassen.

      DRM.:cool:
      Avatar
      schrieb am 02.04.07 21:29:52
      Beitrag Nr. 1.333 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.629.698 von Kazama am 02.04.07 21:07:26glaub ich nix von :)
      Avatar
      schrieb am 02.04.07 21:32:29
      Beitrag Nr. 1.334 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.630.015 von cyba am 02.04.07 21:29:52;)

      siehe meine BM dann verstehst du.

      Gruss
      Avatar
      schrieb am 02.04.07 22:11:52
      Beitrag Nr. 1.335 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.629.980 von Kazama am 02.04.07 21:26:51Verstehst du warum das ding abgeschmiert ist, also vor der News???

      Ich glaube es macht keinen Sinn dies verstehen zu wollen - da gibt es zu viele Erklärungsansätze.
      Der einfachste wäre, dass einige die News halt schon etwas früher in Erfahrung bringen konnten.

      Jedenfalls finde ich es immer wieder recht süß wie sie die Aktie sofort gnadenlos herunterprügeln wenn sie ihr Bonbon (sprich: z. B. zertifizierte Zahlen) nicht zum versprochenen Zeitpunkt verabreicht bekommen. :laugh:

      Um dann recht schnell wieder in kollektive Euphorie zu verfallen, wenn sie davon überzeugt sind, dass es jetzt / heute doch endlich so weit ist. :D

      sj
      Avatar
      schrieb am 03.04.07 17:08:18
      Beitrag Nr. 1.336 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.630.055 von Kazama am 02.04.07 21:32:29will die Boardmail auch!:yawn:
      Avatar
      schrieb am 06.04.07 10:12:32
      Beitrag Nr. 1.337 ()
      :eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek:

      http://blog.panamersa.com/

      Kein SCAM!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 06.04.07 11:00:21
      Beitrag Nr. 1.338 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.686.304 von Kazama am 06.04.07 10:12:32Ich glaube selbst das wird dem Kurs nicht viel bringen, außer (bestenfalls) einen kurzen Hüpfer nach oben.

      Die einzige Chance mit dieser Aktie (möglicherweise) viel Geld zu verdienen, sehe ich darin volles Risiko und den Weg über Zertifikate -> PDRs zu gehen.

      Der Beta-Test für den PDR-Handel soll ja inzwischen abgeschlossen sein, und in ca. einem Monat soll es dort losgehen mit den ersten Handelsaktivitäten.

      Der Aktienkurs (.PK) wird möglicherweise (quasi) tot bleiben - selbst bei bester Nachrichtenlage - da ab der erreichten Menge des Free Floats über eingereichte Aktienzertifikate und deren Umwandlung in PDRs die restlichen noch umlaufenden Aktien wohl für ungültig erklärt werden -> da offensichtlich Phantom Shares, auf Grund von NSS. :eek:

      Da nützt es dann vermutlich auch nichts, dass das Aktien-Angebot zwischenzeitlich mehr und mehr ausgetrocknet ist, durch die zahlreichen Zertifikats-Anforderungen. :rolleyes:

      sj
      Avatar
      schrieb am 06.04.07 16:43:55
      Beitrag Nr. 1.339 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.686.543 von schnaeppchenjaeger am 06.04.07 11:00:21hoffentlich, ich liebe es schnell zu handeln und nicht mit umständen!!

      Wie geht das den genau mit den PDR. Was muss man de bei seiner BANK GENAU beantragen:confused:

      Sag icg denen einfach, eh alter ich will diese aktien auf Papier haben woder was???
      Avatar
      schrieb am 06.04.07 18:56:08
      Beitrag Nr. 1.340 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.691.692 von Kazama am 06.04.07 16:43:55Wie das genau zu beantragen ist, dessen bin ich mir auch nicht wirklich im klaren.

      Im Prinzip, dass man sich die gewünschte Menge an Aktien zertifizieren lassen möchte.

      Ich habe vorgestern diesbezüglich eine (unverbindliche) erste Anfrage gerichtet an meinen (österreichischen) Online-Broker gestellt, seine Antwort war allerdings alles andere als ermutigend bzw. erfreulich:

      ...Es ist bei xxxxxxx leider nicht möglich, sich die Stücke physisch aushändigen zu lassen. Somit können wir ihrem Anliegen nicht entsprechen.

      Auszug aus den AGB´s bei xxxxxx:
      H.8. letzter Satz der AGBs: Eine Ein- oder Auslieferung von
      Wertpapieren in effektiven Stücken bei xxxxxxx ist nicht möglich...


      Möglicherweise wurde meine Anfrage nicht so ganz richtig interpretiert - jedenfalls kann ich (wenn ich für notwendig & angemessen einschätze) sehr, sehr hartnäckig und "lästig" sein.

      Weiß jemand zufällig, ob eine Depot-Bank es einem rechtens verweigern kann, das gewünschte Aktenzertifikat auszustellen ? :confused:

      Soweit ich es jedenfalls bisher mitbekommen habe: alle US-Banken stellen diese Zertifikate auf diesbezüglichen Wunsch anstandslos aus. ;)

      sj
      Avatar
      schrieb am 06.04.07 18:59:22
      Beitrag Nr. 1.341 ()
      :):)
      Avatar
      schrieb am 06.04.07 20:43:28
      Beitrag Nr. 1.342 ()
      damit ist man so schlau wie vorher :laugh:
      der beschiss geht in die nächste runde...

      :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.04.07 21:13:05
      Beitrag Nr. 1.343 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.694.847 von cyba am 06.04.07 20:43:28Sorry, aber - bei aller sonstigen Wertschätzung - was diese Aktie betrifft kann ich (spätestens) ab heute Deine Meinung nicht mehr wirklich ernst nehmen (zugegebenermaßen möglicherweise ein Fehler ;) ).

      Du hast da Deinen vorgefaßten (negativen) Standpunkt, welchen Du Dir wohl auch von den positivsten Unternehmensmeldungen (inklusive zertifizierter Zahlen diverser Art) nicht nehmen lassen würdest.
      Wobei Du da sicher nicht der einzige bist.

      @ Kazama

      Die auf I-Hub quasseln in einem fort über PNMS (Wahnsinn da kann man nicht mal mehr alles mitlesen, und das 3 Tage vor dem nächsten Handelstag :eek: ), und sind - wen wundert's - im Schnitt doch sehr positiv in Bezug auf die Kursentwicklung der kommenden Woche.

      Fundamental würde ich einen wirklich ordentlichen Kurssprung auch für gerechtfertigt halten, allerdings bin ich aus diversen Gründen nach wie vor skeptisch was einen wirklich nachhaltigen, baldigen Kursanstieg betrifft.

      Aber trotzdem sollte man wohl (zumindest) kommende Woche abwarten, bevor man da irgendetwas Konkretes in Bezug auf eine Zertifikatsanforderung unternimmt - meine erste Anfrage war ja auch nur rein prinzipieller Natur, damit ich weiß ob ich im Falle des Falles diesbezüglich mit Schwierigkeiten zu rechnen hätte.

      Wenn sich der Kurs (doch) wirklich ordentlich entwickelt, dann kann man sich den etwas umständlichen Weg über Zertifikat & PDR vielleicht doch ersparen und trotzdem am Gewinnpotential dieser Aktie einigermaßen substantiell mitpartizipieren. ;)

      Aber letztendlich muß das sowieso jeder für sich entscheiden, ich möchte hier nur meine aktuelle Sicht der Dinge einbringen.

      sj
      Avatar
      schrieb am 06.04.07 21:32:07
      Beitrag Nr. 1.344 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.695.249 von schnaeppchenjaeger am 06.04.07 21:13:05wo sind die zahlen die zertifiziert sind??
      warum sind die denn nicht veröffentlicht?
      das was da im blog gepostet wurde ist ein witz, ohne jegliche bedeutung... reine verarsche!
      Avatar
      schrieb am 06.04.07 22:25:40
      Beitrag Nr. 1.345 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.695.567 von cyba am 06.04.07 21:32:07Ok, wenn Du Dich nur auf die "Zahlen" im Blog beziehst - dann verstehe ich Deine Reaktion durchaus.

      Ich dachte, Du bist schon voll im Bilde, was die letzte Meldung betrifft bzw. wie man diese "richtig" einsehen kann.

      Das warum es dabei wirklich geht, kann man nur einsehen wenn man sich bei www.panamersa.com einloggt (nicht nur die Seite aufruft) - dann gelangt man automatisch auf die Seite wo die zertifizierten Zahlen zu den Panamersa zur Verfügung stehenden Finanzmittel einzusehen sind.

      Dort werden die bisher von PNMS gemachten Angaben (die Finanzmittel am Stichdatum betreffend) jedenfalls in voller Höhe (zertifiziert) bestätigt.

      sj
      Avatar
      schrieb am 06.04.07 22:51:19
      Beitrag Nr. 1.346 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.696.680 von schnaeppchenjaeger am 06.04.07 22:25:40poste sie doch mal die zahlen... und was dort zertifiziert wurde...
      Avatar
      schrieb am 06.04.07 23:48:09
      Beitrag Nr. 1.347 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.697.303 von cyba am 06.04.07 22:51:19Ich würde da gerne konkreter werden (und z. B. die entscheidenden Passagen einfach mit Copy & Paste 1:1 hier hereingestellt) - allerdings gibt es leider trifftige Gründe, warum ich das nicht wirklich machen kann (und das auf I-Hub auch niemand gemacht hat).

      Wenn Die die betreffenden Seiten selber liest, wirst Du das wohl unschwer nachvollziehen können.

      Ich denke die 2 Minuten sich bei www.panamers.com anzumelden wären es wert - um jetzt und zukünftig solche Infos "unzensiert" lesen zu können und diesbezüglich ganz prinzipiell nicht auf die Auskünfte anderer angewiesen zu sein.

      In meinem letzten Posting habe ich meine Grenzen, was ich unter den gegebenen Umständen mit einem guten Gefühl (noch) weitergeben kann, sowieso schon so gut wie ausgereizt. ;)

      sj
      Avatar
      schrieb am 07.04.07 01:33:23
      Beitrag Nr. 1.348 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.699.134 von schnaeppchenjaeger am 06.04.07 23:48:09ahja... ja ne is klar...
      also eine public company hat wahrscheinlich ihre gründe auf der seite dargestellt wieso sie nicht public die zahlen bekanntgeben will? oder wie soll ich das verstehen? ;)

      jaja... :D
      Avatar
      schrieb am 07.04.07 01:44:12
      Beitrag Nr. 1.349 ()
      so habs mir mal angeguckt... humbug mMn :)
      Avatar
      schrieb am 07.04.07 01:57:24
      Beitrag Nr. 1.350 ()
      und AF's sehen anders aus ;)
      Avatar
      schrieb am 07.04.07 08:22:15
      Beitrag Nr. 1.351 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.702.514 von cyba am 07.04.07 01:57:24Dass es sich bei den (nächsten) gemeldeten Zahlen nicht um die AF's sondern "nur" um die Zertifizierung der zur Verfügung stehenden Finanzmittel (zum Stichtag) handeln wird, war allerdings seit ca. 2 Wochen klar.

      Das hat zumindest niemand überrascht (oder enttäuscht) welcher in die Materie einigermaßen eingelesen war.

      Ansonsten dürftest Du ja meine Erwartungshaltung was Deine Reaktion betrifft, vollauf bestätigt haben. :laugh:

      sj
      Avatar
      schrieb am 07.04.07 10:35:40
      Beitrag Nr. 1.352 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.704.161 von schnaeppchenjaeger am 07.04.07 08:22:15BINGO,

      es wurde nie gesagt das AF´s kommen sollten, wir haben immer dazu AF´s gesagt. Die zahlen sollten zertifieziert werden!!! Kleiner aber feiner Unterschied.

      Das einzige was mir momentan sorgen macht, kommt der kick nach oben oder nicht??

      Weil es ist keine PR oder so dazu raus gekommen nur ein "versteckter" Hinweis. Jemand der neu hier ist und ein Anfänger an der Börse weiss nicht wo er gucken soll.

      Aber hoffentlich kommt es am montag zu einer Reaktion. die Zahlen für das 1 Quartal kommen bestimmt bis 15.05.07 denke ich dauert auch nicht mehr lang.
      Avatar
      schrieb am 07.04.07 13:18:25
      Beitrag Nr. 1.353 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.704.472 von Kazama am 07.04.07 10:35:40na dann... kann der hype ja kommen ;)
      Avatar
      schrieb am 07.04.07 19:49:22
      Beitrag Nr. 1.354 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.704.976 von cyba am 07.04.07 13:18:25;)
      Avatar
      schrieb am 08.04.07 08:36:45
      Beitrag Nr. 1.355 ()
      Genesis, Entwicklung und Hintergrundinformation zu PNMS:

      http://www.investorshub.com/boards/read_msg.asp?message_id=1…

      sj
      Avatar
      schrieb am 08.04.07 13:47:46
      Beitrag Nr. 1.356 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.710.925 von schnaeppchenjaeger am 08.04.07 08:36:45oh mann... die jungs spinnen sich aber gut einen zurecht :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.04.07 21:35:35
      Beitrag Nr. 1.357 ()
      hoffe keiner ist auf den BS von der hp reingefallen? :)
      Avatar
      schrieb am 09.04.07 22:45:18
      Beitrag Nr. 1.358 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.732.408 von cyba am 09.04.07 21:35:35:laugh: :laugh:

      Am Ende wird sich weisen, wer da auf was bzw. wen (nicht) hereingefallen ist. ;)

      sj
      Avatar
      schrieb am 09.04.07 23:13:13
      Beitrag Nr. 1.359 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.733.377 von schnaeppchenjaeger am 09.04.07 22:45:18ahhh ein believer :D
      naja... wenn man mal was verpasst ist nicht so schlimm als totalverlust ;)
      lange können die jedenfalls keine spielchen mehr spielen ihmo!
      Avatar
      schrieb am 09.04.07 23:36:25
      Beitrag Nr. 1.360 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.733.660 von cyba am 09.04.07 23:13:13Nach Deiner Aussage (in einem der PNMS-Threads hier) sind 90 % der "US-Pinky's" Scams.

      Diese Einschätzung möchte ich gar nicht näher kommentieren.

      Nur ergibt sich daraus die Frage, warum Du ausgerechnet bei PNMS gar so hartnäckig (weiterhin) auf warnenden Samariter tust, und das inzwischen schon seit einigen Wochen ? :rolleyes:

      Wenn es um das Warnen (allein) ginge - diesen Eindruck vermittelst Du ja - dann wäre es wohl erheblich effizienter dies in vielen sonstigen Pinky-Threads zu machen statt immer wieder hier, wo sowieso so gut niemand mehr liest oder schreibt.

      Am Anfang (seitdem ich mich mit dieser Aktie beschäftige) waren Deine Postings zu PNMS auffällig häufig, tw. im Minuten-Takt.

      Auch jetzt bist Du fast postwendend zur Stelle, sobald jemand einen positiven Kommentar (oder Zitat) zu PNMS abgibt.

      Ich würde es jedenfalls als ziemlich naiv einschätzen, wenn es Dir jemand so einfach abnehmen würde, dass es Dir dabei hauptsächlich oder gar ausschließlich um's Warnen geht.

      Bei dieser eisern durchgehaltenen Hartnäckigkeit halte ich es für äußerst wahrscheinlich, dass da (zumindest auch) eine ganz andere Intention dahintersteckt. ;)

      sj
      Avatar
      schrieb am 09.04.07 23:50:38
      Beitrag Nr. 1.361 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.733.807 von schnaeppchenjaeger am 09.04.07 23:36:25vielleicht will ich ja billiger rein?
      oder ich bin ein bezahlter basher?
      oder was hast du für eine theorie??

      ne im ernst... PNMS ist halt momentan der dreisteste SCAM findste nicht? ;)
      Avatar
      schrieb am 10.04.07 00:15:08
      Beitrag Nr. 1.362 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.733.908 von cyba am 09.04.07 23:50:38Willst Du wirklich wissen, was ich für ziemlich dreist halte ? :D

      Solche Aussagen zum Beispiel:

      ...lange können die jedenfalls keine spielchen mehr spielen ihmo!

      ...speziell wenn man sich nicht einmal die Mühe nimmt, dass einigermaßen plausibel zu begründen.

      Die ganze PNMS-Story ist sicher ziemlich verworren und auf jeden Fall spannend - Dein Fazit daraus lautet der dreistete Scam, meines wiederum offensichtlich grundlegend anders.

      Wenn Anleger auf das gleiche Informationsmaterial nicht unterschiedlich reagieren bzw. agieren würden - dann könnte die Börse ja nicht funktionieren - es gäbe entweder nur Käufer oder nur Verkäufer in der betreffenden Aktie. ;)

      Auch wenn Du in diesem Fall weder Käufer noch Verkäufer bist.

      sj
      Avatar
      schrieb am 10.04.07 00:24:44
      Beitrag Nr. 1.363 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.733.991 von schnaeppchenjaeger am 10.04.07 00:15:08weisst du überhaupt was genau PNMS macht?
      Avatar
      schrieb am 10.04.07 08:33:00
      Beitrag Nr. 1.364 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.734.010 von cyba am 10.04.07 00:24:44Nachdem ich mich vor und vor allem seit dem Erwerb dieser Aktie sehr ausführlich damit beschäftigt habe, ließ es sich natürlich auch nicht vermeiden, dass ich bezüglich Ihrer Geschäfstätigkeiten gut im Bilde bin. ;)

      sj
      Avatar
      schrieb am 10.04.07 08:36:50
      Beitrag Nr. 1.365 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.734.624 von schnaeppchenjaeger am 10.04.07 08:33:00fein, erklär doch mal :)
      Avatar
      schrieb am 10.04.07 08:52:14
      Beitrag Nr. 1.366 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.734.652 von cyba am 10.04.07 08:36:50Ich werde darauf zurückkommen, versprochen.

      Aber zuerst eine Gegen-Frage:

      Wer besitzt aktuell die Mehrheit an PNMS (der Vorname genügt :D ) ?

      Das ist m. E. ein ganz wichtiges Puzzle-Teilchen zum Verständniss dessen was sich rund um PNMS in letzter Zeit abgespielt hat bzw. derzeit abspielt.

      sj
      Avatar
      schrieb am 10.04.07 09:57:02
      Beitrag Nr. 1.367 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.734.757 von schnaeppchenjaeger am 10.04.07 08:52:14wer soll das mit sicherheit sagen bei einem nicht filendem unternehmen? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.04.07 10:19:07
      Beitrag Nr. 1.368 ()
      Verlinkt hatte ich diesen Post (von I-Hub) schon, unterhalb im Volltext. ;)

      The answers to your post are available if you are simply willing to conduct a little DD, as I am sure you know (you had to have come across the answers to your questions while digging them up). In the future, do so for the convenience of others, as it is presumptuous for you to present the facade of conspiracy and expect others to do your DD for you.

      Paypro as we know it was first developed through a reverse merger with Ostrich Products of America, inc (OPA), which was incorporated in 1988 (Paypro never sold ostrich products). The company events surrounding this time, are as follows:

      1. The OPA shell was acquired around June 2005 (reorganized with a 1-1000 reverse split).

      2. Paypro acquired both MyBankCard and Chexcard for 100mm shares on June 26, 2005 (200mm A/S at the time).

      3. And, the company completed a 50-1 forward split on July 16, 2005 (thus increasing the A/S to 10b).

      Every since the inception of Paypro, Mike Terrell (MT) has adamantly assured that he will never conduct a reverse split.

      Now, it must be noted that, prior to the formation of Paypro, MT ran MyBankCard and Jack Brown ran ChexCard. Both men decided to go into business together and wanted to go public via the aforementioned reverse merger. When Paypro acquired their respective companies, each man received 50mm shares of Paypro. And, subsequent to the forward split, each man owned 2.5b shares of Paypro.

      For the subsequent months, the corporation continued to develop their business model, which has always included selling debit cards, phone cards, gift cards, etc. During this time, the company released limited PRs and the PPS of the company remained in the low $.000Xs. By April, Jack Brown decided that he wanted out. I do not recall if the exact reason has ever been publicly released, but I do recall that MT stated that they simply disagreed as to the direction that the company should be heading. Two reasons that appear obvious to me are that the share price remained in the low $.000Xs for almost a year and that MT was planning on expanding his business model into more of what we have with Panamersa, while Jack Brown wanted to stick with the debit card business model (as can be seen at www.chexcard.com ). Regardless of the reasons, Jack Brown and ChexCard (his former company) decided to part ways with Paypro on April 1, 2006, and Jack Brown agreed to give up 2b of his shares in Paypro as part of the agreement.

      As the direction that Paypro was heading appears obvious in retrospect, MT must have been pursuing a greater expansion into Panama and Latin America. It is also apparent that Pedro Borges Fiol and his crew were loading up on shares from the float (I will get to why in a moment).

      On October 9th, 2006, Paypro decided to further pursue the expansion in Latin America with the purchase of Ebiz Finance Savings & Loan. This purchase is very interesting for several reasons:

      1. Ebiz was said to be the only Panamanian corporation that was allowed to do business online at the time.

      2. Ebiz specializes in procuring microloans in a region where small loans can change people's lives (the reason why Muhammad Yunus received the Nobel Peace Prize last year for developing the whole concept, see: http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/chi-061014023… or http://www.usatoday.com/money/world/2006-11-26-yunus-usat_x.… ).
      ***Interestingly, the Nobel Peace Prize for developing the microloan concept was announced four days later on October 13, 2006. And, this is presently one of the bigger banking movements of the past few years because it helps the poor and promises larger returns, similar to sub-prime mortgages, but on a much smaller scale.

      3. The concept goes hand in hand with Paypro's business model of issuing funds on debit cards, as they can integrate the two and issue the loan on a debit card.

      4. And, the combined concept allows them to expand upon their corporate manifest of bringing banking to poor Pan Americans. With this concept in place, they have the business front and tools by which to issue debit cards that will hold money like a bank account and function like a debit/credit card to individuals who previous could not receive either a bank account or a credit card; and it allows them to issue loans to these same unfortunate people (although, unfortunate for them and fortunate for us, the interest rate on the loan is ~22%).

      Ebiz had assets of ~$5mm, but was purchased for $1mm because it was not a profitable business venture at the time of purchase. When Paypro purchased the company, it had revenues of only ~$50k. Potential revenues and net income are major factors that are taken into strong consideration when calculating a purchase price (return on investment).

      Interestingly, the direction that Paypro began taking at this point leaned strongly in the direction that Pedro Borges Fiol has publicly devoted his life to (promoting Pan Americanism and bettering the lives of the Pan American people). Additionally, within a few days Paypro appointed Hector Bolivar Aleman Estevez and Manuel A. Gonzalez–Puron to the BOD, two of the biggest businessmen in Latin America (look them up). Along with these guys came an increased business scope, as Estevez is in charge of the Panama Canal Expansion project and Gonzalez-Puron is a partner of the Trinitum group, which is involved with selling real estate, microforests, and insurance. Accordingly, Paypro is now coordinating the Panama Canal Expansion Project and sells microforests and insurance that is underwritten by one of the largest insurance brokers in the world, Willis Group Holdings NYSE:WSH (the connection was verified from Willis Group by members of this board). These developments lead us a great way towards the current business model of Panamersa and gave us a lot of the connections that we presently have.

      Now, the reasons that I think that Pedro was accumulating shares between January-August 2006 are as follows (some speculation):

      1. As per a recent email from Pedro, we know that the Foundation Panamersa, for which he is the protectorate and director, presently owns ~51.98% of Paypro. This equates to roughly 2.9b shares. As Pedro and his crew were sold 2b restricted shares of Paypro, that means that he purchased ~900mm shares on the open market.

      2. Around March of 2006, the float of Paypro was ~2.3b, according to the former T/A. But, by the time the NOBO list was announced on October 12, 2006, the float was estimated by MT to be around 700mm. This means that a major chunk of the float had been accumulated and was held tightly enough that MT considered it to be eliminated from the float.

      3. With 900mm shares, Pedro would have had a major say in the direction that the company was going at the time, which would explain how the company direction lined up perfectly with his interests and how the company became connected with some of the biggest businessmen of Latin America. This scenario would also explain why Paypro would know to consider such a large chunk of the float restricted (although large levels of accumulation could have been a dead giveaway).

      4. It is apparent that the current setup of Panamersa has been in the works for a while, as the retiring of shares and the sell of 2b shares to Pedro lined up perfectly for the Foundation to own 52% of Panamersa and for Pedro take over the helm (including MT canceling 2b of his own shares and eliminating his majority ownership).

      5. And, very shortly after purchasing the 2b shares, Pedro publicly took control of the corporation, as the majority owner both then and now.


      In the process of "combating naked short selling" and altering the share structure to what it presently is, 2b shares were retired on October 16, 2006, and 2b shares were retired on January 5, 2007. This reduced the outstanding shares from 9.63b to 5.63b. And, as of the March 16, 2007 PR, the A/S were reduced from 10b to 6b. So this means that the present share structure includes 6b A/S and 5.63b O/S, which directly correlates with what has been said by our present T/A. The latter number has not been issued on a financial report yet, so it has not yet been updated on all of the stock quote sites, including Pinksheets.com.

      As for the tax issue, that is definitely a good question. I believe that it is because the income was earned offshore and is held within the foundation.

      The Foundation and the Foundations beneficiaries have no reporting requirements and pay zero taxes when assets are donated to or received from the foundation. (source: http://www.panama-offshore-services.com/panama_offshore_serv… ).

      The September 30, 2006 quarterly report was issued prior to founding the Fundacion Paypro/Panamersa "in accordance with Law 25 of the 25th June 1995 of the Republic of Panama" (lol... I just find it funny when they write that like it means anything to anyone). If they were to simply "donate" their income to the Fundacion Paypro/Panamersa, then they would pay zero taxes either when depositing or debiting their account. This idea is supported by the fact that they have said numerous times that the money that they have in the bank is deposited in the Foundation Panamersa (HSBC accounts). This is also the reason for all of the secrecy with the certification of the audited financials, as Panamanian "law 25 of the 25th June 1995" requires privacy. Regardless of the arguments against the company, they have over $100mm in the bank and that has been certified to be true by the Panamanian government (the documents are available on the Panamersa website). As far as I can tell, tax-free is a good thing for the benefactors of the Foundation Panamersa.

      In fact, the tax-free situation applies to all of the benefactors of the foundation, and is one wonderful benefit to depositing your shares and trading on the PDR platform (although it is not my intention to suggest that you do so, as I would personally wait for more information). According to everything that I have read, by selling your shares through the foundation, you do not pay capital gains taxes and you do not have to report your income. Theoretically, you could "donate" your income to your HSBC account within the foundation and not pay income taxes in the US either (although I would definitely not take my word on this without proper DD and dotting all of your i's and crossing all of your t's... could be big trouble).

      Pedro is now in control of Paypro/Panamersa, and he intends to integrate all of Latin America into the rest of the world. Presently, the company is still developing their revenue streams, but they have already grown by leaps and bounds. And, they have numerous projects in line that could bring in exorbitant revenues over the coming years. To demand that they complete the projects within a few months of them reaching agreements to even participate in an enormous project (e.g. the Panama Canal Expansion) is absolute ignorance. Give them time and your investment will grow with the company, which is presently very exponential.

      Our present stock issues have been caused by the previous Lebed pump and dump that destroyed the nice growth pattern that had developed, and the general distrust that people have in these stocks due to others, such as SLJB and CKYS. However, this company is different, they have major developments going on, and they have proven that they have more money in the bank than most OTCBBs and probably every other Pinksheet stock combined.

      As their April 2, 2007 PR stated:
      PANAMERSA Corporation
      A whole new game

      Believe it or not.


      The previous statements are mostly facts, but are partly of my personal opinion. They are not intended to pump the stock in any way and are not a recommendation to purchase the stock. These statements have only been presented as clarifications for and answers to questions addressed in previous posts. However, my bias is obviously in favor of Panamersa.


      sj
      Avatar
      schrieb am 10.04.07 10:30:29
      Beitrag Nr. 1.369 ()
      Hi leute also habt euch lieb:kiss:

      ZU PNMS

      Dieses Papier geht mir richtig auf die Nü...e! Man können die den nicht eine PR oder sowas raus bringen das da was gekommen ist. das bad case Szenario ist eingetroffen, merdé.

      Was mich aber "noch" positiv stimmt ist, das wenn man PDR handeln möchte man zuerst die Aktien kaufen muss um dann mit den PDR im neuen Handelssytem zu dealen;)

      Aber egal. Noch was mich aufregt. Die bei ihub meinen immer wir gedrückt usw. Fakt ist das STIMMT nicht!! scgaut man sich das mal an dann sieht man das niemand neuer mehr sich für PNMS interessiert. Die die kaufen sind die "backholder!

      Gott, dieses papier geht mir an die Nerven!! Wenn die neuen zahlen kommen, warum sollte PPS steigen wenn sie nicht durch die zertifizierten zahlen gestiegen ist.

      :mad:
      Avatar
      schrieb am 10.04.07 10:50:42
      Beitrag Nr. 1.370 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.735.863 von schnaeppchenjaeger am 10.04.07 10:19:07das meiste von dem text halte ich für absoluten humbug!
      Avatar
      schrieb am 10.04.07 10:53:18
      Beitrag Nr. 1.371 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.735.863 von schnaeppchenjaeger am 10.04.07 10:19:07und btw... 100 Mio. als liquid assets... was bitte soll das beweisen?
      eine bilanz hat immer 2 seiten ;)
      Avatar
      schrieb am 10.04.07 10:53:57
      Beitrag Nr. 1.372 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.736.027 von Kazama am 10.04.07 10:30:29das neue handelssystem wird niemals wirklichkeit mMn :)
      Avatar
      schrieb am 10.04.07 12:12:53
      Beitrag Nr. 1.373 ()
      weißnicht, was ich von dem neuen theater wieder halten soll!!!!!

      warum kann der den scheiß nicht mal ordnungsgemaäß filen??????? dann wäre wirklich ruhe im kasten.

      es gibt sicherlich argumente, die für cybas sichtweise sprechen, es gibt aber auch welche, die für den schnäppchenjäger sprechen.

      fakt ist, wenn man die 100.000.000$-cash umlegt auf 5.600.000.000 shares, ergibt sich daraus schon ein kurs von 0,0178$...

      wie auch immer, wir könnten vor einem ten-bagger stehen, wenn der markt MT glaubt.

      habe mir selber nochmal 2.200.000 teile zu 0,0018$ geholt. konnte es nicht lassen...zumindestens ist die chance groß, hier noch mal die 0,0024$ zu sehen...
      Avatar
      schrieb am 10.04.07 12:21:18
      Beitrag Nr. 1.374 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.737.461 von joelu am 10.04.07 12:12:53fakt ist das der wisch der da auf der homepage im geschützten bereich einzusehen ist absolut humbug ist!!!

      was bitte soll das beweisen??? ich will hier eine bilanz sehen... alles andere ist hokuspokus! und jeder der auch nur grundzüge von buchhaltung versteht kann mir nur recht geben!
      Avatar
      schrieb am 10.04.07 12:25:58
      Beitrag Nr. 1.375 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.737.606 von cyba am 10.04.07 12:21:18das ist es eben, was mich auch stutzig macht!!!

      auf der anderen seite bin ich mir sicher, dass das teil aufgrund dieses "lug-und-trugs" (sofern es so ist) nochmal anspringt und richtung 0,003$ unterwegs ist.

      das würde mir schon reichen. ist der cashbestand jedoch nur mit der ausgabe von weiteren milliarden von aktien vebunden, dann dürfte MT endgültig am ende seiner lügen und seines zocks angelangt sein. aber dann hat er wohl auch schon genug an den geprellten verdient...

      ist das ganze jedoch wirklich wahr, dann steht hier eine kursexplosion bevor...

      ich selber sehe nochmal kurse zwischen 0,0024$ - 0,003$ kommen...mehr nicht...
      Avatar
      schrieb am 10.04.07 12:32:16
      Beitrag Nr. 1.376 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.737.674 von joelu am 10.04.07 12:25:58is doch nicht angesprungen... die leute hatten doch genug zeit sich über die osterfeiertage die dokumente im geschützten bereich auf der hp anzugucken....

      sind deine zahlen bzgl. der O/S aktuell? war doch problem mit neuem T/A oder nicht? bekommt man aktuelle zahlen?
      Avatar
      schrieb am 10.04.07 12:54:31
      Beitrag Nr. 1.377 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.737.606 von cyba am 10.04.07 12:21:18Die ausgewiesenen Finanzmittel ergeben sich wie folgt:

      Verkauf von 2 Milliarden PNMS restricted shares à $0,04, ausgegeben m. W. in Form von PDRs = $80 Mio. (4. Quartal 2006).
      Der Rest von ~ $20 Mio. ergibt sich aus den operativen Überschüssen 2006.

      Als Käufer der 2 Milliarden PNMS restricted shares trat Pedro bzw. seine Investoren-Gruppe in Erscheinung.

      Damit verbunden war die Mehrheitsübernahme durch Pedro (bzw. seine Foundation) von PNMS sowie das Canceln von 4 Milliarden A/S.

      M. E. ist das eine panamesische Idealisten-Truppe mit einigen potenten Geldgebern / Investoren im Rücken bzw. tw. auch im BOD.

      Wenn's gut läuft, dann können die panamesischen Jungs zukünftig in der Tat einiges bewegen. ;)

      sj
      Avatar
      schrieb am 10.04.07 12:58:20
      Beitrag Nr. 1.378 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.737.784 von cyba am 10.04.07 12:32:16cyba - ich denke eher, da bisher noch keine PR über die angeblich zertifizierten zahlen kam, habe viele leute das noch nicht richtig zur kenntnis genommen. MT (der verbrecher?) wird da garantiert nochmal eine PR nachlegen diese woche, um nochmal darauf hinzuweisen!!!

      zu den outstanding shares: gehe ruhig davon aus, dass der bastard uns von oben bis unten bescheisst, was die outstandig shares angeht. nimm wegen mir 10.000.000.000 shares, also das max.

      nimm die 100.000.000$ : 10.000.000.000-shares, dann kommst du immer noch auf 0,01$!!!!

      so werden viele denken!!! ich werde auch nicht bis 0,01$ warten, dafür ist das teil viel zu heiß! aber: bis 0,003$ wird der schmutz garantiert nochmal rennen.

      da bist du wahrscheinlich bei meiner denkweise.
      Avatar
      schrieb am 10.04.07 12:59:38
      Beitrag Nr. 1.379 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.738.156 von schnaeppchenjaeger am 10.04.07 12:54:31ja das ist die geschichte die du glauben sollst... ob es wirklich so ist?

      ich bezweifel das sehr!
      Avatar
      schrieb am 10.04.07 13:02:43
      Beitrag Nr. 1.380 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.738.213 von joelu am 10.04.07 12:58:20du weisst nicht wem die kohle gehört...
      kein mensch weiss wie die bilanz wirklich aussieht!
      vielleicht rennt sie, vielleicht nicht... jedenfalls ist hier ein totalverlust durchaus drin, die SEC ist mit sicherheit auch schon aufmerksam geworden... imho
      Avatar
      schrieb am 10.04.07 13:09:22
      Beitrag Nr. 1.381 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.738.274 von cyba am 10.04.07 13:02:43ich teile deine skepsis voll und ganz.

      dennoch ist an der vereinfachten, von mir geschriebenen, denkweise was dran. viele werden so denken.

      will gar nicht sagen, dass wir auf 0,01$ laufen.

      aber die chancen auf 0,003$ zu laufen sind gut. sieht charttechnisch zumindestens so aus.

      klar: ist alles lug und trug, macht die SEC den laden dicht...keine frage, das ist das risiko, was einige hier noch vom einstieg abhält.
      Avatar
      schrieb am 10.04.07 13:35:04
      Beitrag Nr. 1.382 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.738.274 von cyba am 10.04.07 13:02:43also, ich glaube nicht, dass wir nach den zertifikaten nochmal die 0,001$ sehen werden. eher wird as ding nochmaa kräftig drehen, auch ohne dass MT zurückkauft, weil das wird er eh nie tun :laugh::laugh::laugh:

      ich sehe hier einen schönen up-move, ob gerechtfertigt oder nicht ;)
      Avatar
      schrieb am 10.04.07 13:35:23
      Beitrag Nr. 1.383 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.738.274 von cyba am 10.04.07 13:02:43also, ich glaube nicht, dass wir nach den zertifikaten nochmal die 0,001$ sehen werden. eher wird as ding nochmaa kräftig drehen, auch ohne dass MT zurückkauft, weil das wird er eh nie tun :laugh::laugh::laugh:

      ich sehe hier einen schönen up-move, ob gerechtfertigt oder nicht ;)
      Avatar
      schrieb am 10.04.07 14:01:22
      Beitrag Nr. 1.384 ()
      fakt ist ja auch das PNMS gar nicht umhin kommt mit der SEC zu filen...

      sie sind dazu verpflichtet, sie haben mehr als 500 shareholder und (angeblich) über 10 Mio. USD assets...

      da gibts überhaupt kein rumdeuteln mMn!
      Avatar
      schrieb am 10.04.07 14:04:15
      Beitrag Nr. 1.385 ()
      Filing Requirements

      All public companies are required to file financial documents with the SEC, unless they meet certain exemptions.

      Public companies can be exempted from filing the standard SEC forms if they have less than 500 stockholders and less than $10 million in total assets. Exceeding either of these criteria requires them to file.

      However, non-filing companies are required to provide shareholders with financial information on request. If you own stock in a non-filing company, you can call them and ask for financial data.

      All other companies must file regular reports of all kinds with the SEC. Since 1996, these filings must be made in an SGML coded format in order to be easily stored in the EDGAR database operated by the SEC. There are numerous sources on the Internet for accessing these electronic filings.
      Avatar
      schrieb am 10.04.07 17:58:24
      Beitrag Nr. 1.386 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.739.238 von cyba am 10.04.07 14:04:15cyby, der markt scheint das teil so zu sehen, wie du.

      keiner hat mehr bock zu kaufen. unter geringen umsätzen blutet der kurs langsam aus.

      hätte wohl auch locker zu 0,0015$ anstatt 0,0018$ einsteigen können...:rolleyes::(:eek::confused:
      Avatar
      schrieb am 10.04.07 18:45:57
      Beitrag Nr. 1.387 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.738.793 von joelu am 10.04.07 13:35:23ich habe mich wohl leider vertan. wie trudeln tiefer...

      Time & Sales most recent next page
      Rec. Time Action Price Volume
      12:44:16 PM Trade 0.0015 180000
      12:17:00 PM Trade 0.0015 333500
      12:10:18 PM Trade 0.0014 1000000
      12:07:54 PM Trade 0.0014 1000000
      12:06:16 PM Trade 0.0014 250000
      11:09:38 AM Trade 0.0015 1250000
      11:09:32 AM Trade 0.0015 640000
      11:09:32 AM Trade 0.0015 500000
      11:09:32 AM Trade 0.0015 230000
      10:57:00 AM Trade 0.0015 40000
      10:26:28 AM Trade 0.0015 500000
      10:22:04 AM Trade 0.0014 89000
      10:21:58 AM Trade 0.0016 500000
      10:04:48 AM Trade 0.0016 1000000
      10:04:42 AM Trade 0.0015 1000000
      10:03:02 AM Trade 0.0015 5000
      9:57:26 AM Trade 0.0016 2000000
      9:44:36 AM Trade 0.0016 30000
      9:42:38 AM Trade 0.0015 100000
      Avatar
      schrieb am 10.04.07 19:00:23
      Beitrag Nr. 1.388 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.744.496 von joelu am 10.04.07 18:45:57jo... dumm gelaufen :(
      Avatar
      schrieb am 10.04.07 19:23:45
      Beitrag Nr. 1.389 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.744.729 von cyba am 10.04.07 19:00:23ich sollte wirklich die finger von dem dreck lassen...;)
      Avatar
      schrieb am 10.04.07 19:33:31
      Beitrag Nr. 1.390 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.745.101 von joelu am 10.04.07 19:23:45diese Phase hatte ich heute früh:mad::mad::cry::cry:

      aber wie gesagt:

      Wenn dieser PDR handel kommt und die shares dadurch ersetzt werden sollen, dann müssen alle erstmal Aktien kaufen bevor da was geht. Ansonsten kann ich mich nur der Stimmung hier im board anschließen dieser fette arsch hat richtig scheiße gebaut. wie sagt man immer so schön, vertrauen verlieren geht schnell, es wieder zu bekommen dauert looooooooooooooooooooong:rolleyes:.

      Kann mich nur wiederholen. Warum sollte der kurz den jetzt noch steigen. Es muss einen Ruck geben wordurch die Leute PNMS vertrauen.

      Stell mich persönlich auf LONG mit meiner sehr kleinen Position ein, gott sei dank, hab ich meine Schaffe schon vorher ins trockene gebracht.

      Was soll jetzt, was muss, sollte kommen damit hier der Break Even;) erreicht wird, Stimmungsmäßig.

      :confused::confused::confused:
      Avatar
      schrieb am 10.04.07 19:36:31
      Beitrag Nr. 1.391 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.745.289 von Kazama am 10.04.07 19:33:31karten auf den tisch... filing mit der sec und keine emails mehr an "priveligierte", keine dummlaberei von naked shorts und so ein unfug... dann klappts auch wieder mit dem aktionär ;)

      natürlich nur wenn hinter der bude wirklich mehr steckt als abzocke, wovon man eigentlich nicht ausgehen kann...
      Avatar
      schrieb am 10.04.07 19:37:21
      Beitrag Nr. 1.392 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.745.340 von cyba am 10.04.07 19:36:31also ich meinte damit das man hier von betrug ausgehen sollte...
      Avatar
      schrieb am 10.04.07 22:40:41
      Beitrag Nr. 1.393 ()
      Es ist eingetreten was ich letzten Donnerstag gleich nach Bekanntwerden der Meldung zu den zertifizierten Finanzmittel vorrausgesagt bzw. befürchtet hatte:

      PNMS ist (und bleibt) als US-Aktie quasi tot - da können als positive Meldungen vermutlich kommen was will.

      PNMS halte ich im Grunde nach wie vor (trotz zugegebenermaßen einiger nicht unwesentlicher Hoppalas in letzter Zeit) für eine Firma mit starkem Fundament und auch aussichtsreicher Zukunft - dieser Pinky-Handel ist aber echt für den Ar***, nach meiner Einschätzung.

      Die MMs machen mit dem Kurs der Pinky-Aktien wonach ihnen gerade lustig ist bzw. wie sie es gerade brauchen, zumindest solange kein extremer Kauf- oder Verkaufsdruck vorhanden ist.

      Die haben so ziemlich jede Möglichkeit den Kurs nach ihren Wünschen zu manipulieren - ich habe dazu auch schon sehr ausführliche Infos bekommen in den letzten Tagen.

      Ein Beispiel aus dem heutigen PNMS-Handel (bezieht sich auf einen Kaufauftrag 21:52 MEZ), inhaltlich gleichlautende Postings habe ich in den letzten Tagen und Woche zahlreich gelesen rund um die PNMS-Handelstätigkeit:

      If this isnt MMS manipulation. With 8 min left I had upped my order to 0015. Two market makers were 15 on the ask. I got nothing.

      Bei meinen eigenen Kaufauftrag letzte Woche ist mein Limit erst gar nicht aufgeschienen im L2 - obwohl ich der einzige gewesen wäre mit dem betreffenden Bid (knapp unterhalb der damals letzten Kursfeststellung).

      Und so weiter, und so fort. :rolleyes:

      Das ist jetzt sicher nicht die einzige Ursache für den niedrigen PNMS-Kurs, aber nach meiner Einschätzung stinkt es hier gewaltig, selbst wenn man das Thema NSS bei PNMS dem Bereich der Fantasie zuordnet.

      sj
      Avatar
      schrieb am 10.04.07 22:57:30
      Beitrag Nr. 1.394 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.748.655 von schnaeppchenjaeger am 10.04.07 22:40:41was lernen wir daraus? (wenn es denn so stimmen sollte)...
      kämpfe nie gegen die MM ;)
      Avatar
      schrieb am 11.04.07 11:04:19
      Beitrag Nr. 1.395 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.748.872 von cyba am 10.04.07 22:57:30Da ich im Prinzip über Pink Sheets (vermutlich noch etwas nach)kaufen aber nicht dort verkaufen will (außer nach einem (überraschenderweise doch noch) ziemlich exorbitanten Kursanstieg) spielt es mir sogar eher in die Hände, wenn die MMs den Kurs unten halten.

      Aber trotz allem sollte man einigermaßen fair & objektiv bleiben - und dazu diente mein letztes Posting:

      einerseits natürlich keinerlei NSS bei Pinkys sowie kreuzbrave MMs welche allein den Kunden-Ordern Rechnung tragen bzw. für einen liquiden Handel sorgen und

      andererseits die ach so linke Firma Panamersa, wo sich alles Böse dieser Welt fokussiert ? :rolleyes:

      Das ist / wäre halt auch ein grund-naives Weltbild, imho. ;)

      Da haben wir doch gleich mit Bighub.com (BHUB) ein sehr rezentes Beispiel für Pinky-NSS:

      Offizielle O/S: 21,685,521
      Tatsächliche O/S durch NSS (ca.): 1,580,000,000 (!)

      Also ein Verhältnis von ca. 1 : 70 - da braucht man wohl nicht mehr dazu schreiben. :rolleyes:

      Den Kurs hat es in den letzten beiden Tagen in der Spitze auch mehr als verzehnfacht, da kann man wohl getrost eine gewaschene Short-Squeeze als Ursache dafür annehmen. ;)

      sj
      Avatar
      schrieb am 11.04.07 11:39:13
      Beitrag Nr. 1.396 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.753.754 von schnaeppchenjaeger am 11.04.07 11:04:19BHUB? hehe... die habsch auch schon paarmal geflippt, aber nur ne frage der zeit bis da feierabend ist...
      aber was solls, dort sollte jeder inzwischen freebies haben...
      Avatar
      schrieb am 11.04.07 11:40:26
      Beitrag Nr. 1.397 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.753.754 von schnaeppchenjaeger am 11.04.07 11:04:19anhand deines postings gehe ich davon aus das du die PNMS story glaubst...
      schickst du deine aktien jetzt nach panama? ;)
      Avatar
      schrieb am 11.04.07 12:21:19
      Beitrag Nr. 1.398 ()
      also, ich werde hier gar nichts schicken, das einzige, was ich diesem dreckigen bastard schicke, ist ne bombe.

      ich glaube auch nicht zwingend, dass die 100.000.000 ek sind. ich glaube aber, dass andere es glauben :laugh::laugh::laugh: und somit auch, dass der kurs sich nochmal ein letztes mal aufbäumt.

      speziell dann wenn der bhub-zock durch ist...und der dürfte jetzt durch sein.

      hoffentlich kommen die zocker nochmal zu panamersa und pushen das ding, ansonsten tut sich nämlich nichts, da kein vernünftiger anleger diese bude anpackt.

      möchte mal wissen, wie die die 100.000.000 zusammenbekommen haben: exzessive neue aktienausgabe????

      oder hat einer irgendwo gesehen, dass die angebl. aktienzahl von 5.700.000.000 auch zertifiziert wurde??????

      wie dem auch sei: ich hoffe auf einen ritt bei PNMS, der hoffentlich nicht erst wieder bei 0,001$ anfängt und bei 0,002$ dann wieder aufhört, dann hätte ich nämlich nur 10% gemacht...;)
      Avatar
      schrieb am 11.04.07 12:25:45
      Beitrag Nr. 1.399 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.755.186 von joelu am 11.04.07 12:21:19mich würden mal die verbindlichkeiten in der echten bilanz interessieren... ;)
      Avatar
      schrieb am 11.04.07 12:28:25
      Beitrag Nr. 1.400 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.755.267 von cyba am 11.04.07 12:25:45er soll doch mal eine GUV-rechnung zertifizieren lassen...

      aber eines muß man lassen. andere pinksheet-buden haben auch mit massiver aktienausgabe keine 100.000.000 am bank-account. das schindet schon eindruck.
      der zock wird kommen!!!!
      Avatar
      schrieb am 11.04.07 12:38:43
      Beitrag Nr. 1.401 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.755.316 von joelu am 11.04.07 12:28:25wie gesagt... man weiss doch gar nicht woher das geld kommt...
      es wurde doch nur "zertifiziert" das die konten auf PNMS lauten, das heisst doch noch lange nicht das die kohle auch PNMS gehört?!
      vielleicht ist das ganze auch nur ein Darlehen auf der anderen seite der bilanz? ;)
      Avatar
      schrieb am 11.04.07 21:15:42
      Beitrag Nr. 1.402 ()
      PANAMERSA Corporation Shows First Quarter 2007 Earnings
      Above 2006 Yearly Earnings
      Site is Being Remapped to Meet Growing Needs of Investors

      DALLAS, TX and PANAMA CITY, PANAMA – April 11, 2007 — PANAMERSA Corporation’s first quarter 2007 earnings are expected to exceed total earnings of $27.7 million for 2006, announced PANAMERSA Corporation CEO Mike Terrell. This announcement mirrors PANAMERSA Corporation’s growing trend.

      “Our growth pattern for 2007 is exceeding original estimates and we are positioned strong and prepared to make great strides for this year,” added Terrell.

      This announcement follows the posting of certification documents on PANAMERSA Corporation’s official site (www.panamersa.com), which verifies balances as of Dec. 31, 2006 as true and correct. The PANAMERSA Corporation Web site is currently undergoing drastic changes over the next few months to provide investors with complete information regarding the company and financials. The site will be remapped and revamped to better suit the needs of those looking for information and performing research regarding PANAMERSA Corporation in general.

      All questions sent to PANAMERSA Corporation via e-mail are being consolidated and answered, and are now being put into a Web friendly document. These items will be uploaded by the end of the month to inform our shareholders of all of the issues and happenings within PANAMERSA Corporation.
      Avatar
      schrieb am 12.04.07 23:35:53
      Beitrag Nr. 1.403 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.765.265 von cyba am 11.04.07 21:15:42Dem Kurs ist das wieder einmal total am Arsch vorbeigegangen... :laugh:

      Wen's noch wundert, ist selber schuld. :keks:

      sj
      Avatar
      schrieb am 12.04.07 23:59:11
      Beitrag Nr. 1.404 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.786.675 von schnaeppchenjaeger am 12.04.07 23:35:53biste noch drin?
      Avatar
      schrieb am 13.04.07 09:30:36
      Beitrag Nr. 1.405 ()
      Ja sicher ;) - ob / wie erfolgreich mein Investment in PNMS sein wird, entscheidet sich m. E. nicht an den Pink Sheets.

      Sondern (vermutlich / hoffentlich) am PDR-Exchange, welcher durchaus schon in einigen Wochen den ersten Handel erlauben dürfte.

      Es gibt nur vorher das noch ungelöste technische Problem, wie ich an das entsprechende Aktienzertifikat von PNMS herankomme - mein derzeitiger Online-Broker weigert sich nach letztem Wissensstand, mir dieses auszustellen. :rolleyes:

      sj
      Avatar
      schrieb am 13.04.07 10:48:12
      Beitrag Nr. 1.406 ()
      die letzten trades:

      Time & Sales
      Price Size Exch Time
      0.0015 500000 OTO 15:56:15
      0.0015 200000 OTO 15:53:11
      0.0014 353550 OTO 15:48:38
      0.0014 646450 OTO 15:48:37
      0.0015 845000 OTO 15:30:18
      0.0014 500000 OTO 14:59:58
      0.0014 184900 OTO 14:48:52
      0.0013 1000000 OTO 14:39:44
      0.0014 13550 OTO 14:25:56
      0.0014 40000 OTO 13:36:04
      0.0014 125000 OTO 13:35:54
      0.0015 469789 OTO 13:13:28
      0.0015 1000000 OTO 13:10:12
      0.0015 1000000 OTO 13:10:00
      0.0015 1030212 OTO 13:09:13
      0.0015 9499999 OTO 13:08:42 da hat einer 18.000.000
      0.0014 9499999 OTO 13:08:42 teile gekauft!!!
      0.0015 70000 OTO 12:51:10
      0.0015 350000 OTO 12:25:22
      0.0014 500000 OTO 12:24:44
      0.0014 1000000 OTO 12:19:19
      0.0015 25000 OTO 11:09:49
      0.0015 25000 OTO 11:06:25
      0.0014 500000 OTO 11:05:27
      0.0015 25000 OTO 11:04:13
      0.0014 450000 OTO 11:03:40
      0.0014 100000 OTO 10:53:28
      0.0014 350000 OTO 10:17:16
      0.0014 660000 OTO 10:17:15
      0.0014 74500 OTO 10:17:14
      Avatar
      schrieb am 13.04.07 11:22:37
      Beitrag Nr. 1.407 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.789.169 von schnaeppchenjaeger am 13.04.07 09:30:36sei froh...

      antwortest du auch auf die emails dieser banker in nigeria die dich an den millionenvermögen irgendwelcher verstorbener beteiligen wollen?
      Avatar
      schrieb am 13.04.07 11:42:47
      Beitrag Nr. 1.408 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.791.301 von cyba am 13.04.07 11:22:37Wer zuletzt lacht,... :cool:

      sj
      Avatar
      schrieb am 13.04.07 12:38:54
      Beitrag Nr. 1.409 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.791.301 von cyba am 13.04.07 11:22:37Die Nicht-Ausstellung eines Aktienzertifikat durch meinen Online-Broker hat aber nichts spezifisch mit PNMS zu tun - der macht das (zumindest nach offizieller Auskunft) für keine Aktie der Welt... :mad:

      sj
      Avatar
      schrieb am 13.04.07 13:58:18
      Beitrag Nr. 1.410 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.792.684 von schnaeppchenjaeger am 13.04.07 12:38:54ist ja auch quatsch... ;)
      Avatar
      schrieb am 13.04.07 14:10:59
      Beitrag Nr. 1.411 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.793.935 von cyba am 13.04.07 13:58:18Was soll Quatsch sein ? :confused:

      Z. B. seine Aktien selber (physisch) aufzubewahren um sich Depot-Gebühr zu ersparen ?

      Früher, vor nicht allzu langer Zeit, war es ganz & gäbe, Aktien selber aufzubewahren (und z. B. auch Dividenden-Kupons zu schneiden).

      Aber die heutige Zeit macht ja natürlich alles besser - na ja, zumindest für alle diejenigen welche Aktien leerverkaufen wollen ohne entdeckt zu werden. :rolleyes:

      sj
      Avatar
      schrieb am 13.04.07 14:28:55
      Beitrag Nr. 1.412 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.794.133 von schnaeppchenjaeger am 13.04.07 14:10:59depotgebühren zahlt man ja heutzutage gottseidank nicht mehr...
      und ja, ich bin durchaus alt genug das ich tafelgeschäfte noch kenne ;)
      Avatar
      schrieb am 13.04.07 15:46:06
      Beitrag Nr. 1.413 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.794.424 von cyba am 13.04.07 14:28:55depotgebühren zahlt man ja heutzutage gottseidank nicht mehr...

      Hast Du eine Ahnung... :rolleyes:

      Und bevor das thematisch zu sehr abschweift:

      die US-Online-Broker leben ja auch in der Gegenwart - und trotzdem bereitet es ihnen offensichtlich kein Problem, der Zertifikatsanforderung Ihrer Kunden nachzukommen.

      Aber meine Ösi-Klitsche als Online-Broker geht gleich in die Knie, wenn es einmal nicht nur darum geht, ein paar Euro als Kauf- oder Verkaufsprovision abzustauben.

      sj
      Avatar
      schrieb am 13.04.07 17:31:58
      Beitrag Nr. 1.414 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.795.962 von schnaeppchenjaeger am 13.04.07 15:46:06falscher broker :)
      Avatar
      schrieb am 13.04.07 17:39:07
      Beitrag Nr. 1.415 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.798.128 von cyba am 13.04.07 17:31:58Das sagt sich so leicht - das dürfte noch der derzeit Beste für Österreich sein (wo ich derzeit bin), nach meinem Wissen.

      Aber spätestens seit dieser PNMS-Geschichte tendiere ich sowieso zu einem Wechsel bzw. zumindest zu einem Account bei einem weiteren Online-Broker (außerhalb Österreichs).

      Inwieweit dies z. B. bei einem deutschen Online-Broker (für einen Österreicher) ohne größere Verwicklungen möglich ist, entzieht sich meiner Kenntnis.

      Die Eröffnung meines deutschen Giro-Kontos war jedenfalls ein ziemlicher Spießrutenlauf. :rolleyes:

      sj
      Avatar
      schrieb am 13.04.07 18:05:21
      Beitrag Nr. 1.416 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.798.249 von schnaeppchenjaeger am 13.04.07 17:39:07also ich eins meiner depo ist bei Sbroker der große und nicht bekannte vorteil, kommt es bei marktengen kauf Verkaufsdeals zu teilausführungen werden diese als eine gezählzt egal ob es 10 STück sind:D, wenn sie zum gleichen zeitpunkt ausgeführt worden sind.
      Avatar
      schrieb am 13.04.07 18:30:52
      Beitrag Nr. 1.417 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.798.707 von Kazama am 13.04.07 18:05:21Das ist bei meinem derzeitigen Broker genauso - auch Limit-Änderungen / -Löschungen sind gratis.

      sj
      Avatar
      schrieb am 13.04.07 18:34:02
      Beitrag Nr. 1.418 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.799.121 von schnaeppchenjaeger am 13.04.07 18:30:52bd nimmt 4,99 pro änderung
      Avatar
      schrieb am 13.04.07 18:34:18
      Beitrag Nr. 1.419 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.799.121 von schnaeppchenjaeger am 13.04.07 18:30:52:(:(
      Avatar
      schrieb am 13.04.07 18:35:09
      Beitrag Nr. 1.420 ()
      sbroker ist viel zu teuer
      Avatar
      schrieb am 13.04.07 20:25:02
      Beitrag Nr. 1.421 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.799.214 von candan am 13.04.07 18:35:09??? wo sind die teuer!!! ich finde es eigentlich immer besser fix zu zahlen als dynamisch mit irgendwelchen % Bei grossen summen merkt man den Unterschied!!!
      Avatar
      schrieb am 13.04.07 22:43:43
      Beitrag Nr. 1.422 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.798.249 von schnaeppchenjaeger am 13.04.07 17:39:07guck dir mal http://www.interactivebrokers.de/ an :)
      Avatar
      schrieb am 13.04.07 23:26:40
      Beitrag Nr. 1.423 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.805.269 von cyba am 13.04.07 22:43:43Danke für den Tipp - ich werde mir das jedenfalls näher anschauen. ;)

      sj
      Avatar
      schrieb am 13.04.07 23:32:46
      Beitrag Nr. 1.424 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.806.108 von schnaeppchenjaeger am 13.04.07 23:26:40kein prob, ist bis jetzt der günstigste broker den ich je gefunden habe...
      und der ist wirklich gut geworden, schau dir mal die demo der "Trader WorkStation" an :)
      Avatar
      schrieb am 14.04.07 16:56:54
      Beitrag Nr. 1.425 ()
      Weil hier auch unlängst BIGHUB.COM thematisiert wurde:

      wer ernsthaft behauptet, dass das Geschehen rund um diese Aktie nichts mit NSS zu tun hat, empfehle ich sich ein bißchen in folgenden Thread einzulesen:

      http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…

      Interessante (allgemeine) Infos zum Thema NSS finden sich u. a. bei Posting #195. ;)

      sj
      Avatar
      schrieb am 14.04.07 18:19:08
      Beitrag Nr. 1.426 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.811.171 von schnaeppchenjaeger am 14.04.07 16:56:54bhub war geil... rund 30 trades hatt ich da :D
      TELA wird auch bald gehalted... mMn
      Avatar
      schrieb am 16.04.07 10:53:45
      Beitrag Nr. 1.427 ()
      zurück zum eigentlichen thema. bin hier nach der zertifizierung nochmal rein....und MT zieht mir scheinbar wieder die schuhe aus. zu 0,0018$ rein - jetzt stehen wir schon bei 0,0013$. charttechnisch dürfte es nicht mehr tiefer gehen, sonst wiord es richtig böse...

      keiner gibt anscheinend auch nur einen pfifferling auf das scheiß-teil, geschweige denn 1-cent :laugh

      das vertrauen ist vollkommen versaut, solange er nicht mal eine ganze bilanz filt. er soll man sagen, wo die 100.000.000$ herkommen. kommen die nämlich wirklich durch umsätze zustande, würde das ding schnell richtung 0,0175$ steigen...
      Avatar
      schrieb am 16.04.07 12:01:39
      Beitrag Nr. 1.428 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.833.409 von joelu am 16.04.07 10:53:45Wieso Du bei Deiner negativen Grundeinstellung noch einmal bei PNMS eingestiegen bist, ist mir ehrlich gesagt eher schleierhaft.

      Zum Flippen ist das Teil derzeit nichts - das hatte sich in den vergangenen Wochen ja schon abgezeichnet (zu wenig Volatilität, warum auch immer). :rolleyes:

      Und wenn es zeitlich gesehen darüber hinaus geht, sollte man m. E. von einer Aktie bzw. dessen Management schon einigermaßen überzeugt sein.

      Das Herummeckern wird Dir jedenfalls nicht viel bringen.

      ...er soll man sagen, wo die 100.000.000$ herkommen.

      Das ist doch (zumindest im Groben) längst bekannt - 80 Mio. USD über die PDR-Verkäufe (entsprechend 2 Milliarden PNMS-Aktien, mit damit zusammenhängenden Wechsel der Mehrheitsverhältnisse bei PNMS), der Rest über Gewinne 2006.

      Glaube es oder glaube es nicht - jedenfalls wird es dazu in nächster Zeit kaum neue Infos geben. :rolleyes:

      sj
      Avatar
      schrieb am 16.04.07 12:55:38
      Beitrag Nr. 1.429 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.834.510 von schnaeppchenjaeger am 16.04.07 12:01:39herummeckern bringt eigentlich NIE irgendetwas. jedoch muß ich meinem unmut mal luft machen, wie viel andere wohl auch. nach der zertifizierten zahlen habe ich wenigstens ei´nen zucker auf 0,0024 - 0,0025 erwartet, aber das teil ist komplett tot. da wird ejede gute meldung zum weiteren abverkauf genutzt. ich hätte es wissen müssen.

      kann es auch keinem verübeln, das er nach der verarschung mit den filings hier alles herausdrischt, was das zeug so hält.

      schnäppchenjäger: wer sagt denn, das man nur in werte gehen darf, von denen man überzeugt ist???? mit schrott lässt sich doch bekanntermassen am meisten geld verdienen. leider war mein timing schlecht, hätte uach gut zu 0,0014 oder 0,0015$ einsteigen können. einen anstieg bis 0,002$ wird es immer nochmal geben...

      jetzt heißt es leider warten und schafe zählen...
      Avatar
      schrieb am 16.04.07 12:59:50
      Beitrag Nr. 1.430 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.834.510 von schnaeppchenjaeger am 16.04.07 12:01:39yup, mit schrott verdient man am meisten...
      selbst ich halte momentan eine mini position PNMS mit der ich eigentlich zocken wollte...
      und wie ich zu PNMS stehe sollte ja mittlerweile durchgeschimmert sein ;)
      Avatar
      schrieb am 16.04.07 15:02:44
      Beitrag Nr. 1.431 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.835.503 von cyba am 16.04.07 12:59:50Na dann viel Glück beim Flippen mit PNMS - was war Dein Einstiegskurs ?

      Ein langer, m. E. allerdings auch wirklich lesenswerter Artikel über NSS, findet sich hier:

      http://www.investorshub.com/boards/read_msg.asp?message_id=1…

      sj
      Avatar
      schrieb am 16.04.07 15:07:11
      Beitrag Nr. 1.432 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.835.503 von cyba am 16.04.07 12:59:50klar wissen wir wie du zu PNMS stehst, Du glaubst alles und vergötterst si:D;)
      Avatar
      schrieb am 16.04.07 15:42:14
      Beitrag Nr. 1.433 ()
      wichtiog wäre mir mal, dass das teil nochmal angeblasen wird.

      der umsatz ist dermassen jämmerlich und der kurs erbärmlich. leider deuten alle indizien darauf hin, dass die zocker das teil verlassen haben und das sich hier vorerst nichts mehr tut...

      traurig aber wahr...
      Avatar
      schrieb am 16.04.07 15:52:44
      Beitrag Nr. 1.434 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.837.435 von schnaeppchenjaeger am 16.04.07 15:02:440.0013 :(
      Avatar
      schrieb am 16.04.07 17:52:51
      Beitrag Nr. 1.435 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.838.498 von cyba am 16.04.07 15:52:44jeden tag 2 ticks tiefer...dann hat das drama in 6 tagen hoffentlich ein ende :mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 16.04.07 18:03:52
      Beitrag Nr. 1.436 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.840.976 von joelu am 16.04.07 17:52:51natürlich steht der HDSN im ask. das bedeute soviel wie: der schmeißt neue aktien!!!

      MT, der profilügner, wollte dich eigentlich zurückkaufen oder? :laugh::laugh::laugh:

      aber so verarscht man eben shareholder immer und immer wieder, bis sie es irgendwann kapiert haben.
      Avatar
      schrieb am 16.04.07 18:17:56
      Beitrag Nr. 1.437 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.841.174 von joelu am 16.04.07 18:03:52manche kapieren es nie... siehe CMKX oder SLJB ;)
      Avatar
      schrieb am 16.04.07 18:24:27
      Beitrag Nr. 1.438 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.841.174 von joelu am 16.04.07 18:03:52Warum MUSS das ausgerechnet MT sein, welcher über HDSN Angebot in das Ask stellen läßt ? :confused:

      sj
      Avatar
      schrieb am 16.04.07 18:28:09
      Beitrag Nr. 1.439 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.841.551 von schnaeppchenjaeger am 16.04.07 18:24:27weil MT, mit verlaub: die drecksau, für die ausgabe der CDs als CEO verantwortlich ist!!! darum!
      Avatar
      schrieb am 16.04.07 18:36:20
      Beitrag Nr. 1.440 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.841.630 von joelu am 16.04.07 18:28:09Ich verstehe nur Bahnhof... :confused:

      sj
      Avatar
      schrieb am 16.04.07 22:31:03
      Beitrag Nr. 1.441 ()
      Also ich nehme den von mir geposteten Artikel

      http://www.investorshub.com/boards/read_msg.asp?message_id=1…

      sehr ernst.

      Wenn bei PNMS nicht eine Sondersituation gegeben wäre (nach meiner Einschätzung eine ziemlich extreme Unterbewertung + die Chance über die PDR-Schiene früher oder später doch noch einen angemessenen Preis lukrieren zu können), dann würde ich eher gestern als heute verkaufen.
      Sofern ich aus meinem Investment noch mit einem verschmerzbaren Verlust herauskäme.

      Das betrifft im Prinzip alle Aktien von Pinky Land sowie OTC:BB.

      Auch wenn nicht alles so schwarz ist, wie es der obige Artikel zu vermitteln versucht, allzu weit von der Wahrheit dürfte er m. E. (leider) von der Wahrheit nicht weg sein.
      Jedenfalls ist ein Investment in diesem Bereich ein de facto ziemlich unkalkulierbares Risiko - da hat man wohl im Schnitt an jedem einarmigen Banditen eine bessere Erfolgschance, zumindest der durchschnittlich versierte Anleger.

      Sehr, sehr schade, weil an sich hätte man über die beiden genannten Börsensegmente eine interessante & potentiell lukrative Möglichkeit an jungen, aufstrebenden Firmen frühzeitig zu partizipieren.

      Aber wenn davon 3/4 (oder noch mehr) früher oder später zu Tode geshortet werden, dann hört sich irgendwo der Spaß auf.
      (Natürlich gibt es zusätzlich bzw. gleichzeitig auch eine Reihe von Firmen, welche ihren Börsengang (vorsätzlich) als Investoren-Abzocke angelegt haben.)

      Nur die wirklich (Finanz-)starken Firmen dürften jedenfalls eine realistische Chance haben, länger als 1-2 Jahre (speziell in Pinky Land) zu überleben.

      Ich sehe da auch eine großes Versagen der kontrollierenden Organe.

      Bei NSS (außerhalb des eng vorgebenen, legalen Rahmens) handelt es sich eindeutig um ein kriminelles Verhalten, welches mit aller gebotenen Schärfe zu bekämpfen wäre.
      Bei NSS werden nämlich sowohl die Firma als auch die betreffenden Aktionäre in schwerer Form geschädigt.

      Ich glaube dass die Kurs-drückende Einfluß von NSS sowie von MM-Manipulationen auf PNMS von den meisten hier stark unterschätzt wird.

      Stattdessen wird immer wieder auf CEO MT eingehaut sowie behauptet dass es sich dabei bei PNMS um einen Scam handelt, obwohl dafür m. E. bisher bestenfalls eher lauwarme Indizien ins Feld geführt werden konnten.

      Die Zukunft wird jedenfalls wohl weisen, wer nun wirklich die Bösen bzw. die Ursache waren dass die Meldungslage (bzw. die kolportierten Unternehmens-Eckdaten) sowie der Kurs / die MK so überhaupt nicht zueinander pass(t)en. :rolleyes:

      sj
      Avatar
      schrieb am 16.04.07 23:08:50
      Beitrag Nr. 1.442 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.847.050 von schnaeppchenjaeger am 16.04.07 22:31:03komisch das immer nur so dubiose buden von NSS labern...
      weisst du eigentlich wieviel leute wieviel geld schon verdaddelt haben weil sie auf diesen humbug mit NSS reingefallen sind??

      das ist ein ammenmärchen!

      klar gibt es vereinzelt NSS aber mit sicherheit nicht bei diesen stinkypinkie! und wenn dann nur von den insidern selber!
      Avatar
      schrieb am 16.04.07 23:42:30
      Beitrag Nr. 1.443 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.848.130 von cyba am 16.04.07 23:08:50Da gibt es offensichtlich ganz unterschiedliche Meinungen wie "vereinzelt" NSS bei Pinkys auftritt.

      Ich war diesbezüglich (bis vor kurzem) neutral bzw. einfach nur unwissend - aber nachdem ich in den letzten Wochen aus unterschiedlichen Quellen immer wieder von einem massiven Problem von NSS speziell bei den untersten beiden US-Börsensegementen gehört habe, nehme ich das immer ernster !

      Kannst Du beweisen, dass es bei PNMS kein NSS gibt ? :rolleyes:

      Siehste - und ich kann das Gegenteil auch nicht beweisen. ;)

      Dass PNMS selber NSS betreibt bzw. betreiben könnte, halte ich allerdings für ziemlich abwegig - einerseits (4) Milliarden Aktien (aus den A/S) stornieren, andererseits NSS betreiben ?

      PNMS wären doch die einzigen gewesen welche ganz legal Milliarden Aktien auf den Markt werfen hätten können, indem sie schlicht ihr A/S-Limit ausgereizt hätten.

      Ich finde man sollte in der Diskussion so fair sein, dass man noch nicht endgültig beurteilbare Punkte bis auf weiteres einfach offen läßt - irgendwann werden sich auch diese Zweifels-frei klären lassen - so oder so.

      sj
      Avatar
      schrieb am 17.04.07 08:44:54
      Beitrag Nr. 1.444 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.848.962 von schnaeppchenjaeger am 16.04.07 23:42:30Dass PNMS selber NSS betreibt bzw. betreiben könnte, halte ich allerdings für ziemlich abwegig - einerseits (4) Milliarden Aktien (aus den A/S) stornieren, andererseits NSS betreiben ?

      woher willst du wissen das es stimmt??
      Avatar
      schrieb am 17.04.07 16:49:54
      Beitrag Nr. 1.445 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.851.330 von cyba am 17.04.07 08:44:54Wenn Du selbst solche Angaben bezweifelst, dann frage ich mich wirklich was es (Dir) bringen soll, in diese Aktie auch nur 1 $ zu investieren... :rolleyes:

      sj
      Avatar
      schrieb am 17.04.07 19:35:45
      Beitrag Nr. 1.446 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.860.880 von schnaeppchenjaeger am 17.04.07 16:49:54bingo!

      ich investiere hier nicht.. ich zocke!
      Avatar
      schrieb am 17.04.07 20:53:55
      Beitrag Nr. 1.447 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.865.828 von cyba am 17.04.07 19:35:45Okay, dann zockst Du eben (halt ein Kurzzeit-Investment) - aber ich frage mich auf was hinaus ?

      Ein Scam (aus Deiner Sicht) mit aktuell katastrophal niedriger Volatilität und ziemlich angeschlagener technischer Situation, bei dem selbst positivste Meldungen nichts richtig nach oben bewirken, scheint mir irgendwie nicht der aussichtsreichste Zock zu sein.

      Mich wundert das tatsächlich, weil Du auf Deine Art zu investieren an sich unter dem Strich ja tüchtig & erfolgreich sein dürftest, selbst in diesem sehr schwierigen Bereich von Pinkys etc.

      Aber für einen Kurzfrist-Zock hätte nicht einmal ich investiert (der PNMS ja grosso modo für seriös haltet) - ich habe da auch einen ganz anderen Anlagehorizont bzw. eine andere geplante Vorgangsweise mittelfristig, zumindest als Option (Stichwort PDR).

      Aber mal abwarten wie es sich entwickelt, Dein Kauf ist ja erst gerade mal einen Tag her...;)

      sj
      Avatar
      schrieb am 17.04.07 21:47:24
      Beitrag Nr. 1.448 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.868.385 von schnaeppchenjaeger am 17.04.07 20:53:55äh... hier hab ich mich verzockt... ;)
      glaube nicht das hier noch upside besteht bevor die bude hochgeht...
      Avatar
      schrieb am 17.04.07 23:05:24
      Beitrag Nr. 1.449 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.870.050 von cyba am 17.04.07 21:47:24Schon frischgebackener Ex-PNMS-Aktionär ? :confused:

      sj
      Avatar
      schrieb am 17.04.07 23:38:50
      Beitrag Nr. 1.450 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.870.947 von schnaeppchenjaeger am 17.04.07 23:05:24ne, noch bagholder :laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.04.07 15:04:49
      Beitrag Nr. 1.451 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.871.118 von cyba am 17.04.07 23:38:50jau, der bin ich auch ncoh. frisch gebackener arschkartenbesitzer :laugh:

      habe nach den zertifikaten wirklich geglaubt, das ding zieht noch mal 0,0025$. aber MT hat mich wieder bei den eiern gepackt.

      ich lasse zukünftig auch die finger von dem teil. ein solcher herber betrug ist nichts für mamas besten :laugh:;)
      Avatar
      schrieb am 19.04.07 16:17:14
      Beitrag Nr. 1.452 ()
      huch!!!!! was geht heute????????

      kommt unser dead-cat bounce bald??????? :eek::eek::eek::eek:

      über 37.000.000 teile innerhalb von 40 min. gehandelt!!!!!!

      Time & Sales most recent next page
      Rec. Time Action Price Volume
      10:06:36 AM Trade 0.0014 10000
      10:06:14 AM Trade 0.0014 1000000
      10:05:38 AM Trade 0.0014 770000
      10:04:42 AM Trade 0.0014 2000000
      10:04:26 AM Trade 0.0014 1390000
      10:04:24 AM Trade 0.0014 125000
      10:04:22 AM Trade 0.0014 625000
      10:02:40 AM Trade 0.0014 3500000
      9:58:30 AM Trade 0.0013 167850
      9:58:26 AM Trade 0.0013 3500000
      9:57:24 AM Trade 0.0013 3000000
      9:56:48 AM Trade 0.0013 2000000
      9:55:48 AM Trade 0.0013 5000000
      9:52:14 AM Trade 0.0012 3000000
      9:52:08 AM Trade 0.0013 2000000
      9:51:44 AM Trade 0.0013 1000000
      9:48:34 AM Trade 0.0013 2000000
      9:47:10 AM Trade 0.0013 500000
      9:46:20 AM Trade 0.0013 500000
      9:45:22 AM Trade 0.0013 1000000
      9:44:12 AM Trade 0.0012 10000
      9:42:08 AM Trade 0.0012 3000000
      9:39:12 AM Trade 0.0012 500000
      9:38:10 AM Trade 0.0012 500000
      9:30:04 AM Trade 0.0013 306500
      Avatar
      schrieb am 19.04.07 16:38:41
      Beitrag Nr. 1.453 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.901.715 von joelu am 19.04.07 16:17:14chart sieht ganz gut aus... :)
      Avatar
      schrieb am 19.04.07 21:55:17
      Beitrag Nr. 1.454 ()
      hallo zusammen,

      also hier sind immer noch die gleichen.

      Die Aktie ist echt ein Flop. Habe mich auch schon längst verabschiedet. Und cyba, ich muss zugeben, du hatest recht..........das riecht einfach nur nach Betrug, den keiner mehr glauben will. Die Aktien will keiner haben

      Das Geld ist abgeschrieben, und längst wieder drin :D
      Avatar
      schrieb am 19.04.07 22:47:02
      Beitrag Nr. 1.455 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.908.340 von Schocked am 19.04.07 21:55:17yup, was sich zu toll anhört um wahr zu sein, ist auch nicht wahr...

      ;)
      Avatar
      schrieb am 19.04.07 23:06:10
      Beitrag Nr. 1.456 ()
      siehst du ja bei cful

      manchmal dauerts ein bischen :D
      Avatar
      schrieb am 19.04.07 23:26:16
      Beitrag Nr. 1.457 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.908.340 von Schocked am 19.04.07 21:55:17Deine Aussagen sind sicher nicht repräsentativ.

      Es gibt jedenfalls genug, welche an die Story glauben - zumindest in Übersee.

      Irgendwann wird es sich ja definitiv herausstellen, wie es sich in Bezug auf Flop, Scam etc. bei PNMS verhalten hat.

      sj
      Avatar
      schrieb am 21.04.07 09:38:35
      Beitrag Nr. 1.458 ()
      PANAMERSA Corporation Brings on New Management Staff and Outside Firms to Help Strengthen Growth Trend and Communication with Investors

      DALLAS, TX and PANAMA CITY, PANAMA – April 20, 2007 — PANAMERSA Corporation (Pink Sheets: PMNS) today announces the addition of two new senior management staff, along with an alliance with outside agencies to help boost Web site content and provide legal guidance for the company.

      Lori-Lynn Baker and Brit Chambers, MJ, have joined PANAMERSA Corporation as national marketing director and director of public relations and communications, respectively. Baker holds a bachelor of science from Florida State University and has served in all aspects of marketing, public relations, sales, special events and product launch. She brings more than 25 years of management experience to PANAMERSA and will be responsible for all public relations, investor relations and marketing incentives involving PANAMERSA Corporation and their holding companies. Chambers holds both a bachelor of arts and a master of journalism degree from the University of North Texas, where she is also a member of the adjunct faculty. Chambers will be responsible for the creation, editing and distribution of all public relations materials and will play a role in the announced Web site remap, providing content and copy for the site.

      “This is an exciting appointment for me,” said Baker. “This position gives me the opportunity to be involved in the advancement of Pan America and the development of a company that is growing, changing and surprising us daily.”

      In addition to the two new management staff appointments, PANAMERSA Corporation has also solidified an alliance with Ideawire, an award-winning, full-service creative firm based in San Antonio, and Friedman and Feiger, a high-profile, 21-attorney, national law firm based in Dallas.

      “Ideawire is excited to help create a robust, remapped site for PANAMERSA Corporation, which will provide investors and the public with the information they are seeking regarding PANAMERSA and the company’s holdings,” said Mark Harlien, president/CEO of Ideawire, Inc.

      Friedman and Feiger’s specialties in commercial litigation, banking, bank and lending transactions, business transactions, real estate and securities made them a perfect fit for PANAMERSA Corporation.

      “We are pleased to have the opportunity to represent such a growing and dynamic company such as PANAMERSA Corporation,” said Lawrence J. Friedman of Friedman and Feiger Attorneys at Law. “We are excited to be a part of the growth and development of Pan America as a whole.”

      Added PANAMERSA Corporation CEO Mike Terrell, “I feel these additions will bring strength to PANAMERSA Corporation and also allow us to better communicate our passion and mission with the outside world and our valued investors. PANAMERSA is a company built on the strengths of our employees and I know all of the announcements today will only further fortify our brand and image throughout the world.”
      http://www.panamersa.com/news/detail/45


      Die offizielle PR dazu folgt dann hoffentlich am Montag.

      sj
      Avatar
      schrieb am 22.04.07 17:00:48
      Beitrag Nr. 1.459 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.929.061 von schnaeppchenjaeger am 21.04.07 09:38:35fluff :)
      Avatar
      schrieb am 24.04.07 23:27:08
      Beitrag Nr. 1.460 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.940.182 von cyba am 22.04.07 17:00:48Was ist Deine Meinung zu AURC (Aurus) ?

      Ich habe da gestern ein bißchen "Spielgeld" investiert.

      Jedenfalls ein Wahnsinn, was bei den Pinkys für Storys laufen.

      Einerseits tw. irre viel Phantasie & Potential - anderseits aber jede Menge Manipulation sowie auch höchstes Mißtrauen.

      (Positive) Meldungen werden in der Regel nicht so wirklich geglaubt bzw. vom Markt nicht honoriert - bei AURC sollte sich jedenfalls bald herausstellen ob zurecht. ;)

      sj
      Avatar
      schrieb am 25.04.07 14:54:50
      Beitrag Nr. 1.461 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.980.580 von schnaeppchenjaeger am 24.04.07 23:27:08AURC ist die übernahmestory oder?
      das ist reiner fluff mMn!
      Avatar
      schrieb am 25.04.07 14:58:11
      Beitrag Nr. 1.462 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.989.672 von cyba am 25.04.07 14:54:50hab mir mal grad den chart angeguckt, sieht so aus als wäre es ein normaler 3day run mit anschliessendem retrace, wird sich zeigen ob die insider die PR story weiterführen und nochmal, nach dem retrace, ein second und dann third leg hinbekommen, wenn sie gut sind sollte die aktie noch ein bissl laufen...
      Avatar
      schrieb am 25.04.07 15:24:44
      Beitrag Nr. 1.463 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.989.764 von cyba am 25.04.07 14:58:11guck dir lieber mal den chart zu PNMS an...

      sieht aus wie eine wellenbewegung. derzeit kein ausbruchsszenario zu erkennen. bei 0,0013 - 0,0014 sollte aber der boden sein...
      Avatar
      schrieb am 25.04.07 20:28:16
      Beitrag Nr. 1.464 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.990.595 von joelu am 25.04.07 15:24:44PNMS ist tot...
      Avatar
      schrieb am 26.04.07 12:22:36
      Beitrag Nr. 1.465 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.000.866 von cyba am 25.04.07 20:28:16momentan ja, sieht derzeit auch nicht nach einem ausbruch aus...:(
      Avatar
      schrieb am 26.04.07 21:23:19
      Beitrag Nr. 1.466 ()
      Heute habe ich eine Quelle für Free Realtime-L2 gefunden:

      www.bloomfieldinvestmentclub.com

      Nach der Registrierung gibt's Free Realtime für US-Aktien inklusive Pinkies. ;)

      sj
      Avatar
      schrieb am 02.05.07 13:55:07
      Beitrag Nr. 1.467 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.021.629 von schnaeppchenjaeger am 26.04.07 21:23:19deine certs schon bekommen und nach panama geschickt??
      geht das eigentlich per einschreiben rückschein? ;)
      Avatar
      schrieb am 02.05.07 16:07:53
      Beitrag Nr. 1.468 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.094.054 von cyba am 02.05.07 13:55:07Ich habe das Zertifikat für meine PNMS-Aktien in der Tat schon angefordert - ob's bei meinen derzeitigen Online-Broker auch klappen wird ist ein anderer Kaffee - zumindest hat er mir versprochen es nach besten Können zu versuchen.

      Ob ich das Zertifikat auch tatsächlich nach Panama schicken werde, hängt von der weiteren Nachrichtenlage ab (ob / wann der PDR-Handel startet, etc.).
      Versandtechnisch ist das sicher ein heikles Thema - aber kommt Zeit, kommt Rat.
      Es gibt da einige Optionen, aber versicherter Versand sollte es wohl in jedem Fall werden.

      Alexander
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 23:52:58
      Beitrag Nr. 1.469 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.096.406 von schnaeppchenjaeger am 02.05.07 16:07:53also glaubst du die story immer noch? keinerlei bedenken?? ;)
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 11:50:10
      Beitrag Nr. 1.470 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.124.352 von cyba am 03.05.07 23:52:58Ob man bei einem Pinky Sheet-Aktie keinerlei Bedenken hat, ist wohl eine eher rhetorische Frage. :rolleyes:

      Aber die Entwicklung der Nachrichtenlage der letzten Wochen würde ich unter dem Strich als leicht positiv einschätzen - und ich hoffe vor allem darauf, dass PNMS in einigen Bereichen in den kommenden Wochen Nägel mit Köpfen zu machen beginnt (sowohl was Meldungen als auch was konkrete Aktionen betrifft). ;)

      Was ist denn Dein (theoretisches) Kursziel ?

      Im Prinzip warst Du ja immer negativ zu PNMS - wenn Du trotzdem 1 x eingestiegen bist, nehme ich doch an, dass Dir für diese Investition ein bestimmter Zielbereich vorgeschwebt ist bzw. vorschwebt !?

      Nach meinen bisherigen Erfahrungswerten:
      eine Pinky Aktie welche sich ohne Kurs-bewegende News seitwärts bewegt ist schon ein halber Erfolg bzw. ein gute Basis dafür dass bei entsprechend positiver Nachricht diese sich auch in einer Kurssteigerung niederschlägt, zumindest kurzfristig.

      sj
      Avatar
      schrieb am 05.05.07 22:19:53
      Beitrag Nr. 1.471 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.129.460 von schnaeppchenjaeger am 04.05.07 11:50:100.0022 fänd ich ok...
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 17:15:52
      Beitrag Nr. 1.472 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.158.321 von cyba am 05.05.07 22:19:53du solltest ein weiteres foto etwas mehr von der profil seite mache und der geilen sekretaerin vom ceo schicken.... dann wissen bald alle bescheid wo der zug hinlaufen kann.... alles ueber 0,002 waer fuer mich auch ok... allerdings es fehlt mir der glaube...

      nochmal 15 und ich bin weg..:D
      Avatar
      schrieb am 09.05.07 20:43:42
      Beitrag Nr. 1.473 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.171.282 von andisahne am 06.05.07 17:15:52:laugh:

      die "sekretärin" ist MT wahrscheinlich selber ;)
      Avatar
      schrieb am 11.05.07 20:57:44
      Beitrag Nr. 1.474 ()
      ist noch immer nicht rauf das sch**ss Teil.
      Also hier tut sich ja wirklich nichts mehr.
      Sind die Zertifikate auf dem Postweg verloren gegangen :confused:
      Also wenn man mal daneben freift, aber richtig. könnte mir noch immer in der arsch beissen diese aktie, schuldigung Klopapierfetzen gekauft zu haben.

      Viel Glück noch an alle investierten :keks:
      Avatar
      schrieb am 15.05.07 12:53:26
      Beitrag Nr. 1.475 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.276.186 von Schocked am 11.05.07 20:57:44hauptsache du hast draus gelernt ;)
      Avatar
      schrieb am 16.05.07 09:40:30
      Beitrag Nr. 1.476 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.276.186 von Schocked am 11.05.07 20:57:44Schau' doch mal auf die Quartalszahlen 2007 / 1 ->

      http://blog.panamersa.com/

      und hör' bitte auf hier herumzuheulen... :D

      Was meinste übrigens mit

      ...Sind die Zertifikate auf dem Postweg verloren gegangen :confused:

      Auch wenn das ironisch gemeint war - der Sinn erschließt sich mir trotzdem nicht. ;)

      Und beim cyba mußt Du aufpassen - das ist der smarteste von uns allen und wohl auch der 1. welcher mit PNMS Geld verdienen wird - bei seinem Einstandskurs von 0,0013.

      sj
      Avatar
      schrieb am 16.05.07 12:58:47
      Beitrag Nr. 1.477 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.338.103 von schnaeppchenjaeger am 16.05.07 09:40:30ich fahr keinen smart ;)
      und wahrscheinlich hab ich mehr depotleichen als ihr alle zusammen :laugh:;)
      Avatar
      schrieb am 16.05.07 16:19:46
      Beitrag Nr. 1.478 ()
      0.0014 x 0.0016 :D

      bin im plus :)
      Avatar
      schrieb am 21.05.07 19:55:49
      Beitrag Nr. 1.479 ()
      PANAMERSA Corporation Posts First Quarter Net Earnings per Share of $.0065 up 180 Percent Over 2006
      Monday May 21, 10:34 am ET

      DALLAS, TX and PANAMA CITY--(MARKET WIRE)--May 21, 2007 -- PANAMERSA Corporation (Other OTC:PNMS.PK - News) released first quarter financials on May 15 which showed first quarter net earnings at $36.7 million, a 156.76 percent increase over the previous quarter. First quarter net earnings per share were also posted at $.0065, an increase of 180 percent over 2006.

      "I am very proud of what we have accomplished in the last year. Our sustained growth and momentum continue to astonish those who are sitting by as onlookers," said Mike Terrell, CEO of PANAMERSA Corporation. "Through the exciting announcements being made today by our partner foundation, I expect to see these numbers continue to increase due to the holdings and partnerships that PANAMERSA has made."

      First quarter net earnings were $36.7 million versus year-end 2006 net earnings of $27.4 million. PANAMERSA Corporation also holds $149.4 million in total assets, including $35.0 million in escrow for future acquisitions and continued growth.

      "I continue to be amazed by the undervaluing of our stock. Considering our first quarter earnings per share were $.00652, 434 percent higher than our current price per share (PPS), the market manipulation appears to know no bounds," said Terrell. "It is about to get very interesting, with many new announcements on the horizon."

      DESIMPLEX, a partner company of PANAMERSA Corporation, has recently completed trading software for PDR Exchange (Panama), Inc. PANAMERSA now has 12 external BETA testers who will begin testing the trading software today. With these announcements, the exchange is expected to be live and trading by next week.

      Indications from pre-opening day PDR bids already received show PDRs representing beneficial ownership of PNMS stock to open at $.01 or more per share. PANAMERSA Corporation shareholders have begun requesting their stock certificates and PANAMERSA Corporation will continue to help shareholders in any way possible to ensure every shareholder who requests certificates is able to receive them.

      For more information on earnings projections or to see a complete overview of company earnings and assets, please visit www.panamersa.com.

      Source: PANAMERSA Corporation


      jaja... wers glaubt..
      Avatar
      schrieb am 21.05.07 20:42:17
      Beitrag Nr. 1.480 ()
      Foundation Announces New Projects and Start of Trading on PDR Exchange
      Monday May 21, 2:36 pm ET

      PANAMA CITY, PANAMA--(MARKET WIRE)--May 21, 2007 -- Mike Terrell, council member for Fundacion Pan America, representing the North America region, today announced new projects in the works for the foundation along with the completion of beta testing for PDR Exchange (Panama), Inc.'s official trading site.

      "We continue to add amazing projects to our portfolio that promote sense of belonging to all Pan Americans, excite our investors, attract new investors and promote the commercial integration of Latin America into the economic development of the Western Hemisphere and the rest of the world," said Terrell.

      PANAMERSA IV Sociedad Anonima has been added to the foundation as an operating company. PANAMERSA IV will convey 3500 Hectors of mineral reserves and one million troy ounces of gold to the foundation, bringing more than $700 million in assets to the foundation.

      DESIMPLEX, a PANAMERSA Corporation (Other OTC:PNMS.PK - News) partner company, is currently in negotiations with the Ecuadorian government to provide VISUALIZDOR, a new software designed to assist in controlling mineral reserves.

      The Republic of Guatemala conveyed an additional 3,660 Hectares of Microforests

      And in the Estados Unidos de Mejico 42,000 Hectares of Microforests

      In addition to the new operating company and announcements above, Fundacion Pan America will also add two companies that will begin trading on the PDR Exchange platform beginning in June. These companies include:


      -- The Pan-American Commerce Group (PCG) is a regional insurance and
      reinsurance company, which has developed a suite of new products to "insure
      the commercial integration of Latin America" and also an "Investment
      Reinsurance product."

      -- Lineas Aereas Pan-Americanas (Pan-American Airlines), a new, regional
      airline company headquartered in Bolivia serving the commercial integration
      of Latin America.

      Two additional South American companies are joining with PDR Exchange (Panama), Inc. to provide investment opportunities to the foundation's beneficiaries. These include:


      -- Republica Bolivariana de Venezuela, an operating company expediting
      future buyouts through the exchange, and

      -- El Bono Pan American, offering Pan American bonds through the exchange
      similar to Israel bonds.

      More announcements will be coming as progress is made and information becomes available, including an operating company for international offshore drilling, additional Microforest acreage, and new projects to boost growth and trading within PDR Exchange (Panama), Inc. and Fundacion Pan America.

      Source: Fundacion Pan America

      jetzt wollenses wissen oder? :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.05.07 21:44:03
      Beitrag Nr. 1.481 ()
      Ghet bei denen nochwas?
      Oder besser raus`?
      Avatar
      schrieb am 21.05.07 23:47:02
      Beitrag Nr. 1.482 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.409.920 von S342 am 21.05.07 21:44:03wennse clever sind lassen die die mal kurz spiken und diluten nicht dauernd...
      aber denen rennt auch die zeit weg, daher werden die wahrscheinlich lieber diluten

      :keks:
      Avatar
      schrieb am 22.05.07 08:40:09
      Beitrag Nr. 1.483 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.409.920 von S342 am 21.05.07 21:44:03Jeder hat da seinen eigenen Zugang zu dieser Aktie - siehe cyba.

      Ich bin erheblicher positiver gestimmt und keineswegs nur investiert um ein paar cents zu "erflippen" sondern sehe hier mittel- bis langfristig ein geradezu gigantisches (Kurs-)Potential. ;)

      Ich denke spätestens wenn der PDR-Handel (mit PNMS sowie mit weiteren Aktien) in Panama konkret beginnt, wird sich der Kreis derer, die das ähnlich sehen, erheblich erweitern.

      Bis dorthin wird die enorme (geradezu irrwitzige :rolleyes: ) Kluft zwischen EPS und PPS sowie einige unglückliche Aktionen des CEO Mike Terrell in den letzten Monaten wohl dazu führen, dass die Skepsis in Bezug auf diese Aktie sehr hoch bleibt.

      sj
      Avatar
      schrieb am 22.05.07 11:04:56
      Beitrag Nr. 1.484 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.412.635 von schnaeppchenjaeger am 22.05.07 08:40:09wenn das alles so stimmen sollte dann hast du sicherlich recht, nur problem bei der sache ist die zahlen werden nicht stimmen, sie sind ein produkt von MT's fantasie!

      und dieser PDR quatsch und die angeblichen marktmanipulation...
      wenn die wie die weltmeister diluten dann ist doch logisch das der kurs nicht steigt...

      :keks:
      Avatar
      schrieb am 22.05.07 11:23:03
      Beitrag Nr. 1.485 ()
      soll MT halt mal seine bilanzen testieren lassen wie jedes vernünftige andere unternehmen dieser (angeblichen) größenordnung auch!

      aber angeblich ist das ja illegal nach panamaischen gesetzen... lächerlich!
      Avatar
      schrieb am 22.05.07 23:09:54
      Beitrag Nr. 1.486 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.415.315 von cyba am 22.05.07 11:23:03aber angeblich ist das ja illegal nach panamaischen gesetzen... lächerlich!

      Nix mit angeblich - diese panamesischen Regelungen / Vorschriften gibt es tatsächlich. ;)

      Trotzdem bin ich über diese Konstellation alles andere als glücklich. :rolleyes:

      Das Problem momentan: jede (neue) "Jubelmeldung" (siehe z. B. diese Woche) macht die Diskrepanz zwischen dem tatsächlichen Kurs und dem wo er stehen sollte (wenn man die Meldungen für voll nimmt) nur noch krasser.

      Was eher Wasser auf die Mühlen der Skeptiker ist - sowas kann's einfach nicht geben - eine Einstellung, welche ich bis zu einem gewissen Grad auch nachvollziehen kann.

      Wirklich neue Erkenntnisse - was dann auch die Kursrelevanz betrifft - erwarte ich mir deswegen erst rund um den versprochenen PDR-Exchange.

      Dass sich das bis zu einem gewissen Grad verzögert, wäre zwar durchaus nachzuvollziehen - immerhin ein sehr Software-lastiges sowie auch Test-intenives Unterfangen - aber ich erwarte / erhoffe mir eine im Rahmen bleibende Verzögerung von ca. 2-3 Wochen.

      In 4 bis spätestens 6 Wochen sollte das Ding daher existieren & einigermaßen vernünftig praktisch funktionieren - sonst würden auch bei mir die Alarmglocken (erstmalig bei PNMS) recht laut zu läuten beginnen. :rolleyes:

      sj
      Avatar
      schrieb am 22.05.07 23:26:20
      Beitrag Nr. 1.487 ()
      Noch zu

      wenn die wie die weltmeister diluten:

      sowas läßt sich leicht behaupten aber schwer beweisen.

      Genausogut können für die betreffenden Verkäufe verantwortlich gewesen sein:

      Leerverkäufe
      die üblichen MM-Spielchen (um den Kurs nicht davonlaufen zu lassen)
      Flipper, welche Gewinne mitgenommen haben
      dadurch ausgelöste Anschlußverkäufe
      Technische Verkäufe
      "Normale" Verkäufe
      ...

      Wenn man da vom Spekulativen zum Seriösen kommt, dann läßt sich wohl nicht leugnen, dass man schlicht nicht mit Sicherheit weiß, was genau die Haupt-Urschachen dafür sind, dass positive Meldungen in der Regel nur für wenige Stunden zu einer Kursbelebung führen.

      Vielleicht ja genau das Wissen das es (immer wieder) so abläuft bei PNMS - die Flipper nehmen dann halt sehr schnell die Gewinne mit, sobald sie 2-3 cent im Plus sind & kein weiteres Kurzfrist-Potential nach oben mehr sehen. :rolleyes:

      sj
      Avatar
      schrieb am 23.05.07 11:49:45
      Beitrag Nr. 1.488 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.427.299 von schnaeppchenjaeger am 22.05.07 23:09:54Nix mit angeblich - diese panamesischen Regelungen / Vorschriften gibt es tatsächlich.

      tja, dann wird Siemens auf dern nächsten HV wahrscheinlich sagen das der Abschluss nicht vorgelegt werden kann weil wäre illegal wegen Panama...

      das ist humbug!
      Avatar
      schrieb am 23.05.07 13:05:44
      Beitrag Nr. 1.489 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.432.081 von cyba am 23.05.07 11:49:45Gut, das Grundproblem dürfte sein dass Du ja so gut wie nichts davon glaubst, was PNMS veröffentlicht.

      Deswegen dürfte eine sachliche Diskussion auch recht schwierig (für mich) zu führen sein.

      Aber ein wichtiger Punkt ist, dass die Aktienmehrheit von PNMS inzwischen in panamesischen Händen liegt (bei Pedro / seiner Foundation) - was man ja von Siemens nicht gerade sagen kann. :rolleyes:

      Davon abgesehen: im Gegensatz zu Siemens muß PNMS keine AF's veröffentlichen - was auch m. W. fast keine pinky Firma macht.
      Es wäre allerdings ein nettes (freiwilliges) "Zuckerl" für die Aktionäre (gewesen) - keine Frage. ;)

      Scam oder Nicht-Scam - das ist hier die Frage - darauf kann man die Diskussion glaube ich reduzieren, solange wir von komplett unterschiedlichen Standpunkten aus argumentieren.

      Detail-Diskussionen werden da wenig weiterbringen.

      Die weitere Entwicklung wird wohl zeigen bzw. zumindest neue Erkenntnisse dazu bringen, welcher Position die höhere Wahrscheinlichkeit (aus neutraler Warte) zugemessen werden kann.

      sj
      Avatar
      schrieb am 23.05.07 13:40:43
      Beitrag Nr. 1.490 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.433.414 von schnaeppchenjaeger am 23.05.07 13:05:44woher weisst du das die aktienmehrheit bei den typen liegt?
      Avatar
      schrieb am 23.05.07 13:42:42
      Beitrag Nr. 1.491 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.434.007 von cyba am 23.05.07 13:40:43die frage ob scam oder nicht stellt sich für mich nicht...
      ich sehe den aktienkurs und der sagt alles!
      Avatar
      schrieb am 23.05.07 14:52:52
      Beitrag Nr. 1.492 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.434.007 von cyba am 23.05.07 13:40:43Aus offiziellen PNMS-Meldungen der letzten Monate - aus Quellen welche Du halt erst mal gar nicht liest oder (wenn doch) dann eben nicht ernst nimmst... :D
      Avatar
      schrieb am 23.05.07 14:56:11
      Beitrag Nr. 1.493 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.434.038 von cyba am 23.05.07 13:42:42Alles klar - und ich kann Dir aus dem Kaffeesatz die Zukunft voraussagen... :p

      sj
      Avatar
      schrieb am 23.05.07 23:56:14
      Beitrag Nr. 1.494 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.435.239 von schnaeppchenjaeger am 23.05.07 14:52:52richtig, ich nehme überhaupt keine PR's ernst die nicht durch irgendeine unabhängige 3. stelle verifiziert wurde...
      oder durch ein filing mit der SEC amtlich gemacht wurde!
      Avatar
      schrieb am 31.05.07 23:55:25
      Beitrag Nr. 1.495 ()
      PANAMERSA Corporation Provides Details for Stockholders to Move to PDR Exchange
      DALLAS, TX and PANAMA CITY -- (MARKET WIRE) -- May 31, 2007 -- PANAMERSA Corporation (PINKSHEETS: PNMS) is today announcing details for shareholders participating in the upcoming start of trading on PDR Exchange (Panama), Inc.

      PANAMERSA Corporation shareholders who wish to participate in trading on the foundation's PDR Exchange must be a beneficiary of Fundacion Pan America. A valid passport will be needed for identification. Current shareholders can begin without a passport, but are being urged to quickly obtain a passport to ensure full functionality of the trading platform. For all trading on the PDR Exchange platform, the account has to be funded to begin trading.

      Current shareholders who wish to participate may obtain instructions and all forms by e-mailing PDRExchange@panamersa.com. Shareholders must send their beneficiary application, stock certificate, either signed on the back with a medallion seal or accompanied by a signed stock transfer power form with a medallion seal, to the Dallas PANAMERSA Corporation office via registered mail or overnight service:

      PANAMERSA Corporation
      Attn: Foundation Representative
      100 Crescent Court, Suite 700
      Dallas, Texas 75201

      Due to PANAMERSA Corporation's status as an operating company of Fundacion Pan America, a member of the foundation will be at PANAMERSA's Dallas offices to verify all documents and expedite processes. Once verified, the foundation will process the documents, issue identification numbers and issue a shareholder's receipt (PDR) for stock via PDR Exchange (Panama), Inc. At this time a new account can also be created or an existing account verified for the beneficiary. This process is expected to take 24 hours from the time all documents are received.
      Fees for trading on the PDR Exchange (Panama), Inc. platform are $10 per trade, and annual fees are set at $249 per year for each account a beneficiary holds within the foundation. To reward current shareholders for their support of the company in the past, PANAMERSA Corporation will pay for the shareholders' first year, if the account is set up within an initial 60-day period, making the first year free for current shareholders. For those who do not currently hold stock certificates, a $99 introductory rate has been extended for the first year, if the account is established within the initial 60-day period. All accounts must be funded to trade. Current shareholders' funding will be established once their certificates are conveyed to the Fundacion; however, a minimum cash balance of $1000 is required for those who do not currently own stock.

      "We understand the issues surrounding those with IRAs. These issues will be resolved," added Mike Terrell, CEO of PANAMERSA Corporation. "We welcome any of the brokerage houses that hold IRAs to become beneficiaries of the foundation, which would allow them to trade and hold PDRs on your behalf. Additional Solutions are being researched to insure all IRA holders can participate in the PDR Exchange."

      PANAMERSA Corporation (PINKSHEETS: PNMS) is a holding company for a group of business enterprises which promotes the commercial integration of Latin America into the economic development of the Western Hemisphere. PANAMERSA Corporation is engaged in global e-commerce and e-biz solutions offering interactive e-commerce and e-biz programs in addition to a range of goods and services online including: prepaid Debit cards, e-commerce merchant accounts, life insurance policies, gold transactions, telephony services, text messaging, VoIP, MicroForests properties, real estate investment participations, fixed and variable income real estate properties in Costa Rica and Panama, offshore financial services, asset management and protection, travel services, leisure, business, health, relocation services, and digital marketing services. For more information, please visit www.panamersa.com.

      Forward-looking statements are not historical facts as "forward-looking statements" are defined in the Private Securities Litigation Reform of 1995. Forward-looking statements are not guarantees of future performance. Our forward-looking statements are the result of profound analysis on trends in our globalizing economies that we anticipate in our industry. It is our good faith vision and estimate of the effect on the globalization, integration and electronic business trends will have on our company. Our statements are also subject to risks and uncertainties beyond our reasonable control that could cause the results of operations to differ materially from those reflected in our forward-looking statements.


      Ich bin gespannt, wann die ersten PNMS-PDRs gehandelt werden... ;)

      Alexander
      Avatar
      schrieb am 01.06.07 00:05:04
      Beitrag Nr. 1.496 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.566.133 von schnaeppchenjaeger am 31.05.07 23:55:25wer nicht? ;)
      Avatar
      schrieb am 04.06.07 21:46:48
      Beitrag Nr. 1.497 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.566.175 von cyba am 01.06.07 00:05:04Drei Fragen an cyba (bzw. an jeden sonstigen PNMS-bagholder, welcher diese Fragen zu beantworten bereit ist):

      Wie hoch würdest Du die Wahrscheinlichkeit einschätzen,

      1. dass in den nächsten maximal 6 Wochen die ersten PNMS-PDRs gehandelt werden ?

      2. dass diese im Schnitt signifikant höher (= mindestens zu $0,003 umgerechneten Aktienkurs = $30 pro PDR) gehandelt werden als der derzeitige pinky Kurs ?

      3. dass sich dies in der Folge auch positiv auf den PNMS-Kurs bei den pink sheets auswirkt (durch die Arbitrage-Möglichkeit sowie allgemein erhöhte Nachfrage / austrocknendes Angebot) ?

      Ich möchte mir dadurch jedenfalls keine Tipps holen, sondern ein bißchen die derzeitige Stimmungslage ausloten - sowie auch im nachhinein überprüfen wie zutreffend die Prognosen waren... ;)

      sj
      Avatar
      schrieb am 05.06.07 09:43:59
      Beitrag Nr. 1.498 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.637.211 von schnaeppchenjaeger am 04.06.07 21:46:481. höchst unwahrscheinlich aber nicht ausgeschlossen!

      2. wenn da wirklich irgendwas gehandelt wird dann werden die höher gehandelt weil man dann den bock als gärtner hat!

      3. irgendwo müssen sie sich ja geld holen um den schwindel aufrechtzuerhalten daher dilution an der OTC

      mM
      Avatar
      schrieb am 05.06.07 10:25:33
      Beitrag Nr. 1.499 ()
      Meine Prognose:

      1. 80 %

      2. wenn 1. erfüllt ist, dann 90 %

      3. wenn 1. & 2. erfüllt ist, dann 40 %.

      Bei 3. allerdings aus anderen Gründen als beim Vorposter - nicht Dilution, sondern munter weitergehende Spielchen von MMs, Broker & Leerverkäufer sowie die zunehmende Angst der pinky Bag-Holder auf Bogus-Shares sitzenzubleiben könnten die Aufwärtskräfte bremsen, neutralisieren oder gar überkompensieren.
      Wobei auch zwischenzeitliche Short-Squeezes aus meiner Sicht nicht ausgeschlossen sind - jedenfalls sollte es auch im pinky Bereich in absehbarer Zeit spannend(er) werden mit PNMS. ;)

      Alexander
      Avatar
      schrieb am 05.06.07 11:20:04
      Beitrag Nr. 1.500 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.642.283 von schnaeppchenjaeger am 05.06.07 10:25:33was für shorts???

      4,101 aktien waren nur short im mai...
      • 1
      • 3
      • 4
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      $$$ PNMS $$$ Panamersa Corp.!!