checkAd

    GWG Megatrend Rare Earth - Seltene Erden - 500 Beiträge pro Seite (Seite 12)

    eröffnet am 03.04.07 23:12:17 von
    neuester Beitrag 26.07.17 10:52:19 von
    Beiträge: 10.226
    ID: 1.122.587
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 884.134
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 12
    • 21

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 27.04.12 08:28:51
      Beitrag Nr. 5.501 ()
      Zitat von Langstrumpf2: Also wenn ich mir das inkludierte PDF ansehen, dann kommen mir so die Zweifel:

      Great Western Minerals Group South Africa Steenkampskraal:
      HREO content: n/a
      Target production date: 2016


      Das erklärt vielleicht, warum der "Experte" John Kaiser GWG nicht auf dem Radar hat!

      http://www.resourceinvestor.com/2012/04/26/rare-earth-junior…

      P.S.: Welches PDF meinst du? Link?
      Avatar
      schrieb am 27.04.12 08:42:30
      Beitrag Nr. 5.502 ()
      Zitat von Nebiim: Das erklärt vielleicht, warum der "Experte" John Kaiser GWG nicht auf dem Radar hat!

      http://www.resourceinvestor.com/2012/04/26/rare-earth-junior…


      Wie meinst du denn das?
      Das GWG in diesem "Fachartikel" eines "Experten" nicht vorkommt, muss wohl nichts heißen!

      Schon alleine die Überschrift Rare Earth Juniors Have a Five-Year Window: John Kaiser teile ich so nicht! Aus meiner Sicht ist das Zeitfenster deutlich kleiner...
      Avatar
      schrieb am 27.04.12 08:45:25
      Beitrag Nr. 5.503 ()
      Zitat von Nebiim: P.S.: Welches PDF meinst du? Link?


      ... das aus dem Artikel über ARMZ, den ich gepostet habe:

      Zitat von FaxenClown: Atomredmetzoloto, In Search of the Right Element, Apr 10, 2012

      http://world.seenews.com/news/ATON___Atomredmetzoloto__In_Se…


      ... da ist ein Link zu folgendem PDF drin:

      http://reports.aiidatapro.com/brokers/AtonEN/10042012_ARMZ_I…

      Schönen Tag noch,
      FaxenClown
      Avatar
      schrieb am 27.04.12 13:38:32
      Beitrag Nr. 5.504 ()
      Nett zu sehen, das Mr. Ireland mal so 100.000 Shares kauft:

      http://canadianinsider.com/node/7?ticker=GWG
      Avatar
      schrieb am 27.04.12 16:56:09
      Beitrag Nr. 5.505 ()
      Was sind denn das fuer minen?
      http://mobile.bloomberg.com/news/2012-04-26/greek-nordic-rar…
      die in finnland sind wohl die neuen von Tasman aber Griechenland und Albanien?

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Der Final Countdown: Hier heute noch rein!? Große Meldung angekündigt…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 27.04.12 17:17:34
      Beitrag Nr. 5.506 ()
      Zitat von 4now: Was sind denn das fuer minen?
      die in finnland sind wohl die neuen von Tasman aber Griechenland und Albanien?


      ... sind eher Lagerstätten aus der Kategorie "seeeeeeeehr stille Reserven" (da viele andere Lagerstätten vorrang haben sollten) als Minen - und REO sind da eher als ein Beiprodukt anderer Metalle zu betrachten - sofern überhaupt wirtschaftlich nutzbar.

      http://books.google.de/books?id=Ncy4DBk2EzIC&pg=PA273&lpg=PA…

      MfG, FaxenClown
      Avatar
      schrieb am 27.04.12 18:16:18
      Beitrag Nr. 5.507 ()
      Zitat von Krawallo29: Ich habe Stand heute meine Position abgeschlossen.
      Nachkaufen werde ich nur noch, wenn die erste Aufwärtsbewegung abgeschlossen ist...


      Also mein Koffer war schon vor drei Wochen voll. Da geht nix mehr rein.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.04.12 19:43:32
      Beitrag Nr. 5.508 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.098.420 von Langstrumpf2 am 27.04.12 18:16:18Aufpreis fuer Uebergepaeck wird wohl nicht anfallen,... Aber da es noch anderenPassagiere mit schweren Koffern gibt dauert es etwas laenger bis es los geht. Sieht auch so aus als duerften die Herren aus der businessclass sich ihre Koffer noch anfuellen bevor wir starten duerfen.
      Avatar
      schrieb am 27.04.12 20:07:05
      Beitrag Nr. 5.509 ()
      27.04.2012 07:08 Uhr | Dr. Jürgen Müller
      Bericht vom 4. Symposium Freiberger Innovationen
      Am 19. und 20. April fand in Freiberg/Sachsen das 4. Symposium Freiberger Innovationen unter dem Motto "Strategische Rohstoffe - Risikovorsorge"statt. Organisiert wurde die Tagung von Prof. Dr. Kausch (Environmental & Resource Management), dem Interdisziplinären Ökologischen Zentrum der TU Freiberg, dem Institut für Mineralogie und Helmholtz-Institut Freiberg für Ressourcentechnologie und dem Institut für Technische Chemie der TU Freiberg. Ca. 150 Teilnehmer aus Politik, Wissenschaft, Forschung und Bergbauindustrie aus aller Welt nahmen teil. Im Einladungstext hieß es wie folgt:

      "Zu den globalen Herausforderungen zählt eine sichere und nachhaltige Rohstoffversorgung. Zum vierten Mal laden wir Sie ein, um auf hohem Niveau drängende Fragen zu diskutieren, aktuelle Entwicklungen zu kommunizieren und gemeinsam einen Beitrag zur Lösung dieser Fragen zu leisten."

      Ich möchte im Folgenden eine Zusammenfassung der einzelnen Redebeiträge vorstellen.

      Am ersten Tag eröffnete Werner Ressing, Ministerialdirektor beim Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie die Tagung und stellte die Politik der Bundesregierung vor, um die Rohstoffversorgung in Deutschland zu gewährleisten. Diese Politik fußt auf der Rohstoffstrategie, die im Oktober 2010 verabschiedet wurde. Die zwei zentralen Säulen dieser Politik sind a) Internationale Zusammenarbeit durch Rohstoffpartnerschaften und b) nachhaltige Nutzung einheimischer Rohstoffe unter verstärkter Berücksichtigung der Rohstoffeffizienz und des Recyclings. Deutschland hatte in 2010 ein Rohstoffaufkommen im Wert von 139 Mrd. Euro, wovon110 Mrd. Euro aus Importen stammten. Die inländische Produktion an Rohstoffen betrug 18 Mrd. Euro, Recycling 10 Mrd. Euro.

      Bei Metallerzen herrscht eine komplette Abhängigkeit Deutschlands von Importen, was nicht zuletzt daran liegt, dass die deutsche Industrie die Gewinnung von mineralischen Erzen in den vergangenen Jahren als "zu langweilig" bewertete und folgerichtig aufgab (Minenprojekte benötigen Jahre oder Jahrzehnte des Vorlaufes, d.h. bringen keine Rendite für die nächste Quartalsbilanz). Herr Ressing führte jedoch aus, dass der Rohstoffmarkt sich nahezu schlagartig von einem Käufermarkt in einen Verkäufermarkt gewandelt hätte. Er erläuterte zudem als Beispiele die Rohstoffpartnerschaften Deutschlands mit der Mongolei und mit Kasachstan, wobei diese Partnerschaften bedeuten, dass von Deutschland technisches Know-How für deren Rohstoffe geliefert wird. Mir drängte sich hierbei das Bild des Astes auf, auf dem Deutschland sitzt und sägt, denn was hat unsere Volkswirtschaft noch zu liefern, wenn auch das Know-How immer mehr abfliesst? Zuletzt nannte der Referent das Kreislaufwirtschaftsgesetz, welches ab 1.6.2012 in Kraft tritt, mahnte jedoch an, dass das Potential des Recyclings begrenzt sei und man nicht erwarten dürfe, dass hier - Zitat - die Bäume in den Himmel wachsen würden.

      Der zweite Referent war Joaquim-Filipe Fünfgeld, Leiter Global Procurement der BASF, der im Schwerpunkt über die Beschaffung von Seltenen Erden (SE) im Hause BASF berichtete. So seien letztes Jahr ca. 20.000 t SE aus China geschmuggelt worden. Derzeit würden weltweit ca. 300 - 400 Projekte laufen, um neue Vorkommen von SE zu erschliessen und in Produktion zu bringen. Nur sehr sehr wenige dieser Projekte würden am Ende jedoch wirklich zur Produktionsreife gelangen (Anmerkung: Eine Faustregel lautet, dass aus 100 Projekten eine produzierende Mine wird; es ist also damit zu rechnen, dass in den kommenden Jahren auf diesem Gebiet sehr sehr viel Geld verbrannt, pardon, umverteilt werden wird).

      Die Wertschöpfungskette der SE im Bereich der Dauermagnete ist wie folgt: a) SE Minerale, b) Metalloxide (was auch unsere Einkaufsgemeinschaft kauft und einlagert), c) Magnetpulver, d) Magnetproduktion. In den kommenden Jahren rechnet BASF mit einem Wachstum der Nachfrage nach SE von 8 - 9 % pro Jahr, wobei "No way out" in den kommenden Jahrzehnten gesehen wird, d.h. keine Substitutionsmöglichkeit. Speziell bei den Schweren Seltenen Erden (SSE) Dysprosium, Terbium, Europium und Yttrium werden für eine sehr lange Zeit Engpässe gesehen, wobei schon heute ersichtlich ist, dass sich China selbst vom heutigen Exporteur zum Importeur wandeln wird! Was dies für die Weltwirtschaft bedeuten kann, ist heute wohl kaum zu überblicken.

      Das Recycling von Seltenen Erden ist sehr kostenintensiv und vom Marktpreis abhängig. Stand heute werden nahezu keine SE recycelt. Der Referent fasst die Strategie der BASF wie folgt zusammen: a) Steigerung der Effizienz, b) wenn alles nicht mehr hilft: In China investieren, c) "Backward integration" (zu gut Deutsch: Bisher gekaufte Güter selber herstellen). Allerdings wurde zugegeben, dass die Verlagerung der Produktion nach China nicht wirklich eine Lösung sein könne, da China selbst einen Mangel an SE erfahren wird.

      Der dritte Redner war der Geologe Dr. Joachim Berlenbach, Berater und Analyst des Earth Gold Fund UI und Earth Exploration Fund UI. Er führte zunächst aus, dass Chinas Verbrauch an Öl in der Zukunft um 9% pro Jahr steigen wird. In 2023 wird China 10 bis 33 Mt Kupfer nachfragen, wobei aktuell 20 Mt Kupfer global gefördert werden. Kupfer sei daher eines der interessantesten Metalle, da es auch kaum substituiert werden könne. Pro MW Windenergie benötigt man z.B. 4 - 9 t diesen Metalles. Meiner Erinnerung nach war er der einzige Redner, der den Terminus "Peak Oil" in den Mund nahm. So würde das neu entdeckte US-Ölfeld Tiber Well die Welt nur für 98 Tage mit Öl versorgen, Tupi Area 11 Tage oder Repsol Argentina 8 Tage.

      Auf der anderen Seite würden 1/3 der Kosten von Übertagebergbauen Energiekosten darstellen. Da diese Bergbaue jedoch aus Gründen der "Economy of Scale" immer größer werden, würde mehr Zeit und wesentlich mehr Kapital notwendig sein, die in Zukunft investiert werden müssen. Dr. Berlenbach ging zu einer internen Studie über, die zeigt, dass die Kosten der Goldminen derzeit explodieren (ein Argument, das auch ich immer wieder bemühe und als Grund anführe, warum Minen oder Minenfonds seit Jahren nicht laufen und auch nie mehr richtig laufen werden, es sei den die Metallpreise steigen überexponentiell). Die Goldpreise sei daher alles andere als in einer Übertreibungsphase. Die Minen könnten kaum mehr Risikokapital aquirieren, Exploration würde zurückgefahren und produzierte Unzen würden nicht ersetzt werden.

      Dr. Volker Steinbach von der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) bzw. der neuen Deutschen Rohstoffagentur (DERA) referierte, dass die Metalle geologisch nicht knapp wären, nur bei Öl würde die Sachlage anders aussehen (Anmerkung: Dass Energie und Metalle sich gegenseitig bedingen, wurde nicht erwähnt, ist m.E. jedoch essentiell: Je niedriger die Erzgehalte werden, umso mehr Energie wird benötigt, um diese noch zu gewinnen, wobei der Zusammenhang nicht linear sondern exponentiell ist: Ohne Energie keine Metalle, ohne Metalle keine Energie.

      In geologischen Fachkreisen ist es seit Jahrzehnten Konsens, dass Minerale nicht geologisch, sondern wirtschaftlich zur Neige gehen werden). Das Ziel der DERA ist es, die Deutsche Wirtschaft bei der Rohstoffversorgung zu beraten und zu unterstützen (u.A. auch durch Anschubfinanzierungen). Die Entwicklung, Einführung und Umsetzung von Schlüsseltechnologien wie Photovoltaik, Lasertechnik, Brennstoffzellen, IR-Technologien, Permanentmagneten für Windkraftanlagen oder solarthermischen Kraftwerken erfordern spezifische Rohstoffe wie Indium, Gallium, Germanium, Seltene Erden, etc. Ein Recycling dieser Metalle ist technisch kaum darstellbar, da immer nur kleine Konzentrationen verwendet würden.

      Nächster Redner war Herr Georg Hirt von Siemens, der über die Versorgungskette Seltener Erden aus Sicht der endverbrauchenden Industrie berichtete. So finden sich SE in einer Reihe von Siemens-Produkten wieder. Diese sind in Bezug auf Baugröße, Effizienz und Betriebssicherheit vergleichbaren herkömmlichen Lösungen überlegen.So finden sich in einer 3 MW Windturbine 1,8 t SE-Dauermagnete. Aus industrieller Sicht wird bemängelt, dass sich extreme Verwerfungen von SE-Preisen in China und dem Rest der Welt (RoW) ergeben hätten, die die chinesischen Hersteller bevorzugen würden. Speziell in der 2. Jahreshälfte wäre die Versorgungslage bei Siemens kritisch gewesen, doch hätte es der Konzern geschafft, ohne Produktionsausfälle durch diese Zeit zu kommen (Anmerkung: Alleine die Erwähnung dieses Umstandes vediente Beachtung und sollte ggf. einen Vorgeschmack auf die Zukunft darstellen).

      Die Nachhaltigkeit der Lieferkette wird bei Siemens sehr kritisch betrachtet, wobei die leichten Seltenen Erden wie z.B. Cer oder Lanthan keine Probleme erwarten lassen, die Projekte von z.B. Molycorp (USA) oder Lynas (Australien) eine Überversorgung dieser SE erwarten lassen. Ausserdem sei das Know-How zur Prozessierung dieser Minerale auch im Westen vorhanden. Dies sei jedoch im krassen Widerspruch zu den Schweren Seltenen Erden Dysprosium, Terbium, Europium und Yttrium, wo es nur kleine westliche Projekte gäbe, die bis 2015/2016 in Produktion kämen (Anmerkung: In einer Pause sprachen wir mit dem Vizepräsident der Avalon Rare Metals Inc. Kanada, Herrn P.P. Neatby, der das Gesagte nur bestätigen konnte: Aus den hunderten von Projekten werden nur 4 oder 5 produzierende Minen hervorgehen. Die Avalon würde hierbei eine dieser Minen sein, da der Projektstatus mit am weitesten fortgeschritten wäre.

      Die Chancen von SE-Mineninvestoren stehen also 100:1, "could be worse" würde der Zyniker sagen. Weiterhin würden die Leichten SE kein Problem darstellen, Avalon hätte jedoch einen Anteil von 25% der SEE im Erz, was global gesehen ein absoluter Spitzenwert wäre). Herr Hirt von Siemens definierte im Folgenden die Lieferkette SE: Lagerstätte, Mine, Separierung der Elemente (SE-Oxide), Prozessierung (Gewinnung der Metalle durch chemische Reduzierung der Oxide), Herstellung der Magnete, Herstellung der Komponenten, Systementwicklung. Immer wieder würde es zu Lücken in dieser Kette kommen, wobei Siemens Lieferabkommen mit China und anderen Partnern abgeschlossen hätte. Auch "physical hedging" wäre in Betracht zu ziehen, sprich Lagerhaltung, wobei Herr Hirt betonte, dass Siemens keine Mine wäre und auch nie in eine Mine investieren würde, jedoch eine gesicherte Lieferkette wünscht und benötigt.

      Auf Nachfrage eines Zuhörers wurde jedoch zugegeben, dass Siemens nur einen grossen Lieferanten hätte und im Prinzip die Entwicklung bei den SE verschlafen hätte. Die Projekte um die Versorgungslage zu sichern, reichen bis in das Jahr 2014/2015, dürften also eher als kurzfristig bezeichnet werden. (Anmerkung: Es ist frapierend, wie abhängig die Wirtschaft von funktionierenden Versorgungsketten ist, und wie wenig sie hierfür zu tun scheint, nimmt man Siemens als den deutschen Technologiekonzern schlechthin).

      Im Anschluss referierte Dudley Kingsnorth aus Australien über die sichere Versorgung von Seltenen Erden: Realität oder Einbildung? Die Vita von Herrn Kingsnorth zeigt, welcher Kenner der Materie er ist. Er war über 40 Jahre im internationalen Bergbau tätig und gilt als die ökonomische Kapazität auf dem Gebiet der Seltenen Erden und der Projektentwicklung von SE-Minen. Er spricht auf Internationalen Konferenzen zum Thema und ist auch vertraulicher Berater mehrerer Regierungen. Er ist zudem Professor an der Curtin Universität Western Australia.

      Die Zahlen, die er (leider) in schneller Abfolge nannte, sprechen für sich. In 2010 war das Angebot an SE 5 kt kleiner als der Verbrauch (kt = Kilotonnen = 1.000 t). Im Zeitraum 2011 - 2016 wird die Nachfrage nach SE auf 160 kt steigen, wobei sich Chinas Exportquoten bei 20 - 25 kt stabilisieren dürften. Für 2020 wird jedoch bereits eine Nachfrage von 200 - 240 kt prognostiziert, wobei speziell die 4 schweren Seltenen Erden Dysprosium, Terbium, Europium und Yttrium zum wiederholten Male genannt wurden. 70% der globalen Nachfrage nach SE werde weiterhin aus China kommen. Es würde ausserdem bestätigt, dass die chinesischen Ressourcen an den Schweren Seltenen Erden in ca. 8 - 12 Jahren erschöpft wären. Für die Schweren Seltenen Erden nannte Kingsnorth die folgenden Zahlen für Angebot und Nachfrage bis 2016:





      Die Möglichkeit, den Bedarf an Schweren Seltenen Erden durch den "Rest der Welt" zu decken, sei ein Traum so Kingsnorth. Die Versorgung der Welt mit leichten Seltenen Erden sei jedoch Realität. Ebenfalls sehr interessant - und für mich völlig neu - waren die Ausführungen, dass in den letzten 50 Jahren Seltene Erden primär aus nur 4 Mineralen gewonnen wurden: a) Monazit, b) Bastnäsit, c) Xenotim und d) ionischer Ton (engl. "ionic clay"). Für diese Minerale würden etablierte technische Prozesse bestehen, wobei fast alle Verbindungen auch Uran und Thorium enthalten. Mit anderen Worten: Prozessiert man die SE-Minerale erhält man u.A. radioaktive Abfälle, die teuer zu entsorgen sind (zumindest in der westlichen Welt). Minenbetreiber suchen präferiert nur nach diesen 4 Mineralen.

      Für andere Mineralien existieren keine etablierten und verläßlichen industriellen Prozesse zur Erschliessung der Elemente. Diese zu entwickeln, so Kingsnorth, würde 10 - 15 Jahre an Forschungsaufwand bedeuten und die benötigten ca. 1 Mrd. Dollar an Kapital lägen auch nicht unbedingt auf der Strasse. Bitte erlauben Sie mir, ein Zitat von Kingsnorth im Original wiederzugeben: "Proven technology is essential but outside China in short supply" (Etablierte Prozesstechnologie ist essentiell, aber ausserhalb Chinas nicht überall vorhanden). Er führte weiterhin aus, dass keines der Minenprojekte, die bis 2016 in Produktion gehen werden, Schwere Seltene Erden hätte. Er schloss mit dem Fazit: "Seltene Erden heute - kritische Materialien morgen".

      Am zweiten Tag führte Dr. Christian Hagelüken von Umicore die Aktivitäten seiner Firma im Recyclingbereich von Edel- und Technologiemetallen aus. Umicore betreibt in der Nähe von Antwerpen eine integrierte Metallhütte, die neben den 7 Edelmetallen auch Technologiemetalle wie Indium und Gallium aus Elektronikschrott zurückgewinnt. Die derzeitige Rückgewinnungsrate von Gold beträgt ca. 15%. Dr. Hagelüken definierte die Recyclingkette wie folgt: a) Logistik (Einsammeln des Schrottes), b) Demontage, c) Aufbereitung und d) Recycler. Der gesamte Recyclingprozess kann nur so erfolgreich sein, wie das schwächste Glied dieser Kette. Im Falle von Gold nannte Dr. Hagelüken für diese 4 Stufen Wirkungsgrade von 30, 90, 60 und 95%, was in Summe die bereits erwähnten 15% ergibt (0,3 x 0,9 x 0,6 x 0,95). Recycler wie Umicore gibt es nur drei in Europa. Die Grenzen allen Recyclings sind jedoch die physikalischen Gesetze der Thermodynamik.

      Herr Roland Stepputat von der Hanauer Vakuumschmelze GmbH & Co. KG berichtete vom Einsatz von Seltenen Erden in der Produktion von Dauermagneten. Die Magnete aus einer Neodym, Eisen & Bor Legierung sind derzeit die leistungsfähigsten Magnete mit der höchsten Energiedichte und der besten Temperaturstabilität. 20% aller SE würden in Magneten verbaut, wobei besonders und zum wiederholten Male Dysprosium hervorgehoben wurde, welches als wichtiges Element ebenfalls für diese Magnete benötigt wird.

      Zusammenfassend bot diese Konferenz einen sehr guten Einblick, wohin die Reise bei den Seltenen Erden führt. Speziell für die Schweren Seltenen Erden Dysprosium, Terbium, Europium und Yttrium wurde von mehreren Sprechern übereinstimmend gesagt, dass in der nicht fernen Zukunft (< 8 Jahre) grosse Versorgungsengpässe zu erwarten sein werden. Dem gegenüber werden die kommenden Projekte der Molycorp und Lynas das Angebot der Leichten Seltenen Erden wie z.B. Cer und Lanthan insoweit ausweiten, dass die Nachfrage befriedigt werden kann. Die Industrie scheint keine weitreichenden Maßnahmen treffen zu können, um sich langfristig die Versorgungssicherheit der kritischen Technologiemetalle sichern zu können. Für mich persönlich war diese Tagung eine nachhaltige Bestätigung, den Gesellschaftern unserer Einkaufsgemeinschaft für Technologiemetalle die Schweren Seltenen Erden zum Investment anzubieten. Die z.T. massiven Preisrückgänge seit August letzten Jahres könnten sich im Nachhinein als gute Einstiegsmöglichkeit erweisen.


      © Dr. Jürgen Müller
      www.goldsilber.org, www.technologiemetalle.org, www.werteinlagerung.de
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.04.12 23:54:28
      Beitrag Nr. 5.510 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.098.908 von nicolani am 27.04.12 20:07:05Man sieht Siemens hat gar nichts drauf was RE anbelangt. Man hat chinesische Zulieferer. Solang die liefern . Hirt meint es existiert prozesstechnologie im Westen . Was eben nur fuer LREE stimmt. Sonst keinerlei brauchbare Strategie. Das schau ich mir an wie die mit lynas was machen . Wie denn? Beide keine Ahnung. Kann man nur hoffen dass sie es nur nicht erzaehlen wollen auf der Konferenz. Erste Lieferausfaelle hatten sie ja schon. Warum der fritzi von avalon glaubt dass er in produktion geht? Die einkaufsgemeinschaft wird wohl nicht zum investor werden. Eher beschaffungsagentur mit lagerhaltung.
      Avatar
      schrieb am 28.04.12 09:51:15
      Beitrag Nr. 5.511 ()
      http://www.proactiveinvestors.com/companies/news/28343/minin…

      ...
      Finishing up the presentations was Jim Engdahl, president and CEO of Great Western Minerals Group (GWMG), who believes that GWMG is on track to become one of the leading, fully integrated rare earth producers.
      Saskatoon-based GWMG focuses on three core components within its integrated supply chain strategy - alloy processing, mining and exploration. Indeed, the company combines upstream resource exploration and extraction at its Steenkampskraal mine in South Africa with downstream metals processing facilities in the US and UK. Its specialty alloys are used in the battery, magnet and aerospace industries.
      Engdahl says that the Steenkampskraal mine is a unique project with significant potential, as it holds nuclear authorization for the handling of radioactive material, including the storage of thorium.
      GWMG’s Steenkampskraal mine is located approximately 70 kilometres north of the town of Vanrhynsdorp in the Western Cape Province of South Africa, and approximately 350 kilometres north of Cape Town.
      In the course of putting the Steenkampskraal mine into production, GMWG has been engaged in remediation of the mine site, cleaning up contamination left from the period when Steenkampskraal was operated as a monazite mining operation, producing monazite concentrate which was then shipped elsewhere - mainly for thorium recovery.
      The company's mining plan at Steenkampskraal includes working with a joint venture partner that will provide technology and expertise in the design, construction and operation of separation facilities.
      It plans to complete the separation of the 15 rare earth elements present into oxides at Steenkampskraal, and then ship selected oxides to its own processing subsidiaries Great Western Technologies (GWT) and Less Common Metals (LCM).
      Engdahl says that GWMG expects a preliminary economic assessment (PEA) by September, "with grades as high as 40 percent."
      "We hope to complete and release the N143-101 in the next two weeks," he says.
      "We have also completed the joint venture [agreement] for the extraction plant," says Engdahl, adding that final plant design is expected in May.
      The rare earth company, which eventually plans to be its own supplier as well as creating a "supply certainty" for global customers, has several operational targets, including the construction of a mixed chloride plant and separation plant near Steenkampskraal in the first half of 2013.
      UK-based LCM, acquired in 2008, serves some of the world's largest magnet manufacturers, many of whom in turn, supply the world's largest automobile manufacturers.
      As GWMG is intent on the development of metal-making capacity and facilities, Engdahl says the company plans to expand LCM’s alloy production capacity by 100 percent in 2012 and then, based on industry demand, continue expansion.
      "Once the facility in England is up and running we expect an annual production of 33 to 35 tonnes of alloy per year," he says.
      "It’s a small project that’s going to generate significant cash."
      GWMG’s alloy processing facility in Michigan, which was purchased in 2006, is a strategic asset for revitalization and is "not a money maker yet", adds Engdahl.
      ...
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.04.12 10:07:21
      Beitrag Nr. 5.512 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.099.942 von Langstrumpf2 am 28.04.12 09:51:15Engdahl says that GWMG expects a preliminary economic assessment (PEA) by September, "with grades as high as 40 percent."

      Ich hoffe der Autor hat an dieser Stelle wirklich gut zugehoert. 40% erscheint mir verdammt hoch. Zu dem Engdahl dafuer bekannt ist, das er eher konservative denkt. Diese NI wird immer spannender. Soweit ich verstehe beinhaltet das PEA auch die gesamte Wertschoepfungskette. Wird wahrscheinlich so manch einen vom Hocker hauen.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.04.12 13:38:12
      Beitrag Nr. 5.513 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.099.962 von Langstrumpf2 am 28.04.12 10:07:21es läuft halt alles zusammen!!great company!!
      Avatar
      schrieb am 28.04.12 14:40:48
      Beitrag Nr. 5.514 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.099.962 von Langstrumpf2 am 28.04.12 10:07:21Ich sagte schon mal:
      Ausstiegsziel Mitte 2014, mit etwas Glück 7-stellig im Plus;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.04.12 16:41:58
      Beitrag Nr. 5.515 ()
      Zitat von 4now: Aufpreis fuer Uebergepaeck wird wohl nicht anfallen,... Aber da es noch anderenPassagiere mit schweren Koffern gibt dauert es etwas laenger bis es los geht. Sieht auch so aus als duerften die Herren aus der businessclass sich ihre Koffer noch anfuellen bevor wir starten duerfen.


      Hmm, meine Frau hat noch ein bisschen Handgepaeck. Aber da ist auch kein Platz mehr.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.04.12 18:13:44
      Beitrag Nr. 5.516 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.100.429 von Krawallo29 am 28.04.12 14:40:487-stellig???ein bissl übertrieben oder hast du dafür eine begründung??
      Avatar
      schrieb am 28.04.12 18:44:22
      Beitrag Nr. 5.517 ()
      Zitat von kl_hase: 7-stellig???ein bissl übertrieben oder hast du dafür eine begründung??


      Es kommt natürlich ein wenig darauf an, wie viele Aktien man hält;)
      Begründungen für ein großes Kurspotential (auch ein Kurs > 30 CAD ist denkbar, das hängt aber sehr stark von der Weltwirtschaft, dem Zinsniveau, der SE-Preisentwicklung, dem Magnetbedarf,... ab) siehe letzten "drölfdausend" Seiten.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.04.12 20:20:39
      Beitrag Nr. 5.518 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.100.568 von Langstrumpf2 am 28.04.12 16:41:58Aus handgepaeck wird hier aber womoeglich ein kleiner LKW.
      engdahl spricht wieder von 15 separierten elementen,...
      Avatar
      schrieb am 29.04.12 23:52:15
      Beitrag Nr. 5.519 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.100.757 von Krawallo29 am 28.04.12 18:44:22damit wäre GWG dann über 12 Millarden wert, also mehr als die kleineren DAX Werte! das ist so wahrscheinlich wie ein 6-er im lotto...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.04.12 23:59:52
      Beitrag Nr. 5.520 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.102.574 von PokerPro am 29.04.12 23:52:15das seh ich genauso.selbst wenn alles gut laufen sollte aber kurse um die 30 cad kann ich mir nicht vorstellen.deßhalb fragte ich auch nach einer begründung dafür
      Avatar
      schrieb am 30.04.12 00:20:42
      Beitrag Nr. 5.521 ()
      Naja es gibt halt rechnungen von wwwater wo schon mal 1,5 cad gewinn rauskommen und bei kgv 20,...
      Mcp verkauft seine alloys fuer 220$kg da 4000t alloys geplant sind ergibt sich da schon mal eine nette Zahl dazu kommen noch die verkauften REO die nicht zu alloys verarbeitet werden. Wenn man sich die Produktionskapazitaet von GWTI ansieht und die mengenausweitung die durch eigene lagerstaetten oder zugekaufte konzentrate oder verarbeitung von titanium tailings moeglich ist muessen selbst 100 cad noch nicht der Peak sein. Fakt ist sie koennen es . und wenns nachfrage gibt werdens kaum nein sagen.
      Avatar
      schrieb am 30.04.12 07:17:28
      Beitrag Nr. 5.522 ()
      Zitat von PokerPro: damit wäre GWG dann über 12 Millarden wert, also mehr als die kleineren DAX Werte! das ist so wahrscheinlich wie ein 6-er im lotto...


      Na ja, 12 Mrd...
      Sollte das ganze Fiat-Geld wirklich mal von der Kette gelassen werden, dann wird es sich seinen Weg bahnen, Energiepreise rauf, Lebensmittelpreise rauf, Rohstoffpreise rauf, Edelmetalle rauf.

      Ich schrieb im letzten Beitrag, was im Umfeld alles passen muss, um eine so hohe GWG-Bewertung zu erreichen.
      Möglich ist es, eine kleine Spekulationsblase muss natürlich auch dabei sein;)
      Avatar
      schrieb am 30.04.12 14:33:24
      Beitrag Nr. 5.523 ()
      http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page56?oid=15…

      ...
      The Chamber suggested several other Canadian mines show great potential including Avalon Rare Metals Nechalacho REE project in the Northwest Territories, Great Western Minerals Hoidas Lake Project in northern Saskatchewan, Midland Exploration's exploration project in Ytterby, Pele Mountain Resources' Eco Ridge Mine Uranium and Rare Earth Elements Project in Elliot Lake, Ontario, and Matamec Exploration's Zeus property in the Temiscamingue region of Quebec.
      ...
      Avatar
      schrieb am 01.05.12 10:06:05
      Beitrag Nr. 5.524 ()
      Byron new price target $2.60

      Delayed but Done: Perhaps the largest milestone to date in the company's history was reached earlier this month when Great Western Minerals Group Ltd. (GWG) closed a US$90 million convertible bond issue. This is likely sufficient capital to re-open the Steenkampskraal monazite mine, construct a processing plant in South Africa and make the company one of the very first mine-to-market producers of rare earth downstream products.

      The path to this point was not simple. The company missed an excellent financing window in late 2011, and had to complete this bond transaction in a much more difficult market. But the deal is done and GWG now has a clear path to market. The only risks are execution and a reliance for SX plant design on GWG's JV partner, Ganzhou Qiandong Rare Earth Group Ltd. (GQD).

      We incorporated the bond issue, its required interest payments and eventual dilution into our DCF. We have delayed production of separated and purified REOs and magnet alloy from the new plants into H2/13. Growth in output is also delayed, but still reaches an effective level of 20,000 tonnes per year by 2020, as per our discussions with some of GWG's intended off-take partners. Our standard price deck for REOs is applied, and a 10% discount rate is used (down from the previous 11%). The result is a new target price of $2.60 from $3.40 based on a DCF valution, and we maintain our STRONG BUY rating. GWG remains our top pick in the rare earth sector.
      The Bond Issue: In detail, this is a simple transaction to describe. US$90 million in convertible bonds were issued, bearing an 8% interest rate with a conversion date of April 2017 at a strike price of
      .66. We have factored the required interest payments and eventual dilution into our DCF model.
      Money (Being) Well Spent: The funds will be used to reopen the Steenkampskraal mine, allowing the commencement of mining operations prior to the end of calendar 2012. Additional funds will be spent on the construction of a hydrometallurgy plant and SX facility; the SX plant's design will be provided by Chinese SX firm GQD, based on the most recent designs that the company is employing at operations in China. Equipment will also be purchased for Less Common Metals in England, to allow the ramping of magnet alloying capacity.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.05.12 10:14:17
      Beitrag Nr. 5.525 ()
      Avatar
      schrieb am 01.05.12 11:14:01
      Beitrag Nr. 5.526 ()
      Avatar
      schrieb am 01.05.12 12:06:28
      Beitrag Nr. 5.527 ()
      Zitat von Langstrumpf2: We have delayed production of separated and purified REOs and magnet alloy from the new plants into H2/13.

      Growth in output is also delayed, but still reaches an effective level of 20,000 tonnes per year by 2020, as per our discussions with some of GWG's intended off-take partners.


      Da wäre das Restnegativum entkernt. Für die meisten war das sowieso schon Fakt.
      Ansonsten sind wir durchfinanziert, die Zeitschiene ist intakt und es stehen noch "big news" an...
      Ich bin entspannt und warte auf den NI-Bericht, der für ordentlich Schubkraft sorgen könnte.

      Byron new price target $2.60 heißt für mich übersetzt:
      "Also, das big money ist an Bord, deren EK ist traumhaft, jetzt kann die Reise losgehen. Wir haben aber vorher ordentlich dump money raus schütteln müssen, war ganz schön anstrengend! Gegen das smart money konnten wir leider nichts ausrichten, die müssen wir halt auch mitnehmen."

      Wie immer nur meine Meinung! Wer dem Text die Anleitung zum Bau einer Atombombe entnimmt, sollte sich unbedingt eine (neue) Brille kaufen;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.05.12 12:16:32
      Beitrag Nr. 5.528 ()
      vielen Dank an die Aktiven hier, super Niveau.

      Wusste ich gar nicht (aus md&a):

      LCM, located in Birkenhead, United Kingdom, is a leading global manufacturer and supplier of rare earth based
      alloys, high purity metals, and ultra-high purity indium.

      wieviel macht das aus, weiß das jemand?
      Avatar
      schrieb am 01.05.12 12:22:50
      Beitrag Nr. 5.529 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.106.758 von Langstrumpf2 am 01.05.12 10:06:05Zu den finanzergebnissen: trotz der gestiegenen Preise fast gleiche Umsaetze.
      Zur byronanalyse: schoen das er die verzoegerung ausspricht. Komm mir schon komisch vor wenn ich als einziger darueber schreibe das sie mit sicherheit nicht On Schedule sind. wwwater ignoriert sowas ja laufend. Auch das die vergroesserung wesentlich langsamer als bisher geplant kommen soll. (4000t alloys bis 2015) also entweder haengt man die Zahlen tiefer um sie nachher leichter uebertreffen zu koennen oder man muss die Realitaet zur Kenntnis nehmen. Eventuell auch um keine Klagen einzufangen wie MCP. Geht mir alles zu langsam. Nur wenn ich dann nachdenke was 20000t produktion fuer einen Gewinn abwerfen wenn sie in Alloys umgewandelt werden...Meine Hoffnung besteht darin dass sobald die kleine Produktion laeuft das Kundeninteresse die Vergroesserung beschleunigt. Funktionierendes Geschaeft zieht ja leicht neues an. Ausserdem ist natuerlich auch schon bei der kleinen Version genug Unterbewertung gegeben.
      Ist ziemlich fad geworden das Rare Earth Thema. Aber das Siemens bereits Lieferausfaelle hatte im h2 2011 spricht eine schoene Wahrheit. Das riecht so nach Geld. :-)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.05.12 12:28:49
      Beitrag Nr. 5.530 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.107.072 von Krawallo29 am 01.05.12 12:06:28

      Und hier noch eine Bastelanleitung fuer einen Flugzeugtraeger. Schoenen gruss an FaxenClown.
      Avatar
      schrieb am 01.05.12 12:42:22
      Beitrag Nr. 5.531 ()
      Zitat von muenchenguru: vielen Dank an die Aktiven hier, super Niveau.

      Wusste ich gar nicht (aus md&a):

      LCM, located in Birkenhead, United Kingdom, is a leading global manufacturer and supplier of rare earth based
      alloys, high purity metals, and ultra-high purity indium.

      wieviel macht das aus, weiß das jemand?


      Die Menge leider nicht...

      http://www.gwmg.ca/html/less-common-metals-section/products/…

      Indium Metal Ingots

      These small, precision cast indium units are the product of an innovative processing technology based on vacuum induction melting. Available in a number of customised forms, these ingots are ready-to-use for the epitaxial layer preparation of III-V compounds; used in semiconductors for high-speed electronic and optoelectronic applications. Ingots are offered in a range of metal purities, from 6N (99.9999%) towards 7N metal.


      Das ist alles, was ich auf der Homepage finden kann. Im Quartalsbericht ist auch nichts zu finden.
      Weiß jemand anderes mehr?:(
      Avatar
      schrieb am 01.05.12 15:57:34
      Beitrag Nr. 5.532 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.107.111 von 4now am 01.05.12 12:22:50"Processing Operations

      Cost of sales decreased $320,126 (3%) to $10,328,705 as at December 31, 2011, compared to $10,648,831 at December 31, 2010. This decrease was primarily a result of fluctuating raw material costs.
      Gross margin increased $1,617,722 (36.0%) to $6,108,573 as at December 31, 2011, compared to $4,490,851 at December 31, 2010. The gross margin percentage at December 31, 2011 was 37.2%, compared to 29.7% at December 31, 2010.
      Overhead expenses increased $8,531,660 (87.7%) to $18,256,112 as at December 31, 2011, compared to $9,724,452 at December 31, 2010. The increase resulted primarily from vesting of stock option certificates to employees and contractors in 2011, and increased personnel involved with expansion of processing facilities and mine development."

      Unterm Strich sind die Kosten also eher gesunken. Wenn man jetzt den Verlust ausser Acht laesst, dann kann man eigentlich feststellen, das der Gewinn vor Investitionen usw. in Q4 gestiegen ist. Das jedenfalls meine Interpretation. Ich bitte um weitere Meinungen dazu.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.05.12 18:10:09
      Beitrag Nr. 5.533 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.107.519 von Langstrumpf2 am 01.05.12 15:57:34Ist eh alles nett aber wenn sich die spotpreise verfuenffachen dann waere eine verdoppelung des umsatzes schon zu erwarten gewesen. Sie konnten die Preise offensichtlich nicht weitergeben oder haben die produzierte Menge reduziert. Es nutzt naemlich wenig wenn wir zwar effektiver sind aber keine hoeheren Preise erzielen.
      Noch ist es mir egal aber ab Herbst 2013 druecke ich aufs sell knopferl wenn sie solchen Mist vorlegen.
      Avatar
      schrieb am 01.05.12 18:23:13
      Beitrag Nr. 5.534 ()
      Zitat von 4now: Ist eh alles nett aber wenn sich die spotpreise verfuenffachen dann waere eine verdoppelung des umsatzes schon zu erwarten gewesen. Sie konnten die Preise offensichtlich nicht weitergeben oder haben die produzierte Menge reduziert. Es nutzt naemlich wenig wenn wir zwar effektiver sind aber keine hoeheren Preise erzielen.
      Noch ist es mir egal aber ab Herbst 2013 druecke ich aufs sell knopferl wenn sie solchen Mist vorlegen.


      War aber klar.
      Kein eigener upstream, keine Traummargen.
      Der Dreiklang ist einfach:
      1. Mine -> Steinelieferant
      2. Separierung -> REOs -> Konzentratsklave
      3. Reindarstellung, alloys usw. (siehe LCM)
      Allerdings hilft dir (im Moment) nur 3. auch nicht so viel weiter, erst mal muss es 1. und 2. in ROW geben...

      Dies sind die Grundlagen für die "eierlegender Wollmilchsau".
      In der Tat: Herbst 2013 ist ein Stichquartal

      Der Kurs sollte erfahrungsgemäß aber schon deutlich früher die Biegung nach oben machen...
      Avatar
      schrieb am 01.05.12 18:32:41
      Beitrag Nr. 5.535 ()
      Great Western Minerals loses $14.04-million in 2011
      Ticker Symbol: C:GWG
       
      Great Western Minerals loses $14.04-million in 2011
       
      Great Western Minerals Group Ltd (C:GWG)
      Shares Issued 416,403,174
      Last Close 4/30/2012
      .425
      Monday April 30 2012 - News Release
      Mr. Jim Engdahl reports
      GREAT WESTERN MINERALS GROUP RELEASES ANNUAL 2011 FINANCIAL RESULTS
      Great Western Minerals Group Ltd. (GWMG) is releasing its financial results for the year ended Dec. 31, 2011.
      GWMG now reports its results under International Financial Reporting Standards. For the three months and the year ended December 31, 2011, GWMG's financial summary and highlights are as follows:
       
      Three months Three months ended ended Year ended December December Year ended December 31/11 31/10 December/11 31/10 Revenue $ 2,806,843 $ 4,692,380 $ 16,437,278 $ 15,139,682 Gross Margins $ 1,473,336 $ 1,345,478 $ 6,108,573 $ 4,490,851 Earnings (Loss) $(3,789,786) $(11,423,416) $(14,040,581) $(15,773,399)Earnings (Loss) per share $ (0.010) $ (0.044) $ (0.037) $ (0.060)
       
      -- Manufacturing revenues from GWMG's wholly owned subsidiaries Less Common Metals Limited ("LCM") and Great Western Technologies Inc. ("GWTI") for the year ended December 31, 2011 represent a 9% increase over the year ended December 31, 2010.
      Gross margins on LCM/GWTI manufacturing operations for the year ended December 31, 2011 represent an increase of 36% over the same period of 2010.
      LCM/GWTI manufacturing operations achieved Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization ("EBITDA") of $1,122,875 for the year ended December 31, 2011 compared to EBITDA of $859,436 for the prior year, an increase of 31%.
      The net consolidated loss for the Company for the year ended December 31, 2011 of $14.0 million ($.037/share on a fully diluted basis) includes stock based compensation of $5.4 million. This compares to a net consolidated loss of $.060/share for the year ended December 31, 2010.
      GWMG completed 2011 with a consolidated cash balance of $10.9 million compared to $9.2 million at the end of 2010. Subsequent to the end of 2011, GWMG successfully closed a U.S. $90 Million offering of secured convertible bonds (See April 5, 2012 media release: GWMG Announces Closing of US$90 Million Convertible Bond Financing).
      GWMG President and Chief Executive Officer Jim Engdahl said, "GWMG experienced continued success in revenue and margin growth during 2011. The strong track record of our alloy manufacturing operations, particularly with the new strip cast furnace about to go into production at LCM, positions our Company to build even further on its strong financial and market position. That, in turn, provides a very solid base with which to move our Company's top priority, the Steenkampskraal project, to the finish line."

      We seek Safe Harbor.

      © 2012 Canjex Publishing Ltd.
      Avatar
      schrieb am 01.05.12 20:30:00
      Beitrag Nr. 5.536 ()
      http://www.raremetalblog.com/2012/05/great-western-minerals-…

      ...
      Great Western Minerals' Share Price Rising to Analysts' Estimates.
      May 1, 2012 -- Tracy Weslosky, CEO of Pro-Edge Consultants Inc. (www.pro-edge.com) interviews Jim Engdahl, President, CEO & Director of Great Western Minerals Group (TSXV: GWG) (www.gwmg.ca) about their strategy and vision of becoming one of the first producers of rare earth elements (REEs) outside of China. An interesting feature of Great Western Minerals is that through their Less Common Metals downstream business they are a global supplier of magnet alloys. Jim also highlights Great Western Minerals' Steenkampskraal (SKK) property in South Africa and he says, "We are at the development stage of that particular property with scheduled production early in the second half of 2013 and that will in turn provide us with the rare earth elements that we need to supply our plant at Less Common Metals in England." The SKK project is intended to focus on the production of rare earths needed for the production of neodymium-iron-boron (Nd-Fe-B) magnet alloys and samarium cobalt alloys. When asked about when Great Western Minerals' share price will rise to analysts' buy recommendation target prices, Jim says that the completion of the NI 43-101 technical report for SKK is anticipated to show that Great Western Minerals has the resources that the historical information has indicated. The completion and confirmation of capital expenditure and operational expenditure numbers by third parties will also contribute to greater market confidence that GWMG would hope will lead to an increased share price for Great Western Minerals. Jim also talks about building a separation facility for a monazite feed source. A mine to market business model with access to heavy rare earth elements makes Great Western Minerals a strategic player in the rare earth industry.  
      ...
      Avatar
      schrieb am 01.05.12 20:59:04
      Beitrag Nr. 5.537 ()
      http://www.theaureport.com/pub/na/13221
      ...
      TCMR: Frontier Rare Earths Ltd. (FRO:TSX) and Great Western Minerals Group Ltd. (GWG:TSX.V; GWMGF:OTCQX) are both operating in South Africa, but Great Western is a bit broader than that in scope. Let's start with Frontier. What is the grade distribution there?

      CD: Frontier's deposit hosts a monazite carbonatite. It is 8% heavies, but because it is planning on producing 20,000 tons (Kt)/year from that mine, it actually would be contributing a decent amount of heavies to the market. Monazite is a mineral that has been commercially developed before. It naturally contains more heavies than bastnasite. Some argue that monazite could be a source of heavies given the metallurgical issues with a number of the minerals that haven't been commercially developed like eudialyte. Frontier has a flow sheet, but it needs to work through the pilot plant.

      TCMR: It has an end-user agreement with KORES. Does that give it an advantage over some of the other companies out there?

      CD: Yes, it does. Having a partner providing an end market and that potentially is going to help provide financing is definitely solving part of the equation to create a viable rare earth company.

      TCMR: Molycorp is well known for its magnets-to-mine strategy, but Great Western pretty much has that already working for it. What are your thoughts on what that company is doing?

      CD: It has the less common metals in the United Kingdom and some facilities in the U.S. to produce magnets. It is trying to secure a supply of rare earths for production and to supply the rest of the world. It just raised money, which it will put towards the Steenkampskraal project. It has talked about extending the mine, which currently has a life of fewer than 10 years. At some point, it is going to have to find another source.

      TCMR: Would Frontier and Great Western make a good potential merger?

      CD: It definitely crossed my mind when I analyzed their deposits. They both have monazite and are not far away. But I am not sure how that would be facilitated.
      ...

      Eine der Gruende, warum ich mir genau anschaue, was Frontier so macht.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.05.12 21:30:53
      Beitrag Nr. 5.538 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.108.297 von Langstrumpf2 am 01.05.12 20:59:04Merger wäre ok, da hätten beide Vorteile...
      Solange GWG nicht feindlich geschluckt wird, wäre es mir recht;)
      Avatar
      schrieb am 01.05.12 21:36:06
      Beitrag Nr. 5.539 ()
      Habt ihr eigentlich bemerkt, dass wir laut Interview wieder bei Q1 angekommen sind? Reinhoeren, lohnt sich. Ist zwar verwirrend, aber first hand.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.05.12 22:39:13
      Beitrag Nr. 5.540 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.108.388 von Langstrumpf2 am 01.05.12 21:36:06nein leider er meint nur die Minenproduktion auf Steenkampskraal

      Jim sieht leider sehr krank aus.
      Was kommen soll
      1.NI43-101
      2. Capex und Opex von einer ausstehenden Institution berechnet.
      GQD hat die 30 Mill. für die Separation Plant noch nicht bestätigt.
      Jack Lifton steht nicht auf unserer Gehaltsliste
      Avatar
      schrieb am 01.05.12 22:46:52
      Beitrag Nr. 5.541 ()
      @4now
      das wird an der Videokamera liegen

      @all
      was ist denn Eurer %-Anteil im Depot bei GWG ? Würde mich mal interessieren....
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.05.12 23:43:08
      Beitrag Nr. 5.542 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.108.590 von muenchenguru am 01.05.12 22:46:52@münchenguru % in meinem Depot ? was soll dir das helfen ? Kindergram.

      Dwight hat heute auf mein email bezüglich HREE Separation geantwortet.
      er tut so als waer es selbstverständlich HREE zu separieren. Und meint das von Billingsley angesprochene "stockpiling" bezieht sich nur auf jene von LCM nicht verwendeten HREE. Er stellt das stockpiling als 2.Möglichkeit dar
      zur 1.Möglichkeit dem Verkauf der REO am freien Markt. Er meint andere Firmen hätten nur Möglichkeit 1 weil sie über keine Weiterverarbeitung verfügen.

      Ich bezweifle zwar etwas daß Billingsley das so gemeint hat aber was solls.
      Hier das Zitat daß etwas anderes sagt.
      Mr. Billingsley added: "We're determining whether we need to produce a mixed heavy product first that we may have to stockpile in order to make it economic to run a heavy line. We want to produce dysprosium. As for the rest of the heavy rare earth minerals, we are talking to groups who might be interested in them. If we can produce those, we would like to produce those."

      Bezüglich Separation Plant schreibt er daß man den Standort noch nicht veröffentlicht hat weil man im prozeß der Finalisierung ist. Alle details müssen geklärt sein,...blabla
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.05.12 00:18:29
      Beitrag Nr. 5.543 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.108.709 von 4now am 01.05.12 23:43:08kinderkram
      Avatar
      schrieb am 02.05.12 00:55:54
      Beitrag Nr. 5.544 ()
      Zitat von 4now: kinderkram


      ja mei, also damit wollt ich respektvoll nachfragen wieviel Konzentration ihr vorgenommen habt bzw. welches Vertrauenskonzentration ihr GWG zubilligt.

      Ich könnte mich in der Verfeinerung Deiner Umgangsformen revanchieren.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.05.12 01:56:07
      Beitrag Nr. 5.545 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.108.803 von muenchenguru am 02.05.12 00:55:54vertrauenskonzentration: wir versuchen alles zu lesen was es zu GWG gibt , wir vergleichen laufend mit allen anderen RE Firmen, schreiben emails an GWG,... was man tun kann wird hier getan. entsprechend ist wissen vorhanden und dies führt zu vertrauen was aber kritik nicht ausschließt.
      Avatar
      schrieb am 02.05.12 07:50:28
      Beitrag Nr. 5.546 ()
      Zitat von muenchenguru: @4now
      das wird an der Videokamera liegen

      @all
      was ist denn Eurer %-Anteil im Depot bei GWG ? Würde mich mal interessieren....


      Na na, 4now nicht so grob!;)
      Bei mir ist der Anteil mittlerweile 60 %, die Säcke sind seit letzter Woche voll.
      Begründungen dafür habe ich in anderen Sräds schon gepostet, ich bin "all in".
      Bis die Minenwerte unter Dampf stehen, kann es nicht mehr lange dauern...

      Oder die Welt geht inerhalb kürzester Zeit zum 34. Mal unter:rolleyes:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.05.12 09:54:54
      Beitrag Nr. 5.547 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.108.986 von Krawallo29 am 02.05.12 07:50:28@Krawallo, so ganz unrecht hat user @4now hier nicht. Wenn ich nun sage, das ich von meinen 100 Hemden 23 hier in GWMG investiert habe, was sagt das aus ? Das ich das Risiko liebe, blöd bin oder einfach nur für mich "Die Chance" auf einen ungewöhnlichen guten Ertrag sehe ? Und mit Hemden meine ich nicht irgendwelche Investitionen in Explorer und Co, sondern auch grundsolide Investsmentsfonds usw.. Aus Sicht der Diversifikation, handele ich sehr unvernünftig. Vertrauen ? Offensichtlich habe ich einen ganzen Haufen davon in diese kleine Firma aus Kanada.

      Jedenfalls läßt sich schwer durch irgendwelche %-Angaben von Investierten hier eine Entscheidung für oder gegen etwas ableiten.

      @muenchenguru, am besten les einfach mal die letzten Seiten so ab Jahresanfang. Ist sehr übersichtlich hier und nicht, wie in anderen Foren überfrachtet mit sinnloser Information. Ist sogar ab Anfang letzten Jahres durchaus möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.05.12 10:20:46
      Beitrag Nr. 5.548 ()
      Ich gebe mich geschlagen. War eigentlich ironisch gemeint, deshalb das Zwinkergesicht.

      Der Genauigkeithalber muss ich allerdings dazusagen, dass sich die Angabe "60 Prozent" nur auf meinen Rohstoffdepotanteil bezieht.
      Was in meinen 4 weiteren Depots schlummert, ob physischer Art oder eben Rohstofftitel ist da nicht mit eingerechnet...
      Vertrauen habe in GWG auch v.a. deshalb, weil sie eben nicht in einem fort Dampfblasen absondern, welches Nulllinge anzieht, die in Panikphasen werfen. Ein grundsolides Invest, welches sich noch als gigantisch erweisen könnte und hoffentlich auch wird...

      PS: Wer die Frage nicht beantworten will, der muss ja auch nicht;)
      Avatar
      schrieb am 02.05.12 10:24:36
      Beitrag Nr. 5.549 ()
      wenn ich Euch nich als helle ansehen wuerde, dann haette ich diese Frage etst gar nicht gestellt. Ist fuer mich nur ein kleiner, aber int. Indikator, ob hier jemand die wahrheit postet kann eh keiner sagen....
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 07:30:01
      Beitrag Nr. 5.550 ()
      Rare Earths Industry Expanding Outside China’s Borders

      April 30th, 2012 by Anthony David
      http://www.criticalstrategicmetals.com/rare-earths-industry-…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 10:54:41
      Beitrag Nr. 5.551 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.113.565 von Videomart am 03.05.12 07:30:01huch mal ein korrekter Artikel wo auch GWG dargestellt wird,...
      mit wie viel % Anstieg rechnet ihr nach Bekanntgabe des NI43-101 Mitte Mai ?
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 11:30:20
      Beitrag Nr. 5.552 ()
      Zitat von 4now: huch mal ein korrekter Artikel wo auch GWG dargestellt wird,...
      mit wie viel % Anstieg rechnet ihr nach Bekanntgabe des NI43-101 Mitte Mai ?


      Ich persönliche erwarte keinen sonderlichen Anstieg. Eher im September wenn dieses PEA rauskommen soll. Da werden dann zum ersten Mal Zahlen von unabhängigen Parteien vorgelegt, die das Capex / Opex behandeln. Wenn das rauskommt und halbwegs in die Richtung geht, was wir hier erwarten, ja dann ..... :lick:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 11:44:59
      Beitrag Nr. 5.553 ()
      Rare Earths Miners Race to the Finish Line: Carolyn Dennis

      The Gold Report | May 1, 2012, 4:00 AM
      http://www.businessinsider.com/rare-earths-miners-race-to-th…
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 11:46:16
      Beitrag Nr. 5.554 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.114.644 von Langstrumpf2 am 03.05.12 11:30:20der NI43-101 ist halt angeblich Vorrausetzung für viele Fonds um investieren zu dürfen,... das sollte also Nachfrage erzeugen wenn das so ist. Und eine bessere Börse kann damit auch angesteuert werden.
      Ich hab so den Verdacht das wars dann mit diesen niedrigen Kursen,...
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 12:03:30
      Beitrag Nr. 5.555 ()
      Hier mal ein technisch sehr gut recherchierter Bericht, der darstellt, wie sich mit steigendem REE-Preis die Aufgabenstellung im Bereich der Magnetentwicklung im Motorenbereich verändert hat:

      DN Insight: What Rare Earth Shortages Mean for Engineers, Part 1
      Kristin Lewotsky, Journalist
      3/5/2012
      http://www.designnews.com/author.asp?section_id=1386&doc_id=…


      DN Insight: What Rare Earth Shortages Mean for Engineers, Part 2
      3/22/2012
      http://www.designnews.com/author.asp?section_id=1386&doc_id=…


      DN Insight: What Rare Earth Shortages Mean for Engineers, Part 3
      4/10/2012
      http://www.designnews.com/author.asp?section_id=1386&doc_id=…

      DN Insight: What Rare Earth Shortages Mean for Engineers, Part 4
      4/30/2012
      http://www.designnews.com/author.asp?section_id=1386&doc_id=…

      ... der fünfte Teil ist noch nicht veröffentlicht, kommt aber bestimmt bald.

      MfG, FaxenClown
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 13:35:19
      Beitrag Nr. 5.556 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.114.810 von FaxenClown am 03.05.12 12:03:30das mit dem rausdesignen funktioniert halt nur teilweise,...
      ich hänge eher der Meinung an daß die gesicherte Lieferbarkeit, aus Nichtchinesischen Quellen, zu einer weiteren Steigerung bei der Verwendung führen wird.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 14:06:50
      Beitrag Nr. 5.557 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.115.324 von 4now am 03.05.12 13:35:19Dazu passt auch der Beitrag von dem Referenten der Firma BASF:

      http://www.goldseiten.de/artikel/135504--Bericht-vom-4.-Symp…

      ...
      Der zweite Referent war Joaquim-Filipe Fünfgeld, Leiter Global Procurement der BASF, der im Schwerpunkt über die Beschaffung von Seltenen Erden (SE) im Hause BASF berichtete. So seien letztes Jahr ca. 20.000 t SE aus China geschmuggelt worden. Derzeit würden weltweit ca. 300 - 400 Projekte laufen, um neue Vorkommen von SE zu erschliessen und in Produktion zu bringen. Nur sehr sehr wenige dieser Projekte würden am Ende jedoch wirklich zur Produktionsreife gelangen (Anmerkung: Eine Faustregel lautet, dass aus 100 Projekten eine produzierende Mine wird; es ist also damit zu rechnen, dass in den kommenden Jahren auf diesem Gebiet sehr sehr viel Geld verbrannt, pardon, umverteilt werden wird).

      Die Wertschöpfungskette der SE im Bereich der Dauermagnete ist wie folgt: a) SE Minerale, b) Metalloxide (was auch unsere Einkaufsgemeinschaft kauft und einlagert), c) Magnetpulver, d) Magnetproduktion. In den kommenden Jahren rechnet BASF mit einem Wachstum der Nachfrage nach SE von 8 - 9 % pro Jahr, wobei "No way out" in den kommenden Jahrzehnten gesehen wird, d.h. keine Substitutionsmöglichkeit. Speziell bei den Schweren Seltenen Erden (SSE) Dysprosium, Terbium, Europium und Yttrium werden für eine sehr lange Zeit Engpässe gesehen, wobei schon heute ersichtlich ist, dass sich China selbst vom heutigen Exporteur zum Importeur wandeln wird! Was dies für die Weltwirtschaft bedeuten kann, ist heute wohl kaum zu überblicken.

      Das Recycling von Seltenen Erden ist sehr kostenintensiv und vom Marktpreis abhängig. Stand heute werden nahezu keine SE recycelt. Der Referent fasst die Strategie der BASF wie folgt zusammen: a) Steigerung der Effizienz, b) wenn alles nicht mehr hilft: In China investieren, c) "Backward integration" (zu gut Deutsch: Bisher gekaufte Güter selber herstellen). Allerdings wurde zugegeben, dass die Verlagerung der Produktion nach China nicht wirklich eine Lösung sein könne, da China selbst einen Mangel an SE erfahren wird.
      ...
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 15:00:00
      Beitrag Nr. 5.558 ()
      Another step towards reviving Steenkampskraal mine

      Rare earth revival

      Charlotte Mathews | Thursday, 3 May 2012

      Ramp-up of the old Steenkampskraal rare earths mine near Vanrhynsdorp in the Western Cape took another step forward this month, when controlling shareholder Great Western Minerals Group (GWMG) successfully raised US$90m in a bond issue.

      Ten years ago reviving the mine, the main asset of JSE-listed Rareco, seemed a pipe dream. Plans were repeatedly postponed due to a dispute among Rareco shareholders, followed by a collapse in the prices of rare earth minerals. The term refers to about 10 different elements used in aerospace and magnets.

      What has changed is new ownership of the mine by an international corporation and a better outlook for the minerals.

      Steenkampskraal will not be a huge mine but it will generate jobs in an extremely poor and barren part of SA. The project and the nearby Zandkopsdrift mine planned by Frontier Rare Earths will together make SA one of the world’s biggest producers of rare earths.

      Prices for these minerals have been volatile. China, the biggest producer by far, has had significant market power for many years but this is weakening as its resources are depleting and deposits are developed elsewhere.

      Despite the name, rare earths are not rare, but extraction requires a high degree of investment and technical skill. Only three non-Chinese producers — GWMG, Lynas Corp and Molycorp — will be producing next year, but by 2020 there should be about 14 operators, which will curb prices.

      GWMG, with operations in SA, North America and the UK, is listed on Toronto’s Venture Capital exchange. The shares, at about C$0,45, are about half of last year’s C$1 , when all rare earths companies’ share prices spiked on speculative buying because of fears of a shortage of the minerals.

      Euro Pacific Canada analyst Nick Agostino, in a January note to clients on GWMG, said demand for rare earths is likely to continue growing at about 8% compounded a year to 2020. China will become a net importer of certain of them during this decade.

      Some of the minerals will be in surplus and others in deficit by 2020. The key for investors, Agostino says, is to focus on low-cost producers with minimal capex requirements and a strong management team. They need to be surrounded by good infrastructure and have resolved radioactivity issues. The most desirable have deposits with neodymium and other minerals needed by the magnet industry.

      GWMG meets all these criteria. It will use the funds it has raised to continue rehabilitating the mine and build mixed chloride and solvent extraction plants at the site. Ganzhou Qiandong of China has a 25% stake in the solvent extraction plant and is providing technical input.

      GWMG has 74% of Steenkampskraal and has created a trust for the community to hold the other 26%. David Kennedy, the CEO of Rareco, says there is good support from the Matzikama municipality, and ongoing communication with local residents about the mine, including issues around radioactivity.

      Local concern over radioactivity is creating problems for Lynas at the processing plant it is building in Kuantan, Malaysia.

      Steenkampskraal is an old thorium mine built by Anglo American in the 1950s. Thorium is radioactive, but Rareco is cleaning up the site and storing the residual thorium underground, mixed with concrete, for which it has a licence from SA’s National Nuclear Regulator. Kennedy says GWMG has received expressions of interests for it and it could be recovered through acid digestion, if and when it is required.

      “What we would be most delighted by would be a strong SA interest in using home-produced thorium for civilian power generation, if that is of interest in future,” he says.

      Agostino recommends GWMG as a “strong buy” with a one-year price target of C$1,60/ share after the capital raising.


      http://www.fm.co.za/Article.aspx?id=170899
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 17:22:15
      Beitrag Nr. 5.559 ()
      150k Euro Pacific Canada Inc. 0,415 Cad

      Avatar
      schrieb am 03.05.12 17:43:46
      Beitrag Nr. 5.560 ()
      Zitat von 4now: der NI43-101 ist halt angeblich Vorrausetzung für viele Fonds um investieren zu dürfen

      Das habe ich noch nie irgendwo verifizierbar als Bedingung gelesen, Sinn macht es für einen Fonds natürlich trotzdem;)
      Stell dir mal vor, die Firma würde sich hinterher als totale Nullnummer erweisen:laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 18:37:33
      Beitrag Nr. 5.561 ()
      also, so wie es im augenblick aussieht, lässt sich nicht mehr allzuviel abgreiffen oder auch rauspressen, gestern wurde ja so wie das aussah, versucht über kleine orders den kurs zu drücken, um die grossen mit stopps versehenen pakete abzugreiffen, zum teil ja mit erfolg, heute ja auch nochmal, aber dieser spass hat bald ein ende!!
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 19:57:46
      Beitrag Nr. 5.562 ()
      @krawallo. Das dem so ist dafuer spricht auch dass bei Minenfirmen ein 43-101 auch Vorraussetzung fuer eine Notiz an TSX amex und Nyse ist.
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 21:02:25
      Beitrag Nr. 5.563 ()
      Zitat von 4now: @krawallo. Das dem so ist dafuer spricht auch dass bei Minenfirmen ein 43-101 auch Vorraussetzung fuer eine Notiz an TSX amex und Nyse ist.


      Ja, schon klar...
      Das war aber auch nicht der Kern meiner Aussage;)
      Es steht wahrscheinlich deshalb nirgend explizit geschrieben, weil es für einen Fonds so absolut außer allem Denbaren ist, in ein NI-loses Unternehmen zu investieren, dass es nicht niedergeschrieben werden muss.

      Ich erwähnte ja schon vor längerer Zeit, dass große Investoren auf diesen Meilenstein warten, und im Gegensatz zu Langstrumpf2 erwarte ich schon einen gehörigen Kurssschub!
      Aber es ist wie immer: Geduld:cool:
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 21:19:29
      Beitrag Nr. 5.564 ()
      Das NI wird sicherlich gut sein, aber es wird wieder im Focus die Groesse der Resource stehen, da der Markt nicht versteht IMHO, was daraus gemacht wird. Das PEA dagegen liefert Zahlen zum anfassen. Deswegen gehe ich davon aus, das der richtige Schub erst ab September los geht. Wenns vorher ist, ist natuerlich auch recht. Nebenbei, extrem merkwuerdiger Handel in Kanada:

      Time ET Ex Price Change Volume Buyer Seller Markers
      13:54:54 V 0.405 -0.02 500 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
      13:52:59 V 0.405 -0.02 500 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
      13:51:23 V 0.405 -0.02 500 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
      13:49:39 V 0.405 -0.02 500 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
      13:47:59 V 0.405 -0.02 300 95 Wolverton 79 CIBC E
      13:47:41 V 0.405 -0.02 500 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
      13:45:59 V 0.405 -0.02 500 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
      13:44:26 V 0.41 -0.02 496 36 Latimer 95 Wolverton E
      13:44:15 V 0.405 -0.02 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      13:42:35 V 0.41 -0.02 100 58 Qtrade 95 Wolverton E
      13:42:33 V 0.405 -0.02 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      13:40:40 V 0.405 -0.02 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      13:38:36 V 0.405 -0.02 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      13:36:22 V 0.405 -0.02 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      13:36:06 V 0.405 -0.02 500 79 CIBC 95 Wolverton K
      13:35:49 V 0.405 -0.02 325 95 Wolverton 36 Latimer E
      13:34:20 V 0.405 -0.02 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      13:32:06 V 0.405 -0.02 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      13:30:28 V 0.405 -0.02 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      13:28:27 V 0.405 -0.02 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      13:26:48 V 0.405 -0.02 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      13:26:19 V 0.405 -0.02 1,000 79 CIBC 33 Canaccord K
      13:24:54 V 0.405 -0.02 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      13:22:51 V 0.405 -0.02 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      13:21:09 V 0.405 -0.02 2,000 79 CIBC 99 Jitney K
      13:20:27 V 0.405 -0.02 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      13:18:49 V 0.405 -0.02 4,000 99 Jitney 79 CIBC K
      13:18:49 V 0.405 -0.02 4,500 2 RBC 79 CIBC K
      13:18:49 V 0.405 -0.02 1,000 79 CIBC 79 CIBC K
      13:18:49 V 0.405 -0.02 2,000 79 CIBC 79 CIBC K
      13:18:05 V 0.405 -0.02 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      13:15:45 V 0.405 -0.02 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      13:13:49 V 0.405 -0.02 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      13:11:26 V 0.405 -0.02 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      13:10:57 V 0.405 -0.02 1,000 79 CIBC 1 Anonymous K
      13:07:55 V 0.40 -0.02 200 95 Wolverton 9 BMO Nesbitt E
      13:07:55 V 0.405 -0.02 6,500 79 CIBC 9 BMO Nesbitt K
      13:05:51 V 0.405 -0.02 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      13:03:46 V 0.405 -0.02 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      13:01:59 V 0.405 -0.02 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      12:59:38 V 0.405 -0.02 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      12:57:37 V 0.405 -0.02 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      12:56:53 V 0.405 -0.02 50 95 Wolverton 9 BMO Nesbitt E
      12:55:41 V 0.405 -0.02 500 1 Anonymous 1 Anonymous K
      12:54:05 V 0.405 -0.02 500 1 Anonymous 1 Anonymous K
      12:48:15 V 0.405 -0.02 6,000 99 Jitney 79 CIBC K
      12:48:15 V 0.405 -0.02 3,000 9 BMO Nesbitt 79 CIBC K
      12:48:15 V 0.405 -0.02 8,000 9 BMO Nesbitt 79 CIBC K
      12:48:15 V 0.405 -0.02 500 36 Latimer 79 CIBC K
      12:48:15 V 0.405 -0.02 2,000 99 Jitney 79 CIBC K
      12:48:15 V 0.405 -0.02 1,000 99 Jitney 79 CIBC K
      12:48:15 V 0.405 -0.02 2,000 99 Jitney 79 CIBC K
      12:48:15 V 0.405 -0.02 1,000 99 Jitney 79 CIBC K
      12:48:15 V 0.405 -0.02 500 99 Jitney 79 CIBC K
      12:48:15 V 0.405 -0.02 3,000 18 Genuity 79 CIBC K
      12:48:15 V 0.405 -0.02 1,000 79 CIBC 79 CIBC K
      12:47:33 V 0.405 -0.02 500 18 Genuity 1 Anonymous K
      12:45:16 V 0.405 -0.02 500 18 Genuity 1 Anonymous K
      12:43:02 V 0.405 -0.02 500 18 Genuity 1 Anonymous K
      12:41:23 V 0.405 -0.02 500 18 Genuity 1 Anonymous K
      12:39:37 V 0.405 -0.02 500 18 Genuity 1 Anonymous K
      12:37:55 V 0.41 -0.015 500 1 Anonymous 1 Anonymous K
      12:36:10 V 0.405 -0.02 500 18 Genuity 1 Anonymous K
      12:35:39 V 0.41 -0.015 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      12:35:07 V 0.41 -0.015 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      12:35:07 V 0.41 -0.015 3,000 79 CIBC 99 Jitney K
      12:34:07 V 0.41 -0.015 500 1 Anonymous 1 Anonymous K
      12:32:03 V 0.41 -0.015 500 95 Wolverton 1 Anonymous K
      12:31:36 V 0.41 -0.015 500 95 Wolverton 1 Anonymous K
      12:31:15 V 0.415 -0.015 400 124 Questrade 95 Wolverton E
      12:30:51 V 0.415 -0.015 400 124 Questrade 95 Wolverton E
      12:30:05 V 0.41 -0.015 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      12:29:13 V 0.41 -0.015 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      12:29:13 V 0.41 -0.015 1,000 79 CIBC 1 Anonymous K
      12:29:13 V 0.41 -0.015 500 99 Jitney 1 Anonymous K
      12:27:48 V 0.405 -0.02 500 18 Genuity 1 Anonymous K
      12:25:37 V 0.405 -0.02 500 18 Genuity 1 Anonymous K
      12:25:33 V 0.41 -0.015 500 7 TD Sec 95 Wolverton K
      12:23:41 V 0.405 -0.02 500 18 Genuity 1 Anonymous K
      12:21:39 V 0.405 -0.02 500 18 Genuity 1 Anonymous K
      12:21:30 V 0.405 -0.02 300 95 Wolverton 36 Latimer E
      12:19:50 V 0.405 -0.02 500 18 Genuity 1 Anonymous K
      12:17:27 V 0.405 -0.02 500 18 Genuity 1 Anonymous K
      12:15:47 V 0.405 -0.02 500 18 Genuity 1 Anonymous K
      12:13:48 V 0.405 -0.02 500 18 Genuity 1 Anonymous K
      12:13:45 V 0.41 -0.015 500 14 ITG 1 Anonymous K
      12:13:45 V 0.41 -0.015 5,000 14 ITG 1 Anonymous K
      12:13:45 V 0.41 -0.015 1,000 14 ITG 79 CIBC K
      12:13:45 V 0.41 -0.015 1,000 14 ITG 79 CIBC K
      12:13:45 V 0.41 -0.015 1,000 14 ITG 79 CIBC K
      12:13:45 V 0.41 -0.015 1,000 14 ITG 79 CIBC K
      12:13:45 V 0.41 -0.015 1,500 14 ITG 99 Jitney K
      12:11:56 V 0.41 -0.015 500 95 Wolverton 99 Jitney K
      12:11:38 V 0.405 -0.02 500 7 TD Sec 1 Anonymous K
      12:09:58 V 0.41 -0.015 300 9 BMO Nesbitt 95 Wolverton E
      12:09:51 V 0.41 -0.015 500 7 TD Sec 1 Anonymous K
      12:09:51 V 0.41 -0.015 500 99 Jitney 1 Anonymous K
      12:09:49 V 0.41 -0.015 4,500 99 Jitney 1 Anonymous K
      12:09:45 V 0.41 -0.015 500 14 ITG 1 Anonymous K
      12:09:45 V 0.41 -0.015 1,000 14 ITG 1 Anonymous K
      12:09:45 V 0.41 -0.015 18,500 14 ITG 1 Anonymous K
      12:09:28 V 0.41 -0.015 500 99 Jitney 1 Anonymous K
      12:09:28 V 0.41 -0.015 3,000 99 Jitney 1 Anonymous K
      12:09:28 V 0.41 -0.015 10,000 14 ITG 1 Anonymous K
      12:09:28 V 0.41 -0.015 4,000 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
      12:09:25 V 0.41 -0.015 500 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
      12:07:33 V 0.415 -0.01 500 1 Anonymous 1 Anonymous K
      12:06:11 V 0.415 -0.01 1,500 7 TD Sec 99 Jitney K
      12:06:11 V 0.415 -0.01 500 7 TD Sec 99 Jitney K
      12:06:11 V 0.415 -0.01 500 7 TD Sec 99 Jitney K
      12:05:43 V 0.41 -0.015 500 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
      12:04:31 V 0.415 -0.01 500 2 RBC 99 Jitney K
      12:03:43 V 0.41 -0.015 500 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
      12:00:02 V 0.41 -0.015 500 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
      11:58:09 V 0.41 -0.015 500 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
      11:56:44 V 0.415 -0.01 500 99 Jitney 1 Anonymous K
      11:56:44 V 0.415 -0.01 5,000 99 Jitney 1 Anonymous K
      11:56:32 V 0.415 -0.01 500 7 TD Sec 99 Jitney K
      11:56:32 V 0.415 -0.01 1,000 7 TD Sec 79 CIBC K
      11:55:51 V 0.41 -0.015 500 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
      11:53:47 V 0.41 -0.015 500 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
      11:52:43 V 0.415 -0.01 1,000 1 Anonymous 99 Jitney K
      11:52:37 V 0.415 -0.01 1,000 1 Anonymous 99 Jitney K
      11:51:24 V 0.41 -0.015 500 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
      11:49:19 V 0.41 -0.015 500 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
      11:47:07 V 0.41 -0.015 500 1 Anonymous 1 Anonymous K
      11:44:49 V 0.41 -0.015 500 1 Anonymous 1 Anonymous K
      11:42:57 V 0.415 -0.01 4,000 2 RBC 99 Jitney K
      11:42:54 V 0.41 -0.015 500 99 Jitney 1 Anonymous K
      11:41:12 V 0.41 -0.015 500 99 Jitney 1 Anonymous K
      11:38:58 V 0.41 -0.015 500 99 Jitney 1 Anonymous K
      11:37:19 V 0.41 -0.015 500 99 Jitney 1 Anonymous K
      11:36:56 V 0.41 -0.015 500 7 TD Sec 1 Anonymous K
      11:36:56 V 0.41 -0.015 2,000 7 TD Sec 79 CIBC K
      11:36:08 V 0.41 -0.015 3,000 2 RBC 79 CIBC K
      11:36:08 V 0.41 -0.015 500 2 RBC 99 Jitney K
      11:35:39 V 0.41 -0.015 500 1 Anonymous 1 Anonymous K
      11:35:11 V 0.41 -0.015 3,500 7 TD Sec 99 Jitney K
      11:35:11 V 0.41 -0.015 1,000 7 TD Sec 1 Anonymous K
      11:35:11 V 0.41 -0.015 4,000 7 TD Sec 99 Jitney K
      11:35:11 V 0.41 -0.015 5,000 7 TD Sec 99 Jitney K
      11:35:11 V 0.41 -0.015 500 7 TD Sec 79 CIBC K
      11:33:16 V 0.405 -0.02 500 7 TD Sec 1 Anonymous K
      11:31:35 V 0.405 -0.02 500 7 TD Sec 1 Anonymous K
      11:30:58 V 0.41 -0.015 4,500 1 Anonymous 79 CIBC K
      11:30:58 V 0.41 -0.015 1,000 1 Anonymous 1 Anonymous K
      11:30:58 V 0.41 -0.015 3,500 1 Anonymous 99 Jitney K
      11:30:41 V 0.41 -0.015 2,000 2 RBC 99 Jitney K
      11:29:57 V 0.405 -0.02 500 7 TD Sec 1 Anonymous K
      11:27:57 V 0.405 -0.02 500 36 Latimer 1 Anonymous K
      11:27:34 V 0.41 -0.015 500 95 Wolverton 99 Jitney K
      11:26:55 V 0.41 -0.02 400 79 CIBC 95 Wolverton E
      11:26:09 V 0.405 -0.02 500 36 Latimer 1 Anonymous K
      11:24:35 V 0.405 -0.02 3,500 36 Latimer 80 National Bank K
      11:24:35 V 0.405 -0.02 1,000 36 Latimer 80 National Bank K
      11:24:35 V 0.405 -0.02 3,000 7 TD Sec 80 National Bank K
      11:24:35 V 0.405 -0.02 4,500 2 RBC 80 National Bank K
      11:24:06 V 0.405 -0.02 500 2 RBC 1 Anonymous K
      11:23:24 V 0.41 -0.015 500 95 Wolverton 99 Jitney K
      11:23:17 V 0.41 -0.02 450 85 Scotia 95 Wolverton E
      11:22:13 V 0.405 -0.02 1,000 2 RBC 1 Anonymous K
      11:22:13 V 0.405 -0.02 500 2 RBC 1 Anonymous K
      11:22:13 V 0.405 -0.02 3,500 2 RBC 1 Anonymous K
      11:22:08 V 0.41 -0.015 500 95 Wolverton 99 Jitney K
      11:22:00 V 0.41 -0.015 100 7 TD Sec 95 Wolverton E
      11:22:00 V 0.41 -0.015 300 85 Scotia 95 Wolverton E
      11:22:00 V 0.41 -0.015 200 124 Questrade 95 Wolverton E
      11:22:00 V 0.41 -0.015 1,000 1 Anonymous 99 Jitney K
      11:21:59 V 0.41 -0.015 500 1 Anonymous 1 Anonymous K
      11:21:55 V 0.41 -0.015 3,500 1 Anonymous 99 Jitney K
      11:21:52 V 0.41 -0.015 4,500 124 Questrade 63 Byron K
      11:21:52 V 0.41 -0.015 14,000 85 Scotia 63 Byron K
      11:21:52 V 0.41 -0.015 5,000 1 Anonymous 63 Byron K
      11:21:52 V 0.41 -0.015 1,000 79 CIBC 63 Byron K
      11:21:52 V 0.41 -0.015 1,000 99 Jitney 63 Byron K
      11:21:52 V 0.41 -0.015 1,000 124 Questrade 63 Byron K
      11:21:52 V 0.41 -0.015 25,000 27 Dundee 63 Byron K
      11:21:52 V 0.41 -0.015 7,500 1 Anonymous 63 Byron K
      11:21:52 V 0.41 -0.015 8,000 14 ITG 63 Byron K
      11:21:52 V 0.41 -0.015 10,000 18 Genuity 63 Byron K
      11:21:52 V 0.41 -0.015 5,000 14 ITG 63 Byron K
      11:21:52 V 0.41 -0.015 7,500 7 TD Sec 63 Byron K
      11:21:52 V 0.41 -0.015 5,000 7 TD Sec 63 Byron K
      11:21:52 V 0.41 -0.015 2,000 85 Scotia 63 Byron K
      11:21:52 V 0.41 -0.015 23,000 85 Scotia 63 Byron K
      11:21:52 V 0.41 -0.015 100,000 63 Byron 63 Byron K
      11:20:22 V 0.41 -0.015 500 85 Scotia 1 Anonymous K
      11:18:12 V 0.41 -0.015 500 85 Scotia 1 Anonymous K
      11:15:48 V 0.41 -0.015 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      11:13:46 V 0.41 -0.015 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      11:13:19 V 0.415 -0.01 500 95 Wolverton 99 Jitney K
      11:11:57 V 0.415 -0.01 500 36 Latimer 99 Jitney K
      11:11:56 V 0.415 -0.015 300 36 Latimer 95 Wolverton E
      11:11:31 V 0.41 -0.015 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      11:09:17 V 0.41 -0.015 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      11:07:45 V 0.415 -0.01 3,000 1 Anonymous 1 Anonymous K
      11:07:45 V 0.415 -0.01 1,000 79 CIBC 1 Anonymous K
      11:07:45 V 0.415 -0.01 2,500 99 Jitney 1 Anonymous K
      11:07:18 V 0.415 -0.01 5,000 85 Scotia 79 CIBC K
      11:07:18 V 0.415 -0.01 500 85 Scotia 79 CIBC K
      11:07:18 V 0.415 -0.01 8,000 85 Scotia 1 Anonymous K
      11:07:07 V 0.41 -0.015 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      11:04:56 V 0.415 -0.01 2,000 85 Scotia 1 Anonymous K
      11:04:42 V 0.41 -0.015 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      11:02:51 V 0.415 -0.01 150,000 18 Genuity 1 Anonymous K
      11:02:19 V 0.41 -0.015 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      11:00:17 V 0.41 -0.015 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      10:58:38 V 0.41 -0.015 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      10:57:02 V 0.41 -0.015 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      10:55:16 V 0.41 -0.015 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      10:54:18 V 0.415 -0.01 200 36 Latimer 95 Wolverton E
      10:54:18 V 0.415 -0.01 500 36 Latimer 9 BMO Nesbitt K
      10:54:18 V 0.415 -0.01 500 36 Latimer 1 Anonymous K
      10:53:37 V 0.415 -0.01 1,000 80 National Bank 79 CIBC K
      10:53:37 V 0.415 -0.01 500 80 National Bank 9 BMO Nesbitt K
      10:53:20 V 0.41 -0.015 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      10:51:41 V 0.41 -0.015 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      10:49:30 V 0.41 -0.015 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      10:47:40 V 0.41 -0.015 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      10:45:17 V 0.41 -0.015 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      10:43:36 V 0.41 -0.015 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      10:41:35 V 0.41 -0.015 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      10:39:48 V 0.41 -0.015 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      10:37:50 V 0.415 -0.01 500 1 Anonymous 1 Anonymous K
      10:35:56 V 0.41 -0.015 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      10:34:43 V 0.415 -0.01 1,000 46 Macquarie 79 CIBC KW
      10:34:43 V 0.415 -0.01 500 46 Macquarie 9 BMO Nesbitt K
      10:34:43 V 0.415 -0.01 500 46 Macquarie 1 Anonymous K
      10:34:43 V 0.415 -0.01 2,000 46 Macquarie 99 Jitney K
      10:34:43 V 0.415 -0.01 5,000 46 Macquarie 79 CIBC K
      10:34:43 V 0.415 -0.01 500 46 Macquarie 9 BMO Nesbitt K
      10:33:33 V 0.41 -0.015 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      10:31:13 V 0.415 -0.01 500 1 Anonymous 1 Anonymous K
      10:29:03 V 0.41 -0.015 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      10:27:18 V 0.41 -0.015 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      10:26:40 V 0.41 -0.015 100 95 Wolverton 81 HSBC E
      10:25:08 V 0.41 -0.015 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      10:22:45 V 0.41 -0.015 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      10:20:46 V 0.41 -0.015 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      10:19:33 V 0.415 -0.01 500 2 RBC 1 Anonymous K
      10:19:33 V 0.415 -0.01 1,000 2 RBC 79 CIBC K
      10:19:33 V 0.415 -0.01 1,000 2 RBC 99 Jitney K
      10:18:30 V 0.41 -0.015 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      10:16:15 V 0.415 -0.01 500 1 Anonymous 1 Anonymous K
      10:13:52 V 0.41 -0.015 500 79 CIBC 1 Anonymous K
      10:11:56 V 0.41 -0.015 500 124 Questrade 1 Anonymous K
      10:10:07 V 0.41 -0.015 500 124 Questrade 1 Anonymous K
      10:08:28 V 0.41 -0.015 500 7 TD Sec 1 Anonymous K
      10:08:07 V 0.415 -0.01 1,000 99 Jitney 1 Anonymous K
      10:08:07 V 0.415 -0.01 1,000 99 Jitney 1 Anonymous K
      10:08:07 V 0.415 -0.01 500 99 Jitney 1 Anonymous K
      10:07:40 V 0.415 -0.01 500 99 Jitney 1 Anonymous K
      10:07:18 V 0.415 -0.01 4,000 99 Jitney 1 Anonymous K
      10:07:18 V 0.415 -0.01 500 99 Jitney 1 Anonymous K
      10:07:11 V 0.415 -0.01 500 99 Jitney 1 Anonymous K
      10:07:11 V 0.415 -0.01 9,000 99 Jitney 1 Anonymous K
      10:06:43 V 0.41 -0.015 500 7 TD Sec 1 Anonymous K
      10:05:16 V 0.415 -0.01 4,500 63 Byron 1 Anonymous K
      10:05:16 V 0.415 -0.01 7,500 63 Byron 1 Anonymous K
      10:05:16 V 0.415 -0.01 500 63 Byron 1 Anonymous K
      10:05:16 V 0.415 -0.01 9,000 63 Byron 9 BMO Nesbitt K
      10:05:16 V 0.415 -0.01 1,000 63 Byron 79 CIBC K
      10:05:16 V 0.415 -0.01 1,500 63 Byron 1 Anonymous K
      10:04:32 V 0.415 -0.01 500 1 Anonymous 1 Anonymous K
      10:02:54 V 0.415 -0.01 1,000 58 Qtrade 79 CIBC K
      10:02:54 V 0.415 -0.01 500 58 Qtrade 1 Anonymous K
      10:02:54 V 0.415 -0.01 500 58 Qtrade 99 Jitney K
      10:02:26 V 0.41 -0.015 500 7 TD Sec 1 Anonymous K
      10:02:02 V 0.415 -0.01 103 14 ITG 95 Wolverton E
      10:01:36 V 0.415 -0.01 1,000 7 TD Sec 99 Jitney K
      10:01:24 V 0.415 -0.01 4,500 85 Scotia 1 Anonymous K
      10:01:24 V 0.415 -0.01 3,500 85 Scotia 1 Anonymous K
      10:01:24 V 0.415 -0.01 4,000 124 Questrade 1 Anonymous K
      10:01:24 V 0.415 -0.01 1,000 79 CIBC 1 Anonymous K
      10:01:24 V 0.415 -0.01 1,000 1 Anonymous 1 Anonymous K
      10:01:24 V 0.415 -0.01 500 7 TD Sec 1 Anonymous K
      10:01:24 V 0.415 -0.01 2,000 99 Jitney 1 Anonymous K
      10:01:24 V 0.415 -0.01 10,000 7 TD Sec 1 Anonymous K
      10:01:24 V 0.415 -0.01 18,500 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
      10:00:40 V 0.415 -0.01 500 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
      09:58:44 V 0.42 -0.005 500 1 Anonymous 1 Anonymous K
      09:56:21 V 0.415 -0.01 500 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
      09:55:44 V 0.42 -0.005 17,000 2 RBC 1 Anonymous K
      09:54:40 V 0.415 -0.01 500 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
      09:52:22 V 0.415 -0.01 500 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
      09:51:19 V 0.42 -0.005 3,000 2 RBC 1 Anonymous K
      09:50:03 V 0.415 -0.01 500 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
      09:48:21 V 0.415 -0.01 500 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
      09:46:44 V 0.415 -0.01 500 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
      09:45:09 V 0.42 -0.005 9,000 124 Questrade 1 Anonymous K
      09:45:00 V 0.415 -0.01 500 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
      09:43:03 V 0.415 -0.01 500 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
      09:42:13 V 0.415 -0.01 7,000 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
      09:42:13 V 0.415 -0.01 3,000 85 Scotia 1 Anonymous K
      09:42:13 V 0.415 -0.01 5,000 7 TD Sec 1 Anonymous K
      09:33:46 V 0.425   5,500 79 CIBC 7 TD Sec K
      09:33:46 V 0.42 -0.005 500 79 CIBC 124 Questrade K
      09:33:26 V 0.42 -0.005 1,000 95 Wolverton 124 Questrade K
      09:30:02 V 0.415 -0.01 500 7 TD Sec 1 Anonymous K
      09:30:00 V 0.42 -0.005 200 83 Mackie 95 Wolverton E
      09:30:00 V 0.42 -0.005 166 2 RBC 95 Wolverton E
      09:30:00 V 0.42 -0.005 452 2 RBC 95 Wolverton E
      09:30:00 V 0.42 -0.005 100 2 RBC 95 Wolverton E
      09:30:00 V 0.42 -0.005 1,000 2 RBC 124 Questrade K
      09:30:00 V 0.42 -0.005 2,500 2 RBC 124 Questrade K
      09:30:00 V 0.42 -0.005 2,500 7 TD Sec 79 CIBC K
      09:30:00 V 0.42 -0.005 2,000 2 RBC 79 CIBC K
      09:30:00 V 0.42 -0.005 3,000 7 TD Sec 79 CIBC K
      09:30:00 V 0.42 -0.005 6,000 99 Jitney 79 CIBC K
      09:30:00 V 0.42 -0.005 7,000 7 TD Sec 7 TD Sec KL
       
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 21:33:13
      Beitrag Nr. 5.565 ()
      was soll daran merkwürdig sein, da versucht man mit kleinen stückzahlen den kurs zu drücken, um andere dann zum verkauf zu animieren, gehe mal davon aus, dass unter der unterstützung von 40 cent noch einmal kräftig abverkauft werden könnte, und diese stücke wecken eben die begehrlichkeiten gewisser anleger, diese eben noch gern en paassant auf-und mitzunehmen!!
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 21:46:56
      Beitrag Nr. 5.566 ()
      zudem wäre der morgige freitag geradezu prädestiniert die 40 noch einmal von unten zusehen, zumal es morgen in europa eh eine schwache börse geben wird, im hinblick auf die wahlen in frankreich, nur wir sollten dann zum tageschluss wieder den weg zurück über die 40 finden, zumal ja für nächste woche das national instrument angesagt ist, somit morgen dann nochmal kaufkurse!!
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 22:05:39
      Beitrag Nr. 5.567 ()
      der kurs geht seit ca 3 monaten stetig nach unten und wenn man "glueck" hat, dann erreicht der kurs in der kommenden woche das 52 wochen tief von 0.39 und diese marke wird ggfs. noch unterboten. welche nachricht koennte hier einen trendwechsel herbeifuehren?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 22:11:42
      Beitrag Nr. 5.568 ()
      Zitat von Before: der kurs geht seit ca 3 monaten stetig nach unten und wenn man "glueck" hat, dann erreicht der kurs in der kommenden woche das 52 wochen tief von 0.39 und diese marke wird ggfs. noch unterboten. welche nachricht koennte hier einen trendwechsel herbeifuehren?


      Das LYC das edgültige "NO" bekommen hat?

      Before, du bist hier eindeutig auf der falschen Baustelle...
      Komm wieder, wenn du etwas konstrukives beizutragen hast;)
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 22:12:49
      Beitrag Nr. 5.569 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.118.105 von Before am 03.05.12 22:05:39Trendwechsel durch den anstehenden Lynas Konkurs?
      Mitte Mai soll der NI43-101 fuer Steenkampskraal veroeffentlicht werden.
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 22:12:56
      Beitrag Nr. 5.570 ()
      Korrekturen in rot:

      Zitat von Krawallo29:
      Zitat von Before: der kurs geht seit ca 3 monaten stetig nach unten und wenn man "glueck" hat, dann erreicht der kurs in der kommenden woche das 52 wochen tief von 0.39 und diese marke wird ggfs. noch unterboten. welche nachricht koennte hier einen trendwechsel herbeifuehren?


      Das LYC das edgültige "NO" bekommen hat?

      Before, du bist hier eindeutig auf der falschen Baustelle...
      Komm wieder, wenn du etwas Konstruktives beizutragen hast;)
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 22:23:40
      Beitrag Nr. 5.571 ()
      Zitat von Krawallo29: Korrekturen in rot:

      Zitat von Krawallo29: ...

      Das LYC das edgültige "NO" bekommen hat?

      Before, du bist hier eindeutig auf der falschen Baustelle...
      Komm wieder, wenn du etwas Konstruktives beizutragen hast;)


      Welche Korrektur ?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 22:28:38
      Beitrag Nr. 5.572 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.118.187 von Langstrumpf2 am 03.05.12 22:23:40Ok, gesehen.
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 22:28:54
      Beitrag Nr. 5.573 ()
      Zitat von Langstrumpf2:
      Zitat von Krawallo29: Korrekturen in rot:

      ...


      Welche Korrektur ?


      Ich mich!
      Mit rot...
      Es ist eine Berufskrankheit bei mir (Lehrer mit Verbesserungsdrang);)
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 22:42:16
      Beitrag Nr. 5.574 ()
      OK. Also nur wenn Lynas kein GO bekommt und sich fuer bankrott erklaert ist eine Trendwende bei der GWG Aktie zu erwarten.

      Na, dann wird die GWG wohl noch deutlich unter das 52 Wochen Tief fallen. :kiss:

      Vielleicht sammle ich dann ein paar Aktien bei 0.2 oder tiefer ein :D Dass koennte sich dann lohnen.
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 22:42:25
      Beitrag Nr. 5.575 ()
      @krawallo. Irgendwo muessen die Lynas Schaefchen ja dann hin... Endgueltige Ablehnung wirds nicht geben... Aber vor der Wahl auch keine Genehmigung.
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 22:43:43
      Beitrag Nr. 5.576 ()
      Zitat von Langstrumpf2: Nebenbei, extrem merkwuerdiger Handel in Kanada


      ... ist ja bei Stans und Avalon (nur der Amex-Chart) auch zu beobachten - das Programm läuft schon seit gestern. Aber wem sag ich das, bei Stans liest du ja auch mit ;)

      MfG, FaxenClown
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 22:44:38
      Beitrag Nr. 5.577 ()
      Zitat von 4now: @krawallo. Irgendwo muessen die Lynas Schaefchen ja dann hin... Endgueltige Ablehnung wirds nicht geben... Aber vor der Wahl auch keine Genehmigung.


      Die Wahl ist doch erst 2013. Ich habe da meine Zweifel, dass es so lange dauern wird, ob No or Go for LYNAS.
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 22:50:12
      Beitrag Nr. 5.578 ()
      Zitat von Langstrumpf2: Ok, gesehen.


      16 Sekunden...
      Ein Wimpernschlag!
      Na ja, bei einem 100 m -Lauf eine halbe Ewigkeit:laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.05.12 15:52:06
      Beitrag Nr. 5.579 ()
      Avatar
      schrieb am 04.05.12 16:07:04
      Beitrag Nr. 5.580 ()
      nachher unter 40 kommen die kaufkurse, wer zuspät kommt,... na der geht halt leer aus!
      Avatar
      schrieb am 04.05.12 16:17:11
      Beitrag Nr. 5.581 ()
      na wie das ausschaut ist da nicht mehr viel zu holen, die 500er päckchen sind eh nur mittel zum zweck, unter 40 wird's dann noch mal mehr geben, also zupacken!!
      Avatar
      schrieb am 04.05.12 19:11:51
      Beitrag Nr. 5.582 ()
      Zitat von nicolani: nachher unter 40 kommen die kaufkurse, wer zuspät kommt,... na der geht halt leer aus!


      ... ich schätze eher, dass der Rebound an einem Fretag wie diesem nicht kommen wird. Gründe sind die Unsicherheiten durch:

      - Wahlen in Griechenland (Rückabwicklung der Sparmaßnahmen?)
      - Stichwahl in Frankreich (Ablösung der bisherigen Merkosität?)
      - Wahlen in Schleswig´s Holzschwein und NRW (Indikatoren für die Stabilität der Regierung und der Sattelfestigkeit Merkels)

      ... und dass wissen auch die Leute in Übersee! Die Weekend-Holder werden begrenzt sein, weshalb im späten Handel nicht viel gehen wird!

      MfG, FaxenClown
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.05.12 19:31:56
      Beitrag Nr. 5.583 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.122.500 von FaxenClown am 04.05.12 19:11:51ja da kannst du recht haben, aber schon beeindruckend wie die märkte heute federn lassen, war aber auch vorrauszusehen! aber auch erstaunlich wie der goldmarkt sich wehrt, vllt gelingt ja hier noch die umkehrformation!!
      Avatar
      schrieb am 04.05.12 19:34:13
      Beitrag Nr. 5.584 ()
      Interessanter Beitrag von Bobm1545:

      Hi wwwater, the EA is not about the mine as you think. It is actually about the chloride plant and the separation plant, the economicis of them. I finally emailed Jim directly, something I hate to do, but I really couldn't see the point of the EA, for I mistakenly thought that it was for the whole business. So I was thinking too large and you were focusing on the wrong part of the company, i.e., the mine. Thanks for your responses, though. They have helped me see that building this business is serious, more serious than frivolous Bay St/Wall St manipulators can dream of. Long term creation of business vs short term trading of paper/electronic bits -- I think I will go with the former.
      Here is the  message from

      Jim: "What I meant was that when we are finished our 3 next milestones, the Capex and opex of the chloride plant, and the Seperation plant along with the 43 101, all of which will be completed by third parties, we then will be able to talk publicly about the economics of the project and it will all be a result of 3rd party confirmation of existing internal models that we have have not been able to talk about historically.

      Your perception of the ideal process is very accurate. We chose this route to production as we felt we could get their quicker and cheaper than the traditional formal approach. I also have no problem with you reporting these comments on stock house."

      Das ist fuer mich der Punkt an dem es zu dem "Rebound" kommen wird. Wie Nicolani wohl sagen wuerde "aber heftig".
      Avatar
      schrieb am 04.05.12 20:18:27
      Beitrag Nr. 5.585 ()
      Zur byronanalyse: einmal hat er GWG mit 10000t und einmal
      mit 5000t. lynas kursziel.6Aud sell. Geht davon ais dass sie nicht produzieren werden. Bei Arafura ist er nicht uptodate weil er noch eine DFS fuer heuer erwartet wo sie doch das Geld dafuer nicht haben,.... Das Avalon und quest maustot sind seh ich auch so. Bei frontier empfiehlt er die sx plant wegzulassen weil die kosten zu hoch sind und statt dessen fremd zu separieren... Das waer recht naheliegend zu unserer sx plant. Tasman kennt er nicht. Bliebe noch MCP. gwg wird ganz nett aber mir sinds zu schnuckelig klein mit 5000t. Hoffe sie machen bald mehr. An seine RE Preise bis 2020 glaub ich nicht weil die Produktion die er annimmt so nicht kommt .und die chinesen hohe preise wollen.
      Avatar
      schrieb am 04.05.12 22:09:06
      Beitrag Nr. 5.586 ()
      Ich habs selbst noch nicht gelesen, nur ueberflogen. Ich lass mir Zeit zum Wochenende dafuer. Also schoenes, sonniges Wochenende an alle.
      Avatar
      schrieb am 06.05.12 19:23:03
      Beitrag Nr. 5.587 ()
      Kapitalkosten

      Die Bezeichnung CapEx (Capital Expenditures) stammt aus der Betriebswirtschaft. Es handelt sich dabei um den Kapitaleinsatz für langfristige Investitionsgüter, für Produktionsanlagen, Immobilien, Rechnersysteme, Peripheriegeräte usw. Vor allem in anlagenintensiven Industrien oder in Großrechenzentren ist der CapEx ein wichtiger bilanztechnischer Kennwert.



      Entwicklung von CapEx und Investitionenmit Abschreibung


      Die Steuerung des optimalen Kapitaleinsatzes bei kapitalintensiven Investitionen ist eine langfristige Strategie, die den gesamten Lebenszyklus der Investitionsgüter berücksichtigen muss. Den richtigen Investitionszeitpunkt, die beste Finanzierung sowie die mit der Investition verbundene Verbesserung des Produktionsprozesses oder im Falle der Computertechnik, die Erhöhung der Leistungsfähigkeit eines Rechnersystems.

      CapEx-Kosten zählen zu den Aktiva, die die bilanzierten Aktiva erhöhen und über längerfristige Zeiträume abgeschrieben werden. Im CapEx spiegeln sich die Kosten für die Erstausrüstung, Erneuerungen, Erweiterungen, für die Ersatzteile, die Zinsen und die Abschreibungen für die Investitionsgüter wider. Die Ausgaben für den operativen Geschäftsbetrieb sind dagegen nicht im CapEx enthalten, sondern in den Operating Expenditures (OpEx).
      Avatar
      schrieb am 06.05.12 20:12:19
      Beitrag Nr. 5.588 ()
      der chart hat jetzt genügend schmuck gesammelt, um seine braut an den altar zu schicken!
      im einzeln, die unterstützung 40 hat auf wochenschluss-basis gehalten und ist auch nicht im tagesverlauf durchbrochen worden, von dem jetzigen niveau könnte eine beispielhaft schöne w-formation entstehen!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.05.12 10:56:46
      Beitrag Nr. 5.589 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.127.393 von nicolani am 06.05.12 20:12:19Maximal noch ne kleine Baerenfalle,... Der NI-43101 kommt fruehestens naechste Woche und bis Ende Mai haben sie Zeit wenn die Bedingungen des Convertible Bonds unveraendert bleiben sollen. Wuerde mich nicht ueberraschen wenn sie die Frist ausreizen. Andererseits hat Engdahl zuvor von Ende April Anfang Mai gesprochen und erst zuletzt auf Mitte Mai geaendert was dafuer spricht dass sie mal den Termin schaffen. Leider haben sie aufgehoert jede Woche eine News zu servieren.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.05.12 11:14:41
      Beitrag Nr. 5.590 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.129.298 von 4now am 07.05.12 10:56:46Also am 19. April sprach er noch davon, das er das NI in "hoffentlich" 2 Wochen erwartet. Also ich gehe daher von dieser Woche aus. Wobei es eigentlich egal ist, ob diese oder nächste Woche. Ich werd mir jeden heute eine "Fat Lady" besorgen. :lick:

      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.05.12 11:15:54
      Beitrag Nr. 5.591 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.129.409 von Langstrumpf2 am 07.05.12 11:14:41Korrektur in rot:

      Ich werd mir jedenfalls
      Avatar
      schrieb am 07.05.12 13:15:01
      Beitrag Nr. 5.592 ()
      So, das 52-Wochen-Tief ist erreicht!
      Man darf gespannt sein, wie weit unter 30 Euro-Cents es noch gehen wird...:rolleyes:

      Avatar
      schrieb am 07.05.12 13:38:14
      Beitrag Nr. 5.593 ()
      Zitat von Videomart: So, das 52-Wochen-Tief ist erreicht!
      Man darf gespannt sein, wie weit unter 30 Euro-Cents es noch gehen wird...:rolleyes:


      moeglich, dass es heut' noch bis 26 und mehr runtergeht. kommt auf die us eroeffnung an und die schaut nicht rosig aus.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.05.12 15:50:59
      Beitrag Nr. 5.594 ()
      die 40 sollten heute unterschritten werden, was mir sehr lieb wäre, denn dann wird es ein fettes intraday-reversal geben und das manöver mit dem abgreiffen wär endgültig vorbei, läuft ja grad schon wieder in kanada, eine fallende molycorp leistet schützenhilfe, aber alles hat ein ende!!
      Avatar
      schrieb am 07.05.12 19:01:50
      Beitrag Nr. 5.595 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.130.116 von Before am 07.05.12 13:38:14Bei 0,28 € hat L&S eine Basis fuer ein KnockOut Zertifikat. Das wird ueblicherweise kurz erreicht weil dies die einfachste Moeglichkeit ist die Kaeufer dieser Scheine abzuraeumen. Neben den Kranken Bid Ask Spreads.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.05.12 20:18:39
      Beitrag Nr. 5.596 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.131.906 von 4now am 07.05.12 19:01:50da kannst du ganz sicher von ausgehen, dass dieser giftmüll verbrannt wird!!
      Avatar
      schrieb am 08.05.12 18:40:39
      Beitrag Nr. 5.597 ()
      eine wirklich hart umkämpfte zone!!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.05.12 19:59:02
      Beitrag Nr. 5.598 ()
      die charttechnische entwicklung läuft genau nach plan, 39 wurden berührt und jetzt sollte intraday-reversal anlaufen!! ist natürlich ein unmögliches umfeld heute, bin trotz allem optimistisch, dass es gelingt, allerdings mit moderatem ergebniss!!
      Avatar
      schrieb am 08.05.12 20:03:08
      Beitrag Nr. 5.599 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.137.129 von nicolani am 08.05.12 18:40:39Diese kursspielchen bei GWG nehm ich nicht mehr ernst. Die Fakten Finanziert, chinesischer separationspartner , funktionierende weiterverarbeitung zu Alloys bei LCM sind die Basis fuer die Lizenz zum Gelddrucken. Vergleicht das mal mit Avalon... Metallurgie zurueck am Start. Geld wird knapp. Sinnloses Bohren wie bei Arafura. 4 MOU die sicher nichtbdefinitiv werden solang sie die Metallurgie nicht im Griff haben zu kompetitiven Kosten. Ein Narr der meint SNC Lavalin bekommt das hin. Bin schon gespannt ob MCP es hinbekommt. Derzeit fuerchtet der RE Markt ihre naechsten Q Zahlen am 10 Mai.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.05.12 20:29:42
      Beitrag Nr. 5.600 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.137.512 von 4now am 08.05.12 20:03:08gebe dir recht, ist ja auch nur charttechnik, zudem gibt avalon heute 25%ab, haben den zeitplan verschoben, molycorp kämpft auch mit dem chart bei 25$, ist halt kein guter tag heute, aber egal, wenn unsere perle sich behauptet, kommen ja bald bessere zeiten!!
      Avatar
      schrieb am 08.05.12 23:46:17
      Beitrag Nr. 5.601 ()
      Zitat von 4now: Bin schon gespannt ob MCP es hinbekommt...


      Ach so... und bei GWG ist der Erfolg gesetzt oder was??

      Wie naiv bist Du eigentlich...? :confused:
      Avatar
      schrieb am 09.05.12 08:54:42
      Beitrag Nr. 5.602 ()
      auch wenn der markt allg. ziemlich nachgibt, so ist der abwaertstrend bei gwg doch deutlich ueber dem negativtrend. wo wird/soll das enden? 52 wochen tief ist erreicht. trendwende (des marktes) ... nicht erkennbar.

      mit etwas mehr pech/glueck... kommt auf den betrachter an... gehts weiter runter richtung 0.20? oder wird die 0.20 sogar erreicht/unterschritten?

      hier noch von einer perle zu sprechen... da muss man mindestens auf einem auge blind sein, oder?!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.05.12 09:35:24
      Beitrag Nr. 5.603 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.139.341 von Before am 09.05.12 08:54:42tatsächlich, man muss blind sein, es handelt sich hier nämlich in wirklichkeit nicht um eine perle sondern um einen diamanten, der allerdings so stark funkelt, dass man wiederum blind werden könnte!!
      doch jetzt zu den tatsachen, ich weiss nicht wie der einzelne hier zu seinem investment steht, ich jedenfalls weiss auf was ich mich eingelassen habe und bin auch nach wie vor davon überzeugt hier gute ernte einzufahren, ob es wirklich so kommt, dafür kann keiner garantieren, aber jetzt mal zum umfeld, gerade heute morgen wurde der k.o.-schein LS3AKF mit schwelle 0,28€ gekegelt, gestern wurden von L&S zwei neue mit k.o.-schwellen 0,26 und 0,22€ emitiert, letztendlich um diese auch an den endverbraucher zu verkaufen, nur mit dem ziel, diesem die dinger dann um die ohren zu schlagen, was in aller regel auch den emissionshäusern gelingt, worauf will ich hinaus, im augenblick läuft der gesamtmarkt nach unten und diesen trend hat sich insbesondere der rohstoffmarkt zunutze gemacht, um sich hier des ganzen giftmülls(derivate)zu entledigen, womit die emittenten dann fette gewinne einstreichen, am 19. mai laufen allein in kanada tausende call-optionsscheine aus, mit anderen worten, je geringer die kurse der underlyings(basiswerte) je mehr k.o.-schwellen werden rasiert und je mehr optionen verfallen wertlos, und somit der gewinn um so höher für die investmentbanker,
      zudem sind auf gwg in kanada keine derivate ausgegeben, mir erscheint die jetzige ausgabe von k.o.scheinen von L&S auf gwg gerade zu lächerlich ja klitschenhaft, allein schon wenn ich mir die spreads anschaue!!
      Avatar
      schrieb am 09.05.12 11:41:29
      Beitrag Nr. 5.604 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.139.341 von Before am 09.05.12 08:54:42Wo es kursmaessig endet weis ich nicht. Die Griechen fliehen wohl aus dem Euro. Spanien und Portugal folgen hoffentlich. Das bringt Turbulenzen. Obs dann auf .2 Euro oder .1 runtergeht wird aber nichts daran aendern dass GWG das Geld zur Errichtung der notwendigen Produktionsstaetten hat. In der Tasche haben sie es wenn sie naechste Woche den NI43-101 vorlegen der Bedingung fuer die Auszahlung der restlichen 80mill.€ ist. Also ausser Lynas und MCP kann das so keine RE Firma von sich behaupten. Lynas braucht laufend mindestens 31Mill pro Quartal um die Fixkosten bezahlen zu koennen. Da sie keine Produktionserlaubnis bekommen wird das noch sehr schwierig. MCP hat technische Probleme die sie via NEO loesen koennten. Aber Fakt ist GQD kanns. LCM kanns. Beide produzieren und verkaufen schon jetzt. 2009 war ich wohl 90% im Minus an manchen Tagen. Hab ich verkauft ? Immer voll drinnen. Wie man schon am allerersten Post im Thread lesen kann war mir klar dass es auf die Weiterverarbeitung ankommt. Und das war damals ganz bestimmt kein aufbereitetes Thema. Damals haben ARU LYN und AVL die Medien und die Foren beherrscht. Zum Zustand der 3 brauch ich mich ja nun nicht nochmal wiederholen. Der Markteintritt von MCP hat sicher einiges veraendert. GWG hatte bereits 2007 in den Praesentationen von nur 10% US Marktanteil als Ziel gesprochen. Die hatten also schon "immer" diese HighMargin Nische im Visier umd sich entsprechend aufgestellt. Sicher sind hoehere Aktienkurse magen und schlaffreundlicher aber ich weis was ich habe. Mit euren Bashversuchen beeindruckt ihr mich sicher nicht. Ihr seid einfach zu uninformiert und von diesen Medienhypes verblendet. GWG wird jetzt innerhalb eines Jahres die Fabriken hinstellen und mit der Produktion beginnen. Die Produktion ist was die Alloys angeht bereits verkauft. Bei den La und Ce Oxyden ist es noch offen. Aber das Geld aus den Alloys reicht voellig um hier mehrere 100 Prozent kursgewinn zu rechtfertigen.
      Avatar
      schrieb am 09.05.12 11:58:00
      Beitrag Nr. 5.605 ()
      hier mal ein beispiel für barrick gold!
      open interest sind die offenen positionen!



      Calls Root Strike Last Price Bid Size Ask Size Volume Open Int IV
      May 19, 2012 ABX 30.00 7.80 0 0 0 0 0.758
      May 19, 2012 ABX 32.00 5.80 0 0 0 19 0.563
      May 19, 2012 ABX 34.00 3.80 0 0 0 57 0.410
      May 19, 2012 ABX 36.00 1.97 0 1.50 0 0 245 0.370
      May 19, 2012 ABX 38.00 0.68 0 0 0 268 0.364
      May 19, 2012 ABX 40.00 0.16 0 0.20 0 0 2,244 0.401
      May 19, 2012 ABX 42.00 0.09 0 0.10 0 0 1,794 0.523
      May 19, 2012 ABX 44.00 0.09 0 0 0 283 0.634
      May 19, 2012 ABX 45.00 0.09 0 0 0 60 0.691
      May 19, 2012 ABX 46.00 0.09 0 0 0 337 0.772
      May 19, 2012 ABX 48.00 0.09 0 0 0 431 0.877
      May 19, 2012 ABX 50.00 0.09 0 0 0 91 0.995
      May 19, 2012 ABX 52.00 0.09 0 0.60 0 0 0 1.079
      May 19, 2012 ABX 54.00 0.09 0 0 0 0 1.196
      May 19, 2012 ABX 75.00 0 0 0 0 N/A
      Avatar
      schrieb am 09.05.12 12:00:46
      Beitrag Nr. 5.606 ()
      hat sich leider etwas verschoben beim einstellen, kann jeder aber im original auf tmx.com unter abx(kürzel für barrick) unter dem link options einsehen!
      Avatar
      schrieb am 09.05.12 12:17:27
      Beitrag Nr. 5.607 ()
      noch interessanter ist es mal bei molycorp reinzuschauen, hier sind die offenen positionen bei den calls zum verfall 11. und 19.mai alle über 24$, und jetzt schaue man sich dazu mal den kursverlauf der aktie in den letzten wochen an, aber das ist ganz sicher purer zufall!!
      Avatar
      schrieb am 09.05.12 15:42:03
      Beitrag Nr. 5.608 ()
      Zitat von nicolani: ...gerade heute morgen wurde der k.o.-schein LS3AKF mit schwelle 0,28€ gekegelt, gestern wurden von L&S zwei neue mit k.o.-schwellen 0,26 und 0,22€ emitiert, letztendlich um diese auch an den endverbraucher zu verkaufen, nur mit dem ziel, diesem die dinger dann um die ohren zu schlagen, was in aller regel auch den emissionshäusern gelingt...


      Na, dann lohnt es sich doch ganz sicher zwischen 22 und 23 Cents einige Abstauberlimits zu setzen!

      Danke für den wertvollen Tipp...;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.05.12 16:38:40
      Beitrag Nr. 5.609 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.141.708 von Videomart am 09.05.12 15:42:03auf jeden fall sollte man diese marken im auge behalten, es könnte sich durchaus lohnen, nur hier stellt sich die frage wie stark ist L&S, meine andeutung klitsche ist allessagend, sollten allerdings massiv trader in diese scheine einsteigen, was ich aber wiederum nicht glaube bei diesen spreads, wird L&S ganz sicher versuchen diese auch zu nullen, was ja hier bei den geringen umsätzen ja auch leicht möglich wäre, nur in übersee existieren keine derivate auf gwg, somit gibt's auch von dort keine schützenhilfe! allerdings wird dort zur zeit massiv versucht weitere stopps nach unten abzugreifen!
      Avatar
      schrieb am 10.05.12 09:18:02
      Beitrag Nr. 5.610 ()

      CURRENT SHARE STRUCTURE

      SHARES OUTSTANDING DEC. 31, 2011 412.255.802
      WARRANTS OUTSTANDING DEC. 31, 2011 61.486.358
      SHARES OUTSTANDING DEC. 31, 2012 473.742.160
      OPTIONS OUTSTANDING DEC. 31, 2011 30.310.000
      OPTIONS GRANTED JAN. 11TH., 2012 5.000.000
      OPTIONS GRANTED APRIL 17TH., 2012 4.500.000

      CURRENT TOTAL DILUTION 513.552.160

      SECURED CONVERTIBLE BONDS 136.363.636
      2015 TOTAL DILUTION EXCLUDING OPTIONS 610.105.796
      2015 TOTAL SHARE STRUCTURE 649.915.796


      Eine Frage zu der obigen Aufstellung. Kommt das so einigermassen hin ?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.05.12 09:42:48
      Beitrag Nr. 5.611 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.145.124 von Langstrumpf2 am 10.05.12 09:18:02Schaut gut aus. Die Größenordnung passt auf alle Fälle.
      Zu GWG: Evtl. Etwas zu früh "all in".
      Aber jetzt schau ich gleich noch etwas zu und setzte tiefe limits.
      Die politische börse is eigentlich immer kurz.
      Tja, was soll man zu Kriechenland schon noch sagen?
      Ich nichts...
      Lg aus wien
      (Krawallo mit dreckssmartphonegetippe)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.05.12 11:53:14
      Beitrag Nr. 5.612 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.145.313 von Krawallo29 am 10.05.12 09:42:48Dafuer kommst du sicher nicht zu spaet und hast keinen Stress mehr den richtigen Einstiegszeitpunkt zu finden. Dass du mehr Stueck haben koenntest wenn du erst bei 0,39Cad gekauft haettest ist zwar nicht optimal und man kann sich durch staendigem Nachrechnen schoen selbst in die Verzweiflung treiben. Aber was wirklich zaehlt sind dass man in etwas investiert woran man nach einiger Zeit der Info vertrauen/glauben kann und man bei halbwegs guten Sternen Aussicht auf verhaeltnismaessig hohe Kursgewinnen bei verhaeltnismaessig reduziertem Risiko hat. Eine finanzierte Rohstoff produzierende Firma mit eigener Weiterverarbeitung kann sich meiner Meinung nach auch ueber den zuletzt etwasngehypten Rare Earth Bereich hinaus sehen lassen. Im Nachhinein betrachtet war das Risiko das ich Anfang 2007 beim Kauf eingegangen bin wesentlich hoeher als wenn ihr jetzt investiert. Jetzt liegt fast alles am praesentierteller. Es gibt eine Mine wo man sieht dass erste Anlagen hingestellt werden, wo jeden Tag mehr als 70 Arbeiter rumwuseln, wo gebohrt wird, wo Weiterverarbeitungsanlagen geplant, gebaut und auch bereits Produkte an Kunden liefern. Wo Produktionssteigerungen durch Kundenwuensche und Finanzierung gedeckt sind. Wo Marktpreise auf einem Niveau sind auf dem Geld verdient werden kann und die Aussichten zumindest im Alloybereich dies auf Sicht eines Jahrzehnts weiterhin erwarten lassen. Eine Firma mit Unternehmensteilen die soviel Know How haben das auch groessere Konkurrenten oder Neuinvestoren daran interessiert sind. Blabla,...
      Avatar
      schrieb am 10.05.12 14:56:21
      Beitrag Nr. 5.613 ()
      Ein bisschen Historie zur Ablenkung:

      Avatar
      schrieb am 10.05.12 15:55:49
      Beitrag Nr. 5.614 ()
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.05.12 16:44:31
      Beitrag Nr. 5.615 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.147.765 von MONSIEURCB am 10.05.12 15:55:49"The Confirmation Letter indicates the presence of at least 26,600 metric tonnes of TREO under the Inferred resource category. The Company expects to file the compliant resource estimate on the Steenkampskraal property (the "NI 43-101 Report") on or before May 31, 2012.

      The Confirmation Letter is based on geological and assay information limited to the immediate area of the historic mine developments at Steenkampskraal including: recent resource confirmation drilling; the first phase of underground channel sampling; structural mapping; and underground mapping of mineralization."


      Voll finanziert ohne das NI ? Das hatte ich anders verstanden. Was solls, ist mir recht. Hey Leute, "WIR SIND VOLL FIANZIERT" !!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.05.12 16:53:28
      Beitrag Nr. 5.616 ()
      Die Details lesen sich hervorragend. Die Aktie scheint mir sehr günstig bewertet.
      Avatar
      schrieb am 10.05.12 17:05:44
      Beitrag Nr. 5.617 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.148.040 von Langstrumpf2 am 10.05.12 16:44:31Zaehlt man zu den 26600 noch die 7037t der abraumhalden dazu haben wir schon mal 33637t REO. Wenn die erwaehnten down und up dip noch was wesentliches beitragen sollten im NI43-101 so 35000t drinnen stehen also eine Minenlaufzeit von 7 jahren. Dazu kommt dann noch das ergebnis aus dem Phase 2 Bohrprogramm das seit februar laeuft. Was die neuen Adern so bringen darueber darf jeder selbst spekulieren. Ich erwarte mir sehr viel davon.
      Das Projekt ist nun tatsaechlich finanziert und die Basher muessen sich auf die kurze Laufzeit konzentrieren. Das reicht hoffentlich um ein halbes Jahr weiterzufurzen bis die Phase 2 ergebisse da sind.
      Jedenfalls steht dem NI 43-101 jetzt nichts mehr im Wege und somit ist ein Uplisting auch moeglich.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.05.12 17:15:16
      Beitrag Nr. 5.618 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.148.167 von 4now am 10.05.12 17:05:44Bashen muss nach dieser langen Seitwärtsphase keiner mehr...
      Wer jetzt den GWG-Sack noch immer nicht voll hat, der hat was falsch gemacht;)
      selbst ein Austritt Griechenlands aus der Währungsunion ist plötzlich nicht mehr so schlimm.
      Es ist anscheinend endlich alles eingepreist, der finale sell-off erledigt.
      Mit dem habe ich zwar nicht gerechnet, aber man kann nicht alles wissen.
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 09:08:08
      Beitrag Nr. 5.619 ()
      und wenn jetzt nächste woche der gesamtmarkt, wird unser diamant vorweg sprinten !!
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 09:43:24
      Beitrag Nr. 5.620 ()
      versuche es ein bisschen mit Logik.
      Lynas hat Startschwierigkeiten, was natürlich ihren Zeitplan durcheinanderwürfelt (weiß aber nicht wieviel , da es ja bürokratische Probleme sind, bei denen man oft parallel arbeiten kann).

      Avalon hat sich definitiv nach hinten verschraubt.

      Arafura ist auf halber Strecke gescheitert, der chines. Partner lässt die im Stich u. Thyssen ist es zu halbgar.

      Jedenfalls ist all da für GWG doch eher förderlich . Immerhin sind wir doch weitgehend finanziert, weit fortgeschritten, haben einen der wenigen kompetenten techn. Partner, haben ein operatives vertikales Geschäft.

      Würde mich trotzdem nicht wundern, wenn GWG im schönen Gleichklang mit dem negativen Gesamtmarkt oder negativen Meldungen im SE-Bereich runtergeht...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 11:47:42
      Beitrag Nr. 5.621 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.151.236 von muenchenguru am 11.05.12 09:43:24
      Zitat von muenchenguru: versuche es ein bisschen mit Logik.
      Lynas hat Startschwierigkeiten, was natürlich ihren Zeitplan durcheinanderwürfelt (weiß aber nicht wieviel , da es ja bürokratische Probleme sind, bei denen man oft parallel arbeiten kann).

      Avalon hat sich definitiv nach hinten verschraubt.

      Arafura ist auf halber Strecke gescheitert, der chines. Partner lässt die im Stich u. Thyssen ist es zu halbgar.

      Jedenfalls ist all da für GWG doch eher förderlich . Immerhin sind wir doch weitgehend finanziert, weit fortgeschritten, haben einen der wenigen kompetenten techn. Partner, haben ein operatives vertikales Geschäft.

      Würde mich trotzdem nicht wundern, wenn GWG im schönen Gleichklang mit dem negativen Gesamtmarkt oder negativen Meldungen im SE-Bereich runtergeht...


      @muenchenguru: ... ja, die "Großwetterlage" ist momentan eher trüb. Habe mich im Stans Thread dazu mal ausgelassen, siehe hier:

      Zitat von FaxenClown: [...]

      ... ich fasse es mal kurz aus meiner Sicht zusammen:

      REO-Markt
      [...]


      GWG wird sich dem Abwärtssog nicht entziehen können, da es auch im Downstream mit den REO-Preisen und Margen hagelt

      ... im direkten Branchenvergleich heißt das:
      - Q1-Ergebnisse bei Neo sind rückläufig
      - Q1 Revenues / Marge und Preise für höherwertige Produkte (Metals & Alloys) bei MCP sind ebenfalls rückläufig

      Also warum sollte GWG sich dem Marktumfeld entziehen können - nur weil es belegen kann, dass seine Ressource nicht nur aus Matschklumpen oder Glasperlen besteht?

      Klar wird es da einen Newstrade geben - aber an den Financials und am REO-Markt hat sich (noch?) nichts gedreht ...

      Zitat von 4now: Das Projekt ist nun tatsaechlich finanziert und die Basher muessen sich auf die kurze Laufzeit konzentrieren.


      @4now: Damit meinst du hoffentlich nicht mich. Ich würde mich eher in der Kategorie "konservativer Rechner und kritischer Begleiter" ... für´s Bashen fehlen mir so Qualitäten wie "zwei mal die Woche ein Kursziel von 0,01CAD ausrufen" oder unbelegt Gerüchte in den Raum werfen, die den Weltuntergang heraufbeschwören - quasi ein "Anti-nicolani" (dessen gepushe ich schon zur Genüge kommentiert habe).

      ... und "die Basher" (also Mehrzahl) gibt es hier im Thread sowieso nicht. Hier und da mal einen verwirrten Lynas-Jünger, der seinen Frust ablässt oder versucht sich an GWG hochzuziehen - der Rest ist doch recht produktiv hier, mit hohem technischen Sachverstand und vertrauenswürdigen Quellenangaben. Lob an alle Beteiligten!

      MfG, FaxenClown
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 12:45:58
      Beitrag Nr. 5.622 ()
      wohl wahr, Faxe.
      Jedoch: die heutigen Kurse sind die Grundlage für die Gewinne für morgen.
      Falls es überhaupt noch ein morgen gibt. .
      Wenn der 21.12. oder wann genau ja wirklich Finale ist, dann machen alle Kurse im Moment großen Sinn.
      Bis auf die dt. u. USA-Staatsanleihen natürlich...
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 13:02:35
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 13:20:08
      Beitrag Nr. 5.624 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.152.433 von Langstrumpf2 am 11.05.12 13:02:35Bitte den Rest ab Zeile 12 ignorieren. Wollte ich nicht reinstellen. Schade eigentlich, das man eigene Postings nicht loeschen kann.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 13:32:14
      Beitrag Nr. 5.625 ()
      Zitat von Langstrumpf2: Bitte den Rest ab Zeile 12 ignorieren. Wollte ich nicht reinstellen. Schade eigentlich, das man eigene Postings nicht loeschen kann.


      Gib halt dem Mod Bescheid, der wird das schon für dich erledigen...
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 13:35:21
      Beitrag Nr. 5.626 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.152.532 von Langstrumpf2 am 11.05.12 13:20:08Puh, mein Scrollrad bekommt schon wieder Kilometergeld ... und auch bei den IPhones der anderen bilden sich wohl erste Furchen im Display, weil man 5000x mit dem Finger gescrollt hat ;)

      ... melde den Beitrag doch einfach und stell ihn nochmal anders formatiert ein.

      MfG, FaxenClown
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 13:36:06
      Beitrag Nr. 5.627 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.152.433 von Langstrumpf2 am 11.05.12 13:02:35MCP gibt den Preis aber als REO aequivalentes kilogramm an. Zuletzt waren es 550$/kg der Preis ist also wie Faxenclown sagt gefallen. Um einen echten kg preis fuers Alloy auszurechnen ( zuletzt waren das 224$/kg bei MCP) brauchst du die Alloymenge die Produziert wurde. Im letzten Q Bericht haben sie 2 Zahlen angegeben. Diesmal habe ich ihn nicht gelesen vielleicht macht faxenclown ja wieder die Rechnung. Jedenfalls wird ein kg preis unter 200 rauskommen so an die 175 schaetze ich mal. Das ist aber der Preis fuer NdFeB Ingot. Das hat mit unseren Strip Casting Flocken nix zu tun. Also obacht beim sich reichrechnen. ( Die rechnung findest du auch von mir am Tag des letzten MCP Q Berichts hier im Thread) ich mag nicht nachsehen weil es eh nichts aendert.

      @muenchenguru: wir sind vollstaendig finanziert was die 5000t Produktion angeht.

      Hab ich das richtig gelesen dass die chinesen in Kuantan eine Wirtschaftszone errichten? Passt prima zur Uebernahme des Lamp sobald Lynas Pleite macht.
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 13:56:21
      Beitrag Nr. 5.628 ()
      Zitat von FaxenClown: Puh, mein Scrollrad bekommt schon wieder Kilometergeld ... und auch bei den IPhones der anderen bilden sich wohl erste Furchen im Display, weil man 5000x mit dem Finger gescrollt hat ;)

      ... melde den Beitrag doch einfach und stell ihn nochmal anders formatiert ein.

      MfG, FaxenClown


      Auf gewisser Weise mache ich damit JoJo ein wenig Konkurenz. ;)
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 14:18:10
      Beitrag Nr. 5.629 ()
      Zitat von Langstrumpf2: Bitte den Rest ab Zeile 12 ignorieren. Wollte ich nicht reinstellen. Schade eigentlich, das man eigene Postings nicht loeschen kann.


      Gelöscht. Das sollte es sein, obwohl es sich durch die Antwort von 4now erledigt hat:

      Ein wenig OT:

      Hier die Ergebnisse von Molycorp.

      http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=236277&p=irol-ne…

      Die Stelle die ich interessant finde, ist diese:

      39t Rare Earth Alloys (NdFeB, SmCo)wurden hergestellt und verkauft. Zu einem Kilopreis von: $428. Wenn ich das hier richtig interpretiere, ist das alles andere als schlecht für GWMG. Immerhin könnten wir bereits dieses Jahr ca. 250t NdFeB Alloys Flakes produzieren. Leider müssen wir die Metalle dazu, jedenfalls noch dieses Jahr, bei GQD/China kaufen.
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 14:47:24
      Beitrag Nr. 5.630 ()
      Trotzdem nochmal die Antwort aus der Zeitreise! Ich schrieb beim letzten Quarterly:

      Zitat von FaxenClown: [...]

      MCP schreibt in der Führunszeile "REO Eqivalent Produkt" - bezieht sich also nur den REO-Teil bei Volumen und Preis. Die Revenues sind auf die Gesamtmenge Alloys bezogen - sonst würde sich die Summe der Einzelposten nicht zu den tatsächlich erzielten Umsätzen im Q4 addieren (weil noch die Revenues für die Zuschlagstoffe Fe und B fehlen würden)!

      Zur weiteren Berechnung braucht man noch das Verhältnis Alloy zu REO, dass hol ich mir hierher:

      Sales of rare earth alloys for the year ended December 31, 2011 were 362 tons of alloys sold at an average price of $133.70 per kilogram and included 147 mt of REOs.

      Das Verhältnis REO:Alloy ist also in diesem Fall 147mt/362mt = 0,406.

      Wenn man jetzt das Volumen an "REO-Equivalent" auf Alloys umrechnet erhält man 52mt/0,406 = 128mt Alloys, welche 28940*10^3$ Umsatz gebracht haben (nochmal: die Revenues sind die reine Gesamtmenge und nicht!!!! nur auf den REO-Anteil bezogen).

      Teilt man jetzt die Revenues durch die Gesamtmenge Alloy, erhält man:

      28940$*10^3$ / 128*13^3kg = 226$/kg Alloy (entspricht den 555$/kg REO, wenn man alle Zuschlagstoffe mit Null bewertet und den gesamten Erlös nur dem seltene Erden Element zurechnet)


      ... für dieses Quartal wären die Zahlen demnach:

      39mt REO / 0,406 = 128mt Alloys und 16728*10^3$ / 128*10^3kg = 174,14$/kg

      ... demnach hat 4now mit den "175" fast ins Schwarze getroffen.



      MfG, FaxenClown

      PS: Bitte an JoJo´s "Klospül-Werbe-Postings" kein Beispiel nehmen ... sonst schick ich dir die Rechnung für 'ne neue Maus ... und eine neue Tastatur, wegen
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 15:03:30
      Beitrag Nr. 5.631 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.800.046 von 4now am 24.02.12 01:00:00Ich hab mir mal die Mühe gemacht und danach gesucht und gefunden:

      Zitat 4now
      "Interessant finde ich auch folgende 2 slides die besagen es wurden
      52t REO äquivalent Alloys produziert im 4Q2011 in MMA(=Tolleston Arizona) woraus 129t NdFeB und SmCo Alloys wurden.
      Das passt recht gut zu unseren bisherigen Rechnungen
      52tREOx0,86=44,7tPureREOMetalle also grob 1/3 von 129t Alloys.
      Der erzielte Preis beträgt Gesamt 28,4Mill$ somit ergibt sich ein kg preis ür die Alloys 28400000:129000=220$/kg Man sieht die 300$/kg für die Magfine sind also nicht mehr so utopisch. Andererseits rechnet wwwater mit 125$/kg Alloy. Man sieht also wie konservativ er mit seinen Schätzungen unterwegs ist und wieviel Preisverfall da noch erlaubt ist."
      ....

      Diesmal sind es nur noch 39t. 39t*0,86=33,54t REM * 277% (RATIO OF RARE EARTH METALS TO MAGNET ALLOYS) = 91t Alloys (Richtig ?). Verkaufserlös 16,73Mill$. 16.730.000$ / 91.000t = 183$ NdFeB-, SmCo-Ingots.

      Das man für Alloys Flakes mehr verlangen kann ist klar. Also sind Byrons $200 gar nicht so unrealistisch. Spätestens im November werden wie es genau wissen.
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 15:05:30
      Beitrag Nr. 5.632 ()
      Hab ich das richtig gelesen dass die chinesen in Kuantan eine Wirtschaftszone errichten? Passt prima zur Uebernahme des Lamp sobald Lynas Pleite macht....

      Wieso sollte das LAMP ausgerechnet an die Chinesen gehen, gesetzt dem Falle, dass in Malaysia wirklich die LAMPen ausgehen?
      Da gäbe es noch andere Bewerber...

      Faxe hat es bei Stans wunderbar zusammengefasst. Momentan ist Weltkrieg, v.a. im Rohstoffbereich.
      Das Großbankstertum (JP Morgan in diesem Fall) bekommt einen sanften Abgang (nur 800 Mio verbrannt) und echte Werte werden auf Briefportokassenwert geprügelt.
      Wahnsinn, nur bin ich leider etwas zu früh voll investiert.
      Wer jetzt noch Pulver hat, Glückwunsch.
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 15:11:54
      Beitrag Nr. 5.633 ()
      Zitat von FaxenClown: ... für dieses Quartal wären die Zahlen demnach:

      39mt REO / 0,406 = 128mt Alloys und 16728*10^3$ / 128*10^3kg = 174,14$/kg


      ... quatsch, sind natürlich 96mt Alloys:
      39mt REO / 0,406 = 96mt Alloys und 16728*10^3$ / 96*10^3kg = 174,14$/kg

      Wird Zeit für´s Wochenende!
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 17:02:37
      Beitrag Nr. 5.634 ()
      Hier noch als Nachtrag das Transscript vom der letzten CC:

      http://db.tt/GggHBPvx
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 19:11:47
      Beitrag Nr. 5.635 ()
      @4now:Schonmal "Sorry für´s OT!" vorab

      Wollte folgenden Abschnitt aus dem MCP-CC aber lieber hier reinstellen, weil ich mir im Lynas-Thread keine rote Nase holen muss (obwohl mir rote Nasen als Clown gut stehen!). Da liegen die Nerven eh blank ... und wer dort nicht gerade versucht mit dem 1000sten 08/15-Artikel aus der Bulevard-Presse den Kurs und die Stimmung oben zu halten unterhält sich über Wichtigeres (deutsche Energieversorgung, das Wetter, etc.) oder liegt zuckend in Fötalstellung in der Ecke und hofft, dass ihm der Himmel nicht auf den Kopf fällt.

      So, jetzt aber das Schmankerl aus dem CC ... für dich als "Lynas-Buh-Mann" zum Thema Prozessstörungen durch Überwachung/Inspektion/Audits:

      Colin Rusch – ThinkEquity LLC

      All right, perfect. And then can you talk about the regulatory inspections. Are the lulls that you’re experiencing kind of within the expected range for the Mountain Pass project?

      Mark A. Smith

      I don’t know if I’d call it expected, I think it has been pretty intense as of late. But I will also say that our company has worked through all of those inspection issues, we don’t discourage inspections, we think certain set of eyes is a good thing to have out at the site to continue to enhance our safety culture. And we think that it does ultimately make for a safer facility, but these inspections are intense. They do result in significant disruptions in your operations and the inspections in the first quarter were significant enough for us to note them in our first quarter call today because it did have an impact on our production.

      Colin Rusch – ThinkEquity LLC

      And do you have any visibility to the end of these things and what the implications might be, I mean, I trust that your history with the site may give you some comfort with some of the folks that are involved with the inspection.

      Mark A. Smith

      Yeah, no doubt about it. When we were in a lower state of operations, we didn’t really receive a whole lot of regulatory inspections to speak off. Now that we’re operating at a much higher level and we have over 1,850 people on-site as part of both our current operations and the project. It necessarily commands a higher attention from the regulatory agencies, but I do think that as we see the construction side of this wind down and we get into a more normal operating mode; you’ll just see kind of the regular regulatory inspection level where they are active, but they are not as intense as they have been in the first quarter.


      ... der gemeine "Lynas fähr die Produktion von heut auf Morgen auf 11ktpa hoch"-gläubige Anleger wird da noch sein rotes Wunder erleben, wenn´s im Ramp-Up Prozess stockt ... weil eben ALLE Acessoren und Auditoren mit erhöhter Aufmerksamkeit auf´s LÄMPchen schauen - und das ganze "Betüddeln der Inspektoren" bindet immer unheimlich Kapazitäten. Weiß eigentlich jeder, der schon mal ISO-, Lebensmittel- oder Umweltaudits mitgemacht hat.

      Naja, wenn die Zeit "im Thread nebenan" reif ist, werd ich das mal rüberkopieren ... aber das hat noch etwas Zeit :D

      MfG, FaxenClown
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 19:59:50
      Beitrag Nr. 5.636 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.154.670 von FaxenClown am 11.05.12 19:11:47also wir haben hier den Megatrend Rare Earth Thread: ich meine da ist sowas keinesfalls Off topic weil es fuer alle gilt. Wobei alle sich auf mittlerweile 3Firmen reduziert hat. Der Rest kommt sowieso nicht in die Naehe von Genehmigungsproblemen,....
      Fuer mich als Lynas Buh Mann: doppeldeutig gilt das Buh mir oder Lynas?
      Ich denke das was Smith im CC da zugibt ist im normalen Bereich. Bei Lynas ists ja so dass
      sie audgrund der zweijaehrigen temporaeren Lizenz allein schon deshalb 2 Jahre lang unter massiver Beobachtung stehen werden oder besser wuerden. Letztes Jahr hies es dann auch mehrmals dass waehrend dieser Zeit nicht mit voller Kapazitaet gearbeitet werden darf. Dies ist zwar seit heuer nicht mehr zu hoeren aber wer weis obs nicht immer noch gilt?
      Ich geh ja davon aus dass vor den Wahlen kein TOL erteilt wird und dann beginnt das 2jaehrige proceder. Wenn ich an die bisherigen massiven Bauprobleme denke wird dies auch beim Testbetrieb so sein. Also Lynas bestenfalls 2015 online.
      Die gestrige News bei GWG bewirkt wohl dass man beim Fabriksbau Orders erteilen kann weil das Geld nun frei verfuegbar ist. Ich geh davon aus das das deshalb vor dem Ni43-101 vorgezogen wurde weil 2Wochen frueher besser sind. GWG hat offensichtlich die bisherigen Inspektionen der Mine gut abgewickelt was bei dem radioaktivitaetsanfall sicher nicht selbstverstaendlich ist. Auch die Freigabe der Elektrolyse Zellen bei LCM wurde positiv vermeldet. Ich denke dass Mr Kennedy da schon andere Umgangsweise einbringt als so ein malaysischer Baumanager und das Lynasmanagement die da sich Erst kuemmern wenn wieder 40Mill zusaetzlich notwendig sind.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 20:47:59
      Beitrag Nr. 5.637 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.154.917 von 4now am 11.05.12 19:59:50Was glaubst Du denn, wieviele Jahre GWG die angepeilten kleinen Mengen produzieren muss, um eine Anlage wie LAMP bauen zu können??

      Wenn die Zukunftsaussichten hier so rosig wären, warum dümpet der kurs dann so vor sich hin??:confused:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 21:32:17
      Beitrag Nr. 5.638 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.155.104 von Videomart am 11.05.12 20:47:59der kurs wird immer dann geprügelt, wenn man die kleinanleger raushauen will, also hold me tight!!
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 21:42:05
      Beitrag Nr. 5.639 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.155.104 von Videomart am 11.05.12 20:47:59Kennst du den Preisunterschied zwischen dem was GWG produziert und dem was das Lynas Lamp theoretisch ausspucken soll? Und dann rechne lieber noch mal nach. Die strip casting alloys bringen bis zu 300$/kg und bis 2015 werden 4000t davon produziert. Und lynas ? 50$/kg mit viel billigem Konzentrat und bestenfalls Nd Oxyd. Aber egal die chinesen freuen sich schon auf das LAMP.
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 21:47:54
      Beitrag Nr. 5.640 ()
      Zitat von Videomart: Was glaubst Du denn, wieviele Jahre GWG die angepeilten kleinen Mengen produzieren muss, um eine Anlage wie LAMP bauen zu können??

      Wenn die Zukunftsaussichten hier so rosig wären, warum dümpet der kurs dann so vor sich hin??:confused:


      Sagen wir mal 4.000t (echt wenig ?) Alloys Flakes * minimum $125 pro Kilo bekommst du mit deinem Taschenrechner hin. Oder ?
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 22:27:11
      Beitrag Nr. 5.641 ()
      Zitat von FaxenClown:
      Zitat von FaxenClown: ... für dieses Quartal wären die Zahlen demnach:

      39mt REO / 0,406 = 128mt Alloys und 16728*10^3$ / 128*10^3kg = 174,14$/kg


      ... quatsch, sind natürlich 96mt Alloys:
      39mt REO / 0,406 = 96mt Alloys und 16728*10^3$ / 96*10^3kg = 174,14$/kg

      Wird Zeit für´s Wochenende!


      Also diese Sache wird auf Stockhouse nicht so recht verstanden. Auch kein Wunder. Diese Art der Darstellung ist sowas von verwirrend und vom Zahlenwerk irrefuehrend IMO, das es nicht verstanden werden kann. "REO aequivalentes kilogramm", wer soll das denn verstehen, geschweige deine Formel Faxenclown. Meine damit, wenn ein Zahlenwerk erst durch komplizierte Berechnungen erklaerbar wird, dann gefaellt mir das nicht. Da ist GWMG gerader und das mag ich. Auch wenn ich per Taschenrechner usw. dem folgen kann.
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 23:23:34
      Beitrag Nr. 5.642 ()
      Zitat von 4now: Ich geh ja davon aus dass vor den Wahlen kein TOL erteilt wird und dann beginnt das 2jaehrige proceder. Wenn ich an die bisherigen massiven Bauprobleme denke wird dies auch beim Testbetrieb so sein. Also Lynas bestenfalls 2015 online.


      Hallo 4now,

      wovon du ausgehst, interessiert Lynas vermutlich nicht.

      Die Anlage ist fertig, sie ist von allen möglichen Seiten für gut befunden (state of the art) und wird in den nächsten Wochen in Betrieb gehen. Ich denke, dass demnächst der Startschuss fällt.

      Was die "Bauprobleme" anbelangt: Wer hätte bei so einem Projekt vermutet, dass das reibungslos verläuft? Kein vernünftig denkender Mensch sicherlich nicht. Selbst die Analysten der RBS gingen von ca. 6 Monaten Verzögerung aus, okay, ist ein wenig mehr geworden, so what? Hat Lynas einen Vorsprung eingebüßt? Ich denke nicht ...

      Lynas bestenfalls 2015 online? Ich halte dagegen. Lynas demnächst online ... noch vor den - eventuell vorgezogenen - Wahlen.

      Matze
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 23:28:21
      Beitrag Nr. 5.643 ()
      Zitat von FaxenClown: ... der gemeine "Lynas fähr die Produktion von heut auf Morgen auf 11ktpa hoch"-gläubige Anleger wird da noch sein rotes Wunder erleben, wenn´s im Ramp-Up Prozess stockt ... weil eben ALLE Acessoren und Auditoren mit erhöhter Aufmerksamkeit auf´s LÄMPchen schauen - und das ganze "Betüddeln der Inspektoren" bindet immer unheimlich Kapazitäten. Weiß eigentlich jeder, der schon mal ISO-, Lebensmittel- oder Umweltaudits mitgemacht hat.

      Naja, wenn die Zeit "im Thread nebenan" reif ist, werd ich das mal rüberkopieren ... aber das hat noch etwas Zeit :D

      MfG, FaxenClown


      Du alter Pessimist! Ich halte auch da dagegen! Wenn es in 2012 nicht mehr gelingt, ein paar Klümpchen REE aus der LAMP zu pressen, ist mir das als Gegenleistung mindestens ein Essen beim Italiener wert!

      :laugh::laugh::laugh:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 23:58:59
      Beitrag Nr. 5.644 ()
      PS: Was mich noch beschäftigt:

      1. Warum schmeißt der CEO denn seinen Posten hin? Die Arbeit geht doch erst los?

      2. Wie kommt es dazu, dass sich die Direktoren und Vasallen 4,5 Millionen Optionen gönnen wollen? Das erinnert mich in der Selbstbedienungsmentalität an die Herren von Arafura.

      Gutes Investieren wünscht dennoch allen REE-begeisterten

      Matze
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.05.12 00:50:49
      Beitrag Nr. 5.645 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.155.789 von Fuenfvorzwoelf am 11.05.12 23:58:59Unter Online versteht sich die regulaere Produktion nicht der 2 jaehrige Testbetrieb. TOL ist Testbetrieb.
      Und lies mal deine Posts aus dem Vorjahr da warst du ueberzeugt noch vor ende 2011 in Betrieb zu sein.
      Aber Lynaslemminge haben eben eine eigene Zeitrechnung.
      Avatar
      schrieb am 12.05.12 01:02:02
      Beitrag Nr. 5.646 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.155.722 von Fuenfvorzwoelf am 11.05.12 23:28:21Hi 5v12,

      du kennst mich aus Wort & Schrift zur Genüge, dass du mir folgendes hoffentlich nicht übel nehmen wirst (weil das meiste davon nicht auf dich bezogen ist!). Aber ich finde deine Argumentation der letzten zwei Postings schon etwas widersprüchlich um nicht zu sagen Inkonsistent.

      Auf der einen Seite sagst du 4now, dass Verzögerungen "normal" sind und lächels die Verzögerungen des ursprünglichen für Q3/11 geplanten Starts der batterielosen Lampe weg. Nun gut, etwas Realitätsausblendung mag jedem zugestanden sein, da bin ich auch nicht vor gefeit!

      Im fast gleichen Atemzug bin ich dann der Pessimist, der wieder irgendwelche Stolperfallen, Flugzeugträger oder sonstwas herbeiredet und vor Verzögerungen warnt ... Die Flugzeugträger sind übrigens fast alle im Hafen eingelaufen - bis auf die "Schulden"-Story Ende letzten Jahres, die Lynas durch langsameres Bauen herauszögern konnte bis sie zwischenfinanziert waren - auf Kosten der Timeline natürlich! Ich bin damals halt von "on Time" ausgegangen und das ginge mit der ganzen Capex nicht ohne Schulden ... letztendlich wurde ich "Lügen gestraft", weil´s doch in Budget ging - nur wurde im einschlägigen Thread dann völlig ausgeblendet, dass Zeit & Geld einander bedingen.

      ----------
      Ich muss dich echt mal zwei Wochen bei einem meiner ehemaligen Brötchengeber reinschmuggeln und zwar wenn externe ISO- oder Kunden-Audits sind ...

      Aus vielen verschiedenen Quellen und eigener Erfahrung kenne ich da folgende Phasenbeschreibung:

      1.) Das Audit wird langerhand angekündigt ... es passiert erstmal eine ganze Weile nichts, da ja alle auch produktive(re) Aufgaben haben!

      2.) Plötzlich und unerwartet naht der Termin heran (ungefär so vorhersehbar wie Weihnachten, es konnte also keiner Wissen, dass es irgendwann kommt und man erfährt immer zu spät davon)

      3.) Es passiert erstmal nichts, aber das Rumoren aus besorgten Abteilungen mit den "Leichen im Keller" wird täglich lauter, da noch viel getan werden muss

      4.) Jetzt wird´s langsam brenzlich - also wird erstmal alles aufgehübscht, frisch gestrichen und sortiert - ich erkenne Audit´s übrigens immer am Farbgeruch, wenn ich durch die Produktion wandere;) - das bindet Zeit und Kapazitäten bei Instandaltung, Reinigungs- und Arbeitspersonal, die man für die störungsfreie Produktion bräuchte

      5.) Die Daten werden aufgehübscht, Dokumente aktualisiert, überfällige Schulungen durchgeführt und fein säuberlich dokumentiert, etc. - das bindet Zeit und Kapazitäten bei den technischen Angestellten, den Sachbearbeitern, Einkauf, etc., die eigentlich den Laden am Laufen halten wollen - zum Wohle des Unternehmens

      6.) Beim Audit selbst betütteln dann die "Großkopferten" die Auditoren von Früh bis Spät, hier ein Schwätzchen, da eine Nachfrage, usw. - das bindet Zeit und Kapazitäten bei den Entscheidungsträgern und stört ggf. auch den Betrieb, da man in der Zwischenzeit Entscheidungn treffen könnte, die das Unternehmen vorran bringen könnten

      ... es muss nicht überall so ablaufen (und nach ISO sollte das auch nicht so sein!!!), aber die Praxis sieht meistens so, oder so ähnlich aus!

      ... so, und jetzt nochmal der gedankliche Schwenk zu Lynas:

      Nachdem also
      - monatelang hin und herdiskutiert wurde, was den Prozess, die Timeline, die Radioaktivität, die "angeblichen" Baumängel, den Transport des Erzes,usw. angeht
      - dies nicht nur in Malaysia und Australien, sondern in der ganzen Welt, in Blogs, Foren, Medien und dies von Feuerland bis zum Nordpol
      - nach seitenlangen Zeitungskampagnen (u.a. in China)
      - nach jahrelangem viralen Marketing für Lynas durch User, welche die Boards mit ungewollter Werbung für Lynas bombardierten
      - bla bla bla

      ... meinst du, dass nicht genügend Augen auf Lynas und das LAMP gerichtet sind, dass man auch gaaaaaaaaaaanz genau nachschaut? In jeder kleinsten Ecke? Den gesamten Prozess mit seinen mehr als 100 Teilschritten? ... und dass bei jeder Visite der Betriebsablauf mehr oder weniger beeinträchtigt wird?

      Das kostet jedesmal ZEIT! ... und ZEIT ist auch GELD!

      -----
      A Propos Zeit ... die sollte sich auch so mancher für die genauere Recherche und Lektüre der Quarterlies nehmen. MCP & LYC stehen auf Augenhöhe zueinander - mit dem Vorteil, dass man bei MCP bereits sehen kann, wie der Hase bei LYC laufen könnte, oder wie sich Preisschwankungen auswirken - eben weil MCP schon etwas produziert. Man könnte auch von anderen "Start-Up´s" lernen, was ein Ramp-Up aus dem Nichts bedeutet ... oder man könnte von Neo oder GWG lernen, was es bedeutet einen auf REO´s basierenden Downstream zu besitzen - oder wie Fragil dieses Geschäft ohne den dazugehörigen Upstream (=Mine) ist.

      Aber während hier und in verschiedenen anderen Threads solche Sachen offen und teilweise kontrovers diskutiert werden können, gibt es im Lynas-Thread nur:
      - Gebetsmühlen
      - Dauerpusher/-basher
      - Infospammer
      - Gläubige
      - Pennyposter
      - Off Topics (die aktuell besseren Beiträge dort!)

      ... und Leute, die meinen jedliche kritische Auseinandersetzung mit der Thematik müsste ins Lächerliche gezogen werden.

      MfG, FaxenClown

      PS: Das Essen geht - entgegen "4nows Prophezeihung 2015" - wohl auf mich;) Wichtiger ist aber, dass es uns beiden schmeckt!

      PPS: Sorry für 99% OT (Habe aber GWG 1x erwähnt!) und diverse Ausschweifungen!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.05.12 02:11:15
      Beitrag Nr. 5.647 ()
      Zitat von Langstrumpf2: Also diese Sache wird auf Stockhouse nicht so recht verstanden. Auch kein Wunder. Diese Art der Darstellung ist sowas von verwirrend und vom Zahlenwerk irrefuehrend IMO, das es nicht verstanden werden kann. "REO aequivalentes kilogramm", wer soll das denn verstehen, geschweige deine Formel Faxenclown. Meine damit, wenn ein Zahlenwerk erst durch komplizierte Berechnungen erklaerbar wird, dann gefaellt mir das nicht. Da ist GWMG gerader und das mag ich. Auch wenn ich per Taschenrechner usw. dem folgen kann.


      Wenigstens rechnen MCP, denn auf die dauernde Umrechnung von $/lb hätte ich grob keinen Bock.

      ... ist immer eine Frage aus welcher Richtung man schaut und welchen Background man mitbringt. Bei seltenen Erden rechnet man bei MCP halt in REO-Äqiuvalenten, um die Produkte "auf einer Ebene" aus Sicht der REO´s zu vergleichen.

      Ein anderes, generelles Beispiel wären so Themen wie Kraftstoffverbrauch: Während wir in L/100km rechnen - streckenfokussiert - ist die Kenngröße bei den Amis "Miles per Gallon (MPG)", also volumenfixiert.

      Generell stimme ich dir zu und würde mir auch wünschen, dass alle Angaben international normiert nach dem selben Standard angegeben wird ... aber so funktioniert die Welt leider nicht.

      Zum "GWG ist da gerader" noch ein paar Sätze:

      Mir fehlen da immer die Durchsatzmengen bei den GWG-Quarterlies. Umrechnen kann ich (bei MCP) - aber in dem Punkt des Massendurchsatzes ist bei GWG immer "Ende im Gelände".

      Da hilft dann nur Voodoo oder auspendeln, was mich bei GWG immer etwas stört. GWG (bzw. eher LCM) kommt halt weniger vom "REO-Ansatz", sonder fokussiert rein auf Umsatz/Marge - wie jedes Unternehmen, was aus der "reinen Verarbeitung" diversifizierter Artikel kommt. Denn Kaffeemaschinen, Autos, Staubsauger und Klopapier haben haben nur eine gemeinsame Basis: den Preis bzw. den Umsatz.

      MfG, FaxenClown
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.05.12 02:22:46
      Beitrag Nr. 5.648 ()
      Zitat von FaxenClown: Wenigstens rechnet MCP metrisch, denn auf die dauernde Umrechnung von $/lb hätte ich grob keinen Bock.

      ... so sollte der Satz heißen!

      Gute N8!
      Avatar
      schrieb am 12.05.12 09:00:12
      Beitrag Nr. 5.649 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.155.966 von FaxenClown am 12.05.12 02:11:15Evetuell ist es ja etwas naiv, aber, wenn ich in einem Geschaeftsbericht folgendes lese: Rare Earth Alloys (NdFeB, SmCo)   39t , dann gehe ich davon aus, das damit keine Butter gemeint ist. Mit anderen Worten, wenn hier REO gemeint, dann bitte schoen auch hier REO als Masseinheit schreiben und nichts anderes. Ansonsten ein schoenes, leider zu kaltes Wochenende.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.05.12 09:03:10
      Beitrag Nr. 5.650 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.155.903 von FaxenClown am 12.05.12 01:02:02Ergaenzend zu den Punkten 1-6 waere zu sagen.
      Wie verlaeuft denn ein Audit wenn die Kommision von oben die Anweisung hat es ueber die Buehne zu bringen weil man ihnen etwas Schmiergeld versprochen hat und wie verlaeuft es wenn die da oben es zwar gerne einsacken moechten aber gleichzeitig Gefahrlaufen den Stuhl auf dem sie residieren zu verlieren weil die Opposition Amok laeuft. Das sieht dann so aus wie derzeit dass die da oben wie aufgeschreckte Huehner durcheinandergaggern. Zum Eier legen braucht es aber Ruhe.
      Uebrigens hat Jack Lifton im Rahmen der RE Konferenz in Malaysia wahrscheinlich das LAMP besucht ... Ich bin schon gespannt was er dazu schreibt. Auf raremetal gibts einen Kommentar vom Dacha CEO alistair Neil.
      Avatar
      schrieb am 12.05.12 10:21:40
      Beitrag Nr. 5.651 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.156.137 von Langstrumpf2 am 12.05.12 09:00:12Es geht darum die exakten Verkaufspreise je Produkt zu verschleiern. Deswegen werden nur Mischpreise fuer die billigen SmCo und die teuren NdFeB alloys angegeben. So wie MCP das macht ist das eh schon viel an Angabe verglichen mit GWG die gar nichts offenlegen. Bei GWG dueefte das auch sein weil sie schlechte Preise erzielen. Ich kann mir nachwievor nicht erklaeren warum so viele RE Firmen Umsatzsteigerungen von 100-300% haben und GWG bleibt fast unveraendert.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.05.12 10:50:07
      Beitrag Nr. 5.652 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.156.285 von 4now am 12.05.12 10:21:40Ich denke mal das liegt primaer daran, das bisher nur "Billige SmCo Ingots" verkauft wurden.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.05.12 12:45:47
      Beitrag Nr. 5.653 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.156.376 von Langstrumpf2 am 12.05.12 10:50:07Nur.der Preis von samarium hat sich auch vervielfacht. Irgendwas sollte sich da dann schon beim Verkaufspreis tun insbesondere da ja die Marge eher gestiegen ist. Man also kein Minus gemacht hat durch gleichbleibende Verkaufspreise. Kann also nur die Menge reduziert worden sein.
      Avatar
      schrieb am 12.05.12 13:20:34
      Beitrag Nr. 5.654 ()
      Zitat von 4now: Nur.der Preis von samarium hat sich auch vervielfacht. Irgendwas sollte sich da dann schon beim Verkaufspreis tun insbesondere da ja die Marge eher gestiegen ist. Man also kein Minus gemacht hat durch gleichbleibende Verkaufspreise. Kann also nur die Menge reduziert worden sein.


      ich muss hier das naive Häschen spielen.
      Ist das ein Problem , deutet das auf ein (längerfristiges) Problem v. GWGs Töchter in der MArktstellung hin ?
      Schönes Wo.ende
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.05.12 14:20:16
      Beitrag Nr. 5.655 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.156.720 von muenchenguru am 12.05.12 13:20:34Zunaechst ist es lediglich eine Frage an GWG. Seltsamerweise werden beim Conference Call aber meist nur Fragen gestellt die wenn man informiert ist bereits beantwortet sind. da man vom SmCo Alloy Markt angeblich 20% Marktanteil hat wuerde ich bezweifeln dass man da bei den Preisen nicht mitreden koennte. Das seltsame ist wirklich das man eine gestiegene Marge hat aber beim Jahresumsatz kaum einen Unterschied sieht.
      Avatar
      schrieb am 12.05.12 15:06:36
      Beitrag Nr. 5.656 ()
      Zitat von 4now: Zunaechst ist es lediglich eine Frage an GWG. Seltsamerweise werden beim Conference Call aber meist nur Fragen gestellt die wenn man informiert ist bereits beantwortet sind. da man vom SmCo Alloy Markt angeblich 20% Marktanteil hat wuerde ich bezweifeln dass man da bei den Preisen nicht mitreden koennte. Das seltsame ist wirklich das man eine gestiegene Marge hat aber beim Jahresumsatz kaum einen Unterschied sieht.


      interesssant. War jemand live beim CC dabei ?
      Avatar
      schrieb am 12.05.12 16:52:21
      Beitrag Nr. 5.657 ()

      2011 (IFRS) 2010 (IFRS) 2009 (GAAP) $$$
      Sales 16,437,278 15,139,682 11,994,734
      Cost of sales 10,328,705 10,648,831 8,959,487
      Gross margin 6,108,573 4,490,851 3,055,247
      Gross margin ratio 37.2% 29.7% 25.3%


      Fast identische Kosten bei hoeheren Verkauserloesen. Immerhin 1,6 Mio. mehr als 2010 und doppelt soviel als 2009. Es spricht einiges dafuer, das absolut gesehen, weniger verkauft wurde. Entscheident ist fuer mich hier aber mehr die "Gross margin".
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.05.12 17:15:44
      Beitrag Nr. 5.658 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.157.128 von Langstrumpf2 am 12.05.12 16:52:21Gross Margin ist natuerlich wichtig fuer uns aktionaere. Trotzdem scheint man weniger produziert zu haben bei hoeherem Verkaufspreis. Weil eins nehm ich schon an dass man pro kg samarium auch hohere einkaufspreise hatte. Und um den margin zu halten bzw zu steigern muss man dann auch mit den Verkaufspreisen rauf. und das fuehrt zu hoeheren Umsaetzen. Da diese nicht hoeher sind muss die Menge weniger sein. Ansonsten bekomm ich das nicht gebacken.
      Wir haben uns doch letztes Jahr laufend gefuerchtet dass GWG die gestiegenen Samarium Preise nicht weitergeben kann und was ist? Sie steigern die Margin. Moeglich waere auch dass sie im Vorjahr gar nicht so viele SmCo gemacht haben und eher DyTb Magnetorestrictive Alloys. Oder nur alte Lagerbestaende verwendet haben. Oder aber das waer ja unglaublich bon GQD weiter zu alten Samarium Preisen beliefert wurden. Eventuell zu innerchinesischen Preisen? Und dann auch zu kaum hoheren Preisen wieder verkauft haben. Aber solche Fragen beantwortet GWG nicht. Fuer unsere Zukunftsrechnungen waeren das aber interessante Bedingungen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.05.12 19:08:33
      Beitrag Nr. 5.659 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.157.154 von 4now am 12.05.12 17:15:44Wie soll denn LCM Interchina-Preise bekommen? Schließlich sitzen die in UK und nich wie Neo in China. Auch GWTI bekommt keine China-Preise, da die in US sitzen. Da fallen IMMER mindestens die Export-Taxes an.

      Hat eigentlich jemand Langzeitpreise von Eisen und Eisen/Bor (16% Bor-Gehalt) für Sep. 2009/2010/2011 und aktuell? ... dann könnte ich auch die Material(einkaufs)preise für NdFeB berechnen.

      Für SmCo5/Sm2CO17 hab ich die Preise schon zusammen ... stell ich später oder morgen mal rein.

      Dann könnte man vergleichen wie sich die Preisgefüge zueinander verhalten und wenigsten einen Trend was die Verhältnisse SmCo:NdFeB bei den Cost of Gods besser "vermuten/raten".

      MfG, FaxenClown
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.05.12 20:07:36
      Beitrag Nr. 5.660 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.157.355 von FaxenClown am 12.05.12 19:08:33Sicher eine nette Betrachtung aber bei GWG kennen wir ja nicht mal die gesamte Produktionsmenge. Solche daten wie du sie dir errechnest hab ich wenn ich mich nicht irre auch bei arnold magnetics gesehen. Aber wie man am Jahreergebnis von GWG sieht laesst sich nichts bestimmtes sagen. John Kaiser hatte letzten Jahr auch einen Research Report wie sehr doch LCM unter den steigenden Samarium Preisen leiden wird. Und was ist die Margin ist sogar gestiegen.
      Avatar
      schrieb am 12.05.12 22:21:47
      Beitrag Nr. 5.661 ()
      Zitat von 4now: Unter Online versteht sich die regulaere Produktion nicht der 2 jaehrige Testbetrieb. TOL ist Testbetrieb.
      Und lies mal deine Posts aus dem Vorjahr da warst du ueberzeugt noch vor ende 2011 in Betrieb zu sein.
      Aber Lynaslemminge haben eben eine eigene Zeitrechnung.


      Das Posting musst du mir zeigen! Von einem halben Jahr ging ich immer aus ...

      Und du meinst, GWG wird den Zeitplan einhalten!

      Wir sprechen uns spätestens in einem Jahr, okay? :):):)
      Avatar
      schrieb am 12.05.12 22:35:44
      Beitrag Nr. 5.662 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.155.903 von FaxenClown am 12.05.12 01:02:02Hi Faxenclown,

      ich bin leider

      1. kein Insider
      2. keiner, der mit der Technik bewandert ist

      Aber ich habe ein wenig gesunden Menschenverstand, ein Bauchgefühl und einen Kopf zum Denken.

      Mein Menschenverstand sagt, was Lynas machen will, ist gut und notwendig und hat immens viel auf die Beine gebracht in all den Jahren. Und ist jetzt wirklich so weit, dass es kurz, vielleicht sogar ganz kurz davor ist, auf die Zielgerade einzubiegen, so dass das Ziel erreichbar scheint.

      Mein Bauch sagt: Es geht um viel Geld, um Macht und Einfluss und um die Sicherung von Technik. Wohin das Geld fließt, da sollten Gewinne gemacht werden. Das alles hat so unendlich viel gekostet. Es ist soviel erreicht worden. Lynas hat so viele Partner, Vorverträge usw.

      Mein Kopf sagt: Die Proteste sind gekauft, politisch instrumentalisiert und werden verschwinden, sobald Lynas produziert und klar ist, dass die Fabriken nebendran viel mehr Dreck machen. Und mittlerweile bin ich überzeugt, dass die Technik - da schon längst erprobt - funktionieren wird und die radioaktiven Emissionen vermutlich mehr als lächerlich sind.

      Manchmal sieht man den Baum vor lauter Wald nicht. Ich habe manchmal den Eindruck, dass du dich so in Details verstrickst, dass dir das Gesamtbild verwackelt.

      Kann doch sein, dass irgendeine Schraube noch nicht richtig angezogen ist in der Lamp - und es wird technische Störungen und Anlaufschwierigkeiten geben, es werden irgendwelche Inspektoren kommen, weitere kleine Geschichten usw. usf. aber das betrachte ich als Normalbetrieb.

      Ich will ja hier nicht den GWG-Thread vollspammen. GWG ist ein interessanter Wert und vielleicht wäre es richtig, beizeiten umzuschichten. Aber hier muss noch viel erledigt werden. Es ist zwar immens viel Erfahrung da - und ja - natürlich wird auch schon was verdient - aber das wirklich lohnenswerte Projekt, das steckt noch in den Kinderschuhen. Ich gehe davon aus, dass das länger dauert als anvisiert.

      Gerne mehr später, aber muss jetzt Abendessen.

      Zum Italiener ein andermal. :cool:

      lg Matze :):):)
      Avatar
      schrieb am 12.05.12 22:37:50
      Beitrag Nr. 5.663 ()
      Zitat von 4now: Uebrigens hat Jack Lifton im Rahmen der RE Konferenz in Malaysia wahrscheinlich das LAMP besucht ... Ich bin schon gespannt was er dazu schreibt. Auf raremetal gibts einen Kommentar vom Dacha CEO alistair Neil.


      Lifton hat doch schon längst geschrieben, dass du das noch nicht gelesen hat, wunder mich schon. :)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.05.12 22:41:06
      Beitrag Nr. 5.664 ()
      Zitat von Fuenfvorzwoelf: PS: Was mich noch beschäftigt:

      1. Warum schmeißt der CEO denn seinen Posten hin? Die Arbeit geht doch erst los?


      Das hätte mich schon noch interessiert ...

      :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.05.12 23:05:57
      Beitrag Nr. 5.665 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.157.761 von Fuenfvorzwoelf am 12.05.12 22:37:50Also mehrnwie den einen Satz auf raremetalblog hab ich von lifton nicht gefunden. Da kommt bestimmt noch mehr.
      Avatar
      schrieb am 12.05.12 23:07:23
      Beitrag Nr. 5.666 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.157.766 von Fuenfvorzwoelf am 12.05.12 22:41:06Gesundheitliche Probleme.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.05.12 23:56:43
      Beitrag Nr. 5.667 ()
      Zitat von 4now: Also mehrnwie den einen Satz auf raremetalblog hab ich von lifton nicht gefunden. Da kommt bestimmt noch mehr.


      Ich helf dir mal:

      http://switchup.tv/View.aspx?vid=8393&cid=1" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://switchup.tv/View.aspx?vid=8393&cid=1
      Avatar
      schrieb am 12.05.12 23:57:30
      Beitrag Nr. 5.668 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.157.819 von 4now am 12.05.12 23:07:23Danke, hab ich vermutet, wusste es aber nicht.
      Avatar
      schrieb am 13.05.12 00:19:34
      Beitrag Nr. 5.669 ()
      Zitat von 4now: Also mehrnwie den einen Satz auf raremetalblog hab ich von lifton nicht gefunden. Da kommt bestimmt noch mehr.


      klopfet an, so wird euch aufgetan. (Jeremia 29.13-14) (Markus 11.24) (Lukas 11.5-13) (Johannes 14.13) 8 Denn wer da bittet, der empfängt; und wer da sucht, der findet; und wer da anklopft, dem wird aufgetan.

      jacklifton 1 day ago

      Mr Worstali,

      I am shortly leaving Malaysia today (Friday, May 11, 2012) after having toured the Lynas LAMP facility here, and you are so right about technology. When the current technology for separating and purifying the rare earths was invented some 40-50 years ago it was revolutionary, and it allowed the mass production, for the first time, of relatively affordable individual rare earth metals for the first time. The original driver was the production of europium, which in the form of a cathodoluminescent phosphor made quality color television and displays possible. Then the automotive industry found the samarium (rare earth) cobalt magnet and then came the neodymium-iron-boron magnet that underlies the revolution in miniaturized electronics that is still with us. Did I mention neodymium lasers, which are a laser of choice for high power operations, and terbium (rare earth) for compact fluorescent lamps?
      There has been very little progress on any new technologies for separation of the individual rare earths; there has been a great deal of refinement in it and a dramatic increase in efficiency through the labors of Chinese scientists and engineers. The Chinese work is centered at an institute at Peking University, which has more than 30 academicians and PhD level professors and associate professors. The outstanding scientist in the field who himself has educated a generation of rare earth separation chemistry specialists is Professor of Chemistry and Director of the State Key Laboratory for Separation Scince, Dr Chun-Hua Yan.
      Dr Yan was on the same visit to LAMP as I was; we were both invited by the AMS, the Malaysian Academy of Science, to survey the finished plant. Dr Yan agreed that the plant was state-of-the-art, as well made and engineered as any plant today in China.
      Peking University and the University of Malaysia are embarking on a program to co-operate in the training of Malaysian scientists and engineers to study not only rare earth processing but also downstream development of functional rare earth products.
      A revolution in processing technology may well come from a cooperation such as this one.
      I suspect that LAMP may represent the zenith of solvent exchange for rare`earth separation. The next revolution in processing is most likley to come from those actively studying the problem in Asia, but there is still hope that it could happen in the west.
      This is an exiting time to be a rare earth scientist in Asia.


      http://www.forbes.com/sites/timworstall/2012/05/09/the-rare-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.forbes.com/sites/timworstall/2012/05/09/the-rare-…


      Sorry, will hier nicht den Thread vollspammen, aber ist vielleicht auch eine gute Info für Nicht-Lynasianer.

      Es scheint klar zu sein, dass China und Malaysia nicht gegeneinander arbeiten, sondern die Industrie zusammen weiterentwickeln werden.
      Avatar
      schrieb am 13.05.12 00:24:15
      Beitrag Nr. 5.670 ()
      Das muss man sich zergehen lassen: Der Ober-Seltene-Erden-Guru aus China sagt diesen Satz:

      "Dr Yan agreed that the plant was state-of-the-art, as well made and engineered as any plant today in China."

      Hat Lifton hoffentlich nicht frei erfunden, das Zitat.

      :):):)
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.05.12 09:01:26
      Beitrag Nr. 5.671 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.157.950 von Fuenfvorzwoelf am 13.05.12 00:24:15Wobei man dem Gastgeber tendenziell nicht sagt dass sein Griller nicht der tollste ist.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.05.12 09:23:02
      Beitrag Nr. 5.672 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.158.121 von 4now am 13.05.12 09:01:26Stimmt!!
      Er wird aber auch nicht mit einer dahergeredeten Floskel seine Kompetenz in Frage stellen lassen.

      thinkabout it
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.05.12 12:48:56
      Beitrag Nr. 5.673 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.158.145 von think_about am 13.05.12 09:23:02Auch nach dem Besuch auf Nolans Bore war Lifton recht begeistert,... Aendert halt nix an den Fakten.
      Avatar
      schrieb am 13.05.12 12:53:03
      Beitrag Nr. 5.674 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.158.145 von think_about am 13.05.12 09:23:02Mein Kommentar bezieht sich auf Dr Yan
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.05.12 16:32:26
      Beitrag Nr. 5.675 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.158.570 von think_about am 13.05.12 12:53:03Die Fachkompetenz von Dr. Yan wird hier wohl niemand in Frage stellen.

      http://www.google.com/search?q=%22Dr+Chun-Hua+Yan%22&ie=utf-…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.05.12 17:06:50
      Beitrag Nr. 5.676 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.158.923 von Fuenfvorzwoelf am 13.05.12 16:32:26Ich nicht!
      Aber manch einer hier hat scheinbar die Weisheit mit dem Löffel gefressen!

      Gruss,
      thinkabout

      @4now
      Wie liegen denn Deiner Meinung nach die Fakten bei Nolans Bore?
      Kannst Dir die Antwort sparen, ich kenn sie bereits
      Avatar
      schrieb am 13.05.12 17:48:04
      Beitrag Nr. 5.677 ()
      Schade, dass dieser informative Thread von einigen Leuten
      so zugemüllt wird. Liegt es daran, dass sie vom eigenen Investment
      so frustriert sind? Oder einfach nur Langeweile? Denn bei soviel
      " gesundem Menschenverstand, Bauchgefühl und Köpfen zum Denken",
      sollte man annehmen, dass etwas konstruktives beigetragen wird.
      Aber wie dem auch sei, Dank an 4now, Langstrumpf2 und FC für eure
      Recherche und Berechnungen.

      Gruss aus Wien
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.05.12 17:53:04
      Beitrag Nr. 5.678 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.159.017 von jha am 13.05.12 17:48:04Langeweile!;)
      Avatar
      schrieb am 13.05.12 18:44:00
      Beitrag Nr. 5.679 ()
      Bin dann wieder weg.
      Avatar
      schrieb am 13.05.12 21:02:57
      Beitrag Nr. 5.680 ()
      http://www.techmetalsresearch.com/2012/05/chinese-rare-earth…

      ...
      Chinese Rare-Earth Mining Quotas For 2012 by GARETH HATCH on MAY 13, 2012
      ...
      Avatar
      schrieb am 13.05.12 21:32:47
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Falscher Thread / ggf. neu einstellen
      Avatar
      schrieb am 14.05.12 09:51:07
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 14.05.12 10:41:26
      !
      Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 14.05.12 11:20:48
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne Quellenangabe, unbewiesene Tatsachenbehauptung
      Avatar
      schrieb am 14.05.12 11:25:12
      Beitrag Nr. 5.685 ()
      Ist das hier der Lynas- oder der Great-Western-Thread??:confused:


      Zur Abwechslung mal etwas "Allgemeines" zum Thema "Seltene Erden":
      http://www.wirtschaftsblatt.at/aktuell/518242/index.do?from=…
      Avatar
      schrieb am 14.05.12 11:31:47
      Beitrag Nr. 5.686 ()
      Zitat von 4now: Da bevorzuge ich schon GWG die wissen wie das geht.


      *räusper*

      Die lassen sich von GQD zeigen, wie das geht! ... oder noch genauer: Die lassen´s sich von GQD machen - für einen entsprechenden Obulus.

      MfG, FaxenClown
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.05.12 11:45:00
      Beitrag Nr. 5.687 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.161.137 von FaxenClown am 14.05.12 11:31:47Aus dem Transscript: http://db.tt/giM3Fgqg

      DAVID KENNEDY:
      ...
      The rest of us pretty much gave up for 20 years when the Chinese
      killed the prices in the market and there wasn't the demand, but in a lot of
      ways the technology’s coming back to us now. We've got three very good
      people already employed in our company that know what they're doing
      with solvent extraction.

      We've got three very good people already employed in our company that know
      what they're doing with solvent extraction.

      We've got a guy who's going to be superintendent of a solvent
      extraction plant in South Africa at Vredendal. His name is Witker Zimba.
      He was trained in Beijing. He's a Zambian and speaks Chinese, and is an
      expert on solvent extraction. We've got a guy called Baodong Zhao. He's
      based in Saskatoon. He's got a PhD out of Vancouver, and we've got a
      consultant based in China who works for us. So we've got a lot of
      background in addition to getting the direct support from our partners in
      China.
      ...


      Es bleibt nicht dabei passiv etwas für sich machen zu lassen, sondern GWMG will sich aktiv daran beteiligen. An Experten, siehe oben, mangelt es jedenfalls nicht.
      Avatar
      schrieb am 14.05.12 11:58:45
      !
      Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 14.05.12 12:02:27
      Beitrag Nr. 5.689 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.161.137 von FaxenClown am 14.05.12 11:31:47GWG hat 75% an der Separation Plant 100% an den separierten REO. Know How zugekauft aber bei 75% kann man schon sagen das man es hat.
      Avatar
      schrieb am 14.05.12 12:08:53
      Beitrag Nr. 5.690 ()
      Zitat von Videomart: Ist das hier der Lynas- oder der Great-Western-Thread??:confused:


      Zur Abwechslung mal etwas "Allgemeines" zum Thema "Seltene Erden":
      http://www.wirtschaftsblatt.at/aktuell/518242/index.do?from=…


      Wenn hier permanent Unwahrheiten über Lynas verbreitet werden, sollte man hier wohl auch mal was einstellen dürfen. Mir wäre es auch lieber, der Thread-Oberguru würde das im Lynas-Thread posten, dann könnte man das dort diskutieren.
      Avatar
      schrieb am 14.05.12 16:30:01
      Beitrag Nr. 5.691 ()
      Powerpoint Präsentation vom letzten Conference Call:

      http://db.tt/7k3EkmsP
      Avatar
      schrieb am 14.05.12 22:54:34
      Beitrag Nr. 5.692 ()
      Zitat von FaxenClown: Hat eigentlich jemand Langzeitpreise von Eisen und Eisen/Bor (16% Bor-Gehalt) für Sep. 2009/2010/2011 und aktuell? ... dann könnte ich auch die Material(einkaufs)preise für NdFeB berechnen.

      Für SmCo5/Sm2CO17 hab ich die Preise schon zusammen ... stell ich später oder morgen mal rein.


      Hier mal die Daten ... bin am WE nicht mehr dazu gekommen (weil Dortmund den DFB-Pokal geholt hat und das musste gefeiert werden!)

      Metallpreise
      Jahr	Co-Metall (USD/kg]	Sm-Metall*[USD/kg]
      2009 50 4
      2010 38 38
      2011 30 142
      2012 31 102


      *) Sm-Metall der Einfachheit halber aus Sm-Oxid berechnet, Sm-Oxid enthält 86,2% Sm-Metall

      SmCo-Materialpreis
      Jahr	SmCo5-Materialpreis (a) [US/kg]	/ Preisanteil (Co/Sm)		
      2009 34,43 (96% / 4% )
      2010 37,89 (66% / 34% )
      2011 67,69 (29% / 71% )
      2012 55,01 (37% / 63% )

      (a) = 66,2% Co-Gehalt
      ---------
      Jahr	Sm2Co17-Materialpreis (b)[USD/kg] 	/ Preisanteil (Co/Sm)
      2009 39,36 (98% / 2% )
      2010 37,93 (77% / 23% )
      2011 55,76 (41% / 59% )
      2012 47,41 (50% / 50% )

      (b) = 76,9% Co-Gehalt

      ... den Tabellen kann man entnehmen, dass die SmCo-Materialpreise seit 2009 maximal verdoppelt haben . Der Sm-Preisanteil war in 2009 nahezu belanglos und lag unter 10%.

      Nach aktuellen Preisen ist der Preisanteil des Samarium auf 50-63% angestiegen, konnte aber weitestgehend durch fallende bzw. Konstante Cobaltpreise kompensiert werden. Preissteigerungen bei den REO´s müssen nicht 1:1 an den Kunden weitergegeben werden.

      ... anders sieht es bei NdFeB aus:

      Jahr	Nd [USD/kg]1)	Fe-Ore@ 62% [USD/t]2)	Fe-Ore@ 100% [USD/t]
      2.009 22 80,71 130,18
      2.010 73 140,73 226,98
      2.011 226 177,23 285,85
      2.012 140 147,65 238,15



      1) Nd-Metall der Einfachheit halber aus Nd-Oxid berechnet, Nd-Oxid enthält 85,7% Nd-Metall
      2) Preis für 62%iges Eisenerz (Ferriterz) je Tonne (nicht kg!) ... muss aber noch reduziert werden (auf 100%-Fe-Gehalt), was den Preis erhöht

      Der Preis von FeB (Bor-haltiges Ferrit mit Bor-Gehalten von 16-18%) lässt sich schwer ermitteln, da es je nach Reinheit und Feinheit große Unterschiede geben kann. Ist aber nicht schlimm, da im Magneten nur ca. 1% Bor enthalten ist, weshalb man dem Magneten 7,2% des 16-18%igen FeB zugeben muss. Die Preise schwanken um die 3400USD/t und hielten sich über die Jahre in einem recht engen Range um die +/-15%. Habe immer 3400USD/t bzw. 3,4USD/kg verwendet, da es keine große Auswirkung hat.

      Das ergibt folgendes Preisgefüge:

      Jahr	NdFeB-Preis [USD/kg]*)	/ Preisanteil (Nd / Fe / FeB)
      2009 6,28 ( 94,7% / 1,4% / 3,9% )
      2010 20,01 ( 98,1% / 0,7% / 1,2% )
      2011 60,78 ( 99,3% / 0,3% / 0,4% )
      2012 37,77 ( 98,9% / 0,4% / 0,6% )


      ... man sieht, dass die seltenen Erden (hier stellvertretend Nd, es gehen natürlich auch andere RE-Kombinationen) im Vergleich zu Fe und FeB den Hauptteil des Preises ausmachen - und zwar mindestens 95%, weshalb man den Unsicherheitsfaktor bei FeB getrost vernachlässtígen kann.

      Die Preissteigerungen der REO´s muss hier fast 1:1 an den Kunden weitergegeben werden - sonst sinkt die Marge. Während sich die SmCo-Materialpreise nur knapp verdoppelt haben, sind die NdFeB-Materialpreise um Faktor 3-10 gestiegen ... dadurch werden auch SmCo-Magnete im Vergleich zu NdFeB wieder attraktiv

      Früher galt nämlich:
      Hauptsächlich wegen des Kobaltanteils in den Magneten sind diese Magnete eine kostenaufwändigere Lösung. Die Magnete sind sehr viel teurer als zum Beispiel NdFeB-Magnete, die normalerweise die gleiche magnetische Stärke haben.


      http://www.sintex.de/Gesinterte-SmCo.2315.aspx

      Preisquellen:
      Alle Preise - außer den aktuellen 2012er Preisen sind aus dem September eines jeden Jahres ... ganz einfach deshalb, weil meine Preisaufzeichnung für REO´s im September 2009 anfängt.

      Cobalt:
      http://www.infomine.com/investment/metal-prices/cobalt/
      Eisen-Erz: http://www.indexmundi.com/commodities/?commodity=iron-ore&mo…

      ... so, hab mein "Soll" erfüllt und hoffentlich das allgemeine Niveau - welches "hier und da" in den Threads herrscht - etwas kompensiert

      MfG, FaxenClown

      PS: Dank @ Langstrumpf für den Trick mit der Tabellenformatierung ... hab ihn mir abgeguckt - erleichtert deutlich das "vernünftig formatierte Posten von Tabellen"!
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.12 07:03:34
      Beitrag Nr. 5.693 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.164.548 von FaxenClown am 14.05.12 22:54:34Danke @ FC.

      PS: Das Niveauupgrade ist somit erfolgt!
      Oder war´s das Nivea:(
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.12 08:54:04
      Beitrag Nr. 5.694 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.164.931 von Krawallo29 am 15.05.12 07:03:34... nee, mit "au" am Ende war schon richtig - ähnlich wie das Geräusch, dass mir entgleitet, wenn ich mir so manches Posting auf WO reinziehe und mir dann an die Stirn schlage.
      Avatar
      schrieb am 15.05.12 10:17:41
      Beitrag Nr. 5.695 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.164.548 von FaxenClown am 14.05.12 22:54:34Schöne Aufstellung. War es mir wert in meine Dropbox zu nehmen. Dann habe ich das immer griffbereit.
      Avatar
      schrieb am 15.05.12 10:35:46
      Beitrag Nr. 5.696 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.164.548 von FaxenClown am 14.05.12 22:54:34Sehr schoen und nachvollziehbar. Da GWG in Zukunft hautsaechlich NdFeB machen wird, erhoeht sich die Preissenibilitaet. Wobei das natierlich von den Vertragsbestimmungen abhaengen wird die man uns nie erzaehlen wird. Bei Molycorp scheinen sie jedenfalls schon von einem Quartal auf das andere durchzuschlagen.
      Auf stockhouse gab es gestern ein Post von aulden wonach man das im September in Vredental gekaufte Grundstueck gegen ein groesseres getauscht hat. Unmittelbar angrenzend an ein Grundstueck fuer die Stromversorgung. Strom brauchts fuer die Separierung. Das groessere Grundstueck loest bei mir schon wieder Phantasien aus,...
      Wozu braucht Rareco ein groesseres Grundstueck wo doch alles
      nur schnuckelig klein ist und nur fuer ein paar Jahre Ressourcen da sind,...
      Nachtigall ig hoer dir trapsen,...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.12 11:36:33
      Beitrag Nr. 5.697 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.165.872 von 4now am 15.05.12 10:35:46Hier nochmal die Details dazu. War mir entgangen. Das Ganze ist in Africaans.

      Alpius: http://www.stockhouse.com/Bullboards/MessageDetail.aspx?p=0&…

      Looks like final location of separation plant is not any more at ERF 1088 and ERF 2254 because of the size of the whole operation, but it is now considered to be at ERF 4864.

      Unfortunately I was not able to find out new location on map.

      www.matzikamamun.co.za/admin/uploads/RAAD NOTULE 28 FEB 2012…

      ...
      The proposed property, now called Erf 4864, Worcester, known is adjacent to
      the existing power line servitude that the Worcester-North station and power station connected Juno.
      ...
      Avatar
      schrieb am 15.05.12 12:32:55
      Beitrag Nr. 5.698 ()
      Mal was allgemeines zum REE-Markt: http://blog.metal-pages.com/2012/05/10/rare-earths-stand-off…

      ...
      At some point something has to give – and it will probably be buyers as stocks outside China, notwithstanding smuggled material, are being run down and China still supplies over 90% of global demand. For the heavier rare earths some traders think this will spell higher prices going forward, possibly sometime in the third quarter of this year. It’s possible that some buyers have started to blink because there have been reports of neodymium metal trades in Europe at around the $160-165/kg level. Neodymiun is a medium rare earth. Heavies such as dysprosium or europium are far rarer and more difficult to obtain in large quantities.
      ...
      Avatar
      schrieb am 15.05.12 20:29:09
      Beitrag Nr. 5.699 ()
      Zitat von 4now: Sehr schoen und nachvollziehbar. Da GWG in Zukunft hautsaechlich NdFeB machen wird, erhoeht sich die Preissenibilitaet. Wobei das natierlich von den Vertragsbestimmungen abhaengen wird die man uns nie erzaehlen wird. Bei Molycorp scheinen sie jedenfalls schon von einem Quartal auf das andere durchzuschlagen.


      Dankeschön für die Komplimente und die Aufnahme in Langstrumpf´s "heilige Dropbox".

      @4now: Das mit der höheren Preissensibilität der NdFeB´s hab ich aus der Berechnung auch als Lerneffekt mitgenommen. Hatte zwar schon 2011 so eine Rechnung aufgestellt, da aber nur, um der Frage "sind NdFeB-Magneten günstiger im Materialeinkauf als SmCo-Magneten" (waren sie zu dem Zeitpunkt bekanntlich nicht!).

      Ich denke übrigens (als Verhandlungsfuchs), dass man bei so manchem Kunden die REO-Preissteigerungen auch bei SmCo fast 1:1 weitergeben könnte. Ich will nicht wissen, wie viele (technisch unversierte) Einkäufer man mit dem "Buhäää, seltene Erden sind ja soooo viel teurer geworden" in 2011 (ging ja durch alle Medien bis hin zur Bild-Zeitung!) einwickeln konnte ... um sich dann die Einsparungen durch den stagnierenden Cobalt-Preis in die Tasche zu stecken. Da hätten wir auch einen Grund für die überdimensionalen Margensteigerung bei Neo, GWG und den Tolleson Alloys.

      Bei fallenden REO-Preisen rächt sich sowas dann aber ...

      MfG, FaxenClown

      PS: Ist nur so eine Überlegung ... aber ich hätte es gemacht :D Wer denkt denn schon an Cobaltpreise?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.12 21:23:22
      Beitrag Nr. 5.700 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.169.359 von FaxenClown am 15.05.12 20:29:09Meine "heilige Dropbox" dient als schnelles Nachschlagwerk fuer Infos, die mir interessant und wichtig zu sein scheinen. Das versuche ich uebersichtlich zu halten. Infos auf wallstreet wiiederzufinden ist ungleich schwieriger. Hier geht das ja noch, aber woanders .... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 15.05.12 23:33:35
      Beitrag Nr. 5.701 ()
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.12 00:18:40
      Beitrag Nr. 5.702 ()
      In den letzten 10 Handelsminuten von 0,38 auf 0,31 und wieder zurück bis 0,37. Verrückt!
      Avatar
      schrieb am 16.05.12 10:46:49
      Beitrag Nr. 5.703 ()
      Zitat von waganjan: In den letzten 10 Handelsminuten von 0,38 auf 0,31 und wieder zurück bis 0,37. Verrückt!


      und nun wieder zurueck auf 0.301 :(

      heute wird der Tag noch schwaerzer werden als Gestern. :(:(
      Avatar
      schrieb am 16.05.12 10:58:21
      Beitrag Nr. 5.704 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.170.260 von lobberland am 15.05.12 23:33:35Na wenn es erst zu einer Richtungsaenderung kommt wenn Quartalsergebnisse vorliegen dauerts noch mehr als ein Jahr.
      Irgendwie gehts genau gegen die Aktien die John Kaiser und Konsorten empfehlen. ( avalon quest )
      Die Sache mit den unter die historischen Levels fallenden La und Ce Preisen glaube ich erst wenn ich sie sehe. Diese Prognosen dienen der gewuenschten Marktkonsolidierung. Die man ja laufend sieht. Projekte werden nicht finanziert Zeitplaene werden massiv verlaengert. Metallurgie funktioniert nicht. Und laut Hykawy brauchen alle eine Separation und arbeiten daran. Das waere dann auch fuer Ucore neu. Gleichzeitig fuehrt das aber zu einer weiteren vergroesserung der Finanzierungsfrage und damit zu weiterer Reduktion der Moechtegern. Er sagt das Konzentratproduzenten nur ein Problem herstellen und kein Produkt.
      Wenn die Autofirma entscheiden muss ob Induktion oder REE Hybridantrieb haengt das laut Hykawy von einer gesicherten Nichtchinesischen Quelle ab. Somit sind alle nichtchinesischen quellen die als erstes verfuegbar sind die gefragtesten Partner fuer diese Autohersteller. Und ich denke dass Hybrid die bessere wahrscheinlichere Alternative als die reinen E Mobile ist.
      Mich wuerde derzeit der Abschluss der GQD Planung fuer die Separation Plant mehr interessieren als NI43-101 der seit der letztwoechigen Meldung dass 26000 bestaetigt sind fuer mich schon erledigt ist. Capex und Opex sind mir eigentlich auch egal weil sie wohl im Rahmen der Zahlen sein werden die bereits genannt wurden. Vor der Finanzierungsrunde wurde ja der Bedarf sicher ausreichend eingegrenzt.
      Hoffe ihr seid nixht allzu nervoes wegen der fallenden Kurse. Ist alles nur temporaer und vor 2014 gibts sowieso keinen Grund zum verkaufen. Es gibt einen Umterschied zu den fallenden Kursen bei anderen RE Firmen.
      Avatar
      schrieb am 16.05.12 11:08:13
      Beitrag Nr. 5.705 ()
      Zitat von 4now: Es gibt einen Umterschied zu den fallenden Kursen bei anderen RE Firmen.


      Diesen Unterschied wuerde ich gerne erfahren. Danke.

      Grund:

      GWG
      LYNAS
      Molycorp
      Alkane
      ...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.12 11:42:06
      Beitrag Nr. 5.706 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.171.835 von Before am 16.05.12 11:08:13Das Geschaeftsmodell von GWG, die Finanzierung, die Abnahmevertraege, der geplante Produktionsstarttermin, die HighgradeMine, der chinesische Separationstechnologielieferant, LCM,...
      Die einen fallen weil sie sterben und GWG weil sich die Unterschiede erst durchsetzen muessen wie man an deiner Frage ja sieht.
      Avatar
      schrieb am 16.05.12 12:32:04
      Beitrag Nr. 5.707 ()
      Zitat von 4now: Das Geschaeftsmodell von GWG, die Finanzierung, die Abnahmevertraege, der geplante Produktionsstarttermin, die HighgradeMine, der chinesische Separationstechnologielieferant, LCM,...
      Die einen fallen weil sie sterben und GWG weil sich die Unterschiede erst durchsetzen muessen wie man an deiner Frage ja sieht.


      GWG Geschaeftsmodell muss sich ersteinmal durchsetzen? Ich hoffe, dieses ist allg. bekannt.

      Derzeit befinden sich alle REE Firmen im freien Fall, wobei GWG den schnellsten Fall hinlegt.

      Molycorp/GWG sind kurz vorm Aufschlag und wenn auch noch Lynas so weiter macht (aka die TOL nicht ausgehaendigt wird), dann hat man dort ebenfalls Grundberuehrung und der Kurs kann anfangen ein Loch zu buddeln, damit er noch weiter fallen kann.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.12 14:43:43
      Beitrag Nr. 5.708 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.172.325 von Before am 16.05.12 12:32:04Ein loch im Boden ? Keine Angst spaetestens bei 0,000 ist schluss. Aber wenn man wie du Millionen von Lynas Aktien auf Kredit kauft kanns natuerlich sein dass man selbst nach Verkauf der Aktien den Kredit nicht mehr bedienen kann. Da kann schon ein Loch entstehen. Aber zu Kreditspekulation habe ich hier, sepbst in meiner Funktion als Megapusher hier niemand aufgefordert - ganz im Gegenteil. Ich bin nicht mal dafuer zu verbilligen. Sondern Betrag festlegen den man bei gegebenen Risiko investieren will, kaufen und fertig. Anschliessend warten bis die Investition aufgegangen ist. Zwischendurch ueberpruefen ob die Firmenentwicklung noch auf Kurs ist. Das Geplaerre aufgrund fallender Kurse ist lemmingtypisch. Bei Lynas kann ichs zwar verstehen weil die aufgrund der laufenden Kosten und der gleichzeitigen Nichterteilung der Produktionserlaubnis konkursreif sind oder werden aber bei GWG wars noch nie fundamental so gut. Finanziert, Minenanlagen in Bau. Benefikation und Separationsanlagen in Planung. Alloyanlage in Produktion. Abnahme gesichert.
      Schwitzen muessen andere. Ich amuessiere mich jeden Tag uber das
      krepieren der Konkurrenz und hab null schlechtes Gewissen dabei weil ich lang genug gewarnt habe.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.12 15:59:02
      Beitrag Nr. 5.709 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.172.983 von 4now am 16.05.12 14:43:43Das kann ich nur unterstreichen. Ich würde jeden, der mich fragt, davon abraten Aktien auf Kredit zu kaufen. Ich selbst habe erst, seit dem die Finanzierung klar war, mein Risikolevel erhöht, einen unliebsamen Fonds verkauft und in GWMG gesteckt. Unglücklicher Weise bin ich auch in diesem SEB-Immoinvest investiert, der jetzt abgewickelt wird. Blöd, aber im Juni kommt dadurch wieder eine größere Summe rein, die ich dann zum Teil hier wieder investieren werden. Um einen Flug / Eintritt damit zu finanzieren ;);););)

      Ich war auch am überlegen zu verbilligen. Ich hab mich dann aber dagegen entschieden. Obwohl, wenn die nächsten Mosaiksteine den Risikolever weiter reduzieren, dann werde ich nochmal drüber nachdenken.

      PS: Ich kann auch suffkopp nicht verstehen. Finanziert seine Lynas über Kredit und gleichzeitig braucht er Geld für irgendein Bauvorhaben. Aber das muss ja jeder selber wissen.
      Avatar
      schrieb am 16.05.12 16:09:50
      Beitrag Nr. 5.710 ()
      Hier eine Antwort von Dwight an reeinvest... (Stockhouse):

      "Hi XXXXX, thanks for your email. It's ironic timing as Jim and I were discussing this topic yesterday morning in terms of an expanded budget for communications given the significant steps upcoming for GWMG. The plans being evaluated include targeted media relations, radio commentary and other avenues including some of what you suggest. I have copied Jim on this reply since some of your comments extend to company policy and broader topics."

      Werbemaßnahmen ? Sollten das Geld lieber in den eigentliche Prozess stecken.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.12 16:30:59
      Beitrag Nr. 5.711 ()
      Zitat von Langstrumpf2: PS: Ich kann auch suffkopp nicht verstehen. Finanziert seine Lynas über Kredit und gleichzeitig braucht er Geld für irgendein Bauvorhaben. Aber das muss ja jeder selber wissen.

      Ich glaube der genannte User hat einen sehr aehnlichen Fehler gemacht wie ich. Ich dachte, wenn die TOL gewaehrt wurde, dann wird diese auch ausgehaendigt. Dumm gelaufen, die TOL wurde nicht uebergeben. Hatte ich nie und nimmer vermutet, dass soetwas moeglich ist. Mein Glaube hat mich sehr viel Geld gekostet, aber der Verlust ist begrenzbar.

      Gut, zurueck zur GWG. >-9% zum Start?! Ist das die Bodenbildung? Meinung?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.12 17:39:00
      Beitrag Nr. 5.712 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.173.534 von Langstrumpf2 am 16.05.12 16:09:50Werbemassnahmen.... Tja weis nicht ob das was hilft? Macht MCP mehr Werbung ? Was sie aber haben das sind die Analysten. Wenn man sich die CC anhoert dann sind die Analysten mit jeder Antwort gluecklich sagen: Great umabhaengig wie seicht die Antwort von Smith war. Dieser Mr young von Dahlman R kriecht denen hinten rein bis er bei den Schultern anschlaegt. Die Praesentationen und Artikel zu GWG gibts ja schon, dass darauf kein Kaufstirm folgt liegt wohl am Pink Sheet Dasein.
      Avatar
      schrieb am 16.05.12 18:10:49
      Beitrag Nr. 5.713 ()
      Zitat von Langstrumpf2: Ich habe heute eine weitere LYC-Posi verscherbelt, und in GWG gesteckt...
      ich brauche die Kohle nicht, evtl. kann der Wochensparer bei diesem Umfeld noch länger/lange laufen.

      PS: Aktien auf Kredit kaufen?
      Jeder wie er meint;)
      Avatar
      schrieb am 16.05.12 18:38:51
      Beitrag Nr. 5.714 ()
      Na toll, dann kann ich diesen Thread wohl auch bald innerlich abschreiben ...

      *lautdenken-off*
      MfG, FaxenClown
      Avatar
      schrieb am 16.05.12 18:41:57
      Beitrag Nr. 5.715 ()
      Zitat von FaxenClown: Na toll, dann kann ich diesen Thread wohl auch bald innerlich abschreiben ...

      *lautdenken-off*
      MfG, FaxenClown


      Auf welches Posting bezieht sich dein Beitrag?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.12 22:28:27
      Beitrag Nr. 5.716 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.174.430 von Krawallo29 am 16.05.12 18:41:57wie groß ist der umsatz vong gwg und wie hoch ist die marketcap?
      es kann sogar noch in den einstelligen centbereich gehen wenn die weltwirtschaftslage sich verschlimmert (wovon ich mit 70% wahrscheinlichkeit ausgehe)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.12 22:28:30
      Beitrag Nr. 5.717 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.173.674 von Before am 16.05.12 16:30:59NEIN!-siehe SK 0.30 cad =-18,92 %
      Avatar
      schrieb am 16.05.12 22:33:08
      Beitrag Nr. 5.718 ()
      Zitat von schuppe07: NEIN!-siehe SK 0.30 cad =-18,92 %


      da hat jemand richtig balast abgeladen kurs in € 0,23!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.12 22:37:10
      Beitrag Nr. 5.719 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.175.527 von PokerPro am 16.05.12 22:33:08noch was vergessen: das sieht man mal wieder wie das stupid money aus deutschland nicht mal die fähigkeit zu einfache währungsumrechungen hat.
      Avatar
      schrieb am 16.05.12 22:37:57
      Beitrag Nr. 5.720 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.175.499 von PokerPro am 16.05.12 22:28:27Huch angst panik und kein Strohhalm fuer mich ?:kiss:
      und liebe gruesse an die Typen die da immer zur rechten Zeit aufs Sell Knopferl druecken,...
      Avatar
      schrieb am 16.05.12 22:54:40
      Beitrag Nr. 5.721 ()
      Wo soll das Massaker denn enden? Bei NULL???

      Macht doch keinen Sinn. REE wird gebraucht. Es ist nicht genuegend vorhanden. Der Bedarf steigt weiter...

      Hoffentlich wird das nicht die schwaerzeste Woche die die Branche je erleben wird.:(
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.12 23:40:54
      Beitrag Nr. 5.722 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.175.650 von Before am 16.05.12 22:54:40Ja wo wird das enden? Ueblicherweise mit einem Boden und anschliessendem Anstieg. Die Kreditspekulanten und die Hosenscheisser sind dann aber nicht mehr dabei. So wie viele Aktien den Arsch dann nicht mehr hochbekommen. Das ist der Sinn einer Konsolidierung. Aussieben bei Firmen und Investoren. Sie sagte Engdal schon letztes Jahr. GWG wird bei den Uebernehmern und Profiteuren sein. 87Mille auf der Bank zwei Fabriken und eine Mine kurz vor Produktion. Eine Stop GWG Gruppierung werden wohl eher die frustrierten Lynas, Avalon, Arafura,... Aktionaere gruenden als die Bewohner zwischen Bitterfontain und Vredendal.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.12 23:48:02
      Beitrag Nr. 5.723 ()
      Auch die USA gesellen sich allmählich zu den "Hosenscheissern"...:rolleyes:

      http://www.focus.de/finanzen/news/wirtschaftsticker/usa-mahn…
      Avatar
      schrieb am 16.05.12 23:53:50
      Beitrag Nr. 5.724 ()
      Zitat von Before: ...
      Macht doch keinen Sinn. REE wird gebraucht.
      ... (


      Diese an sich richtige Tatsache interessiert die Diva Börse nicht;)


      @PokerPro:

      wie groß ist der umsatz vong gwg und wie hoch ist die marketcap?
      es kann sogar noch in den einstelligen centbereich gehen wenn die weltwirtschaftslage sich verschlimmert (wovon ich mit 70% wahrscheinlichkeit ausgehe)


      Das ist durchaus möglich, auch bei LYC...
      Das hat aber nichts mit der M-CAP zu tun, sondern mit dem bauseits integrierten Panikmodus beim Menschen.
      Sollte es wirklich nochmal so tief gehen, dann verdopple ich meine GWG-Anteile, ansonsten warte ich ab.
      Ach ja, 70 %: Es gab mal die verBLÜMte Geschichte von (100 %ig) sicheren Renten:(
      Und wenn sie noch nicht gestorben sind, dann zahlen sie noch heute... (ein)

      Sorry für OT, aber der Ausblick ist momentan total finster, was aber wirtschaftlich überhaupt nicht gerechtfertigt ist.
      Nur ist Börse zu 112 % Psychologie und zu 102 % Fundamentaldaten interpretieren. Ferner 347 % Glück und 83 % mentale Stärke.
      Es interessiert im Moment niemanden, ob die fundamentals stimmen, ob timelines eingehalten werden, ob Finanzierung Würgegriffe oder Luftverschaffer sind, ob die globale Wirtschaft das produzierte Gut dringend oder ganz dringend braucht.
      Deshalb buttere ich seit Monaten Kohle, die ich nicht brauche, in den Aktienmarkt bze. zu 60 % in GWG.
      Geht die Spekulation auf, bin ich in Bälde Millionär, geht sie nicht auf, läuft das Leben weiter wie bisher;)
      Avatar
      schrieb am 16.05.12 23:57:04
      Beitrag Nr. 5.725 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.175.847 von 4now am 16.05.12 23:40:54mag alles stimmen. was mich interessiert... wo ist der boden? bei 0.20? 0.15? 0.10?

      ich war vor ein paar tagen fast soweit einzusteigen (ich glaube bei 0.36 hatte ich die ueberlegung) .. aber dann machte sich an allen ree fronten ein negativer trend bemerkbar - trotz guter bis sehr guter newslage. hat das wirklich alles mit eu und der griechischen tragoedie zu tun?

      so langsam weiss ich gar nicht mehr, was ich denken soll und - viel wichtiger - wo ich noch (wahrscheinlich) gewinnbringend investieren kann :( mist!!!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.12 01:16:54
      Beitrag Nr. 5.726 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.175.886 von Before am 16.05.12 23:57:04Also den negativen Trend hats nun schon laenger als ein
      paar Tage und meiner Meinung nach hat es wenig mit der griechischen Tragoedie und der sich aufloesenden EU Chimaere zu tun. Der RE Bereich hat Konsolidierungsbedarf nach einem gewaltigen Preisanstieg der REO. Dieser hat auch dazu gefuehrt dass Gluecksritter, arbeitslose Geologen, Uranbergbaurentner .... Ihre Bestimmung ploetzlich im RE Bereich gesehen haben Und entgegen der Vorsehung eine RE Company gegruendet haben. Schnell mal ein paar Hektar abgesteckt und durchloechert. Manche haben auch RE gefunden, Manche gar nicht wenig. Nur zum einen koennen sie nichts damit anfangen da RE nicht wie andere Rohstoffe von jedem Wuerstelmann gewonnen und verarbeitet werden koennen. Zum anderen braucht der Markt in der derzeitigen Situation diese Mengen nicht bzw ist das Finanzierungsrisiko zu gross. Deshalb wurde im Interesse der bestehenden Produzenten und Abnehmer sowie der Finanzmafia die Konsolidierung eingeleitet. das endet nun so wie bei den Internetaktien Anfang des Jahrtausends, so wie am Neuen Markt oder so wie bei den Uranaktien. Es fliesst Blut. Mir ist das sehr recht so weil es wie immer Gewinner geben wird. Besser gesagt Ueberlebende die dann den neu enstanden RE Markt ausserhalb Chinas bilden werden. GWG und MCP haben alle Vorrausstzungen dazu zu gehoeren. Bei allen anderen habe ich Zweifel.
      Meiner Meinung nach solltest du nicht investieren - auch nicht in GWG. Da brauchts einfach Erfahrung um das Risiko tragen zu koennen aber vorallem eigenes Einschaetzungsvermoegen Wenn du schon Vor dem Kauf unsicher bist was machst du dann erst bei 60% Minus? Mich wuerde eine Eskalation der Eurosache nicht ueberraschen andererseits hatten sie jetzt ein
      paar Jahre Zeit sich vorzubereiten und Deutschland hat offensichtlich daran gefallen gefunden die Wappler
      im Sueden durchzufuettern obwohl sie nichtmal Ostdeutschland zum bluehen bringen konnten.
      Avatar
      schrieb am 17.05.12 01:19:11
      Beitrag Nr. 5.727 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.175.886 von Before am 16.05.12 23:57:04Aja und was interessiert
      mich der Boden? Ich bin investiert und wenn GWG die Fabriken hinstellt verlauf ich jenseits von 10 €
      Avatar
      schrieb am 17.05.12 09:16:55
      Beitrag Nr. 5.728 ()
      Zitat von 4now: Aja und was interessiert
      mich der Boden? Ich bin investiert und wenn GWG die Fabriken hinstellt verlauf ich jenseits von 10 €


      Bei einem Aktienpreis von ~0.24 € braucht man wirklich sehr viel Phantasie daraus einen Verkaufspreis von >10 € per share zu konstruieren. >> +4000%!!! :confused:

      Bekanntlich stirbt die Hoffnung zuletzt. Ich warte erst einmal diese Woche ab, bevor ich mich evtl. ins Abenteuer stuerze. :D
      Avatar
      schrieb am 17.05.12 09:57:59
      Beitrag Nr. 5.729 ()
      Zitat von Videomart: Auch die USA gesellen sich allmählich zu den "Hosenscheissern"...:rolleyes:

      http://www.focus.de/finanzen/news/wirtschaftsticker/usa-mahn…


      Der Artikel erinnert mich ein wenig an das berühmte Pfeifen im Walde;)

      http://de.wikipedia.org/wiki/Pfeifen_im_Walde

      Am besten trifft es wohl folgende Stelle der Definition:

      So wird von großer eigener Unterlegenheitsangst klug abgelenkt, indem man den Revieranspruch signalisiert.

      Bei uns müsste das Sprichwort mittlerweile allerdings folgendermaßen lauten:

      Pfeifen im Bundestag
      oder
      Pfeifen im Europaparlament
      Avatar
      schrieb am 17.05.12 11:40:13
      Beitrag Nr. 5.730 ()
      Gary Billingsley auf dem "Dahlman Rose & Co. 2nd Annual Rare Earth Elements Forum" in New York:

      http://wsw.com/webcast/dahlman12/gwg/

      Habe heute ein paar Fondsanteile verkauft. Dieser Kurs ist einfach zu verlockend.
      Avatar
      schrieb am 17.05.12 12:22:27
      Beitrag Nr. 5.731 ()
      Hier mal ein von Jailtrader zusammengestellter 52 Wochen Rückblick:


      AVL negative return -77%
      FRO negative return -77%
      QRM negative return -72%
      TSM negative return -72%
      UCU negative return -64%
      REE negative return -64%
      HRE negative return -63%
      RES negative return -63%
      MCP negative return -61%
      GWG negative return -58%
      LYSCF:UN negative return -58%
      MAT negative return -54%
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.12 12:36:20
      Beitrag Nr. 5.732 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.177.089 von Langstrumpf2 am 17.05.12 12:22:27das liest sich wie ein who-is-who im kapitalverbrennungsmodus :(

      nun gut. irgendwann muss die sonne wieder aufgehen, auch wenn wohl ein paar auf der strecke bleiben.
      Avatar
      schrieb am 17.05.12 12:51:54
      Beitrag Nr. 5.733 ()
      Sodele Before ist jetzt auf ignore weil mehr wie bashing kommt da nicht. Lynasniveau halt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.12 12:54:35
      Beitrag Nr. 5.734 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.177.217 von 4now am 17.05.12 12:51:54danke. hatte schon fast die hoffnung aufgegeben.
      Avatar
      schrieb am 17.05.12 13:15:44
      Beitrag Nr. 5.735 ()
      Zitat von 4now: Sodele Before ist jetzt auf ignore weil mehr wie bashing kommt da nicht. Lynasniveau halt.


      Bei mir nicht!
      Ich mag Befores naiv-komische Art, Börse nicht zu verstehen;)
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.12 13:42:38
      Beitrag Nr. 5.736 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.177.324 von Krawallo29 am 17.05.12 13:15:44so naiv, dass tatsaechlich mindestens einer hier glaubt mit >>4000% gewinn rauszugehen?! :laugh:

      da bin ich lieber gefangene meiner boersennaivitaet und kalkuliere meine "etwas realististere" 100% gewinn. :D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.12 14:18:36
      Beitrag Nr. 5.737 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.177.451 von Before am 17.05.12 13:42:38ersetze "realististere" durch "realistischere"

      ich brauch' mehr schlaf!
      Avatar
      schrieb am 17.05.12 14:43:26
      Beitrag Nr. 5.738 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.177.324 von Krawallo29 am 17.05.12 13:15:44Es ist nur schade, dass einige User versuchen ihren Frust
      über das eigene Investment, hier in diesem bisher sehr
      informativen Thread abzuarbeiten.

      Gruss aus Wien
      Avatar
      schrieb am 17.05.12 15:07:23
      Beitrag Nr. 5.739 ()
      Zitat von jha: Es ist nur schade, dass einige User versuchen ihren Frust
      über das eigene Investment, hier in diesem bisher sehr
      informativen Thread abzuarbeiten.

      Gruss aus Wien


      Na ja, ich weiß ja nicht, wem dieses Posting einen Daumen wert war, aber ich erkenne eigentlich bei niemandem Frust ob seines/ihres Invests bei GWG...

      Before ist bekannt dafür bei minimaler Kenntnis der Sachlage bei maximaler Lautstärke im LYC-Sräd zu "wirken".
      Deshalb mein Posting, da ich die meisten Beiträge dieses Users putzig und süß finde.
      Bei GWG sind natürlich auch noch gewisse Hürden auf dem Weg zum "Wiege bis zur Bahre"-Produzenten, wobei diese mehr zeitlicher Natur sind.
      Bei LYC sind die Probleme facettenreicher:

      1. politischer Art (Malaysia)
      2. produktbezogener Art (zunächst LREE, fehlende Veredelung, z.B. Magneten, Speziallegierungen)
      3. pekuniärer Art (langsam braucht es Einnahmen, ansonsten muss verwässert werden -> im Moment eher schlecht;) )
      4. Share-Struktur (ca. grob viel zu viele Aktien, durch die man eventuelle Gewinne teilen muss)

      Diese Bedenken kann man, als Investierter wohlgemerkt, im LYC-Sräd ja nicht äußern, da man Gefahr läuft, öffentlich gesteinigt zu werden.
      Wobei langsam erkennen doch einige die lynasschen Untiefen!
      Diese wären ideal, potentielle Flugzeugträger verschwinden zu lassen...
      Halt, geht ja nur, wenn das Wasser tief genug ist ;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.12 15:22:12
      Beitrag Nr. 5.740 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.177.823 von Krawallo29 am 17.05.12 15:07:23Ich bezog mich auf User "Before" und ihrem LYC- Investment.
      Bin selbst seit Sept. ´10 investiert. Grund des war, die sehr gute
      Recherche von 4now. Nachkäufe werden auch getätigt. Habe leider nicht
      die Zeit zum recherchieren bzw. um öfters an den Boarddiskussionen
      teilzunehmen. Bleibe auch wieterhin ein stiller Mitleser.

      Gruss aus Wien
      Avatar
      schrieb am 17.05.12 15:22:29
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Keine Sachdiskussion
      Avatar
      schrieb am 17.05.12 15:26:12
      Beitrag Nr. 5.742 ()
      Verbesserung: " Grund des Investments war,"
      " weiterhin"
      Avatar
      schrieb am 17.05.12 16:40:01
      Beitrag Nr. 5.743 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.177.823 von Krawallo29 am 17.05.12 15:07:23Was du putzig findest ist aber nur ein Ausdruck ihrer Ueberforderung mit solchen Invests.
      Ist einfach die falsche Risikoklasse. Wer in GWG investieren will hat erhoehtes Risiko, erhoehte Kurschancen und erhoehte Kursschwankungen zu tragen. Ich hab keine Lust hier tagelang Windeln zu verteilen wenn hier welche inkontinent werden.
      Es gibt mehrfach zusammenfassende Posts die die Ueberlegenheit von GWG darstellen wenn s dann immer noch ne Windel braucht ist mir das zu viel. Bin schon gespannt ob du den erhoehten Betreuungsbedarf solcher Klienten durchhaeltst. Werden wohl mehr werden.
      Avatar
      schrieb am 17.05.12 16:53:09
      Beitrag Nr. 5.744 ()
      Zitat von 4now: Was du putzig findest ist aber nur ein Ausdruck ihrer Ueberforderung mit solchen Invests.
      Ist einfach die falsche Risikoklasse. Wer in GWG investieren will hat erhoehtes Risiko, erhoehte Kurschancen und erhoehte Kursschwankungen zu tragen. Ich hab keine Lust hier tagelang Windeln zu verteilen wenn hier welche inkontinent werden.
      Es gibt mehrfach zusammenfassende Posts die die Ueberlegenheit von GWG darstellen wenn s dann immer noch ne Windel braucht ist mir das zu viel. Bin schon gespannt ob du den erhoehten Betreuungsbedarf solcher Klienten durchhaeltst. Werden wohl mehr werden.


      Ok, auch eine Sichtweise.
      Ich persönlich werde mich in Zukunft mit Kommentaren bzgl. Usern jeglicher Aer zurückhalten, da ansonsten wie bei LYC der Sräd hinüber ist...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.12 17:41:58
      Beitrag Nr. 5.745 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.178.304 von Krawallo29 am 17.05.12 16:53:09Ein kleines Grueppchen gleichgesinnter hat sich hier jedenfalls in den letzten Monaten gefunden. Wenn du gern den Babysitter machst ist das bestimmt eine ehrenvolle Sache ich meinte nur das ich selber es nicht schaffe.
      Habt ihr schon das nette Kursplus in Canada bemerkt? Sagt zwar nichts ueber den close aberdas Volumen scheint zuzunehmen. Selig die Armen die da verkauft haben.
      Avatar
      schrieb am 17.05.12 17:52:53
      Beitrag Nr. 5.746 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.177.895 von FaxenClown am 17.05.12 15:22:29Tiefergehende psychologische Betrachtungen dieses "Problems" meinerseits wurden bisher immer als "Themenfremder Inhalt" zensiert ... also lest schnell und speichert die Infos im Kopf!

      Dabei ist die Psyche doch mindestens so wichtig wie die fundamentalen Betrachtungen. Es ist sicher auch ein psychisches Problem in GWG zu investieren waehrend der RE Markt konsolidiert. Wenn von 300 RE Firmen fuer 290 nicht mal
      der Uebernahmestrohhalm realistisch ist, brauchts schon starke fundamentale Argumente um da rein zu gehen. Ich bewundere Langstrumpf wie trocken er das abhandelt.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.12 18:17:19
      Beitrag Nr. 5.747 ()
      Nach dem RE-Hype musste eine Konsolidierung erfolgen.
      Avatar
      schrieb am 17.05.12 18:43:36
      Beitrag Nr. 5.748 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.178.514 von 4now am 17.05.12 17:52:53... ich hab´s pragmatisch gelöst und bin momentan nirgens im RE-Sektor investiert - nichtmal MCP. Hat mich bis zu dieser Einsicht aber ein hübsches Sümmchen gekostet.

      Hol ich mir "bei Zeiten" aber wieder rein ... aber bevor Welt, die Börse, die REO-Preise und die (meines erachtens wichtigen) RE-Indices, wie z.B. der "Solactive Rare Earth" Index sich nicht zu Ende ausgekotzt haben - und man nur wenige Aktien im RE-Bereich shorten kann, gibt es interessante arten sein Geld zusammen zu halten oder gar zu vermehren.

      Fundamental ist "die Triebfeder" bei einigen RE-Unternehmen schon gespannt, und die News müssen nur rauskommen ... hatte ich schon wo anders thematisiert. Aber zum Federn brauchts halt auch einen festen Punkt, an dem man sich abstoßen kann, sonst entspannt die Feder ohne Wirkung.

      MfG, FaxenClown
      Avatar
      schrieb am 17.05.12 18:49:22
      Beitrag Nr. 5.749 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.178.514 von 4now am 17.05.12 17:52:53@4now, ich wuerde das eher stoische Gelassenheit nennen. Natuerlich gefaellt mir das Ganze ebensowenig. Ich hab aber mal gelernt Dinge so zu nehmen, wie sie sind. Insbesonders, wenn ich sie nicht mehr aendern kann. Jedenfalls weiss ich, warum ich hauptsaechlich in GWMG investiert bin. Fundamental stimmt hier einfach alles. Aber das muss ich hier wohl nicht erklaeren.

      Uebrigens ist nicht nur REE Bereich betroffen, sondern der gesamte Rohstoffbereich. Es werden meiner Meinung nach momentan sehr viele positive Indikatoren einfach ignoriert. Dieser Zschabers beschreibt in etwa das so: 

      http://www.teleboerse.de/nachrichten/weltindex/Neue-Jahresho…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.12 21:18:05
      Beitrag Nr. 5.750 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.178.760 von Langstrumpf2 am 17.05.12 18:49:22Gelassen und siegessicher;)
      Avatar
      schrieb am 18.05.12 11:18:32
      Beitrag Nr. 5.751 ()
      Hmm Ucore und GWG sind gestern gestiegen Namibia Rare Earth haelt sich auch ganz gut.
      Wobei ich nicht glaube dass GWG und die beiden was machen. Wird eher Steenkampskraal und Umgebung genutzt.
      Laut Byron ist das Bohrprogramm ja grossteils abgeschlossen. Die Ergebisse wirds wohl erst Ende des Jahres geben. Eilig ists ja nicht mehr. Vermutlich wird man den Reverse Split und den Boersenwechsel wieder rausschieben. Obwohl ich wuerd ihn schon am Tag nach dem Vorliegen des NI43-101 durchziehen. Versammlung einberufen 1:15 und dann NYSE. bin schongespannt ob es heut mehr Richtung .4 oder .3 geht. Ist ja schon gut Panik im Markt. Und Sell in May passt auch. Naja so oder so ich darfs geniessen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.05.12 16:38:54
      Beitrag Nr. 5.752 ()
      ja gwg ist gestiegen und bis zum jetztigen zeitpunkt 20% vom low, aber bei geringem volumen, ich habe immer gesagt richtig aufwärts wird es gehen, wenn wir mehr als 2 mios handeln, lasst euch überraschen was dann passiert!! zudem da war es nur noch einer bei der klitsche, ich lach mich tot!!
      Avatar
      schrieb am 18.05.12 17:05:28
      Beitrag Nr. 5.753 ()
      Avatar
      schrieb am 18.05.12 17:20:00
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 18.05.12 17:30:03
      Beitrag Nr. 5.755 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.181.365 von 4now am 18.05.12 11:18:32Jedenfalls sind Great Western und Ucore die Einzigen REE-Werte, bei denen sich wenigstens ein Aufbäumen gegen den Abwärtstrend abzeichnet, während die anderen "leise weinend" weiter fallen...

      Avatar
      schrieb am 18.05.12 17:37:04
      Beitrag Nr. 5.756 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.183.590 von Videomart am 18.05.12 17:20:00China’s Rare Earth Export Quotas and Losing Everything that Matters

      http://www.raremetalblog.com/2012/05/chinas-rare-earth-expor…

      Alles relativ:
      ...
      Let’s do the math:

      14,358 tonnes + 10,546 tonnes = 24,904 tonnes and if that’s 80% then we can deduce that this year’s quota will total about 31,130 tonnes.
      ...
      Avatar
      schrieb am 18.05.12 17:58:39
      Beitrag Nr. 5.757 ()
      http://finance.yahoo.com/news/great-western-minerals-group-c…

      ...
      Great Western Minerals Group Clarifies Escrow Condition

      SASKATOON, SASKATCHEWAN--(Marketwire -05/18/12)- Great Western Minerals Group Ltd. ("GWMG" or the "Company") (GWG.V) (GWMGF.PK) announces that the the escrow agent (see GWMG Media Release May 10, 2012: "GWMG Satisfies Escrow Conditions for Release of Offering Funds") erroneously reported to the Company that the funds would be released immediately. GWMG now expects that the escrowed funds will be released upon filing of the full technical report which is scheduled to be completed on or before May 31, 2012.
      ...

      Peinlich, peinlich.
      Avatar
      schrieb am 18.05.12 18:04:54
      Beitrag Nr. 5.758 ()
      na daran kann man doch erkennen, dass die unternehmen das ganze gezocke doch unterstützen, mit meinen worten sie müssen sich dem kapital stellen, und hier kommt der einzelne anleger ins spiel, mit der richtigen interpretation oder auch nicht!!
      Avatar
      schrieb am 18.05.12 18:31:05
      Beitrag Nr. 5.759 ()
      Zeigt halt mal wieder, dass bei den Firmen langsam auch die Nerven blank liegen, was in dem Umfeld und bei den Kursen kein Wunder ist.
      Wenn man nervös wird, dann passieren eben Fehler.

      Aber mir letztendlich egal, da ich die Sache hier, wie bei meinen anderen Werten, einfach aussitzen werde und ggf. nachkaufen werde.

      Hauptproblem bei allen Minen ist eh der Venture, der seit März nur eine Richtung kennt und knapp 30% verloren hat (seit März 2011 sogar 50%).
      Die Erholung kommt also erst, wenn er dreht. Er wird aber nicht nachhaltig drehen, wenn die Hauptindizes fallen.

      Kurz um: Unternehmensmeldungen hin oder her, es muss diese verdammichte Schuldenkrise gelöst werden bzw. ausm Fokus gerückt werden, so dass sich wieder Investoren in die Märkte und dann auch verstärkt in die Rohstoffe trauen.
      Denn was derzeit passiert ist ja mehr als ein Trauerspiel (und ich rede hier nicht nur von REE-Werten, sondern schaut euch z.B. mal Kohle-Werte wie Patriot Coal etc. an).

      Spaß macht er derzeit leider keinen, aber auch da muss man als Anleger durch (auch wenn ich bei einem Gesamt-Minus von 30% im Depot spucken könnte).
      Avatar
      schrieb am 18.05.12 18:41:25
      Beitrag Nr. 5.760 ()
      da wird jedenfalls bald volumen aufkommen, wenn nicht heute dann spätestens montag!!
      Avatar
      schrieb am 18.05.12 18:48:14
      Beitrag Nr. 5.761 ()
      Bitte um Erläuterung. :)

      Gehst du davon aus, dass sich GWG dem Markt entgegen stellt und gegen alle Widrigkeiten steigt, oder gehst du davon aus, dass der Gesamtmarkt/TSX-V dreht?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.05.12 19:48:29
      Beitrag Nr. 5.762 ()
      Bestandsaufnahme:

      Im Lynas-Thread verdrischt man sich gegenseitig und heult rum, hier werden jetzt Durchhalteparolen und Hoffnungsschimmer ausgegeben ...

      Die Niveaus sacken im Gleichschritt mit den Börsenkursen. Vielleicht sollte man einen Niveau-Indikator konstruieren ... je mehr Beiträge gesperrt werden, je mehr User sich gegenseitig ignorieren, je öfter die Worte §1%&/-ck.. verwendet werden, desto schneller nähert man sich dem Boden. Ich schätze mal, der Umkehrpunkt ist nicht mehr weit ... aber was weiß ich schon ...

      Und ich bin auch schon wieder weg ... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 18.05.12 20:00:56
      Beitrag Nr. 5.763 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.184.217 von Kongo-Otto am 18.05.12 18:48:14hi KO, ich gehe mal davon aus, dass du mich angesprochen hast, könntest du über den entsprechenden link "antworten" signalisieren, ja gwg hat gedreht, habe ich aber auch über l&s erläutert warum, du kannst dich ab sofort beruhigt zurücklehnen und der dinge die da kommen mit sehr viel freude entgegen sehen, gestern war vatertag, ab heute geniesse!!
      Avatar
      schrieb am 18.05.12 20:36:04
      Beitrag Nr. 5.764 ()
      und wenn ich jetzt die wette eingehen würde, dass wir heute noch über 40 cent schliessen werden und jeder den wettbetrag gegen mich selbst festlegen darf, wer würde dann gegen mich und mit welchem betrag wetten, ich halte!!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.05.12 20:42:11
      Beitrag Nr. 5.765 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.184.798 von nicolani am 18.05.12 20:36:04:cry::cry::cry:

      Nur noch Geblubber ...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.05.12 20:58:21
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation
      Avatar
      schrieb am 18.05.12 21:58:42
      Beitrag Nr. 5.767 ()
      Zitat von nicolani: und wenn ich jetzt die wette eingehen würde, dass wir heute noch über 40 cent schliessen werden und jeder den wettbetrag gegen mich selbst festlegen darf, wer würde dann gegen mich und mit welchem betrag wetten, ich halte!!


      Mal wieder ein Beweis totaler Realitaetsverweigerung! Gerade mal ein PLUS i.H.v. ~ 1.3% , Kurs 0.355 und leicht FALLEND zum Ende des Tages
      Avatar
      schrieb am 20.05.12 13:12:10
      Beitrag Nr. 5.768 ()
      http://tu-freiberg.de/presse/veranst/innovationen/pdf/Freibe…

      ...
      14:00 Seltene Erden und Magnete Rare earths and magnets
      - Dr. Roland Stepputat, Friedrich Werhahn, Vacuumschmelze GmbH

      14:40 Rare Earth Element processing
      - David Kennedy, Managing Director, Metals and Alloys for Great Western Minerals Group
      ...

      Reihenfolge rein zufällig ?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.05.12 13:28:58
      Beitrag Nr. 5.769 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.188.389 von Langstrumpf2 am 20.05.12 13:12:10In diesem Zusammenhang moechte ich auf eine lesenswerte Zusammenfassung hinweisen

      27.04.2012 07:08 Uhr | Dr. Jürgen Müller
      Bericht vom 4. Symposium Freiberger Innovationen
      Am 19. und 20. April fand in Freiberg/Sachsen das 4. Symposium Freiberger Innovationen unter dem Motto "Strategische Rohstoffe - Risikovorsorge"statt. Organisiert wurde die Tagung von Prof. Dr. Kausch (Environmental & Resource Management), dem Interdisziplinären Ökologischen Zentrum der TU Freiberg, dem Institut für Mineralogie und Helmholtz-Institut Freiberg für Ressourcentechnologie und dem Institut für Technische Chemie der TU Freiberg. Ca. 150 Teilnehmer aus Politik, Wissenschaft, Forschung und Bergbauindustrie aus aller Welt nahmen teil. Im Einladungstext hieß es wie folgt:

      "Zu den globalen Herausforderungen zählt eine sichere und nachhaltige Rohstoffversorgung. Zum vierten Mal laden wir Sie ein, um auf hohem Niveau drängende Fragen zu diskutieren, aktuelle Entwicklungen zu kommunizieren und gemeinsam einen Beitrag zur Lösung dieser Fragen zu leisten."

      Ich möchte im Folgenden eine Zusammenfassung der einzelnen Redebeiträge vorstellen.

      ...

      QUELLE Link zum Artikel
      Avatar
      schrieb am 20.05.12 20:38:30
      Beitrag Nr. 5.770 ()
      http://wsw.com/webcast/dahlman12/gwg/
      ...
      Hab ich das hier eigentlich richtig verstanden? So ab der 20 Minute: "We send the first commercial batch to Vakuumschmelze for an analyse."
      ...
      Avatar
      schrieb am 20.05.12 21:20:06
      Beitrag Nr. 5.771 ()
      hi, muss mich entschuldigen, habe etwas zuviel guten rotwein abbekommen, bin wirklich nicht giftig, nochmals entschuldigung!!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.05.12 21:22:17
      Beitrag Nr. 5.772 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.189.364 von nicolani am 20.05.12 21:20:06Hi!

      Wegen mir? Nein ...

      Ich muss mich entschuldigen!

      Danke, ich bin grad beim zweiten Glas Rotwein!

      Angenehmen Abend!

      Matze :):):)
      Avatar
      schrieb am 20.05.12 22:02:17
      Beitrag Nr. 5.773 ()
      Zitat von Before: In diesem Zusammenhang moechte ich auf eine lesenswerte Zusammenfassung hinweisen

      Bericht vom 4. Symposium Freiberger Innovationen


      Gähhhhhhhnnnnnnnnnnnnnnn.

      Zum drölftausendsten Mal!
      Blätter doch mal zurück und lies mit oder geh zurück in den Lynas-Fabelthread...
      Avatar
      schrieb am 21.05.12 08:53:20
      Beitrag Nr. 5.774 ()
      http://www.techmetalsresearch.com/2012/05/2012-chinese-rare-…

      Boah, 1.192t mehr als 2011. Das wird den Markt ja ziemlich durchrütteln. :laugh:;)

      ...
      So as it stands today, the updated first round of quota allocations totals 25,150 t. Assuming that the Ministry of Commerce sticks with its December 2011 plan for the first round of allocations to represent 80% of the quota allocations for 2012, then the total for 2012 will be an estimated 31,438 t of rare earths, slightly higher than last year.
      ...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.05.12 09:09:52
      Beitrag Nr. 5.775 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.190.162 von Langstrumpf2 am 21.05.12 08:53:20... das ändert quasi alles und hebt die Welt aus den Angeln! Bin mal gespannt, ob Baotou doch noch akkreditiert wird ... deren Quote wird langsam umverteilt und Zeit ist nur noch bis zum Ende Juli.

      China Issues Additional Rare-Earth Quota, Keeps Baotou Unit Out

      May 17, 2012 12:19 PM GMT+0200

      http://www.bloomberg.com/news/2012-05-17/china-issues-additi…

      MfG, FaxenClown
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.05.12 10:15:14
      Beitrag Nr. 5.776 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.190.237 von FaxenClown am 21.05.12 09:09:52Liegt wohl an den Umweltproblemen von Baotou. Der Giftsee der Richtung gelben Fluss drueckt ist eine grosse Gefahr.
      Ich versteh sowieso nicht warum diese Absetzbecken nicht richtig abgedichtet werden muessen und nur aus Schotterwaenden bestehen. Auch bei Lynas und GWG sieht man das,...
      Avatar
      schrieb am 21.05.12 10:25:16
      Beitrag Nr. 5.777 ()
      Zitat von 4now: Auch bei Lynas und GWG sieht man das,...


      ... wie meinste das?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.05.12 15:24:45
      Beitrag Nr. 5.778 ()
      Ich hätte mal ne Frage an die Trendfolge-/Chartexperten:
      Der TSX-V hat die letzten Tage seine SKS-Formation abgeschlossen (wenn ich das richtig sehe):



      (mal ganz groß eingezeichnet).

      Wie wird es hier, gemäß Trendfolge etc. weitergehen?
      Runter auf das 2009er Tief?
      Oder beginnt jetzt ein neuer "Abschnitt", so dass keine Aussage getroffen werden kann?
      Avatar
      schrieb am 21.05.12 17:29:01
      Beitrag Nr. 5.779 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.190.579 von FaxenClown am 21.05.12 10:25:16Bei GWG sieht man bei den November 2011 Bildern auch so ein water containment pond allerdings nur die Grabarbeiten.
      Bei lynas gabs die Monsun bilder von heuer im Jaenner. Da sah man dass das nur aufgeschuettete Schotterwaende sind. Die wurden zuletzt zwar um 4m erhoeht aber mich wundert wie die dicht sein sollen. Das ist ja fast wie bei den alten Hausklaeranlagen wo es nach unten raussickern konnte. Und das Wasser ist zwar grob gereinigt aber immer noch giftig genug. Ist scheinbar Industriestandard aber ich wuerds mit Folien/bitumen abdichten lassen. Was aber Wohl eine Betonwanne brauchen wuerde. In Baotou graebt sich dieser SchlammseenRichtung yangtse und jetzt kacken sich selbst die chinesen an.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.05.12 20:25:45
      Beitrag Nr. 5.780 ()
      Zitat von Langstrumpf2: http://www.techmetalsresearch.com/2012/05/2012-chinese-rare-…

      Boah, 1.192t mehr als 2011. Das wird den Markt ja ziemlich durchrütteln. :laugh:;)


      Der sprichwörtliche Sturm im Wasserglas.

      Sollte jetzt die Welt doch nicht untergehen (anscheinend hat man eine Fortsetzung des Mayakalenders gefunden;) ), dann könnte es bald nachhaltig bergauf gehen.
      Je nachdem, wie GWG die Nachrichten dann spielt und ob die timeline erneut nachhaltig gerissen wird.
      Kursziele dürfen hier ja nicht mehr genannt werden (Feindin liest mit;) )

      PS: Wird dieser Beitrag jetzt gesperrt?
      Avatar
      schrieb am 22.05.12 00:54:02
      Beitrag Nr. 5.781 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.192.641 von 4now am 21.05.12 17:29:01Naja, man kann die Ponds von Lynas und GWG nicht ganz miteinander Vergleichen, da - auf Grund des hohen Th-/U-Gehaltes bei GWG ja ein eigener Prozessschritt - also ein anderer Prozess - zur Abtrennung dieser Elemente (als Yellowcake) erfolgt und demnach dem Wastestream entzogen werden (und ich meine ausdrücklich nicht die Tailings, die bleiben bei Lynas ja in Australien und bei GWG onsite!).

      Es gibt bei GWG also verschiedene "Ponds", die durchaus ein unterschiedliches Layer-Conzept haben können. Bei Lynas gibt es dafür keine Step mit Abtrennung von Th/U ... es bleibt im Waste.

      Für Tailings kann man sich bei GWG an den Uranminen orientieren:

      BEST AVAILABLE TECHNOLOGY DESIGN FOR
      A URANIUM TAILINGS STORAGE FACILITY

      http://www.infomine.com/publications/docs/Davis2009.pdf

      Für alle anderen Wastestreams muss man (bei GWG) ggf. nicht ganz so "mit der Kanone auf Spatzen" schießen ... aber die nach technischem Stand der Dinge konstruierten Sperrschichten aus verdichtetem Clay / HDPE-Liner (wie bei anderen Verwendet) und einer Deckschicht aus Erde haben nicht nur Vorteile. Bei HDPE ist das nämlich mit der Dauerhaltbarkeit immer so eine Sache ...

      dazu eine kleine Annekdote am Rande:
      As part of our ongoing remediation efforts at the Molycorp Mountain Pass facility, we identified liner defects in three of the onsite evaporation ponds earlier in 2011. This led to minor groundwater contamination issues that are limited to a small area directly underneath the evaporation ponds. In order to remediate this issue, we will replace the primary lining system and might have to install a groundwater recovery system. We estimate the cost of these items to range between $2.4 million and $4.6 million, which will be treated as capital expenditures in 2012. The evaporation ponds in which the lining tears have been detected were substantially drained in 2011 to allow the repair of the lining defects, and the related costs were recorded as of December 31, 2011.

      We estimate to incur approximately $17.0 million for wastewater transportation and disposal costs in 2012, primarily for the removal and disposal of any wastewater generated in excess of the existing evaporation capability of all ponds at the Molycorp Mountain Pass facility, until all facilities currently under construction as part of Project Phoenix Phase 1 and Phase 2 are operational and properly coordinated. These costs will be recognized as incurred consistently with the prior period.


      ... sowas steht übrigens im Kleingedruckten von einschlägigen Quartalsberichten - hatte es auch bisher überlesen! Wenn Radioaktivität ausgetreten wäre, hätte die EPA den Laden aber schon längst in 2011 dicht gemacht - die hängen nicht mit wenigen Messgeräten an der gesamten Anlage.

      MCP wird also erstmal sein Abwasser teuer über Drittanbieter entsorgen, bis die Chlor-Alkali-Anlage und Drainage steht und deutlich weniger Abwasser anfallen sollte (wenn´s wie gedacht klappt). Die ev-Ponds sind übrigens teilweise uralt - die älteren waren schon 1998 (wegen dem Pipelinebruch seinerzeit) da, die anderen beiden sind ca. 2004(?) von der EPA freigegeben worden.

      ... und damit wären wir bei einem der Hauptprobleme von Polymeren in der Mining-Industrie ... der Alterungsbeständigkeit über lange Zeiträume mit potentiellen Kontakt zu kerosinhaltigen Medien (was zur Extraktion von Kupfer, Uran - aber auch seltenen Erden verwendet wird).

      Es gibt da illustre Literatur, die auf mögliche Probleme mit solchen Membranen aufmerksam macht, wie z.B.

      A Guide to Polymeric Geomembranes: A Practical Approach
      von John Scheirs

      http://books.google.de/books?id=8sMyv0ZogKkC&pg=PA337&lpg=PA…

      ... oder auch diverse Artikel von Ian Peggs, der übrigens auch teilweise ein Fan von bituminösen Geomembranen ist - in Anhängigkeit des Einsatzgebietes natürlich, da gibt es kein generelles ja oder nein für den Einsatz

      Prefabricated bituminous geomembrane: A candidate for exposed geomembrane caps
      http://geosyntheticsmagazine.com/articles/0409_f4side1_prefa…

      ... auch sehr lesenswert - das "Worst of" der Auswahlfehler:

      Caveat venditor—When practice is far from theory
      http://geosyntheticsmagazine.com/articles/0607_gc_caveat.htm…

      Fazit:
      Ich denke schon, dass die Sperrschicht-Konzepte "nach geltendem Stand der Technik" ausgelegt wurden (siehe "Best Practice" für Uraniumminen) ... mit der Einschränkung, dass man teilweise mit der relativ jungen Materialklasse der Polymere kaum Erfahrungswerte besitzt und ggf. gar nicht genau weiß, was man sich da für Probleme mit einfängt.

      Zitat von Peggs:
      However, our practical experience with HDPE geomembranes is limited to about 25 years. Polyvinyl Chloride (PVC) has been evaluated after
      30 years, and polypropylene (PP) is quite young at about 10 years.


      http://geosynthetica.net/tech_docs/IDPigsUKpaper.pdf

      Da kommen natürlich die Widersacher solcher Projekte (zurecht) auf die Idee sowas im Vorfeld anzusprechen und nötigen die Unternehmen, die Fähigkit in langen und teils komplexen Versuchen abzuprüfen - um die höchste Sicherheit zu Gewährleisten.

      ... aber ich will da nichts reininterpretieren! Nur informieren ...

      MfG, FaxenClown
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.05.12 06:03:41
      Beitrag Nr. 5.782 ()
      Zitat von FaxenClown: ... sowas steht übrigens im Kleingedruckten von einschlägigen Quartalsberichten - hatte es auch bisher überlesen! Wenn Radioaktivität ausgetreten wäre, hätte die EPA den Laden aber schon längst in 2011 dicht gemacht - die hängen nicht mit wenigen Messgeräten an der gesamten Anlage.


      Sorry, aber du meinst bestimmt
      ... mit nicht wenigen Messgeräten...?
      Ernste Frage, keine Verarsche!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.05.12 08:31:07
      Beitrag Nr. 5.783 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.194.499 von Krawallo29 am 22.05.12 06:03:41... joa, da wird der "Slang" doch undeutlich ;)

      Also auf "simple deutsch":

      ... die haben in Mountain Pass eine GROßE Menge an Messgeräten stehen ... (was nicht verwunderlich ist, wenn sie onsite neue Evaporation Ponds aufstellen, nachdem die Pipeline zu den externen Ponds gebrochen war und die Umgebung kontaminiert wurde)

      Danke für den berechtigten Einwand!

      MfG, FaxenClown
      Avatar
      schrieb am 22.05.12 10:46:26
      Beitrag Nr. 5.784 ()
      http://www.raremetalblog.com/2012/05/ree-stocks-company-ltd-…

      ...
      The 3 Major REE Indices Weigh In on the Top 5 Rare Earth Companies

      The following is a list of REE Shariah Index constituents in alphabetical order as reflected at close of market on May 17, 2012:


      ...

      ????
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.05.12 11:14:37
      Beitrag Nr. 5.785 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.195.461 von Langstrumpf2 am 22.05.12 10:46:26... die anderen Unternehmen haben sich wohl bisher nicht um eine Sharia-konforme Zertifizierung bemüht.

      Kenne das aus der Lebensmittelindustrie bzgl. Halal- bzw. Kosher-Zertifizierung ... braucht man, wenn man nach Israel oder die diversen Emirate liefern möchte.

      Bei der Sharia-Konformität ist das nicht anders - man erschließt sich dadurch neue potentielle Investorenkreise.

      MfG, FaxenClown
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.05.12 11:22:08
      Beitrag Nr. 5.786 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.195.622 von FaxenClown am 22.05.12 11:14:37Nachtrag: Solche Zertifizierungen sind natürlich an Auflagen gebunden und kosten Geld! Ist vielleicht deshalb nicht in Jedermanns interesse.
      Avatar
      schrieb am 22.05.12 11:41:04
      Beitrag Nr. 5.787 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.194.413 von FaxenClown am 22.05.12 00:54:02Bei GWG sieht man ja auf einem Bild ein kleines Becken das mit "bitumenbahnen" abgedichtet ist. Beim groesseren wurde noch gegraben,...
      Bei den Lynasbildern war eindeutig nur der rotgelbe Sand/schotter zu sehen und die Becken waren allein vom Regen bis zum Rand voll. Deshalb wurde auch erhoeht. Ich bezweifle nur dass die abgedichtet sind. Jan 2012: Lynas retention/settlement ponds already close to full after monsoon rains.
      Avatar
      schrieb am 22.05.12 14:13:28
      Beitrag Nr. 5.788 ()
      Seit gestern habe ich mal versucht ungefähr herauszufinden, wieviel Samarium Alloys 2011 verkauft wurden. Bei der Berechnung gehe ich davon aus, das das Samarium REM von LCM selbst hergestellt wurde. Nicht missverstehen, das ist ein ganz grober Versuch, dieser Sache näher zu kommen.

      Cost of sales = $10.328.705 / $103,40 Samarium REO (Quelle Lynas Homepage) =ca. 100t Samarium REO.

      100t Samarium REO * 85,7% = 85,7 Samarium REM * 277% = 237t Alloys.

      Sales = $16.437.278 / (237*1000) =ca. $69,35 für ein Kilo Alloys.

      Wie gesagt ganz grob, aber die Richtung, denke ich, stimmt.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.05.12 16:22:55
      Beitrag Nr. 5.789 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.196.441 von Langstrumpf2 am 22.05.12 14:13:28Schön, dass mal wieder einer den Stift zu Hand nimmt!

      Hätte aber ein paar kleienre Anmerkungen:

      Wir haben 3 Magnetkategorien:

      NdFeB mit ca. 26,7% RE
      SmCo5 mit ca. 33,8% RE und
      SmCo17 mit ca. 23,1% RE.

      Mit den "277%" tue ich mich ein wenig schwer. Die 277% sind ja nichts anderes als der Kehrwert des RE-Gehaltes (in deinem Fall (1/277)% = 36,1%).
      Selbst mit Wohlwollen und Tolerierung größerer Abfallmegen (die den RE-Bedarf erhöhen würden) kommt man da nicht hin. Je nach SmCo-Magnet (es gibt ja SmCo5 und Sm2Co17) wäre dein Faktor entweder 296% (=33,8% Sm, also SmCo5) oder 433% (bei 23,1% Sm, also Sm2Co17) -> also höherer Faktor, weil weniger Gehalt und dazu noch als Kehrwert)

      Des weiteren vergisst du bei den "Cost of goods sold" die Kosten für das Cobalt, die bei SmCo-Magneten "übern Daumen" 50% der CoGS ausmachen (siehe in deiner Dropbox ;)), demnach müsste man die Menge Samarium grob halbieren, was auch die Menge der Alloys halbiert aber den Verkaufspreis verdoppelt.

      Die 69,35USD je kg Alloy wären nämlich ein Verlustgeschäft, wenn man bedenkt, dass ich bei meiner Kalkulation der SmCo-Einkaufs-Preise (also nur den Metallwert) auf 67-68USD /kg Alloy komme (siehe nochmals in der Dropbox).

      ... und die Margen die GWG veröffentlicht sprechen auch eine etwas andere Sprache - zum Glück! ;)

      MfG, FaxenClown

      PS: Rechnen rechnet sich .... immer! :)
      Avatar
      schrieb am 22.05.12 17:10:03
      Beitrag Nr. 5.790 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.196.441 von Langstrumpf2 am 22.05.12 14:13:28Wobei sie das samarium metal durch Co Reduktion tatsaechlich selbst herstellen.
      Sie machen aber auch kleine Mengen DyTb alloys, recycle Dy von "scrab",.... sind in den
      costs nicht auch die Kosten von GWTI drinnen die nur kleinstmengen verkaufen und die Marge druecken?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.05.12 17:58:50
      Beitrag Nr. 5.791 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.197.476 von 4now am 22.05.12 17:10:03Taete dem Geschaeftsbericht gut anstehen, eine genaue Auflistung der Kosten/Erloese zu liefern. Von daher war der MCP Bericht aufschlussreicher.

      @Faxe, wenn man nur eine SmCo Alloys Produktion zu einem Metallwert von $68 / kg unterstellt und alles andere ausblendet, dann wurden also bestenfalls 151t an solchen Alloys verkauft bei einer moeglichen Kapazitaet von ca. 500t.
      Avatar
      schrieb am 22.05.12 18:44:10
      Beitrag Nr. 5.792 ()
      Zitat von Langstrumpf2: @Faxe, wenn man nur eine SmCo Alloys Produktion zu einem Metallwert von $68 / kg unterstellt und alles andere ausblendet, dann wurden also bestenfalls 151t an solchen Alloys verkauft bei einer moeglichen Kapazitaet von ca. 500t.


      ... Jein :)

      Ich habe zur Berechnung dieser "68$/kg" Materialkosten immer die Spotpreise im September des Jahres genommen, nur bei 2012 die aktuellen Preise. Aber Lynas gibt für "2011" (=Oxid-Durchschnittspreis) die von dir genannten 103,40 USD an. Wäre auf´s Metall umgerechnet 120USD (103,4 / 86,2%), was zwischen meinen Werten für 2011 (=142USD) und 2012 (=102USD) liegt.

      Ich würde an der Stelle mit den Mittelwerten meiner berechneten 2011er und 2012er Preise weiterrechnen (kommst dann auf 122USD Sm-Metalpreis und 30/31USD für Cobalt), also

      (67,69+55,01)/2= 61,35USD für SmCo5 und
      (55,76+47,41)/2= 51,59USD für Sm2Co17.

      Bei den Preisen wären das mit den CoGS verrechnet irgendwas zwischen 168-200t Alloys! ... oder 184t +/- 8,6% ;)

      ... und ja, das wären auf 500t-Kapazität nur 34-40% Auslastung.

      MfG, FaxenClown
      Avatar
      schrieb am 22.05.12 21:06:24
      Beitrag Nr. 5.793 ()
      http://www.theaureport.com/pub/na/13413
      ...
      MS: I don't agree with the idea that companies that have mostly LREEs will not do well in the long term. I see three groups of junior mines. The first group is juniors that have large enough deposits of LREEs like cerium and lanthanum to be good, reliable long-term players. In this group, you have to first include Molycorp Inc., which has a lot of LREE in its Mountain Pass deposit, as well as a significant percentage of neodymium. But it is Molycorp's size and experience that really makes it valuable. Lynas Corp. (LYC:ASX) is in this group too. It controls huge deposits and, despite the unfolding production issues in Malaysia, eventually will do a really good job; it has a track record and great management. The third would be Great Western Minerals Group Ltd. (GWG:TSX.V; GWMGF:OTCQX), which controls two sizeable deposits, has maintained excellent relations in China and is very knowledgeable. Those three companies will survive and then some.
      ...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.05.12 22:51:31
      Beitrag Nr. 5.794 ()
      Wie kommt ihr zwei auf 500t kapazitaet bei LCM?
      Es sind 1100t. Die 400% Steigerung sind bis 2015 wo man 4000t produzieren will. GWTI hat nochmal mindestens 4000t Kapazitaet allerdings Ingot (grosse Schmelzklumpen). Uebrigens als wir 2007 LCM geschnupft haben war von 20mill CAD Umsatz die Rede den LCM hat. Bei den damaligen Preisen sicher sehr viel Menge mehr als heute. Seither bin ixh jedesmal enttaeuscht wenn ich die Umsatzzahlen sehe. Aber ich denke die machen nur soviel wie notwendig ist um im Geschaeft zu bleiben und damit sich die Mitarbeiter nicht fadisieren. Ansonst ist alles auf die zukuenftige Produktion ausgerichtet. Auch das dysprosium recycling mit der Uni Birmingham muss ja wer mitentwickelt haben.
      Avatar
      schrieb am 22.05.12 23:25:19
      Beitrag Nr. 5.795 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.198.589 von Langstrumpf2 am 22.05.12 21:06:24Sehr interessanter Artikel... Mal einer mit nachvollziehbarer Aktienauswahl.
      Der RE Preis ist weniger wichtig als dass es
      keine differenz zwischen den xhinesischen und den ROW Preisen geben soll
      damit die Wettbewerbsfaehigkeit des Westens nicht leidet.
      Avatar
      schrieb am 23.05.12 01:21:58
      Beitrag Nr. 5.796 ()
      Zitat von 4now: Wie kommt ihr zwei auf 500t kapazitaet bei LCM?


      ... ich relativ einfach :kiss:

      At the urging of its long standing and loyal customers, LCM has embarked on the first phase of its expansion program. A new furnace that will produce “flakes” rather than the traditional ingots, again at the urging of its customer base, will be fully operational by January 2012. That will be followed by a second furnace of the same type which is expected to be commissioned in late 2012. This will double the current capacity of LCM from approximately 1,100 tonnes per year to just over 2,000 tonnes per year.

      http://www.gwmg.ca/html/projects/processing/index.cfm

      ... also sind es vor dem zweiten Furnace 1100tKapa. Der erste ist aber erst Januar 2012 online gegangen - was für die 2011 Financials grob irrelevant ist.

      Welche Kapa LCM vor der Installation des ersten Frunace hat, kann man jetzt rätseln, oder in den Press Releases nachlesen:

      The new furnace, which will increase LCM's processing capacity by approximately 50%, is scheduled to be in production by the 3rd Quarter 2011. The decision to proceed with the significant capacity expansion was driven by requests from LCM's international customer base.

      (PR vom 26.10.2010)
      http://www.gwmg.ca/html/news/media-releases/index.cfm?Report…

      ... macht bei mir ausgehend von 1100t (Kapa nach 1. Frunace-Upgrade) so grob 700-750t die LCM bis Ende 2011 hatte ... und der erste Ofen hat demnach irgendwas zwischen 350-400t Jahreskapazität. Sind aber sehr krumme Größen.

      Engdahl hat sich auch nicht wirklich gescheit dazu ausgedrückt:
      Excerpts from AGM Speech by GWMG President and CEO Jim Engdahl:

      A year ago, we indicated that we planned to double the capacity of Less Common Metals. As at today, we are expecting delivery of the first furnace by November 2011 and are submitting the order for the second. This will double our capacity at LCM.

      http://www.gwmg.ca/html/news/media-releases/index.cfm?Report…

      Also "verständich formulieren" geht anders! Er meint aber wohl die "Verdopplung der Verdopplung" ausgehend von 2010 (war nämlich die 2011er AGM)

      Ich merk mir das bei LCM immer mit "500t+500t+1000t" ... wären in Summe übrigens auch "400%" - ausgehend von 500t. Ob es dann in Wirklichkeit 700+400+900 oder 600+600+800 sind ... egal!

      Diese Zahl wabert ja auch gerne mal durch die Powerpoints, jedoch ohne Nennung der Referenzgröße - was wichtig wäre! Die anderen "möglichen 400%" wären übrigens die, de du meinst, nämlich von 1000t auf 4000t Kapazität, da man aus den 1.??? t REO´s von Steens halt die 3-4fache Menge Alloys machen kann.

      ... der erste Fall wären aber die 500t Kapa, die GWG bis Ende 2011 hatte und die ich (und hoffenlich Langstrumpf auch) meinten.

      Gute Nacht, FaxenClown
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.05.12 07:33:08
      Beitrag Nr. 5.797 ()
      http://community.nasdaq.com/News/2012-05/rare-earth-junior-miners-should-applaud-china-michael-silver.aspx?storyid=143343

      http://community.nasdaq.com/News/2012-05/rare-earth-junior-m…
      Avatar
      schrieb am 23.05.12 09:03:37
      Beitrag Nr. 5.798 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.199.354 von FaxenClown am 23.05.12 01:21:58Ich antworte mal mit einem Bild:



      Ich hab mal versucht auf Stockhouse zu dem Thema "Wieviel von was in t produziert wurde" was zu erfahren. Folgende Antwort von wwwater bekam ich(ähnliches habe ich in Erinnerung von dem der letzten CC 2011):

      "Langstrumpf - You will never get a specific quantity of NdFeB or SmCo alloy production from LCM or for that matter from any GWMG Management as that industry is extremely secretive as you will note from reading the LCM profile and data on LCM. The information I have gathered as to numbers is by listening to presnetation interviews and that supplied by Jon Hykawy and Jack Lifton. Significant Qanity is all you will get if you ask for numbers from LCM. That one chart I provided shows 350 tonnes back in 2010. In developing a production projection all I can use is an assumptions from information I have. You will never get specific tonnage. I have requested such information and was advised it is not available publicly because of the secreture nature of the industry."

      Also dürfen wir hier weiter rätseln. Ich vermute mittlerweile, das 2011 mehr NdFeB Alloys produziert wurden, da hier die Nachfrage höher ist und auch in diesem Markt von Seiten GWMG die Zukunft gesehen wird.

      Auf der Dahlman Konferenz sprach Gary von 3.300t NdFeB Alloys Kapazität bis 2014/15 (siehe aus meiner Sicht weiter unten). Wenn man dann nochmal die Seite 4 der letzten Präsentation sich anschaut, dann bekommt man eine Ahnung davon, wohin die Reise hingeht. Aichi Steel / Vakuumschmelze und andere wollen und werden in diesem Markt weiter wachsen und mit ihnen deren Lieferanten respektive GWMG. (So jedenfalls meine Prognose.)

      http://www.gwmg.ca/images/file/Presentations/gwmg_ppt_april3…
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.05.12 09:18:12
      Beitrag Nr. 5.799 ()
      Eine Sache noch. Auf dieser Dahlman Konferenz wurde auch gesagt, das die erste kommerzielle Charge an Vakuumschmelze zur Analyse geschickt wurde. Also just in diesem Moment wird das untersucht und auch hoffentlich freigegeben. Ich gehe davon aus das die Produktion ab Juli beginnen wird und das unterscheidet dann GWMG von anderen, da hier ein Endprodukt vorhanden ist.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.05.12 10:19:56
      Beitrag Nr. 5.800 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.199.890 von Langstrumpf2 am 23.05.12 09:18:12
      Zitat von Langstrumpf2: Ich hab mal versucht auf Stockhouse zu dem Thema "Wieviel von was in t produziert wurde" was zu erfahren. Folgende Antwort von wwwater bekam ich(ähnliches habe ich in Erinnerung von dem der letzten CC 2011) [...]


      ... das deckt sich auch mit dem Bericht von "the Strategist" auf seekingalpha:

      [...]

      Currently, LCM is a relatively small scale operation. In 2010, LCM produced approximately 400 tonnes of alloy products. Of these production, 55% was SmCo alloy, 35% was book mold NdFeB alloy, and 10% was non-magnetic specialty alloys. The existing staff count is thirty one with a management team of less than five. The company operates out of its Birkenhead North facility in the Merseyside region of the United Kingdom which is located as part of an industrial park (picture of our editor outside the Birkenhead North facility below) but is in the process of constructing and installing equipment into its new facility in Hooton Park.

      The existing Birkenhead North facility is 3600 m2 and includes 2 electrical sub-stations with the capacity to produce 1250 tonnes of product running at 3 shifts but currently is running at 700 tonne capacity with 2 shifts. Because of the furnaces installed at the facility, LCM could choose to dedicate its entire production capacity to SmCo alloy since "an induction furnace is an induction furnace". As we will explain later on, this creates significant option value going forward.

      Hooton Park Facility

      The new facility in Hooton Park is 16 km from the present site and will have a 6,600 m2 footprint. The facility will host five new strip cast NdFeB alloy furnaces with 600 kg melt capacities and running 3 shifts per day these five furnaces with have the capacity to produce 3,500-4,000 metric tonnes of NdFeB alloy per annum. In addition to these five strip cast furnaces, the pre-existing book mold NdFeB alloy furnace will be installed in the new facility also.

      [...]


      http://seekingalpha.com/article/502531-great-western-mineral…

      ... auch wenn der gute (und fachfremde) Mann nicht immer alle Zusammenhänge drauf hat: Mitschreiben und zuhören kann er jedenfalls!

      MfG, FaxenClown
      Avatar
      schrieb am 23.05.12 10:36:24
      Beitrag Nr. 5.801 ()
      Nein die ingot Kapazitaet liegt bei 1100t die beiden strip casting oefen "verdoppeln" diese.
      Jeder der strip casting oefen hat laut einer der letzten Statements (die auch hier eingestellt waren) gut 700t Kapazitaet. Im 3 Schichtbetrieb auch mehr. Sie sprechen nur nicht von einer vollen Ausschoepfung dieser Tonnenkapazitaet weil man ja am Anfang nicht Vollgas fahren kann bzw. Stillstandzeiten bei einem neuen System sich ergeben werden. Ausserdem wird die 3 Schicht auch in England mehr kosten wegen der Nachtarbeit. 1185t REO gehen zu LCM und werden zu Alloys. Daraus ergeben sich die 3500t alloys. Wenn man sich die REOliste ansieht sieht man das der Anteil an samarium der zu LCM geht bei der 2500t Produktion der gleiche ist wie bei der 5000 t produktion. Es wird der Grossteil des Sm nicht in SmCO Alloys verwandelt werden. Viel wichtiger waere der Start der Baumassnahmen fuer die beiden Suedafrikanischen Fabriken. Vermutlich wartet man damit auf das Einlangen des Geldes umd erteilt erst dann die Lieferauftraege was ja auch eine serioese Reihenfolge ist. Ich vermute mal sie haben alle Haende voll zu tun bis naechste Woche den NI43-101 gebacken zu bekommen. Kommen die Capex und Opex werte schon mit dem NI43-101 oder erst nachher?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.05.12 10:50:54
      Beitrag Nr. 5.802 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.200.362 von 4now am 23.05.12 10:36:24Ich meine erst dananch. Aus dem CC:

      ...
      "But we will have all the components of what would go into a
      feasibility studythat will be completed by third parties, such as CapEx,OpEx, and process costs and sale—and some of our sale prices as it
      relates to our alloys and oxides."
      ...
      Avatar
      schrieb am 23.05.12 11:01:44
      Beitrag Nr. 5.803 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.199.803 von Langstrumpf2 am 23.05.12 09:03:37Mehr NdFeB Alloys als 2010 mag sein aber nicht mehr als SmCO.
      Wachstum von Vaccuumschmelze welche quellen haben wir dafuer?
      Bei Aichi gibt es eindeutige Aussagen. Ich bin derzeit etwas beeindruckt von den lstzten Siemens Aussagen zum Thema Windkraft. Dass die Chinesen auch hier mit niedrigstpreisen den europaischen Markt stuermen.
      Kennen wir die Kunden von Vac ? So toll laeuft der Laden nicht. Siemens hat chinesische Quellen. Aber egal das wichtige waere das sie unsere NdFeB Flocken freigeben. Allein mit dem einen Ofen koennen wir ja schon supernette 700t produzieren.
      Wenn sie die Proben bereits versandt haben heisst das fuer mich das sie eher noch mit zugekauften Nd Metall gearbeitet haben weil die Fused Salt Elektrolyse Zellen fuer die Nd Metall herstellung sind zwar installiert und abgenommen aber zuletzt hies es doch das sie erst im Juni in Produktion gehen.
      Avatar
      schrieb am 23.05.12 11:07:00
      Beitrag Nr. 5.804 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.199.803 von Langstrumpf2 am 23.05.12 09:03:37Aber insgesamt ist das schon ein fetter Unterschied zu zb ARU und Alkane die mit ihrem Mixed REO oder Mixed Concentrate proben durch die Gegend irren und verzweifelt auf Abnahme hoffen muessen. Schade dass wir niemand kennen der bei VAC arbeitet. In welchen Foren unterhalten sich die Magnetspezies?
      Avatar
      schrieb am 23.05.12 11:51:32
      Beitrag Nr. 5.805 ()
      Zitat von 4now: Wachstum von Vaccuumschmelze welche quellen haben wir dafuer?


      Keine, nur indirekte:

      http://www.omgi.com/product-Vacuumschmelze.html

      ...
      VAC is also the only industry participant with a Neodymium-Iron-Boron Production license for both Europe and North America.
      ...

      Diese Diskussion über die OM Group hatten wir letztes Jahr irgendwann. Das ist eine nennenswerte Größe im Geschäft.
      Avatar
      schrieb am 23.05.12 16:45:17
      Beitrag Nr. 5.806 ()
      SO, GWG geht wieder in den Sturzflug über. Offenbar will das letzte Tief noch einmal getestet werden.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.05.12 18:08:54
      Beitrag Nr. 5.807 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.202.191 von Nebiim am 23.05.12 16:45:17irgendwie beschleicht mich das Gefühl, dass es dabei nicht bleiben wird....
      Avatar
      schrieb am 23.05.12 19:37:02
      Beitrag Nr. 5.808 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.202.191 von Nebiim am 23.05.12 16:45:17Sturzflug? Ihr zwei habt zuviel lynas im depot,...
      Avatar
      schrieb am 23.05.12 19:38:54
      Beitrag Nr. 5.809 ()
      Zitat von Kongo-Otto: irgendwie beschleicht mich das Gefühl, dass es dabei nicht bleiben wird....


      Gibt es fuer dieses Gefuehl einen bestimmten Grund? Ich suche immer noch meinen Einstiegskurs :( bei GWG. Bis GWG 0.3 erreicht ist ja noch ein weiter Weg um das 52-Wochentief zu durchbrechen, bzw. sich ggfs sogar nachhaltig dort zu plazieren.

      Heute brechen alle Boersen ein. Und der Rohstoffbereich besonders stark, siehe z.B. Lynas ~ -9% in D

      Thx
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.05.12 20:18:35
      Beitrag Nr. 5.810 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.203.139 von Before am 23.05.12 19:38:54... lass lieber die Finger von GWG ... das ist eine "gaaaaaanz windige Bude!".

      Kann aber auch sein, dass ich andere Beweggründe für mein Posting habe - Selbstschutz würde ich da ganz vorne auf der Liste sehen.

      Oder hat sonst noch wer Bock auf ein tägliches "Wann kommt denn jetzt die Ni43-101, der SX-Baustart, der/die/das *****(Lückentext zum selber ausfüllen) ?" ... und "Wow, schon wieder 1/32.000stel ct rauf - wat bin icke reich!"

      *ganzlieberknuddler*
      FaxenClown
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.05.12 20:34:36
      Beitrag Nr. 5.811 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.203.139 von Before am 23.05.12 19:38:54Wie geschrieben, es ist nur ein Bauchgefühl. Nicht mehr und nicht weniger.
      Meine Aussage basiert also weder auf Charttechnik/Trendfolge, noch auf fundamentalen Daten.
      Rein meine persönliche Meinung. :look:

      Ich rechne einfach mit einem weiteren Abverkauf im Zuge der weltpolitischen Lage.
      Bei den Minen/Explorern könnte ich mir daher gut vorstellen, dass es nochmal 20% runter geht.

      Denn bevor das leidige Euro-Krisen-Thema nicht auch nur ansatzweise gelöst ist, werden es die Märkte, und vorallem Rohstoffe, schwer haben sich nachhaltig zu erholen.
      Da werden auch gute Nachrichten nichts bringen....

      Mit etwas Glück generiert der TSX-V vielleicht ein Kaufsignal in den kommenden Tagen, aber das könnte sich auch als Bullenfalle erweisen.

      GWG hat die Tage schon wieder Kaufsignale generiert, aber nachdem sich die letzten Kaufsignale vom 26. April und 10. Mai ebenfalls als Bullenfallen erwiesen haben, könnte sich dieses Spekatel wiederholen (man beachte z.B. den StochRSI).

      Aber wie gesagt, ist nur meine Meinung und meine Interpretation und ich hoffe, dass ich mich irre. ;)
      Avatar
      schrieb am 23.05.12 20:34:38
      Beitrag Nr. 5.812 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.203.374 von FaxenClown am 23.05.12 20:18:35Ich sag dazu mal nix. ;)
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.05.12 23:05:17
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 23.05.12 23:47:43
      Beitrag Nr. 5.814 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.204.175 von 4now am 23.05.12 23:05:17Neee, viel zu kompliziert. Bitte eine Frage und eine Antwortmoeglichkeit. Sonst muesste ich tagelang ueber die richtige Antwort gruebeln, so brauch ich wahrscheinlich nur ein paar Stunden um mich zu entscheiden, wo ich mein Kreuzchen plazieren koennte. :D

      Danke fuer das Verstaendnis.
      Avatar
      schrieb am 23.05.12 23:49:24
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 24.05.12 06:09:00
      Beitrag Nr. 5.816 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.204.175 von 4now am 23.05.12 23:05:17Achtung, jetzt wird´s kompliziert!

      Frage 3:
      In welchem rohstoffabbaufreundlichen Land befindet sich die Steenkampskraalmine?

      A: Südafrika
      B: Nordkorea
      C: Osttimor
      D: Westsahara
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.05.12 08:36:25
      Beitrag Nr. 5.817 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.204.472 von Krawallo29 am 24.05.12 06:09:00Oje 4 Antworten und Malaysia ist nicht dabei. Das fuehrt wohl zu einer Endlosschleife im Lynasinvestorhirn,... Endlos wie bei der TOLgenehmigung.
      Avatar
      schrieb am 24.05.12 08:44:00
      Beitrag Nr. 5.818 ()
      Könnten wir bitte schauen, dass der Thread hier nicht zu einem Lynas-Klon wird?
      Sowohl inhaltlich als auch vom Niveau her?
      Danke.

      Denn bisher habe ich es genossen, dass es hier überwiegend sachlich und GWG-bezogen zugeht, was das lesen auch sehr angenehm macht.
      Avatar
      schrieb am 24.05.12 20:16:03
      Beitrag Nr. 5.819 ()
      so freunde habe morgen eine neue empfehlung, aber nur für gwg-freunde, wird der knaller, meldet euch alle per BM, gruss!!
      Avatar
      schrieb am 24.05.12 22:04:16
      Beitrag Nr. 5.820 ()
      great closed!!
      Avatar
      schrieb am 25.05.12 06:17:40
      Beitrag Nr. 5.821 ()
      Zitat von nicolani: so freunde habe morgen eine neue empfehlung, aber nur für gwg-freunde, wird der knaller, meldet euch alle per BM, gruss!!


      Na, was hat denn unser nicolani da wieder ausgegraben?

      - Den Stein der Weisen
      - Die Büchse der Pandora
      - Den heiligen Gral
      - Eine Atombombe aus der nordkoreanischer Baureihe

      Oder einfach nur irgendeinen windigen OTC-Zock? Oder auch noch schlimmeres...

      PS: Lass gut sein, aber per BM werde ich bestimmt keine "Aktientipps" einholen. Entweder man stellt den Verweis auf eine Firma der Bezugsgruppe (peer group ist irgendwie so gar nicht deutsch:rolleyes: ) offen ins Forum oder man lässt es sein.
      Aber n.m.M.

      PPS: Sorry für OT, aber das musste ich unbedingt loswerden...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.05.12 14:08:32
      Beitrag Nr. 5.822 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.209.322 von Krawallo29 am 25.05.12 06:17:40Warum nicht einfach abwarten was er schreibt? Ich kann sowieso nichts anderes kaufen weil ich bekanntlich investitionsmaessig hier fix vergeben bin. Die Percormance diese Woche war auch ganz gut meiner Meinung nach. Nur UCU war auch gut. Meiner Meinung nach kein Zufall. Haette ich Geld zum streuen wuerd ich aber wohl mich nicht zwischen MCP und UCU entscheiden koennen und dann erst wieder GWG ordern weil da ist mir alles klar.
      Avatar
      schrieb am 27.05.12 15:20:00
      Beitrag Nr. 5.823 ()
      Zitat von 4now: Warum nicht einfach abwarten was er schreibt?


      Mein Beitrag ist ja keine Kritik an der Erwähnung von Aktien an der REE-Periphärie, sondern diese Juppeske Hochnäsigkeit nach dem Motto: "Kriecht auf den Knien zu mir, vielleich lasse ich euch an meiner Allmacht teilhaben."

      wohl mich nicht zwischen MCP und UCU entscheiden koennen

      Wenn schon, dann aber Stans nicht vergessen! Da ist auch noch gewaltig was in der Pipeline.
      Strategisch gut gelegen (russischer Satellitenstaat, RUS erkennt langsam, dass China der größere Feind ist).
      Problematisch ist der geringe % TREO im Boden! Die % HREO ist gut, die Erdbewegungen sind gigantisch.
      "Shortly" kommt da bestimmt bald was...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.05.12 23:16:42
      Beitrag Nr. 5.824 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.215.765 von Krawallo29 am 27.05.12 15:20:00Stans ja low grade ist sehr schlecht ich denke die PFS ist schlichtweg gescheitert. Erinnert mich an die Hoidas PFS. Anschliessend waren wir Konkursreif. Bevor die keine andere PFS vorlegen nehm ich die nicht mehr ernst. Ausser viel Ankuendigungstheater ist seit 2010 nichts passiert. Aja JORC gabs der Rest sind Illusionen und schrottreife Fabriken.
      Avatar
      schrieb am 28.05.12 14:02:56
      Beitrag Nr. 5.825 ()
      Zitat von 4now: Stans ja low grade ist sehr schlecht ich denke die PFS ist schlichtweg gescheitert. Erinnert mich an die Hoidas PFS. Anschliessend waren wir Konkursreif. Bevor die keine andere PFS vorlegen nehm ich die nicht mehr ernst. Ausser viel Ankuendigungstheater ist seit 2010 nichts passiert. Aja JORC gabs der Rest sind Illusionen und schrottreife Fabriken.


      Abwarten...
      Genau das ist der Reiz am Stans-Zock;)
      PFS gescheitert? Daran glaube ich eher nicht.
      Mit Stans Aktien wird am in Kürze Geld verdienen können.
      Der Renditebringer wird allerdings dann wohl eher GWG sein.
      Avatar
      schrieb am 28.05.12 19:59:30
      Beitrag Nr. 5.826 ()
      Great Western Minerals Group Announces Russell Grant Resignation

      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-05/23646154…
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.05.12 20:59:01
      Beitrag Nr. 5.827 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.218.611 von Kongo-Otto am 28.05.12 19:59:30Gefaellt mir nicht, das Rusell geht. In der gleichen News steht uebrigens weiter unten folgendes:

      ....
      Those factors include, but are not limited to, the NI 43-101 Report being filed on SEDAR by May 31, 2012, the construction, commissioning and operation of the proposed monazite.....
      ...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.05.12 09:00:10
      Beitrag Nr. 5.828 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.218.750 von Langstrumpf2 am 28.05.12 20:59:01Sie wollen klagen ausschliessen und stellen daher ihre gesamte taetigkeit als nicht gesichert dar. Keine 20000 t luftschloesser mehr. Wenn der 31.mai nicht haelt gibts ja die nachfristvariante worueber sich die convertible bond holder bestimmt freuen wuerden. Aber ich denke es wird spaetestens am 31.mai nach 16 uhr ortszeit soweit sein. Auch der jahresbericht kam am letzten tag nachboerslich.
      Russel Grant nummer 2 bei LCM. Da geht Know How verloren. Hat wohl ein sehr gutes Angebot woanders (MCP?)
      Avatar
      schrieb am 29.05.12 09:18:22
      Beitrag Nr. 5.829 ()
      Russell Grant
      Senior Vice-President, Business Development, Director

      Chairman and major shareholder of Less Common Metals until company acquired by GWMG in June 2008.
      Co-founder in 1984 of Meldform Metals Group, a global rare earth trading company.
      Director of Rareco in South Africa during Rareco’s formative years.
      Graduate of the Royal School of Mines, Imperial College, London University, with over 30 years of experience in many of the minor metals and industrial sectors.

      Uebrigens faellt mir gerade auf dass der nicht nur zu LCM gehoert sondern auch Rareco Altbestand ist. Man sieht also dass bereits bei Uebernahme von LCM die Verbindung zu Rareco bestand. Laut wwwater haben sie ja bereits im Herbst 2008 zum ersten Mal Steens besichtigt. Angeblich auf Rat von Kaz Machida. Bin schon gespannt ob sich der wahre Verknuepfer dieser strategie mal enttarnen laesst. Im herbst 2008 war jedenfalls das warten auf die Hoidas PFS angesagt. Die wussten natuerlich schon dass sie nicht funktioniert. Jedenfalls ist jetzt der letzte Rest vom Rareco Management weg. Da er sich wohl hauptsaechlich etwas vom RE Handel verstand hat man da wohl eine bessere Loesung als ihn gefunden. Eine Marketingabteilung ist ja in Planung lt. Prasentation. Auch eine Baustelle die innerhalb eines Jahres laufen muss.
      Avatar
      schrieb am 30.05.12 09:43:28
      Beitrag Nr. 5.830 ()
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.05.12 11:59:42
      Beitrag Nr. 5.831 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.225.053 von Langstrumpf2 am 30.05.12 09:43:28da gehts aber um den 50% Thorium Teil an der Mine der Trevor Blanch gehört. (Ex Rareco Chef und Ex Steenkampskraal Haupteigentuemer) damit macht er jetzt ein eigenes Projekt bei dem man sogar einen Reaktor bauen will.
      Unsere 50% Thorium koennen da dann als Material geliefert werden. Wichtig mit den Kosten haben wir nichts zu tun! Ist wenn überhaupt nur als Abnehmer unseres Thoriumteils interessant. Und eventuell taugts mal für eine Spekulationsblase wenn das Reaktorprojekt ins laufen käme. Fragt sich nur ob sie Investoren finden. Schon der Zeitraum 5-10 Jahre sagt daß nicht viel Dampf dahinter ist. Außerdem hat Trevor auch bezueglich Rare Earth lange nichts zusammengebracht. Ich denke da ist eher Douglas River voll in Betrieb als da was wird. Außer natuerlich AREVA würde da reinhopsen. Aber da sie nach Staatsinteresse rufen ist da wohl nichts in Aussicht.

      Innerhalb von 34 Stunden sollten wir den NI 43-101 auf dem Tisch haben, ist das nicht Wesentlicher und wir müssen nicht soooooo lang warten.
      Danach gehts SICHER 2000% rauf (:laugh: Kleiner Scherz)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.05.12 13:31:27
      Beitrag Nr. 5.832 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.225.932 von 4now am 30.05.12 11:59:42Schon recht, bis dahin werden wir wohl noch die ein oder andere Stecknadel auf den Boden fallen hoeren. Erwartungsvolle Stille nennt sich das.
      Avatar
      schrieb am 30.05.12 22:10:48
      Beitrag Nr. 5.833 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.225.932 von 4now am 30.05.12 11:59:42der erste pebble bed=kugelhaufenreaktor steht in hamm-uentrop und ging nie ans netz, schade eigentlich, war in der zeit um tschernobyl april 86, die kugeln sind aus reinem graphit und kommen von sgl carbon, patent, womit wir nun auch beim nächsten play wären, aber erst mal gwg!!
      Avatar
      schrieb am 31.05.12 01:41:42
      Beitrag Nr. 5.834 ()
      Habt ihr euch schon die Mai2012 bilder von steens angeschaut ?
      http://www.gwmg.ca/html/projects/mining/steenkampsraal_updat…
      Avatar
      schrieb am 31.05.12 06:59:59
      Beitrag Nr. 5.835 ()
      Great Western Minerals Group Releases 1st Quarter 2012 Financial Results / Manufacturing Revenues, Margins, EBITDA and Earnings Surpass Prior Year

      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-05/23671280…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 31.05.12 08:56:36
      Beitrag Nr. 5.836 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.230.199 von Kongo-Otto am 31.05.12 06:59:59Hier noch die ausführlichen Fassungen nachgereicht:

      http://db.tt/wbtDlK5p
      http://db.tt/BUjlKM93

      Seite 15
      ...
      The escrow release will be satisfied with the delivery of the requisite National Instrument 43-101 resource estimate, which is expected to occur on May 31, 2012.
      ...
      Seite 18
      ...
      The first NI 43-101 compliant resource calculation is expected to be completed and filed on SEDAR on May 31, 2012.
      ...

      Ich denke mal, das das heute auch tatsächlich veröffentlicht wird. Es geht eigentlich nicht mehr um das ob, sondern nur noch um den Inhalt. Man darf gespannt sein.
      Avatar
      schrieb am 31.05.12 09:32:57
      Beitrag Nr. 5.837 ()
      Der GWG Server scheint gerade down zu sein....
      Avatar
      schrieb am 31.05.12 12:27:48
      Beitrag Nr. 5.838 ()
      Zitat von Langstrumpf2: ...Es geht eigentlich nicht mehr um das ob, sondern nur noch um den Inhalt. Man darf gespannt sein.

      Wieso was erwartest du?
      So an die 33-35ooot ressource + geänderte Gehalte für die einzelnen RE Elemente entsprechend den letztens veröffentlichten Probensammlungen.
      Danach werden wiederalle sagen wie klein das ganze doch ist und wir werden auf die Version mit den Phase2 Bohrungsergebnissen warten,...

      Was ich mir erhoffe sind halt Aussagen zu Börsenwechsel, Reverse Split, neuen CEO, Start der Fabriksbauten in Südafrika. Nur ob das heut realistisch ist ?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 31.05.12 13:14:10
      Beitrag Nr. 5.839 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.231.680 von 4now am 31.05.12 12:27:48Eventuell Ausagen zur Mineralogie oder etwas zum Cut-Off. Da wurde ja immer von 5% geredet. Eine Reduzierung gegen 1% halt ich fuer realistisch. Das wuerde dann die Lebenszeit der Mine schon mal von alleine verlaengern. Mal sehen.
      Avatar
      schrieb am 31.05.12 19:37:09
      Beitrag Nr. 5.840 ()
      trading halt
      http://finance.yahoo.com/news/iiroc-trading-halt-gwg-1717002…
      bei den Mengen die so gehandelt werden fällt es gar nicht auf,....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 31.05.12 20:00:23
      Beitrag Nr. 5.841 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.234.201 von 4now am 31.05.12 19:37:09Zwei Doofe, ein Gedanke. Wollte ich auch gerade einstellen. Mal sehen ob nachdem Halt die Umsaetze anziehen. Waer zu wuenschen.
      Avatar
      schrieb am 31.05.12 20:05:15
      Beitrag Nr. 5.842 ()
      grund für den halt???
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 31.05.12 20:09:18
      Beitrag Nr. 5.843 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.234.363 von kl_hase am 31.05.12 20:05:15
      Zitat von Langstrumpf2: Gefaellt mir nicht, das Rusell geht. In der gleichen News steht uebrigens weiter unten folgendes:

      ....
      Those factors include, but are not limited to, the NI 43-101 Report being filed on SEDAR by May 31, 2012, the construction, commissioning and operation of the proposed monazite.....
      ...
      Avatar
      schrieb am 31.05.12 21:56:24
      Beitrag Nr. 5.844 ()
      will be great!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 31.05.12 22:18:56
      Beitrag Nr. 5.845 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.234.981 von nicolani am 31.05.12 21:56:2418% TREO angeblich
      Avatar
      schrieb am 31.05.12 22:27:00
      Beitrag Nr. 5.846 ()
      Zitat von nicolani: will be great!!!!!!!!!!!!!!!!!!


      Hope so...! :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 31.05.12 23:33:51
      Beitrag Nr. 5.847 ()
      soda hier 208 Seiten auf 15MB "RESOURCE ESTIMATE AND TECHNICAL REPORT
      ON THE STEENKAMPSKRAAL MONAZITE
      PROPERTY IN THE WESTERN CAPE PROVINCE,
      SOUTH AFRICA"
      https://dl.dropbox.com/u/82631872/gwg%2043-101.pdf
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 31.05.12 23:53:00
      Beitrag Nr. 5.848 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.235.331 von 4now am 31.05.12 23:33:51Hallo 4now!
      Dein Link funktioniert bei mir nicht.
      Dafür aber dieser:
      https://dl.dropbox.com/u/82631872/gwg%2043-101.pdf

      Grüße, visiolino (immer noch an Bord)!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 00:01:21
      Beitrag Nr. 5.849 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.235.397 von visiolino am 31.05.12 23:53:00!!! Korrektur:
      www.dropbox.com/u/82631872/gwg%2043-101.pdf
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 00:09:13
      Beitrag Nr. 5.850 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.235.418 von visiolino am 01.06.12 00:01:21habs nochmal hochgeladen
      http://members.chello.at/next4uu/gwg43101.pdf
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 00:21:57
      Beitrag Nr. 5.851 ()
      oh my god :eek::eek::eek:

      208 Seiten, hat jemand mal ein paar Worte übrigen , nach dem Lesen oder muss ich auf Suchfunktion nach "18 % TREO" gehen ? :D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 00:27:28
      Beitrag Nr. 5.852 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.235.476 von muenchenguru am 01.06.12 00:21:57The Mineral Resource for Steenkampkraal is summarised in Table 29 to Table 31 below and is
      estimated to be total of:

      - 131.5 Kilotons (KT) at 18% TREO for Steenkampskraal in situ Resource,
      - 9.19 KT at 8.7% TREO for the Upper tailings,
      - 28.56 KT at 8.37% TREO for the Lower tailings.


      Although historic estimates exist, the known zone of monazite (and rare earth element)
      mineralisation has now been quantified, and together with the tailings dams material, may now be
      defined as a NI 43-101 compliant current mineral resource. This, and other work undertaken to date
      by Great Western Minerals Group Ltd., has shown the Steenkampskraal deposit to be a fairly
      unique monazite body, with a strong structural control, dominated in its composition by the light rare
      earth elements and oxides.
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 00:31:46
      Beitrag Nr. 5.853 ()


      Evaluation drill holes were targeted on in-situ monazite vein to provide information on the character
      of the mineralization and in use for a resource calculation. 202 samples of split HQ core were
      collected from mineralised, hanging wall and foot wall intervals in 20 boreholes and submitted for
      REE assay. Weighted assay results averaged for the mineralised zones are shown in Table 3.
      Similar to the channel samples, intervals typically were 0.5 metres in length, but were adjusted to
      honour lithological contacts. Assay results varied from 28.3% to 0.4% TREO across the mineralised
      zones with a weighted average TREO% for all drill holes of 10.9%. The weighted average
      TREO+Y2O3 for all mineralised drill intervals is 11.4%.
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 07:37:37
      Beitrag Nr. 5.854 ()
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 07:48:57
      Beitrag Nr. 5.855 ()
      Zitat von Langstrumpf2: Eventuell Ausagen zur Mineralogie oder etwas zum Cut-Off. Da wurde ja immer von 5% geredet. Eine Reduzierung gegen 1% halt ich fuer realistisch. Das wuerde dann die Lebenszeit der Mine schon mal von alleine verlaengern. Mal sehen.


      "category each using a one per cent cutoff grade." !!!
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 08:47:09
      Beitrag Nr. 5.856 ()
      Was mich wundert, das auf SEDAR noch nichts zu finden ist.
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 09:05:39
      Beitrag Nr. 5.857 ()
      Zitat von Langstrumpf2:
      Zitat von Langstrumpf2: Eventuell Ausagen zur Mineralogie oder etwas zum Cut-Off. Da wurde ja immer von 5% geredet. Eine Reduzierung gegen 1% halt ich fuer realistisch. Das wuerde dann die Lebenszeit der Mine schon mal von alleine verlaengern. Mal sehen.


      "category each using a one per cent cutoff grade." !!!


      Jo!
      Ich habe momentan NullKommaNullNull Zeit und habe den Bericht nur überflogen, aber das ist für mich tatsächlich ein Hammer! Angedacht zwar, aber jetzt offiziell...
      Langsam taucht GWG als Schiff aus dem Nebel auf, andere entpuppen sich dagegen immer mehr als Fischerboote;)

      PS: Bei CCE gäbe es bei so einer Meldung wieder einen 30,xx Sprung:laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 09:10:56
      Beitrag Nr. 5.858 ()
      eine dumme Frage: ist die Res. nicht überraschend klein ?
      2.dumme Frage: mit den Tailings wird der Abbau beginnen , sind also für die erste Verarbeitung ausschlaggebend ?

      PS: Antworten auf dumme Fragen werden besonders gewürdigt :-)

      PPS: ging es nicht in erster Linie darum eine weitere Finanzierungsteil freizusetzen , schließlich erscheint das ganz am Anfang der NR. Obwohl es ja hier auch nur um weitere 10 Mio $ geht.

      In order to satisfy the escrow release condition, GWMG was obligated to confirm that at least 20,000 metric tonnes of Total Rare Earth Oxides ("TREO") including Yttrium, in the sum of the Measured, Indicated, and Inferred resource categories are present at the Steenkampskraal property using a one per cent cutoff grade.

      The NI 43-101 Report indicates the presence of 13,823.64 metric tonnes of TREO including Yttrium under the Indicated resource category and 14,147.76 metric tonnes under the Inferred resource category each using a one per cent cutoff grade.
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 10:12:54
      Beitrag Nr. 5.859 ()
      habe mir heute eine Position 5000 St. zu 0,315 € über L&S gegönnt, erstaunlicher Weise kein Umsatz heute an dt.Börsen...
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 10:28:31
      Beitrag Nr. 5.860 ()
      Zitat von muenchenguru: eine dumme Frage: ist die Res. nicht überraschend klein ?
      2.dumme Frage: mit den Tailings wird der Abbau beginnen , sind also für die erste Verarbeitung ausschlaggebend ?

      PS: Antworten auf dumme Fragen werden besonders gewürdigt :-)

      PPS: ging es nicht in erster Linie darum eine weitere Finanzierungsteil freizusetzen , schließlich erscheint das ganz am Anfang der NR. Obwohl es ja hier auch nur um weitere 10 Mio $ geht.

      In order to satisfy the escrow release condition, GWMG was obligated to confirm that at least 20,000 metric tonnes of Total Rare Earth Oxides ("TREO") including Yttrium, in the sum of the Measured, Indicated, and Inferred resource categories are present at the Steenkampskraal property using a one per cent cutoff grade.

      The NI 43-101 Report indicates the presence of 13,823.64 metric tonnes of TREO including Yttrium under the Indicated resource category and 14,147.76 metric tonnes under the Inferred resource category each using a one per cent cutoff grade.


      Keine dumme Frage, sondern das entscheidende Detail:
      1. Versorgung von GQD mit Material -> Weiterreichung an LCM (Magnete, Speziallegierungen)
      => erhöht die Marge, sichert die Versorgungswege (die "paar Jahre" reichen dafür locker)
      Dann:
      - Erweiterungsbohrungen
      - anderen Projekte weiterentwickeln
      - REO-Konzentrat in 2 Jahren günstig zukaufen?!?

      2. Ja
      Wo ist hierbei das Problem?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 10:45:46
      Beitrag Nr. 5.861 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.236.498 von Krawallo29 am 01.06.12 10:28:31servus
      noch eine dumme frage an langstrumpf oder andere Experten, auch aus münchen , aber nicht von münchenguru diesmal:

      der cutoff grade von 1% : Ist doch eigentlich Standard bei alle Seltenen Erden Explorern, also wenigstens bei jenen die eine einigermasser hohe Mineralisierung und einen einigermassen hohen anteil an hre haben?

      warum soll dieser 1% cutoff grade bei GWG etwas besonderes sein , oder besonders zu feiern sein. ist das nicht eher "conditio sine qua non" gewesen?
      danke und grüsse
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 10:51:53
      Beitrag Nr. 5.862 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.236.498 von Krawallo29 am 01.06.12 10:28:31merci Krawallo.
      Naja das Problem nicht, aber die Tailings haben geringere Grade , aber 9 % dürfte ausreichen.

      @andech
      trotz dummer Fragen können wir Münchner aber schon auch intelligent sein, wenn wir wollen, gell ? :-)
      PS: bin wahlmünchner aus dem Oberland
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 12:03:16
      Beitrag Nr. 5.863 ()
      es ist übrigens nicht so daß am Anfang nur die Tailings verarbeitet werden, sondern es ist vorgesehen das Untergrundgestein mit den Tailings zu vermischen.
      Die Ergebnisse enthalten Bohr und Probesammelergebnisse der Phase 1 aber auch nicht vollständig weil ohne Rock dump(technisch zu Aufwändige Probenahme) und weiters war die Anzahl der Proben nicht ausreichend um selbst den bereits erschlossenen Minenteil vollständig als Ressource darzustellen. Siehe Aufgaben von Seite 12 unter anderem: "Additional underground sampling where possible to facilitate the inclusion of all mineralised areas into the geological and block models."
      +
      "Exploration and evaluation work is however on-going at present in order to improve the geological model, as well as to gain a better understanding of the extent and character of the mineralised zone, as well as to try and better evaluate the nature and potential of the rock dumps"
      + aus dem scoping report
      A rock dump containing 41 500 tons of ore at an average estimated grade of 7%, or 2 905 tons of REE, being radioactive to levels of up to 6,3 Bq/g in places11 (see Figure 2.1).

      Und bis August wird das Phase 2 Bohrprogramm fortgeführt. Dann gibts ein Update.
      "Exploration core drilling; May to August 2012; total amount budgeted for is CAN$1.5 million"

      Der Cutoff bei Molycorp ist 5% weil so vermuten manche sich der Abbau des Niedriggradigen Gesteins bei deren Kosten nicht lohnt. Die schmeißen also jede Menge auf Halde. Ein Teil der Abbaukosten bleibt natürlich.

      Aktie wird in D nicht gehandelt weil in Kanada vom Handel ausgesetzt.
      Außer L&S.

      Die News auf Sedar sind für die gewöhnlichen Leute immer erst einen Tag später sichtbar,....

      Übrigens wird durch diesen NI43-101 der Haupteil der Finanzierung freigesetzt !(ca.77Mill!!(90-3spesen-10)) Bis auf die 10Mill. die in Escrow gehalten werden um die Zinszahlungen an die convertible bond besitzer leisten zu können. Ist etwas undurchsichtig formuliert auf englisch aber so ist. Es kann erst jetzt die Mine und die beiden Fabriken sowie der Ausbau bei LCM finanziert werden ! Somit war der NI43-101 eminent wichtig !
      Das Geld liegt jetzt wohl innerhalb von Stunden zur Verfügung von GWG bereit. Das erhöht den Unternehmenswert massiv. Auf die davon geschaffenen Fabriken kann man dann theoretisch weitere Kredite aufnehmen.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 12:13:30
      Beitrag Nr. 5.864 ()
      Uff, hab mich gerade durch die 130 Seiten geschafft. Harte Kost.



      @4now, hast du eine Ahnung wieviel t an rock dump vorhanden ist ?

      @andech, ich würde mich nicht als Experten bezeichnen. Die 1% habe ich nur deswegen hervorgehoben, da immer nur von 5% die Rede war. Das man mit modernen Methoden auf die 1% kommt, ist klar. Man darf sich deswegen fragen, warum MCP immer noch mit den 5% rechnet.
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 12:16:25
      Beitrag Nr. 5.865 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.237.180 von 4now am 01.06.12 12:03:16Dank dir für die kompakte Info:)
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 14:04:13
      Beitrag Nr. 5.866 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.237.180 von 4now am 01.06.12 12:03:16Ich könnte schwören, das dein Beitag zum Zeitpunkt meines Postings noch nicht da war. 10 Minuten Verzögerung bis man etwas hier sieht ???? Den Scoping Report hatte ich in diesem Zusammenhang vergessen. Danke für die Erinnerung.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 14:13:27
      Beitrag Nr. 5.867 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.237.879 von Langstrumpf2 am 01.06.12 14:04:13ist doch egal....man sieht wir arbeiten am Gleichen.

      Der Handel ist wieder eröffnet (ab 15.30)
      http://finance.yahoo.com/news/iiroc-trading-resumption-gwg-1…
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 16:16:49
      Beitrag Nr. 5.868 ()
      Wenn ich die Zahlen mit TMR mit den 11,65% TREO (wt%) vergleiche, dann ist interessant, das dort und vermutlich auch in dem historischen TREO Zahlen von 16.74% YTTRIUM mit enthalten. Im Durchschnittskurs der drei Tabellen von 15,50% jedoch nicht. Das ist exklusive von YTTRIUM. Auf TMR wird das bei YTTRIUM mit 0,58% Material Grade angegeben. In Summe 16,08%, also ziemlich nahe am historischen Wert. Nur so nebenbei.

      Hier eine kleine Hilfstabelle für die neue prozentuale Verteilung der einzelnen REOS: http://db.tt/bTY0EPHU
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 16:49:56
      Beitrag Nr. 5.869 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.238.833 von Langstrumpf2 am 01.06.12 16:16:49du hast recht yttrium haben sie extra angeführt,...
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 20:03:01
      Beitrag Nr. 5.870 ()
      GWMG foresees rare earth magnet elements supply shortfall

      http://www.proactiveinvestors.co.uk/companies/news/43692/gwm…
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 22:33:48
      Beitrag Nr. 5.871 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.240.049 von Kongo-Otto am 01.06.12 20:03:01aha man braucht zusätzliches working capital, plant einen dritten streuselkuchenofen zu bestellen und verspricht ein extensives Bohrprogramm für Steens. Die anderen Projekte will man verjointventuren. Das geht für mich in die Richtung denn Steens kann genug, der Rest wird verschachert.
      Das einzig seltsame ist die angebliche Produktion von derzeit 600t Alloys. Und warum sind dann die Umsätze so beschissen ?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 22:44:11
      Beitrag Nr. 5.872 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.240.916 von 4now am 01.06.12 22:33:48Kommste doch ins Grübeln?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 22:53:53
      Beitrag Nr. 5.873 ()
      Hab die TREO Übersichtszeichnung des Technical Reports mit der Wahre Dicke der Ader Übersicht kombiniert und auf das google Bild gemappt damit man sieht wo das ganze liegt.
      Man sieht ein Großteil der historischen Mine ist im Bereich 20-40%TREO.
      Im nördlichen Bereich wo die Ader an die Oberfläche tritt wurde am meisten abgebaut wie man am 2.Bild unten sieht. Da ist nichts mehr zu holen.
      Die roten Flächen im historischen Minenbild sind die Flächen die die reserven für uns enthalten, die grauen sind die bereits ausgeräumten und wieder verfüllt wie ich vermute.(?)
      Die interessanten erweiterungen sind zum einen im Südosten dort wo der Schacht schräg nach unten geführt wird. Dort ist große Dicke und hoher Grade gegeben. STK 116 hatte in dem Bereich fast 6m Dicke. Leider sind die nächsten Bohrlöcher "weit" davon entfernt.
      Die andere Erweiterung liegt im Westen. Dort ist ebenfalls große Dicke. Siehe Bohrloch 100B, (100C und D)auch hier sind die nächsten Bohrlöcher zu weit entfernt. Es liegen einfach nicht sehr viele Daten vor. Das wird sich bis Jahresende aber ändern.

      Avatar
      schrieb am 01.06.12 22:57:45
      Beitrag Nr. 5.874 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.240.975 von Kongo-Otto am 01.06.12 22:44:11ich bin immer am Grübeln.
      Daß ich die aktuellen Revenues nicht versteh hab ich schon paarmal geschrieben. Außerdem geht alles etwas langsamer wie erwartet auch wenn man pausenlos von "on Schedule" quatscht.
      Bezüglich Mine bin ich aber überzeugt daß man die anderen Projekte nicht mehr braucht. Höchstens Douglas River wäre interessant. Bis Steens aufgebraucht ist wird man eher in der Umgebung was neues finden.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 23:37:29
      Beitrag Nr. 5.875 ()
      Irgendwie kann ich heute nicht mehr rechnen, hier mal anderes von RareMetal: http://www.raremetalblog.com/2012/06/steenkampskraal-resourc…

      Bin schon ganz wirr im Kopf vor lauter rechnerei.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.06.12 00:03:28
      Beitrag Nr. 5.876 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.241.268 von Langstrumpf2 am 01.06.12 23:37:29ach ist doch noch soooo viel Zeit dazu...
      auf der einen Seite muß es gemacht werden weil es sonst ja keiner tut, andererseits bewegen wir nichts damit, die Kurse machen andere.
      Avatar
      schrieb am 02.06.12 10:54:12
      Beitrag Nr. 5.877 ()
      Zitat von Kongo-Otto: GWMG foresees rare earth magnet elements supply shortfall

      http://www.proactiveinvestors.co.uk/companies/news/43692/gwm…


      ...
      We have now provided very recently on a newser that was just released that we have confirmation from our independent engineering firm, Caracle Creek [0:07:31], that we actually have 26,600 tons not including the rock dump or the tailing ponds.
      ...

      Mit Y2O3 ist es übrigens 27.993t, zumindest wenn ich mit Durchschnittswerten rechne. Immerhin ein Grade von 16,54%. Hier nochmal diese kleine Tabelle, diesmal inklusive Y2O3: http://db.tt/bTY0EPHU
      Avatar
      schrieb am 02.06.12 17:05:12
      Beitrag Nr. 5.878 ()
      alle anderen verwenden ja auch das yttrium,...
      außerdem soll es bei uns sogar zu Metall verarbeitet werden via calciothermic reduction die in entwicklung ist (ebenfalls für dysprosium und terbium)
      bringt also Geld sollte gerechnet werden.

      bezüglich tailing pond scheint etwas anderes zu sein als die bereits
      im NI43-101 eingerechneten oberen und unteren tailing dam Kommt aber als pond im Bericht nicht vor und ich denke es ist eher ein Versprecher(Siehe dazu die Übersicht auf Seite 21)obwohl damit auch alte Becken gemeint sein könnten.

      Was aber ist (so meine Vermutung), ist das nicht die gesamte im historischen Minenplan (siehe Post oben) rot dargestellte RE haltige unbearbeitete Fläche eingerechnet wurde, weil sie noch nicht ausreichend gesampelt bzw angebohrt wurde.
      deshalb die Anweisung im NI-43-101:
      "Additional underground sampling where possible to facilitate the inclusion of all mineralised areas into the geological and block models"
      Die Blöcke sind ja auch im Plan eingezeichnet.
      Interessant finde ich daß es im gesamten NI43-101 keinen Plan gibt welche Zonen jetzt bereits berücksichtigt wurden und welche nicht. Es können also
      90% drinnen sein oder auch erst 10%. So ein Zufall aber auch ;)will man uns etwa nicht zeigen was Sache ist ?

      Nun ich habe also den Minenplan genommen und auf die noch nicht abgebauten Flächen Blöcke mit 12,5x12,5m gelegt. Die blauen sind die entsprechend der Karte von 1962 und die Rosa Quadrate entsprechend den neuen Karten im NI43-101. Berücksichtigt sind nur die Flächen wo die Dicke größer als 0,5m ist (laut Report die Grenze die wirtschaftlich abbaubar ist) sowie nur die Flächen mit einem Grade über 5%TREO.

      Ich komme auf 131700t und das ist fast genau das gleiche Ergebnis wie der NI43-101. Mag ein Zufall sein jedenfalls ist das so gleich beim ersten Ansatz rausgekommen. Hier das excel http://members.chello.at/next4uu/mengenberechnung.xls
      und unten das Bild mit den eingezeichneten Berechnungsblöcken.
      Somit hänge ich der Theorie an daß im farbigen Bereich bereits der Großteil der Menge im NI43-101 enthalten ist. Nur wenn sich also im Westen oder im Südosten noch Ausdehnungen ergeben werden wir noch wesentlich mehr Menge sehen. Im Westen siehts ja von der Dicke her (rosa Flächen=3m Dicke) sehr gut aus. Nur fällt dort der Grade je weiter es nach Westen geht von 20 nach unter 5%TREO. Im Südosten wären Dicke und TREO am höchsten ist also der für mich hoffnungsvollste Bereich. Obwohl das genau dort ist wo jetzt die Schachteinfahrt ist und wo man den Förderturm hingestellt hat. Also auch nicht recht wahrscheinlich da gigantische Mengen freizulegen.
      Avatar
      schrieb am 02.06.12 17:19:35
      Beitrag Nr. 5.879 ()
      http://www.raremetalblog.com/2012/06/steenkampskraal-resourc…
      ...

      The Steenkampskraal project fits within Great Western’s reputation as one of the most vertically integrated companies in the rare earths sector. The Company has ventures in politically stable environments covering exploration (six projects in North America and one in South Africa), mining and processing. Great Western has also cultivated important relationships in China such that in 2010, the Company established a joint venture agreement with Ganzhou Qiandong Rare Earth Group. The exploration side is complemented by two specialty alloy manufacturers supplying the aerospace, battery and magnet sectors. The Steenkampskraal resource will also provide raw material to the development of the Company’s processing units. Great Western is one of the few truly integrated companies in the REE field outside of China and its new South African project enhances this aspect.

      The Chinese government’s consolidation and tighter supply of the REE industry, which has stimulated the re-opening of REE mines and exploration outside of China, have contributed greatly to investors’ interest in this sector. However, there is always the lingering awareness that China, which is to REE what Saudi Arabia is to oil, could decide to reverse its policy (not that there is any chance of that now) and flood the market with cheap rare metals. Great Western’s proposition is that it helps to meet the current demand for the rare earths while also controlling rare earth deposits in more than one continent. The Company has also become one of the leading players in downstream processing REE ores into the specialty alloys that the end users require. Certainly, as far as investors are concerned, Great West Minerals’s success in the downstream business offers an additional assurance of revenue generation that other emerging junior players cannot match. 
      ...

      @4now, gute Analyse. Bist du Grafiker ?
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.06.12 17:45:31
      Beitrag Nr. 5.880 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.242.397 von Langstrumpf2 am 02.06.12 17:19:35man sieht ja daß wir langsam ernst genommen werden.
      Allerdings brauchen wir mehr Ressource und den baldigen Start der Fabriksbauten. Es fehlt auch noch das Ergebnis für den Steenkampskraal EIA (Umweltverträglichkeitsprüfung) der ja schon seit 1,5 Jahren läuft. Das gleiche für den EIA für die Separation Plant.Es geht recht wenig weiter auch wenn sie jetzt stolz auf den NI43-101 sind.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.06.12 17:58:38
      Beitrag Nr. 5.881 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.242.439 von 4now am 02.06.12 17:45:31Von wwwater:

      "There are also showings outside of the current Steenkampskraal property which may warrant further exploration and GWMG has applied for permitting, was initially rejected in early 2010 because of an insufficient EIA with the application and GWMG have appealed the rejection of the application as an updated EIA was included with the re-application and they await the decision."

      Also auch dafuer ist dieses EIA wichtig.
      Avatar
      schrieb am 02.06.12 18:04:37
      Beitrag Nr. 5.882 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.241.061 von 4now am 01.06.12 22:57:45Zu den revenues eine schoene Anmerkung von sunrize (ich hatte mit ihm darueber diskutiert):

      "@Langstrumpf: The EBITDA for Q1 2012 is from yesterday's PR. It was $871,926.
      The EBITDA for LCM/GWTI for ALL OF 2010 was $859,436. You can see that here:

      http://www.gwmg.ca/html/news/media-releases/index.cfm?Report…

      "So as you can see, the 3 months EBITDA for LCM, yes, just the 3 months of this year was MORE than what it was for all of 2010. Another interesting thing is that the EBITDA for all of 2011 was $1,122, 875. For 3 months ended this year, it wasn;t that much less. So by Q2 of 2012, we would have already exceeded the EBITDA for what it was all of 2011. Don't be surprised if the EBITDA for 2012 at LCM increases by 300% + compared to what it was for 2011.

      A good example of how the earnings at LCM are increasing leaps and bounds."
      Avatar
      schrieb am 02.06.12 18:36:35
      Beitrag Nr. 5.883 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.242.397 von Langstrumpf2 am 02.06.12 17:19:35Sehe gerade daß ich einen schweren Fehler gemacht habe.
      Ich habe ja die Blöcke in Normalprojektion auf den Plan gelegt.
      Wie man am Querschnitt sieht läuft die Ader(rot)aber 30-45% geneigt in die Tiefe. Siehe Bild einen der 3 Querschnitte aus dem NI-43-101.


      Das heißt die Blöcke sind in Wirklichkeit in dieser einen Richtung wesentlich länger. In der anderen sinds wohl nicht mehr wie 10% Neigung im Schnitt.
      Ich nehm mal 35% als Durchschnittswert somit ist die eine Länge nicht 12,5m sondern 15,26m (Ankathete durch cos Alpha) und in der anderen Richtung 12,69m. Somit ergeben sich 163331t und das passt dann wieder zu der Aussage im NI43-101 daß nicht alle Blöcke in die Berechnung aufgenommen wurden weil noch nicht ausreichend angebohrt. Korrigierte Berechnung
      http://members.chello.at/next4uu/mengenberechnung.xls
      Bei 18% TREO sind die 163331t dann 29399,58t REO ohne tailings und Rock dump. Das erscheint mir jetzt recht realistisch.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.06.12 20:19:03
      Beitrag Nr. 5.884 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.242.514 von 4now am 02.06.12 18:36:35An die vertikale habe ich auch gedacht, wusste nur nicht so richtig, wie ich das bewerten bzw. darstellen kann. Wie weiter runter das geht, ist uebrigens auch nicht endgueltig geklaert.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.06.12 21:06:37
      Beitrag Nr. 5.885 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.242.678 von Langstrumpf2 am 02.06.12 20:19:03wenn du dir figure 35 auf seite 90 ansiehst dann siehst du ja unten (im Süden wo es in die Tiefe geht) daß mehr wie die Hälfte dieser Seite dünn ist zwischen 0,5 und 1,0m. Laut figure 45 auf Seite 102 sieht man aber daß der Grade auf 2/3 dieser Seite nicht brauchbar ist. Nur beim Südöstlichen Eck ist der Grade 5-40%TREO und die Dicke ist ausreichend bis sehr gut.
      Die Frage ist nur wieviel zusätzliche Fläche gefunden werden kann.
      ein Quadrat von 20m und 1m Dicke bringt bei den 3,19t/m³ 1276tonnen Monazitgestein mit 229,7t TREO. Um was zu bewegen brauchts also
      schon 200x200m. Wenn du dir aber den Querschnitt C-C auf Seite 125 ansiehst, hat man da auch runtergebohrt. Das rechte Bohrloch STKEX (für exploration) wurde aber noch nicht ausgewertet. Deshalb wissen sie nicht obs da weiter geht und haben die Ader da nicht mehr gezeichnet. Das heißt optisch haben sie am Bohrkern bestimmt schon gesehen ob sie auf eine schwarze Monazitschicht gestoßen sind. Aber das Laborergebnis fehlt noch.
      Ich bin sehr gespannt auf die nächsten Bohrergebnisse aus diesem Bereich.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.06.12 21:07:47
      Beitrag Nr. 5.886 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.242.747 von 4now am 02.06.12 21:06:37der Querschnitt C-C ist eh im Post oben eingestellt.
      Avatar
      schrieb am 04.06.12 18:13:56
      Beitrag Nr. 5.887 ()
      Von dallasmatt (Stockhouse):

      ...
      In a timely response to a question I sent only an hour go and regarding my concerns about "the mined ore laying underground at Steens that was not confirmed in the recent NI", I got this response:

      "Hello Matthew,
      In the 43-101, none of the historic data was used.  Only the new drilling, sampling and assaying was considered.  In the interests of time, we did not sample the broken material underground nor do detailed sampling of the broken surface  rock.  Therefore this material could not be included as part of a compliant resource.  This material is very much still there and we will be using it as mill feed at some point.  It could be included in a future compliant update if we decide to spend the time and money to resample, but for now we are OK with the historic data-especially since the new in situ results have verified historical in situ data as well as the tails.

      Regards,
      Gary Billingsley"
      ...
      http://www.stockhouse.com/BullBoards/MessageDetail.aspx?p=0&…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.06.12 19:57:40
      Beitrag Nr. 5.888 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.247.752 von Langstrumpf2 am 04.06.12 18:13:56das eine ist ja klar daß man keine historische daten für den NI43-101 verwenden darf und deshalb auch nicht verwendet hat.
      Das oberirdische liegende MAterial das noch nicht eingerechnet ist sind die beiden Rockdumps. Der eine davon so groß wie der große Tailingshaufen und der andere kleine neben dem open-cast excavation in the top of the hill.
      Rockdump ist historisch in etwa 2900t
      A rock dump containing 41 500 tons of ore at an average estimated grade of 7%, or 2 905 tons of REE, being radioactive to levels of up to 6,3 Bq/g in places11
      Das bereits gebrochene Untergrundmaterial da ist halt die Frage wieviel das ist ? Irgendwann war auch mal davon die Rede daß die Schienen auf solchen Steinen verlegt wurden und man diese Steine rausräumen möchte.
      Man scheint zusammenzukratzen was nur geht. Aber das macht alles nicht wesentlich mehr Nutzungsjahre.

      Auf den Bildern von März und ende März sieht man wie der Bohrer genau neben der Schachteinfahrt aufgestellt wird/ist. Da wird genau der von mir erwähnte Südöstliche Erweiterungsteil nachgebohrt an dem schon im Jänner das STK116 mit fast 6m Monazitdicke erbohrt wurde. Darauf kommts an.
      Wenn man sich ansieht wie scharz diese Monazit-Zonen sind wissen sie mit sicherheit bereits vor entsendung der Proben ins Labor ob sie was gefunden haben oder nicht.
      Auf den Mai Bildern sieht man übrigens auch wieder Bohrgerät und Bohrproben. Meiner Meinung nach steht das Ding noch um einiges weiter südöstlicher als im März. (Man sieht den äußersten Rand des Tailingsdams im Hintergrund und der Blick ist nach Westen zu der ehemaligen Wohnsiedlung.
      Wäre genial wenn die Ader dort noch eine brauchbare Dicke aufweisen würde.
      Die notwendige Fläche wär dann gegeben.

      Jedenfalls macht mir das mehr Hoffnung als die Steinchen in der historischen Mine.
      Avatar
      schrieb am 04.06.12 20:53:11
      Beitrag Nr. 5.889 ()
      der markt wird demnächst mit uns sein, mit uns als big player, hier sind tatsächlich schnelle gewinne drin!!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.06.12 21:10:42
      Beitrag Nr. 5.890 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.248.416 von nicolani am 04.06.12 20:53:11huch da is ja noch jemand...dachte schon langstrumpf und ich haben das forum für uns alleine
      Avatar
      schrieb am 04.06.12 21:46:52
      Beitrag Nr. 5.891 ()
      Byron phantasiert etwas von 20000t weils Kundeninteresse dafür gibt,...
      http://www.stockhouse.com/Bullboards/MessageDetail.aspx?p=0&…
      das wär natürlich sehr sehr sexy :lick:
      Avatar
      schrieb am 04.06.12 21:48:29
      Beitrag Nr. 5.892 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.248.416 von nicolani am 04.06.12 20:53:11Ich muss erstmal wieder auf Null kommen. :( :look:

      bin übrigens auch noch da und lese fleißig mit. ;)
      Avatar
      schrieb am 04.06.12 21:57:47
      Beitrag Nr. 5.893 ()
      Zitat von 4now: Byron phantasiert etwas von 20000t weils Kundeninteresse dafür gibt,...
      http://www.stockhouse.com/Bullboards/MessageDetail.aspx?p=0&…
      das wär natürlich sehr sehr sexy :lick:


      Auch gerade gelesen, wer weiss ???
      Avatar
      schrieb am 04.06.12 23:29:33
      Beitrag Nr. 5.894 ()
      Zitat von 4now: huch da is ja noch jemand...dachte schon langstrumpf und ich haben das forum für uns alleine


      ... also ich für meinen Teil bin was die NI43-101 angeht nicht so Detailversessen und begnüge mich mit den Outputrelevanten Daten, dem ich was abgewinnen kann - sprich "der Zusammensetzung" (aber was ihr zwei bisher dazu zusammengetragen habt: Respekt!). Außerdem hab ich erst ab Mittwoch Urlaub ... demnach müssen 130-seitige Berichte hinten anstehen. So lange überlass ich euch Zweien und "dem Hellseher" das Feld :)

      MfG, FaxenClown
      Avatar
      schrieb am 04.06.12 23:38:37
      Beitrag Nr. 5.895 ()
      Zitat von FaxenClown:
      Zitat von 4now: huch da is ja noch jemand...dachte schon langstrumpf und ich haben das forum für uns alleine


      ... also ich für meinen Teil bin was die NI43-101 angeht nicht so Detailversessen und begnüge mich mit den Outputrelevanten Daten, dem ich was abgewinnen kann - sprich "der Zusammensetzung" (aber was ihr zwei bisher dazu zusammengetragen habt: Respekt!). Außerdem hab ich erst ab Mittwoch Urlaub ... demnach müssen 130-seitige Berichte hinten anstehen. So lange überlass ich euch Zweien und "dem Hellseher" das Feld :)

      MfG, FaxenClown


      Sodala, dann halt auch von mir noch der "23 vor 12"-Senf;)
      Im Moment schaut es nicht nur weltwirtschaftlich düster aus, sondern auch bei mir! Zumindest was die Freizeit anbelangt.
      Dennoch lese ich im Forum mit, was ich bei anderen Foren nicht mehr schaffe, da manche Teilnehmer immerfort posten, before sie auch nur einmal nachdenken...
      Den Bericht habe ich nur auszugweise lesen können, aber das was ich gesehen, in Kombination mit den Langstrumpfschen und 4nowschen Anmerkungen und Ergänzungen, zeigt mir auf, dass GWG auf dem richtigen Weg ist...
      Avatar
      schrieb am 05.06.12 15:25:37
      Beitrag Nr. 5.896 ()
      http://www.gwmg.ca/pdf/203444_2012-06-05_NR.pdf

      ...
      (June 5, 2012) - Saskatoon, Canada: Great Western Minerals Group Ltd. ("GWMG" or the "Company", TSX:V -

      GWG) is pleased to announce the appointment of Dave Murphy as Vice-President, International Marketing and Sales.Mr. Murphy assumes responsibility for the marketing and sales of the full range of rare earth products from all GWMG operations including the Company's Steenkampskraal operation in South Africa, Steenkampskraal's associated production facilities, Less Common Metals ("LCM") and Great Western Technologies Inc.

      He brings over forty years of experience to the position, having entered the rare earth industry with Johnson Matthey's monazite processing facility in the United Kingdom as a process chemist where he was instrumental in the
      development of metal and alloy production activities as the applications of rare earths expanded. Mr. Murphy progressed through Johnson Matthey from product management to the position of General Manager.

      After joining GWMG’s wholly owned subsidiary Less Common Metals in 2000 as Technical Director he was more recently promoted to the position of Commercial Director where he has had responsibility for sales, marketing and
      customer support for LCM. Within that position, he interacts, day in and day out, with companies that operate upstream and downstream across the full spectrum of the global rare earth industry.

      Mr. Murphy holds a Bachelor of Science degree in Chemistry from Nottingham University as well as a Diploma in Management Studies. He is a Member of the Institute of Materials, Minerals and Mining.

      GWMG President and Chief Executive Officer Jim Engdahl said, "The appointment of Dave Murphy to the position of Vice President, International Marketing and Sales is clearly a case of 'the right person at the right time'. Mr. Murphy's extensive experience, over the course of four decades in the rare earth industry, means that as GWMG is positioned to significantly expand its sales and marketing efforts over the entire array of rare earth activities, we are able to appoint someone with extensive industry experience and a very strong track record of success in moving GWMG into a global leadership position."
      ...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.06.12 15:48:02
      Beitrag Nr. 5.897 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.251.092 von Langstrumpf2 am 05.06.12 15:25:37Tja wie ich bei Abgang von Russell Grant bereits vermutet habe...es geht um den Stul in der Marketing Abteilung.
      40 Jahre Erfahrung sind nicht schlecht. Hoffentlich kan er unser Cerium und Lanthanum an den Mann/die Frau bringen. Der Rest sollte eh für Aichi und VAC sein.
      Avatar
      schrieb am 06.06.12 12:10:45
      Beitrag Nr. 5.898 ()
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.06.12 15:53:13
      Beitrag Nr. 5.899 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.254.906 von muenchenguru am 06.06.12 12:10:45guter Beitrag!

      TCMR: So, why didn’t you start a magnet manufacturing company?

      BW: I suppose I could have. However, it is more fun to sell magnets rather than make magnets. But the people who actually know how to make a magnet fall into three categories: retired, senile and dead. Only about six chief application engineers are still around. A lot of research was not written down. China was able to copy many of those technologies, but many have not been duplicated well and some have never been duplicated at all because they are lost. The last U.S.-based REE magnet manufacturing plant closed in 1999. In general, the trade secrets from those manufacturing processes have been lost. New plants, whether in the U.S. or in China, will have quite a learning curve.

      Deshalb wird LCM wachsen, wachsen, wachsen,....
      Avatar
      schrieb am 06.06.12 17:01:49
      Beitrag Nr. 5.900 ()
      Auf der TSX wurde das Firmenprofil aktualisert:

      Avatar
      schrieb am 07.06.12 15:20:00
      Beitrag Nr. 5.901 ()
      Great Western Minerals Group Reports Additional High Grade Steenkampskraal Rare Earth Assay Results

      http://www.theglobeandmail.com/globe-investor/news-sources/?…
      Avatar
      schrieb am 07.06.12 15:30:22
      Beitrag Nr. 5.902 ()
      mit den werten spielen wir jetzt wirklich in der premier league!!
      Avatar
      schrieb am 07.06.12 15:42:54
      Beitrag Nr. 5.903 ()
      Zitat von Langstrumpf2: Great Western Minerals Group Reports Additional High Grade Steenkampskraal Rare Earth Assay Results

      http://www.theglobeandmail.com/globe-investor/news-sources/?…


      Gefällt mir. Daumen hoch!
      Aber es interessiert, wie immer, keine alte Sau.:mad:
      Welche Steine müssen denn noch beseitigt werden, damit GWG endlich zum Laufen kommt? Viele sind jedenfalls nicht mehr da...
      Und wenn man sieht, welche Hürden GWG bist jetzt stemmen musste bzw. welches Wissen aufgekauft bzw. per joint venture eingegliedert wurde, dann wird schnell klar, dass CCE, ARU, Ucore, NTU, QRE... niemals diesen Status erreichen werden können.
      Leider habe ich meine vorletzte Zielstufe, was die GWG-Aktienzahl betrifft erreicht und werde vorerst nicht weiter investieren!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.06.12 15:47:25
      Beitrag Nr. 5.904 ()
      Zitat von nicolani: mit den werten spielen wir jetzt wirklich in der premier league!!


      ... worauf basiert deine Annahme? Dieses Press-Release beinhaltet nämlich in vielen Worten umschrieben fast nichts neues:

      Of 1,319 samples collected to date, this report summarizes analytical results from 972. This includes 198 assays previously reported (See: GWMG media release April 10, 2012). The remaining 347 assays will be included in future updates. All assays included in this media release, with the exception of the Rock Dump assay results, were included in GWMG's National Instrument 43-101 Resource Estimate and Technical Report (See: GWMG media release May 31, 2012).

      Also der Sprung in die "Premier League" will mir bei diesem Press Release im Vergleich zu den Daten, die bereits am 31.05. bereits vorlagen irgendwie nicht einfallen.

      Hätte was zur Kursunterstützung beigetragen, wenn´s scheibchenweise VOR der NI43-101 publiziert worden wäre (wie CCE es gemacht hat)... aber so ist es allenfalls ein "Nachreichen des offensichtlichen" - also eher ein NON-EVENT!

      Als ob die 87 Rock Dump Assay´s den Braten jetzt noch fett machen würden ... :rolleyes:

      Aber was weiß ich schon ... ich schreib ja eh nur Müll!

      MfG, FaxenClown
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.06.12 16:12:33
      Beitrag Nr. 5.905 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.260.549 von FaxenClown am 07.06.12 15:47:25Da hst du wohl recht. Sehen wir es als Werbemassnahme. Habs auch erst auf den zweiten Blick gesehen.
      Avatar
      schrieb am 07.06.12 17:15:26
      Beitrag Nr. 5.906 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.260.528 von Krawallo29 am 07.06.12 15:42:54Das ist eben genau der Punkt, den ich immer beschreibe.
      Derzeit interessieren gute Nachrichten nur temporär, wenn überhaupt.
      Wirklich nachhaltig profitieren tut keine Aktie im Rohstoff-Segment.

      Ebenso muss man es dann andersrum sehen: Kommt die Erholung der Rohstoff--Werte, dann wird es am Anfang auch nicht interessieren wer wie weit ist oder was hat. Dann schießen sie alle hoch (da kann man dann sicherlich auch mit Buden wie ARU vom jetzigen Niveau aus gute Gewinne machen).

      Die Fundamentaldaten interessieren erst, wenn der erste Hype der Minen-Erholung vorbei ist und es darum geht, welcher Wert auch auf die nächsten Jahre bestehen wird.
      Avatar
      schrieb am 07.06.12 17:26:58
      Beitrag Nr. 5.907 ()
      da geht aber einer ab im Lynas-Thread:

      Zitat von Before: Verzweiflung? Nee, ich bin bester Lynas Stimmung. Ein paar GWG "Investoren" haben sich hier mal wieder eingeschlichen um "gute" Laune zu verbreiten. Bei GWG ist Verzweiflung angesagt..., GWG Fuehrungskraft kurzfristig entlassen, damit man moegliche Klagewelle wg. Falschbehauptungen bzgl. der GWG Entwicklung aus dem Weg gehen kann. GWG traeumt von 20.000 t pro Jahr (Betonung liegt auf traeumt!), hat man jetzt aber erzwungenerweise relativiert auf ~5000t oder gar noch weniger? GWG Aktie kommt nicht vom Fleck. GWG geht das Geld aus. GWG Geld wird massiv in die Werbung gesteckt und in die Bezahlung der eigenen Vorstaende... Die GWG 90M Restkapital sind bald verbraten und dann haben die nix mehr, ausser weiterhin viel heisse Luft.

      GWG = Verzweiflung in Reinstform :D

      LYNAS AKTIE in AUS PLUS + 1.49%

      LYNAS = Jede Menge Cash & Jede Menge Gewinn :yawn::yawn::yawn: & Ich kaufe weiter zu!!!


      ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.06.12 17:31:43
      Beitrag Nr. 5.908 ()
      Zitat von Kongo-Otto: Das ist eben genau der Punkt, den ich immer beschreibe.
      Derzeit interessieren gute Nachrichten nur temporär, wenn überhaupt.
      Wirklich nachhaltig profitieren tut keine Aktie im Rohstoff-Segment.

      Ebenso muss man es dann andersrum sehen: Kommt die Erholung der Rohstoff--Werte, dann wird es am Anfang auch nicht interessieren wer wie weit ist oder was hat. Dann schießen sie alle hoch (da kann man dann sicherlich auch mit Buden wie ARU vom jetzigen Niveau aus gute Gewinne machen).

      Die Fundamentaldaten interessieren erst, wenn der erste Hype der Minen-Erholung vorbei ist und es darum geht, welcher Wert auch auf die nächsten Jahre bestehen wird.


      Ohne Frage richtig.
      Allerdings hat Helicopter-Ben die Schleusen (noch?!?) nicht geöffnet, was ein eventuelles Startsignal hätte sein können.
      Im Silber- und Goldsegment schaut die Welt schon besser aus, da konnten viele bereits wieder Boden gut machen...

      Der SE-Bereich wurde bereits einmal hochgezockt, die nächste Welle sollte eigentlich nur noch die verbliebenen im Feld hochspülen, da bei 95 % aller Explorer die Schlusssirene schon erklungen ist.
      Bei den verbliebenen 5 % bezogen auf die Anfangsmenge werden nochmal 80 % nicht ihr "Wunschziel SE-Supplier" erreichen, sondern z.B. Erz- bzw. Konzentratlieferant sein, auf chinesischer Halde liegen, evtl. amerikanische Kolonie spielen...
      Der Möglichkeiten gibt es viele;)

      Anderes Thema: Ich habe in letzter Zeit häufiger gelesen (Quellen müsste ich auf meinem HeimPC beschaffen), dass auch die Chinesen Probleme haben, ihre Magnetversorgung sicherzustellen. Da kann ich mir eigentlich nur ein Nachwuchsproblem vorstellen.
      Es scheint ja so zu sein, dass in China gerne Kenntnisse vom Vater an den Sohn bzw. in diesem Fall vom Tüftler vor Ort an den Juniortüftler seiner Wahl weitergegeben wird. Also kein zentrales Firmenarchiv, keine Patentregistratur o.ä.
      Könnte GQD nicht nur wegen der unsicheren REO-Versorgung raus aus China wollte, sondern auch, um an den technischen Möglichkeiten der GWG group zu partizipieren?
      Hochmoderne Forschungslabors, ausreichendes Budget?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.06.12 17:37:55
      Beitrag Nr. 5.909 ()
      ich weiss, ich weiss gar nichts, kurse werden eh nur von grossen adressen gemacht, und diese sind im augenblick am akkumulieren, jeder hält sich bedeckt und sammelt fleissig ein, eben teile, die kleinanleger frustriert abgeben, weil sich deren erwartungen bei entsprechenden press releases nicht zeitgleich eingestellt haben, während die grosskopferten wohlwissend in was sie investieren auf der lauer liegen, auch um ja nicht den run zu verpassen, der letztendlich von einem dieser spezies losgetreten wird, also haut weiter auf mich ein, ich kann damit leben, weil ich aber auch weiss in was investiert habe - in a once in life-time opportunity!!
      Avatar
      schrieb am 07.06.12 17:41:18
      Beitrag Nr. 5.910 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.260.549 von FaxenClown am 07.06.12 15:47:25meine betonung lag auf "wirklich", mit dieser press release sollte auch der letzte zweifler überzeugt sein, oder auch nicht!
      Avatar
      schrieb am 07.06.12 17:43:29
      Beitrag Nr. 5.911 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.261.064 von Krawallo29 am 07.06.12 17:31:43Hoppla, da fehlt ja der Schlussgedanke!

      Also strukturiert Daten sammeln, welche chem. Zusammensetzung einen Magneten liefert, der am besten für getriebelose Windräder geeignet ist. Wie muss der Dauermagneten für ein Hybridauto (höhere thermische Beanspruchbarkeit) zusammengesetzt sein.

      Daheim am Herd koche ich meistens auch nach eigenem Gutdünken, z.B. Sauce Bernaise, da hat man lediglich die Eckzutaten im Kopf.
      Bei einem großindustriellem Produktionsaufkommen muss ja normiert produziert werden.

      Wäre das denkbar?
      Avatar
      schrieb am 07.06.12 18:22:34
      Beitrag Nr. 5.912 ()
      für getriebelose windräder gibt's einen chinesen, dessen technik im saarland neunkirchen entwickelt wurde, vensys joint-venture mit goldwind, auch ein top-play!!
      Avatar
      schrieb am 07.06.12 18:38:49
      Beitrag Nr. 5.913 ()
      zudem wird genau die lynas-tol der treibsatz für gwg und mcp werden, wobei lynas danach erst mal auf tauchstation geht, so leid es mir tut für die überzeugten lyc-jünger, aber diese vorschau werde ich jetzt nicht interpretieren, we will see!!
      Avatar
      schrieb am 07.06.12 18:48:24
      Beitrag Nr. 5.914 ()
      und an diesem tag werden wir das bisher beste umsatz-volumen nicht nur toppen, sondern weit in den schatten stellen, na ja, da kann sich jeder selbst vorstellen, wo wir an diesem tag schliessen werden!!
      Avatar
      schrieb am 07.06.12 19:02:31
      Beitrag Nr. 5.915 ()
      und jetzt noch ein klein wenig sarkasmus, ich wünsche allen lyc-investierten die tol so bald als möglich!!
      Avatar
      schrieb am 07.06.12 19:08:59
      Beitrag Nr. 5.916 ()
      aber jetzt mal szenario B, was wird denn passieren, wenn lyc die tol gar nicht...wobei selbst ich nicht daran glaube...
      Avatar
      schrieb am 07.06.12 19:52:44
      Beitrag Nr. 5.917 ()
      GWG-BETTER THAN PEERS!!
      Avatar
      schrieb am 07.06.12 19:58:03
      Beitrag Nr. 5.918 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.261.040 von Kongo-Otto am 07.06.12 17:26:58Selten so einen Quatsch gehoert. Puhh, anstrengend.
      Avatar
      schrieb am 07.06.12 20:14:50
      Beitrag Nr. 5.919 ()
      Letztes Wochenende gab es auf Stockhouse Diskussionen ueber die Minenlaufzeit, die bis hin zu dem Statment fuehrten, das am Ende die Separationsanlage abgschrieben werden muss. Ais meiner Sicht ziemlicher Unsinn. Ich habe folgendes dazu formuliert (bin zu faul, das nochmal zu uebersetzen):

      "Poncho, last weekend I had similar thought about the facility in Vredendal. When Byron is right with his forecasting about the REO prices we are commencing in 2016 / 2017 at about $25 for a kilo separated REO.

      It is possible that LCM will produce by then 4,000 to 4,500 t ND alloys flakes by a carefully estimated selling price of about $165 per kilo. A fully constructed separation facility will be available. Other mines will be in production outside China, I call them stone suppliers (Greetings to 4now. It’s his language usage) .

      What will a 45% "MIXED REO CHLORIDES" cost by then?

      I am suggesting that only a ticket to the successful production of alloy was solved with Steens. Steens bridged the time, otherwise this would mean depending on China for GWMG. Maybe Hoidas is in production in this time. But is that really necessary? I’d say no. There will be enough "stone suppliers", which can sell us a 45% provide REO concentrate type. JMHO

      PS: I guess that similar considerations have led the holder of the bond to put money in the project. Gary has never made a secret of Steens being small. In other words, it was clear to those."

      Die Frage ist letztlich, wohin werden die Preise gehen. 4now, haelt es ja fuer unwahrscheinlich, das es so werden wird. Wenn aber doch, dann wird es fuer die Gewinnmarche bei z.B. Lynas enger aussehen, bei Kosten von $15. Das beste waere, wenn Steens eine Resourcenerweiterung zeigt, die die Lebenszeit der Mine um ein wesentliches verlaengert. Wie auch immer, Ich habe keine Sorge, das es an Feedstock fuer die Separationsanlage fehlen wird.
      Avatar
      schrieb am 07.06.12 21:00:08
      Beitrag Nr. 5.920 ()
      Avatar
      schrieb am 07.06.12 21:04:35
      Beitrag Nr. 5.921 ()
      mcp ist zur zeit ein guter katalysator für lyc, mcp geht nicht down, heisst für mich lyc steht shortly before tol, also kurz vor ausbruch!!
      und nun für nächste woche @ all, ich brauche kein lob, ich weiss, dass ich gut bin, lol...lol...lol...
      Avatar
      schrieb am 07.06.12 21:31:36
      Beitrag Nr. 5.922 ()
      Zitat von MONSIEURCB: Wie sind DIESE news einzuschätzen???

      http://finance.yahoo.com/news/great-western-minerals-group-r…


      Na ja, das hier ist halt vorbei:
      ...
      The Queen's Diamond Jubilee - celebrations and events Royal Jubilees the first British monarch to mark 50 years on the throne in a significant way was George III the only other British monarch to celebrate a Diamond Jubilee was Queen Victoria in 1897.

      Marking 60 years of The Queen's reign, the Diamond Jubilee celebrations will centre around an extended weekend on 2, 3, 4 and 5 June.60 years of The Queen's reign.

      The Queen came to the throne on 6 February 1952 and her coronation took place on 2 June 1953. She celebrated her Silver Jubilee (25 years) in 1977 and her Golden Jubilee (50 years) in 2002."

      Erst seit gestern haben die britischen Banken wieder auf. Somit darf man nun sagen, das die Finanzierung nun offiziell bestaetigt ist. Soweit dazu, ein voellig veraengstigter GWMG Aktienbesitzer.
      Avatar
      schrieb am 07.06.12 21:39:24
      Beitrag Nr. 5.923 ()
      Zitat von MONSIEURCB: Wie sind DIESE news einzuschätzen???

      http://finance.yahoo.com/news/great-western-minerals-group-r…


      Der NI war Voraussetzung für die Auszahlung:

      With the filing of the NI 43-101 Report, GWMG has notified the escrow agent that it has satisfied the escrow release condition of the convertible bond financing (the "Offering") (See GWMG April 5, 2012 media release: GWMG Announces Closing of US$90 Million Convertible Bond Financing) and expects the remaining funds, net of US$10.8 million that will remain in escrow to satisfy interest payments, will be released to the Company in due course.

      http://www.gwmg.ca/html/news/media-releases/index.cfm?Report…

      In folgende Aktivitäten will man das Geld stecken.

      The net proceeds raised from the Offering will be used: (i) to complete a technical report on the Company’s Steenkampskraal property in accordance with National Instrument 43-101 - Standards of Disclosure for Mineral Projects; (ii) to advance the development of the Company’s Steenkampskraal development project; (iii) for the construction of the Company’s monazite processing facility; (iv) for the construction of the Company’s separation facility; (v) for equipment purchases and expansion of Less Common Metals Limited; and (vi) for general working capital purposes.

      http://www.gwmg.ca/html/news/media-releases/index.cfm?Report…

      Eine Tamara Faust hätte den GWG-Kurs wahrscheinlich schon in die Jupiterumlaufbahn promoted!
      Bei CCE wurde sogar der Aushub einer Bauarbeiterlatrine in Norgendwogistan als halbreligiöser Akt zelebriert...
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.06.12 21:46:31
      Beitrag Nr. 5.924 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.262.092 von Krawallo29 am 07.06.12 21:39:24und jetzt die finale frage, wer hat denn bisher hier geld verdient, bei 0,385 cad...lol...lol.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.06.12 18:19:16
      Beitrag Nr. 5.925 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.262.122 von nicolani am 07.06.12 21:46:31Ich bin im Plus aber bin ja auch schon und noch laenger hier,...
      Avatar
      schrieb am 08.06.12 18:21:59
      Beitrag Nr. 5.926 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.262.122 von nicolani am 07.06.12 21:46:31Ein take-over wuerd sich derzeit lohnen. Allein der wert von LCM + das Bargeld das da jetzt rumkugelt ist locker die Marktkapitalisierung wert.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.06.12 20:35:18
      Beitrag Nr. 5.927 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.265.287 von 4now am 08.06.12 18:21:59hi 4now, da sehe ich auch so, aber die ganze bandbreite der kleinen rohstoffperlen, und es gibt genügend, ist zu schnäppchenpreisen zu haben, das verstehe wer will, ich kann's nur mit stirnrunzeln erklären, vielleicht liegt's aber auch an den shortvorgaben gewisser hedge-funds, die da so durch den äther geistern, wer weiss!!
      Avatar
      schrieb am 09.06.12 21:25:03
      Beitrag Nr. 5.928 ()
      Zitat von Krawallo29: Anderes Thema: Ich habe in letzter Zeit häufiger gelesen (Quellen müsste ich auf meinem HeimPC beschaffen), dass auch die Chinesen Probleme haben, ihre Magnetversorgung sicherzustellen. Da kann ich mir eigentlich nur ein Nachwuchsproblem vorstellen.
      Es scheint ja so zu sein, dass in China gerne Kenntnisse vom Vater an den Sohn bzw. in diesem Fall vom Tüftler vor Ort an den Juniortüftler seiner Wahl weitergegeben wird. Also kein zentrales Firmenarchiv, keine Patentregistratur o.ä.
      Könnte GQD nicht nur wegen der unsicheren REO-Versorgung raus aus China wollte, sondern auch, um an den technischen Möglichkeiten der GWG group zu partizipieren?
      Hochmoderne Forschungslabors, ausreichendes Budget?
      Zitat von Krawallo29: Hoppla, da fehlt ja der Schlussgedanke!

      Also strukturiert Daten sammeln, welche chem. Zusammensetzung einen Magneten liefert, der am besten für getriebelose Windräder geeignet ist. Wie muss der Dauermagneten für ein Hybridauto (höhere thermische Beanspruchbarkeit) zusammengesetzt sein.

      Daheim am Herd koche ich meistens auch nach eigenem Gutdünken, z.B. Sauce Bernaise, da hat man lediglich die Eckzutaten im Kopf.
      Bei einem großindustriellem Produktionsaufkommen muss ja normiert produziert werden.

      Wäre das denkbar?

      Hi Krawallo,

      ich hab mir mal erlaubt deinen Gesamtgedanken zusammenzuschnibbeln.

      Mich würde die Quelle zu der These "dass auch die Chinesen Probleme haben, ihre Magnetversorgung sicherzustellen" interessieren (kann mir das nur als HREO-Mangel erklären)... und wie du darauf kommst, dass die ein Nachwuchsproblem haben, denn das kenne ich so nicht. Bei anderen Nationalitäten kenne ich das Expertensterben im REO-Bereich - und anderen Gebieten - schon eher. Deutschland und die Nuklearchemie würde mir spontan einfallen.

      Nach meinen Infos sieht es in China im Magnetbereich folgendermaßen aus:

      Today, around 60% of global REE magnet finished components production takes place in China, effectively representing the completion in 2002 of the holus-bolus transfer of the formerly dominant US rare earth magnet industry. Importantly, China’s REE magnet industry is twice the size of the next largest, that of Japan.
      [...]
      The Chinese REE sector has faced greater difficulties in its attempts to appropriate to itself the technology of Japan’s REE magnet industry. Largely through the acquisition of Magnequench and the removal of US competition, the Chinese magnet industry was able to grow by an annual average of 30% between 1996 and 2006, a pace that approached the astonishing expansion of the downstream REE industry in China over the 1980s.
      [...]
      It is no surprise, given the far better prices available within China for REE, that Hitachi has recently announced plans to move 20% of its production to China, which will involve a joint venture with Chinese firms.42 Although a diminishing resource base and environmental degradation are undoubtedly concerns for China, the opportunities for technology transfer which these developments bring with them appear the likely motivation behind Beijing’s current moves in the rare earth sector, when viewed in the context of a long-standing policy of strategic expansion at all points of the supply chain.

      http://www.ccs.org.za/wp-content/uploads/2012/03/CCS-Discuss… (Den Report hat 4now oder Langstrumpf auch vor einiger Zeit eingestellt)

      ... da sind noch ein paar weitere Stellen zitierwürdig, aber was soll ich W_O vollspammen?

      China hat also mit immensen jährlichen Zuwachsraten seinen Anteil am Magnetgeschäft bis auf 60% hochgeschraubt - ist auch nicht verwunderlich, da das Wissen (und die Fabriken) aus US übernommen wurden ... und jetzt sogar das japanische Know How angezapft und Hitachi gezwungen ist auf Grund der besseren Konditionen (Preis & Versorgungslage) nach China zu verlagern. Viel "hochtechnologie-Aquise" fehlt da nicht mehr.

      Nachwuchsprobleme sind mir nicht bekannt, aber aus anderen REO-Forschungsbereichen weiß ich, dass es mit der "Tradition der Wissenweitergabe" (vom Vater zum Sohn) nicht mehr weit hin ist. Auf dem Land und im Handwerk mag das so sein, aber in den Manufaktur oder Industriezentren (mit stark fluktuierender Belegschaft) schwer denkbar.

      Da viele andere Länder die Produktion der REO´s eingestellt haben schwanden dort auch die Fachkräft ... in China dagegen sind ganze Forschungsbereiche aus dem Segment entstanden ... warum? Weil man jede Menge (billiges) Material im Überfluss hat, an dem sich forschen lässt -> für zukünftige Anwendungen, um dann aus Wissen Geld zu machen! Ich denke schon, dass China da aus einer breiten Wissensbasis schöpfen kann, die teilweise auch niedergeschrieben ist ... da werden unzählige "Abschlussarbeiten" abgefertigt worden sein. Da wird es auch genügend Firmenkooperationen gegeben haben.

      Womit wir beim zweiten Punkt sind - GQD. Die haben das Separations-Know How und werden dafür langfristig von GWG monetär entlohnt. Ans Smelting/Prozessing-Know How werden die nicht ohne weiteres drankommen - höchstens an die genauen Spezifikationen, die an die separierten Oxide gestellt werden und wenn man alles aus einer Quelle (Steens + anschließender Separation) bezieht, kann man da schon gewisse Rückschlüsse ziehen, wenn verschiedene Elemente zusammen (in bestimmten Mengen) gleichzeitig abgefordert werden. Durch Lagerhaltung geht sowas nicht ad hoc, aber auf Dauer ist das denkbar.

      Wobei die Zusammensetzung ja auch höchstens die halbe Miete ist und auch bestimtmte Zuschlagstoffe (non REO) anderweitig gesourced werden - es wird also immer etwas "magic powder" bei LCM enthalten sein, um sein Know How zumindest teilweise zu beschützen.

      Ob man bei LCM den optimalen Windkraftmagneten herstellt, steht da noch auf einem dritten Blatt Papier ... auch LCM wird nicht jede noch so kleine Marktniesche bedienen, da es auch im Magnetbereich einige Spezialisierungsgebiete gibt. Da kann man nicht überall gleich viel Kraft investieren, um dann in bestimmten Bereichen nur dritte oder vierte Wahl zu sein. "Wirtschaften" heißt halt Umgang mit knappen Mitteln, da ist es egal ob es um Know How, Forschungsausgaben oder Rohstoffe geht. LCM nützt es nichts, überall "nur dabei" zu sein.

      Das mit dem "Kochen mit Rezept aus dem Kopf" mag privat klappen - aber z.B. McDonalds, Starbucks, CoCa Cola, etc. haben schon ihre Gründe, warum die Zugabe gewisser Inhaltstoffe oder Produktionsprozessschritte in standardisierten oder "fast genormten" Bahnen ablaufen. Bei einem Bericht über Franchising habe ich sogar mal gesehen, dass man von Burger King den oroiginal amerikanischen Durchlauf-Grill kaufen/leasen muss - damit man die Burger unter deren Namen verkaufen darf. So versucht BK überall gleiche Qualität zu gewährleisten.

      Bei der Entwicklung mag es dieses "aus dem Kopf" noch geben, aber jeder Qualitätsingenieur oder Prozesstechniker springt im Dreieck, wenn sowas dann "nach gut dünken" industrialisiert werden soll. In China wird das nicht anders sein - aber man generell auch hier zwischen Entwicklung (try and error) und Produktion (Copy & Paste) unterscheiden.

      ... so genug geschrieben, hoffentlich wird Fussi jetzt spannender (immer noch 0:0).

      MfG, FaxenClown
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.06.12 11:41:02
      Beitrag Nr. 5.929 ()
      http://news.nost.org.cn/2012/05/chinas-new-basic-research-pr…
      also peking universitaet ,... Warum sollte es also nicht genug Nachwuchs geben?
      Patentamt ist ebenfalls in Peking. Beim Abbau und der Aufbereitung sind sie fuehrend bei dee weiterverarbeitung machen sie Joint Ventures um an das know how zu kommen.

      Dass Gwg an das separations know how nicht ran kommt bezweifle ich. Da gibts den Dr Baodong Zhao der metallurgy studiert hat und den Witker Zimba der in Peking a Master's degree in Chemical Engineering gemacht hat und laut Pressemeldung bei GQD in china geladen war um dort mitzuarbeiten.
      Das Problem werden eher die speziellen separationschemikalien sein die man in der SX plant verwenden wird und die direkt aus china kommen. Die gibts derzeit im Westen nicht und schon gar nicht zum chinesichen Preis. Aber vermutlich wenn man eine Probe davon hat kann man sie auch kopieren.
      Avatar
      schrieb am 10.06.12 18:07:10
      Beitrag Nr. 5.930 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.267.447 von FaxenClown am 09.06.12 21:25:03Servus.
      Jetzt ist mein Beitrag weg...
      Also noch mal: Ich habe evtl. meinen Gedanken etwas unklar formuliert. Mit Nachwuchsproblem meinte ich eigentlich mehr Ingenieure und Techniker, die universal Magnetbau verstehen, also das große Ganze im Blick haben. Der sozusagen ein Handbuch "Magnetbau-Wissen von A-Z" parat hat.
      Mein Gedanke basiert auf dem kürzlich hier eingestellten Interview:

      http://www.mining.com/2012/06/07/beware-of-false-claims-abou…

      Darin heißt es u.a.:

      I suppose I could have. However, it is more fun to sell magnets rather than make magnets. But the people who actually know how to make a magnet fall into three categories: retired, senile and dead. Only about six chief application engineers are still around. A lot of research was not written down. China was able to copy many of those technologies, but many have not been duplicated well and some have never been duplicated at all because they are lost. The last U.S.-based REE magnet manufacturing plant closed in 1999. In general, the trade secrets from those manufacturing processes have been lost. New plants, whether in the U.S. or in China, will have quite a learning curve.

      Die Chinesen haben zwar US-Plants gekauft, abgebaut und in China wieder zum Laufen gebracht. Die Köpfe der Techniker und Ingenieure haben sie aber in den USA lassen müssen, d.h. das Können ist über das Land bzw. viele Firmen verteilt und nicht zentral abgespeichert.
      Die damaligen Techniker sind entweder in Rente, senil bzw. debil oder tot!

      Weiterhin:

      TCMR: You just mentioned the mine-to-magnets integration concept. Molycorp Inc. (MCP:NYSE) promotes that type of vertical integration, wherein the company can produce REEs at each step of the supply chain, from extraction, to oxides, metals, alloys and the magnets themselves. Have Chinese REE producers already accomplished this strategy?

      BW: Not totally. The Chinese government owns many mines, but there are a large number of mines outside its control. There are also many companies in each of the refining, alloying and manufacturing businesses. It is not integrated into a single company.


      Evtl. soll die Firmenstruktur von GWG als Vorlage dienen, selbst eine vertikal integrierte Musterfirma aufzubauen? So eine Art Betriebsaufbauspionage? Darin liegt ja der Reiz von GWG, was aber viele noch immer nicht verstanden haben, denn es wird wesentlich einfacher sein, die laufende Magnetproduktion mit eigenen Rohstoffen aus der eigenen Mine
      zu versorgen, wie eine Magnetproduktion auf der grünen Wiese aufzubauen. Da braucht es
      - erst mal Geld, so ca. 1 Mrd!!!
      - dann Fachleute!!!
      - Genehmigungen!!!

      PS: Deswegen habe ich auch Stans Energy auf meiner Liste ganz weit vorne, da es wahrscheinlich viel einfacher sein wird, einen alten Sowjethaudegen mit Dollarscheinwedeln zu reaktivieren, als irgendwelche aktiven Fachleute nach Nirgendwoistan zu locken.
      Ich denke, das Problem der fehlenden "Universalgelehrten" im Magnetbereich wurde bis jetzt noch gar nicht richtig erkannt.
      Avatar
      schrieb am 12.06.12 15:49:01
      Beitrag Nr. 5.931 ()
      ist doch schon mal ein anfang!!

      Stans Energy to Commence Operational Testing at Kashka Rare Earth Processing Plant

      Toronto, Ontario CANADA, June 12, 2012 /FSC/ - Stans Energy Corp. (HRE - TSX Venture, HREEF - OTCQX)

      Mackay, President and CEO of Stans Energy Corp.,("Stans" or the "Company")is pleased to announce that Plant #3 of the company's Kashka REE Plant (KRP) will be ready for operational testing by mid-July 2012, and by August 30, 2012, the KRP is expected to be ready to produce its first product - Heavy Rare Earth Oxides of Dysprosium, Gadolinium, and Erbium to 99.99% purity

      The three heavy rare earths are to be recovered from loaded ion exchange resins located in the circuit since plant operations were suspended in the early 1990s. Since the acquisition of KRP in spring 2011, Stans Energy has undertaken an extensive refurbishment program at Plant #3. Although Plant #3 had not operated for nearly 20 years, much of the production equipment has remained in place and is ready to be restarted.

      "We are extremely pleased with the progress made to date at Plant #3. Through the course of our renovation, and in consultation with our technical advisors at VNIIHT, we discovered the potential for recovering nearly two tonnes of mixed rare earths oxides from concentrate that remains in the holding tanks. The concentrate consists of Dysprosium, Gadolinium, Samarium, Yttrium, Holmium, Ytterbium, Erbium, Thulium and Lutetium This production test run will demonstrate the operational viability of the KRP plant. This validation of our proven metallurgical processes and production assets will solidify our position as one of the front-runners to Rare Earth Oxide production outside of China. In this period of transition from project development through infrastructure build-out, and ultimately production readiness, Stans Energy will continue the evaluation of other potential sources of concentrates. Above all, I would like to take this opportunity to congratulate our engineering and technical teams on this milestone achievement and for their contribution to company progress. "

      The Russian Research Institute of Chemical Technology (VNIIHT) is currently designing new technology that will be incorporated into a new Plant #1. This plant was historically used to both crack the concentrate from the milling stage and remove radioactivity before it was sent to Plant #2 for solvent extraction. Based on consultations with VNIIHT, Stans expects the process circuit design to be finalized in Q3 2012. This design will be incorporated into the Company's Bankable Feasibility Study (BFS), which will begin in Q3 2012.


      Plant #2 was previously used for solvent extraction of rare earths. Stans is investigating whether to rehabilitate Plant #2, or to construct a 1500 tonnes per year new plant using plastic solvent extraction equipment. Until that decision is made, pilot scale extraction testing will be continued in Plant #3.


      About VNIIHT

      The Russian Research Institute of Chemical Technology (VNIIHT) was founded in April 1951. VNIIHT's objective was to focus on the exploration and development of technologies and raw materials for use in the Soviet nuclear energy sector. VNIIHT technologies were and continue to be implemented during the main stages of the nuclear fuel cycle. This includes the processing of Uranium and Rare Metal Ores through to the generation of nuclear-pure materials. VNIIHT's 60 years of chemical technology experience combined with their capabilities of executing the complete cycle of rare earths research, development, and production will give Stans Energy a significant advantage relative to its competitors outside of China. VNIIHT is a division of ROSATOM.
      Avatar
      schrieb am 12.06.12 18:38:51
      Beitrag Nr. 5.932 ()
      aber selbst eine derartige press release bewirkt nichts, nicht einmal bei HRE selbst, was sagt uns das!!
      Avatar
      schrieb am 12.06.12 21:14:25
      Beitrag Nr. 5.933 ()
      na ganz einfach, sie haben kein geschäftsmodell, womit wir dann wieder bei gwg wären, unser gm ist unique!!!
      Avatar
      schrieb am 13.06.12 04:11:37
      Beitrag Nr. 5.934 ()
      Zitat von nicolani: na ganz einfach, sie haben kein geschäftsmodell, womit wir dann wieder bei gwg wären, unser gm ist unique!!!


      Das Geschäftsmodell um die Kutessay-Mine (incl. der nachgeschalteten Separation und der RE-Metallherstellung) stand schon, da war GWG noch ein Goldexplorer ohne Plan und LCM nicht einmal günstig zum Verkauf angeboten.

      Das Geschäftsmodell ist bei Stans auch mehr als klar, nämlich aus dem Wissen "HREO´s und HRE-Metalle außerhalb Chinas herstellen zu können" Kapital zu schlagen (und da darfst du gerne nach ROW-Marktbegleitern suchen!) ohne es billig als Erzkonzentrat verschleudern zu müssen. Gerade wo China vor kurzem festgestellt hat, dass seine HREO-Reserven endlich sind und andere Länder von China unabhängig sein wollen ist das eine sehr ertragreiche Situation.

      -----------

      Themenwechsel:
      @Krawallo:
      Wie ich schon leicht angedeutet habe, gibt es "universal Magnetbau" nicht. Es gibt verschiedene Klassen und in dem jeweiligen Bereich Spezialisten bzw. Länder, die dort die Nase vorn haben.

      Alliance LLC (der Firma, der auch dein zitierter Interviewpartner angehört) hat den Magnet-Markt in folgendem Report recht gut beschrieben, das Alter der Quelle ist aber nur schwer festzumachen (max. 2007):

      http://www.allianceorg.com/pdfs/OverviewontheWorldofMagnets.…

      Dein Zitat über "retired, senile and dead" ordne ich eher in den "Dunstkreis" von Alliance LLC (ein US-Unternehmen) ein. Da gibt es echt keinen lokalen Ansprechpartner ... eine Lücke, die Alliance fürs eigene Geschäft nutzt (siehe Link oben):

      How Alliance LLC fits in this market:

      The US industry has seen dramatic changes over the past several years as a result of China’s development. Competitive pressures have forced many companies to outsource work or to purchase their products from lower priced overseas suppliers, mainly from China. The transition from domestic to foreign sourcing has not been smooth or easy. While the quality of products from foreign sources has improved significantly, the lack of customer support and unexpected delays in receiving product have caused many domestic users to re-evaluate their supply chain. Most companies have realized that buying direct from overseas manufacturers has not netted them the lowest price because of the added expenses of lost customer support, unexpected import fees and long delays. Talking to your supplier or sending someone to visit them has been replaced with sending an email and waiting for long periods for a reply to your concerns and production line outages, once a rarity, have become all too common.
      Meine "freie Interpretation" aus dem (Werbe?-)Interview mit Mr. Wolf und der Quelle oben:

      In den USA gibt es keine Fachleute, die euch erklären, was ihr braucht, China kann zwar (auch höherwertige Magnete) liefern, hat aber kein großes Interesse an Nachfragen oder Kleinaufträgen aus Übersee ... deshalb verdienen wir uns an euren mangelnden Mandarin-Kenntnissen eine goldene Nase. Wir sind schließlich Dienstleister, die von der "Unfähigkeit anderer sich selbst zu suchen, was sie brauchen" leben (macht google auch nicht anders).

      Die Passagen in denen Mr. Wolf andeutet, dass in China keiner weiß, wie man Magnete entwickelt lass ich mal als "zur Kenntnis genommene Behauptung" im Raum stehen. Die Chinesen sind zu weit mehr fähig, als nur Copy und Paste vorhandener (ausländischer) Technologie ...

      Zum Thema: "Was ist besser - zuerst Henne und dann Ei oder andersrum - also Mine to Magnet oder Magnet to Mine?"

      Ich denke, so wie MCP und GWG die Sache aufziehen sind beide Konzepte nahezu gleichberechtigt, da sich beide Firmen "Expertenwissen" ins Haus geholt haben. MCP halt Daido/Mitsubishi und den Patent-Doktor aus Japan - sowie die frisch angeheiratete Tochter Neo Materials (Magnequench!) ... und GWG muss dagegen auf die Fähigkeit und den Willen von GQD bezüglich der Separation vertrauen.

      Bei Lynas/Siemens ist mir dagegen unbekannt, ob die auch die passenden Leute zur Herstellung von Magneten parat haben. Klar haben die Ihre Windanlagen-Experten und bis zum REO ist die Kette ja auch schon durchdacht, aber beherrschen die auch die Verarbeitungsprozesse über RE-Metalle und Alloys - oder nur die Auslegung/Spezifikation des Endproduktes? Ansonsten klafft da eine größere Lücke zwischen REO und Endprodukt, die überwunden werden will. Meines Wissens nach kauft Siemens nämlich die Magneten zu und macht die nicht aus zugekauften REO´s + Zuschlagstoffen selbst.

      By the Way: ... wo will Siemens eigentlich sein Plant bauen? Malaysia legt ja alles in die Waagschaale, um sich für Investments unattraktiv zu machen:laugh:. Südkorea könnt ich mir als Alternative vorstellen - da werden gerade Kapazitäten & Fachkräfte im Solarbereich frei. Hier darf ja offen spekuliert werden (geht ja anderswo nicht, weil man da sooooo offen für kritische Fragen ist).

      MfG, FaxenClown
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.06.12 08:05:42
      Beitrag Nr. 5.935 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.277.223 von FaxenClown am 13.06.12 04:11:37Ok, Danke.
      Also, den Universalgelehrten vergessen...
      Es ist also wirklich eine Flucht von GQD aus China um den willkürlichen(?) Exportquoten zu entkommen.
      Deine Interpretation des Magnetmarktes
      In den USA gibt es keine Fachleute, die euch erklären, was ihr braucht, China kann zwar (auch höherwertige Magnete) liefern, hat aber kein großes Interesse an Nachfragen oder Kleinaufträgen aus Übersee ... deshalb verdienen wir uns an euren mangelnden Mandarin-Kenntnissen eine goldene Nase. Wir sind schließlich Dienstleister, die von der "Unfähigkeit anderer sich selbst zu suchen, was sie brauchen" leben (macht google auch nicht anders).

      finde ich im Übrigen spitze und nach mehrmaligem Überdenken wohl auch ziemlich zutreffend.
      Der Markt, besser gesagt die Produktionswege sind hier extrem verschlungen...

      Bzgl. Stans: Aus "deinen" Gründen bleibe ich dabei und aufgrund "meiner" Gründe, denn die betagten Sowjethaudegen müssen es richten;)
      Avatar
      schrieb am 13.06.12 11:05:21
      Beitrag Nr. 5.936 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.277.223 von FaxenClown am 13.06.12 04:11:37..." hat aber kein großes Interesse an Nachfragen oder Kleinaufträgen aus Übersee ..."...
      gut aus Kostengruenden kann es sein das das Interesse begrenzt werden muss um die Preise halten zu koennen. Es koennte auch daran liegen das der Dienstleistungs/Betreuungsfaktor der eben noch kommunistischen Produzenten von Rohstoffqualitaeten, erst erlernt werden muss.

      Zu Stans: wenn sie jetzt 1tonne HREE produzieren macht das bestimmt eine nette Pressemeldung aber als Finanzierung der wohl notwendigen Neuerrichtung von Plant 1 und 2 reicht es nicht mal als Zisch am heissen Stein. Man kann damit know how demonstrieren und kann damit Abnehmern die erzielbare Qualitaet 99,99 vorfuehren,... gut wenn das zu abnahme/finanzierungsvertraegen fuehrt. Aber ob sichs je rechnen wird bei den grades? Dagegen bei gwg weis ich schon eher das etwas uebrig bleibt .
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.06.12 14:58:10
      Beitrag Nr. 5.937 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.278.326 von 4now am 13.06.12 11:05:21@4now: denke nicht dass zwischen gwg und stans ein (board -)konkurrenz-szenarium aufgebaut werden muss. im gegenteil: es muss im interesse aller sein , dass beide schnell in die pötte kommen und ihre produkte zu vernünftigen preisen in guten mengen anbieten. komm(t) halt zu dem treffen mit den stans leuten am 27.6. nach frankfurt. ich bin für jeden kritischen nachfrager dankbar. weitere infos dazu auf dem stans board.grüsse andech
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.06.12 17:08:18
      Beitrag Nr. 5.938 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.279.498 von andech am 13.06.12 14:58:10Nur weil ich nicht hurraaaaa schreie baue ich keine konkurrenz auf. Ist einfach eine Frage des Hausverstandes das wenn ich "100" mal mehr Gestein abbauen muss dass sich das dann nicht so easy rechnet. GWG hat TREO von 18% und verarbeitet das zum Teil zu Alloys. Sieh dir mal die Werte fuer Dy und Tb bei GWG an ... Warum sollte ich da Stans haben muessen? Ist dir schon aufgefallen wie schwer es ist weitere RE Projekte finanziert zu bekommen? Und warum sollte ich Interesse haben dass andere Projekte in Produktion gehen? Fuer mich ists besser wenn GWG deren potentiellen Marktanteil einstreift. Ist ja kein Kindergeburtstag wo jeder der kommt ein Stueck Kuchen bekommt. Sondern hier sind 3firmen mal den anderen voraus und sie werden sich den Markt aufteilen. Die 2015-2018 startenden Konkurrenten werdens verdammt schwer haben da noch was abzubekommen. Die neue MCP schaetze ich megastark ein. GWG besetzt eine Nische. Also viel Spass mit den Leuten von Stans.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.06.12 17:39:20
      Beitrag Nr. 5.939 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.280.203 von 4now am 13.06.12 17:08:18ich schreie auch nicht hurraaa.

      ich bin ehedem in beiden investiert und in beiden mit ganz ganz dicken verlusten.

      stans -gebe ich zu - ist mein liebling, weil es (hoffentlich) perfekt embedded ist und ich das management (NUR aus dem bauch) als vielfach seriöser empfinde.

      verstehe allerdings nicht, warum man - wie du - so ein angebot zu einem meeting einfach abblockt: wir können face to face den ceo einer firma kennenlernen, der in dem uns interessierenden sektor aktiv ist. ist doch interessant und geschieht nicht so oft.

      und über eines müssen wir uns im klaren sein:

      kein produkt und keine person ist unersetzbar. wenn die industriellen abnehmer entdecken, dass sie ihre hre's nicht zu vernünftigen preisen am weltmarkt bekommen, ist natürlich auch diese story der vermeinlich nicht substituierbaren schweren seltenen erden ruck zuck tot.

      sei es um den preis niedrigerer standards. das muss uns allen klar sein.

      wir bewegen uns in einem dermassen kleinen nischenmarkt , dass wir natürlich interesse daran haben müssen, dass die rohstofflieferanten, und seien nur es deine genanten drei die überleben, vernünftige mengen und qualitäten liefern.

      überspitzt formuliert: gwg investoren müssen hocgradig daran interessiert sein dass stans erfolg hat und umgekehrt. ob jetzt da der eine 6 monate früher dran ist als der andere ist komplett wurscht oder wurstegal.

      das gwg management könnte so ein meeting auch mal anbieten, übrigens. wenn und falls du zud enen einen draht haben solltest.
      grüsse
      andech
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.06.12 17:49:46
      Beitrag Nr. 5.940 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.280.369 von andech am 13.06.12 17:39:20Dein Beitrag gefällt mir!
      Auf einen Aspekt möchte gesondert nochmal ganz besonders hinweisen:

      und über eines müssen wir uns im klaren sein:

      kein produkt und keine person ist unersetzbar. wenn die industriellen abnehmer entdecken, dass sie ihre hre's nicht zu vernünftigen preisen am weltmarkt bekommen, ist natürlich auch diese story der vermeinlich nicht substituierbaren schweren seltenen erden ruck zuck tot.

      sei es um den preis niedrigerer standards. das muss uns allen klar sein.


      Das sind auch meine Gedankengänge, wieso eine gewisse Marktbreite unbedingt von Nöten ist, SE sind ja nicht irgendwelche Rembrandts, die aufgrund ihrer Seltenheit und Schönheit einen extrem hohen Preis haben, sondern es sind Industrierohstoffe, deren Preise unbedingt bezahlbar und verlässlich sein müssen.
      Ansonsten: siehe Hochzock 2011 und fallende Preise 2012
      Avatar
      schrieb am 13.06.12 19:24:00
      Beitrag Nr. 5.941 ()
      Jungs die Marktbreite machen die Chinesen und Molycorp. MCP schwimmt wenn sie wollen im Geld und mit Neomaterial haben sie auch das Know How plus Personal. Wenn die HREE brauchen bedienen sie sich bei einem der HREE Konzentratlieferanten zu billigst Preisen und machen daraus ein kundenspezifisches Produkt. Wenn man nicht auf einer speziellen Schiene unterwegs ist nleibt da nicht viel Platz. Lynas koennte ja auch noch online gehen in 1-2jahren. Jeder der Stans finanziert wird nach den Kosten fragen. Wie gesagt ich will eine PFS sehen vorher ist es ein Luftschloss bei den Grades.
      Natuerlich ist es interessant wenn sich die Stans Leute der Diskussion stellen. Das machen sie weil sie Investoten fuer die nae hste KE suchen. Solch nette Veranstaltungen gabs reihenweise vor 5 Jahren auch bei Arafura. So mancher durfte dann nach Australien um sich mal vor Ort schlau zu machen. Und was hats geholfen? Trotz der ach so tollen Info aus erster Hand zaehlen letztlich die Fakten. Und die beginnen bei den handelnden Personen. Wer von denen hat tatsaechlich Ahnung von Rare Earth? Oder sinds nur huebsche Surferboys mit BWL Studium. Und der Grade der Lagerstaette wird kein anderer. Wie wollen sie den Lagerstaetten Nachteil ausgleichen? Wie soll
      sichs rechnen wenn sie nur REO produzieren?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.06.12 20:07:33
      Beitrag Nr. 5.942 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.280.787 von 4now am 13.06.12 19:24:00für mich ist es dennoch schön zu sehen wie der kurs geradezu explodiert, zur zeit 25%, und das nicht nur weil ich in dem wert investiert bin(nur zock seit vorgestern), sondern weil man erkennen kann, wie hochbrisant die lage im ree-sektor ist, was ich aber auch schon einmal erwähnt hatte, also bei entsprechenden news geht's auch hier mächtig up!!
      Avatar
      schrieb am 13.06.12 21:11:15
      Beitrag Nr. 5.943 ()
      Zitat von nicolani: ....
      also bei entsprechenden news geht's auch hier mächtig up!!


      Ja welche denn noch???
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.06.12 22:33:24
      Beitrag Nr. 5.944 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.281.168 von Krawallo29 am 13.06.12 21:11:15der markt in u.s. hat seit geraumer zeit ein problem mit china-werten, teilweise auch mehr als berechtigt, und solange die joint-venture-agreements von gwg mit gqd nicht 100% glaubhaft sicher sind, wird sich auch keine grosse adresse hier rein trauen, und hier muss gwg und auch gqd überzeugungsarbeit leisten, zudem kommen noch für uns die shorter-adressen erschwerend hinzu, zum glück noch nicht auf dem radar von muddy waters...lol..., mcp und neo zudem eine top-symbiose, die den yankees extrem gut gefällt, weshalb man auch hier investiert sein sollte, aber erst gegen ende der woche unter 18$, wir schliessen doch heute im plus, also gwg weiter so!!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.06.12 23:54:17
      Beitrag Nr. 5.945 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.281.385 von nicolani am 13.06.12 22:33:24ich fürchte mit den china-werten hast du recht !

      ob mcp unter 20$ fällt hängt aber von den nachrichten der nächsten tage ab.
      wahl in griechenland, FED sitzung und u.U. von lyc
      Avatar
      schrieb am 14.06.12 08:47:02
      Beitrag Nr. 5.946 ()
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.06.12 11:01:58
      Beitrag Nr. 5.947 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.281.985 von Langstrumpf2 am 14.06.12 08:47:02Langstrumpf kannst du die graphik bitte auch kommentieren weil wenn ich das jetzt tue wird das wieder mit meinem angeblichen Hass den anderen Projekten gegenueber abgetan.
      Dabei sieht man klar dass die Projekte die zuerst online gehen die sind die den hoechsten Wert pro abgebauter Tonne Gestein sind. (horizontale Abzisse) stans hat zwar etwas mehr als einen doppelt so hohen wert je kg REO dafuer aber locker 20 mal weniger Wert pro abgebauter Tonne Gestein. Die Laster fahren da also sehr viel oefter durch die Gegend. Die Steinbrecher muessen mehrfach groesser sein und das ganze Jahr laufen. Was das dann an Chemie verschlingt um das bisschen RE rauszuholen,...
      Avatar
      schrieb am 14.06.12 11:24:56
      Beitrag Nr. 5.948 ()
      Zitat von 4now: Langstrumpf kannst du die graphik bitte auch kommentieren weil wenn ich das jetzt tue wird das wieder mit meinem angeblichen Hass den anderen Projekten gegenueber abgetan.
      Dabei sieht man klar dass die Projekte die zuerst online gehen die sind die den hoechsten Wert pro abgebauter Tonne Gestein sind. (horizontale Abzisse) stans hat zwar etwas mehr als einen doppelt so hohen wert je kg REO dafuer aber locker 20 mal weniger Wert pro abgebauter Tonne Gestein. Die Laster fahren da also sehr viel oefter durch die Gegend. Die Steinbrecher muessen mehrfach groesser sein und das ganze Jahr laufen. Was das dann an Chemie verschlingt um das bisschen RE rauszuholen,...


      Ich hab es mit Absicht ohne Kommentar gelassen. Die Grafik spricht für sich allein.

      Wenn ich es richtig gerechnet habe, dann muss Stans ca. 1,9 Millionen Tonnen bewegen, um 5.000t REO zu produzieren. Da find ich die 30.000t bei Steens doch wirklich angenehmer. Das sind in der Tat ein paar Laster mehr. Aber alles ein Frage des Durchsatzes. Ich hab da einen ziemlich grossen Bagger von Faxe in Erinnerung. Der ist aber bestimmt alles andere als preiswert.
      Avatar
      schrieb am 14.06.12 20:02:49
      Beitrag Nr. 5.949 ()
      Zitat von Langstrumpf2: ...
      Ich hab da einen ziemlich grossen Bagger von Faxe in Erinnerung. Der ist aber bestimmt alles andere als preiswert.


      Ein Flugzeugträger war´s!;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.06.12 23:20:23
      Beitrag Nr. 5.950 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.285.176 von Krawallo29 am 14.06.12 20:02:49No das war der flugzeugtraeger der das LAMP versenkt,...
      Bei metal-pages sind die RE preise auch heute wieder gefallen. Insbesondere samarium -21%.
      Bin schon gespannt wann die Lynas Geldgeber die Reissleine ziehen und abverkaufen. Da man ja nur Oxyde und Konzentrat herstellt werden sie die ersten sein bei denen es sich nicht mehr rechnet. Fehlendes Downstreaming ist = Genickbruch.
      MCP hat nicht spasseshalber NEO inhaliert. Vielleicht probierts Lynas ja jetzt dann bei GWG. 1cad koennt schon reichen und wuerd die Lynasproduktion in die Gewinnzone hieven.
      Avatar
      schrieb am 15.06.12 00:05:04
      Beitrag Nr. 5.951 ()
      Zitat von 4now: No das war der flugzeugtraeger der das LAMP versenkt,...


      ... richtige Metapher! Für die "USS Malawi" und die "USS Duncan" wurden ja erst frisch die Trockendocks bereitgestellt. Die "USS gar nicht so TOL(L)" ist dagegen immer noch auf Tauchfahrt (was für Flugzeugträger eher ungewöhnlich ist).

      @Krawallo: Im Kontext mit Stans und der Erdmassenbewegung hab ich mal den Burschen hier angesprochen:

      Zitat von FaxenClown:

      The Krupp Bagger 288 is the world's biggest bucket wheel excavator.It was created by the German company Krupp, actually Thyssen Krupp, in 1978 to work in the coal mine Tagebau Hambach in Germany. It took five years to build and had a cost of about $ 100 million. It has a height of about 95 meters, 240 meters long and 13,500 tons. Has a maximum speed of 10 meters per minute (0.6 km / h) through 12 caterpillar tracks systems powered electrically. It takes five workers to operate, and can excavate about 240,000 tons of coal or 240,000 cubic meters of sterile daily.

      In February 2001, the bagger 288 completed his work on Tagebau Hagbach mine, and was no longer necessary to use them. In three weeks, ran 22 kilometers, to the mine Garzweiler, crossing the motorway Autobahn 61, the river Erft, a rail line and several highways. The movement costs 15 million DM needing a team of 70 workers. The rivers were crossed placing large steel pipes for water to flow through them and providing stones and gravel on them to create a smooth surface. A turf special was planted on his way to soften the ground. Move the Bagger 288 in a piece is cheaper than disassemble and move it piece by piece.


      http://www.electricshk.com/shkxtreme/bagger288_e.html


      Mit "dem Schnuckelchen von Krupp" könnte Stans:
      240.000m^3 * 3t/m^3 *0,264% * 360d = 684.000t RE´s pro Jahr ausgraben ... bei einer Minelife von fast 2 Monaten! Dann liegt der ganze Schlunz auf Halde und wartet auf die Trennung.

      ... size does matter - sometimes;)

      MfG, FaxenClown und Sorry für OT!
      Avatar
      schrieb am 15.06.12 22:30:50
      Beitrag Nr. 5.952 ()
      Hmmm seid ein paar tagen wird zum close gekauft und der kurs haelt bzw steigt sogar. Die letzten Monate war das anders da wurde jeder kursgewinn mindestens halbiert oder komplett vernichtet innerhalb der letzten Handelsstunde. Muesste natuerlich noch laenger fortgesetzt werden um es als Trend zu benennen. Ueber .45 drohen wieder Verkaeufe durch ausuebende Warrantbesitzer. Ich warte auf den Beginn des Baues der chloride plant in SA. Zeit waers.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.06.12 00:35:35
      Beitrag Nr. 5.953 ()
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.06.12 01:14:15
      Beitrag Nr. 5.954 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.290.031 von Videomart am 16.06.12 00:35:35Wobei der close um22 uhr bei .425cad war uns ca 400000 stueck Umsatz.
      Danach wurden offensichtlich noch 600000 stueck zu hoeherem Kurs gehandelt. Schon an diesem Missverhaeltnis beim offiziellen Volumen und dem nach close gehandelten sieht man wie hier manipuliert wird.
      Avatar
      schrieb am 16.06.12 09:30:54
      Beitrag Nr. 5.955 ()
      Zitat von 4now: Ich warte auf den Beginn des Baues der chloride plant in SA. Zeit waers.


      Und WANN soll dieses stattfinden? thx
      Avatar
      schrieb am 16.06.12 09:51:58
      Beitrag Nr. 5.956 ()
      Zitat von Before:
      Zitat von 4now: Ich warte auf den Beginn des Baues der chloride plant in SA. Zeit waers.


      Und WANN soll dieses stattfinden? thx


      Tja, wann?
      Evtl. im Forum blättern, dieses ist nämlich (noch) deutlich übersichtlicher als der LYC-Thread;)
      Avatar
      schrieb am 16.06.12 15:35:04
      Beitrag Nr. 5.957 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.289.784 von 4now am 15.06.12 22:30:50Heute ist Verfallstag für Futures, gestern war Last Trading Day.
      (The last day to trade equity option contracts expiring on Saturday, June 16th is Friday, June 15th. Equity options that are in-the-money by $0.01 or more at expiration will be automatically exercised, with certain exceptions.)
      Deshalb die hohen Umsätze mit grossen Kurssprüngen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.06.12 19:50:05
      Beitrag Nr. 5.958 ()
      China erwägt Seltene Erden Reserve zur Preisstabilisierung

      Institut für Seltene Erden und Metalle e. V.
      (PresseBox) Düsseldorf, 14.06.2012
      http://www.pressebox.de/pressemeldungen/institut-fuer-selten…
      Avatar
      schrieb am 16.06.12 22:16:01
      Beitrag Nr. 5.959 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.290.814 von jha am 16.06.12 15:35:04Nette theorie nur die equity options werden an der boerse gehandelt. Die warrants und options von gwg sind nicht boersennotiert. Sie stammen aus kapitalerhoehungen wo sie als beigabe fuer meist je eine gezeichnete aktie verschenkt wurden. Der naechste groessere verfallstermin fuer einige millionen dieser warrants ist im okt 2012 mit basis .45 cad. Bleibt der aktienkurs bis dahin unter .45 verfallen sie wertlos. Nachteil es kommt kein neues geld durch die ausuebung in die gwg kassa . Vorteil keine verwaesserung durch neue aktien. Und auch kein verkaufsdruck durch die neuen aktien die meist nach einbuchung sofort versilbert werden.
      Avatar
      schrieb am 17.06.12 11:56:03
      Beitrag Nr. 5.960 ()
      ja und dieser anstieg schon bei 1 mio umsatz, ist wohl eher der meldung von lynas zu verdanken!!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.06.12 13:30:08
      Beitrag Nr. 5.961 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.291.912 von nicolani am 17.06.12 11:56:03Du meinst weil Lynas Malawi Projekt abgesoffen ist steigt GWG? Denke Malawi war aufgrund des U-Wertes sowieso nicht auf Malaysia zu verarbeiten. Ausserdem haben sie das Duncan Projekt wozu also Malawi?
      Avatar
      schrieb am 17.06.12 13:49:56
      Beitrag Nr. 5.962 ()
      Malawi wurde von denjenigen, die LYC "verstehen" sowieso schon als nicht werthaltig betrachtet.
      Bei GWG gibt es schließlich auch Liegenschaften, deren grades einen wirschaftlichen Abbau (im Moment) nicht zulassen.
      Bei Malawi kommen zusätzlich noch unklare Eigentumsrechte dazu.

      Lynas in midst of Malawi crisis
      Michael West
      November 10, 2011
      ...
      The High Court of Malawi has ordered that the Kangankunde tenements in question – potentially a billion-dollar project – not be transferred at all. It has ordered that the rights to the rich rare earths deposit be returned to Michael Saner, a South African geologist who controlled the exploration licence in 2003.

      In fact, the dispute threatens to turn into a full-blown political and constitutional crisis in the African republic as the Mines Ministry and Government are in contempt of the Malawi High Court.


      http://www.smh.com.au/business/lynas-in-midst-of-malawi-cris…

      Neuigkeiten, außer das auch hier einige Anwälte ihren 4. Mietshausblock finanzieren können, habe ich seitdem nicht mehr vernommen...
      Avatar
      schrieb am 17.06.12 14:47:11
      Beitrag Nr. 5.963 ()
      Soda auch wenn man im Unterschied zu den anderen Projekten keine Doks abrufen kann scheint doch eindeutig zu sein dass Savannah den EIA fuer die SX Plant in Vredendal gestartet hat.
      RARECO Rare Earth separation plant, Vredendal
      Rare Earth Extraction Company (Rareco), as a division of Great Western Minerals Group, is proposing the establishment of a Rare Earth Separation Plant within the industrial area of Vredendal in the Western Cape Province.  The project is to be referred to as the RARECO Rare Earth separation plant, Vredendal.  The purpose of the proposed project is the production of rare earth oxides and Ammonia Chloride for sale.  The proposed project development site is located in the northern region of Vredendal in an area zoned for industrial purposes, according to the Matzikama Spatial Development Framework.
      http://www.savannahsa.com/projects/index.php
      Avatar
      schrieb am 17.06.12 15:41:51
      Beitrag Nr. 5.964 ()
      Zitat von 4now: Soda auch wenn man im Unterschied zu den anderen Projekten keine Doks abrufen kann scheint doch eindeutig zu sein dass Savannah den EIA fuer die SX Plant in Vredendal gestartet hat.
      [/url]

      Ja ja, GWG macht es einen schon wirklich nicht leicht;)
      Da muss man fast schon lynasianischen Glaubens sein!
      Avatar
      schrieb am 17.06.12 21:43:49
      Beitrag Nr. 5.965 ()
      Zitat von 4now: Wobei der close um22 uhr bei .425cad war uns ca 400000 stueck Umsatz.
      Danach wurden offensichtlich noch 600000 stueck zu hoeherem Kurs gehandelt. Schon an diesem Missverhaeltnis beim offiziellen Volumen und dem nach close gehandelten sieht man wie hier manipuliert wird.


      ... kann auch eine Umschichtung in einigen Indizes sein. Beim "Solactive Rare Earth Index" z.B. waren Neo, MCP und LYC fast mit maximalen Anteilen vertreten (max = 25%). Jetzt wurde Neo aber von MCP übernommen und mit deren Handelsausschluß am 13.6. die Anteile auf MCP übertragen, womit MCP gröbst übergewichtet wurde. Reguläre Indexanpassung (nach der 25%-Regel) ist zum Hexensabbat (also diesen Freitag) gewesen - wo das Übergewicht von MCP abgebaut wird. LYC kann man kaum was zuschustern, da die auch nah am Limit gewichtet waren. Also muss das Risiko auf andere REO-Unternehmen verteilt werden (möglichst unter Beachtung von Risikoaspekten).

      Was würde da einem wohl nach MCP und LYC einfallen? ... mit frisch eingereichter NI 43-101 und angeschlossener Finanzierung? Es darf geraten werden ... und könnte den oben genannten, hohen Umsatz erklären.

      Ich denke schon, dass GWG bei diesen Indexanpassungen (gibt ja mehrere) durch den Wegfall von Neo überdurchschnittlich profitiert.

      MfG, FaxenClown

      PS: ... und jetzt wieder Fussi!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.06.12 08:37:15
      Beitrag Nr. 5.966 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.292.801 von FaxenClown am 17.06.12 21:43:49Indexumschlichtung mit 600000stueck? Um einen teil der mcap von neo zu bekommen muesste sich schon mehr tun. Und wozu after hour zu wesentlich hoeheren kursen? Und weiters gabs solche tage schon ein paar mal die letzten monate. Und immer dieaen seltaamen schlussstand bei Yahoo ueber .50 oft 30% hoeher als der close. Als so daemlich geht kein fond vor.
      Avatar
      schrieb am 18.06.12 09:10:35
      Beitrag Nr. 5.967 ()
      http://www.cnbc.com/id/47847571
      ...
      "Potential Chinese control of the rare earth elements in Greenland is scary to a lot of governments in the Western world," Breum said, noting that rare earth elements were used in products from telephones, televisions and hybrid cars to cruise missiles and night-vision goggles for soldiers.
      ...
      Avatar
      schrieb am 18.06.12 11:55:09
      Beitrag Nr. 5.968 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.292.801 von FaxenClown am 17.06.12 21:43:49indexanpassung am 22.6.
      bei solactive:
      http://www.structured-solutions.de/s-box-news-anzeigen/items…
      Avatar
      schrieb am 18.06.12 16:19:03
      Beitrag Nr. 5.969 ()
      Zitat von andech: indexanpassung am 22.6.
      bei solactive:
      http://www.structured-solutions.de/s-box-news-anzeigen/items…


      Bitte verlinken, die smartphoniker danken es dir;)

      http://www.structured-solutions.de/s-box-news-anzeigen/items…
      Avatar
      schrieb am 19.06.12 08:54:01
      Beitrag Nr. 5.970 ()
      Von Tommymania (Stockhouse):

      Hey folks, I hope everyone had a fantastic weekend! I will probably break this in to a few parts as there is a fair number of things to go over. Let's start with setting up the meeting. I was going to Stoon for a family wedding so I phoned Dwight up and asked if I could have maybe 15 min of his time to go over a few things. He said that he was not in on Fri as his daughter was getting married(not the same wedding, LOL) but he said that he would come in to meet with me. I told him that I couldn't expect him to come in with all of the things that he had going on and said that we could meet next time I'm in town. He reassured me that he would have no problems coming in and meeting with me. That's the kind of people we have working there folks. I got to their office in Saskatoon just before our 11AM meeting. It was fairly quiet in there and spent a few min chatting with the receptionist while I waited for Dwight. The inside of the building itself looks really nice, nothing extravagant but looks very professional. Dwight came in and we sat down at a table in his office for a chat. I told him a little about myself and then got in to the meat of the meeting. As I think most of you expected, nothing eart shattering but it did help to confirm some of the reasons why we remain long and strong with this fantastic company. Please note that I was writing as fast as I can(wish I recorded it) and there is the possibility that I made a mistake or misinterpreted something or wrote it down wrong or altered it by putting it in to my words etc so please do not take this as the gospel but for the most part should be fairly accurate as to what Dwight was telling me.

      Hier das komplette Gespräch zwischen ihm und Dwight und am Schluss noch mit Jim: http://db.tt/GCUScKIz
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.06.12 11:29:05
      Beitrag Nr. 5.971 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.296.892 von Langstrumpf2 am 19.06.12 08:54:01Hmmm doch interessant beim 2.mal lesen,... Beim ersten Mal habe ich " on track" gelesen und da fallen bei mir immer die Sicherungen. 41% institutional ist 5% mehr als zuletzt. Man sieht zum einen die holen sich bei fallenden Kursen die Aktien der Hosenscheisser. Zusammen mit den 12% Insidern(management,...) waeren wir schoen ueber der 50% Marke um eine Uebernahme abzuwehren. Selbst wenn einige Institutionelle umfallen sollte sich eine 25% Sperrminoritaet bilden lassen.
      Eventuell steigt der Kurs derzeit jeden Tag weil die Institutionellen weiter kaufen.
      Avatar
      schrieb am 19.06.12 23:26:54
      Beitrag Nr. 5.972 ()
      Zitat von andech: indexanpassung am 22.6.
      bei solactive:
      http://www.structured-solutions.de/s-box-news-anzeigen/items…


      Danke! Das war es also schon mal nicht! Reguläre Anpassung ist normalerweise zum Hexensabbat ... scheint aber hier nicht die Erklärung zu sein!

      MfG, FaxenClown
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.06.12 14:05:05
      Beitrag Nr. 5.973 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.300.249 von FaxenClown am 19.06.12 23:26:54mal schauen was passiert am 22. bzw. ab dem 22. , eben dann ,wenn diese indexanpassung stattfindet und greifft.

      nach deren (solactive) bestimmungen und einstiegskriterien würde sogar gwg komplett rausfliegen wenn das gestrige handelsvolumen (unter usd 200k) am stichtag (?) unterschritten werden würde.

      so habe ich jedenfalls die solactive "agb's" verstanden welche sagen : marktkapitalisierung minimum 70 mio und handelsvolumen 200k USD. damit haben sie die grossen , liquiden Firmen, aber eben auch die "faulen " eier, oder eben die vielleicht nicht ganz so tollen Rare earth firmen massiv übergewichtet.

      andererseits ist dieser index eben regelgebunden.solactive darf gar nicht anders agieren.

      ich weiss allerdings nicht ob das stichtags- oder periodendurchschnittsmässig läuft (und war zu faul mich auf deren hp einzulesen).

      letzteres wahrscheinlich. denn sonst würde nicht nur gwg rausfliegen.. sondern fast alle ausser lyn und mcp.

      jedenfalls wurde der anpassungstermin verschoben. vielleicht läuft da auch im hintergrund was. nach dem motto: dreht am 22.6. mal das handelsvolumen hoch, dann können wir euch im index höhergewichten. schwer vorstellbar aber nach dem was ich gelesen habe und unter der voraussetzung dass es eine stichtagsvariante zur handelsvolumenberechnung gibt..... wer weiss.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.06.12 14:15:39
      Beitrag Nr. 5.974 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.296.892 von Langstrumpf2 am 19.06.12 08:54:01Nachtrag ( Punkt 13 fehlte):

      ...
      13. With all of the REE companies out there, are we looking for opportunities to expand our holdings?

      As you may know, there are approx 300 REE companies (or at least companies that consider themselves to be REE companies) out there and only a handful will survive the next few years. Dwight said that they are definitely looking at making acquisitions if the right opportunities present themselves. It sounded like there may be some that they are interested in already but he could not name names of course.
      ...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.06.12 14:44:15
      Beitrag Nr. 5.975 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.302.148 von andech am 20.06.12 14:05:05Das einzigeste das ich finden konnte ist das:

      2.1 Selection of the Index Components
      The initial composition of the Index as well as any ongoing adjustment is based on the following rules:
      On the Selection Days, the Index Advisor provides the Selection Pool. From the Selection Pool the 15 largest companies in
      terms of Market Capitalization are chosen as Index Components. Should the Selection Pool contain less than 15 companies
      the Index may contain a correspondingly smaller number of Index Components.

      http://www.structured-solutions.eu/tl_files/downloads/DE000A…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.06.12 14:57:09
      Beitrag Nr. 5.976 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.302.362 von Langstrumpf2 am 20.06.12 14:44:15Doch gefunden: http://efgfp.de/filedb/deliver/xuuid/g004a65af2e65182497b962…

      ...
      Die Auswahl der Unternehmen im Index beruht auf folgenden Kriterien:

      - Hauptgeschäftstätigkeit im Bereich der Seltenen Erden
      - Marktkapitalisierung von mind. USD 70 Mio.
      - Handelsvolumen von mind. Tausend USD 200 pro Tag
      - Maximale Gewichtung je Einzeltitel ist auf 25% begrenzt
      - Vierteljährliche Indexüberprüfung
      - Externe, unabhängige Indexberechnung
      ...
      Avatar
      schrieb am 20.06.12 14:59:42
      Beitrag Nr. 5.977 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.302.210 von Langstrumpf2 am 20.06.12 14:15:39Wobei es halt meiner Meinung nach mehrere Moeglichkeiten gibt die sie sich alle offenhalten.
      Die eigenen Minenprojekte wie Benjamin River werden ja langsam aber doch wsiterentwickelt, bei Hoidas wird ebenfalls an der Metallurgie und wie man im obigen Interview sieht am Assessment gearbeitet. Aber letztlich waere das optimalste die Vergroesserung von Steens. Wobei ich da recht ueberrascht waere wenn da wesentlich was gefunden wuerde. Deshalb auch ihr Antrag die Showings in der naeheren Umgebung anbohren zu duerfen. Optimal weil man ja die Steens Chloride Plant dann auf einem neuen Grundstueck wiederverwenden koennte und die SX Plant in Vredendal auch nur ca. 70km entfernt ist. Der Zukauf eines anderen Projektes bringt ja wieder jede Menge Unbekannte und wahrscheinlich nicht vorhandene Metallurgie. Ich vermute auch dass es den anderen Formen noch nixht schlecht genug geht. Bzw denen es schlecht geht die haben ihr Projekt auch viel zu wenig weit entwickelt. Zum Beispiel Frontier liegt guenstigst aber das viele Geld das die brauchen...ob das ausgerechnet GWG finanzieren soll? Jedenfalls waer es mir lieber wenn sie Hoidas sein lassen.
      Ausserdem Da steht ja: if they present themself. Das heisst die Firmen muessten sich anbieten. Ich glaub das GWG jexen cent dreimal umdreht um die 5000t Produktion hinzubekommen. Auch ist im Interview wieded vom notwendigen zusaetzlichen Working Capital die Rede. Das sieht man ja auch bei Lynas die jedes Q 32Mill. Fuers warten verheizen. Das wird zwar bei GWG wieder viel weniger sein aber brauchen werden sie es wo sie schon darueber sprechen. Solche Andeutungen sind bei GWG bisher immer notwendig gewesen. Siehe letztes Jahr die Andeutung zu hoffen ohne Technical Report Steens online bringen zu wollen wenn geht. Letztlich gehts aber dann ohne nicht. Wird ja auch kein Problem werden wenn man mit dem Bau der Fabriken beginnt dann nochmal Geld aufzutreiben. Nur fuer Uebernahmen wirds kaum zur Verfuegung stehen. Da muesste si h schon ein Riesengeschaeft aufdraengen. Ich glaub derzeit sind sie auf Typ klein aber perfekt unterwegs.
      Avatar
      schrieb am 20.06.12 22:21:49
      Beitrag Nr. 5.978 ()
      Ja Jössmarie, noch keiner eingestellt?

      http://www.theaureport.com/pub/na/13618

      Und öha, GWG ist dabei:

      The people at Great Western Minerals Group Ltd. (GWG:TSX.V; GWMGF:OTCQX) tell me the company's South African mine will be in production in less than 24 months, and it will produce 34 t of dysprosium per year. This is from one of the richest REE deposits on earth. The ore ranges from 18–21% total REEs, but it doesn't have very much of it, and it doesn't have very much dysprosium. The 34 tons per year (t/a) is enough for internal consumption. It's not being sold into the market. It is being transferred internally to the company's Less Common Metals division in Great Britain, where it will be made into dysprosium-enhanced neodymium iron boron magnets.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.06.12 09:00:38
      Beitrag Nr. 5.979 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.304.598 von Krawallo29 am 20.06.12 22:21:49Wie Langstrumpf auf dragon metals bereits geschrieben hat sind es laut Technical Report 54t dysprosium. Das ist zwar weniger als Ucore und Tasman aber hat bei denen schon mal was von finanziert und HREE SX PLant gesehen :-)
      La Rochelle 4000t HREE SX PLant hoert sich interessant an. Da sie einen Deal mit Tantalus haben koennte das zusammenpassen. + das Zeug von Lynas, MCP, Ucore und Tasman ?
      So begeistert wie er ueberdas Lamp schreibt muesste man sich Lynas kaufen. Nur das Geld wird nicht mit den leichten RE Oxyden verdient sondern mit der Weiterverarbeitung. Und davon hat Lynas 0,0. Wenn schon dann MCP.
      Avatar
      schrieb am 21.06.12 09:36:30
      Beitrag Nr. 5.980 ()
      Zitat von 4now: So begeistert wie er ueberdas Lamp schreibt muesste man sich Lynas kaufen. Nur das Geld wird nicht mit den leichten RE Oxyden verdient sondern mit der Weiterverarbeitung. Und davon hat Lynas 0,0. Wenn schon dann MCP.


      Im kleingedruckten darf man allerdings dieses hier lesen:

      DISCLOSURE:
      1) Alec Gimurtu of The Critical Metals Report conducted this interview. He personally and/or his family own shares of the following companies mentioned in this interview: None.
      2) The following companies mentioned in this article are sponsors of The Critical Metals Report: Quantum Rare Earth Developments Corp., Rare Element Resources Ltd., Ucore Rare Metals Inc. and Tasman Metals Ltd. Interviews are edited for clarity.
      3) Jack Lifton: I personally and/or my family own shares of the following companies mentioned in this interview: Great Western Minerals Group. I personally and/or my family were not paid by any of the companies mentioned in this interview. I was not paid by Streetwise Reports for participating in this story.

      und nicht Lynas.
      Avatar
      schrieb am 23.06.12 13:50:32
      Beitrag Nr. 5.981 ()
      Avatar
      schrieb am 26.06.12 17:24:08
      Beitrag Nr. 5.982 ()
      Wieviele RE Aktien gibts die einiges ueber year LOW notieren?
      Stans ist wie erwartet nur mal wieder ein Zockblaserl gewesen,...
      Arafurz, Alkane, Avalon machen ein Low nach dem anderen,... Wann sehen wir den ersten Konkurs?
      GWG zumindest die Fabrikbauten und die Mine finanziert - wer haette das noch ?
      GWG eine der besten Firmen unter der Sonne? Na etwas uebertrieben aber das potential ist gewaltig und es bedarf zur Umsetzung keiner Wunder sondern schlichtes abarbeiten. Die anderen warten noch auf den weissen Ritter mit dem grossen Geldsack oder ein Wunder bei der Metallurgie. Naja solltet ihr solche Versageraktien im Depot haben empfiehlt sich der Verkauf und der Tausch inGWG.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.06.12 17:56:13
      Beitrag Nr. 5.983 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.322.520 von 4now am 26.06.12 17:24:08hi 4now, manchmal schreibst du sachen, die sind so gut, die hätten durchaus auch von mir sein können, lol... aber nichtsdestotrotz die letzten 0,48cad haben gerade mal die obere trendbegrenzung im jahres-chart berührt, gehe mal davon aus, dass der hosenanzug nächste woche den €uro den gross-spekulanten und den hedgefonds zum frass hinwirft, und dann kann's wieder aufwärts gehen, allerdings sehe ich gwg doch hiervon stark isoliert, was heissen soll wenn's anders kommt, ein crash gwg wohl nicht viel anhaben kann!!
      Avatar
      schrieb am 26.06.12 18:08:43
      Beitrag Nr. 5.984 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.322.520 von 4now am 26.06.12 17:24:08Ich bin zwar auch von GWG überzeugt, aber dass die anderen alle Schrott sind, will ich so ohne Weiteres nicht unterschreiben.

      Richtig ist natürlich:
      1. Viele sind nicht mehr übrig, die noch eine reelle Chance haben
      2. Von diesen nicht mehr vielen werden es einige nicht schaffen
      3. Im Moment ist der Rohstoffsektor sowieso am Boden, also nicht nur die Explorer, die außer grades und Machbarkeitsstudien nichts anzubieten haben, sondern auch solide Juniors und Seniors

      Trotzdem:
      Bei LYC kommt eine deutliche Aufwärtsbewegung, ab ramp up, und dieser wird kommen
      Stans hat was in der Warteschleife (PEA), danach bin ich wieder weg
      MCP wird büffelstark (leider nur Babyposi)

      Weiter unten evtl. noch ALK (da hab ich nur noch 1/3, da warte ich lieber auf die KE)
      QRE, ein Nordamerika-Zock
      Ucore, gute grades
      NTU, ein zukünftiger? LYC-Steinelieferant?
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.06.12 18:10:12
      Beitrag Nr. 5.985 ()
      Zitat von nicolani: hi 4now, manchmal schreibst du sachen, die sind so gut, die hätten durchaus auch von mir sein können, lol...


      Na wenigstens schreibst du "lol" dahinter...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.06.12 18:22:41
      Beitrag Nr. 5.986 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.322.723 von Krawallo29 am 26.06.12 18:10:12na gut, wertschätzung und akzeptanz brauche ich nicht unbedingt hier, respekt und anerkennung bekomme ich bei erfolgreichen deals ausreichend bei meinen jüngern!! also kurs auf!!
      Avatar
      schrieb am 26.06.12 18:32:58
      Beitrag Nr. 5.987 ()
      Zitat von nicolani: ...
      respekt und anerkennung bekomme ich bei erfolgreichen deals ausreichend bei meinen jüngern!! also kurs auf!!


      Ach, bist du Sektenführer?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.06.12 18:39:58
      Beitrag Nr. 5.988 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.322.716 von Krawallo29 am 26.06.12 18:08:43Wie 4now sagte: Spannend wird der Punkt, wann dem ersten das Geld ausgeht!
      Aussichtsreich sind viele und neben den von dir genannten Werten würde ich auch noch TSM, QRM und GGG nennen.
      Das Problem ist der Cash-Bestand.
      Wer sich in den Zeiten finanzieren muss, der hat verloren bzw. muss seinen Wert derart verwässern, dass das Invest uninteressant wird.
      Wer gar seine Explorationsbemühungen aussetzen muss, der gerät terminlich derart ins Hintertreffen, dass er auch weg ist.
      Und diese Gefahr sehe ich eben bei Werten wie AVL, QRM, TSM, GGG, ALK, UCU und wie sie alle heißen.

      Sollten es die oben genannten aber packen und durch die Krise kommen, dann werden auch diese Werte bei der kommenden Rally mit hochgespült.
      Wie es letztendlich aber bis ~2015 weiter geht, was bei den meisten als grober Produktionsstart genannt wird, das wird sich zeigen.

      Ich persönlich sitze einige von den genannten Werten derzeit noch aus, werde aber nicht nachkaufen, sondern bei der nächsten Rally wohl die Biege machen.

      Bei HRE und GWG bin ich auch mal gespannt, wie es weiter geht. Denn ganz so rosig sehe ich das alles nicht mehr, gerade aufgrund der aktuellen Krisensituation.

      Letztendlich muss sich jeder eingestehen, dass wir mit vielen unserer Werter derzeit am Scheideweg stehen und die Gefahr des Totalverlustes wohl näher ist als so manchem lieb ist (bzw. als er zugeben will).
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.06.12 18:54:37
      Beitrag Nr. 5.989 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.322.840 von Kongo-Otto am 26.06.12 18:39:58In der Tat, so sieht die Sache aus...
      Momentan baue ich nur Cash auf und investiere in physische Metalle. Beim nächsten Gewinn, den ich realisiere kaufe ich mir einen Krisenergometer, manuell kann ich die schon gar nicht mehr abzählen. Vielleicht dienen die Krisen der letzten Jahre mal als anschauliches Beispiel für überabzählbare Unendlichkeit der reellen Zahlen:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.06.12 19:05:37
      Beitrag Nr. 5.990 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.322.808 von Krawallo29 am 26.06.12 18:32:58der war auch gut!!
      Avatar
      schrieb am 26.06.12 19:18:54
      Beitrag Nr. 5.991 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.322.840 von Kongo-Otto am 26.06.12 18:39:58hi kon-to, so negativ sehe ich jetzt die welt nicht, auf jeden fall wird sie nicht untergehen, selbst dann nicht, wenn der vordere orient brennen würde, wovon ich im augenblick auch nicht ausgehe, okay diese finanzkrise, die ja ursprünglich einmal die sub-prime-crises war, wird irgendwann ja auch einmal vorbei sein, wahrscheinlich schon nächste woche, wenn die gross-kopferten denn bedient sein werden, und dann geht alles in die wirklich nächste krise und zwar schnell, die rohstoff-krise, wobei wir hier in dem richtigen boot sitzen, also augen zu und durch!!
      Avatar
      schrieb am 26.06.12 19:22:52
      Beitrag Nr. 5.992 ()
      aber trotz allem, der hype kann nur durch mcp oder lyc ausgelöst werden, deshalb für alle, haltet diese beiden im auge!!
      Avatar
      schrieb am 26.06.12 19:41:31
      Beitrag Nr. 5.993 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.292.801 von FaxenClown am 17.06.12 21:43:49beim solactive rare RE hat sich was getan. hier die stücke am 22. und 26.06.2012:

      LYNAS; 48.918.067; 50.488.964
      CHINA RARE EARTH 56.554.264; 85.141.298
      AVALON RARE METALS 3.415.906; 5.272.799
      ARAFURA RESOURCES 12.248.963; 20.105.690
      QUEST RARE MINERALS 1.994.005; 3.104.295
      RARE ELEMENT RESOURCES 1.477.909; 2.266.778
      MOLYCORP 3.860.548; 2.200.927
      GREAT WESTERN MINERALS 13.079.059; 20.895.682
      ALKANE RESOURCES 10.296.607; 18.898.706
      GREENLAND MINERALS 13.860.391; 21.140.715
      TASMAN METALS 2.080.693; 2.890.447
      STANS ENERGY CORP 5.454.612; 7.758.608

      ehrlich gesagt bin ich überrascht, da - wie erwartet außer Molycorp - alle anderen anteile gestiegen sind :confused:
      Avatar
      schrieb am 26.06.12 20:00:22
      Beitrag Nr. 5.994 ()
      hilft alles nichts mcp und/oder lyc werne den hype auslösen!!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.06.12 20:13:11
      Beitrag Nr. 5.995 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.323.142 von nicolani am 26.06.12 20:00:22Darfst den TSX-V nicht aus dem Auge lassen!
      Der hat die Tage eine Dreiecksformation mit einem Ausbruch nach unten aufgelöst und wird vermutlich nochmal ein gutes Stück fallen.
      D.h. die Unterstützung vom Index fällt weg.

      Hinzu kommt, dass MCP noch nicht so recht weiß wo es mit dem Kurs hin soll.
      Sprich, hier erwarte ich mir ebenfalls wenig Unterstützung.

      Bei LYC ist zum Einen noch alles in der Schwebe und zum Anderen endet das Steuerjahr in Australien Ende Juni, was nochmals zu fallenden Kursen führen kann.
      Und was sich bei LYC im Juli tut? Dasselbe wie im Juni nehme ich an: Wir warten.

      Dann steht der EU-Gipfel an, was wiederum Druck auf die Welt-Indizes auslöst bzw. dieser steigt.
      Die letzten Konjunkturdaten aus div. Ländern stützen auch nicht gerade.

      Mein Fazit: Ich bin für jeden Ausbruch zu haben, aber realistisch gesehen werden wir noch ein gutes Stück Geduld haben müssen, bis es nachhaltig nach oben geht bei den Minen.
      Und ich bin schon froh, wenn sich GWG im Bereich von 0.36CAD stabilisiert und der TSX-V im Bereich 1100 seinen Boden finden würde.
      Avatar
      schrieb am 26.06.12 20:31:27
      Beitrag Nr. 5.996 ()
      für mich gilt einzig und allein 0,40cad, die halten, und von hier geht's nach oben!!!nicolani!!!
      Avatar
      schrieb am 26.06.12 20:32:04
      Beitrag Nr. 5.997 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.322.840 von Kongo-Otto am 26.06.12 18:39:58So ein Konkurs,.... Wird ja nicht so sein dass die vor den Konkursrichter gehen sondern die lassen das ganz einfach auslaufen,... Das Arbeitsprogramm und Personal wird reduziert und irgendwann kommen dann halt keine News mehr,... Dann gehen auch die letzten Aussitzer von Bord. Es bleibt ein leerer Firmenmantel.
      Ich wollt nur dazu aufrufen das ihr euch genau ueberlegt wo ihr durchhalten wollt. Das macht nur Sinn wenn daraus was wird und das laesst sich sehr wohl vergleichend beurteilen. Ich kann auch nicht erkennen worin noch der Sinn einer Streuung auf mehrere RE Aktien liegen soll. Keine Firma hat mehr Potential als GWG. Und wohl keine wird zuverlaessiger in Produktion gehen als MCP und wohl auch Gewinn machen aufgrund der Weiterverarbeitung.
      Lynas wird wenn ueberhaupt erst nach den Wahlen zu beurteilen sein. Was nuetzt eine TOL wenn die Opposition gewinnt und die Bude dicht macht? Und der Rest Ucore, Tasman, Northern Min, Hastings. Da fehlen jeweils elementare News zur Finanzierung, ob sich das Projekt rechnet und um Partner. Also wozu man die haben muss seh ich nicht. Das Aufwaertspotential hat GWG jedenfalls und die elementaren Sachen sind geklaert. Restrisiko voellig ausreichend falls wer den Nervenkitzel braucht. Also bei Chance Risiko Vergleich kann man auf den Rest voellig verzichten. Die geliebten bekannten Namen sind nicht nur nicht bei den ersten dreien durchs Ziel gegangen sondern es ist voellig offen ob sie das Ziel jemals sehen. Das hat mit Rohstoffmarktschwaeche nix zu tun. Das ist ne Frage des Hausverstandes. Und auch die Fonds werden das so sehen und ihre Bestaende an Versagern abbauen. Gibt bestimmt interessante Themen im Rohstoffbereich die sie stattdessen spielen wollen. The winner takes it all, the loosers,...
      Avatar
      schrieb am 26.06.12 23:37:47
      Beitrag Nr. 5.998 ()
      auch das noch, SA droht mit starken Steuererhöhungen für Minen; zumindest hat der ANC intern schon gemerkt, dass eine Verstaatlichung ein Desaster wäre, aber 50 % Gewinnbesteuerung sind auch nicht schlecht :cry::

      http://www.businessweek.com/news/2012-06-25/south-africa-s-a…

      South African President Jacob Zuma called for a “dramatic” policy shift to create jobs and ensure wealth is spread more evenly in a nation where white males still dominate the economy 18 years after the end of apartheid.

      “There is widespread consensus that we have been unable to reach the goals of a truly inclusive, non-racial, non-sexist society,” Zuma, 70, said in his opening speech to a gathering of ruling African National Congress officials near Johannesburg today. “The time has come to do something more drastic to accelerate change.”

      The ANC will spend four days debating proposals ranging from a 50 percent mining windfall tax to wage subsidies for young people. A final decision on new policies will be taken at the 100-year-old party’s national conference in December, when a new leadership will also be elected.

      Zuma, the ANC’s former head of intelligence, is seeking a second five-year term at a time when his labor union allies and jobless young people are demanding action to combat poverty and unemployment in Africa’s largest economy. Any attempt to extract more revenue from mining companies such as Impala Platinum Holdings Ltd. (IMP) and Lonmin Plc (LMI) risks undermining an industry battered by rising wage costs, power shortages and a global economic slowdown.

      “You’re adding more to the camel and pretty soon you’ll break the camel’s back,” Patrick Mathidi, a fund manager at Momentum Asset Management in Johannesburg, said in a telephone interview. “We’re unlikely to get any good news out of the policy conference.”
      Profit Tax

      In 2010, the ANC’s Youth League persuaded the party to investigate the viability of nationalizing mines to help distribute more wealth to the black majority. While an ANC- appointed panel ruled out nationalization as an economic “disaster,” it recommended a 50 percent tax on profits of mining companies that earn returns of more than 15 percent.

      “We must go deeper than to nationalize or not nationalize,” Zuma told delegates. The party “must deliberate on how the state can obtain an equitable share from the mineral resources and how communities can benefit more from these natural resources.”

      Gold, coal and other mining products accounted for 38 percent of export earnings last year, according to government data. Output contracted 16.8 percent in the first quarter because of mine closures and strikes. The FTSE/JSE Africa Mining Index (JMNNG) of 21 stocks has dropped 7.6 percent this year, compared with a 5.8 percent gain in the FTSE/JSE Africa All Share Index. (JALSH) The rand strengthened 0.4 percent to 8.4493 against the dollar by 5:55 p.m. in Johannesburg, paring the decline this year to 4.3 percent.
      Security of Supply

      Perth-based Aquarius Platinum Ltd. (AQP), the world’s fourth- largest producer of the metal, shut mines in South Africa this month because of strikes and falling platinum prices. In February, Johannesburg-based Anglo American Platinum Ltd. (AMS) put a freeze on employment and cut its 2012 output target.

      Other recommendations in the ANC’s draft policy documents include an export levy on coal and iron ore to ensure “security of supply” as the government tries to boost power generation and steel production. The ruling party is also considering forcing pension funds and insurers to buy the bonds of state- owned companies.

      “There is clearly going to be a lot of rhetoric around the conference and people are going to position themselves around populist agendas,” Mike Davies, southern Africa analyst at risk-advisory company Maplecroft, said in a June 21 interview from London. “We see higher levels of state involvement in the mining industry.”
      White Males

      While the party that swept Nelson Mandela to power in the first all-race elections in 1994 commands the support of almost two-thirds of the electorate, it has struggled to racially desegregate the economy. White South Africans earn on average about eight times more than black citizens, who make up 79 percent of the population of 51 million, according to the South African Institute of Race Relations.

      Under the negotiated settlement reached in 1994 “we had to make certain compromises in the national interest,” Zuma said. “We had to be cautious about restructuring the economy in order to maintain economic stability and confidence at the time. Thus economic power relations of the apartheid era have remained intact.”

      While the country’s laws currently hamper the government from redistributing land, and vast tracts of farmland remained unused, any efforts to address the situation will be done within the confines of the Constitution, the president told reporters.

      The government forecasts the economy will expand 2.7 percent this year, the slowest pace since the 2009 recession, as a debt crisis in Europe worsens, curbing demand from a region that buys about a third of South Africa’s manufactured exports. That’s less than half the 7 percent expansion the government says it needs to meet a pledge to cut the jobless rate to 14 percent by 2014 from 25.2 percent currently.

      To contact the reporters on this story: Mike Cohen in Cape Town at mcohen21@bloomberg.net; Andres R. Martinez in Johannesburg at amartinez28@bloomberg.net

      To contact the editor responsible for this story: Andrew J. Barden at barden@bloomberg.net
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.06.12 00:38:05
      Beitrag Nr. 5.999 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.323.952 von muenchenguru am 26.06.12 23:37:47Prima dann haben wir schon ein Thema fuer das heurige Sommerloch.
      Entscheidung im Dezember gleichzeitig mit der Wiederwahl. Dient Zuma wohl dazu die Jugendorganisation
      seines Anc bei Laune zu halten nachdem deren Fuehrer Malema kalt gestellt wurde.
      Wird wieder nichts bei raus kommen. Ausserdem der SA Teil macht nur 20% des GWG umsatzes. 80% ist bei LCM
      weiters wirds eine Marketingtochter geben die ihren Sitz in einem steuerguenstiegen Land haben wird.
      Der SA Teil wird also gar keinen Gewinn haben muessen.
      Aber ich freu mich das die BasherErsatz fuer Malemas Nationalisierung gefunden haben.
      Am Ende wird sich der ANC wie immer nicht den Ast absaegen auf dem es sitzt.
      Avatar
      schrieb am 27.06.12 09:13:59
      Beitrag Nr. 6.000 ()
      Dabei sollte auch nicht vergessen werden das es bereits ein Arrangement mit der BEE über 26% gibt. Warum darauf noch einen drauf satteln ?
      • 1
      • 12
      • 21
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -1,37
      +2,00
      -0,52
      -0,13
      -0,84
      +1,60
      +2,05
      +0,23
      +0,83
      +2,74
      GWG Megatrend Rare Earth - Seltene Erden