TCU bis 400 % realistisch in 2007 - 500 Beiträge pro Seite

[zpo]

Aller guten Dinge sind drei (dritter und letzter thread von mir zu TCU).

Konzentration auf den ASSET SCHADENSERSATZ RTL wegen unrechtmäßiger einstweiliger Verfügung gegen Produktvertrieb „Fernsehfee mit Werbeblocker“ (BGH-Entscheidung).

Daraufhin wurde auch bereits dem Grunde nach der Schadensersatzanspruch von TCU gegen RTL festgestellt und tituliert.

Lt. letzter ad-hoc verfügt die TCU AG nunmehr auch erstmalig aus laufender Geschäftstätigkeit über die finanziellen Mittel, um Klage zur Bezifferung der Höhe und Durchsetzung des Schadensersatzes erheben zu können. Soll bis Mitte dieses Jahres erfolgen.


Bisherige Gutachten und der Vorstand rechnen mit einer Höhe von bis zu 5.000.000,00 €.


Kurs z. Zt.: 0,88 €
Aktienanzahl: ~ 1,277 Mio Stücke
MK damit z. Zt.: ~ 1,1 Mio €
Kurs bei Schadensersatz 5 Mio €: ~ 4,00 €


Nach Klageeinreichung erscheint eine vorzeitige vergleichsweise Einigung um die 3 Mio € im Bereich des Möglichen. RTL dürfte kein Interesse an einer publicityträchtigen Aufwärmung der Thematik Werbeblocker haben (die seinerzeitige Medienpräsenz nach der BGH-Entscheidung war enorm), im übrigen handelte es sich bei dieser Summe für RTL um peanuts, zuletzt wurden über 400 Mio Jahresgewinn ausgeschüttet.

Ich spekuliere daher auf mittelfristige ~ 2,34 € noch in 2007 (Kurs bei Schadensersatz 3 Mio €).


Achtung: Nur ~ 600.000 Stücke befinden sich im freefloat, über 50 % der ~ 1,277 Mio Aktien hält der Vorstand. Entsprechend kann bei passender Meldung der Kurs schnell nach oben explodieren oder aber auch mit wenig Umsatz Verzerrungen nach unten vollziehen, wobei er allerdings vom jetzigen Niveau nach unten recht gut abgesichert erscheint.

.

[fohlenpelzig]

Guter Beitrag! Ich denke, daß ich aufgrund dieser von Dir flüssig und nachvollziehbar dargestellten Tatsachen einige Stücke in mein Depot legen werde. Lieber ein paar TCU als einen Sack voll alter und langweiliger Kadoffeln............

[TSV1912]

Nur eine Frage der Zeit, bis die Börse diese Chance erkennt. Kurse von 1.50 EUR bis 2.00 EUR sollten auch kurzfristig drin sein.

Zudem bestes Ergebnis der Firmengeschichte mit 108000 EUR Überschuss...

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.215.923 von fohlenpelzig am 08.05.07 17:10:49

Hi Fohlen,

sehe auf derzeitigem Kursniveau auch sehr erfreuliches Chance-Risko-Verhältnis.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.216.020 von TSV1912 am 08.05.07 17:14:18

Die Börse ist meistens zu schnell und nimmt in der Regel fast alles vorweg, seltener lässt sie sich aber erstaunlich viel Zeit
bis zur passenden Reaktion.

Dies könnte eine der seltenen Fälle sein. Wobei ich natürlich nicht die gesamte TCU-Vergangenheit meine, sondern diese bezogen auf die letzte, m.E. entscheidende ad-hoc der letzten zwei Jahre vom 25.4.2007, deren Inhalt in ihren möglichen Auswirkungen bislang nicht annähernd begriffen worden zu sein scheint.

Mit dem erstmaligen Überschuss sollte das große Ei nun zum Rollen gebracht werden können.

.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.217.599 von zpo am 08.05.07 18:32:12

.

Erster weitsichtiger hat sich in Stellung gebracht mit 15 k im bid.

.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.225.185 von zpo am 09.05.07 09:44:23

... und ist bedient worden, dann kann es ja los gehen !

[zpo]

Meine Fresse, das nennt man Kursstabilität.


Wer spekuliert mit auf eine kurzfristige ad-hoc zur
Klageeinreichung gegen RTL über 5.000.000,00 EUR,

die Mitte diesen Jahres erfolgen soll,

was zeitlich also jetzt passt,

und einen ersten Kursschubs auslösen könnte

?

[zpo]

P.S.

Zumindest OTR scheint sich stetig steigender Beliebheit zu erfreuen:

Gestern absoluter Besucher-Rekord ...

"Mit 431 Benutzern waren die meisten Benutzer gleichzeitig online (Gestern um 22:38)."

.

[zpo]

MK schlaffe 900 K

Das Teil könnte man doch echt klasse hochjuxen.
Wenn man sieht, wie viel Geld die Leute in fragwürdige OTC-Werte schmeißen.

Naja, auch die TCU wird noch entdeckt werden ...

.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.354.904 von zpo am 27.06.07 19:53:04

gibts auch nicht 1 Milliarde oder so Aktien,
keine Dilution, nix

eigentlich traumhaft

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.356.435 von zpo am 27.06.07 20:50:03

ich glaube wesdaq hat das mal gesagt: Das ist wie lotto hier, man muß dabei bleiben, weil man sonst doch die Zahlen anschaut und sich denkt, siehste hätt ich doch gewonnen.

Was sind bei TCU Monate, Jahre oder Jahrzehnte................

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.364.285 von fohlenpelzig am 28.06.07 11:35:52

Da es heute mal kurz gezuckt hat, schreib ich auch mal wieder ein Posting: Mitte des Jahres soll die Schadenersatzklage fertig und beziffert sein, so wurde es von Ciburski in der April-Ad-Hoc angekündigt. Ich denke dies ist der letzte Strohhalm an den man sich hier noch klammern kann. Die Mitte des jahres reicht bei Ciburski sicherlich bis mindestens Oktober . Mal schauen

[zpo]

Die MK entspricht jetzt mit ~ 750.000 €
so ziemlich exakt dem seinerzeit als sicher
geltenden und daher in die Bilanz eingebuchten Schadensersatzanspruch gegen RTL.

Mehr traut die Börse TCU derzeit nicht zu.

Der Vorstand will an einer Klage über 5.000.000,00 € "dran" sein.

Ist jetzt so Mitte des Jahres ? oder später ?

.

[zpo]

Frankfurt:

Da wollte einer schon seit einiger Zeit raus mit etwas über 3 k,
hat sein ask-Kurs in den letzten Tagen immer weiter runter genommen, bis auf 0,64 €.

Dagegen hatte sich jemand im bid mit exakt 3 k zu 0,56 € zur Abnahme positioniert.

Heute hat der Verkäufer kein Bock mehr gehabt, auf ask-Käufer zu warten und also seine 3 k zu 0,56 € ins bid geschmissen.

In der Folge wurden 2 trades in B abgewickelt zu 0,586 € und 0,628 €, und zwar insgesamt exakt die 3 k, die vorher in F zu 0,56 € gekauft wurden.

Der Gewinn bei insgesamt drei Transaktionen (Kauf, Verkauf, Verkauf) ist marginal.

Ich tippe daher: Der Makler hat einmal gekauft und 2 x verkauft und einen kleinen Gewinn gemacht für ein lecker Weekend-Dinner.

Verkauft hat jemand, der wohl langsam die Schnauze voll gehabt hat - an den Makler (?).

Gekauft hat jemand anderes - vom Makler (?)

.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.121.405 von zpo am 10.08.07 21:22:34

... oder lässt sich jemand von euch gerade den Gewinn von ca. 80,00 € - nach Transaktionskosten - schmecken ?



Bis die Tage.

Nice weekend.

.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.121.405 von zpo am 10.08.07 21:22:34

P.S.

"Schnauze voll"

... kann ich uneingeschränkt nachvollziehen ... (ohne weitere Worte, kotz)

Dennoch könnte man die derzeitige MK sehen
i.V.m. der "möglichen" Schadensersatzhöhe
von "angestrebten 5 Mio".

Ob diese Höhe realisiert werden kann ?
Der Markt (= Kurs) sagt seit längerem klar "nein".

Finaler Überraschungszock nicht unwahrscheinlich,
oder weiter unter die 0,50 € (?)

.

[zpo]

PPS.

Habe heute wieder gekauft.

Also lasst euch nicht von meinem "drei-Postings-gepushe"
"hinreißen",

sondern entscheidet natürlich selbst, wo ihr euer Geld versenkt oder -mehrt.

.

[zpo]

"Schon" (ist relativ) verkauft ?

Fohlen ?

TSV ?

KBE ?

Uli ?

Sonne ?

Gabs noch mehr, als uns ?


LG zpo

[zpo]

# 20

Auch hier schaffen wir noch die ...

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.122.756 von zpo am 11.08.07 00:13:13

... # 21

[zpo]

Habt ihr seinerzeit auch die mail von GC gekriegt
wg. VC-Suche für

neues Produkt

"Online-Alters-Verifikation durch Hochtöne" ?


Was man alles so machen kann ...



.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.124.559 von zpo am 11.08.07 13:50:10

...

war vom 27.6.2007.

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.124.559 von zpo am 11.08.07 13:50:10

jetzt willste uns aber auf´n arm nehmen?

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.124.570 von ulisebit am 11.08.07 13:52:53

Nenee, hab ich noch im PF

-

ist aber wahrscheinlich eh' wieder eine eigenständige "Geschäftsidee" des VV
als Privatperson (???)

Hört sich bizarr an, was ?

...

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.122.582 von zpo am 10.08.07 23:37:20

Bin natürlich noch dabei, und bleibe auch bis zum bitteren ? Ende. Laut Forum ist GC ja tatsächlich an der Schadenersatzklageschrift dran, wenn da noch was kommt gibts mit Sicherheit einen Schuß auf über 2 Euro. Aber wie sicher da was kommt, wissen wir wohl selbst und auch der Kurs weiß es einzuschätzen

Aber nur die Harten kommen in den Garten

Ansonsten zocke ich grad mit bintec, bolero und fjh, alles leider rot, mal schauen.............

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.121.405 von zpo am 10.08.07 21:22:34

Hat Frau Bauersachs wieder verkauft, weil sie den Wochenendeinkauf tätigen wollte?

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.138.102 von Elmshorner am 13.08.07 11:58:29

Soweit veröffentlicht stammt der letzte dd vom 10.5., scheint also noch zu reichen.

.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.138.102 von Elmshorner am 13.08.07 11:58:29

Nu hör doch endlich auf zu drücken,
von 0,54 sind doch auch 70 % locker drin.

... oder drück halt mal richtig



.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.147.436 von zpo am 13.08.07 22:48:50

Der Kurs ist doch schon am Boden.....da werde ich doch nicht drücken....willst wohl abstauben

[Elmshorner]

Vielleicht können wir bald einen thread bei den Insolvenzen eröffnen

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.158.934 von Elmshorner am 14.08.07 19:14:02

Quark,

es gibt keinen Insolvenzgrund:

Zahlungsunfähigkeit, da müsste der Vorstand die Insolvenz beantragen, weil seine Gehälter nicht (mehr, wieder seit Jahren ...?) gezahlt werden können.

Überschuldung, welche Schulden gibt es denn, außer vielleicht die Vorstands-Gehälter (s. dazu bereits oben) (?!)

Pfürti

.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.158.934 von Elmshorner am 14.08.07 19:14:02

Der Hörtest scheint genau so zu funktionieren, wie CTV ...

Aber ganz lustisch zu lesen.

http://www.otrforum.com/showthread.php?t=36597&page=5

.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.158.934 von Elmshorner am 14.08.07 19:14:02

Der Mann ist einfach klasse,

er will das Neue !
er will das Einzigartige !
er will das Patent !
er will den Erfolg !

- den Durchbruch
- die Kohle
- den Ruhm
- die Weiber

er ist erfinderisch,
schlaflos,
unermüdlich,
willensstark
...

er entbehrt,
kämpft gegen Windmühlen,
wider die Großen,
allem Belächeln zum Trotz
...

er wird auch nicht jünger,
es sei ihm also langsam mal gegönnt !

Und dann wird "es" endlich funktionieren,
in TCU eingebracht,
an Google verkauft
für 100 Mio.

Und wir sind alle glücklich,
klopfen uns ob unseres weitsichtigen
Durchhaltevermögens auf die Schultern:

Denn dies entspricht einem Aktienkurs von

78,00 €

Juhu (!)

.

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.174.577 von zpo am 15.08.07 20:16:49

hallo und guten morgen, an solche aktionen vorurteilsfrei heranzugehen fällt mir nun wirklich sehr schwer. wenn meine kinder ihr taschengeld so vergeuden würden gäbs mecker

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.174.270 von zpo am 15.08.07 19:56:23

Das war ein kleiner Scherz am Rande

[zpo]

Achtung: Umsatz.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.303.530 von zpo am 27.08.07 15:17:34

Monatsumsatzrekord.

Ist GC mit der Klageschrift endlich fertig ?



.

[zpo]

MK

~ 830 T EUR

.

[zpo]

"Unser" Schadensersatzgegner bleibt weiterhin zahlungsfähig.

5.000.000,00 € = peanuts

.

[zpo]

Luxemburg (aktiencheck.de AG) - Der luxemburgische Medienkonzern RTL Group S.A. (ISIN LU0061462528/ WKN 861149) verbuchte im ersten Halbjahr dank verbesserter Margen und höherer Werbeeinnahmen einen Umsatz- und Ergebnisanstieg.

Wie der Konzern am Dienstag erklärte, lag der Gesamtumsatz im Berichtszeitraum bei 2,89 Mrd. Euro, nach 2,85 Mrd. Euro im Vorjahreszeitraum, was einem Plus von 1,3 Prozent entspricht. Der um Einmaleffekten aus Restrukturierungen und sonstigen Sonderposten bereinigte Gewinn vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITA) verbesserte sich von 478 Mio. Euro um 7,7 Prozent auf 515 Mio. Euro. Dabei lag die EBITA-Marge mit 17,8 Prozent deutlich über dem Vorjahreswert von 16,7 Prozent. Der um Einmaleffekte bereinigte Nettogewinn lag bei 296 Mio. Euro bzw. 1,93 Euro je Aktie, nach 282 Mio. Euro bzw. 1,84 Euro je Anteilsschein im Vorjahreszeitraum.

Wesentlichen Anteil an der deutlichen Ergebnisverbesserung hatten dabei Konzernangaben zufolge vor allem die starke Entwicklung in Deutschland und Frankreich, wo die Senderfamilie deutliche Zuwachsraten bei den jeweiligen Marktanteilen zu verzeichnen hatte. Für die zweite Jahreshälfte äußerte sich der CEO Gerhard Zeiler verhalten optimistisch über die weitere Entwicklung des europäischen Werbemarktes.

Die Aktie der RTL Group notiert aktuell mit einem Plus von 0,93 Prozent bei 75,25 Euro. (28.08.2007/ac/n/a)

[Kadoffel]

Nix mehr im Bid. Die 5 Cent kommen doch noch dieses Jahr ;-)

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.345.546 von Kadoffel am 30.08.07 17:33:31

.. und dann noch der heutge kursrutsch um ~5%, ich glaub ich verkauf die letzen 20 shares jetzt auch noch, die sind die depotgebühren nicht wert.
sche..se.

[zpo]

.

http://www.chip.de/digital-lifestyle-award/index.html

.

[zpo]

.

http://www.chip.de/artikel/c1_artikelunterseite_28480100.htm…

.

[zpo]

[zpo]

Schafft Vertrauen,
es funzt auch mal was,
wird angenommen

Sollte helfen:
Akzeptanz
Verbreitung
Werbung

Stichwort: "business angel"

Werbeblocker nachwievor bei TCU
"BGH-fest"

Passt.


Mehr Geld über RTL-Klage, sollte mal jetzt kommen,
Vergleich realistisch, siehe # 1

Mal seh'n


MK: Deutlicher Spielraum up.


.

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.507.854 von zpo am 10.09.07 19:20:38

TCU lebt.

[fohlenpelzig]

Und wenn Du denkst es geht nicht mehr, dann kommt von irgendwo ein Lichtlein her..... Schöne PR auf jeden Fall und über Werbung müsste doch auch mal ein bißchen Kohle reinkommen, ach ja und die Mitte des Jahres haben wir eigentlich auch schon hinter uns gelassen, dann kann die Schadenersatzmeldung ja täglich reinflattern, oder auch nicht

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.514.254 von fohlenpelzig am 10.09.07 22:55:55

hi fohlenpelzig, haste ma feuer ?

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.766.194 von ulisebit am 27.09.07 17:54:24

Für Feuer kann nur der Guido sorgen, wenn er denn mal will und wenn er überhaupt noch kann, und sowieso. Ist die Mitte des Jahres schon rum?

[Kadoffel]

Und mal wieder nichts mehr im Bid. Wo das nur enden soll ;-)

[zpo]

"

Willkommen bei TVOON!


--> news: TVOON Media-Center-Software 2.0 ist seit 1.9.2007 im ReDesign


Liebe Tvoon-Freunde,
TVOON wird komplett umgebaut (web 2.0, online offline architecture, ajax, Integration von bekannten VoD-Online-Angeboten) und in ein Set von Tools zerlegt, welches auch kompatibel zu anderen Media-Center Software sein wird (u.a. Media-Portal). Ein Teil der Software wird Entwicklern für Open-Source Projekte zur Verfügung gestellt.
-> Infos

Features, aus der Version 1.0, die es auch in 2.0 geben wird:
- der weltweit einzigartige REAL-TIME (!) TV-Werbeblocker.
- raffiniertes Personal Video Recording (Fernseh-Fee)
- kostenlosen EPG (Electronic Programm-Guide) mit dreiwöchiger (!) Vorschau
- aktiver EPG, Sie können Wünsche definieren
- Aufnahme automatisch
- Fernseher einschalten (per Infrarot)
- hin- und wegzappen (TV card)
- Hinweise einblenden
-
Mit TVOON sehen Sie mehr und interessanteres Fernsehen + Musik
TVOON bringt Audio, Video, DVD & TV in eine fernbedienbare Oberfläche

(...)"


pp.

[zpo]

Wie sagte GC:

Erst legen, dann gackern.

Wächst noch ...

[zpo]

http://www.tvoon.tv/

[fohlenpelzig]

10.000 im Ask bei 0,66. Sind da die Weihnachtseinkäufe von Frau Bauersachs schon fällig?

[Man@work]

Wenn man merkt, dass das Pferd, auf dem man reitet tot ist, sollte man absteigen.

Zum Kohle versenken gibts doch besser Möglichkeiten.

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.980.712 von Man@work am 14.10.07 10:40:44

hallo ihr treuen, damit unser geliebtes forum nicht versottet:

Siegen kann man zu Pferd. Um zu beherrschen, muss man absteigen. ( autor unbekannt, aus den tiefen des i-nets )

passt doch
mfg ulisebit

[Wesdaq]

Schön, dass noch jemand da ist. Hab letzte Woche mal den Vorstand angemailt. Bislang keine Antwort. Wahrscheinlich sind sie im Weihnachtsstress. Ich hätte ja längst verkauft, aber die Marktkapitalisierung ist inzwischen unter Konkurs-Niveau ...

[ulisebit]

bei einem kurs vom 480/1000 bleiben selbst mir die guten sprüche weg. beruhigend ist nur, dass man nur einen kurs von 2,40 benötigt um an 400% gewinn zu kommen - wenn man jetzt kaufen täte

[Wesdaq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.627.252 von ulisebit am 30.11.07 13:55:46

Kauf doch, is grad billich!

Mal im Ernst.
Macht das nicht Sinn hier etwas zu zocken? Wie tief soll es denn schlimmstenfalls fallen. Selbst im Konkurs dürfte nicht viel tiefer fallen?
Mich ärgerts nur, dass man aber so gerade überhaupt gar nimmer keine Infos net bekommt, andererseits gibts Preise in Fachzeitschriften. Entweder sie sind bald platt oder sie kommen raus wie Kai aus der Kiste.

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.627.355 von Wesdaq am 30.11.07 14:05:16

es bringt aber absolut nichts wenn wir - eine handvoll jünger - uns die stücke mit mehr oder minder gewinn hin- und herschieben.

[Wesdaq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.627.382 von ulisebit am 30.11.07 14:07:24

Darum gehts nicht. Niemand wäre noch investiert, wenn nicht die Hoffnung vorhanden wäre, unser Baby berappelt sich.
Entweder Totalverlust - wobei das ja eigentlich bereits passiert ist - oder Kursvervielfacher. Dazwiwchen gibts nix. Wie tief kanns denn deiner Meinung nach noch fallen?

[fohlenpelzig]

Ich sags mit einem großen Philosophen unsrer Zeit: "Wir brauchen Eier!" Sorry, aber was anderes fällt mir nicht mehr ein.....

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.627.649 von Wesdaq am 30.11.07 14:30:43

ich hatte eigentlich die 50 kent als schmerzgrenze - obwohl mir kurse bis 2 euro auch noch ein bischen weh tun .

[ulisebit]

hallo miteinander,
zum morgigen dritten advent möchte ich nun meine
besten grüße, frohe und geseegnete weihnachten und einen
guten rutsch ins neue jahr wünschen. dieses recht schmale
tcu jahr hat uns nichts gebracht. mal sehen wie´s in 2008 wird,
schön wären auf jeden fall steigerungen ----> dürfte nicht schwer sein !?
alles gute wünscht
ulisebit

viele liebe grüße und frohe festtage auch an guido und petra sowie an das tcu- team

[zpo]

Wird schwierig mit der eigentlich erhofften Steigerung noch in 2007.

Drexaktie, ich seh's ein.

War ja auch versprochen - mein letzter thread zu TCU.

.

[zpo]

Selbst dem Makler ist es zu dumm, noch einen Geldkurs zu stellen.

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.794.639 von zpo am 17.12.07 19:21:55

Wie soll das noch weiter gehen?

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.794.683 von kbe am 17.12.07 19:25:41

Runter ?

Vielleicht besteht ja noch die Möglichkeit, sich von 0,10 € wieder kurzfristig rauszuzocken ???

[zpo]

Berlin

0,34 zu 0,49

Oh mann ...

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.794.816 von zpo am 17.12.07 19:36:45

TCU kostet weniger als jede Inso Bude.

[Wesdaq]

[zpo]

.

ATL 0,37 €



.

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.842.281 von zpo am 21.12.07 19:07:10

Wahsinn,was hat Guido nur vor?

[kbe]

TCU hat jetzt knapp 500000 Euro Marketcap.TCU ist m.M.schuldenfrei und hat letztes Jahr Gewinn gemacht.

[gummibaer123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.842.735 von kbe am 21.12.07 19:38:24

TCU hat jetzt knapp 500000 Euro Marketcap.TCU ist m.M.schuldenfrei und hat letztes Jahr Gewinn gemacht.

nun ja, in der Bilanz sind schon Risiken,

1. die eingelegten Patente sind Euro 414.057 bilanziert,
2. die Schadenersatzforderung gegen RTL ist mit Euro 759.000 aktiviert

das sind in der Summe EUR 1.173.057 und das bei einem Eigenkapital von EUR 898.802 per 31.12.2006 , wenn obige Aktiva nichts Wert ist,
hat die Gesellschaft wohl ein Problem ;-)

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.848.460 von gummibaer123 am 22.12.07 16:37:49

Leider hören wir absolut nichts mehr von TCU,oder hat jemand Kontakt?

[zpo]

Nein,

ich bemühe mich aber auch seit längerem nicht mehr um einen.

.

bid wird nicht mehr angezeigt, der MM mit seinen Stücken hat sich bei diesen Kursen wohl zurückgezogen.

ask bislang auch eher dünn - der 0,40 €-Käufer von heute hat seine 2000 Stücke gleich wieder zu 0,60 € eingestellt.

Warum auch nicht: 50 % an einem Tag.

...

[zpo]

http://www.cybertivi.com/

Zugang zu Investor pp. nur noch mit Passwort.

Was kochen die da ?

.

[zpo]

Ist das nicht die VV Petra ?

http://www.tornadotv.de.tc/

[zpo]

Und neue Baustelle:

http://www.homeloadtv.com/

Hmmm ... ?!.

.

[zpo]

Also eigentlich kann es in 2008 nur knallen:

a) nach unten: und wir können noch ordentlich im 10-Cent-Bereich rumzocken. (Bei "Insolvenz- oder 1/2-Grundkapitalaufzehrungsgemüse")

b) nach oben: google kauft "uns" auf und wir nehmen entspannt die 20-€-Offerte an.

c) Gut, dazwischen sind auch noch einige Szenarien denkbar ...

.

[gummibaer123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.896.901 von zpo am 29.12.07 20:46:56

@ zpo
@ kbe

was sagt Ihr hierzu ?

Beitrag 32 848 460

"TCU hat jetzt knapp 500000 Euro Marketcap.TCU ist m.M.schuldenfrei und hat letztes Jahr Gewinn gemacht."

nun ja, in der Bilanz sind schon Risiken,

1. die eingelegten Patente sind Euro 414.057 bilanziert,
2. die Schadenersatzforderung gegen RTL ist mit Euro 759.000 aktiviert

das sind in der Summe EUR 1.173.057 und das bei einem Eigenkapital von EUR 898.802 per 31.12.2006 , wenn obige Aktiva nichts Wert ist,
hat die Gesellschaft wohl ein Problem ;-)

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.898.797 von gummibaer123 am 30.12.07 10:19:05

Inso.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.898.797 von gummibaer123 am 30.12.07 10:19:05

Wenn diese Aktiva nichts wert sein sollten, hätte die AG (wieder einmal) das "1/2-Grundkapital-Problem".

Dass der Markt auch "gewisse" Zweifel an der Werthaltigkeit dieser Aktiva hegt, sieht man am Aktienkurs, der sie derzeit nur mit rd. der Hälfte bewertet:

MK 639.500 €.


Mitte diesen Jahres sollte die Schadensersatzklage gegen RTL mit bis zu 5.000.000,00 € auf den Weg gebracht werden ...

Der Aktienkurs ist ein Spiegelbild der Marktskepsis an einer tatsächlichen Realisierbarkeit, weil entgegen der Ankündigung zur entsprechenden Umsetzung weiteres nicht verlautbart wurde.


Diesen wichtigen asset einmal beiseite nehmend, scheint die AG im weiteren "nennenswerte" Umsätze und auch erstmalig einen Gewinn in 2006 generiert haben zu können (vgl. ad-hoc v. 25.4.2007).

Dass dieser "Trend" in 2007 fortgesetzt werden konnte, hoffe ich auch aufgrund der diversen unten genannter "Baustellen".

Im übrigen scheint man an allen propagierten innovativen Technologien weiter dran zu sein, operiert aber zunehmend ohne "Öffentlichkeitsgeschrei", das bei CTV ja in der Vergangenheit auch zu argen gerichtlichen Hemmnissen geführt hat
(vgl. Premiere ./. G.C.).


Nachwievor scheint mit dem "outgesourcten" Projekt OTR ein wachsender "Kundenstamm" gewonnen werden zu können, der sich "wieauchimmer" irgendwann einmal - auch für TCU - bezahlt machen könnte.


Guten Rutsch.

.

[zpo]

.

Happy New Year @all

.

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.909.735 von zpo am 01.01.08 15:45:24

danke, frohes neues

[zpo]

Ganz nette views in letzter Zeit.

Aber nicht nur schauen ...

Sonst sind die schneller wieder über den Euro, als ihr den Kauf-Button klicken könnt.

.

[zpo]

Uffpassst, wer nimmt heutnoch die 4 k ?

[zpo]

Eine AZEGO (WKN A0PNL6), die gestern Antrag auf InsO-Eröffnung gestellt hat, wird heute immerhin noch mit 1.300.000,00 € gehandelt und bewertet.

TCU: 840.000 €, das vorhandene Bid zu lediglich 0,41 € würde eine MK von 524.000 € bedeuten.

[fohlenpelzig]

Die 950 Stück für 0,41 Cent konnte ich einfach nicht stehenlassen. Vor allem wollt ich wissen was als nächstes ins Ask kommt. Siehe da wieder 0,55

Ansonsten gibts ja wohl nichts Neues, wie immer

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.169.538 von fohlenpelzig am 25.01.08 15:29:39

3000 im bid für 0,55 . Das hatten wir schon lange nicht mehr da stellt tatsächlich mal jemand was ins bid!

[fohlenpelzig]

Eingentlich dürfte täglich das nächste Rekordergebnis bzw. beste Ergebnis der Firmengeschichte veröffentlicht werden, aber auch das wird (fast) kein Schwein interessieren. Eh alles untestiert, HV ist ein Fremdwort und die Bezifferung des Schadenersatzes wird wohl irgendwann in den frühen 10ern dieses Jahrhunderts abgeschlossen sein (vermutlich in der Mitte des betreffenden Jahres). Wenns nicht alles so traurig wär könnt ich mich schütteln vor Lachen

[Wesdaq]

Hat eigentlich irgendjemand eine Info? Irgendwas? Alle Foren sind dicht? Gibts die noch?

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.841.532 von Wesdaq am 08.04.08 23:56:55

Forum gibts noch, aber keine aktuellen Infos:

http://shareholders.microdollar.org/board.php?boardid=1&sid=…

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.844.560 von fohlenpelzig am 09.04.08 12:19:59

Ich hatte heute Nacht einen Traum: TCU veröffentlicht die Zahlen für 2007 und vermeldet ein Rekordergebnis (soweit nichts besonderes, hatten wir schon ) dazu steht in der Ad-Hoc der Termin für die nächste HV und gleichzeitig wird in der Ad-Hoc die Bezifferung des Schadenersatzes mit einer Summe von 5 Millionen Euro vermeldet!

Dann bin ich aufgewacht und habe gemerkt das es ein Traum war und habe mir gesagt: Die Hoffnung stirbt zuletzt und das kann dauern

[fohlenpelzig]

man bin ich heute erschrocken. Der Internetauftritt in neuem Outfit, da kann das Jahresergebnis für 07 nicht mehr weit sein. Bestimmt ein Rekordjahr

[zpo]

Wo ist denn das schöne Forum hin ?

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.960.092 von zpo am 24.04.08 10:38:16

Hat also doch noch jemand dort reingeschaut Über meinen geposteten Link kommt man noch hin, über die Website Fehlanzeige.

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.960.537 von fohlenpelzig am 24.04.08 11:13:35

....irre, hatte eher mit ner Insolvenz-Meldung gerechnet.....na, vielleicht kommt se ja noch.....ansonsten sieht die Webseite recht gut aus; hat sich jedenfalls mal einer bemüht nen professionellen Auftritt hinzubekommen.....

[zpo]

.

Was ist eigentlich daraus geworden ?


(vom 11.2.2008)

Sehr geehrte Damen und Herren,

nach den Presseberichten im Südwestfunk , Radio RPR1 sowie der Rheinzeitung, wurde unser neues Verfahren erneut von vielen tausend Usern zufriedenstellend getestet.

Das pfiffige neue Verfahren nutzt die unterschiedlichen Hörfähigkeiten im Ultraschallbereich. Auch Sie können Ihr Alter gleich jetzt online schätzen lassen, ein Lautsprecher genügt.

Der Test arbeitet anonym, schnell und komplett online. So lassen sich Jugendschutzanforderungen ohne Gang zur Post erfüllen, trotzdem sind Spontankäufe noch möglich. Umgekehrt kann auch Erwachsenen der Zugang zu Jugend-Chats verboten werden.

Falls Ihr Interesse für eine Berichterstattung oder für eine Beteiligung/Kooperation geweckt ist, finden Sie mehr hierzu unter http://www.soundcheck.net.tc/


Mit freundlichen Grüßen

Guido Ciburski, Vorstand der TCU AG


http://www.soundcheck.net.tc/

.

[zpo]

.



.

[zpo]

.

Achtung !

ask hoch auf 0,95 €.

Leider kein bid

.

[zpo]

.

Stuttgart:

0,850 EUR

+51,79% [+0,29]

.

[OOY2]

Es geht los,es geht los

[zpo]

.

Jawoll,

und hier der erste Umsatz:

10:45:56 0,620

25 Stücke

.

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.053.499 von zpo am 08.05.08 10:49:04

Aber komisch ist schon, daß die paar tausend Stücke die ewig im bid bei 0,56 oder so standen auf einmal weg sind. Oder fang ich schon wieder an zu träumen Der Bericht für 2006 war letztes Jahr im April schon da, wird doch heute nichts kommen..........

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.053.612 von fohlenpelzig am 08.05.08 10:59:32

...die sind gestern gekauft worden!!!!!

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.053.499 von zpo am 08.05.08 10:49:04

....für die 25 St. gibt's die Tage sicherlich wieder ne DD-Mitteilung....Begründung: "Fr. Bauersachs mußte dringend zum Friseur, nachdem sie sich jetzt jahrelang die Haare selbst gemacht hat".....

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.055.727 von HaraldSM am 08.05.08 14:28:17

.

Ich denke, dass es die Tage was ganz anderes als PBs-Haare-DD zu berichten gibt.

.

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.055.897 von zpo am 08.05.08 14:43:59

...was denn??? Insolvenzanmeldung vielleicht???

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.059.557 von HaraldSM am 08.05.08 20:45:52

.

Wir haben bereits Insolvenzkurse !

.

[fohlenpelzig]

Interessant, wollte mal was bei 2 euro ins ask stellen, da nix da war und schwupp kommen wieder 800 Stück zu 0,72.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.090.583 von fohlenpelzig am 14.05.08 13:38:39

.

Ja, 2,00 € wären mal wieder ein netter Anfang,

vielleicht morgen.

.

[fohlenpelzig]

Uups, 5.000 bei 0,60 im Ask. Frau Bauersachs benötigt wohl neue Sommergarderobe........

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.295.056 von fohlenpelzig am 13.06.08 09:51:46

...diesmal jippt's aber nur was vom Kick!!!! Für's Petra jippt's da jezz den letzen Schick!!!! Und wenn's Petra sparsam iss, dann kriegt 's Guido noch ne schöne neue Sommerungerbuxe......

[zpo]

.

5 K sind wieder weg,
bzw. zu sehen sind sie
jedenfalls nicht mehr.

.

[zpo]

.

" (...)

Nachfolgend finden Sie die nach § 10 WpPG anzugebenden Informationen - die nicht mehr aktuell sein müssen -
für den Zeitraum vom 1. Januar 2007 bis zum 31. Dezember 2007:

* Jahresabschluss, Freigabe erwartet im Juni 2008

(...) "

http://www.telecontrol.de/TC/shareholder/0000009aaa14ab901/0…

.

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.299.273 von zpo am 13.06.08 17:35:22

Der Dummy für den Bericht 2007 und die Bilanz 2007 ist schon auf der Web-Site. Kann sich nur noch um Tage handeln. Bin ja mal gespannt

[02487]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.328.632 von fohlenpelzig am 18.06.08 22:16:44

naja, Bilaz 2007 ,muss man auf avi umbenennen und dann mit Windows Media Player starten um dann einen Media Beitrag zu sehen

aber, es gibt weiter prominente Werbung für den OTR
http://www.bild.de/BILD/digital/technikwelt/2008/06/17/das-i…

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.328.852 von 02487 am 18.06.08 22:55:26

Das ist ja ein uralt Beitrag über die Fernseh-Fee den man dann sieht, TCU ist halt immer sehr verwirrend. Was das nun wieder soll?

[zpo]

.

Nu ...

... die Auflösung des dummys.

Fazit: alles wie gehabt.

http://www.telecontrol.de/TC/downloads/lagebericht2007tcuag.…

.

[Wesdaq]

Der Leser schweigt betroffen - alle Fragen offen.

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.347.816 von Wesdaq am 21.06.08 22:05:25

Na ja, also die Sache mit dem Schadenersatz scheint ja einen großen Fortschritt gemacht zu haben. Die Bezifferung ist seit März abgeschlossen und liegt nun anscheinend bei Prozesskostenfinanzierern (wohlgemerkt mehrere, wollen wir hoffen das einer die Sache anpackt) zur Prüfung. Die ersten beiden Klagestufen belaufen sich auf 5,83 Mio. Euro und mit der dritten kommen insgesamt bis zu 45 Mio. zusammen. Die Auswirkungen bei positivem Ausgang nur der ersten beiden kann sich jeder selbst ausrechnen.

Die Hoffnung stirbt zuletzt, ich denke wir werden wirklich bald wissen Barfuss oder Lackschuh

[02487]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.351.564 von fohlenpelzig am 23.06.08 10:22:25

- Gesellschaft wurde am Leben erhalten -> die BGH bestätigten prinzipiellen Schadensersatzforderungen gingen nicht verloren
- das normale Geschäft scheint sich prinzipiell selbst tragen zu können

==> Ein Vorstand ohne eigene Aktien hätte wohl nicht umsonst gearbeitet, um evtl. Forderungen zu retten

Wenn ein Prozessfinanzierer tatsächlich zusagt, kann man wirklich aufatmen, auch wenn da ein Anteil des möglichen Prozessgewinnes verloren geht.
Eigentlich gibt es genug Prozessfinanzierer, die in Frage kämen: http://www.2wid.net/Wirtschaft/Wirtschaftszweige/Prozesskost…

Ich glaube der Kurs springt erst so richtig an, wenn die Meldung der Prozesskostenübernahme raus geht.
Bei Ausbleiben dieser Meldung sehe ich eher die 0,4 als Ziel, das normale Geschäft kann ich nicht so richtig einschätzen. Wer weiß ob es sich lohnt die Firma ohne Schadenersatzforderungen am Leben zu halten. Achja, da gibt es ja auch noch die evtl. Lizenzforderungen aus den Patentverletzungen anderer Firmen.

[zpo]

.

Lustiger spread in Stuttgart grad,

ansonsten nichts neues !?

Bis zum nächsten Jahresbericht im Juni 2009 ...

.

[zpo]

.

xetra

15.000

im ask

0,67

[phylos]

Leider eine arg nachrichtenlose Zeit, die zweifelsohne an dem Investment zweifeln lässt.

Ich würde es begrüssen, wen der Vorstand Cibulski mal wieder hier im board schreiben würde, um uns nicht den letzten Rest der Hoffnung in gähnender Stille zu nehmen.

Er könnte ja mal einen VIP-Zugang für das Unternehmen beantragen, oder?

Phylos

[zpo]

xetra

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.726.928 von zpo am 14.08.08 14:06:46

feindliche übernahme oder geplantes rückkaufprogramm zur stützung dagegen

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.729.879 von ulisebit am 14.08.08 18:40:08

B 0,50 zu 0,65

Was das eigentlich noch soll ?

Handel findet nicht mehr statt.

CEO bringt einmal im Jahr das jährliche Dokument raus, bei dem aus dem vom Vorjahr abgeschrieben wird.

Seit drei Jahren wird an der HV gespaart (passt scho, gibt ja auch nix zu berichten)

...

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.734.162 von zpo am 15.08.08 10:56:30

und trotzdem treibts uns immer wieder her und wir warten auf das wunder..............

[zpo]

Warum wird eigentlich nicht TCU gezockt ?

Bei nur 600.000 Stücken im freefloat wärs doch ein leichtes, den Kurs bis über die 10,00 € zu treiben.

Sprich: ein Double-Tenbagger !!!

Dass das funktioniert, macht grad amitelo schön vor.
Von 2 € auf 16 €.

Naja, vielleicht fährt der Zug hier auch noch vorüber.

.

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.797.581 von zpo am 21.08.08 16:43:50

....für sowas sind die TCU-Vorstände "zu anständig". Die verkaufen lieber ihre Aktien mit "kurstreibenden" Begründungen.....

[zpo]

.

TCU krisensicher bei 0,67 €



.

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.131.141 von zpo am 16.09.08 15:18:02

....das ist ja auch Qualität.....

[fohlenpelzig]

Ein gutes Zeichen wär wenn jemand die knapp 30.000 auf der 0,67 wegkaufen würde. Dann wärs mir wohler................

[zpo]

Time to say goodbye, TCU ?

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.214.967 von zpo am 22.09.08 12:03:31

der Abgesang Teil 23. Lieber eine Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende?

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.216.064 von fohlenpelzig am 22.09.08 13:52:17

hi fohlenpelzig, du, wirklich du. sag mal ehrlich wer soll uns bei tcu noch erschrecken können. die meldung dass die schadensersatzzahlung eingegangen ist vielleicht ein kleines bischen

[ulisebit]

http://www.telecontrol.de/TC/shareholder/jd/2008/index.html
alles im plus
mfg ulisebit

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.395.162 von ulisebit am 03.10.08 12:55:49

Seit wann geben die Halbjahresberichte raus?

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.395.929 von kbe am 03.10.08 13:39:55

ich denke ein bischen "gut wetter machen" sollte nicht schaden.

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.401.494 von ulisebit am 03.10.08 19:04:10

Warum?

[zpo]

Hi freaks,

den Laber-Bericht können sie von mir aus alle alle 2 Wochen einstellen oder es auch lassen, ist doch eh dasselbe wie vor einem halben, einem Jahr ...

Die Klage schmort weiterhin beim Prozessfinanzierer.

Der Finanzierer, er schein sich zu zieren. In dieser bezifferten Schadensersatz-Höhe wohl keine berauschende Erfolgsaussicht, sonst hätte er doch schon längst zugeschlagen.

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.402.074 von zpo am 03.10.08 19:24:54

... aber eines muss du unserer geliebten lassen. wie ein fels in der brandung mit stabilen kursen trotz merklicher weltwirtschaftskrise .. wahnsinn oder ?

[zpo]

.

Sagt mal,

die Knalltüte mit den schlappen 28 k im ask zu 0,67 €:
Ist das der Vorstand ?

Will er deckeln oder geben ?

Wollte er geben, sollte er mal auf 0,10 anbieten.

Wollte er deckeln, würden auch 2 k reichen.

Kauft eh keiner was, bevor hier was positives zum Schadensersatz rauskommt.

.

[zpo]

.

Auch zu 0,60 € wird das nix.

0,10 € könnte klappen.

.

[ulisebit]

euch allen ein gesegnetes weihnachtsfest.
ulisebit

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.263.805 von ulisebit am 24.12.08 14:11:19

Auch von mir alles erdenklich Gute.

P.S.Trotz Finanzkrise hält sich TCU sehr stabil.

[zpo]

.



.

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.278.929 von zpo am 30.12.08 09:13:57

Ich hatte mir das Schnäppchen auch angeschaut, hab mirs dann aber doch anders überlegt. Hoffe es war dann auch ein Schnäppchen.....

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.280.571 von fohlenpelzig am 30.12.08 12:27:32

jetzt gehts los..

[Asari]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.280.578 von kbe am 30.12.08 12:28:27

... jetzt gehts los....
Fahre ab und an mal am Firmensitz vorbei (ist bei mir um die Ecke).

Also Licht ist noch an

Wünsche allen "Mitleidenden" einen guten Rutsch ins neue Jahr.

[zpo]

.

TC UNTERHALTUNGSELEKTRONIK AG
- Hohe Schadenersatzforderungen stehen ins Haus
Verfasst von Pennystock-Investor am Mo, 2008-12-29 16:15.
DER PENNYSTOCK-INVESTOR
Ausgabe Dezember 2008

TC UNTERHALTUNGSELEKTRONIK AG

WKN : 745420
ISIN : DE0007454209
SYMBOL : TCU
KURS : 0,45 EUR (Stand: 29.12.2008)
BÖRSENPLATZ : Frankfurt

TCU - Hohe Schadenersatzforderungen stehen ins Haus

Kurz vor dem Jahreswechsel möchten wir in unser Dezember-Ausgabe ein kleines Unternehmen aus Deutschland vorstellen, bei dem in den nächsten Monaten der Eingang von hohen Schadenersatzzahlungen zu erwarten ist, die einem Vielfachen der aktuellen Marktkapitalisierung entsprechen. Es handelt sich hierbei um die TC UNTERHALTUNGSELEKTRONIK AG (TCU), die dem einen oder anderen Leser bereits als Entwickler von Fernseh-Zusatzgeräten zur externen Steuerung von Audio- und Videogeräten bekannt sein dürfte. Das Unternehmen betreibt ferner Funknetze und entwickelt, produziert und vermarktet Empfangsgeräte. Die TCU sieht sich zudem als Hard- und Softwareentwickler für iTV, IPTV und TVoiP. Schließlich ist die Gesellschaft als Anbieter von internetbasierten Dienstleistungen sowie als Erwerber und Händler von Rechten, Patenten und Lizenzen tätig. In Funk und Fernsehen war von der TCU vor allem im Zusammenhang mit Rechtsstreit mit dem Fernsehsender RTL (RTL) über die Zulässigkeit der „TV-Fernseh-Fee“, den weltweit ersten TV-Werbeblocker, zu hören, auf den später noch zurückzukommen sein wird.

Wirtschaftlich betrachtet gelang der TCU im ersten Halbjahr 2008 der Break-Even, wobei sogar ein kleiner Gewinn erwirtschaftet werden konnte. Dem vorausgegangen war im Jahre 2007 ein Umsatz- und Gewinneinbruch, der insbesondere darauf zurückzuführen war, dass die ersten Entwicklungsaufträge ausliefen und bei der TCU mehr und mehr ein Übergang zum Serviceanbieter stattfand. Mittlerweile generiert die TCU vor allem Umsätze durch Entwicklung, Design, Beratung, Betreuung, Wartung- und Support.

Der eigentliche Charme der Aktie liegt jedoch in den erwähnten ausstehenden Schadenersatzforderungen der TCU gegenüber RTL. Nachdem die TCU im Jahre 1999 erstmals den von ihr entwickelten TV-Werbeblocker auf den Markt brachte, erwirkte RTL einstweilige Verfügungen durch welche es der TCU untersagt wurde, die „TV-Fernseh-Fee“ zu verkaufen. Der BGH stellte in seinem Urteil vom 25.06.2004 allerdings fest, dass sämtliche einstweiligen Verfügungen zu Unrecht ergangen seien. Durch Urteil des OLG Köln im Jahre 2005 wurde der TCU mittlerweile auch ein Schadenersatzanspruch dem Grunde nach zuerkannt. Im März 2008 schloss die TCU die langjährige Arbeit der Schadensbezifferung mit einem Klageentwurf ab, welcher einem Prozessfinanzierer zur Prüfung vorgelegt wurde. In drei Klagestufen werden 3,07 Millionen Euro entstandene Kosten (Gericht, Anwalt, etc.), 2,76 Millionen Euro entgangener Gewinn und zwischen 13 bis 40 Millionen Euro zerstörte Kapitalmarktwerte geltend gemacht.

Derzeit wird TCU bei 1.277.288 ausgegebenen Aktien und einem derzeitigen Aktienkurs von 0,45 Euro mit gerade mal knapp 580.000 Euro bewertet, wobei 55,7 Prozent der Aktien sich im Besitz der beiden Firmengründer Petra Ellen Bauersachs und Guido Ciburski befinden.

Fazit:

Sollten der TCU durch das Gericht auch nur Teil der eingeklagten Schadensummen zugesprochen werden, rechnen wir mit einer Vervielfachung des aktuellen Aktienkurses. Wir empfehlen daher die Aktie auf dem aktuellen Kursniveau zu kaufen, wobei wir das Rückschlagspotenzial der Aktie als äußert gering einschätzen.

Disclaimer

Haftungsausschluss

Diese Finanzanalyse ist ausschließlich für Kapitalmarktteilnehmer in der Bundesrepublik Deutschland bestimmt. Sie stellt weder eine Aufforderung noch ein Angebot oder eine Empfehlung zum Erwerb oder Verkauf von Anlageinstrumenten oder zum Tätigen sonstiger Transaktionen dar. Ferner bilden weder diese Veröffentlichung noch die in ihr enthaltenen Informationen die Grundlage für einen Vertrag oder eine Verpflichtung irgendeiner Art. Jedes Investment in Aktien, Anleihen oder Optionen ist mit Risiken behaftet. Lassen Sie sich bei Ihren Anlageentscheidungen von einer qualifizierten Fachperson beraten. Aufgrund des spekulativen Charakters des dargestellten Unternehmen, ist es durchaus möglich, dass bei Investitionen Kapitalminderungen, bis hin zum Totalverlust, eintreten können. Jedes Investment in Aktien ist mit Risiken verbunden. Eine Anlageentscheidung hinsichtlich irgendeines Wertpapiers darf nicht auf der Grundlage allein dieser Publikation erfolgen.

Der Ersteller der Analyse kann Long- oder Shortpositionen in den beschriebenen Wertpapieren und/oder Optionen, Futures und andere Derivate, die auf diesen Wertpapieren basieren, halten. Diese Wertpapiere mögen von Zeit zu Zeit liquidiert werden, auch wenn sich positiv über das Unternehmen geäußert wird.

Die Informationen und Daten in der vorliegenden Finanzanalyse stammen aus Quellen, die die Ersteller für zuverlässig halten. Bezüglich der Korrektheit und Vollständigkeit der Informationen und Daten kann jedoch keine Gewähr übernommen werden. Alle Meinungsaussagen spiegeln die aktuelle Einschätzung der Ersteller wider. Diese Einschätzung kann sich ohne vorherige Ankündigung ändern. Die Ersteller haften nicht für Verluste oder Schäden irgendwelcher Art, die im Zusammenhang mit dem Inhalt dieser Finanzanalyse oder deren Befolgung stehen.

[zpo]

.

http://pressemitteilung.ws/node/143872

.

[zpo]

.

Guten Rutsch @ all.

Und dann auf 400 % eben in 2009.

.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.280.749 von zpo am 30.12.08 12:47:29

.

... und die Abgeltungssteuer kann uns mal den Buckel runter rutschen, was.



.

[fohlenpelzig]

Jetzt schau mer mal ob nach dem Bericht jemand an die 75 Cent dran geht...............

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.290.520 von fohlenpelzig am 02.01.09 10:38:29

Wollen wir das Ding hochkaufen.
Hab nur keine Kohle.

[zpo]

.

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.292.383 von zpo am 02.01.09 15:07:27

Was willst Du uns damit sagen? Ich will mich auch mit freuen....

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.292.799 von fohlenpelzig am 02.01.09 16:11:56

.

Nur so,

könnte ja dieses Jahr mal endlich was laufen mit dem Schadensersatz:

Schwupp, wieder über die 2,00 €.



.

[Wesdaq]

Wieso - hat man nun einen Prozeßkostenfinanzierer ??

Dass man schadenersatzberechtigt ist ein alter Hut. Das Problem war doch die ganze Zeit, dass keine Kohle da war überhaupt eine Klageerhebung zu finanzieren.

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.292.922 von zpo am 02.01.09 16:26:40

O.K. dann will ich aber die 3 Euro sehen. Wenns wirklich was geben sollte mit dem Schadenersatz ist das doch nicht zu viel verlangt, oder? Denk doch allein schon mal an die jahrelange Warterei, das muß doch belohnt werden!

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.293.035 von Wesdaq am 02.01.09 16:40:58

"Wieso - hat man nun einen Prozeßkostenfinanzierer ??

Dass man schadenersatzberechtigt ist ein alter Hut. Das Problem war doch die ganze Zeit, dass keine Kohle da war überhaupt eine Klageerhebung zu finanzieren."


Das Problem dürfte der Prozesskostenvorschuss sein. Wenn man den Streitwert mal hochrechnet, so kommt mal locker auf 18 bis 46 Millionen Euro. Der Prozesskostenvorschuss, der stets vom Kläger zu finanzieren ist, ist daher enorm und von TCU derzeit nicht zu stämmen.

Prozesskostenfinanzierer gibt es einige. Man denke nur an die börsennotierte FORIS AG.

Diese prüfen zunächst die Klagen und finanzieren dann gegen ein Erfolgshonorar den Prozess.

Was die Kursziele angeht, bin ich sogar noch optimistischer. Geht man mal davon aus, dass von dem eingeklagten Schadenersatz am Ende nur 10 Millionen Euro bei TCU landen würden, so entspreche dies allein € 7,83 je Aktie...

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.298.300 von Inkmarker am 03.01.09 19:43:40

.

Stufenklage:

In drei Klagestufen werden 3,07 Millionen Euro entstandene Kosten (Gericht, Anwalt, etc.), 2,76 Millionen Euro entgangener Gewinn und zwischen 13 bis 40 Millionen Euro zerstörte Kapitalmarktwerte geltend gemacht.

Stufe 3 dürfte am schwierigsten, zu substantiieren sein.

.

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.299.718 von zpo am 04.01.09 12:10:43

Da magst Du Recht haben.

Das Problem auf dieser Klagestufe ist die Bestimmtheit der Klage. Man kann dies in etwa vergleichen mit einer Klage auf Zahlung von Schmerzensgeld. Auch dort wird nicht die Verurteilung zu einem Schmerzensgeld in bestimmter Höhe beantragt, sondern vielmehr die Verurteilung zu einem angemessenen Schmerzensgeld, wobei man dann einen bestimmten Rahmen vorgibt, den man für angemessen hält.

[Inkmarker]

Bisher fehlt der Aktie noch etwas an Volumen. Sollte dieses in der nächsten Woche anziehen, sollten wir deutliche Kurssteigerungen sehen.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.300.512 von Inkmarker am 04.01.09 15:48:49

.


.

[Inkmarker]

http://www.spekunauten.de/empfehlungen/kaufen/tc-unterhaltun…

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.300.570 von Inkmarker am 04.01.09 16:00:04

Anmelden und postiv bewerten!

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.300.570 von Inkmarker am 04.01.09 16:00:04

.

... isn dis für ne seite ?

.

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.300.623 von zpo am 04.01.09 16:07:46

Ganz cool, wie ich finde!

Schau Dich ruhig mal in Ruhe dort um!

[kbe]

Hat jemand ganz zufällig die Adresse der Seite vom TCU Forum?

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.301.132 von kbe am 04.01.09 18:13:24

.

ist nicht mehr auf der HP verlinkt,

was soll da also noch neues stehen ?

.

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.301.215 von zpo am 04.01.09 18:35:28

Guido beantwortete im Forum manchmal direkt Fragen.

[zpo]

.

Hier noch der alte link aus # 96
von fohlen:

http://shareholders.microdollar.org/board.php?boardid=1&sid=…

.

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.301.301 von zpo am 04.01.09 18:50:38

Da komme ich leider nicht rein.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.301.320 von kbe am 04.01.09 18:54:34

.

Musst du dich unter deinem alten nick anmelden, dann gehts.

Steht aber nix neues drin.

.

[zpo]

.

Sagt mal, wer liest denn eigentlich dauernd diesen thread:

Anzahl Beiträge:
180

Leser gesamt:
87.233

davon heute:
466


.

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.301.344 von zpo am 04.01.09 18:59:10

Hab wahrscheinlich einen falschen Nick oder Passwort.
Vielleicht wacht TCU nun doch noch auf.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.301.251 von kbe am 04.01.09 18:40:54

.

Schreib ihm direkt eine mail, kam früher schnell auch Antwort,
habs dann selbst irgendwann sein gelassen, probiers halt neu.

.

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.301.362 von zpo am 04.01.09 19:05:07

Habs gerade getan.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.301.374 von kbe am 04.01.09 19:07:39

.

Was hast du denn gefragt, kopier mal rein,

soll ich für dich auch ins Forum stellen ? (Obwohl er das dort, glaub ich, nicht mehr liest)

.

[zpo]

.

MK 750 T EUR

letzter link zur (alten) aktuellen Kursfantasie-Spekulation,
ansonsten: siehe auch bereits # 1

http://pressemitteilung.ws/node/143872

See U tommorrow @ 1 € or above



.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.301.374 von kbe am 04.01.09 19:07:39

.

... oder stell mal bitte gleich mit Antwort ein.

Danke, Gruß und bis morgen.

.

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.301.475 von zpo am 04.01.09 19:29:29

Wenn ich Antwort bekomme,stelle ich es rein.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.301.504 von kbe am 04.01.09 19:37:05

.

Merci

.

[zpo]

.

Moin,

1,49 ask



.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.302.970 von zpo am 05.01.09 09:15:10

.

Also echt mal, so kriegen wir doch keinen Handel hin.

.

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.304.581 von zpo am 05.01.09 12:48:59

Immerhin will keiner verkaufen (inklusive Vorstand), sollte eigentlich ein gutes Zeichen sein. Noch besser wär, wenn der erste für 1,50 zugreift..............

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.304.879 von fohlenpelzig am 05.01.09 13:29:00

.

Ja, klar ...



.

[zpo]

.

Brief
1,85

Zeit
05.01.09 13:22:16

Geld Stk.
--

Brief Stk.
1.000

xetra



.

[zpo]

.

Kein Angebot.

Wenn eine ad-hoc bzgl. Prozess käme, knallen wir gleich durch die 3,00 €.

Bloß kommen müsste sie schon, sonst passiert guarnix, was.

.

[zpo]

Stuttgart

Brief 0,70 von 9:51 Uhr.

Dort könnte es noch was geben, obwohl aktuell nix angezeigt wird

.

[kbe]

Hab noch keine Mail.

FF jetzt 0,88 letzter Kurs.31,3% Plus,schöner Jahresanfang.

[zpo]

.

Was soll denn da der Husten im ask in St.

?

.

[zpo]

.

# 200

tröööööht

.

[zpo]

.

Bis die Tage,

das Jahr ist ja noch lang.

Achwas



.

[Inkmarker]

Der Aktienumsatz ist noch recht mager...

...wenn wir mal anziehen, kann es sehr schnell gehen.

[Inkmarker]

Ein neuer Kursausschlag könnte kurz bevorstehen. Was passiert wohl, wenn TCU tatsächlich Schadenersatz in Millionenhöhe zugesprochen wird?

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.309.510 von Inkmarker am 05.01.09 21:10:45

TCU könnte endlich einige Projekte verwirklichen.

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.309.528 von kbe am 05.01.09 21:12:20

... und auch die Aktionäre mit einer Sonderausschüttung beglücken!

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.309.616 von Inkmarker am 05.01.09 21:21:39

Eine Sonderausschüttung käme ja auch dem Vorstand (den beiden Firmengründer Petra Ellen Bauersachs und Guido Ciburski) zugute, da dieser ja insgesamt über 55% der ausstehenden Aktien hält.

[Inkmarker]

Hat sich doch einer 450 Stücke in Stuttgart gegönnt...

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.325.242 von Inkmarker am 07.01.09 16:24:33

.

Die 20 Stücke hätte er dort doch nun auch noch nehmen können.




.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.309.829 von Inkmarker am 05.01.09 21:41:57

.

Das mit der Sonderausschüttung hab ich mir auch überlegt.

20 Mio zugesprochen bekommen.

Ausschütten.

AG auflösen.

Danke.

.

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.325.893 von zpo am 07.01.09 17:33:12

Hab keine Mail bekommen.

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.325.881 von zpo am 07.01.09 17:32:06

Sollen die 20 Stück doch stehen bleiben. Wenn hier eine Meldung zu der Klage rauskommt, geht sowieso erstmal 200 bis 300 Prozent nach oben. Die 20 Stück sind dann schneller weg als Du denkst...

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.325.893 von zpo am 07.01.09 17:33:12

Könnte dann ähnlich laufen, wie bei der UBAG...

[ghaq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.325.881 von zpo am 07.01.09 17:32:06

woher willst Du wissen, dass es ein "er" war?

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.327.908 von ghaq am 07.01.09 21:18:01

Auf jeden Fall dürfte die- oder derjenige den Kauf nicht bereuen!

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.327.908 von ghaq am 07.01.09 21:18:01

:

?

DER Käufer.

Aus Gründen der Einfachheit und auch besseren Lesbarkeit (in ggfs. auch mal längeren Texten) verwende ich grundsätzlich die männliche Form.

Dadurch soll sich aber keiner/keine auf seine/ihre Füße getreten fühlen sondern selbstverständlich jeder/jede Aktienkollege/Aktienkollegin angesprochen sein.

Puh, ist ja anstrengend, verstehst ?



.

[Wesdaq]

Der Schadenersatz käme, wenn er denn eingeklagt würde.

Was daran scheitert dass in unserem "Rechtsstaat" der Kläger die Kosten trägt und der Streitwert die Klage bislang verhindert hat.

Unfair ohne Ende weil der Kleine ist immer der Dumme.

Aber was ist denn nun bitte so ganz aktuell anders, als vor 1 Monat, vor 1 Jahr oder vor 2 Jahren ??

Auch die Geschäftsführung macht im Gegensatz zu früher keinen piep. Habs auch schon mal mit ner privaten mail versucht, - Stille im Wald.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.328.189 von Wesdaq am 07.01.09 21:55:13

.

Eigentlich nichts,

daher ist der Kurs auch wieder mal, wo er vor 1 oder 2 Jahren ohnehin "schon" mal war.

Und jetzt up bei Meldung.

Die Wahrscheinlichkeit, dass dazu mal endlich was kommt, wird ggfs. von Jahr zu Jahr doch irgendwie wahrscheinlicher ...

.

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.328.189 von Wesdaq am 07.01.09 21:55:13

Genau deshalb wird die Klage ja auch über einen Prozessfinanzierer eingereicht!

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.328.189 von Wesdaq am 07.01.09 21:55:13

Die Geschäftsführung darf auf Deine Mail auch keine inhaltliche Antwort geben, da Du ansonsten einen Wissenvorsprung gegenüber anderen Marktteilnehmern erhalten würdest.

Mails die auf derartige Antworten abzielen sind m.E. Zeitverschwendung!

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.328.286 von Inkmarker am 07.01.09 22:08:42

.

... was auch nicht neu und schon ewig in der Planung ist.

Die Empfehlung vom 29.12.2008 hat halt einfach nur wieder die altbekannte Fantasie in Erinnerung gerufen, nachdem der Kurs bei um die 0,50 € stagnierte (ohne nennenswerten Umsatz).

Jetzt sind ma' bei so 0,80 € (auch ohne Umsatz)



.

[Wesdaq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.328.286 von Inkmarker am 07.01.09 22:08:42

Zum Einen geht es darum, dass die Geschäftsführung, da schon keine HVs mehr stattfinden, irgendetwas zum Geschäftsbetrieb sagen könnte - zumindest einem Aktionär insoweit Auskunft geben könnte, ob geplant ist, dass die Fernsehfee Weihnachten 09 in den Regalen steht. Jaja, das war jetzt sehr ironisch.
Nein, natürlich ging es nicht darum Geheimwissen abzufragen, sondern zu klären ob man den ganzen Sch. nicht besser verkauft. Mit Uranaktien hat man auch die Chance auf einen Verzehnfacher.

Im Übrigen fragt man sich doch, ob ein Prozeßkostenfinanzierer zwei Jahre benötigt um zu prüfen, ob er einsteigt - oder ob es nicht vielmehr so ist, dass es deshalb so lange dauert, weil bislang kein Prozeßkostenfinanzierer gefunden werden konnte, weil keiner das Risiko trägt. Und wenn das Risiko zu groß ist, sind die Chancen doch nicht so rosig. - Es könnte ja auch ein vermögender Privatmann einsteigen, wenn es nur die Formalie erfordern würde für gewisse Zeit in Vorlage zu treten um anschließend ein Vielfaches rauszubekommen - und sich clevererweise vorher auch noch ein Paar Aktien kauft.
Warum macht das niemand?

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.330.954 von Wesdaq am 08.01.09 11:46:17

.

Weißt doch,

vor Gericht und auf hoher See ...

.

[02487]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.330.954 von Wesdaq am 08.01.09 11:46:17

Ich dachte die Klageschrift(Entwurf) ist noch keine 2 Jahre alt.
Erst im letzten Bericht(Zum 30.6.2008) steht dazu:

Der Entwurf der Klage befindet sich bei Prozesskostenfinanzierern zur Prüfung.

[ghaq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.331.133 von 02487 am 08.01.09 12:02:16

Kann mich mal bitte jemand aufklären, ob ich hier was falsches denke...

Also ich beobachte die Aktie nun schon etwas länger und will hier nichts schön reden oder schlecht reden...

Aber seit Anfang des Jahres habe ich mich nochmal auf deren Seite an etwas Recherche begeben, wie es um die TC Unterh. Ag nun steht.

Und was sehe ich...?

Erstmal ein neues Design auf Telecontrol.de.
Das gefiel mir schon mal natürlich, denn die alte Webseite war irgendwie nicht so der Burner.

Und weiter beim weiteren rechercherieren habe ich irgendwie den Eindruck bekommen, dass viele Dinge fallen gelassen wurden, neu erarbeitet wurden oder man könnte auch sagen einfach verändert wurden.

Nun soweit so gut.

Was mich aber über ein erneutes Investment in die TC Unterh. Ag nachdenken lässt ist folgendes...

Ich hatte dort irgendwo gelesen, dass RTL in jedem Fall keine Möglichkeit zur Revision mehr hat und somit von der TC Unterh. Ag nun schön verklagt werden kann.

Wie ich das nun sehe ist folgendermaßen...
Weil man der TC Unterh. Ag weiterhin das Klagen ermöglicht, da man Ihr zuvor unrechtmäßigerweise in einer einstweiligen Verfügung die Weiterentwicklung und Weiterführung Ihres Produktes untersagte, könnte die Sache wirklich interessant sein bzw. noch werden.

Hmmm.

Das sieht in meinen Augen derzeit irgendwie so aus, als hätte die TC Unterh. Ag nun mitelerweile erstmal schön andere Dinge entwickelt und Entwicklungen voran gebracht, damit man nun demnächst so richtig schön bei der Klage gegen RTL abstauben kann.
Und nicht nur so ein bisschen Schadensersatz zugesprochen bekommt.

Was meint Ihr, sehe ich das falsch?

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.331.133 von 02487 am 08.01.09 12:02:16

Die Klage wurde erst im letzten Jahr dem Prozesskostenfinanzierer zur Prüfung vorgelegt!!!

Ob sie mittlerweile tatsächlich erhoben wurde, werden wir wohl bald erfahren. Sollte dies der Fall sein, sollte der Kurs schonmal kräftig steigen!

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.331.653 von ghaq am 08.01.09 13:03:54

Du siehst die Sache völlig richtig, wobei nur unklar ist, was mit dem Schadenersatz geschehen wird.

Ich persönlich würde ja eine Sonderausschüttung ganz nett finden...

[ghaq]

Meinst du in Form einer Dividende?
Hat man sich dazu noch nicht geäußert, was im Falle einer Schadensregulierung mit dem Geld passieren soll?

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.335.792 von ghaq am 08.01.09 20:13:41

Ist doch Quatsch.Der Prozeß muß erst gewonnen werden.Ungelegte Eier werden vorher nicht verteilt.

Die Chancen beim Prozeß stehen wohl nicht schlecht,aber der Prozeßfinanzierer wird wohl die Hälfte kassieren.Mit der anderen Hälfte könnte TCU gut auf die Beine kommen.

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.335.825 von kbe am 08.01.09 20:17:51

Die Hälfte wird es wohl nicht sein...

Ansonsten hast Du recht. Der Prozess muss erstmal gewonnen werden und die Chancen sind gut!

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.335.792 von ghaq am 08.01.09 20:13:41

Wenn es zu einer Ausschüttung kommt, da zwangsläufig durch eine Dividende!

[ghaq]

Hmmm...

Also mit einer Divi könnte ich leben ;-)

Aber weiss jemand was das hier zufällig zu bedeuten hat?
Ich stehe da gerade auf dem Holzweg, da ich nicht weiß, was für eine Gerät oder Geräte nicht mehr da sind.

http://www.tvoon.de/kaufberater/shop/

Ist ja relativ aktuell vom 2.1.2009 und es würde mich echt mal interessieren, was da so zum Ausverkauf gebracht wurde ...

Also , was wurden denn da für Geräte verkauft, die jetzt schon fast alle ausverkauft sind?
Jemand eine Ahnung ...
Oder aktualisieren die alle paar Monate das Datum dort auf der Seite?

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.399.044 von ghaq am 18.01.09 18:27:00

Zeigt doch, dass auf jeden Fall eine große Nachfrage vorhanden ist...

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.399.044 von ghaq am 18.01.09 18:27:00

Mh die Damen,also die Damen würden mich schon interessieren.

[ghaq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.399.094 von Inkmarker am 18.01.09 18:41:23

kann schon sein, fragt sich aber nur von was...
Wovon ist da die Rede?
Von 10-Euro-Geräten, 100-Euro-Geräten oder noch teureren Geräten?

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.399.433 von ghaq am 18.01.09 19:55:55

http://www.tvoon.de/kaufberater/shop/komplettset/index.html

Komplettset für 99 Euro, da kriegste anscheinend beide für ne halbe stunde

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.401.581 von fohlenpelzig am 19.01.09 11:11:25

Sind aber auch ein paar tolle Geräte, auch wenn die Sprachsteuerung wahrscheinlich nicht deutsch ist...

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.406.049 von Inkmarker am 19.01.09 19:41:57

[ghaq]

Okay alles klar.
Danke.
Übrigens die Nachricht vom 2.1.2009 ist wieder weg.
Die haben wohl wieder Nachschub bekommen.
Hoffentlich ist das Lager diesmal voller...

P.S.: Wann rechnet ihr mit dem Jahresbericht 2008?

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.429.106 von ghaq am 22.01.09 17:57:20

Dürfte wohl im Mai oder Juni soweit sein. Zumindest ist der Bericht zu 2007 von Mai 2008.

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.431.221 von Inkmarker am 22.01.09 21:56:39

Übringes der letzte Satz im Jahresbericht 2007 lautet:

"Die Verfügbarkeit der Mittel aus dem Schadensersatz gegen RTL wird mittelfristig erwartet."

[zpo]

.

Ich frag mich immer wieder, wer alles diesen thread jeden Tag so liest, obwohl mit der Aktie und dem Kurs so gar nüscht passiert.

"davon heute: 325"



.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.431.237 von Inkmarker am 22.01.09 21:58:35

.

... der wird so wahrscheinlich auch in dem Bericht für 2008 drinstehen.



Und UP

.

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.431.249 von zpo am 22.01.09 22:00:26

Viele, die sich noch nicht reintrauen, warten bis NEWS vom Prozess kommen und dann zum Doppelten und Dreifachen des heutigen Kurses einsteigen...

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.431.275 von zpo am 22.01.09 22:04:39

Na ja, "mittelfristig" ist halt mittelfristig.

[fohlenpelzig]

Das Ask bei 0,82 wird immer fetter, jetzt schon über 26.000 Stück. Soll hier schon Kohle für die neue Frühjahrsmode eingesammelt werden oder was ist los?

[zpo]

.

Interessehalber zur Kenntnis:

http://www.heise.de/newsticker/P2P-Fernsehen-scheitert-vor-d…

.

[Wesdaq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.513.478 von zpo am 04.02.09 19:27:38

Mittelschwere Katastrophe würde ich sagen.
Bleibt noch das Bundesverfassungsgericht und der europ.Gerichtshof.

Ebenso müsste man alle Messer verbieten, man könnte ja damit einen Mord begehen.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.517.616 von Wesdaq am 05.02.09 11:48:51

.

Ach naja, die software hatte seinerzeit doch eh nicht so richtig funktioniert.

Nach der ganzen Privatstreiterei ist ja nunmehr vielleicht mehr Zeit da, den TCU-Schadensersatz zu forcieren.

.

[zpo]

.

Gehen zwei Zahnstocher durch den Wald.

Da kommt plötzlich ein Igel vorbeigeflitzt.

Sagt der eine Zahnstocher zu dem anderen:
"Du, das ist ja klasse. Ich wusste gar nicht,
dass hier auch ein Bus fährt."

.

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.692.463 von zpo am 03.03.09 19:55:58

Da laufen zwei Frauen über´n Fischmarkt, sagt die Eine: " Was stinkt denn Hier?." Antwortet die Andere: " Dann lauf doch langsamer."

In diesem Sinne
ulisebit

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.740.302 von ulisebit am 10.03.09 19:38:40

Laufen zwei Bordsteinschwalben durch Mainz. Sagt die eine: "Mainz ist ein Drckloch", sagt die andere: "Meins auch"..........

[ghaq]

Ist schon lustig, dass sich das bis heute hinzieht, oder?
Was meint Ihr wieviel Schadenersatz es geben wird?
Mehr oder wniger als 10 Mio.?

[ghaq]

Also ich tippe mal an.

Ich denke es werden so zwischen 8 und 10 Mio. Euro sein, wenn nicht noch die nächsten Jahres-Zahlen für 2008 überraschende Ergebnisse zu Tage fördern.

[Wesdaq]

Ich hab auch einen: Pünktlich zum Weihnachtsgeschäft 2009 steht die Fernsehfee in den Regalen.

[ghaq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.760.667 von Wesdaq am 13.03.09 13:02:31

Wie ich habe auch einen?
Verstehe ich jetzt nicht.

[ghaq]

so ein tablet-pc?

[Wesdaq]

einen Witz natürlich

[02487]

http://www.telecontrol.de/TC/shareholder/jd/2009/index.html
neue Berichte sind online für 2008

Weshalb findet sich eigentlich von den vielen Prozessfinanzierern
http://www.2wid.net/Wirtschaft/Wirtschaftszweige/Prozesskost…
keiner, der die Patentverletzungen mit bestreiten würde ?

[zpo]

.

Steht was neues drin ?

Sprich, sollte man sich ihn antun ode wieder nur die bekannten Wiederholungen ?

.

[zpo]

.

Jetzt kommt Bewegung rein,
zum8indest in die Tax-Kurse:

Stuttgart
09:15:13
G 0,125



.

[ghaq]

@zpo

willst wohl reich werden mit dem Ding wie?

Hast ja recht...

;-)

[ghaq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.446.015 von 02487 am 23.06.09 00:16:25

Vielleicht weil dann eine Menge TV-Firmen dann pleite wären?

[ghaq]

Was meint Ihr?
Bekommt man für 50 Cent in Stu übermorgen noch 500 Stk.?
Oder besser für 60 Cent die Dinger kaufen?
Ich habe nämlich noch ein bisschen Reserve

[ghaq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.446.015 von 02487 am 23.06.09 00:16:25

Liest sich doch super der Lagebericht.

Scheint wohl bald doch 60 bis 75 Mio. Schadensersatz von RTL zu geben.
(rein gefühlstechnisch bemessen natürlich)
Andere Schadenserstatzklagen werden folgen...

Cool.

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.518.204 von ghaq am 04.07.09 12:48:43

Genau das ist was zpo ein paar postings vorher wissen wollte bevor er sich den Lagebericht selbst durchliest: "Gibts was neues?" Die Antwort ist leider nein. Ich weiß nun nicht wo Deine Euphorie herkommt, aber ich vermute Du interessierst Dich noch nicht allzulange für die Aktie. Ich bin glaube ich jetzt 5 Jahre (gefühlte 25 Jahre) dabei............ Von Euphorie keine Spur mehr

Mit bleibt nur ein "Schau mer mal" und ein "Alles wird gut"

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.519.752 von fohlenpelzig am 05.07.09 10:20:53

.

o.k, danke fohlen,
bis nächstes Jahr

.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.512.521 von zpo am 03.07.09 09:36:20

.

Heut hat er in Stuttgart auf waghalsige .15 hochgezogen.

Bin am überlegen, ob ich ihm mal zu diesem Kurs 15 Aktien gebe



.

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.526.845 von zpo am 06.07.09 20:57:41

hallo zpo, du bist ja pingel und noch keine bekommen, ich hab schon .20 in fra gesetzt
mfg ulisebit

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.528.606 von ulisebit am 07.07.09 20:03:31

nocheinmal,
hallo zpo, du bist ja pingelig, ich hab´ sogar schon .20 in fra gesetzt und noch keine bekommen
mfg ulisebit

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.528.632 von ulisebit am 07.07.09 20:07:14

.

Hi uli, das bin ich nit, wenn da einer zu .15 schmeißt, dann weiß ich auch nicht.

Würde ich nicht machen. Bei .15 wären meine shares eh fast nix mehr wert, würde ich schon aus Trotz nicht verkaufen.

Ggf. kommt ja iiiiiirgendwaaaaaaaann mal doch wieda Bewegung rein wg. des Schadensersatzes.

Dann simma im Hype auch wieder an die 2 €.

Also weiter warten, hilft ja nix.

Liebe Grüße

.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.528.606 von ulisebit am 07.07.09 20:03:31

.

Werden grad Restbestände verkauft,

kriegste vielleicht wirklich für .20

.

[zpo]

.

P.S. ich frag mich immer noch, wer diesen thread, obwohl es seit einiger und zur Zeit wenig bis nix zu schreiben gibt, dauernd und dennoch liest ...

heut wieda über 200 x gelesen

.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.518.167 von ghaq am 04.07.09 12:33:58

.

Heut hättest du deine 500 in Stuttgart für .3´8 bekommen können

...



.

[zpo]

.

Also gestern in Stuttgart auf .125 getaxt am Geldkurs ...

...

[zpo]

.

... hmmm

.

[zpo]

.

Könnt ihr bitte auch mal was schreiben

.

[zpo]

.

weil: jetzt sind sie grad auf .38 "hoch" oder runter,
wie man das halt so sehen mag ...

.

[zpo]

.

... und das sind von den getaxten .125
sage und schreibe 150 %

...

[zpo]

.

... und das will ich doch mal wieder sehen:

TCU taucht im W:O-board auf bei den meist diskutiertesten Werten
unter 1,00 € !
und die werden angezeigt mit grünen + 150 %

Das hatten wir laaaaange nit mehr

Da will ich mir einen screenshot von machen für die nexten zehn Jahre zum Durchhalten ...

Bloß dafür brauchen wir halt noch ein paar Antworten ...

Los, helft alle mit und macht euch euren eigenen screenshot
von TCU mit 150 % bei W:O,

wer weiß, ob es noch mal passiert ?



.

[zpo]

.

HAH,

wir sind drin:

Platz 49: TCU + 153 %

Das is ja so geil, jetzt screenshot für die Ewigkeit,
danke

und entschuldigt bitte meine Posting-Attacke, aber diese Gelegenheit wollte genutzt werden.

.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.535.902 von zpo am 08.07.09 19:28:10

.

UND WEHE IHR VERKAUFT JETZT UND BRINGT DIE WIRKLICH AUF DEN VORIGEN TAXKURS.



.

[curryKING220]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.535.979 von zpo am 08.07.09 19:37:54

Moin

schon gesehen?

[urlKlick mich ]http://www.telecontrol.de/TC/shareholder/jd/2010/index.html[/url]

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.536.027 von curryKING220 am 08.07.09 19:43:46

.

Moin,

steht da diesmal was neues drin ?

Ist noch nichts "klickable" eingestellt.

So zeitig ?

wann ist er online, was weiß du, was ich nicht weiß ...

.

[zpo]

.

Pardon, lesen hilft, also morgen online,
was kommt da ?
alt bekanntes, also nix oder was interressantes neues ?

Weiß jemand, ob der Halbjahres bericht in der Vergangenheit immer so zeitig kam ?

der Jahresbericht 2008 kam ja gerade erst eben.

oder dachten die, weil eh nix neues ist, können wir den Halbjahresbericht gleich nahezu identisch hinterherschmeißen und Ruhe ist wieda für ein weiteres Jahr ?

Was meint ihr ?

.

[zpo]

.

oh mann, lass was nettes über die Schadensersatzklage drinstehen.

Einmal im Jahr muss doch auch was bei TCU gehen,
und dabei ist schon das vorige Jahr ausgefallen.

Allerdings hätte was signifikantes zum Schadensersatz ja extra ad-hoc berichtet werden müssen, oder ?
Andererseits wer weiß bei TCU schon, machen ja auch seit 97 Jahren keine HV mehr, obwohl ja eigentlich jährlich vorgesehen, was ?

.

[zpo]

.

http://www.visavis.de/modules.php?name=djnews&djn_id=139445

.

[zpo]

.

http://kurse.focus.de/news/DGAP-AFR-TC-Unterhaltungselektron…

"Weiß jemand, ob der Halbjahres bericht in der Vergangenheit immer so zeitig kam ?"

Hat das jemand noch in Erinnerung ?

Kommt mir diesmal so schnell vor, wars dem CEO die Kurse leid ?
gegensteuern ?

.

[zpo]

.

Was für ein müder Haufen,

da ist einmal im Jahr wieder "Anlass" zum Fantasieren da und keiner macht mit,

TCU stumpft ab, zu Fragen und Risiken ...

ich kanns ja nachvollziehen

morgen steppt hier dennoch der Bär, besser der Bulle, o.k. reines Wunschdenken ...

bis denne

.

[02487]

Lagebericht der TC Unterhaltungselektronik AG zum 31.12.2008
http://www.telecontrol.de/TC/downloads/lagebericht-2008.pdf

Ob es irgendwas Neues zu den Schadensersatzansprüchen
· Entstandene Kosten (Gericht, Anwalt, etc.) : 3,07 Mio. €
· Entgangener Gewinn: 2,76 Mio. €
· Zerstörte Kapitalmarktwerte: 13-40 Mio. €
geben wird ?
Hat man nun einen Prozesskostenfinanzierer gefunden ?

Ich würde jetzt NICHTS auf Verdacht kaufen.

[ghaq]

Zu 50 cent gibt es jedenfalls keine mehr in F´furt.
Hatte eine Order drin, wurde aber nicht angezeigt und nicht bedient.

[ghaq]

Sauerei ist das , ich will mich doch noch ein bisschen wenigstens an dem Laden beteiligen...

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.539.263 von ghaq am 09.07.09 10:42:27

.

Stell dich doch in Stuttgart hin, da wird es wenigstens angezeigt, ggf. hat wie gestern einer mal die Schnauze voll und gibt sie da dort zu .50, wieviele willste denn ? Ich habe so ne krumme Aktienzahl, ggf. mach ich die mal glatt

.

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.539.334 von zpo am 09.07.09 10:49:03

sei doch nicht so geizig, zu 1,50 kannst du in fra welche bekommen , sicher.
ulisebit

[fohlenpelzig]

Der Halbjahresbericht ist ja immer noch nicht da, der muß doch heute kommen oder seh ich das falsch?

[ghaq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.539.334 von zpo am 09.07.09 10:49:03

Wie wäre es mit 100 Stk. für den Anfang?
Dann würde sich mein Durchschnittskurs deutlich abschwächen ...

[ghaq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.539.334 von zpo am 09.07.09 10:49:03

Aber erst nach 17:00h
...

[zpo]

.

boah, Stuttgart G zieeeeeh



.

[zpo]

.

Wenn das so weitergeht, gehen wir heut wieder über den Euro.



.

[zpo]

.

Na, noch nix freigeschaltet, hä ?

Handel zu .48 €.

Zu diesem Kurs hatte ich vor eiiiiiniger Zeit auch meine letzten TCU geholt.

.

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.542.832 von zpo am 09.07.09 17:38:38

Guido und seine Vorstellungen von zeitlichen Fristen, er ist und bleibt halt ein Träumerle

Humor ist wenn man trotzdem lacht.............

[zpo]

.

Immerhin die beiden Vorstände haben sich in 2008 jeweils so 90.000,00 € gegönnt.

Das ist doch prima, brauchen sie keine Aktien mehr verkaufen.

.

[ulisebit]

ach, ich liebe diese spannung, der sonntags- tatort ist dagegen eine kindergartensendung, ach guido spann uns noch mehr auf die folter, wir brauchen das. ach, ich liebe diese spannung

[ghaq]

Ich würde eher sagen, die restlichen Aktien außer TCU gehören in den Kindergarten ;-)

[fohlenpelzig]

Das kann doch wirklich nicht sein, daß auf die Ankündigung nichts mehr folgt bzw. nicht rechtzeitig. Stromrechnung nicht bezahlt und die Rechner sind aus oder ist eine Auftritt der Sambatruppe dazwischen gekommen. Das Kopfschütteln geht weiter, über die Jahre schadet das glaub ich langsam meinem Hirn...........

Warum reg ich mich immer wieder auf!?

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.546.066 von ulisebit am 10.07.09 09:05:00

.

aba tatort kommt alle 2 Wochen,

bei TCU ham wir diese scheinbare Spannung nur ein mal im Jahr, wenn überhaupt ...

.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.547.359 von fohlenpelzig am 10.07.09 11:31:45

.

jepp, ohne Worte, nicht aufregen, ganz deiner meinung

.

[ulisebit]

.. du meinst wir haben´s nicht anders verdient, wir müssen so hart rangenommen werden. ob ich das aushalte

[ghaq]

Also ich halte das aus, aber nicht bis Ende dieses Jahres
Notfalls kaufe ich einfach 10 x 50 Stk. aus dem Ask., wenn ich Bock habe.
Mal sehen wie lange die Verkaufs-Order dann noch drin steht wie bisher in F´furt...
;-)

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.550.019 von zpo am 10.07.09 16:32:27

Hab mal per Mail angefragt was denn nun los ist mit dem Halbjahresbericht und woran die Verzögerung liegt. Falls ein Feedback kommt (ich träum schon wieder ) meld ich mich.

[zpo]

.

Lagebericht pp. ist nu eingestellt und abrufbar



.

[kbe]

Gewinn im ersten Halbjahr.

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.564.227 von kbe am 13.07.09 21:09:35

39 Tausend im ersten Halbjahr ist ja nicht schlecht. Vielleicht wird jetzt tatsächlich die erste Klagestufe selbst finanziert. Aber wer schmeisst da Stücke für 36 Cent!?

Antwort auf meine Mail gabs natürlich nicht, aber dafür ist ja wenigstens der Bericht da..................

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.564.274 von fohlenpelzig am 13.07.09 21:17:55

Ich hatte auch vor einigen Monaten eine Mail abgesetzt,leider nie Antwort bekommen.

Wenn die so weiter machen nehme ich nicht an der nächsten KE teil,geschweige denn an der nächsten Hauptversammlung.

Mal im ernst,wenn TCU jetzt ohne Prozeßkostenfinanzierer klagt,bleibt mehr für uns.

[zpo]

.

werden keine Bríefkurse mehr angezeigt ?

.

[fohlenpelzig]

und weg die 1650 zu 50

[ghaq]

Ich würde gerne nochmal die Frage hier aufwerfen (in der Hoffnung, dass ein bißchen drüber diskutiert wird...)
warum jetzt kein Prozesskostenfinanzierer seine Arbeit aufgenommen hat.
Oder hat etwa schon eine Prozesskostenfinanzierer die Arbeit aufgenommen?

Was wären denn so die Möglichkeiten, warum kein Prozesskostenfinanzierer bisher seine Arbeit gemacht hat ... ?

Die einzigste Möglichkeit, die ich so im Moment sehe ist, dass es der Prozesskostenfinanzierer lieber nicht gemacht hat, da ihm die ganze Sache zu kompliziert erscheint...

Wie sieht Ihr das so?
Was wären noch andere Möglichkeiten warum es mit dem Abschluss des Prozesses so lange mitlerweile dauert ... ?

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.646.263 von ghaq am 25.07.09 17:07:22

Der auserwählte PKF hatte am Ende wohl selber finanzielle Probleme.

Jetzt will TCU selbst in Stufen Klagen.Das ganze hätte den Vorteil,daß TCU nichts vom Kuchen abgeben muß.Der PKF hätte wohl bis zu 50 % gekostet.

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.646.306 von kbe am 25.07.09 17:21:59

hi samtgemeinde tcu, ohne jemandem auf die füße treten zu wollen ist es bei z.b. anwälten immer win-win, so´n pkf benötigt kapital wenn dann was schief läuft. ich kann mir vorstellen dass es da einfachere sachen gibt als tcu gegen einen unsagbaren riesen zu vertreten. vor allen dingen bequemere. von dieser angst profitiert nun mal meist der vermeindlich stärkere. wenn man sich seine gegner aussuchen kann ist das oft der klügere weg mit dem hintern im bett zu bleiben.
ulisebit

[ghaq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.646.753 von ulisebit am 25.07.09 20:26:12

Okay halten wir erstmal die Möglichkeiten fest!

[Ergänzt oder korrigiert das ganze ruhig, falls ich was vergessen habe oder unkorrekt wiedergebe ...]

Warum gibt bzw. gab es keinen Prozesskostenfinanzierer ... ?

Also -Teil 1- mit ...

- Es gab bis jetzt keinen Prozess mit Prozesskostenfinanzierer weil, ...

1. Möglichkeit:
... der Prozesskostenfinanzierer mit dem die TC Unterhaltungseektronik AG zuletzt zusammengearbeitet hat, doch lieber nicht angefangen hat zu prozessieren, da ihm die ganze Sache insgesamt zu kompliziert erschien.
(Also grob: Der Prozesskostenfinanzierer war zu inkompetent mit der ihm anvertrauten Thematik)

2. Möglichkeit:
... dem Prozesskostenfinanzierer die ganze Sache selber zu teuer wurde.
(Also grob: Finanzierungsengpass beim Prozesskostenfinanzierer)

3. Möglichkeit:
... ihm die TCU Unterhaltungselektronik AG gesagt hat: "Sie sind uns insgesamt zu teuer als Prozesskostenfinanzierer!"
(Also grob: Der Prozesskostenfinanzierer wollte zuviel Prozente abhaben im Falle eines erfolgreich durchgefürten Prozesses für die TC Unterhaltungselektronik AG)


Also -Teil 2- mit ...

Es gibt bis jetzt keinen Prozess mit Prozesskostenfinanzierer weil, ...

4. Möglichkeit:
- die TC Unterhaltungselektronik AG es nun doch vorzieht, den Prozesskostenfinanzierer selbst zu spielen, da das für sie mehr Bares als mit einem normal beauftragten Prozesskostenfinanzierer bedeuten würde.
(Also grob: Prozesskostenfinazierer sind meßtes Halsabschneider)

(So ... dann ergänzt mal schön, wenn ich was vergessen habe oder Euch noch andere Möglichkeiten und Fakten einfallen)

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.654.127 von ghaq am 27.07.09 18:16:18

.

Ich bin so müde ...



.

[ghaq]

Was heisst hier müde...

AUFSTEEEEHHHHNN ! ! !

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.655.425 von ghaq am 27.07.09 21:04:55

.

SAG DAS DEM VORSTAND UND DEM KURS !



.

[ghaq]

Das ist nicht meine Aufgabe ( schade eigentlich ).

Ich wollte lediglich etwas Licht ins derzeitige Dunkel bringen dadurch, dass man mal die Möglichkeiten alle aufzählt mit dem zuletzt gefundenen Prozesskostenfinanzierer, der jetzt seine Arbeit quittiert hat.
Er scheint ja seine Arbeit beendet zu haben oder habe ich da was falsch gelesen im letzten Bericht bzw. in Erinnerung.

Und ich denke mal, dass es noch nicht alle vier mölichen Szenarien gewesen sind, die ich hier vorhin mal aufgelistet habe.

Da gibt es bestimmt noch mehr Szenarien, warum der alte Prozesskostenfinanzierer abgezogen ist, abgezogen wurde oder abdanken musste.

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.659.109 von ghaq am 28.07.09 12:04:03

.. hi gemeinde, ich bin ja sonst nicht so kleinlich, aber fakt ist doch, dass jetzt, heute kein pkf da ist. oder habe ich etwas wesentliches verpasst?
lg ulisebit

[ghaq]

Also im Lagebericht 2009 (1. Halbjahr) steht unter Punkt Schadenersatzbezifferung gegen RTL: ...

http://www.telecontrol.de/TC/downloads/lagebericht-2009_hj1.…

nur folgendes dazu...


... , wiederholt wurden weitere Unterlagen angefordert. Die im April 2009 "hausinternen Schwierigkeiten" bei diesem Prozessfinanzierer haben den Vorstand veranlasst, die Verhandlungen abzubrechen und einen neuen Prozesskostenfinanzerier zu suchen. Zudem erlaubt es die Finanzlage der Gesellschaft nun den ersten Teil einer Stufenklage selbst durchzuführen und mit den Erlösen hieraus die weiteren Stufen selbst zu finanzieren. Als weitere Alternative wurden im April 2005 ( (2005??) was das soll weiss ich auch nicht. Sollte wahrscheinlich 2009 heißen ... ) Gespräche mit neuen Interessenten an der Prozessfinanzierung begonnen. Je nach Klagehöhe ( 0,7 bis 10 Mio. Euro ) sollen 20 bis 40% der Erlöse an den Finanzierer gehen.

[ghaq]

Könnte aber auch "2005" richtig heißen...

Was dann bedeuten würde, dass man schon 2005 mehrere Prozesskostenfinazierer an Land gezogen hat zur Sicherheit (für den Fall, dass mal der zuerst ausgesuchte Prozesskostenfinanzierer zu "hausinternen Schwierigkeiten" führt, so wie sie es nun im Lagebericht 2009 (1. Hj) nennen).

Die Frage ist halt nun: "Warum musste der seit 2005 tätige Prozesskostenfinanzierer gehen?"

[ghaq]

Vielleicht liegt es ja auch daran, dass die Kalgehöhe von 0,7 bis 10 Mio. Euro nun nicht mehr ganz stimmig ist.

Könnte ja durchaus sein, dass einer der anderen Prozesskostenfinanzierer der TC Unterhaltungselektronik geraten hat, dass man vielleicht besser die Klage höhe bei mindestens 20 Mio. Euro ansetzen soll.

[ghaq]

Also hier nochmal die Möglichkeiten (eine neue Möglichkeit...)

Warum gibt bzw. gab es keinen Prozesskostenfinanzierer ... ?

Also -Teil 1- mit ...

- Es gab bis jetzt keinen Prozess mit Prozesskostenfinanzierer weil, ...

1. Möglichkeit:
... der Prozesskostenfinanzierer mit dem die TC Unterhaltungseektronik AG zuletzt zusammengearbeitet hat, doch lieber nicht angefangen hat zu prozessieren, da ihm die ganze Sache insgesamt zu kompliziert erschien.
(Also grob: Der Prozesskostenfinanzierer war zu inkompetent mit der ihm anvertrauten Thematik)

2. Möglichkeit:
... dem Prozesskostenfinanzierer die ganze Sache selber zu teuer wurde.
(Also grob: Finanzierungsengpass beim Prozesskostenfinanzierer)

3. Möglichkeit:
... ihm die TCU Unterhaltungselektronik AG gesagt hat: "Sie sind uns insgesamt zu teuer als Prozesskostenfinanzierer!"
(Also grob: Der Prozesskostenfinanzierer wollte zuviel Prozente abhaben im Falle eines erfolgreich durchgefürten Prozesses für die TC Unterhaltungselektronik AG)


Also -Teil 2- mit ...

Es gibt bis jetzt keinen (neuen) Prozess mit Prozesskostenfinanzierer weil, ...

4. Möglichkeit:
- die TC Unterhaltungselektronik AG es nun doch vorzieht, den Prozesskostenfinanzierer selbst zu spielen, da das für sie mehr Bares als mit einem normal beauftragten Prozesskostenfinanzierer bedeuten würde.
(Also grob: Prozesskostenfinazierer sind meßtes Halsabschneider)

5. Möglichkeit:
- einer der anderen Prozesskostenfinanzierer der TC Unterhaltungselektronik geraten hat, dass man vielleicht besser die Klagehöhe bei mindestens 20 Mio. Euro ansetzen soll ansatt bei nur 07 bis 10 Mio. Euro (so wie es der erste Prozesskostenfinazierer vielleicht gemacht hat, der nun weg ist).

[ghaq]

Tja, Fragen über Fragen?

Aber der Threadtitel müsste eigentlich umbeannt werden von:
"TCU bis 400 % realistisch in 2007"
in
"TCU bis 800 % realistisch in 2009"

Wäre bestimmt nicht verkehrt oder?

[ghaq]

Kann nicht mal einer von Euch deswegen den Forum-Admin fragen
*lol*

[ghaq]

Oder den Forum-Admin mal fragen, ob wir einen neuen Thread für TCU starten dürfen?
Dann kopieren wir die letzten 3 Seiten einfach in den neuen Thread rein

[ghaq]

Oder meint ihr ich soll einfach mal einen neuen Thread-Start-Verscuh wagen, ohne vorher beim Forum-Admin nachzufragen?

[ghaq]

Viellceicht habt ihr aber auch einen anderen Titel, den man wählen könnte für einen neune Thread.
Also her mit euren ultimativen Überschriften...

[ghaq]

Ich sammle gerne noch Eure Überschriften bis heute Nachmittag...

Dauert bstimmt etwas bis der Forum-Admin jemand eine Nachricht schickt, on man einen neuen Thread bei TCU starten darf, oder?

[ghaq]

So, bin dann mal 2 Std. weg.
Lasst mir den Kurs bitte noch was unten

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.676.267 von ghaq am 30.07.09 11:23:12

.

nimm doch die in Stuttgart zu 0,21 €

.

[ghaq]

*Lol*
In Stu will jemand 2000 Stk für 0,22 haben.
Wie soll ich da welche für 0,21 Euro bekommen?

[ghaq]

Lieber Mod.
So reißerisch war mein Thread vorhin mit meiner Überschift ...

"Mit TC Unterhaltungselektronik (telecontrol.de) 800 % bis Anfang 2010 machen? Geht das?"

... nun wirklich nicht.

Schließlich war alles dazu in dem Thread-Anfang schön begründet und nicht irgendwie aus der Luft gegriffen.

Sie hätten ruhig mal vorhin den Thrad noch nachträglich zur Aktie zuordnen können.

Aber was solls, bleibt halt nächste Woche mehr für mich zum abfischen...

[ghaq]

Oder wie seht ihr das so, die ihr den Thraed vorhin gelesen habt?

[ghaq]

Danke Mod.
Dann starte ich halt einen neuen Thread mit der Überschrift im Text. Also mit nicht so reißerischer Überschrift.

[ghaq]

Jetzt verstehe ich garnichts mehr...
Hat einer von Euch eine plausible Erklärung warum nun schon der 2te neue Thread vom "Mod" gelöscht wurde?

Der "Mod" hat diese jedenfall im Moment noch nicht.

Also dann halt hier nochmal der 2te neue Thread...

Überschrift:
"TC Unterhaltungselektronik AG mit Gewinn und Schadensersatzklige"

Text Thread-Anfang:
""

Ich mache hier einen neuen Thread zur TC Unterhaltungselektronik (TCU) AG auf, weil sich wohl einiges im Hintergrund bewegt denke ich.

Langsam wird es hier nämlich interessant bei der TC Unterhaltungselektronik (TCU ) AG, weil im ersten Halbjahr 2009 wieder ein kleiner Gewinn gemacht wurde und die Schadensersatzklage gegen RTL so langsam zum Abschluss kommen dürfte.

Aktuell notiert die Aktie in Frankfurt bei 0,61 Euro (Marktkapitalisierung 779.000 Euro) und im Xetra bei 0,50 Euro (Marktkapitalisierung 638.000 Euro).

Aber nun zum eigentlichen Thema...

Warum wird es wieder interessant um die Aktie.

Im Lagebericht zum ersten Halbjahr steht nämlich zum einen, das nun folgende:

... , wiederholt wurden weitere Unterlagen angefordert. Die im April 2009 "hausinternen Schwierigkeiten" bei diesem Prozessfinanzierer haben den Vorstand veranlasst, die Verhandlungen abzubrechen und einen neuen Prozesskostenfinanzerier zu suchen. Zudem erlaubt es die Finanzlage der Gesellschaft nun den ersten Teil einer Stufenklage selbst durchzuführen und mit den Erlösen hieraus die weiteren Stufen selbst zu finanzieren. Als weitere Alternative wurden im April 2005 ( (2005??) was das soll weiss ich auch nicht. Sollte wahrscheinlich 2009 heißen ... ) Gespräche mit neuen Interessenten an der Prozessfinanzierung begonnen. Je nach Klagehöhe ( 0,7 bis 10 Mio. Euro ) sollen 20 bis 40% der Erlöse an den Finanzierer gehen.

( nachzulesen im Punkt "Schadenersatzbezifferung gegen RTL" unter http://www.telecontrol.de/TC/downloads/lagebericht-2009_hj1.… )

Zum anderen sind da nun all die Fragen, um den ominösen Prozesskostenfinanzierer, der seine Arbeit aus "hausinternen Schwierigkeiten" niedergelegt hat.

Was mich da nicht in Ruhe lässt ist, warum der Prozesskostenfinanzierer nun weg vom Fenster ist.

Und hier gibt es eine Menge Möglichkeiten, von denen ich explzit auf den letzten Punkt (Möglichkeit 5) eingehen möchte ...

Es könnte nämlich durchaus sein, dass die von TCU bezifferten 0,7 bis 10 Mio. Euro mitlerweile garnicht mehr den tatsächlichen Schaden angeben, den RTL zu zahlen hat.
Denn es ist durchaus möglich, das der abzuschließende Schadensersatz-Prozess deshalb so lange nicht durchgezogen wurde, weil der Prozesskostenfinanzierer damals nicht die aktuelle Entwicklung bei der Konkurenz richtig im Auge hatte.

Schließlich sollte man in dem Zusammenhang nicht vergessen, dass es bei der TCU in der Vergangenheit auch Patentanmeldung gab rund um ihr Produkt.

Darum hier jetzt mal, an dieser Stelle der Übersicht halber, die bisher von der TCU-Gemeinde zusammengetragenen Möglichkeiten aus dem meistdiskutierten Thread (http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1127048-311-320/t… "TCU bis 400 % realistisch in 2007".

->

Warum gibt bzw. gab es keinen Prozesskostenfinanzierer ... ?

Also -Teil 1- mit ...

- Es gab bis jetzt keinen Prozess mit Prozesskostenfinanzierer weil, ...

1. Möglichkeit:
... der Prozesskostenfinanzierer mit dem die TC Unterhaltungseektronik AG zuletzt zusammengearbeitet hat, doch lieber nicht angefangen hat zu prozessieren, da ihm die ganze Sache insgesamt zu kompliziert erschien.
(Also grob: Der Prozesskostenfinanzierer war zu inkompetent mit der ihm anvertrauten Thematik)

2. Möglichkeit:
... dem Prozesskostenfinanzierer die ganze Sache selber zu teuer wurde.
(Also grob: Finanzierungsengpass beim Prozesskostenfinanzierer)

3. Möglichkeit:
... ihm die TCU Unterhaltungselektronik AG gesagt hat: "Sie sind uns insgesamt zu teuer als Prozesskostenfinanzierer!"
(Also grob: Der Prozesskostenfinanzierer wollte zuviel Prozente abhaben im Falle eines erfolgreich durchgeführten Prozesses für die TC Unterhaltungselektronik AG)


Also -Teil 2- mit ...

Es gibt bis jetzt keinen (neuen) Prozess mit Prozesskostenfinanzierer weil, ...

4. Möglichkeit:
- die TC Unterhaltungselektronik AG es nun doch vorzieht, den Prozesskostenfinanzierer selbst zu spielen, da das für sie mehr Bares als mit einem normal beauftragten Prozesskostenfinanzierer bedeuten würde.
(Also grob: Prozesskostenfinazierer sind meißtens Halsabschneider)

5. Möglichkeit:
- einer der anderen Prozesskostenfinanzierer der TC Unterhaltungselektronik geraten hat, dass man vielleicht besser die Klagehöhe bei mindestens 20 Mio. Euro ansetzen soll ansatt bei nur 0,7 bis 10 Mio. Euro (so wie es der erste Prozesskostenfinazierer vielleicht gemacht hat, der nun weg ist).
(Also grob: TCU hat sich die Entwicklung bei der Konkurenz mit ansehen müssen und möchte nun mehr Geld als 10 Mio. Euro als Höchstgrenze durchsetzen)

So kann es also durchaus sein, dass sich die TC Unterhaltungselektronik AG mitlerweile alleine (aus ihrem kleinen Gewinn vom 1. Halbjahr) ohne einen weiteren Prozesskostenfinanzierer hingesetzt hat und sich nun zusammen mit ihrer Rechtshilfeabteilung daran macht, dass sich demnächst bei RTL die Vorstände die Augen reiben.

Ich denke also der alte Thread kann abgelöst werden und sollte nun besser heißen: "Mit der TC Unterhaltungselektronik AG 800 % machen kurz- bzw. mittelfristig?

[ghaq]

Okay einmal die Anführungsstrichschen nach ganz unten setzen, dann passt es ;-)

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.680.657 von ghaq am 30.07.09 18:27:34

.

Keine Ahnung, was für neue threads denn ?
Ich bin immer noch so müde.


Mach doch mal so einen neuen thread auf:

"Beruft TCU eigentlich noch mal irgendwann eine HV ein,
ich kann mich an die letzte nicht mehr erinnern -
und ist das nicht eigentlich jährlich vorgesehen ?"

Nicht, dass mich das noch interessieren würde, nur so halt,
aber lass man.


P.S.
Du hast die 2000 Stücke zu .60 vor ner guten Woche genommen, richtig ?

Willkommen im Club

.

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.680.768 von zpo am 30.07.09 18:42:13

Du meinst wohl die 1650 zu 50 Die hat sich ghaq nicht geholt. Aber stör ihn nicht in seinem Enthusiasmus, endlich mal wieder Leben im Thread, ich war auch mal so...............

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.681.568 von fohlenpelzig am 30.07.09 20:14:42

.




Aber dennoch bilde ich mir ein, dass auch jemand die 2 k zu .60 genommen hat.

Das ask wurde daraufhin signifikant auf .61 mit den nexten 2 k erhöht

ist doch hier eh alles schnulli.

Wenn eine news zum RTL-PKF kommt, geht es noch mal ab,
da warten wir seit Jahren drauf, ggf. kommt sie in den nexten Jahren ...

Die Wahrscheinlichkeit ist zumindest höher, als dass TCU zuvor eine HV einberuft, immerhin, pruuuuust.


Mich würde mal interessieren, wieviel bagholder wir hier eigentlich mit wievielen Stücken zu welchen Einkaufspreisen haben ?

Aber das wird sich wohl keiner trauen, zu offenbaren ...
(ich auch nit.)




.

.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.680.657 von ghaq am 30.07.09 18:27:34

.

Hey ghag,

jetzt habe ich mir mal deinen "thread" durchgelesen, ich wüsste da noch eine weitere Möglichkeit, die ich hier aber nicht posten möchte, da ich fohlen recht gebe, dass dein neuer Enthusiasmus nicht im Keim erstickt werden sollte.


Also noch x:

Willkommen im Club und good luck to U and us all !

Gegen eine thread-Ablösung hätte ich im übrigen auch nichts, aber immerhin wurden meine wenigstens "zugelassen", irgendwas machst du da falsch, klär das doch mal bitte mit WO.

Liebe Grüße

zpo

.

[ghaq]

Ich bin mit einer kleinen Posi und einem Durchschnittskurs von 0,75 dabei.
*Hick*

[ghaq]

P.S.:
Ist hier eigentlich kein ...
*ähm*
...Rechstnwalt aus dem Medienbereich ansässig, der uns mal sagen kann, wie die Chancen so stehen von RTL mindestens 20 Mio. zu bekommen mitlerweile?

[ghaq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.681.759 von zpo am 30.07.09 20:36:43

Du glaubst garnicht, was ich schon alles gemacht habe bei Wallstreet-Online , um mal einen neuen TCU-Thread durchzubekommen.
Immer wieder graben die einem bei seinen künstlerisch literarischen Aktivitäten das Wasser ab

[ghaq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.680.768 von zpo am 30.07.09 18:42:13

Na der eine neue Thread sollte heute schon folgender maßen aussehen: "Ich mache hier einen neuen Thread zur TC Unterhaltungselektronik (TCU) AG auf, weil sich wohl einiges im Hintergrund bewegt denke ich.

Langsam wird es hier nämlich interessant bei der TC Unterhaltungselektronik (TCU ) AG, weil im ersten Halbjahr 2009 wieder ein kleiner Gewinn gemacht wurde und die Schadensersatzklage gegen RTL so langsam zum Abschluss kommen dürfte.

Aktuell notiert die Aktie in Frankfurt bei 0,61 Euro (Marktkapitalisierung 779.000 Euro) und im Xetra bei 0,50 Euro (Marktkapitalisierung 638.000 Euro).

Aber nun zum eigentlichen Thema...

Warum wird es wieder interessant um die Aktie.

Im Lagebericht zum ersten Halbjahr steht nämlich zum einen, das nun folgende:

... , wiederholt wurden weitere Unterlagen angefordert. Die im April 2009 "hausinternen Schwierigkeiten" bei diesem Prozessfinanzierer haben den Vorstand veranlasst, die Verhandlungen abzubrechen und einen neuen Prozesskostenfinanzerier zu suchen. Zudem erlaubt es die Finanzlage der Gesellschaft nun den ersten Teil einer Stufenklage selbst durchzuführen und mit den Erlösen hieraus die weiteren Stufen selbst zu finanzieren. Als weitere Alternative wurden im April 2005 ( (2005??) was das soll weiss ich auch nicht. Sollte wahrscheinlich 2009 heißen ... ) Gespräche mit neuen Interessenten an der Prozessfinanzierung begonnen. Je nach Klagehöhe ( 0,7 bis 10 Mio. Euro ) sollen 20 bis 40% der Erlöse an den Finanzierer gehen.

( nachzulesen im Punkt "Schadenersatzbezifferung gegen RTL" unter http://www.telecontrol.de/TC/downloads/lagebericht-2009_hj1.… )

Zum anderen sind da nun all die Fragen, um den ominösen Prozesskostenfinanzierer, der seine Arbeit aus "hausinternen Schwierigkeiten" niedergelegt hat.

Was mich da nicht in Ruhe lässt ist, warum der Prozesskostenfinanzierer nun weg vom Fenster ist.

Und hier gibt es eine Menge Möglichkeiten, von denen ich explzit auf den letzten Punkt (Möglichkeit 5) eingehen möchte ...

Es könnte nämlich durchaus sein, dass die von TCU bezifferten 0,7 bis 10 Mio. Euro mitlerweile garnicht mehr den tatsächlichen Schaden angeben, den RTL zu zahlen hat.
Denn es ist durchaus möglich, das der abzuschließende Schadensersatz-Prozess deshalb so lange nicht durchgezogen wurde, weil der Prozesskostenfinanzierer damals nicht die aktuelle Entwicklung bei der Konkurenz richtig im Auge hatte.

Schließlich sollte man in dem Zusammenhang nicht vergessen, dass es bei der TCU in der Vergangenheit auch Patentanmeldung gab rund um ihr Produkt.

Darum hier jetzt mal, an dieser Stelle der Übersicht halber, die bisher von der TCU-Gemeinde zusammengetragenen Möglichkeiten aus dem meistdiskutierten Thread (http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1127048-311-320/t… "TCU bis 400 % realistisch in 2007".

->

Warum gibt bzw. gab es keinen Prozesskostenfinanzierer ... ?

Also -Teil 1- mit ...

- Es gab bis jetzt keinen Prozess mit Prozesskostenfinanzierer weil, ...

1. Möglichkeit:
... der Prozesskostenfinanzierer mit dem die TC Unterhaltungseektronik AG zuletzt zusammengearbeitet hat, doch lieber nicht angefangen hat zu prozessieren, da ihm die ganze Sache insgesamt zu kompliziert erschien.
(Also grob: Der Prozesskostenfinanzierer war zu inkompetent mit der ihm anvertrauten Thematik)

2. Möglichkeit:
... dem Prozesskostenfinanzierer die ganze Sache selber zu teuer wurde.
(Also grob: Finanzierungsengpass beim Prozesskostenfinanzierer)

3. Möglichkeit:
... ihm die TCU Unterhaltungselektronik AG gesagt hat: "Sie sind uns insgesamt zu teuer als Prozesskostenfinanzierer!"
(Also grob: Der Prozesskostenfinanzierer wollte zuviel Prozente abhaben im Falle eines erfolgreich durchgeführten Prozesses für die TC Unterhaltungselektronik AG)


Also -Teil 2- mit ...

Es gibt bis jetzt keinen (neuen) Prozess mit Prozesskostenfinanzierer weil, ...

4. Möglichkeit:
- die TC Unterhaltungselektronik AG es nun doch vorzieht, den Prozesskostenfinanzierer selbst zu spielen, da das für sie mehr Bares als mit einem normal beauftragten Prozesskostenfinanzierer bedeuten würde.
(Also grob: Prozesskostenfinazierer sind meißtens Halsabschneider)

5. Möglichkeit:
- einer der anderen Prozesskostenfinanzierer der TC Unterhaltungselektronik geraten hat, dass man vielleicht besser die Klagehöhe bei mindestens 20 Mio. Euro ansetzen soll ansatt bei nur 0,7 bis 10 Mio. Euro (so wie es der erste Prozesskostenfinazierer vielleicht gemacht hat, der nun weg ist).
(Also grob: TCU hat sich die Entwicklung bei der Konkurenz mit ansehen müssen und möchte nun mehr Geld als 10 Mio. Euro als Höchstgrenze durchsetzen)

So kann es also durchaus sein, dass sich die TC Unterhaltungselektronik AG mitlerweile alleine (aus ihrem kleinen Gewinn vom 1. Halbjahr) ohne einen weiteren Prozesskostenfinanzierer hingesetzt hat und sich nun zusammen mit ihrer Rechtshilfeabteilung daran macht, dass sich demnächst bei RTL die Vorstände die Augen reiben.

Ich denke also der alte Thread kann abgelöst werden und sollte nun besser heißen: "Mit der TC Unterhaltungselektronik AG 800 % machen kurz- bzw. mittelfristig?

"

Mit der Überschrift:
"TC Unterhaltungselektronik AG mit Gewinn und Schadensersatzklige"

Aber der Moderator teilt mir leider nicht mit, warum der neue Thread von heute Nachmittag (siehe hier oben) gelöscht wurde.

Ihm sind nämlich wohl oder übel mitlerweile die Antworten ausgegangen...

[ghaq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.681.568 von fohlenpelzig am 30.07.09 20:14:42

Oh wehe Du schlägst bis Montag Nachmittag nochmal zu.

Dann gibt es haue.

*LOL*

[zpo]

.

Aaaach ... die .75,

wisst ihr, woran mich das erinnert ?

Natürlich wisst ihr das, denn ich wiederhole es gerne so jedes neue Jahr einmal - diese schöne Erinnerung:

Meine erste Posi in TCU, ich glaub, es war so 2004 ? mit 900 Stücken zu ebendiesen .75 €

und dann kam mehroderwenigerprompt das BGH-Urteil zur "Fernsehfeh", hachneeeee ... :

Es ging dann eins-zwei-fix auf über 7.00 € ,
mei war des klasse ...

Das blöde im nachhinein war dabei bloß, dass ich nur 200 Stück von den 900 verkauft habe, aber immerhin zu 7,05 warens glaub ich,
und danach immer wieda nei und raus musste bei der TCU, eine wahre Sucht nach 1.000 %, nur gebracht hats nit mehr viel, eher weniger.


O.K., ausnahmsweise: Habe derzeit doch tatsächlich noch etwas über 6 k von der süßen TCU zu einem Durchschnittskurs von .58 (wird da jedenfalls angezeigt), der letzte Kauf waren ein paar zu .48 aus dem ask vor einiger Zeit. Fragt mich aber bitte nicht, was ich bis hierher im Ergebnis gelassen habe, denn ganz ehrlich: Keine Ahnung ! Aber der Gewinn von den ersten 200 Stücken mit 1.000 % wird wohl weeeeeeeeeiiiit wieda wech sein.

So, nun aber genug geschwelgt und geschrieben, bis die Tage, Monate und noch viele Jahre: TCU 4ever

Pfürti

.

[ghaq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.680.768 von zpo am 30.07.09 18:42:13

Keine Ahnung, was für neue threads denn ?
Ich bin immer noch so müde.
Ich hatte vor dem zweiten neuen Thread schon mal einen Thread gestartet, aber da fand der Moderator von Wallstreet-Online den Text der Überschrift zu reisßerisch.
Die hieß nämlich: "Mit der TC Unterhaltungselektronik AG (telecontrol.de) 800 % machen bis Anfang 2009? Geht das?"

Und der Thread fing dann in etwa so an:
"Ich denke schon.
Denn bla bla bla..."

Irgendwie aber noch besser zusammengefasst im Text als der Versuch mit zweiten neuen Thread.

Na ja 2x weg ist auch okay.
Komme ich mit klar.
dürfte jetzt schon der 4te oder 5te Thread-Neustart-Versuch von mir sein.
Jetzt heule ich halt definitv hier in diesem erstmal weiter herum.

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.682.002 von zpo am 30.07.09 21:06:56

tja zpo, um dir und anderen den schmerz zu lindern oute ich mich mit mehr als 10 k zu über 1,50 ~

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.682.060 von ulisebit am 30.07.09 21:15:07

.

Danke uli

(wie gesagt, fragt mich nicht, was ich hier bislang versemmelt habe, aber die 6 k halte ich bis zur 0 oder wieda eben 7, ha !)

Nein, ist gelogen, würde mich auch bisserl früher davon trennen



.

[ghaq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.682.060 von ulisebit am 30.07.09 21:15:07

Montag Mittag darfst Du sie gerne ins bid schmeißen bei mir :-)

[ghaq]

So tschüß bis morgen, muss noch was umprogrammieren ;-)

Obwohl die Nase schon läuft.

Das signalisiert mir.

Heuter früh ins Bettchen.

N8

[ghaq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.682.099 von zpo am 30.07.09 21:21:15

Glaubst Du vielleicht ich schmeiße meine vor der 7?

Neee...!!!

Dafür sind mir die Dinger...

Na ja sagen wir mal zu wichtig.

[ghaq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.681.759 von zpo am 30.07.09 20:36:43

Hi zpo.

Hey ghag,
jetzt habe ich mir mal deinen "thread" durchgelesen, ich wüsste da noch eine weitere Möglichkeit, die ich hier aber nicht posten möchte, da ich fohlen recht gebe, dass dein neuer Enthusiasmus nicht im Keim erstickt werden sollte.

Also immer her mit den Möglichkeiten ich brenne förmlich drauf , alle vorstellbaren Möglichkeiten hier aufzulisten und mit der nächsten News von TCU abzugleichen ...

[ghaq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.680.768 von zpo am 30.07.09 18:42:13

@zpo

In der Hauptversammlung 2004 lief es wohl folgendermaßen ab...
Hier ein kleiner Auszug, den ich gerade gegoogelt habe.

...
Aktionär Matthias Schrade erlaubte sich daraufhin die Frage, warum nicht, wie allgemein üblich, der Aufsichtsratsvorsitzende Thomas Nachtigahl - der übrigens als einziger aus dem Kontrollgremium überhaupt anwesend war - dieses Amt wahrnehmen will, worauf er zunächst keine Antwort erhielt. Aktionär Frank Scheunert schlug dann kurzerhand vor, Herrn Nachtigahl zum Versammlungsleiter zu wählen, was dieser mit den knappen Worten "Ich will nicht" anlehnte.

Es blieb deshalb beim Vorschlag der Vorstandschefin, und bei einer Präsenz von 951.896 Aktien oder 75,95 des Grundkapitals wurde Herr Rohde einstimmig zum Versammlungsleiter gewählt, worauf er sich an dem schon für ihn vorbereiteten Platz am Podium niederließ. Herr Schrade schlug zu dieser Thematik noch vor, doch die Satzung zu ändern, um sich dieses zeitraubende Procedere in Zukunft sparen zu können, was von der Verwaltung zumindest aufgenommen wurde.

Herr Rohde begrüßte dann im Anschluss seinerseits die erschienenen Aktionäre und verlas die Formalien. Bevor er das Wort an Frau Bauersachs für deren Bericht übergab, erinnerte er noch an die "ausufernde Diskussion" auf der denkwürdigen letzten Hauptversammlung, die erst wenige Minuten vor Mitternacht beendet werden konnte, und er kündigte an, er werde die Redezeit beschränken, falls sich ein ähnliches Problem abzeichnen sollte.
...

[ghaq]

@zpo

Ist vielleicht ein versteckter Hinweis darauf, dass man generell eine Hauptversammlung in der derzeitigen Lage des Unternehmens als zu "zeitraubendes Procedere" ansieht und deswegen vielleicht bis zum Ende des langwierigen prozessierens erstmal ganz auf die Hauptversammlung pfeift.

Könnte doch sein , oder?

[HaraldSM]

.....man man man man man, satte 550 Stücke verkooft....wird bestimmt 'n neues Sambakostümchen draus gemacht....

[ulisebit]

hallo gemeinde, korrigierte berichte "9 " stück im anmarsch, natürlich kann man die noch nicht laden da die dateien nicht o.k. sind, rom wurde auch nicht an einem tag abgebrannt.

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.087.518 von ulisebit am 30.09.09 16:39:05

Ob die testiert sind??????

[fohlenpelzig]

Alles wird gut!

[ulisebit]

Stuttgart 0,280 +0,00 +0,00 09:26 4.880 58,15 58,45 1.900 0

das wärs, ich würd´ ohne wenn und aber auch auf die 70,- noch ein paar tage warten

[HaraldSM]

.....aus dem Lagebericht: ...."bis zur nächsten Haupversammlung" (im Jahre 2087 a.d.R.)...werden sie wohl so weitermachen wie bisher....ein einmaliges Unternehmen....

[fohlenpelzig]

Irgendwie riecht es nach Neuigkeiten. Sogar ein Bid mit 2000 Stück existiert. Na ja, mal weiterschnüffeln, Übung ist ja schon da...

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.190.954 von fohlenpelzig am 16.10.09 10:32:03

...das Teil ist ja auch extremst unterbewertet.....

[fohlenpelzig]

Was ist denn das nun wieder, gleich Umsätze zur gleichen Zeit in Frankfurt und Stuttgart!?

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.194.096 von fohlenpelzig am 16.10.09 15:37:05

...haben wohl ein gemeinsames Orderbuch.....

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.199.361 von HaraldSM am 17.10.09 15:37:16

....kaum zu glauben......irgendwer kauft.....weiß jemand mehr???

[fohlenpelzig]

Ich konnte die Stücke zu 40 Cent einfach nicht stehenlassen und hab ne Order eingegeben. Als ich nachschauen wollte ob die Aktien schon im Depot gelandet sind habe ich gesehen, daß die 2017 Stück aus dem Ask verschwunden waren und nun zu 40 Cent im Bid stehen. Unglaublich.....

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.288.736 von fohlenpelzig am 30.10.09 13:13:19

Wuerde ueber Stuttgart gehen, der Makler hat mich die letzten Tage immer ausgefuehrt, FFM stellt meistens hoch oder runter...

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.288.736 von fohlenpelzig am 30.10.09 13:13:19

Jetzt haste se ja...

[ruebelde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.291.975 von ooy am 30.10.09 18:01:45

Ne, er hat die nicht bekommen - höchstens 17 Stück!

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.291.975 von ooy am 30.10.09 18:01:45

Ich habe Sie nicht, anscheinend der rüpel Meine stehen immer noch in Frankfurt.......

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.293.727 von ruebelde am 30.10.09 21:05:48

hallo ruebelde, eigentlich ist es mir egal was du mit deinem geld machst, aber um tcu aktien zu kaufen muß man mindestens 8 jahre auf dem buckel haben
liebe gruesse
ulisebit

warum? ach so, die schmerzschwelle wird sehr langsam abgebaut.

[ruebelde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.398.867 von ulisebit am 16.11.09 21:46:23

Achso. Ja, sehr lustig!

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.398.867 von ulisebit am 16.11.09 21:46:23

Konfuzius sagt: "Nur wenn Du bereit bist das Warten zu ertragen, wirst Du am Ende belohnt werden. Und wenn Du am Ende belohnt wirst, wirst Du erfahren, ob das Warten der Lohn ist oder das Ende"

In diesem Sinn, die Vorfreude ist die reinste Freude. Alles wird gut!

[ruebelde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.408.041 von fohlenpelzig am 18.11.09 09:34:15

Genau, alles wird gut, alles wird prima!
hat niemand hier zufällig 5 % der TCU-Aktien? Dann könnte man eine Hauptversammlung einberufen und den Vorständen mal den Marsch spielen. Aber die stehen eh mehr auf Samba, oder?

[ulisebit]

hallo fangemeinde, wir werden offensichtlich verwöhnt, es ist der Zwischenbericht Q3 2009 auf der tcu- seite online. nichts weltbewegendes aber "plüs" ( frei aus einem tatort krimi ).
liebe grüße
ulisebit

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.455.511 von ulisebit am 25.11.09 19:04:08

Schick mal bitte den Link.

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.455.565 von kbe am 25.11.09 19:08:01

na klar mein freund
http://www.telecontrol.de/TC/shareholder/2009/index.html.
liebe gruesse ulisebit

[fohlenpelzig]

Die 14.000 aus dem Ask sind wieder weg, schon komisch.......

[fohlenpelzig]

Der Weg ist das Ziel! Alles wird gut!

In diesem Sinne: Frohe Weihnachten

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.561.709 von fohlenpelzig am 14.12.09 11:28:01

Dafuer sinds jetzt 22.050 Stuecke...

[ulisebit]

hallo liebe mitaktionäre und die die es nicht lassen können, ich wünsche allen ein frohes neues und erfolgreiches 2o1o.
gruß ulisebit

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.653.425 von ulisebit am 01.01.10 18:43:19

...danke, wünsche ich Dir auch. Ob TCU 2010 überleben wird???......

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.657.268 von HaraldSM am 03.01.10 19:19:19

Was ist das für eine komische Fragestellung in Bezug auf TCU!? Hier wird nicht in Jahren gerechnet, sondern in Jahrzehnten. Somit wäre die richtige Fragestellung: Wird TCU das zweite Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts überleben?

Ich denke ja............

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.658.671 von fohlenpelzig am 04.01.10 10:28:12

...bruell, ja jetzt wo ich drüber nachdenke könnte der TCU-Vorstand doch zu nem HV-Termin im Jahre 2059 hinreißen lassen....oder ist das zu gewagt???

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.660.239 von HaraldSM am 04.01.10 14:19:46

....nanu, 11900 St zu 0,43 EUR gehandelt in Stuttgart....weiß einer mehr??? Kommen jetzt mal positive News??? Vielleicht sogar ne HV.....

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.755.090 von HaraldSM am 18.01.10 09:38:55

Ich weiß nichts, aber bid jetzt 40 Cent und Ask 40 Cent.

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.755.261 von fohlenpelzig am 18.01.10 10:01:30

Jetzt in stu nur noch bid 40 Cent und kein ask mehr

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.755.273 von fohlenpelzig am 18.01.10 10:02:31

....in Frankfurt gerade jemand die Letzten Stücke zu 0,43 weggeschnappt.....

[fohlenpelzig]

21.000 Aktien umgesetzt, wann hats daß das letzte Mal gegeen

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.758.085 von fohlenpelzig am 18.01.10 16:16:50

hallo gemeinde, ist es nicht schön mal wieder zu träumen? riesige gewinne aus dem nichts, no problem
mfg ulisebit

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.758.085 von fohlenpelzig am 18.01.10 16:16:50

....als die Sambatänzerin Geld für's neue Kostüm brauchte und damit den Kurs auf Jahre kaputt gemacht hatte; das war im Mai 2007....

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.758.865 von HaraldSM am 18.01.10 18:01:47

wuede nicht ausschliessen wollen, dass der Abgeber weiter aus dieser Richtung kommt...

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.761.089 von ooy am 19.01.10 02:43:44

....bislang noch keine neuen DD-Mitteilungen veröffentlicht. Die Letzten und Einzigen waren aus 2007. Aber das heißt hier absolut gar nichts!!!!

[ulisebit]

...stimmen. Zum Beispiel steht die Hauptversammlung für das Geschäftsjahr 2008 noch aus.
Nicht, dass sich hier ein zweiter Fall TC Unterhaltungselektronik ankündigt. Dort warten Aktionäre immer noch mehr oder weniger geduldig auf die Hauptversammlung für 2004 (!).

( Auszug aus dem Artikel: von Jens Castner, Euro am Sonntag , gefunden im netz : http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Nebenwerte-Frankfur… )

sag´ mal einer, sind wir ungeduldig ? ;-)

liebe grüße uli

solche vergleiche sind ja fast beleidigend

[fohlenpelzig]

Der Jahresabschluß 2009 steht übrigens auf der Website und keiner merkts Rekordumsatz von 635.000 Euro und ein Gewinn von 11.900 Euro.

Zum wichtigsten dem Schadenersatz natürlich nichts Neues. "Die Verfügbarkeit der Mittel aus dem Schadenersatz wird mittelfristig erwartet". Ich hasse "Mittelfristig"!

[fohlenpelzig]

Falls es überhaupt noch jemanden interessiert, der Bericht für das erste Quartal 2010 ist auf der Homepage. Ach ja, bevor ich es vergesse, die Mittel aus dem Schadenersatz werden "mittelfristig" erwartet. Wie ich dieses Wort hasse!

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.445.987 von fohlenpelzig am 03.05.10 16:43:49

Ich merke gerade, ich wiederhole mich

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.445.991 von fohlenpelzig am 03.05.10 16:44:19

Seit wann gibt es jetzt Quartalsergebnisse?

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.446.359 von kbe am 03.05.10 17:25:02

Zeit schein da zu sein

[fohlenpelzig]

Der Halbjahresbericht ist da. Ich kann ihn aber leider nicht öffnen. Glaub zwar nicht das es an meinem PC liegt, aber wenn jemand öffnen kann wäre ich für Infos dankbar. Danke es steht drin, das der Schadenersatz mittelfristig fliessen wird

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.037.052 von fohlenpelzig am 24.08.10 16:37:16

Jetzt stehts ja da, veröffentlicht ab Freitag 27.08.2010. Na denn, schau mer mal.....

[02487]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.037.561 von fohlenpelzig am 24.08.10 17:43:20

27.8. ist vorbei, den HJ Bericht finde ich trotzdem nicht. Nur einen Platzhalter

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.060.626 von 02487 am 28.08.10 09:19:07

Das ist normal bei TCU, mach solche Verschiebungen jetzt schon 6 Jahre mit Vielleicht kommt nächste Woche was, mal schauen.....

[fohlenpelzig]

Es tut sich also doch noch etwas, wer hätte das gedacht! Hier die für mich wichtigsten Auszüge aus dem HJ-Bericht:

- Die Finanzlage der Gesellschaft erlaubt nun den ersten Teil einer Stufenklage selbst durchzuführen und mit den Erlösen hieraus die weiteren Stufen selbst zu finanzieren.

- Zum 22.07.2010 hat der Vorstand beschlossen, die Klage in Höhe eines siebenstelligen Betrages umgehend einzureichen und einen Auftrag zur Klage an einen Rechtsanwalt übergeben

- geschätzter Umsatz in 2010: € 600.000
geschätzter Gewinn in 2010: € 114.000
augenblickliche MK: ca. € 300.000

Wird doch noch alles gut? Interessiert noch jemanden was passiert?

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.067.338 von fohlenpelzig am 30.08.10 14:36:54

Sorry, aber den Maerchenerzaehlern aus Koblenz glaubst Du doch hoffentlich nicht immer noch?

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.067.654 von ooy am 30.08.10 15:17:31

doch das mache ich. Ich gehe nicht davon aus, daß die Aussagen im Bericht nicht den Tatsachen entsprechen. Was würde das für einen Sinn ergeben, jahrelang rumzukrebsen ohne ein Ziel. Da wäre doch TCU schon längst verschwunden. Ich gehe nach wie vor davon aus, das "mittelfristig" Schadenersatz fliesst.....

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.067.838 von fohlenpelzig am 30.08.10 15:36:44

Dann druecke ich Dir fest die Daumen...

[halleluhjah]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.067.838 von fohlenpelzig am 30.08.10 15:36:44

geben sie doch mal beim Handelsblatt.com in die Kursabfrage die 782600 ein,
dann kommt die westfälische Provenziale versicherung
zu sage und schreibe 0,15 cts ein Mantelgeschäft aus der ehemaligen WAPV ag?

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.068.020 von halleluhjah am 30.08.10 15:57:46

Geben Sie doch mal die 11880 auf ihrem Telefon ein und suchen sich einen westfälischen Friseur. Dem können Sie das dann erzählen. Kostet glaube ich nichtmal 15 Cent.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.067.338 von fohlenpelzig am 30.08.10 14:36:54

.

Danke dir Fohlen,

hört sich gut an, dass endlich was vorangeht,

hinsichtlich der Erfolgsaussichten der KLage stimmt es missmutig,
dass dafür in den vergangenen JAHREN offenbar wirklich kein Prozessfinanzierer zu begeistern war.

Egal, im Erfolgsfalle ist jedenfalls der UP-POP umso größer.

Also denne: naufi

Viele Grüße

.

[HaraldSM]

....also, wenn ich sehe was sich da bei den Insolvenzbuden tut, dann sollte man eigentlich wünschen, daß die Klitsche endlich Insolvenz anmeldet. Anders kommt in den Kurs keinerlei Bewegung.

Nunmehr seit über 3 Jahren Kursrichtung: Süden.

Eine ganz schwache Vorstellung.....

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.107.177 von zpo am 06.09.10 19:36:13

Was hat denn die Ad-Hoc von heute zu bedeuten mit den ganzen Berichten und Korrekturen für 2007 und 2008? Da wird doch nicht etwa was testiertes kommen, das wär ja ein Ding

Grüße zurück

fohlenpelzig

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.223.558 von fohlenpelzig am 28.09.10 14:03:33

....Ad hoc heute??? Kann keine finden....

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.223.558 von fohlenpelzig am 28.09.10 14:03:33

29. September 2009

Augen auf beim Lesen...

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.226.156 von ooy am 28.09.10 18:28:18

Wo steht das,bitte den Link.

[kbe]

Nun hab ich blindes Huhn es auch gefunden.

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.226.156 von ooy am 28.09.10 18:28:18

du nimmst es aber genau, dann sollte es heißen, die Mitteilung einer Ad-Hoc für heute. Aber durch die Aussage "da wird doch nicht was testiertes kommen" hätte man die zukunftsgerichtete Aussage erkennen können. Schön zu merken, daß Du hier immer noch am Ball bist bei den Zitat ooy "Märchenerzählern aus Koblenz"

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.230.317 von fohlenpelzig am 29.09.10 11:13:24

Nur Mitleser, sicherlich nie mehr Investor...

[fohlenpelzig]

Findet jemand die Ad-Hoc? Die Ankündigung kann ich auch nicht mehr finden...

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.253.159 von fohlenpelzig am 02.10.10 12:47:06

....es gab in 09/2010 keine Ad Hoc von TCU!!! Ad Hoc's gab es in 08/2010 u. 09/2009!!!

Viele Grüße

HaraldSM

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.253.159 von fohlenpelzig am 02.10.10 12:47:06

Es gab keine Ad hoc und auch die Vorankündigung ist weg.

[HaraldSM]

....wenn die ja in Koblenz mal aufwachen würden, würden sie die derzeitigen Hype in Schrottaktien nutzen und für sich trommeln. Man muß sich nur mal Arquana ansehen, was möglich ist.

Und bei TCU ist ja noch wenigstens eine reelle Aussicht darauf aus den Schadenersatzansprüchen was zu machen. Stattdessen wartet man dort wohl darauf, daß RTL freiwillig mit der Kohle rüberkommt....

Ewig können die Schadensersatzansprüche auch nicht geltend gemacht werden. Irgendwann tritt auch hier die Verjährung ein. Ich befürchte leider, daß ich das noch erleben werde....

[ruebelde]

Dieser Frau Vorstand verzeiht man(n) doch fast alles. Auch auch 10 Jahre ohne HV, oder?!

[zpo]

.

Ja, mehr Baby !



.

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.352.209 von ruebelde am 19.10.10 19:23:52

...ist dieses Superweib noch zu haben?

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.352.209 von ruebelde am 19.10.10 19:23:52

....nö, absolut nicht mein Fall.....außerdem dürften die Bilder einige Jahre auf dem Buckel haben. Wer weiß schon wie die heute aussieht??? Mangels HV werden wir es so schnell auch nicht erfahren.....

[DerBachelor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.352.209 von ruebelde am 19.10.10 19:23:52

Die Fotos seh ich ja jetzt erst

Ob sich Herr Ciburski da die letzten Jahre auf der Arbeit konzentrieren konnte? Ich könnt es ihm nicht verübeln

[ulisebit]

Anstatt sich mit Frauen zu beschäftigen ;-) ,( Ich muß da immer an die weisheit denken, Wie ruiniert man einen Betrieb am Schönsten: ) hier mal beste Lektüre,
http://www.telecontrol.de/TC/downloads/zwischenbericht_q3_20…

Liebe Grüße
ulisebit

[zpo]

.

Jede Insolvenzklitsche wird hier durchgezockt,
es ist nur eine Frage der Zeit, wann bei TCU
gelandet wird
setzt das ask hoch

.

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.663.088 von zpo am 07.12.10 14:41:19

...das hab ich hier schon vor ca. 2 Monaten geschrieben. Wenn diese "Vorzeigevorstände" diesen Trend nutzen würde, könnten sie die Prozesse aus der eigenen Kasse zahlen. Nur merken die in Koblenz rein gar nichts und lassen diese Chance an sich vorüberziehen....

[zpo]

.


MK 360 T €.

Geschätzter Gewinn für 2010: 114 T €.

RTL-Schadensersatzklage in erster Stufe über 1 Mio € im Oktober
beim LG Köln eingereicht.

Also einen Zock wird es hier noch x geben, fragt sich bloß, wann
und bis wohin ...




.

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.708.263 von zpo am 14.12.10 16:26:14

...auf diesen "Zock" warten wir seit 2007. Damals mußte ja Frau Vorstand dringends Aktien verkaufen, weil wohl die Magerine auf dem Brot fehlte.

Das sie damit zusätzliches Vertauen zerstört hat und sich auch noch selbst massiv geschadet hat, auf diese Idee wird sie wohl nicht gekommen sein.....

Ich denke mal: Erst muß die Klitsche in die Insolvenz. Die Vorstände müßen ihre Aktien dann zu 3 Cent verkauft haben, erst dann steigt der Müll vielleicht mal wieder...

[zpo]

.

Bei 0,03 € wäre das eine MK von 38 T €.

So weit wird es nicht kommen bei 114 T € Gewinn.

Würde sagen, dass wir am Tiefpunkt kursmäßig angekommen sein sollten.

Unter .20 kann ich mir nicht vorstellen.

Kann nur noch hoch gehen

imo

.

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.709.222 von zpo am 14.12.10 18:06:01

.....3 Cent war ja der Kurs bei Insolvenz. Und dann erst wird es wohl für die Inso-Zocker interessannt....ansonsten wird es wohl noch bis 2025 ohne HV und Geld für die Klage so weiterdümpeln....

[zpo]

.

".....3 Cent war ja der Kurs bei Insolvenz."

Wann war denn TCU im Insolvenzverfahren und der PPS bei drei Eurocent ? Wär mir entgangen.

Oder ist das dein Kursziel im Falle einer Insolvenz ?
- dann benutze doch bitte den Konjunktiv.

.

[zpo]

.

"Und dann erst wird es wohl für die Inso-Zocker interessannt...."


Bei 0,03 € erst ?

Finde den Kurs bereits jetzt nicht uninteressant



.

[HaraldSM]

Zitat von HaraldSM: ...auf diesen "Zock" warten wir seit 2007. Damals mußte ja Frau Vorstand dringends Aktien verkaufen, weil wohl die Magerine auf dem Brot fehlte.

Das sie damit zusätzliches Vertauen zerstört hat und sich auch noch selbst massiv geschadet hat, auf diese Idee wird sie wohl nicht gekommen sein.....

Ich denke mal: Erst muß die Klitsche in die Insolvenz. Die Vorstände müßen ihre Aktien dann zu 3 Cent verkauft haben, erst dann steigt der Müll vielleicht mal wieder...

...schreib ich türkisch??? Mit keinem Satz schreibe ich was davon, daß die Klitsche mal in der Insolvenz war oder ist!!!!

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.710.072 von HaraldSM am 14.12.10 19:54:13

....schreib ich türkisch???....
ein wenig schon....

[zpo]

.

Sorry, hab dich nur zitiert aus # 441

bleib locker

.

[zpo]

.

Zitat von kbe: ....schreib ich türkisch???....
ein wenig schon....

danke



.

[kbe]

Früher oder später geht hier die Luzie oder wie das Dingens heißt ab.

[zpo]

.

"....ansonsten wird es wohl noch bis 2025 ohne HV und Geld für die Klage so weiterdümpeln...."

(weiteres Zitat aus # 441, um etwaigen Missverständnissen vorzubeugen)


Ob die nexte HV tatsächlich erst in 2025 stattfindet, weiß ich natürlich auch nicht (... aber aus Gründen der Kostenersparnis, warum eigentlich nicht).

Die Klage wurde allerdings nunmehr tatsächlich im Oktober 2010 bei dem Landgericht Köln eingereicht.

Und zwar eine Stufenklage. Erste Stufe: über rd. 1 MIO €.

Und zwar selbst finanziert von dem Gewinn des Vorjahres, so ich es richtig verstanden habe aus dem letzten Zwischenbericht.

Eine erste Mio wär ja schon mal nit schlecht angesichts der aktuellen MK von 360 T €.


Ich spekuliere ja nach wie vor auf einen vorzeitigen (und höheren als die erste Stufen-Mio) Vergleich zwischen TCU und RTL anstelle eines langwierigen Rechtsstreits mit ungewissem Ausgang für beide Seiten.

Denn es könnte am Ende für RTL auch unangenehm teuer werden angesichts der avisierten dritten Klagestufe von einer zusätzlichen Schadensersatzhöhe von 10 bis 40 Mio ...

(Zumal dem Grunde nach die Verpflichtung von RTL zum Schadensersatz
gegenüber TCU bereits obergerichtlich unanfechtbar festgestellt und tituliert wurde - jetzt geht es also "nur" noch um die Höhe.)

.

[zpo]

.

Zitat von kbe: Früher oder später geht hier die Luzie oder wie das Dingens heißt ab.

der Meinung bin ich auch

blast off

.

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.710.511 von zpo am 14.12.10 20:44:56

Was meinst du wielange eine solche Klage dauern kann?

[zpo]

.

Ich kenne den Terminsstand vom LG Köln nicht, sorry

Daher Spekulation auf frühen Vergleich ...

.

[zpo]

.

Freunde,

heute also infomatec + 200 % MK knapp 1 Mio,

also echt, ich nehm' morgen die 4 K zu .30

erstes Kursziel: 0,88 € (Gewinn 2010 + 1 Mio Schadensersatz)

Ist mir jetzt zu blöd mit den derzeitigen zwanzigern, lächerlich

also wirklich

.

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.710.791 von zpo am 14.12.10 21:21:50

Also manche haben ja wirklich keine Geduld, alles wird gut

[zpo]

.

... das ist cool, ich wollte gerade schreiben:

"Wo ist eigentlich fohlen ?"

Gedankenübertragung, grüß dich herzlich,
morgen kaufen wir noch mal günstig ein
vor den 150 %, was

Geduld hab ich mit TCU nun genug buchstabieren gelernt,
jetzt is aba Schluss, morgen gehts los

.

[zpo]

.

alles wird gut,

Pfürti und bis morgen

.

[ooy]

Dann macht mal nen schoenen Zock, mein Kumpel will noch ein paar loswerden von dieser Bude...

[ooy]

Ich bin Gott sei Dank schon lange raus, er hat aber ein paar mehr davon...

[HaraldSM]

Zitat von zpo: .

Freunde,

heute also infomatec + 200 % MK knapp 1 Mio,

also echt, ich nehm' morgen die 4 K zu .30

erstes Kursziel: 0,88 € (Gewinn 2010 + 1 Mio Schadensersatz)

Ist mir jetzt zu blöd mit den derzeitigen zwanzigern, lächerlich

also wirklich

.

Wo bleibt denn Deine Kauforder??? Schläfst Du noch

[zpo]

.

Hallo Harald,

ich hatte doch gesagt, bleib locker



.

[zpo]

.

und nebenbei

sehe ich die gestrigen Stücke heute nicht mehr im ask à 0,30 €,

du ?

.

[zpo]

.

Einwandfrei,

heute also die InsO-Heyde

MK 1,1 Mio

warum sollte man da noch weita einsteigen ?

Hier stehen die 200 % ja hoffentlich noch bevor bei einer MK von 360 T

gell

.

[zpo]

.

im übrigen, was meinst du , wo ich denn steh

gib mir halt von deinen shares 5 k ab auf der .30

wird nicht angezeigt, aber vertrau mir

.

[zpo]

.

P.S.

in F

.

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.717.034 von zpo am 15.12.10 18:40:14

Guten Abend, ist ja Toll, bereits 7,5K
Ulisebit ist fasziniert

[zpo]

.

... fasziniert bin ich von den Kurzfrist-Zocks bei den InsO-AG's
- bis zu einer MK von locker über der Mio

gestern Infomatec,
heute Heyde in der Spitze MK von rd. 1,3 Mio,
die anderen davor hab' ich schon wieda vergessen

So bizarr TCU auch sein mag,
lässt sich dort immerhin bisserl Substanz
und erst RECHT ordentlich Fantasie
und schon seit einem Jahrzehnt jedenfalls
keine InsO finden

mag man das nun positiv od. neg.
bewerten im Hinblick auf die InsO-Minuten-Zocks
der letzten Wochen

aber ulli, wem erzähle ich das

machetjutundliebegrüße

.

[zpo]

.

jetzt wird schon so eine Depotleiche wie cobracrest bemüht

.

[zpo]

.

träumamal

Mittelwert der von TCU avisierten, dritten Klagestufe: 25 Mio
macht einen fröhlichen PPS von 20 €,
da wäre ja schon noch ein klein wenig Luft

träumamalweita

.

[zpo]

.

so, genug den Alleinunterhalter gespielt

macht, was ihr meint

finde derzeit angesichts der endlich
im Oktober eingereichten und aus dem Gesellschaftsgewinn
selbst finanzierten Klage das Chance/Risiko-Verhältnis
bei derzeitigem PPS gut.

Pfürti

.

[zpo]

.

N.B.

fühlt euch bitte zu nix verleitet angesichts meiner aufmerksamkeitsheischenden posts und recherchiert selbst vor einer evtl. Anlageentscheidung. Beachtet, dass die Aktie in der
Vergangenheit meist recht kleine bis gar kein Handelsvolumina aufwies aufgrund der engen Stückzahl an Aktien im free-float von nur rd. 600 T K.

Wie heißt es so schön, glaub ich

disclaimer: der Verfasser besitzt eine nicht ganz kleine, aber auch nicht ganz große Pos. an TCU-Aktien und wünscht - wie wohl jeda - diese zu einem Wahnsinnspreis wieda zu verhökern.



.

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.718.161 von zpo am 15.12.10 21:30:42

Ich denk auch einen heißen Zock wirds wohl mindestens geben, es geht schon gegen jede Wahrscheinlichkeit, das die Zocker an TCU seit Jahren vorbeigehen Aber wir bleiben standhaft, denn nur die harten kommen in den Garten

Alles wird gut!

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.718.161 von zpo am 15.12.10 21:30:42

...das ist daß, was ich hier seit Monaten predige!!! Wenn man sich in Koblenz den Inso-Hype mal zu Herzen nähme und die Aktie in den Mittelpunkt des Geschehens bringen würde, dann stünde diese kursmäßig ganz woanders.

[zpo]

.

wer bringt die heute üba die .40 ?



.

[zpo]

.

keina

müde Bande, ihr

Die Zockerwelle lässt auf sich warten

.

[zpo]

.

Sacht man, wie viele Aktien habt ihr eigentlich.

Man verrät das ja eigentlich nicht, aber interessant wärs scho.

Wo ist der free-float von 600 K abgeblieben und zu welchen Kursen wurde er angehäuft.

Ich bin ja mal zwischenzeitlich rausgegangen, als es mit der Klagebezifferung nicht voranging. Hab damals ordentlich Verluste realisiert.

Jetzt Zeit, sich das Geld "zurückzuholen" ?

Mit der .30 wars ja gestern nix

.

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.724.058 von zpo am 16.12.10 19:39:05

Ich denke mal,daß jede Menge Aktien bei Kleinanlegern im Depot schlummern.
Diese Anleger werden nur selten in ihr Depot schauen und deshalb werden diese Aktien auch nicht zum Verkauf stehen ,wenn es mal einen "Run"auf die Aktie gibt.Wenn TCU mal gezockt wird,dann sollten Kurse von 10 Euro in kürzester Zeit machbar sein.

Nur meine Meinung.

[ulisebit]

Zitat von zpo: .

Sacht man, wie viele Aktien habt ihr eigentlich.

Man verrät das ja eigentlich nicht, aber interessant wärs scho.....

Na klar mein Freund und Wegbegleiter, wieviele hast Du denn noch?
Liebe Grüße
ulisebit

[zpo]

.

@ uli

wieda 17,5 K à 0,31 Durchschnitt

bis 25 K ggf. noch Nachkauf beabsichtigt, je nach Kurs.

Nachdem die Klage nunmehr endlich eingereicht wurde,
ist ggf. endlich Druck für einen Vergleich.

Da würden mir doch glatt scho lausige 3 Mio reichen.

Wären vom heutigen Briefkurs von .35
noch 670 % Steigerung, entsprechend einem PPS von ~ 2,34 €.

Wir wolln ja bescheiden bleiben.

Entspräche so in etwa dem avisierten Ungefähr-Ziel der 2. Klagestufe.

Von mir aus auch die dritte Klagestufe 10 Mio - 40 Mio, als Sonder-Dividende ausschütten
und dann die Aktie einstampfen, gut is.

Aba die dauert noch

Zock auf Kurzfrist-Vergleich

Was macht RTL ?



@ kbe
auch 10 sind drin, warum denn nicht, gab es da nicht ähnliche Prozentualsteigerungen bei z.B. tria (?)


Das Ding is jetzt wieda heiß, es merkt bloß noch keina

:-)


Pfürti

.

[zpo]

.

Ggf. muss RTL aber erstmal tatsächlich die erste Klagestufe verlieren,
bevor dort an etwaige Vergleichsverhandlungen mit TCU überhaupt nur gedacht wird, who knows ?

Dann dauerte es wohl noch ein weiteres Weilchen

wir werden sehen.

Im Januar werden wir wohl jedenfalls erstmal den Jahresbericht 2010
auf der HP und ggf. ein entsprechendes Prozess-Update bekommen.

.

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.746.038 von zpo am 21.12.10 18:27:41

Dann bist du ja fast an der Meldeschwelle.

Am besten,wir geben einen Börsenbrief mit Musterdepot heraus.Erste Musterdepotaufnahme TCU.

[zpo]

.


... oda Mitte Feb 2011

Der Zwischenbericht zum dritten Quartal kam ja am 16.11.

LG

.

[zpo]

.

Meldepflichtig doch erst ab 5 %, oder hat sich da was verändert ?

Das wären dann so 64 K.

Die nehm ich auch bei einem Kurs von .05 €

Aber warum sollte der PPS bis dahin fallen, mal ehrlich
wir sind bereits am Tief -

gut, es gab auch schon vereinzelt welche bei .22, aba was ist denn das für eine MK bei der Prozess-Fantasie

also ehrlich

.

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.746.268 von zpo am 21.12.10 18:59:16

Die Meldeschwelle wurde mal geändert.

Wird eine der in dem WpHG genannten Schwellen (Prozentanteile: 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 50, 75) erreicht oder über- bzw. unterschritten, so muss dieses (§ 21 Abs. 1 Satz 1, Abs. 1a WpHG) gegenüber dem Emittent sowie gegenüber der BaFin unverzüglich angezeigt werden. Das bedeutet, dass diese beiden Institutionen innerhalb von maximal vier Handelstagen über den entsprechenden Besitz informiert werden müssen.

[zpo]

.

aha, danke,

also 38 K bei min. 3 %

.

[zpo]

Zitat von zpo: Aller guten Dinge sind drei (dritter und letzter thread von mir zu TCU).

Konzentration auf den ASSET SCHADENSERSATZ RTL wegen unrechtmäßiger einstweiliger Verfügung gegen Produktvertrieb „Fernsehfee mit Werbeblocker“ (BGH-Entscheidung).

Daraufhin wurde auch bereits dem Grunde nach der Schadensersatzanspruch von TCU gegen RTL festgestellt und tituliert.

Lt. letzter ad-hoc verfügt die TCU AG nunmehr auch erstmalig aus laufender Geschäftstätigkeit über die finanziellen Mittel, um Klage zur Bezifferung der Höhe und Durchsetzung des Schadensersatzes erheben zu können. Soll bis Mitte dieses Jahres erfolgen.


Bisherige Gutachten und der Vorstand rechnen mit einer Höhe von bis zu 5.000.000,00 €.


Kurs z. Zt.: 0,88 €
Aktienanzahl: ~ 1,277 Mio Stücke
MK damit z. Zt.: ~ 1,1 Mio €
Kurs bei Schadensersatz 5 Mio €: ~ 4,00 €


Nach Klageeinreichung erscheint eine vorzeitige vergleichsweise Einigung um die 3 Mio € im Bereich des Möglichen. RTL dürfte kein Interesse an einer publicityträchtigen Aufwärmung der Thematik Werbeblocker haben (die seinerzeitige Medienpräsenz nach der BGH-Entscheidung war enorm), im übrigen handelte es sich bei dieser Summe für RTL um peanuts, zuletzt wurden über 400 Mio Jahresgewinn ausgeschüttet.

Ich spekuliere daher auf mittelfristige ~ 2,34 € noch in 2007 (Kurs bei Schadensersatz 3 Mio €).


Achtung: Nur ~ 600.000 Stücke befinden sich im freefloat, über 50 % der ~ 1,277 Mio Aktien hält der Vorstand. Entsprechend kann bei passender Meldung der Kurs schnell nach oben explodieren oder aber auch mit wenig Umsatz Verzerrungen nach unten vollziehen, wobei er allerdings vom jetzigen Niveau nach unten recht gut abgesichert erscheint.

.

Erstes Posting des threads, Sachverhalt derselbe,
bloß 3 1/2 Jahre zu früh, äh
Klage nunmehr erst im Okt. 2010 eingereicht worden, jetzt aba nu
sorry

.

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.746.528 von zpo am 21.12.10 19:37:52

Ich kann nirgends die genaue Aktienanzahl finden.Kannst du sie mir nennen?

[zpo]

.

1.277.288

.

[ulisebit]

Liebe TCU Gemeinde, bevor es wirklich zu spät ist.
Allen noch einen Frohen zweiten Weihnachtstag und ein kräftiges UP in 2011. Übrigens, ich habe noch so 10K zu Einstandspreisen die Ihr gar nicht ertragen könntet.
Liebe Grüße
ulisebit

[zpo]

.



Dito

.

[zpo]

.

Gesundes und glückliches neues Jahr allen

.

[kbe]

Warum funktioniert die Homepage (telecontrol.de) nicht mehr?

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.143.934 von kbe am 03.03.11 21:23:36

......ob da einer seine Rechnungen nicht bezahlt hat....

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.144.420 von HaraldSM am 03.03.11 22:49:54

....da wird sich doch wohl keine Pleite anbahnen.....aber einen Vorteil hätte das: TCU könnte ins Inso-Forum umziehen und von fetten Inso-Zocks profitieren...

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.146.932 von HaraldSM am 04.03.11 12:07:00

Du Miesepeter, einfach in Kontakt treten mit der transprarten TCU und der Fehler wird umgehend behoben!

Es wird der Tag kommen an dem die Harten aus dem Garten zuletzt lachen und zwar dann am besten.

Alles wird gut!

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.154.844 von fohlenpelzig am 06.03.11 17:35:04

Das Wort heisst transparent

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.154.844 von fohlenpelzig am 06.03.11 17:35:04

Gute Arbeit,danke!

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.154.844 von fohlenpelzig am 06.03.11 17:35:04

....eher wird die Klitsche Insolvenz anmelden, als daß hier was gut wird. Das man diese Schnarchbacken in Koblenz auch noch durch Forumsuser darauf aufmerksam machen muß, daß deren Homepage vom Netz ist, sagt doch alles

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.164.114 von HaraldSM am 08.03.11 13:00:45

haggibaerchen, sei doch nicht so streng

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.166.610 von ulisebit am 08.03.11 18:31:48

...ja, ist ja noch Karnaval.....morgen ist dann entgültig alles vorbei...

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.164.114 von HaraldSM am 08.03.11 13:00:45

Das Du den Satz "Alles wird gut!" nicht richtig verstehen und einordnen kannst sei Dir verziehen, Du bist ja quasi für TCU-Verhätltnisse noch ein Greenhorn

Ich finde es so schlimm auch nicht, dass auf meine Mail hin sich der Vorstand gleich drum gekümmert hat und die Homepage wieder zum Laufen bringt und mir dann auch noch umgehend eine Benachrichtigung schickt. Es ist halt nur eine kleine Firma mit ein paar Leutchen. Die Kohle haben die meisten Investierten eh schon abgeschrieben und wir lassen uns überraschen ob nicht doch in Koblenz ein Phönix aus der Asche steigt. Und die meisten Aktien müsste nach wie vor der Vorstand halten, denn ich weiß nicht wann diese verkauft worden sein sollen.....

Alles wird gut!