Citigroup - aktuelle Einschätzung gefragt! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 14.04.09 03:25:22 von
neuester Beitrag 14.04.09 12:16:15 von
neuester Beitrag 14.04.09 12:16:15 von
Beiträge: 7
ID: 1.149.664
ID: 1.149.664
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.074
Gesamt: 2.074
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 54 Minuten | 1956 | |
| heute 14:00 | 1387 | |
| heute 14:22 | 1219 | |
| vor 47 Minuten | 1182 | |
| gestern 18:31 | 997 | |
| heute 14:57 | 984 | |
| vor 1 Stunde | 810 | |
| heute 09:07 | 805 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.161,01 | +1,36 | 217 | |||
| 2. | 3. | 0,1885 | -0,26 | 90 | |||
| 3. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 77 | |||
| 4. | 5. | 9,3500 | +1,14 | 60 | |||
| 5. | 4. | 168,29 | -1,11 | 50 | |||
| 6. | Neu! | 0,4400 | +3,53 | 36 | |||
| 7. | Neu! | 4,7950 | +6,91 | 34 | |||
| 8. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 31 |
Feedback
Nach dem Absturz der Citigroup-Aktie ins fast Bodenlose orientiert sich insbesondere in den letzten Tagen der Kurs der Aktie massiv nach oben-ist der Anstieg nachhaltig und gerechtfertigt?
Ist ein sofortiger Einstieg bei Citigroup empfehlenswert mit Anlagedauer 2- 5 Jahre?
Bitte um Eure Meinungen!
Danke!
Ist ein sofortiger Einstieg bei Citigroup empfehlenswert mit Anlagedauer 2- 5 Jahre?
Bitte um Eure Meinungen!
Danke!
Achtung Bullenfalle!
Bilanzen sind durch neues Reglement völlig verzerrt.
Bilanzen sind durch neues Reglement völlig verzerrt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.962.264 von abdi am 14.04.09 08:23:51durch die hohen abschreibungen werden die bilanzen ja auch total verzerrt. sobald die beteiligungen wieder an wert gewinnen und die ramschpapiere draussen sind, sieht halt alles wieder besser aus.
vorläufiges kursziel eur 10,00
vorläufiges kursziel eur 10,00
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.962.592 von herwoe am 14.04.09 09:30:07Hohe Abschreibungen sind aber Realität.
Seit wann verzerren Tatsachen.Das verstecken
der Abschreibungen ist Teuschung und verzerrt die
Realität.
Seit wann verzerren Tatsachen.Das verstecken
der Abschreibungen ist Teuschung und verzerrt die
Realität.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.963.213 von abdi am 14.04.09 10:51:26Das muß man ja zweimal durchlesen, sonst kommt man völlig durcheinander. Aber zumindest ist es nachts kälter als draußen. 
Trading Spotlight
kopiere euch mal einen beitrag von solarrente im "stehen die weltbörsen vor einem crash" threat rein:
ARD - das erste Medium, welches wenigstens ansatzweise ein Schlaglicht auf die Wahrheit wirft, erfreulich zu wissen, dass die GEZ-Gebühren wenigstens gelegentlich sinnvollen Nutzen finden:
14.04.2009
Hoher Goldman-Gewinn nur fiktiv?
Die US-Bank Goldman Sachs hat einen überraschend hohen Milliardengewinn gemacht. Das beflügelt den gesamten Finanzsektor. Doch Marktbeobachter warnen: Ein Teil des Gewinns könnte – legalen – Bilanztricks geschuldet sein.
Denn erst vor kurzem hatte die US-Behörde FASB (Financial Accounting Standards Board) die Bilanzierungsregeln für Banken geändert. Demnach müssen sich die US-Banken bei der Bewertung ihrer toxischen Wertpapiere nicht mehr nur am Marktpreis orientieren. Stattdessen können sie ihrer Kreativität freien Lauf lassen und eigene Modelle zur Berechnung der Preise heranziehen.
Kritiker wie Bankenexperte Wolfgang Gerke sprechen daher von "Verlustverschleierungspotenzial". Dieter Hein vom unabhängigen Analysehaus Fairesearch warnt: "Damit wird der Willkür in der Bilanzierung Tür und Tor geöffnet. ..."
ARD - das erste Medium, welches wenigstens ansatzweise ein Schlaglicht auf die Wahrheit wirft, erfreulich zu wissen, dass die GEZ-Gebühren wenigstens gelegentlich sinnvollen Nutzen finden:
14.04.2009
Hoher Goldman-Gewinn nur fiktiv?
Die US-Bank Goldman Sachs hat einen überraschend hohen Milliardengewinn gemacht. Das beflügelt den gesamten Finanzsektor. Doch Marktbeobachter warnen: Ein Teil des Gewinns könnte – legalen – Bilanztricks geschuldet sein.
Denn erst vor kurzem hatte die US-Behörde FASB (Financial Accounting Standards Board) die Bilanzierungsregeln für Banken geändert. Demnach müssen sich die US-Banken bei der Bewertung ihrer toxischen Wertpapiere nicht mehr nur am Marktpreis orientieren. Stattdessen können sie ihrer Kreativität freien Lauf lassen und eigene Modelle zur Berechnung der Preise heranziehen.
Kritiker wie Bankenexperte Wolfgang Gerke sprechen daher von "Verlustverschleierungspotenzial". Dieter Hein vom unabhängigen Analysehaus Fairesearch warnt: "Damit wird der Willkür in der Bilanzierung Tür und Tor geöffnet. ..."
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.963.415 von Simba2006 am 14.04.09 11:16:282006 ist wohl dein Geburtsjahr.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 61 | ||
| 61 | ||
| 47 | ||
| 38 | ||
| 31 | ||
| 28 | ||
| 15 | ||
| 9 | ||
| 9 | ||
| 8 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 8 | ||
| 8 | ||
| 8 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 6 | ||
| 5 |
