checkAd

    IQ Investment, eine unglaubliche Chance? - 500 Beiträge pro Seite (Seite 8)

    eröffnet am 02.03.11 09:42:00 von
    neuester Beitrag 23.04.15 18:52:39 von
    Beiträge: 7.538
    ID: 1.164.236
    Aufrufe heute: 2
    Gesamt: 348.338
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 8
    • 16

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 10.02.12 20:53:13
      Beitrag Nr. 3.501 ()
      Die nächsten Wochen werden es zeigen! Ich gehe davon aus, dass die Kurskonsolidierung abgeschlossen ist und es nächwste Woche einen Schub Richtung 70-75 Cent geben wird ;)

      Ist allerdings nur meine persönliche Meinung. Für mich sprechen die gedeckelten Käufe zwischen 55 und 63 Cent Bände.
      Avatar
      schrieb am 10.02.12 21:09:23
      Beitrag Nr. 3.502 ()
      An einem Freitag bei einem sehr schlechten Gesamtmarkt mit 3.17% im Plus geschlossen ist ein Zeichen von Stärke :cool: !

      Bei Kursrücksetzern im Tagesverlauf gibt es immer wieder Käufer , die grössere Positionen einsammeln und sich auf 5 Cent Dividende + Gratisaktie freuen können :) !
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.12 21:49:20
      Beitrag Nr. 3.503 ()
      Sehe ich auch so. Die Trader sind weitgehend raus und die Aktien in festen Händen.
      Bis die nächste Raketenstufe gezündet wird Richtung 1 Euro...
      Avatar
      schrieb am 10.02.12 22:04:31
      Beitrag Nr. 3.504 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.735.200 von hoffihoff am 10.02.12 21:09:23du mit deiner gratisaktie:laugh:
      was daran gratis ist, weiss leider keiner:confused:
      ihr sprecht von konsi...genauso koennte man sagen...wenn´s in den naechsten tagen nicht hoeher geht, werden weitere das boot verlassen, was sich dann wiederum in fallenden kursen zeigne wird...was macht der senegal:confused:

      mfg sp
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.12 22:13:11
      Beitrag Nr. 3.505 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.735.494 von Suesswasserpolyp am 10.02.12 22:04:31Es gibt nun einmal eine Dividende von 5 Cent und eine Gratisaktie :rolleyes: !

      Zur Gratisaktie wurde hier viel gesagt und es gibt unterschiedliche Meinungen !

      Wir werden am Tag der Einbuchung sehen , was passiert !

      Die Unterbewertung der Aktie wurde auch oft genug erwähnt und ich denke , dass sich auch aus diesem Grund einige Anleger eindecken !
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1880EUR -1,57 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 10.02.12 22:20:34
      Beitrag Nr. 3.506 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.735.535 von hoffihoff am 10.02.12 22:13:11ich seh keine unterbewertung...bilanziell, wie oft von beimbach angesprochen, ist einiges im argen...siehe bewertung von sn plim... also haben wir nur das xetragold und cashposition...auch die neue liegneschaft in can...ach ich lass es schon

      mfg sp

      ps...immer schoen aufpassen, es kann auch wieder schoen down gehen und nicht erst, wenn die gratisaktien:laugh: auf den markt kommen
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.12 22:34:08
      Beitrag Nr. 3.507 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.735.572 von Suesswasserpolyp am 10.02.12 22:20:34Was Beimbach , Jaci und Co hier wollen , sollte mittlerweile bekannt sein und deshalb gebe ich nicht viel auf deren unobjektive Erläuterungen ;) !

      Hätte ich auf sie gehört , hätte ich auch nicht zwischen 30 und 40 Cent Aktien gekauft :D !
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.12 22:49:49
      Beitrag Nr. 3.508 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.735.633 von hoffihoff am 10.02.12 22:34:08gebe ich nicht viel auf deren unobjektive Erläuterungen:laugh:
      hast schon mal in bilanzen geschaut...ach das ist ja ein fremdwort fuer dich:laugh:
      warten wir nun den sengal ab...12500unzen und wenn´s deutlich weniger werden...dann kann man das kapitel senegal womoeglich schliessen
      und canada...da wart ich ja immer noch auf den ni, aber den werden sie wohl nicht veroeffentlichen, die jungs werden wissen warum;)

      mfg sp
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.12 22:57:14
      Beitrag Nr. 3.509 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.735.704 von Suesswasserpolyp am 10.02.12 22:49:49Warten wir Senegal und CAN einfach einmal ab :cool: !

      Allein die Xetra Gold - Position und der Cashbestand rechtfertigen schon die aktuelle Bewertung !

      Senegal , CAN und der Facebookdeal sind noch gar nicht eingepreist :lick: !
      Avatar
      schrieb am 12.02.12 12:44:06
      Beitrag Nr. 3.510 ()
      Nun, hier wird ja immer so gern das Wort "Unsinn" von den Promotern verwendet, vielleicht ist es in diesem Zusammenhang aufschlussreich, einmal nachzulesen, was denn der große Meister zoccies zu dem damaligen 150-Mio.-Deal so sagte und wie entrüstet er die Fake-Vermutungen zurückwies und wie toll das alles für IQ Investment sein solle.... wie sich herausstellte, war alles ein riesengroßer Fake udn GB Mining.... naja, seht einfach selber...
      Komischerweise werden dieselben Nummern erneut versucht (SN, Wingdam, facebook) und man hoffihofft, daß sich niemand an die unrühmliche Vergangenheit erinnert.... DEM IST DEFINITIV NICHT SO!!!

      Quelle: http://www.ariva.de/forum/IQ-Investment-AG-GB-Mining-Holding…


      Zitat:

      zoccies: :-)

      05.08.08 15:18

      09:09 05.08.08

      Endingen (aktiencheck.de AG) - Nach Meinung der Experten von "Hot Stocks Europe" bietet sich bei der Aktie von IQ Investment (Profil) auf dem aktuellen Niveau ein Rückkauf an.

      Die Beteiligungsgesellschaft profitiere von dem Kurssprung bei der Aktie der GB Mining Holding. So halte IQ Investment über 600.000 Aktien an dem Rohstoffunternehmen, die in der letzten Woche einen Wert von knapp 2 Mio. Euro gehabt hätten. Sollte das Papier von GB Mining Holding die Kurszielzone der Experten von 4 bis 8 Euro erreichen, hätte das Paket bereits einen Wert von 2,5 bis 5,0 Mio. Euro. Dem stehe lediglich eine Marktkapitalisierung von 7 Mio. Euro gegenüber.

      Zudem halte IQ Investment an Conpro Consulting 5 Mio. Aktien, die einen Wert von 3 Mio. Euro hätten. Hinzu käme eine Beteiligung in Höhe von 22% an Aquaworld Resources im Gegenwert von 2,2 Mio. USD.

      Nachdem Anleger vor wenigen Wochen mit einem guten Gewinn ausgestoppt sein sollten, bietet sich nach Meinung der Experten von "Hot Stocks Europe" auf dem aktuellen Niveau ein Rückkauf der IQ Investment-Aktie an. (Ausgabe 15 vom 04.08.2008) (05.08.2008/ac/a/nw)

      Quelle: Aktiencheck


      zoccies: No comment :-) IQ Investment AG Luftnummer ....LOL
      08.08.08 20:23
      #56

      IQ Investment AG: GB Mining Holding AG / GB Phosphate Mining Ltd.
      IQ Investment AG / Fusionen & Übernahmen

      Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein
      Unternehmen der EquityStory AG.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.
      --------------------------------------------------


      GB Mining Holding AG / GB Phosphate Mining Ltd.

      Die IQ Investment AG hat am 28. Juli 2008 mit der China Metallurgical
      Investment Co. Ltd. einen Vertrag geschlossen, mit dem Auftragsumfang
      sämtliche Geschäftsanteile an der GB Phosphate Mining Ltd. unmittelbar zu
      beschaffen und den mehrheitlichen Besitz am Grundkapital der Gesellschaft
      für die China Metallurgical Investment Co. Ltd. kurzfristig
      sicherzustellen.

      Mit dieser Transaktion sichert sich die China Metallurgical Investment Co.
      Ltd. einen dauerhaften Zugang im Rohstoffsektor für Phosphate und plant
      Investitionen in einer Größenordnung von mindestens 30 Mio. Euro in den
      Produktionsausbau der Phosphatemine in Guinea Bissau vorzunehmen.

      Die IQ Investment AG konnte bereits Einigung über den Erwerb von 62,5% an
      der GB Phosphate Mining Ltd., welche sich im Bestand der GB Mining Holding
      AG befinden, erzielen. Die GB Mining Holding AG erhält für den Verkauf von
      62,5% der Geschäftsanteile an der GB Phosphate Mining Ltd. einen Kaufpreis
      von 150 Mio. Euro in bar.

      Die Finanzierung der Geschäftsanteilübernahme ist durch die China
      Development Bank und durch einen Chinesischen Staatsfond bereits im Vorfeld


      des Vertragsabschlusses zugesichert worden. Der vereinbarte Kaufpreis wird
      in 3 gleichen Raten innerhalb von 18 Monaten durch die China Metallurgical
      Investment Co. Ltd. geleistet. Die IQ Investment AG wird die Transaktion
      über den gesamten vertraglichen
      Abwicklungszeitraum von 18 Monaten federführend begleiten.

      Die IQ Investment AG wird aus der Verkaufstransaktion nach Abzug der
      vorrausgegangenen Investitionskosten einen Erlös von deutlich über 10 Mio.
      Euro erzielen.

      Der vorgenannte Erlös ergibt sich aus der Wertsteigerung des
      Aktienbestandes an der GB Mining Holding AG und aus der
      Beratungsdienstleistungleistung gegenüber der beteiligten Vertragspartei.

      ....

      zoccies: Luftnummer IQ Investment Teil 2 :-)
      20.08.08 20:23
      #57

      DGAP-News : IQ Investment AG: Ordentliche Hauptversammlung 2008
      IQ Investment AG / Hauptversammlung

      Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein
      Unternehmen der EquityStory AG.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.
      --------------------------------------------------

      Die Einladung zur ordentlichen Hauptversammlung steht den Aktionären der IQ
      Investment AG ab dem 21. August 2008 downloadfähig auf der Internetseite
      der Gesellschaft zur Verfügung. Die Pflichtveröffentlichungen erfolgen im
      elektronischen Bundesanzeiger bis zum 27. August 2008. Die Hauptversammlung
      findet am 22. Oktober 2008 um 9 Uhr morgens im Konferenzbereich des Hotel
      'The Charles' zu München statt.

      Der Vorstand und Aufsichtsrat der IQ Investment AG freuen sich, den
      festgestellten Jahresabschluss des Rumpfgeschäftsjahres 2007 auf der
      Hauptversammlung präsentieren zu dürfen. Das Ergebnis des
      Rumpfgeschäftsjahres 2007 wird sich aus Sicht des Vorstandes für das
      laufende Geschäftsjahr 2008 deutlich verbessern lassen können. Weitere
      Zukäufe und Beteiligungsabgänge stehen derzeit zur Disposition. Die IQ
      Investment AG finanziert Ihr operatives Beteiligungsgeschäft
      Kreditfinanzierungsunabhängig aus vorhandenem Eigenkapital und aus dem Cash
      Flow des operativen Geschäftes. Die Kooperation mit der China Development
      Bank entwickelt deutlich positiver als vom Vorstand prognostiziert worden
      ist und wird zu einer deutlichen Ergebnisverbesserung des laufenden


      Geschäftsjahres und der folgenden Geschäftsjahre führen. Die IQ Investment
      AG hat einen exklusiven Beteiligungszugriff auf das Unternehmensportfolio
      der China Development Bank vereinbart. Die geschäftlichen Beziehungen der
      IQ Investment AG gehen über den Handlungsbereich der
      China Development Bank in den Wirtschaftsraum der VR China deutlich hinaus.
      Die IQ Investment AG hat exklusive Beschaffungsmandate zur Arkquise von
      Rohstoffunternehmen und Explorationen durch staatlich geführte Konsortien
      erhalten. Der Vorstandvorsitzende befindet sich
      derzeit auf Geschäftsreise in der VR China um laufende Projekte zum
      Abschluss zu bringen und neue Beteiligungen einzugehen.


      Der Vorstand des Unternehmens soll in Kürze auf 3 Mitglieder erweitert
      werden.
      Der Aufsichtsrat hat bereits Gespräche mit geeigneten Kandidaten
      für den Kernbereich 'Finanzen' geführt. Die Personalie eines weiteren
      Vorstandmitgliedes für den Bereich Finanzen (CFO) soll noch vor der
      Hauptversammlung bekannt gemacht und berufen werden.
      ...
      zoccies: Luftnummer IQ Investment Teil 3 :-)
      20.08.08 22:14
      #58

      Hauptversammlung der IQ Investment AG, München

      ISIN DE000A0TGMJ1 ( 1.125.000 Aktien ohne Sperrvermerk )
      WKN A0TGMJ

      und

      ISIN DE000A0PNM81 ( 3.375.000 Aktien mit Sperrvermerk )
      WKN A0PNM8

      Einladung zur ordentlichen Hauptversammlung

      Wir laden unsere Aktionäre zur ordentlichen Hauptversammlung der IQ Investment AG am 22. Oktober um 9.00 Uhr in den Konferenzbereich des „The Charles“ Hotel zu München ein.

      Adresse zur Hauptversammlung der IQ Investment AG;
      The Charles Hotel, Sophienstrasse 33, 80333 München

      Tagesordnung

      1.) Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses für das Geschäftsjahr 2007 der IQ Investment AG

      2.) Beschlussfassung über die Verwendung des Bilanzgewinnes für das Geschäftsjahr 2007.

      Der Vorstand und Aufsichtsrat schlagen der Hauptversammlung vor, von dem Bilanzgewinn der IQ Investment AG für das Geschäftsjahr 2007 in Höhe von 757.583,30 Euro

      a.) einen Teilbetrag in Höhe von 675.000,00 Euro zur Ausschüttung einer Dividende in Höhe von 0,15 Euro auf jede der insgesamt 4.500.000 dividendenberechtigten Inhaberaktien zu verwenden

      und

      b.) den Restbetrag aus dem Bilanzgewinn des Geschäftsjahres 2007 der IQ Investment AG in Höhe von 82.583,30 Euro auf neue Rechnung vorzutragen.

      3.) Beschlussfassung über die Entlastung des Vorstandes für das Geschäftsjahr 2007.

      Der Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, dem Vorstand für das Geschäftsjahr 2007 Entlastung zu erteilen.

      4.) Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrates für das Geschäftsjahr 2007

      Der Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, den Mitgliedern des Aufsichtsrates für das Geschäftsjahr 2007 Entlastung zu erteilen.

      5.) Beschlussfassung über die Wahl des Abschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2007.

      Der Aufsichtsrat schlägt vor, Herrn Dipl.-Kfm. Roland Knoll, Wirtschaftsprüfer, geschäftsansässig zu Mannheim, Am Bogen 19, zum Abschlussprüfer des Jahresabschlusses 2007 der IQ Investment zu bestellen.
      .....
      zoccies: Luftnummer IQ Investment Teil 4 :-)
      20.08.08 22:25
      #59

      IQ Investment AG
      München
      Jahresabschluss zum 31.12.2007
      Bilanz
      Aktiva
      31.12.2007
      EUR
      A. Anlagevermögen 3.586,00
      I. Immaterielle Vermögensgegenstände 579,00
      II. Sachanlagen 3.007,00
      B. Umlaufvermögen 5.337.593,37
      I. Vorräte 23.800,00
      II. Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände 8.391,66
      III. Kassenbestand, Bundesbankguthaben, Guthaben bei
      Kreditinstituten und Schecks
      5.305.401,71
      C. Rechnungsabgrenzungsposten 9.761,16
      Bilanzsumme, Summe Aktiva 5.350.940,53
      Passiva
      31.12.2007
      EUR
      A. Eigenkapital 5.257.584,30
      I. gezeichnetes Kapital 4.500.000,00
      II. Jahresüberschuss 757.584,30
      B. Rückstellungen 28.000,00
      C. Verbindlichkeiten 65.356,23
      Bilanzsumme, Summe Passiva 5.350.940,53
      ....
      zoccies: Luftnummer IQ Investment Teil 5 :-)
      21.08.08 18:19
      #60

      Die Beteiligung an der GB Mining Holding AG war doch wohl etwas überlegter als von vielen kritischen Aktionären und Bashern angenommen... :-)
      ......

      zoccies: Hey bam-bam...Du weisst genau dass Du da wieder
      23.08.08 18:08
      #62

      etwas verbreitest, worüber Du gar keine Quelle, geschweige Beweis oder eigenen blassen Schimmer hast. "Mehr Risiken als Chancen"...

      Für diesen Versuch in Guinea Bissau, hinter dem auch Altgesellschafter bei der Ltd. stecken, weil Sie jetzt im 150 Mio. Deal aussen vorstehen, sind alle Entscheider in der Regierung die sich dort von irgendwelchen Irren haben korrumpieren lassen, in den letzten Tagen entlassen worden..nebst diesem ominösen Direktor aus dem Bereich Natural Ressources. Also Schlaumeier, recherchiere mal über Afrika Online oder sonstigen Portalen die dem "ehrlichen" Journalismus verschrieben sind...

      Das Geschreibe von Dir hat nicht`s mehr mit kritischen Einlassungen zu tun. Entweder bist Du wegen Unkenntnis gemeingefährlich...oder wegen vorsätzlich falscher Kenntnis überaus gefährlich. :-)...such Dir etwas aus...eine ausgelassene Option wäre...Du willst einfach allem und jeden Schaden wer mit GB, IQ und den Altgesellschaftern zu hat.

      Alles, aber auch alles was Du dort oben schreibst hat kein bisschen Hand und Fuss. Was Ruesch schreibt, oder GB schreibt, das sind doch himmelweite Unterschiede....und GB Mining Holding wird sowieso nix fördern, weil die Holding nicht das operative Geschäft vor Ort ausübt...und weil die Chinesen Hauptgesellschafter bei der Limited werden und GB nur den Anteil an der Limited an die Chinesen mit einem tollen Profit durchreicht. Aber ist ja alles nur ein wertloses Erdloch :-)...was soll also der Unfriede :-)...


      Anmerkung: Man beachte die smilies, der letzte Absatz soll also Ironie sein!!!


      bam-bam: Nur eine Frage: Quelle??
      23.08.08 23:15
      #63

      Dumm nur, dass die Mindergesellschafter bei der Limited nun in die Röhre schauen...denn die Chinesen handeln das abtranspotierte Phophat nicht am Weltmarkt..sondern schmeissen das in den eigenen Markt...und richtig...die Limited wird nur noch ein paar Dollar an den Staat pro Tonne abtransportiertem Phosphat zahlen

      Frage: Wer sind denn die Gesellschafter? Bin immer davon ausgegangen, das das der Staat ist, der sich so seinen Gewinnanteil sichert.

      GB Mining Holding AG hält 62% und die Hauptaktionäre die das größte Paket an der Holding halten haben noch einen Minderanteil von ca. 16% in spe. Wovon? Von GB-Mining? Bedarf es dann nicht einer HV wenn man plötzlich daswertvollste Asset verscherbelt.


      Du willst einfach allem und jeden Schaden wer mit GB, IQ und den Altgesellschaftern zu hat.

      Das ist eine Behauptung, für die Du dich verantworten müßtet.

      Wie unwitzig für die Minderheitsaktionäre der Limited.

      Seit wann gibt es in einer LTD Aktionäre, Genius.

      Lemming-1: 150 MIO für GB-Mining Wahrheit oder fake
      2
      25.08.08 08:36
      #64

      zoccies und die anderen positiv gestimmten:

      Bleiben immer noch meine Fragen, die offensichtlich niemand hören und beantworten will, unbeantwortet:

      1. Warum lassen sich die Insider und Freunde des Hauses die Chance zum Schnäppchenkauf zwischen 1-3 Euro für GB Mining entgehen? Wenn ich als Insider wüßte, dass sich der Wert der Aktie in den nächsten Tagen, Wochen oder Monaten todsicher erhöht, würde ich jeden Betrag, den ich kriegen könnte, in einen Kauf dieser Aktie stecken. Nochmals! das wäre für den Insider und Freund des Hauses, bzw. der Häuser Null - Komma - Null Risiko !

      2. Mit einer brachialen Überzeugung - nahezu Frechheit - wird behauptet, dass die Chinesen die Anteile der GB Mining Holding AG für 150 MIO Euro gekauft haben.

      Zitat zoccies: ...... über diesen ursprünglichen Wert von 6,80 Euro hinaus (was alle für viel zu hoch bewertet hielten...lese mal nach!!) wird nun das Asset für 10 Euro je Aktie im Mittel verkauft...... (15.000.000 Aktien x 10,- Euro)

      Hier deutlich klargestellt: Auch du zoccies hast kein Recht darauf gepachtet, dass das was du schreibst der Wahrheit entspricht!

      Es gibt Leute, die einfach nur eine gegenteilige Meinung schreiben und das sollen plötzlich alles Lügner sein ? ganz schön blöd oder ?

      Beweise du, dass das mit den 150 MIO Verkauf die Wahrheit ist und alle werden sehr rasch die restlichen Schnäppchen-Aktien vom Markt fegen. Aber das kannst du nicht.


      Keiner hier in den Foren weiss, ob das stimmt und trotzdem soll es als Tatsache dargestellt werden ! (Auch die Aussage über den Deal mit Iffco war eine Tatsachenaussage; egal ob Hartmann "sein Geschätz" vom Mai im Juni wieder revidiert hat oder nicht; genauso kann die aktuelle Verkaufsaussage an die Chinesen wieder revidiert werden. Vielleicht fällt denen im September ein, nun doch besser selbst buddeln zu wollen oder das buddeln zu verleasen oder was weiss ich....

      Alle Behauptungen aller Beteiligten seit Mai 2008 sind genau soviel wert, wie der aktuelle Kurs von GB-Mining, nämlich zwischen 1-2 Euro; Fazit: alles war Mist, was seit Börsengang veröffentlicht und gemacht wurde.

      Wenn weiterhin nur Ankündigungen, Behauptungen und vielleicht auch Märchen folgen, geht der Kurs von GB Mining zwangsläufig in Richtuung 0,01 Euro, genau dorthin, wo er aus der Schweiz hergekommen ist.

      Meine Prognose wird sich vorerst nicht ändern: Erst wenn die ersten Euros (Sonderzahlung aus dem Teilverkauf, 1. Rate) auf dem Konto eingebucht sind, kann Vertrauen geschafft werden.

      Alles andere dient ausschließlich den zockern, äh zoccies, die den Kurs von GB MIning am liebsten quer durch Deutschland treiben würden....

      Anmerkung:
      So sahen es schon damals andere User.... aber daswaren betimmt alles nur böse Verleumder, die der Gesellschaft schaden wollten.... :laugh:


      zoccies: Luftnummer GB?? Luftschloss IQ??
      25.08.08 10:17
      #65

      Wie war das mit Quelle und Beweis !! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA :-)

      DGAP-News : IQ Investment AG: GB Mining Holding AG / GB Phosphate Mining Ltd.
      IQ Investment AG / Fusionen & Übernahmen

      Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein
      Unternehmen der EquityStory AG.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.
      --------------------------------------------------


      Aus dem Beschaffungsauftrag der China Metallurgical Investment Co. Ltd. vom
      28. Juli 2008, wurde im Zuge der Zustimmung der GB Mining Holding AG zum
      Verkauf Ihrer 62%tigen Beteiligung an der GB Phosphate Mining Ltd., ein
      verbindliches Vertragswerk mit dem chinesischen Investor nunmehr
      abgeschlossen.

      Der GB Mining Holding AG werden aus dem Verkauf Ihrer 62%tigen Beteiligung
      an der GB Phosphate Mining Ltd. insgesamt 150 Mio. Euro in vier Tranchen in
      bar zufließen. Die Zahlung der ersten Kaufpreistranche erfolgt bis Anfang
      November 2008 nach örtlicher Begehung der Mine in Guinea-Bissau und der
      Bestellung eines weiteren Geschäftsführers / Direktors in der GB Phosphate
      Mining Ltd. aus den Reihen der chinesischen Investoren. Die örtliche
      Begehung in Guinea-Bissau wurde mit den beteiligten Parteien in einem
      Zeitraum zwischen dem 15. und dem 30. September 2008 vereinbart. Die
      Kaufpreistranchen werden mit einem LLC in voller Höhe durch den Erwerber
      sichergestellt.

      Der vertragliche Abwicklungszeitraum endet spätestens zum 31.06.2010. Die
      IQ Investment AG wird den vertraglichen Abwicklungszeitraum begleiten.


      Anmerkung:
      Daß das alles nur Schall und Rauch war, weiß heute mittlerweile jeder, acuh ein zoccies.... und der gleiche feine Herr versucht es immer wieder mit ner neuen Meldung, "seine" IQ zu pushen.

      Lemming-1: Und das soll ein Vertrag sein ?
      25.08.08 10:33
      #66

      Vertragswerk abgeschlossen .....

      Wieso schreiben die nicht einfach klar und deutlich für jeden nachvollziehbar:

      Der Vertrag ist nun unter Dach und Fach. Er wurde am xxxxxx von den Herren xxxxx unterschrieben. Zahltag ist der .xxxx für die erste Rate in Höhe von xxxx...

      usw.

      Ich denke, jeder, der das hier liest, macht sich seine eigenen Gedanken darüber

      Anmerkung:
      Schon damals völlig richtig erkannt, die gleichen Fragen damals wie heute....

      zoccies: Keine Luftnummer mehr
      27.08.08 19:30
      #68

      IQ Investment AG: GB Mining Holding AG / GB Phosphate Mining Ltd.
      IQ Investment AG / Fusionen & Übernahmen

      Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein
      Unternehmen der EquityStory AG.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.
      --------------------------------------------------


      Wir möchten die DGAP Corporate News vom 25.08.2008 zu den vertraglichen
      Sachverhalten in Sachen GB Phosphate Mining Ltd. wie folgt präzisieren und
      ergänzen;

      1. Der Vertrag wurde vom Managing Direktor, Herrn Xu Rui, von der China
      Metallurgcial Investment Co. Ltd. und dem Vorstandvorsitzenden, Herrn
      Oliver Dombrowsky, von der IQ Investment AG verbindlich unterzeichnet.
      Die Zustimmung der GB Mining Holding AG zur Ausgabe Ihrer 62%tigen
      Beteiligung an der GB Phosphate Mining Ltd. lag dem Vorstand der IQ
      Investment AG vor seiner Unterzeichnung vor.

      2. Die GB Mining Holding AG erhält für Ihre 62%tige Beteiligung an der GB
      Phosphate Mining Ltd. einen Gesamtkaufpreis von 150 Mio. Euro. Der
      Kaufpreis wird in vier Tranchen wie folgt geleistet;

      - 1. Rate am 30.10.2008 22,50 Mio. Euro

      - 2. Rate am 30.06.2009 42,50 Mio. Euro

      - 3. Rate am 31.12.2009 42,50 Mio. Euro

      - 4. Rate am 30.06.2010 42,50 Mio. Euro

      3. Bis zum 30.10.2008 müssen die 62% der Geschäftsanteile an der GB
      Phosphate Mining Ltd., welche von der GB Mining Holding AG gehalten
      werden, bei einem noch von den Vertragsparteien zu bestimmenden Notar
      in Zürich hinterlegt werden. Die Auskehrung der Geschäftsanteile


      erfolgt Zug um Zug gegen Kaufpreiszahlung. Ausstehende Kaufpreisraten
      müssen vor Auskehrung der Geschäftsanteile an der GB Phosphate Mining
      Ltd. mit bankenüblichen Sicherheiten hinterlegt sein.

      4. Es wurde eine Begehung der Mine in Guinea –Bissau im Laufe des
      September 2008 vereinbart. Diese mündliche Vereinbarung wurde kein
      Bestandteil des unterzeichneten Vertrages, da alle Gutachten und
      Details vollumfänglich vor Abschluss geklärt worden sind.

      5. Nach Zahlung der ersten Kaufpreisrate und nach bankenüblicher
      Sicherstellung zur Zahlung der weiteren Kaufpreisraten ist die China
      Metallurgcial Investment Co. Ltd. jederzeit in der Lage die Direktion
      der GB Phosphate Mining Ltd. neu zu bestellen. Ein vorzeitiger
      Direktionswechsel ist nicht Bestandteil des Vertrages, sondern die
      übliche Konsequenz aus einem mehrheitlichen Gesellschafterwechsel nach
      dem Vollzug vertraglicher Vereinbarungen.

      Wir freuen uns als IQ Investment AG über die kurzfristige und erfolgreiche
      Umsetzung unseres Beratungsmandates bei der GB Mining Holding AG, an
      welcher wir auch beteiligt sind und unmittelbar an dem großartigen
      wirtschaftlichen Erfolg im Sinne unserer Aktionäre mit partizipieren
      werden.

      Anmerkung:
      Tja, das Präzisieren einer Luftnummer macht es immer noch eine Luftnummer bleiben. So einfach ist das.

      Aber heute haben wir ja ganz tolle und vollumfänglich veröffentlichte Nachweise, daß alles völlig mit rechten Dingen zugeht und sowas nie wieder passieren kann, is' klar. :laugh:
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.12 13:54:25
      Beitrag Nr. 3.511 ()
      Immer wieder schön zu lesen.
      Der zoccies scheint ja nur ins Klo gegriffen zu haben.
      Avatar
      schrieb am 12.02.12 15:30:14
      Beitrag Nr. 3.512 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.738.484 von Jaci am 12.02.12 12:44:06Süß, wie du dich hier sogar am Sonntag abmühst.:kiss:

      Ich denke, die die hier investieren, wissen, dass es sich nicht um eine Beteiligung an einem "Klostergarten" handelt.
      Avatar
      schrieb am 12.02.12 16:04:47
      Beitrag Nr. 3.513 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.738.484 von Jaci am 12.02.12 12:44:06Da hat sich aber der gute Jaci zum Sonntag wieder viel Mühe gemacht , um irgendwelche Dinge aus der Vergangenheit hervorzukramen , die heute niemand interessieren :kiss: !

      Allein die Position von Xetra Gold hat momentan einen Wert von 3.7 Mio Euro Tendenz steigend !

      Nur durch diese Position haben wir schon eine Bewertung von 0.55 Euro pro IQ-Aktie :D !!!

      Dazu nur noch der Cashbestand und wir liegen bei 0.60 Euro - dem aktuellen Aktienkurs !

      Die Projekte in CAN und im Senegal sind also überhaupt noch nicht eingepreist und zur Krönung steht jetzt noch der Facebookdeal auf dem Plan , woran IQ mit Sicherheit einen netten Millionenbetrag verdienen wird !

      Das zeigt eindeutig die krasse Unterbewertung der Aktie , wozu du mit deinen Leuten und eurer gross angelegten Hetzkampagne in den verschiedenen Internetforen auch einen grossen Beitrag geleistet habt !!!

      Warten wir einmal auf die Details zum FB-Deal , wenn es so weit ist und wenn man dort 1-3 Mio Euro einnehmen sollte .... :lick: !

      Dann steht auch noch die Mineneröffnung im Senegal an !

      Es wird an der Börse die Zukunft gehandelt und die sieht für IQ auf Grund der derzeitigen krassen Unterbewertung leider sehr positiv aus :cool: !
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.12 16:48:32
      Beitrag Nr. 3.514 ()
      Ob die ergebnisorientierte Provision für die Verwahrung der FB-Aktien nun wirklich einen Mio. Betrag ausmacht muss man sehen.
      Interessanter ist m.E. der SN Commodities Börsengang.
      Avatar
      schrieb am 12.02.12 16:58:59
      Beitrag Nr. 3.515 ()
      Also falls die SN Commo an die Börse gelangt - WPP! - bin ich mal gespannt, ob's dann wieder ein Sachwertgutachten vom Knoll geben wird.

      Ob die Bude dann auch ohne ein Krümelchen gefördert zu haben, auf dem Papier wieder etliche 10 Millionen Euro wert sein wird?
      Avatar
      schrieb am 12.02.12 18:37:52
      Beitrag Nr. 3.516 ()
      Ich tippe auf 150 Mio. Euro :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      Mindestens!
      Avatar
      schrieb am 12.02.12 19:36:20
      Beitrag Nr. 3.517 ()
      Bei diesen Werten sollte der Peter vielleicht mal seine First Invest an die Börse bringen.
      Die müsste ja schon langsam Milliarden auf dem Papier "wert" sein.
      Avatar
      schrieb am 12.02.12 21:25:38
      Beitrag Nr. 3.518 ()
      :laugh::laugh::laugh:

      Du lernst es nicht, wie :confused:

      Allmählich schreibst Du Dich immer mehr um Kopf und Kragen! Dein Freund, der Zoccies, der startet gerade einen öffentlichen Aufruf bei Ariva :eek:

      Ich glaube, dass wird ein mächtiger Spaß für alle hier! Denn wirtschaftlich schwach scheint dieser Zoccies keineswegs zu sein und ich denke, wenn er das ganze Prozedere bezahlt, dann werden sich einige ihm anschließen um auszutesten wie man Euch es beimzahlen kann! :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.02.12 21:34:31
      Beitrag Nr. 3.519 ()
      Als wenn wir nicht alle wüssten wer der Zoccies ist.
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.02.12 21:49:14
      Beitrag Nr. 3.520 ()
      :laugh::laugh:

      Dann ist ja gut! Ich sehe, Dein Gottvertrauen ist riesengroß :p

      Ich glaube, da kommen einige Anzeigen zusammen und Du kannst Dich gerne darüber amüsieren, allerdings wird spätestens mit Zustellung dieser Ansammlung von Anzeigen hier bei WO Dein Aktionsradius unter "Beimbach" wohl stark eingeschränkt werden :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.12 21:58:45
      Beitrag Nr. 3.521 ()
      Na da bin ich ja mal gespannt.

      Nicht dass der Schuss nach hinten losgeht, wenn die Ermittlungsbehörde eure geistigen Ergüsse hier ausgewertet und sich jemand von Amts wegen mit den "Zahlen" auseinandergesetzt hat.

      :laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.12 22:06:13
      Beitrag Nr. 3.522 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.739.802 von Beimbach am 12.02.12 21:58:45Damit unterstellst du schon wieder , dass mit den Zahlen etwas nicht stimmen würde !!!

      Du unterstellst damit auch , dass ein unabhängiger Wirtschaftsprüfer seine Arbeit nicht pflichtgemäss erledigt hat !!!

      Du begibst dich immer mehr auf sehr dünnes Eis und ich denke , dass du nicht mehr lange lachen wirst ;) !
      Avatar
      schrieb am 12.02.12 22:08:38
      Beitrag Nr. 3.523 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.738.864 von hoffihoff am 12.02.12 16:04:47Nun ich denke, daß diese Dinge sehr wohl von Relevanz sind und es war ja auch gar nicht schwer, das zu finden.... das Netz vergißt so schnell nicht!!

      Es zeigt doch wieder sehr schön, wie die IQ und auch der bekannte User zoccies schon in der Vergangenheit versuchte, die Dinge so aussehen zu lassen, wie sie in Wirklichkeit nie waren. Oder wieviel Mio. sind denn geflossen von den Chinesen?? Was gab es denn dazu an Veröffentlichungen, als da nichts als heiße Luft kam??

      Hatte da ein Peter Sommer mit seiner First Invest (damals wie heute Hauptanteilseigner an IQ und damit voll für alle Vorgänge verantwortlich, auch für die IQ-Vorstände wie Herrn Dombrowsky und danach Frau Pfaff) die corones, an die Öffentlichkeit zu gehen und zu bekennen wie es wirklich war???

      Und dem gleichen Herrn, der Euch nun munter die nächste Geschichte mit wohlklingendem namen auftischt, ist das alles vergessen??
      Genauso wie Luis Figo und die WAM mit ihren kolportierten Millionengewinnen?? Völlig abstrus, diese Denkweise, aber wir wissen ja mittlerwweile, wie dieses Geschichtchen zu bewerten sind und der Markt ist auch weit davon entfernt, die bejubelten Kursziele von 3 oder gar 6 Euro auch nur annähernd anzupeilen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.12 22:13:25
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 12.02.12 22:15:38
      Beitrag Nr. 3.525 ()
      Zitat von hoffihoff: Damit unterstellst du schon wieder , dass mit den Zahlen etwas nicht stimmen würde !!!


      Jupp.

      In eine Bilanz halt reinschreiben "zu Anschaffungskosten bilanziert" und es doch nicht getan haben, passt nicht zusammen.
      Avatar
      schrieb am 12.02.12 22:17:32
      Beitrag Nr. 3.526 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.739.821 von Jaci am 12.02.12 22:08:38Du kapierst es einfach nicht , weil du es nicht kapieren willst :keks: !

      Du bist von Hass und Missgunst schon zerfressen und führst deshalb mit deinem Trupp eine einzigartige Hetzkampagne , wo ihr mit eurem Halbwissen die Dinge so verdreht , dass sie möglichst negativ für das Unternehmen und interessierte Anleger erscheinen sollen !

      Negative Dinge aus der Vergangenheit sind längst eingepreist und spielen absolut keine Rolle für die zukünftige Entwicklung !

      Warum ist man seit Monaten rund um die Uhr in den verschiedenen Internetforen im Einsatz und schreibt sich um Kopf und Kragen , wie ihr das macht :confused: ???

      Macht das ein normaler Mensch , ohne davon einen finanziellen Nutzen zu haben :confused: ?

      Ich glaube die Frage kann sich jeder selbst beantworten ;) !
      Avatar
      schrieb am 12.02.12 22:22:32
      Beitrag Nr. 3.527 ()
      Wer von Gratisaktien als Geschenk an Aktionäre fabuliert sollte besser nicht mit dem Halbwissenfinger auf andere zeigen.

      Pfui pfui.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.12 22:24:28
      Beitrag Nr. 3.528 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.739.864 von Beimbach am 12.02.12 22:22:32Ach Beimilein stell dich noch nicht dümmer , als du wirklich bist :kiss: !

      Ich habe das mit den Gratisaktien aus meiner Sicht eigentlich leicht verständlich erläutert ;) !
      Avatar
      schrieb am 12.02.12 22:29:20
      Beitrag Nr. 3.529 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.739.821 von Jaci am 12.02.12 22:08:38Brunzel? Es ist als Aktionär sein gutes Recht hier zu schreiben! Warum sollte er sich sein Investment von Strauchdieben in der Öffentlichkeit zerreden lassen? Ich glaube, da lehnt er sich ganz entspannt zurück und unterzeichnet mit Freude ebenfalls eine Strafanzeige, beispeilsweise gegen Dich! Wenn ich mir Dein letztes Posting so ansehe, drohst Du ihm und unterstellst ihm unlauteres handeln! Gerade dem Aktionär, sollte ein Finanzforum zugänglich sein, aber nicht solchen Wegelageren und Geschäftemachern wie Euch!
      Avatar
      schrieb am 12.02.12 22:31:30
      Beitrag Nr. 3.530 ()
      Aus deiner Sicht. Richtig.
      :laugh:

      http://de.wikipedia.org/wiki/Marktmanipulation

      "unrichtige oder irreführende Angaben über Umstände zu machen, die für die Bewertung eines Finanzinstruments erheblich sind..."
      (§ 20 a (1) Ziffer 1 WpHG)

      Nimm das mal mit wenn du zum Anwalt gehst.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.12 22:34:21
      Beitrag Nr. 3.531 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.739.887 von Beimbach am 12.02.12 22:31:30Da sieht man ja in der Prozessordnung ja was auf Dich zukommt! :D
      Avatar
      schrieb am 12.02.12 22:37:28
      Beitrag Nr. 3.532 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.739.887 von Beimbach am 12.02.12 22:31:30Wenn ich auch nix Sinnvolles zu tun hätte und mein Lebensinhalt darin bestehen würde , in Internetforen eine Aktie schlecht zu reden , hätte ich auch genug Zeit , um mir genug Wissen über bilanztechnische Dinge anzueignen und mich dann als Fachmann auszugeben ;) !
      Avatar
      schrieb am 12.02.12 22:48:01
      Beitrag Nr. 3.533 ()
      "Da sieht man ja in der Prozessordnung ja was auf Dich zukommt!"

      Hast aber noch ein bisschen Nachholbedarf, auch im juristischen Belangen wie ich meine.

      @hoffihoff
      dabei hatte ich dir schon die passenden Links zu Gratisaktie, KE und Co. gegeben. Einfach lesen und begreifen. Dafür muss man kein Fachmann sein. Renitent allerdings auch nicht.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.12 22:53:17
      Beitrag Nr. 3.534 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.739.937 von Beimbach am 12.02.12 22:48:01
      Warten wir einfach den Tag der Einbuchung ab :cool: !
      Avatar
      schrieb am 12.02.12 22:57:21
      Beitrag Nr. 3.535 ()
      kann mir jemand tipps zum shorten von iq geben? gibts da irgendwo was?

      sehr amüsant wenn man sich das hier durchliest :D :D :D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.12 23:02:07
      Beitrag Nr. 3.536 ()
      Die Aktien zum Shorten kannst du dir vielleicht beim Brunzel borgen.
      Der hat ja genug.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.02.12 23:35:37
      Beitrag Nr. 3.537 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.739.971 von DWL33 am 12.02.12 22:57:21Setze Dich mit Deiner Bank oder Broker in Verbindung, da kannst Du die Info bekommen, ob Du die IQ shorten kannst. Du musst dann einmal eine Vereinbarung abschließen und einen Kreditrahmen haben bzw. Cash als Sicherheit. Cash oder Kreditrahmen sollte aber hoch genug sein, um große Schwankungen auszuhalten. Ob für Dich dann nur gedeckte oder auch ungedeckte Leerverkäufe machbar sind, kann Dir Deine Bank sagen.
      Wenn die großen Anteilseigner von IQ aber intelligent waren, haben die ihre Bestände gesperrt, so dass die für die WP-Leihe (d.h. für gedeckte Leerverkäufe) nicht verfügbar sind. Den Bestand mit einem Verkaufslimit zu versehen reicht da eigentlich auch schon. Soviel zum Shorten und den immer wieder kommenden dummen Unterstellungen von den einen Partei an die andere Partei, die es eigentlich besser wissen müsste. Eine Anmerkung aber auch noch, shorten ist bei so kleinen Werte sehr gefährlich und kann viel Geld kosten. Dein Riskoprofil ist beim Shorten wie beim Dax- oder Bund-Future-Trading und Deine Bank entscheidet ob Du darfst.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 05:50:42
      Beitrag Nr. 3.538 ()
      Da ich am Sonntag etwas anderes zu tun pflege als hier im Internet rumpöbeln wie man sieht habe ich jetzt einmal den Sonntag von IQ hier mir etwas durchgelesen.

      Und ich habe eigentlich nur noch eine Frage

      Warum wird immer wieder das gleiche gepostet von einigen usern, muss das immer wieder lesen, alleine am Sonntag 13mal


      Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet (bearbeiten | Beitrag für diese Sitzung anzeigen)
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 08:02:21
      Beitrag Nr. 3.539 ()
      Wieso Brunzel? Laut Eurer Meinung hat der doch abgeladen! Ja was denn nun? :laugh::laugh:

      Daran sieht man wieder die Halbwertzeiten von Beimbachs und Eberhards Stil
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 08:39:42
      Beitrag Nr. 3.540 ()
      Abgeladen?? Ich bin doch nicht blöd....
      Ich lasse mir doch die Bardividende + Gratisaktie nicht entgehen;)
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 09:26:28
      Beitrag Nr. 3.541 ()
      Zitat von Beimbach: Wer von Gratisaktien als Geschenk an Aktionäre fabuliert sollte besser nicht mit dem Halbwissenfinger auf andere zeigen.


      Könnten wir das mit den Gratisaktien jetzt bitte mal objektiv und abschließend klären.

      Nach meinen Recherchen dürften die "Gratisaktien" zum jeweiligen Kaufkurs vor Ausgabe der Gratisaktien in das Depot eingebucht werden. D.h. jeder Aktionär hat dann die doppelte Anzahl an Aktien zu seinem persönlichen Kaufkurs der "Altaktien". Ist das so richtig?

      Nach Ausgabe der Gratisaktien wird der Kurs dann exBa (= ex Berichtigungsaktie) notiert, was eine Kurshalbierung bedeutet.
      Jeder Aktionär, der Gratisaktien bekommt, macht damit seine ersten 100 % Kursgewinn steuerfrei.

      Beispiel: Wer heute 10.000 Aktien zu 0,60 EUR kauft hat nach der Gratisaktien-Aktion 20.000 Aktien zu einem Kurs von 0,30 EUR im Depot, wobei die depotführende Bank einen Kaufpreis von 0,60 EUR anzeigen wird.
      Der Käufer befindet sich also erst wieder ab einem Kurs vom 0,60x im Plus und muss erst ab diesem Wert Steuer auf seine Gewinne bezahlen.

      Trotz intensiver Recherche im Netz, bin ich mir immer noch nicht restlos sicher, ob das jetzt so richtig ist.

      Auf hämische Antworten von Usern, die es selbst nicht wissen, verzichte ich bereits jetzt dankend.:D
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 09:48:06
      Beitrag Nr. 3.542 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.740.706 von Turbodein am 13.02.12 09:26:28Nein Falsch.
      Der Kurs wird nicht durch den Makler bereinigt nach Ausgabe der Gratisaktien. Wenn es einen Bewertungsabschlag geben sollte, dann nur durch Verkäufe der Anleger...
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 09:51:54
      Beitrag Nr. 3.543 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.740.706 von Turbodein am 13.02.12 09:26:28Du wirst dann genau 20.000 mit einem Kaufkurs von 0,30 haben, nicht mehr und nicht weniger. Wie der aktuelle Börsenkurs aussieht lassen wir dahingestellt.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 09:52:06
      Beitrag Nr. 3.544 ()
      Deine Bank wird dir mit Sicherheit die Ankaufskosten anzeigen und nicht 60 Cent x neue Aktien. Also den doppelten Ankaufspreis.
      Warum sollte sie auch?
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 09:58:59
      Beitrag Nr. 3.545 ()
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 10:07:45
      Beitrag Nr. 3.546 ()
      Das sieht das Management/Wirtschaftsprüfer der IQ Investment aber anders. Die Gratisaktien, die als Dividende eingebucht werden, werden mit Anschaffungspreis 1 Euro eingebucht, da es nun mal 1 euro aktien sind.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 10:11:08
      Beitrag Nr. 3.547 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.740.945 von Brunzel am 13.02.12 10:07:45Also das kann nicht sein, da können sie schreiben was sie wollen. Noch dazu legt das nicht IQ fest sondern die Depotbank. IQ hat damit in keinster Weise etwas zu tun.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 10:13:59
      Beitrag Nr. 3.548 ()
      Wette gefällig.
      Wir sind im Freiverkehr...
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 10:17:58
      Beitrag Nr. 3.549 ()
      Wenn sie als Dividende ausgeschüttet würden, wäre def. Steuer fällig.
      Als Dividende kann man nur ausschütten was man besitzt.
      Und IQ hält soweit man weiß keine 6,75 Mio eigene Aktien.

      Ihr könnt es drehen wie ihr wollt. Ohne Kapitalzufuhr ist das eine reine Neuverteilung auf die doppelte Aktienanzahl.

      Dem Management/WP empfehle ich sich besser zu informieren.
      Vielleicht hast du es aber auch nur falsch verstanden Brunzel.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 10:19:03
      Beitrag Nr. 3.550 ()
      Zitat von Brunzel: Wette gefällig.
      Wir sind im Freiverkehr...


      Du wirst verlieren.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 10:20:21
      Beitrag Nr. 3.551 ()
      Zitat von Brunzel: Wette gefällig.
      Wir sind im Freiverkehr...


      Das hat mit Freiverkehr doch nichts zu tun.

      Das wäre ja noch schöner wenn jede AG solch eine Aktion durchziehen könnte und damit seinen Aktionären jegliche Zahlung von Abgeltungssteuern ersparen würde.

      Und die Banken interessiert es schon gleich einmal gar nicht wo eine AG gelistet ist. Sie erhalten die Meldung ab einem bestimmten Datum daß aus einer Aktie zwei werden und nimmt dann im Verhältnis die Eintragungen vor.

      Das einzige was hier mit 1 € zu tun hat ist der Nennwert der Aktie und sonst gar nichts.

      Geh mal zu deinem Steuerberater
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 10:28:29
      Beitrag Nr. 3.552 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.741.034 von 1erhart am 13.02.12 10:20:21Das hat nicht nur mit dem Freiverkehr, sondern auch mit der steuerlichen situation der IQ Investment AG zu tun, die aufgrund alter Vorfälle steuerfrei agiert.
      Laß Dich einfach überraschen...
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 10:34:54
      Beitrag Nr. 3.553 ()
      Brunzel, höre bitte auf mit dem Quatsch.
      Das ist übelster Blödsinn.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 10:42:43
      Beitrag Nr. 3.554 ()
      es schein so, als ob abgeladen würde,

      hohe umsätze kein relevanter kursanstieg :-(
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 10:43:52
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: keine Quellenangabe
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 10:45:42
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: keine Quellenangabe
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 10:51:57
      Beitrag Nr. 3.557 ()
      Brunzel, hör auf dich selbst.
      Belese dich anstatt alles aus dem Sommermund willfährig aufzusaugen.
      Das ist einfach nur naiv. Oder dumm.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 10:55:39
      Beitrag Nr. 3.558 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.741.217 von Beimbach am 13.02.12 10:51:57Genauso dumm, wie ab Ende 2010 IQ Investment für im Schnitt 0,25 einzusammeln, die Dividende 2011 zu bekommen und dafür weiter aufzustocken.

      Ja. Sehr dumm :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 10:59:38
      Beitrag Nr. 3.559 ()
      Zitat von Brunzel: Genauso dumm, wie ab Ende 2010 IQ Investment für im Schnitt 0,25 einzusammeln, die Dividende 2011 zu bekommen und dafür weiter aufzustocken.

      Ja. Sehr dumm :laugh:


      oder den Deal mit der Wingdam auf eigene Rechnung einzufädeln.

      Hat nur beides mit der anderen Situation nichts zu tun.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 11:01:57
      Beitrag Nr. 3.560 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.741.173 von Brunzel am 13.02.12 10:43:52
      Die Euro am Sonntag hat die IQ übrigens empfohlen mit Kursziel 1 Euro.../i]

      Wo kann ich das nachlesen?
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 11:03:04
      Beitrag Nr. 3.561 ()
      Außer bei Ariva natürlich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 11:05:43
      Beitrag Nr. 3.562 ()
      Niemwolf: Kauf Dir einfach mal die Euro am Sonntag am Kiosk...
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 11:05:58
      Beitrag Nr. 3.563 ()
      Zitat von niemwolf: Die Euro am Sonntag hat die IQ übrigens empfohlen mit Kursziel 1 Euro.../i]

      Wo kann ich das nachlesen?


      In der Euro am Sonntag natürlich
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 11:12:26
      Beitrag Nr. 3.564 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.741.312 von 1erhart am 13.02.12 11:05:58...und das langt gerade mal fuer 3 cent, dann weiss man schon, was danach kommt...
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 11:14:46
      Beitrag Nr. 3.565 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.741.310 von Brunzel am 13.02.12 11:05:43
      Werde ich dann wohl mal machen. Im Internet steht bei der EaS: "Es gab keine Analysen zu dieser Aktie in den letzten sechs Monaten." Hätte gedacht, das da was anderes steht, wenn die die empfehlen.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 11:22:23
      Beitrag Nr. 3.566 ()
      Ich habe es auch nur aus dem Forum. Kannst ja mal berichten...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 12:21:31
      Beitrag Nr. 3.567 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.741.359 von niemwolf am 13.02.12 11:14:46Wenn der Artikel in der Printausgabe zu lesen war dann dauert es in der Regel 3-4 Tage bis er online gestellt wird.Stellt man ihn am gleichen Tag online kauft ja keiner mehr die Printausgabe,logisch oder?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 12:33:27
      Beitrag Nr. 3.568 ()
      Aha.Das bedeutet also, das es in 3-4 Tagen online steht und jeder das dann lesen kann.
      Das wird knallen.....
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 12:39:02
      Beitrag Nr. 3.569 ()
      Habe die Zeitschrift gekauft und den Artikel gerade gelesen.
      Meiner Meinung nach hat der Schreiber ein bisschen geschlampt. Beziehungen zwischen den Beteiligungen hat er nicht aufgedeckt.
      Also dass der Sommer Chef bei SN Commo und SN AG ist und zugleich auch deren Verkäufer hätte meines Erachtens zu einer Recherche dazugehört.
      Na gut, das steht aber auch nicht in der Bilanz.

      Ansonsten "generell eher spekulativ" und als "kleinere Depotbeimischung sehr vielversprechend" für Georg Pröbstl.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 12:39:20
      Beitrag Nr. 3.570 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.741.691 von Miningscout am 13.02.12 12:21:31
      Das ist mir schon klar. Nur hätte sich ja das hier ändern müssen: Es gab keine Analysen zu dieser Aktie in den letzten sechs Monaten.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 12:42:08
      Beitrag Nr. 3.571 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.741.794 von niemwolf am 13.02.12 12:39:20Mit einer Analyse der Aktie hätten sie wohl nicht empfohlen.:D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 12:43:15
      Beitrag Nr. 3.572 ()
      Zitat von Beimbach: http://www.valuenet.de/php/ratContent.php?objid=573580&next=…

      Ganz unten. Recht gut erläutert.


      Danke für den Link. Den kannte ich noch nicht.

      Ich zitiere:

      "Gratisaktien

      Erhöht eine Aktiengesellschaft ihr Grundkapital aus Gesellschaftsmitteln, führt die Zuteilung der neuen Gratisaktien nicht zu Einkünften aus Kapitalvermögen beim Aktionär. Die Gratisaktien werden vom Aktionär nicht im Zeitpunkt ihrer Gewährung oder Ausgabe angeschafft. Damit löst eine Einbuchung von Gratisaktien ins Depot nach 2008 keinen neuen Erwerbsvorgang aus. Vielmehr führt die Kapitalerhöhung aus Gesellschaftsmitteln zu einer Abspaltung eines Teils der ursprünglichen Anschaffungskosten. Die bisherigen Anschaffungskosten der Altaktien vermindern sich um den Teil, der durch die Abspaltung auf die Gratisaktien entfällt. Sofern die Altaktien nach 2008 erworben worden sind, unterliegen sämtliche späteren Verkäufe der Abgeltungsteuer."


      Ok. Das ist eindeutig. So wie ich das verstehe, ist der Effekt damit der gleiche wie bei einem Aktiensplit.
      Aktiensplits bin ich noch gewohnt von Microsoft oder Cisco. Meistens 1:2 und diente dazu den Kurs optisch billig zu halten.

      Aber was zur Hölle soll das dann bei IQ? Die Aktie ist bereits ein Penny-Stock. Da brauche ich keine optische Verbilligung mehr.
      Gibt es nicht doch noch irgendeinen "Steuertrick", der für die Version von Brunzel sprechen könnte?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 12:46:01
      Beitrag Nr. 3.573 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.741.811 von Eberhard01 am 13.02.12 12:42:08Zählt Ihr Hobbyanalysten etwa nicht?:confused::laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 12:49:04
      Beitrag Nr. 3.574 ()
      Mein Reden.
      Mehr als 6,75 Mio Aktien obendrauf durch einen Passivtausch in der Bilanz gibt es nicht.
      Keine Steuervergünstigungen etc.
      Wenn's so wäre könnte man ja auch Quellen dazu finden.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 13:19:17
      Beitrag Nr. 3.575 ()
      Achso. Der Pröbstl schreibt dass die IQ Ltd. die FB Aktien für den Private Equity Fund lediglich verwahrt. Und dafür eine Provision erhält.
      Das steht nun wieder im krassen Gegensatz zu dem was die IQ gemeldet hat, nämlich dass sie das Aktienpaket selber übernommen hat.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 13:21:06
      Beitrag Nr. 3.576 ()
      Warum auch Beimel? Die bezugsberechtigten Aktionäre aus der Kapitalerhöhung haben zu einem Euro gezeichnet, denn der Passivtausch erfolgte zu nominal 1 Euro. Wetten wir, dass die exakt so ohne Kursberücksichtigung zugewiesen wurden? Alles andere wäre ja ein steuerrlicher Nachteil...das wollen wir doch net! Wenn also die bezugsberechtigte Person, ob natürlicher oder auch juristischer Art, die Aktien oberhalb von einem Euro verkauft, dann fallen natrülich Steuern auf diese jungen Aktien an.

      Das gleiche wird mit den Aktien aus der geplanten KE aus Eigenmitteln passieren...d.h., es erfolgt der Passivtausch aus den Assets der Gesellschaft in Grundkapital rechnerisch gestückelt zu einem Euro. Punkt!

      Jetzt kann jeder seinen eigenen Reim darauf machen, wer hier vorne liegt oder nicht!
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 13:23:29
      Beitrag Nr. 3.577 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.742.057 von Beimbach am 13.02.12 13:19:17Aha :laugh::laugh::laugh:

      Was gibt es denn als Quelle an? Beimbach`s Weltansichten?
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 13:26:21
      Beitrag Nr. 3.578 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.742.057 von Beimbach am 13.02.12 13:19:17Ich nehme lieber die qualifizierte Corporate News zur Hand und verbleibe bei dieser Version, bis es weitere Neuigkeiten vom Unternehmen dazu geben wird. War es nicht in der Meldung vielmehr so, als dass die Portfolio unter Andienung von Kapital eines Investors die Aktien hält :confused:

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      Beimi`s Wunschkonzert patzt immer an der richtigen Stelle :D
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 13:35:39
      Beitrag Nr. 3.579 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.741.818 von Turbodein am 13.02.12 12:43:15Aber was zur Hölle soll das dann bei IQ? Die Aktie ist bereits ein Penny-Stock. Da brauche ich keine optische Verbilligung mehr.
      Gibt es nicht doch noch irgendeinen "Steuertrick", der für die Version von Brunzel sprechen könnte?
      ---------------------------------------------------
      Antwort: Das hat nichts mit Deinen oder Burzel's Spekulationen zu tun.
      Es ist ganz einfach, die wollen einfach das die Aktie besser handelbar wird und das erreicht man ganz einfach in dem man "Gratisaktien" herausgibt.
      Ebenso ist es klar, das sich der Kurs durch die Gratisatie nahezu halbieren wird. Es hat keinen Steuerlichen Vorteil und Abgeltungssteuer muß auch dafür bezahlt werden. Da beist die Maus keinen Faden ab...;)
      Niki
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 13:39:05
      Beitrag Nr. 3.580 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.742.170 von niki550525 am 13.02.12 13:35:39Na klar muss Steuer gezahlt werden! Wenn die junge Aktie den Wert des Passivtausches übersteigt! Ich freue mich auf 1,50 Euro Kurs (falls der jemals erreicht wird!)...dann versteuer ich halt die 50 Cent! :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 13:46:56
      Beitrag Nr. 3.581 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.741.790 von Beimbach am 13.02.12 12:39:02:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      Da bist du aber mal fix zum Kiosk! :confused: :laugh::laugh:

      Ja, diese bösen Verflechtungen...das nervt Dich schon, dass Du die Situation rund um die Medien nicht mehr im Griff kriegst und dem Volk nicht mehr in Beimbach Manier eine perfekte Verschwörungstheorie unter die Weste jubeln kannst! Der Typ vom Euro am Sonntag gefällt mir...objektiv und den Tatsachen angepasst! Niemand bestreitet, dass IQ nicht spekulativ wäre! Jedoch mit viel Luft nach oooooooobbbbeeeeennnn!

      Wie ist den der werte Blutdruck Beimi :confused:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 13:51:02
      Beitrag Nr. 3.582 ()
      Beimbach. Kauf doch einfach mal 10 IQ Aktien und wenn Du die Gratisaktien zu 1,00 verkaufst, kannst Du von der ersparten Abgeltungssteuer dir eine Euro am Sonntag leisten.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 13:52:42
      Beitrag Nr. 3.583 ()
      Hotpant, erzähl "deinen" Lemmingen nicht so einen geballten Unsinn.
      Es gibt keinen Steuervorteil.

      Der Nominalwert der Aktie hat rein gar nichts mit dem Kurswert zu tun.

      So einen Dünnpfiff wiederholt zu posten.
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 13:59:57
      Beitrag Nr. 3.584 ()
      Zitat von Brunzel: Beimbach. Kauf doch einfach mal 10 IQ Aktien und wenn Du die Gratisaktien zu 1,00 verkaufst, kannst Du von der ersparten Abgeltungssteuer dir eine Euro am Sonntag leisten.


      Schon wieder so ein Blödsinn.
      Also gut, angenommen ich kaufe 10 Aktien am Tag vor der KE zu je 1€.
      Ausgegeben habe ich 10 Euro.
      Am Tag nach der KE habe ich 20 Aktien zu Anschaffungskosten von immer noch 10 Euro.
      Und da der Wert der Firma nicht zugenommen hat über Nacht, wird der Kurs korrigieren.
      Also werde ich ganz schnell verkaufen wollen oder ich werde zusehen müssen wie der Kurs von 1 € auf 50 Cent korrigiert.

      Als Pusher würde ich natürlich auch meinen Lemmingen erzählen, dass der Kurs nicht einbricht.
      Ist ja klar. Ich möchte als einziger am Tag nach der KE meine Aktien verkaufen.

      Grosses Kino hier von den Grossaktionären.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 14:17:54
      Beitrag Nr. 3.585 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.742.315 von Beimbach am 13.02.12 13:59:57Was bist Du denn so stumm :confused:

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      Die IQ Rakete verlässt wohl gerade Deinen persönlichen Orbit auf dem Weg zum Euro!
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 14:25:45
      Beitrag Nr. 3.586 ()
      Hotpant, Kurse sind mir egal.
      Dein kindlich naives "hahaha" ebenso.

      Was soll sich denn an den bisherigen Tatsachen ändern?

      Neuer Punkt für die HV. Neben den Details zum Wingdamdeal ist jetzt auch die Portfolio Ltd. Bilanz dazugekommen.
      ;)

      Ist doch nur eine News. Was tatsächlich dabei rumkommt, werden wir erst bei der nächsten Bilanz sehen.
      Hellsehen kann ich doch auch nicht.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 14:34:36
      Beitrag Nr. 3.587 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.742.459 von Beimbach am 13.02.12 14:25:45Nein ist klar, das stört Dich nicht! :D

      Kehren wir doch zu den Fakten der Gesellschaft und somit zu den Neuigkeiten zurück!

      Die verdienen wohl heftig Geld in Nassau und haben obendrein potente Geldgeber um sich geschart. Objektiv gesehen hast Du ersteinmal Pause bis zur Bilanz zum 31.12.2012 :laugh::laugh::laugh::laugh:

      Mal sehen, was Du zur HV beitragen kannst..mit eventuell Aktien im Gesamtwert von ein paar hundert Euro :D
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 14:37:09
      Beitrag Nr. 3.588 ()
      Niemwolf: Schon bei Kiosk gewesen...
      Nicht, das die Dinger (Euro am Sonntag) schon ausverkauft sind... Die Aktie ist es bald...
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 14:44:56
      Beitrag Nr. 3.589 ()
      Also wenn die First Geld in die Portfolio stecken sollte, kann ich das nur begrüssen.
      :laugh:

      Ansonsten schwarzes Loch die Portfolio.
      Wie gehabt.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 15:01:41
      Beitrag Nr. 3.590 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.741.392 von Brunzel am 13.02.12 11:22:23
      Kannst ja mal berichten..

      Steht tatsächlich was drinne. Allerdings sämtliche Zahlen und Angaben von der IQ übernommen, ohne sie zu prüfen. Und was direkt in`s Auge fällt: ihr habt überhaupt keine Facebook - Aktien, ihr bewahrt sie nur für jemanden auf.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 15:16:53
      Beitrag Nr. 3.591 ()
      Wunderbare Kursentwicklung heute :D !!!

      Unter 1 Euro ist aber immer noch alles ein Witz ;) !
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 16:19:13
      Beitrag Nr. 3.592 ()
      Heute schon wieder über 55% vom Freefloat umgesetzt.
      Und alle sind long (zumindest für ein zwei Stunden):laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 16:20:26
      Beitrag Nr. 3.593 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.742.246 von Hotpant am 13.02.12 13:46:56Da sind um 14:00 Uhr wohl noch einige zum Kiosk gelaufen "Euro am Sonntag" kaufen.:laugh:

      Zum Thema Gratisaktien fasse ich wie folgt zusammen:

      Meinung Brunzel: Die Gratisaktien werden für 1 EUR ins Depot gebucht.

      Meinung Beimbach: Die Gratisaktien haben die Wirkung eines Aktiensplits.

      Ich schlage vor, wer hier falsch liegt, schreibt zur Strafe 10 x:

      "ICH BIN EIN QUACKSALBER, HOLT MICH HIER RAUS!"

      Auflösung gibts nach der HV.:D
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 16:30:15
      Beitrag Nr. 3.594 ()
      Ich hab meine jetzt verkauft, erstmal :D - charttechnisch sollte es in den nächsten Tagen wieder abwärts gehen - 64 bis 52 cent
      in der Vergangenheit war das bei diesen Kurssprüngen immer der Fall
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 17:10:42
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 17:15:43
      Beitrag Nr. 3.596 ()
      Zitat von Brunzel: Das hat nicht nur mit dem Freiverkehr, sondern auch mit der steuerlichen situation der IQ Investment AG zu tun, die aufgrund alter Vorfälle steuerfrei agiert.
      Laß Dich einfach überraschen...


      Alte Vorfälle??????????????
      Worum handelt es sich denn da??? Doch nicht etwa um das ähnlich abgezogene Desaster mit GB Mining, wo die IQ mehr als tief drin steckte?? Oder PLIM???
      Also mit anderen Worten, IQ schiebt einen dicken steuerlichen Verlustvortrag vor sich her??? Aus 2008 oder früher??? Wie soll das gehen und woieso wurde das bisher nicht erwähnt, wie kann das passiert sein, wo die IQ doch lt. zoccies und/oder/beides Herrn Sommer oder beiden doch so überaus erfolgreich war/ist/sein wird??? Oder aus dem Verlust beim SN-Verkauf??? Das wird ja immer toller hier, also wenn ich das gewußt hätte... da fühle ich mich als Aktionär aber extremst getäuscht!!!
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 17:19:52
      Beitrag Nr. 3.597 ()
      Die IQ hatte noch einen dicken Gewinnvortrag aus dem Jahr 2010.
      Hervorgerufen durch die immense Überbewertung der SN AG Ende 2010.

      Der wird ja nun demnächst via Passivtausch auf die Aktionäre quasi umgelegt.
      Zusammen mit der luftigen Höherbewertung der Wingdambeteiligung.

      Luft muss halt gut zirkulieren.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 17:29:20
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 17:31:19
      Beitrag Nr. 3.599 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.743.482 von Beimbach am 13.02.12 17:19:52Die 5000. Wiederholung und trotzdem legt der Kurs immer weiter zu :D !

      Lass dir endlich mal etwas Neues einfallen :kiss: !
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 17:37:02
      Beitrag Nr. 3.600 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.743.547 von hoffihoff am 13.02.12 17:29:2013.02.2012 13:58:27

      IQ Investment AG: Signifikanter Mittelzufluss von Tochtergesellschaft

      DGAP-News: IQ Investment AG / Schlagwort(e): Nachhaltigkeit IQ Investment AG: Signifikanter Mittelzufluss von Tochtergesellschaft

      13.02.2012 / 13:58


      ---------------------------------------------------------------------

      Die IQ Investment Portfolio Ltd., eine einhundertprozentige Tochtergesellschaft der IQ Investment AG mit Sitz in München, sorgt für einen weiteren signifikanten Mittelzufluss in Höhe von 620 TEUR bei der Muttergesellschaft und somit für einen positiven Start ins laufende Geschäftsjahr 2012.

      Der Mittelzufluss resultiert aus der Vermarktung von Agrarflächen in Brasilien, welche von der IQ Investment Portfolio Ltd. in Zusammenarbeit mit einem international tätigen Finanzinvestor im Geschäftsjahr 2011 erworben wurden. Bisher konnte die IQ Investment AG aus den Überschüssen des Beteiligungsgeschäftes ihrer Tochtergesellschaft insgesamt Gelder in Höhe von 1,12 Mio. Euro vereinnahmen. Der Vorstand rechnet für das laufende Geschäftsjahr 2012 mit weiteren Erträgen in Höhe von mindestens 850 TEUR aus den zu erwartenden Beteiligungserlösen der Tochtergesellschaft, ohne dabei jedoch das Engagement der vorbörslichen Beteiligung an Facebook zu berücksichtigen. Die Mittelzuflüsse der Tochtergesellschaft sorgen für einen stetigen Cashflow bei der IQ Investment AG und werden die Dividendenstrategie des Vorstandes positiv beeinflussen.

      Die IQ Investment Portfolio Ltd. hat vorbörslich unter Mitwirkung eines international tätigen Private Equity Investors ein Aktienpaket des Social Networks Facebook im Wert von 18 Mio. US-Dollar übernommen. Facebook plant den Börsengang im Laufe dieses Jahres unter Führung der US-Bank Morgan Stanley. Das Emissionsvolumen soll sich auf fünf Milliarden US-Dollar belaufen, womit dieser Börsengang zu einem der weltweit größten im laufenden Jahr zählen dürfte. Die Aktien unterliegen Rule 144 des US-amerikanischen Securities Act of 1933 in Anbetracht einer 180tägigen Haltefrist ab dem Zeitpunkt des Börsengangs. Der Aktienerwerb erfolgte auf Basis einer Bewertung in Höhe von etwa 68 Mrd. US Dollar für Facebook.

      Peter Sommer, Vorstandsvorsitzender der IQ Investment AG:

      'Die IQ Investment AG steht angesichts ihrer Neuausrichtung, welche seit Mai 2010 stetig von uns vorangetrieben wurde, vor einer völligen Neubewertung. Es sind neben dem Agrarflächengeschäft in Brasilien und dem Facebook-Deal weitere spektakuläre Beteiligungen in Kooperation mit unseren Finanzpartnern in der Umsetzung, die im ersten und zweiten Quartal 2012 realisiert werden.

      Darüber hinaus befinden wir uns derzeit in Verhandlungen über die Akquise von zwei großvolumigen Mandaten aus der deutschen Industrie. Die IQ Investment AG unterhält ein internationales Netzwerk bestehend aus Entscheidern aus der Politik und wirtschaftlich potenten Marktteilnehmern, wobei es uns mit dem nötigen Fingerspitzengefühl gelungen ist, dieses Netzwerk wirtschaftlich orientiert zu verknüpfen. Die IQ Investment AG plant sich sukzessive zu einem führenden Spezialanbieter im Beteiligungsgeschäft zu entwickeln und hat es verstanden, sich den neuen Kapitalmarktbedingungen mit innovativen und einfach zu verstehenden Produkten anzupassen. '

      Weitergehende Informationen zur IQ Investment AG unter:

      IQ Investment AG // Investor Relations

      Reinhard Hock // Leiter Möhlstrasse 16 81675 München

      Hock@iq-investment.de

      ir@iq-investment.de

      Tel. +49 (0)89 2429 0420

      Fax +49 (0)89 2429 0421

      Über die IQ Investment AG:

      Die IQ Investment AG beteiligt sich an Unternehmen mit einem Investitionszeithorizont von maximal 3-5 Jahren. Die Höhe des jeweiligen Einzelinvestments ist abhängig von der Qualität und der jeweiligen Kapitalmarktperspektive des potentiellen Beteiligungsunternehmens. Die favorisierten Beteiligungsbranchen liegen derzeit ausschließlich im Edelmetall-und im Rohstoffsektor. Im Bedarfsfall unterstützt die IQ Investment AG auch im operativen Tagesgeschäft während einer Beteiligungsphase.

      Ende der Corporate News


      ---------------------------------------------------------------------

      13.02.2012 Veröffentlichung einer Corporate News/Finanznachricht, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

      Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen. Medienarchiv unter http://www.dgap-medientreff.de und http://www.dgap.de
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 17:49:08
      Beitrag Nr. 3.601 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.743.586 von Mani2001 am 13.02.12 17:37:02Peter Sommer, Vorstandsvorsitzender der IQ Investment AG:

      'Die IQ Investment AG steht angesichts ihrer Neuausrichtung, welche seit Mai 2010 stetig von uns vorangetrieben wurde, vor einer völligen Neubewertung. Es sind neben dem Agrarflächengeschäft in Brasilien und dem Facebook-Deal weitere spektakuläre Beteiligungen in Kooperation mit unseren Finanzpartnern in der Umsetzung, die im ersten und zweiten Quartal 2012 realisiert werden.

      Darüber hinaus befinden wir uns derzeit in Verhandlungen über die Akquise von zwei großvolumigen Mandaten aus der deutschen Industrie. Die IQ Investment AG unterhält ein internationales Netzwerk bestehend aus Entscheidern aus der Politik und wirtschaftlich potenten Marktteilnehmern, wobei es uns mit dem nötigen Fingerspitzengefühl gelungen ist, dieses Netzwerk wirtschaftlich orientiert zu verknüpfen. Die IQ Investment AG plant sich sukzessive zu einem führenden Spezialanbieter im Beteiligungsgeschäft zu entwickeln und hat es verstanden, sich den neuen Kapitalmarktbedingungen mit innovativen und einfach zu verstehenden Produkten anzupassen. '



      Hört sich nach weiterem Wachstum an und als Aktionär kann man sich bestimmt auf weitere Dividendenzahlungen freuen :cool: !!!
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 17:56:44
      Beitrag Nr. 3.602 ()
      Richtig. Die IQ Investment hat gerade erst angefangen...
      Und da ändern auch die 100fachen Wiederholungen von Unterstellungen seitens Beimbach + CO nichts.
      IQ Investment wird die Beteiligungsfirma des Jahres am Deutschen Aktienmarkt.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 17:59:40
      Beitrag Nr. 3.603 ()
      Jede Kursbewegung zu analysieren und Newsletter wiederholte Male einzustellen ändern ebenfalls nichts an den Tatsachen.

      Windige Sache die IQ.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 18:10:55
      Beitrag Nr. 3.604 ()
      Schreibt jemand, der bei Kursen 0,25 warnte und Dividendenzahlungen bezweifelte.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 18:29:08
      Beitrag Nr. 3.605 ()
      Brunzel, dir sollte nun doch schon aufgefallen sein, dass ich für meinen Teil, immer warne.
      Egal ob 25 Cent oder 1,25 Euro.
      Der Kurs ist mir latte.

      Hier gibt's ne schöne Story mit den ehemaligen Powerbags, Greta und Merliniveau Buben.
      Und soviele tolle News.
      Wie damals bei Powerbags, Greta und Co,
      :cool:
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 18:29:12
      Beitrag Nr. 3.606 ()
      Bis jetzt sind heute schon fast 70% vom Freefloat umgesetzt worden!!!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 18:31:01
      Beitrag Nr. 3.607 ()
      nachfrage ist da, auch über 70 cents :cool:

      gefällt mir sehr gut :)
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 18:33:20
      Beitrag Nr. 3.608 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.743.893 von Eberhard01 am 13.02.12 18:29:12vielleicht steigt ja ein big boy aus und investiert es dann wieder rueckwirkend in ein neues projekt bei iq und erhaelt dafuer "gratis"-aktien
      hier ist alles drin oder auch draussen....transparenz macht es moeglich

      mfg sp
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 18:34:57
      Beitrag Nr. 3.609 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.743.922 von Suesswasserpolyp am 13.02.12 18:33:20und immer an Facebook denken, das wird ein Knaller....
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 18:38:04
      Beitrag Nr. 3.610 ()
      Klar denken wir an Facebook.
      Und an das Gold.
      Und an die seltenen Erden.

      An GB Mining muss ich aber auch immer denken.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 18:44:27
      Beitrag Nr. 3.611 ()
      Zitat von Turbodein: Zum Thema Gratisaktien fasse ich wie folgt zusammen:

      Meinung Brunzel: Die Gratisaktien werden für 1 EUR ins Depot gebucht.

      Meinung Beimbach: Die Gratisaktien haben die Wirkung eines Aktiensplits.

      Ich schlage vor, wer hier falsch liegt, schreibt zur Strafe 10 x:

      "ICH BIN EIN QUACKSALBER, HOLT MICH HIER RAUS!"

      Auflösung gibts nach der HV.:D


      Ich stelle fest, Jaci hat sich in Beitrag 3595 der Meinung von Beimbach angeschlossen.

      Mal schaun wer hier den Titel "Quacksalber des Jahres" holt.

      Hat noch jemand den Mumm sich festzulegen?
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 18:45:45
      Beitrag Nr. 3.612 ()
      Wie wär's mit dir?
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 18:46:10
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne Quellenangabe, unbewiesene Tatsachenbehauptung
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 18:52:27
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 18:59:07
      Beitrag Nr. 3.615 ()
      Hotpant,
      genau das Szenario hatte ich doch schon beschrieben.
      Parallel zur KE wird entweder eine News mit "Mörderinhalt" lanciert oder der FB Deal kommt passgenau.
      Kann man ja steuern mit dem KE Datum.

      Und das dann nur um die Kurskorrektur durch die KE zu vertünchen.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 19:00:19
      Beitrag Nr. 3.616 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.743.998 von Hotpant am 13.02.12 18:46:10
      Gehören die FB - Aktien denn nun eigentlich der IQ oder werden sie (laut EaS) gegen Provision für jemand anderen verwahrt?
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 19:04:30
      Beitrag Nr. 3.617 ()
      Zitat von Beimbach: Wie wär's mit dir?


      Ich gebe offen zu, dass ich keine Ahnung habe.
      Die bisher gefundenen Quellen sprechen für deine Meinung.

      Andererseits heißt für mich Kapitalerhöhung aus Gesellschaftsmitteln, dass den neu auszugebenden 6.750.000 Aktien ein "geprüfter Wert" von 1 EUR zugrunde liegt, egal ob heiße Luft oder nicht.
      Warum sollte also eine Aktie, die einen Wert von 1 EUR hat plötzlich für einen Wert von weniger als 1 EUR in das Depot gebucht werden?

      Also wie gesagt, ich habe keine Ahnung zu dieser heiklen Frage.
      Wer sich hier zu einer festen Meinung hinreißen lässt, sollte das schon sicher wissen.

      Darum für den, der es hier falsch darstellt: Titel des Quacksalbers.:D
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 19:11:15
      Beitrag Nr. 3.618 ()
      "Andererseits heißt für mich Kapitalerhöhung aus Gesellschaftsmitteln, dass den neu auszugebenden 6.750.000 Aktien ein "geprüfter Wert" von 1 EUR zugrunde liegt, egal ob heiße Luft oder nicht.
      Warum sollte also eine Aktie, die einen Wert von 1 EUR hat plötzlich für einen Wert von weniger als 1 EUR in das Depot gebucht werden?"

      Mit "geprüften" Wert hat es ja auch nichts zu tun.
      Wenn alles zum Nennwert gehandelt werden würden, bräuchten wir keine Börse.
      Der Wert einer Aktie wird durch Angebot und Nachfrage bestimmt. Und nicht weil jemand sagt "die Aktie ist 1 € wert".

      Es ist soooo einfach
      ;-)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 19:13:15
      Beitrag Nr. 3.619 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.744.078 von Beimbach am 13.02.12 18:59:07Das meinte ich doch , dass der Aktionär mit den Gratisaktien neben der Dividende zusätzlich belohnt wird , weil ich auch damit rechne , dass es zeitnah gute News geben wird :D !

      Das wäre doch eine geniale Sache , wenn man 1:1 Gratisaktien eingebucht bekommt , für die man keinen Cent Cash bezahlen muss und mit dieser sofort ordentlich im Gewinn ist :D !

      Das Geschäft wird weiter vorangetrieben und der Wert dadurch erhöht !

      Obwohl der Kurs stetig zulegt haben wir immer noch eine krasse Unterbewertung , die durch zu erwartende neue Abschlüsse auch bestehen bleibt , solange der Kurs nicht überproportional zulegt !

      Ich sehe hier enormes Potential einer echten Wachstumsstory :D !!!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 19:15:38
      Beitrag Nr. 3.620 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.744.161 von Beimbach am 13.02.12 19:11:15Na wunderbar, dann musst du ja nicht fürchten hier Quaksalber des Jahres zu werden.;)
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 19:17:23
      Beitrag Nr. 3.621 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.744.078 von Beimbach am 13.02.12 18:59:07Und :confused:

      Was ist daran verboten? Das ist genial :laugh::laugh:

      Das hat auch wenig mit tünchen zu tun, sondern viel mehr mit plus einigen Millionen Profit durch FB :D
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 19:18:26
      Beitrag Nr. 3.622 ()
      "Das wäre doch eine geniale Sache , wenn man 1:1 Gratisaktien eingebucht bekommt , für die man keinen Cent Cash bezahlen muss und mit dieser sofort ordentlich im Gewinn ist :D !"

      Dazu braucht man aber keine KE aus Gesellschaftskapital.
      Eine News würde sich auf 1 Aktie vor so einer KE genauso auswirken wie auf 2 Aktien nach dieser News.

      Nettes Verwirrspiel.

      "Lieber Lemming, verkaufe nicht deine Aktien nach der KE.
      Habe noch eine tolle News für dich."
      :laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 19:20:16
      Beitrag Nr. 3.623 ()
      Zitat von Hotpant: Und :confused:

      Was ist daran verboten? Das ist genial :laugh::laugh:

      Das hat auch wenig mit tünchen zu tun, sondern viel mehr mit plus einigen Millionen Profit durch FB :D



      Billigste Kursmanipulation sage ich dazu.
      Eine 1:1 KE aus Gesellschaftskapital mit News wieder wettzumachen zu wollen, ist allerdümmste Lemmingverarsche dazu.

      Ein Fall für die BAFIN, da sind wir uns doch einig.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 19:21:52
      Beitrag Nr. 3.624 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.744.174 von hoffihoff am 13.02.12 19:13:15Ich denke, ein paar von Euch kennen die feine Münchner Beteiligungsgesellschaft Aurelius (A0JK2A). Die legten vom Start 2006 bis 2008 eine atemberaubende Performance hin; von EUR 0,79 bis über 40 EUR! Heute immerhin noch 30 EUR.

      Es wird höchste Zeit, dass es an der Börse mal wieder eine richtige Kracher-Story gibt.
      Vielleicht hat ja IQ das Zeug dazu.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 19:25:17
      Beitrag Nr. 3.625 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.744.213 von Beimbach am 13.02.12 19:18:26Ich hatte dir doch schon oft genug gesagt , dass sich die damit verbundene Verdoppelung der Aktienzahl positiv auswirkt , da IQ für Investoren transparenter und attraktiver wird ;) !

      Wenn die Entwicklung weiterhin so erfolgreich verläuft , wird IQ noch viel mehr Aufmerksamkeit auf sich ziehen , womit die Nachfrage steigt - nicht zuletzt durch Facebook !

      6.75 Mio Aktien wären dann ein Witz und so sind es 13.5 Mio , was immer noch sehr wenig ist ;) !
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 19:25:35
      Beitrag Nr. 3.626 ()
      Achja? Was ist daran denn strafbar?

      Das die Firma gute Geschäfte macht? Du wirst allmählich irre!

      Deine Verleumdungen aus der Vergangenheit, ja, die haben zu einigen Verlusten bei zittigen Händen geführt...und haben nachweislich eine versuchte negative Aussendarstellung die nicht der Wahrheit entspricht zur Folge gehabt.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 19:25:41
      Beitrag Nr. 3.627 ()
      Na, vielleicht schaffen sie ja mal 30€ (prust *g*).
      Aber "fein"?

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 19:28:50
      Beitrag Nr. 3.628 ()
      na, 3 € wären doch mal ein anfang, nicht gleich 30 € :-)))

      so, noch 30 minuten handel, mal sehen was noch passiert.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 19:32:00
      Beitrag Nr. 3.629 ()
      Zitat von Hotpant: Achja? Was ist daran denn strafbar?

      Das die Firma gute Geschäfte macht? Du wirst allmählich irre!

      Deine Verleumdungen aus der Vergangenheit, ja, die haben zu einigen Verlusten bei zittigen Händen geführt...und haben nachweislich eine versuchte negative Aussendarstellung die nicht der Wahrheit entspricht zur Folge gehabt.


      Also die Außendarstellung der Gesellschaft mir gegenüber ist nicht positiv.

      Und habe ich was von "strafbar" geschrieben?
      Es ist meine gutes Recht der BAFIN zu schreiben "Hey schaut euch mal diese AG an. Die hatten heute eine KE mit Gratisaktien 1:1. Und am gleichen Tag hauen die eine solche kursbeeinflussende News raus. Der Freefloat ist heute mehr als 1mal komplett gehandelt worden."

      Für auffällige Kurs- und/oder Umsatzkapriolen ist immer noch die BAFIN zuständig. Wenn nicht die, werden sie's an die Deutsche Börse weiterleiten.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 19:32:45
      Beitrag Nr. 3.630 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.744.232 von Beimbach am 13.02.12 19:20:16Ja klar ist es verboten gute News zu bringen :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh: !

      Durch gute News bzw. neue Abschlüsse wird der Wert des Unternehmens gesteigert und es ist doch völlig egal , wie viele Aktien es gibt !

      Genau das hattest du immer als dein Argument in Bezug auf die Gratisaktien als versteckte KE angeführt und nun ist es eben negativ :laugh::laugh::laugh: !

      Beruhige dich lieber etwas , weil es immer peinlicher wird und du nicht mehr weisst , welchen Unsinn du hier noch bringen sollst , um etwas schlecht zu reden , wo es nix schlecht zu reden gibt ;) !

      Das Unternehmen darf also keine News über mögliche neue Beteiligungen mehr bringen , weil es Gratisaktien gab , die nicht ins Plus laufen dürfen :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh: !!!

      Bei der Bafin kommen sie vor lachen nicht in den Schlaf :laugh::laugh::laugh: !
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 19:33:29
      Beitrag Nr. 3.631 ()
      Ich bin mit 6 Euro zufrieden! Das Beimi direkt so übertreiben muss...
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 19:34:44
      Beitrag Nr. 3.632 ()
      Heute wird wohl SK zum TH erfolgen! Sehr gut!
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 19:37:36
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 19:37:55
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 19:39:42
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 20:51:13
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 21:04:07
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 21:13:30
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: persönliche Ebene
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 21:33:57
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: persönliche Ebene
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 21:37:37
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 21:48:49
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 22:13:28
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 22:16:53
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 22:21:16
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 22:57:55
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: fehlende Verlinkung, evtl. defekt
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 22:59:26
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ständige Wiederholung
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 23:01:24
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 23:05:13
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: persönliche Ebene
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 23:11:54
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: persönliche Ebene
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 23:13:29
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Fäkalbild
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 23:15:12
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 23:18:49
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 08:13:37
      Beitrag Nr. 3.653 ()

      Guten Morgen liebe User,

      ich möchte hier alle User bitten, zu einer Diskussion zum Thema
      IQ Investment, eine unglaubliche Chance? zurück zu kehren.
      Themenfremde Postings, persönliche Anfeindungen bitte ich zu unterlassen.
      Abstrakte Nebenwege werden bitte nicht weiter ausgetreten, damit auch auch zufällig lesende und
      interessierte User sachlich informiert werden.
      Ebenso bitte ich Moderationsentscheidungen nicht im Thread zu diskutieren oder zu thematisieren.
      Vielen Dank.

      Freundliche Grüsse CloudMO
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 08:30:09
      Beitrag Nr. 3.654 ()
      Heute dürfte es jedenfalls wieder 10 oder mehr Cents runtergehen.
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 08:35:03
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 08:37:17
      Beitrag Nr. 3.656 ()
      Zitat von bruder_halblang: Heute dürfte es jedenfalls wieder 10 oder mehr Cents runtergehen.

      das denke ich auch, was aber nach den Anstiegen der letzten tage mehr als normal wäre. Gewinnmitnahmen mit einer Anschließender SL Welle könnte den Wert auch schnell mal Richtuihng 0,5x befördern.
      Nunja abwarten und die Welle evtl. reiten.
      Glückwunsch an denen die hier ihre Gewinne realisiert haben/werden.
      Gruß
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 08:42:21
      Beitrag Nr. 3.657 ()
      Zitat von MichaNRW: das denke ich auch, was aber nach den Anstiegen der letzten tage mehr als normal wäre. Gewinnmitnahmen mit einer Anschließender SL Welle könnte den Wert auch schnell mal Richtuihng 0,5x befördern.
      Wunderbar! Wenn sich jetzt noch ein dritter findet, der so denkt, wird es nicht abwärts gehen.
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 08:44:54
      Beitrag Nr. 3.658 ()
      Sicher, Geld kann man in beiden Richtungen verdienen.

      Bei geringer freier Stückzahl kann das ganz schön short gehen :keks:

      Gute news, gute Cash Flow , ... ich bleibe :D
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 08:46:35
      Beitrag Nr. 3.659 ()
      Hallo, da bin ich.

      Ich hoffe das es Heute oder Morgen runterläuft, damit ich noch einsteigen kann.
      So 50 Cent wären nicht schlecht.
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 08:49:03
      Beitrag Nr. 3.660 ()
      Oha, da warten also viele auf günstigere Kurse. Das spricht wirklich für weiter steigende Kurse. Außerdem ist der Anstieg der letzten Wochen nicht ganz so extrem wie in der Vergangenheit gewesen, wo dieser stets vollständig abverkauft worden war. Diesmal ist der Anstieg von kräftigen Gewinnmitnahmen begleitet worden, was auch für eine Fortsetzung des Trends spricht.
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 08:59:45
      Beitrag Nr. 3.661 ()
      wie will man denn diese 18 Mio. für den facebook Anteil auftreiben?

      wie will man das finanzieren?

      gibt es da Antworten?

      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 09:04:33
      Beitrag Nr. 3.662 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.746.021 von trustone am 14.02.12 08:59:45Die Konditionen für das 18 Mio. $ Darlehen sind unbekannt. Ob man die FB-Aktien selber hält oder nur verwahrt ist ebenfalls unbekannt.
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 09:15:43
      Beitrag Nr. 3.663 ()
      Zitat von bruder_halblang:
      Zitat von MichaNRW: das denke ich auch, was aber nach den Anstiegen der letzten tage mehr als normal wäre. Gewinnmitnahmen mit einer Anschließender SL Welle könnte den Wert auch schnell mal Richtuihng 0,5x befördern.
      Wunderbar! Wenn sich jetzt noch ein dritter findet, der so denkt, wird es nicht abwärts gehen.


      geht schon los;)
      aber bitte nicht falsch verstehen, stehe nicht auf diese basherei, ich denke aber das es normal ist nach den Hype das es zu Gewinnmitnahmen kommt.
      Das sich im fallen einige SL reißen laässt ist ja dann normal und schon kann es recht fix mal gen Süden geht, ob oder ab wo sich der Wert wieder fangen wird ist schwer vorher zu sagen.
      Und ja ich habe diesen Wert auf watch.
      Kommt es anders als ich es erwarte dann sage ich glückwunsch an alle die drin sind, aber Werte um 0,5x€ sind sicherlich kurz vorstellbar, was nicht heißen muss das es wieder danach up geht.
      Gewinne wollen halt auch mal realisiert werden sonst sind es keine
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 09:22:24
      Beitrag Nr. 3.664 ()
      Ob das jetzt wieder ein weihnachtlicher Tannenbaumchart wird?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 09:29:44
      Beitrag Nr. 3.665 ()
      Artikel von Spiegel-Online zum FB-Börsengang:

      http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,812878,0…
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 09:38:26
      Beitrag Nr. 3.666 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.746.158 von Beimbach am 14.02.12 09:22:24Oh Tannenbaum. :laugh:
      Bei einem Einstiegskurs von 0,25 kann es ruhig auch wieder etwas runter gehen... Langfristig sehe ich mehr einen Bergsteigerchart auf den Weg zum Gipfel. Der Bergsteiger ist aber gerade erst aufgebrochen...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 09:40:43
      Beitrag Nr. 3.667 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.746.242 von Brunzel am 14.02.12 09:38:26Jaja Herr 18%-Anteilseigner, sehr objektive Einschätzung mal wieder.:D
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 09:40:59
      Beitrag Nr. 3.668 ()
      wenn die 0,7 gleich gerissen werden sollte könnte es spannend werden:cool:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 09:52:14
      Beitrag Nr. 3.669 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.746.261 von MichaNRW am 14.02.12 09:40:59Ich glaube nicht an einen starken Rücksetzer. Wer verkaufen wollten von den Altaktionären, hat dies bereits getan und die zwischen 0,65 und 0,75 gekauft haben aufgrund der Eurams Empfehlung sind längerfristig drin.
      Mal sehen, wer Recht behält....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 10:00:04
      Beitrag Nr. 3.670 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.746.328 von Brunzel am 14.02.12 09:52:14Brunzel das ist doch Blödsinn! Woher willst du wissen was ein Käufer von gestern vorhat. Solche persönlichen, gefühlten Einschätzungen sind doch sinnlos.
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 10:00:55
      Beitrag Nr. 3.671 ()
      Zitat von Brunzel: Ich glaube nicht an einen starken Rücksetzer. Wer verkaufen wollten von den Altaktionären, hat dies bereits getan und die zwischen 0,65 und 0,75 gekauft haben aufgrund der Eurams Empfehlung sind längerfristig drin.
      Mal sehen, wer Recht behält....


      nun, ob es so kommt weiß keiner aber wenn die Nachkäufer ausbleiben schmeißen die Anleger bzw. ich nenne uns eher hier Zocker Ihre Stücke Notfalls Panikhaft ins Bid;)
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 10:12:22
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Unterstellung
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 10:15:34
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: erneute Wiederholung
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 10:16:19
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Unterstellung
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 10:29:08
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: erneute Wiederholung
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 10:34:32
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 10:44:20
      Beitrag Nr. 3.677 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.746.600 von Eberhard01 am 14.02.12 10:34:32Ja es steht drin , dass es für Privatkunden sehr schwierig ist , an FB-Aktien zu gelangen und deshalb hat man hier mit IQ eine einzigartige Möglichkeit am Börsengang teilzunehmen !!

      Das finde ich am besten :

      So will Facebook durch den Börsengang rund fünf Milliarden Dollar einnehmen - der Unternehmenswert dagegen wird auf 75 bis 100 Milliarden Dollar geschätzt.

      Anlage-Experte Kramer rechnet zunächst mit einem rasanten Anstieg. "Das Angebot ist knapp, und die Nachfrage wird enorm sein", sagt er. Sollte Facebook zum Beispiel im US-Technologieindex Nasdaq Chart zeigen aufgenommen werden, hätte die Aktie dort schlagartig Gewicht. Der Nasdaq 100, ein Index mit den 100 größten und meistgehandelten Nasdaq-Aktien, hat derzeit eine Marktkapitalisierung von rund 2,9 Billionen Dollar. Facebooks Börsenwert wird auf bis zu 100 Milliarden Dollar geschätzt.



      Das verdeutlicht das sehr grosse Potential dieses Börsengangs und gleichzeitig die hohen Gewinnmöglichkeiten , die IQ aus dem Deal erzielen kann :cool: !
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 10:50:25
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 10:51:00
      Beitrag Nr. 3.679 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.746.666 von hoffihoff am 14.02.12 10:44:20Und kennst du schon die Rahmenbedingungen der IQ bei dem Facebook-Deal?
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 11:00:34
      Beitrag Nr. 3.680 ()
      Hier zweifeln Leute den FB-Deal an und wenn ich dazu die erklärende Unternehmensmeldung mit Link einstelle , wird der Beitrag gelöscht :rolleyes: !!!

      Kann sich jeder seine Meinung darüber bilden :rolleyes: !!!
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 11:06:12
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 11:10:10
      Beitrag Nr. 3.682 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.746.830 von Brunzel am 14.02.12 11:06:12Das ist unglaublich :rolleyes: !!!

      Die Behauptungen von Luftnummer bleiben schön stehen und die Unternehmensmeldung , die alles klarstellt , wird gelöscht und als Spam bezeichnet :rolleyes: !
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 11:11:04
      Beitrag Nr. 3.683 ()
      Bitte nicht auf die Tränensrüse drücken Herr Grossaktionär.
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 11:11:15
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 11:13:11
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 11:14:45
      Beitrag Nr. 3.686 ()
      Meinungen und Einschätzungen Herr Hoffihoff.
      Untermauert mit Belegen, Quellen und Zitaten.

      Dafür ist dieses Forum ja da.

      Und manchmal müssen ein paar Sachen ausgesiebt werden, weil sie zu oft kommen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 11:20:57
      Beitrag Nr. 3.687 ()
      Zur Zeit sind wir aber auf Kindergartenniveau.
      Geld bei 0,74... sieht doch gut aus...
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 11:23:42
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Spam, Werbung
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 11:32:33
      Beitrag Nr. 3.689 ()
      Was ne Aufregung :laugh: So ein Kurs ist eben nicht immer da,
      wo man den gerne hätte. Das ärgert mich schon immer :laugh::laugh::laugh:

      Meine Schäetzung - bitte News lesen - waehrend hier so fleißig
      diskutiert sind geht es in Kürze > 1,xx :rolleyes:

      Aber warten wir es ab und wie short das kommt ;)
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 11:36:18
      Beitrag Nr. 3.690 ()
      Zitat von CloudMOD:
      Guten Morgen liebe User,

      ich möchte hier alle User bitten, zu einer Diskussion zum Thema
      IQ Investment, eine unglaubliche Chance? zurück zu kehren.
      Themenfremde Postings, persönliche Anfeindungen bitte ich zu unterlassen.
      Abstrakte Nebenwege werden bitte nicht weiter ausgetreten, damit auch auch zufällig lesende und
      interessierte User sachlich informiert werden.
      Ebenso bitte ich Moderationsentscheidungen nicht im Thread zu diskutieren oder zu thematisieren.
      Vielen Dank.

      Freundliche Grüsse CloudMO



      Ich möchte hiermit noch einmal an mein Posting von heute morgen erinnern.
      Sollten sich User nicht an die Vorgaben halten, sollte eine Schreibsperre kein Tabu mehr sein.

      Freundliche Grüsse CloudMOD

      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 11:44:48
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Moderatiosentscheidungen bitte nicht im Thread thematisieren
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 11:45:14
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Moderatiosentscheidungen bitte nicht im Thread thematisieren
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 12:02:05
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Moderatiosentscheidungen bitte nicht im Thread thematisieren
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 12:14:51
      Beitrag Nr. 3.694 ()
      Lasst Euch doch nicht provozieren und die gute Stimmung vermiesen.

      :kiss:

      Alles wird gut :D
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 12:33:19
      Beitrag Nr. 3.695 ()
      Ich finde, der Kurs hält sich überraschend gut heute Vormittag. Es wäre für mich keine Überraschung mehr, wenn wir heute über 0,80 schießen.
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 15:45:11
      Beitrag Nr. 3.696 ()
      Ja, sehr stabil nach so einem Anstieg :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 17:47:22
      Beitrag Nr. 3.697 ()
      jupp, dünne umsätze im vergleich zu den letzten 2 tagen.
      der weg ist doch frei bis 1,50 € :cool:
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 19:02:03
      Beitrag Nr. 3.698 ()
      So denn Freunde der Bilanzen und Buchungen.
      Die IQ Bilanz ist ja recht einfach.
      Es gibt halt nicht allzuviel.

      Quelle der Bilanz: www.iq-investment.de
      Ihr werdet dort die Zahlen allesamt wiederfinden.

      Was ist wichtig?
      1) die Wingdam wurde nicht zu Anschaffungskosten verbucht. Siehe dazu Anhang
      (ganz unten im Bild)
      2) die in der GuV genannte AfA wurde auf genau 2 Positionen verteilt - 1 davon ist die PLIM, der 2. Teil der AfA siehe unten
      3) BlueChip Position in keinster Weise ausgebaut (war ja so angekündigt worden)
      4) Analyse der Veränderungen 2010-2011
      7.057.773 €
      + 683.465 € (AfA wieder rauf)
      =7.741.238 €
      -6.500.000 Wingdam (da 100% aus neuen Aktien finanziert)
      = 1.241.238 € realer Zuwachs.

      Zuwachs woraus?
      Aus Gewinnen und Verlusten bei den Aktienverkäufen. Allein der Westafrican Oil And Gas Verkauf soll ca. 1 Mio gebracht haben)

      Wo ist das Geld denn hin wenn es nicht in BlueChips geflossen ist oder anderweitig?
      Neben den lfd. Kosten vielleicht in ein weiteres Darlehen an SN AG?
      500.000 € standen als Darlehen an die SN bereits per 30.06.2011 zu Buche.

      Lt. 2011er Bilanz stehen dort nun 796.324 € als Darlehen an die SN AG.
      Und nach meinem Dafürhalten ist diese Darlehensposition die einzige Position die mit der zweiten AfA Summe belastet werden konnte.
      (Wingdam? Nein.
      SN AG? Nein.
      Plim? Hatten wir schon.
      AfA auf Cash? Niemals.)

      Und es passt ja auch wie die Faust auf's Auge.
      796.324 €
      + 303.975 € (=683.465 € Gesamt AfA - 379.490 € AfA PLIM)
      = 1.100.300 €.

      Witzigerweise stehen genau diese 303.975 € wieder als Sonstiger Ertrag in der GuV.

      Also abschreiben und die gleiche Summe wieder als Ertrag gebucht?

      Ergebnis meiner persönlichen Recherche natürlich.

      Irgendeine andere Idee?

      :D


      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 22:24:48
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 23:01:37
      Beitrag Nr. 3.700 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.749.943 von Beimbach am 14.02.12 19:02:03Super! Den Titel "Buchhalter des Jahres" hast du dir schon mal verdient.
      Allerdings haben wir hier keinen Dax-Wert. Also sei mal nicht so streng!;)

      Und noch mal: die 2011 Bilanz ist längst Vergangenheit. Du hechelst der Entwicklung völlig außer Atem hinterher.
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 08:48:02
      Beitrag Nr. 3.701 ()
      Wenn die Vergangenheit nicht die ist, wie sie der Meinung der Pusher nach sein soll, was soll ich denn erst auf die luftigen News der Zukunft geben?

      Nichts.

      Also Fakt ist:
      Assets keinerlei Bewegung. Der grosspurigen Ankündigung vom Sommer, man werde in BlueChips investieren ist nichts passiert.
      Stattdessen finden sich in luftige Höhe bewertete Wälder, Wiesen und 2-3 Stücke afrikanischer Busch in der Bilanz.
      Und dieses Darlehen an die SN Mineral Ltd.
      Was hat die Ltd nochmal mit der Tamba zu tun? Was macht die Ltd überhaupt mit soviel Geld? Altivitäten betreffend Förderung wurden doch in die AG ausgegliedert.
      :eek:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 08:55:48
      Beitrag Nr. 3.702 ()
      Ja, wir kommen schon noch auf 50Cent zurück. Bin mir voll sicher.
      Dann wird gekauft.

      Keine Aufforderung zum kaufen oder verkaufen. Nur meine Meinung:kiss:
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 09:16:57
      Beitrag Nr. 3.703 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.751.999 von Beimbach am 15.02.12 08:48:02Satire des Tages.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 09:21:48
      Beitrag Nr. 3.704 ()
      Schwarze Komödie Brunzel.
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 12:46:48
      Beitrag Nr. 3.705 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.752.168 von Brunzel am 15.02.12 09:16:57http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Unterbewertete-Akti…
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 13:50:58
      Beitrag Nr. 3.706 ()
      Da gibt's sogar eine Kommentarfunktion auf finanzen.net.
      Nice.
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 14:16:20
      !
      Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 15:27:39
      Beitrag Nr. 3.708 ()
      Brunzel, es hat doch bis dato keiner irgendetwas geschrieben auf finanzen.net
      Wieder mal nur ein dummer Kommentar deinerseits.
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 16:31:57
      Beitrag Nr. 3.709 ()
      So Brunzel. Jetzt darfste meckern.
      Allerdings habe ich bis auf ein lapidares "Vorsicht geboten" auf persönliche
      Bemerkungen verzichtet.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 16:43:10
      Beitrag Nr. 3.710 ()
      Zitat von Brunzel: Man mußt Ihr Typen verzweifelt sein.


      Neeeee, nicht verzweifelt! Nur berechtigte Zweifel an dem Sommer-Imperium.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 17:13:22
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 17:31:51
      Beitrag Nr. 3.712 ()
      Weiß gerade nicht was schlimmer ist.
      Sich anonym zum Löffel machen oder unter richtigen Namen?

      Allerdings weiss ich nicht, was du an meiner Bemerkung auf finanzen.net zu meckern hast.
      Entspricht ist es doch der reinen Wahrheit.
      Schlussfolgerungen muss der Leser selber ziehen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 17:38:17
      Beitrag Nr. 3.713 ()
      FACEBOOK 13,09% :eek: diese Woche
      https://www.sharespost.com/companies/facebook/overview


      PRICE IMPLIED VALUATION TYPE DATE
      $44.00 $102,608,000,000 Common 02/15/12
      $44.25 $103,191,000,000 Common 02/15/12
      $44.50 $103,774,000,000 Common 02/15/12
      $42.00 $97,944,000,000 Common 02/14/12
      $44.00 $102,608,000,000 Common 02/14/12
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 17:38:31
      Beitrag Nr. 3.714 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.755.782 von Beimbach am 15.02.12 17:31:51Habe ich gemeckert? Deine ganzen Bashversuche sind doch gescheitert.
      Mein konservatives Kursziel ist übrigens 80 cent nach der HV wohl gemerkt mit Gratisaktie....
      Deswegen waren Deine Spekulationen, ich würde Aktien verkaufen, nur Bullshit.
      Vielleicht sieht man sich ja auf der HV und da wirst Du mich mit einem Lächeln auf dem Gesicht wiederfinden:laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 17:42:28
      Beitrag Nr. 3.715 ()
      Brunzel, wäre ich Basher, wäre ich schon längst weitergezogen.
      Ich habe mich in diese Aktie "verliebt". Ist ein bisschen zuviel manchmal, das gebe ich zu.
      Aber alles interessehalber.
      Meine Erkenntnisse natürlich für alle.
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 17:55:03
      Beitrag Nr. 3.716 ()
      Es würde glaube ich allen gut tun, wenn wir das persönliche raus lassen in Zukunft und nur fakten diskutieren.
      Ich bin dazu bereit. Bei Jaci allerdings streike ich.
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 18:07:00
      Beitrag Nr. 3.717 ()
      Auf jeden Fall hat dieser Wert einen hohen Unterhaltungswert. Und genau das ist es, was ich an der Börse suche. Geld verdiene ich mit meinem Job. Die Börse ist nur Spiel und Spaß.
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 18:30:10
      Beitrag Nr. 3.718 ()
      Zitat von Brunzel:


      Wenn du dann noch deine unterschwelligen Drohungen sein lassen würdest.
      Das macht u.a. bei Ermittlungsbehörden keinen guten Eindruck.
      Danke


      " ..machst Dich nur immer lächerlicher...
      zum Glück für Dich anonym...noch... "
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 21:14:48
      Beitrag Nr. 3.719 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.756.144 von Beimbach am 15.02.12 18:30:10Ach Beimbach. ihr mit Euren Zitaten. Soll ich mal raussuchen, was mir alles an den Kopf geworfen wurde. Trottel ist das netteste...
      Dann machen wir halt so weiter wie gehabt...

      Der IQ Kurs hat sich gut stabilisiert. Gute Basis auf dem Weg zum Euro...

      Bruder_Halblang Genau deswegen bin ich dabei. spannend, unterhaltsam und die Personen, die dahinter stehen sind ein tolles Team.
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 21:21:48
      Beitrag Nr. 3.720 ()
      Du Armer, da hat dich tatsächlich jemand "Trottel" genannt?

      Musst du locker sehen.
      Mache ich ja auch tagtäglich.
      ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 21:26:51
      Beitrag Nr. 3.721 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.757.196 von Beimbach am 15.02.12 21:21:48Im diesem Fall waren alle Aktionäre gemeint, nicht Eberhard...? Die Frage ist nur. Damals stand der Kurs bei 0,25...
      Wer ist nun der Trottel. Für 300 Prozent brauchst Du geschätzte 150 Jahre mit einem Sparbuch:laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 21:33:29
      Beitrag Nr. 3.722 ()
      nimm nen taschenrechner und schon siehst, wie viel prozente es im moment sind:confused:
      ein kleiner tipp...sind keine 300prozent:kiss:

      mfg sp
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 21:42:07
      Beitrag Nr. 3.723 ()
      Wenn du nicht ständig vom Verbilligen geschrieben hättest, würde ich jetzt sogar mal mit dir lachen Brunzel.
      Aber so reicht's leider nur zu einem Schmunzeln
      ;)
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 21:49:32
      Beitrag Nr. 3.724 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.757.275 von Suesswasserpolyp am 15.02.12 21:33:29Nicht 300% Gewinn aber eine Verdreifachung des Kurses. Schlaumeier
      Kommt doch hin mit den 150 Jahren ... 1,25% Zinsen auf der Sparbuch oder ist es weniger... Dann dauert es halt 200 Jahre
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 21:54:39
      Beitrag Nr. 3.725 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.757.379 von Brunzel am 15.02.12 21:49:32haha mathe-grossmeister:laugh:
      ich lese mir dein posting durch und aus dem kontext erschliesst sich mir, dass es auf den gewinn bezogen ist;)

      mfg sp
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 22:05:35
      Beitrag Nr. 3.726 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.757.405 von Suesswasserpolyp am 15.02.12 21:54:39150 Jahre habe ich geschrieben... gibt es in Sachsen 2% aufs Sparbuch:laugh:
      Ich bräuchte ja nicht mal rechnen. Ein Blick in mein depot zeigt die Rendite. Ach war ich ein Trottel:laugh:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 22:06:47
      Beitrag Nr. 3.727 ()
      Hätte ich doch auf Eberhard gehört...
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 22:12:09
      Beitrag Nr. 3.728 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.757.482 von Brunzel am 15.02.12 22:05:35ach brunzel, kann man bei dir da drueben nicht mal eingstehen,dass man entweder falsch gerechnet bzw inhaltlich falsch argumentiert hat

      denkste, ich schreibe einen satz ueber ein aktie (die 200prozent gestiegen ist)und im anhang gleich dass ich auf dem sparbuch 300 jahre fuer 400 prozent brauche

      ueberleg einfach mal;)

      mfg sp
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 22:15:55
      Beitrag Nr. 3.729 ()
      In der Stammkneipe sagen sie Schwanzvergleich zu so etwas.

      Mein Haus, mein Auto, meine 300%.

      Gähn.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 22:17:18
      Beitrag Nr. 3.730 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.757.536 von Suesswasserpolyp am 15.02.12 22:12:09Vielleicht hatte ich ja schon den 1 Euro im Hinterkopf, der nächste Woche kommt oder die 8 Altbier von eben haben mich kurz übertreiben lassen...Wen juckt es außer Süßwasser?

      Schönen Abend
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 22:20:43
      Beitrag Nr. 3.731 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.757.564 von Beimbach am 15.02.12 22:15:55Wir sind nicht beim Schwanzvergleich sondern beim Trottelvergleich. Sparbuch Eberhard gegen IQ Brunzel
      Auch Dir einen schönen Abend
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 22:21:06
      Beitrag Nr. 3.732 ()
      1 Euro?
      Einfach so?
      Oder mit neuer News?
      Avatar
      schrieb am 15.02.12 22:23:16
      Beitrag Nr. 3.733 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.757.572 von Brunzel am 15.02.12 22:17:18du posaunst doch hier mit deinen prozenten und wir hier alles rund laeuft in diesem intransparenten konstrukt
      also da kann man schon mal korrekt rechnen bzw argmutieren :kiss: bzw im nachhinein etwas eingestehen

      mfg sp
      Avatar
      schrieb am 16.02.12 07:08:28
      Beitrag Nr. 3.734 ()
      Zitat von Brunzel: Im diesem Fall waren alle Aktionäre gemeint, nicht Eberhard...? Die Frage ist nur. Damals stand der Kurs bei 0,25...
      Wer ist nun der Trottel. Für 300 Prozent brauchst Du geschätzte 150 Jahre mit einem Sparbuch:
      laugh:


      Brunzel, "die Trottel" waren bei SN!! Und wer zu den damaligen Kursen (0,2-0,3 €) gekauft hat, ist aus heutiger Sicht nicht gerade mit Weisheit beschlagen.
      Avatar
      schrieb am 16.02.12 07:10:16
      Beitrag Nr. 3.735 ()
      Zitat von Brunzel: Hätte ich doch auf Eberhard gehört...


      Geht ja heute immer noch.:D

      Bei SN hättest du in der Tat bei einem Sparbuch, selbst ohne Zins, mehr aus deinen Geld gemacht.:D
      Avatar
      schrieb am 16.02.12 07:17:56
      Beitrag Nr. 3.736 ()
      Du Unwissender...

      Die SN wird der Überflieger überhaupt, nur mit leichter Zeitverzögerung... und wird die IQ zusätzlich beflügeln.

      Ausdrucken und in 3-4 Monaten lesen...
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.02.12 07:28:09
      Beitrag Nr. 3.737 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.758.223 von Brunzel am 16.02.12 07:17:56Soso, bis heute hat der SN-Kurs ja zumindest eine solide "Bodenhaftung" bewiesen.
      Heute vor einem Jahr stand SN auf 0,50 €! Dann all die Höhepunkte im Firmenleben wie Lizenzerteilung, JV mit Bambuk, Finanzierung durch Brunzel u. Bedorf, neue Goldgehalt-Schätzung, angekündigter Produktionsstart (2 mal)... Kurs heute 0,07 €, also satte 86% Verlust.

      Hättest du damals auf mich gehört, könntest du dir heute für dein Geld die siebenfache Menge an Aktien leisten.

      War wohl nicht so klug damals überhaupt einzusteigen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.02.12 08:05:28
      Beitrag Nr. 3.738 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.758.243 von Eberhard01 am 16.02.12 07:28:09Du hast das Verbilligen vergessen.;) Du hast immer noch nicht die Strategie bei Investments in Explorer verstanden und deren typischer Kursverlauf (Tassenbildung). Das ist einer der volatilsten Börsenbereiche überhaupt. Dann warte Du mal 200 Jahre mit Deinem Sparbuch.


      Die SN wird das Investment meines Lebens ....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.02.12 08:11:38
      Beitrag Nr. 3.739 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.758.362 von Brunzel am 16.02.12 08:05:28Aaaah ja, das Verbilligen, sischer dat.

      Also erst mal teuer kaufen, sonst kann man ja auch nicht Verbilligen. Ist klar! Und sonst sind alle Tassen noch an ihrem Platz?
      Avatar
      schrieb am 16.02.12 08:16:38
      Beitrag Nr. 3.740 ()
      Ob es teuer war, weiß man immer erst später beim Aktienkauf. Auf solche Kurse wie gerade hätte ich im Traum nicht gehofft. Ich kann mich jetzt richtig dick hier einkaufen.
      Deswegen.... Börsenregel Nummer 1. Immer Pulver trocken halten für Nachkäufe
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.02.12 08:25:53
      Beitrag Nr. 3.741 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.758.419 von Brunzel am 16.02.12 08:16:38Ja ordentlich Pulver in die Luft schießen, dann trifft man irgend wann schon rein statistisch.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.02.12 08:31:46
      Beitrag Nr. 3.742 ()
      Wenn man welches hat....
      Avatar
      schrieb am 16.02.12 15:52:30
      Beitrag Nr. 3.743 ()
      Xetra Gold , wovon IQ 88.000 Anteile hält , läuft auch wieder Richtung neuer Höchststände :eek: !

      Derzeit liegt der Wert bei 3.72 Mio Euro , was allein schon pro Aktie 0.55 € entspricht :cool: !




      Avatar
      schrieb am 16.02.12 16:05:25
      Beitrag Nr. 3.744 ()
      Der Kurs stabilisiert sich nach dem schönen Anstieg nun um die 70 Cent und auf Grund der krassen Unterbewertung , auf die immer mehr Anlieger durch Empfehlungen (Euro am Sonntag) aufmerksam werden , legt man sich diesen Wert als Toplangfristinvestment mit regelmässiger Dividendenzahlung ins Depot !

      Ich hatte gestern übrigens ein interessantes Treffen mit einem echten Wirtschaftsprüfer , der sich auch wirklich mit Bilanzen auskennt !

      Die Bilanz von IQ ist seiner Meinung nach absolut in Ordnung , wie das bereits auch die testierte Prüfung eines unabhängigen Wirtschaftsprüfers bestätigt hat !

      Er hat sich auch eine Position IQ gegönnt und ich hoffe , dass ich ihn noch dazu überreden kann , sich hier auf WO anzumelden und dann auch richtige fachkundige Auskünfte zu Zahlen und Bilanzen geben kann ;) !
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.02.12 16:16:40
      Beitrag Nr. 3.745 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.761.342 von hoffihoff am 16.02.12 16:05:25Gaaanz gaaanz toll hoffihoff, das freut mich für dich.

      Ich habe übrigens vorgestern einen echten Wirtschaftsprüfer getroffen dem hat die IQ-Bilanz gar nicht gefallen. Manche Teile nicht zum reelen Wert bewertet, meinte der so nebenbei. Der hat sich dann keine IQ`s gegönnt.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.02.12 16:18:03
      Beitrag Nr. 3.746 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.761.342 von hoffihoff am 16.02.12 16:05:25Er hat sich auch eine Position IQ gegönnt und ich hoffe

      wie kann er dann noch objektiv sein ?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.02.12 16:37:05
      Beitrag Nr. 3.747 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.761.429 von Loserin am 16.02.12 16:18:03Im Gegsatz zu den Nichtinvestierten hier kann man als Investierter auch noch objektiv sein ;) !
      Avatar
      schrieb am 16.02.12 16:46:00
      Beitrag Nr. 3.748 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.761.419 von Eberhard01 am 16.02.12 16:16:40Ganz bestimmt unterhälst du dich mit einem Wirtschaftsprüfer über ein Unternehmen , was du sowieso schlecht findest :D:laugh: !

      Das manche Teile nicht zum reellen Wert bewertet wurden , ist wieder nur eine Unterstellung , die du einer selbstgebastelten Exceltabelle entnommen hast :laugh: !
      Avatar
      schrieb am 16.02.12 16:47:44
      Beitrag Nr. 3.749 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.761.419 von Eberhard01 am 16.02.12 16:16:40heißt der zufällig Beimbach:laugh:
      Wirtschaftsprüfer:laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.02.12 16:50:15
      Beitrag Nr. 3.750 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.761.675 von Brunzel am 16.02.12 16:47:44Nöö, Knoll oder so ähnlich....
      Avatar
      schrieb am 16.02.12 16:59:17
      Beitrag Nr. 3.751 ()
      Warum wird denn meine Tabelle nicht gelöscht wenn sie doch so falsch sein soll?
      Ist sie wohl doch richtig.

      Das mit der Höherbewertung steht übrigens auch in einem Newsletter der Firma von diesem Jahr. Und die Bemerkung "zu Anschaffungskosten bilanziert" stammt wohl von Sommer persönlich. Hat's ja schliesslich auch unterschrieben.
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.02.12 17:04:22
      Beitrag Nr. 3.752 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.761.342 von hoffihoff am 16.02.12 16:05:25
      Ich hatte gestern übrigens ein interessantes Treffen mit einem echten Wirtschaftsprüfer , der sich auch wirklich mit Bilanzen auskennt !

      Meine Mutter ist/war Bilanzbuchhalterin und hat sich schlappgelacht. Und im Gegensatz zu dir sag ich die Wahrheit. :D;):laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.02.12 17:12:45
      Beitrag Nr. 3.753 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.761.782 von Beimbach am 16.02.12 16:59:17Du stellst darin Fragen über Fragen und ziehst irgendwelche persönlichen Schlussfolgerungen :rolleyes: !

      Die IQ hat zunächst den Jahresbericht veröffentlicht und diesen danach extra noch durch einen unabhängigen Witschaftsprüfer testieren lassen :cool: !!!

      Stellt sich nun die Frage , ob man einem unabhängigen Wirtschaftsprüfer , der für seinen Job haftet , glaubt oder einer anonymen Person im Internet , die sich rund um die Uhr nur damit beschäftigt , diesen Wert schlecht zu reden ;) !
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.02.12 17:22:41
      Beitrag Nr. 3.754 ()
      Die Bilanz ist öffentlich.
      Was soll ich denn daraus für persönliche Schlüsse ziehen ?
      Wingdam wurde definitiv nicht zu Anschaffungskosten bilanziert.
      SN Mineral letztes Jahr nicht und dieses Jahr ebenso nicht.
      Die SN ist an der Börse gerade mal einen Bruchteil dessen wert für was sie bilanziert wurde.
      2.875.000 Bilanz - 200.000 Börse. Ursprünglich angeschafft zu 3.675.000 Anteile für 980.000 Euro. Ergo Anschaffungskosten hierfür 766.666 Euro.
      Wingdam
      Anschaffung zu 2.250.000 Aktien - 6.500.000 in der Bilanz

      FAKT FAKT FAKT
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.02.12 17:39:50
      Beitrag Nr. 3.755 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.762.010 von Beimbach am 16.02.12 17:22:41Ja ja ja ;) !

      Hast du schon mitbekommen , dass die Beteiligungen noch gar nicht im Kurs eingepreist sind ???

      Xetra Gold + Cash nach der Meldung vom 13.02. stehen wir schon bei ca. 70 Cent je Aktie - dem derzeitigen Kurs :eek::D !!!

      Der Facebookdeal , die Mineneröffnung von SN und alle weiteren Beteiligungen sind momentan noch überhaupt nicht eingepreist !!!

      Wer das Potential nicht erkennt , ist selbst schuld ;) !
      Avatar
      schrieb am 16.02.12 17:43:14
      Beitrag Nr. 3.756 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.761.921 von hoffihoff am 16.02.12 17:12:45ob man einem unabhängigen Wirtschaftsprüfer , der für seinen Job haftet ,

      der zudem Aktien hält, wie Du beschrieben hast.

      Wie kann er dann noch unabhängig und neutral sein ?
      Sein Invest wird er bestimmt nicht negativ bewerten :laugh:
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.02.12 17:45:54
      Beitrag Nr. 3.757 ()
      Und was hat das mit der Bilanz zu tun?

      Xetra Gold, ein bisschen Cash und nur die besten Absichten.
      Achso, die Beteilungen des Herrn Sommer. Aus welchem Blickwinkel auch immer betrachtet.
      Immer sommerlich.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.02.12 17:48:40
      Beitrag Nr. 3.758 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.762.144 von Loserin am 16.02.12 17:43:14Was erzählst du denn für einen Unsinn :confused: ???

      Der Wirtschaftsprüfer , der von IQ beauftragt wurde und den Jahresbericht testiert hat , haftet für seine Arbeit !

      Und das ist nicht der selbe Wirtschaftsprüfer , den ich kenne und der sich Aktien gekauft hat !!!
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.02.12 17:56:25
      Beitrag Nr. 3.759 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.762.180 von hoffihoff am 16.02.12 17:48:40Lies mal zurück wenn Du kannst.
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.02.12 18:00:48
      Beitrag Nr. 3.760 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.762.164 von Beimbach am 16.02.12 17:45:54Achso ein bisschen Xetra Gold im Wert von 3.7 Mio Euro , was allein 0.55 € pro Aktie entspricht :laugh::laugh: !

      Bei FB ist ein netter Mio-Betrag zu erwarten , wo allein 1 Mio Euro schon 15 Cent pro Aktie ausmachen würden :D !

      Für das 1. und 2. Quartal wurden von Herrn Sommer in der Meldung vom 13.02. noch weitere spektakuläre Deals angekündigt und man befindet sich derzeit auch in Verhandlungen über die Akquise von zwei großvolumigen Mandaten aus der deutschen Industrie , wie man der Meldung entnehmen konnte :cool: !

      Und natürlich nicht zu vergessen die Mineneröffnung der SN ;) !
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.02.12 18:02:09
      Beitrag Nr. 3.761 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.762.263 von hoffihoff am 16.02.12 18:00:48Und natürlich nicht zu vergessen die Mineneröffnung der SN

      Ach :confused:

      wann ist die denn ?
      Avatar
      schrieb am 16.02.12 18:02:29
      Beitrag Nr. 3.762 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.762.232 von Loserin am 16.02.12 17:56:25Ich meinte den Wirtschaftsprüfer , der den IQ - Bericht testiert hat !!!
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.02.12 18:04:26
      Beitrag Nr. 3.763 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.762.276 von hoffihoff am 16.02.12 18:02:29Ach so, und ich dachte den, den Du angerufen hast :laugh:
      der sich IQ Aktien kaufen will oder hat und sich dann hier anmeldet oder anmelden will und alle aufklären will ?

      Da kommt man ja auch durcheinander : hätte wollte könnte kann..............
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.02.12 18:15:05
      Beitrag Nr. 3.764 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.762.293 von Loserin am 16.02.12 18:04:26
      Hier ist natürlich der Wirtschaftsprüfer für seine Arbeit verantwortlich , der den Bericht im Auftrag der IQ geprüft hat ;) !
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.02.12 22:05:05
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 07:18:57
      Beitrag Nr. 3.766 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.762.344 von hoffihoff am 16.02.12 18:15:05Beitrag Nr.3760 (42.762.263)

      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.762.164 von Beimbach am 16.02.12 17:45:54
      Achso ein bisschen Xetra Gold im Wert von 3.7 Mio Euro , was allein 0.55 € pro Aktie entspricht !

      Bei FB ist ein netter Mio-Betrag zu erwarten , wo allein 1 Mio Euro schon 15 Cent pro Aktie ausmachen würden !

      Für das 1. und 2. Quartal wurden von Herrn Sommer in der Meldung vom 13.02. noch weitere spektakuläre Deals angekündigt und man befindet sich derzeit auch in Verhandlungen über die Akquise von zwei großvolumigen Mandaten aus der deutschen Industrie , wie man der Meldung entnehmen konnte !

      Und natürlich nicht zu vergessen die Mineneröffnung der SN !


      Wenn Du jetzt noch meine Frage beantworten würdest ?
      Wann ist die Mineneröffnung ?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 07:37:49
      Beitrag Nr. 3.767 ()
      Die Mineneröffnung ist vielleicht schon gewesen.
      Still und heimlich. Ohne viel Aufsehen eben.
      ?

      ;)
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 07:40:28
      Beitrag Nr. 3.768 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.764.826 von Beimbach am 17.02.12 07:37:49Denke ich auch. Zur PDAC wird man dann ein erstes Bombenergebnis veröffentlichen.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 07:40:48
      Beitrag Nr. 3.769 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.764.826 von Beimbach am 17.02.12 07:37:49Still und heimlich

      wie so vieles bei SN Mining :laugh:

      Still und heimlich bohrt sich auch der Kurs in die Tiefe und wird bald in der Versenkung verschwinden :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 07:48:28
      Beitrag Nr. 3.770 ()
      Zitat von Loserin: Still und heimlich

      wie so vieles bei SN Mining :laugh:

      Still und heimlich bohrt sich auch der Kurs in die Tiefe und wird bald in der Versenkung verschwinden :rolleyes:
      Ich weiß nicht, was Du siehst! Ich sehe eine stabile Seitwärtsbewegung seit über einem halben Jahr. Aber einsteigen würde ich dort trotzdem nicht.
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 10:02:46
      Beitrag Nr. 3.771 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.764.773 von Loserin am 17.02.12 07:18:57Lasst euch einfach mal überraschen ;) !
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 10:03:41
      Beitrag Nr. 3.772 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.765.600 von hoffihoff am 17.02.12 10:02:46Das ist die denkbar schlechteste Antwort auf Deine Tatsachenbehauptung.
      Zeugt für Dich
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 10:05:35
      Beitrag Nr. 3.773 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.764.834 von Eberhard01 am 17.02.12 07:40:28Ach :confused:

      Und dann wir ein öffentlich ersteigerte und beeidigter Wirtschaftsprüfer
      alles erklären ?

      Toll !
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 10:09:38
      Beitrag Nr. 3.774 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.765.613 von Loserin am 17.02.12 10:05:35Ihr werdet es alles sehen , ebenso wie ihr es gesehen habt , dass sich IQ bisher so gut entwickelt hat !

      Und dann wirst du deinem Nickname wieder alle Ehre machen , weil du nicht dabei warst :kiss: !
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 10:14:53
      Beitrag Nr. 3.775 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.765.644 von hoffihoff am 17.02.12 10:09:38Und dann wirst du deinem Nickname wieder alle Ehre machen , weil du nicht dabei warst

      dämlicher kann man nicht argumentieren.

      Ich glaube, daß viele sich freuen nicht dabei gewesen zu sein.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 10:16:49
      Beitrag Nr. 3.776 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.765.690 von Loserin am 17.02.12 10:14:53Selbstverständlich freuen sich einige Leute über die entgangenen Gewinne bei IQ z.B. du , Jaci , Beimi , Ebi :D;) !
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 10:18:59
      Beitrag Nr. 3.777 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.765.703 von hoffihoff am 17.02.12 10:16:49Du sprichst für mich ?
      Aber hallo............... stell mal keine Lügen auf
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 10:23:19
      Beitrag Nr. 3.778 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.765.703 von hoffihoff am 17.02.12 10:16:49
      Es gibt auch Leute, die sich schämen würden, mit solchen Firmen und den dahinter stehenden Leuten Gewinne zu machen.
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 10:34:55
      Beitrag Nr. 3.779 ()
      Was wollt ihr 2 Mädels denn :kiss: ?

      Ihr könnt doch in aller Ruhe den weiteren Verlauf verfolgen und braucht euch keine Sorgen zu machen , da ihr nicht investiert seit ;) !

      Fakt ist , dass IQ krass unterbewertet ist und das genug Aufholpotential besteht :cool: !
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 10:38:59
      Beitrag Nr. 3.780 ()
      Zitat von hoffihoff: Was wollt ihr 2 Mädels denn :kiss: ?

      Ihr könnt doch in aller Ruhe den weiteren Verlauf verfolgen und braucht euch keine Sorgen zu machen , da ihr nicht investiert seit ;) !

      Fakt ist , dass IQ krass unterbewertet ist und das genug Aufholpotential besteht :cool: !


      :laugh::laugh::laugh::laugh:

      Du bist auch so eine Frohnatur :laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 10:42:13
      Beitrag Nr. 3.781 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.765.857 von Loserin am 17.02.12 10:38:59:D:kiss::D
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 12:05:48
      Beitrag Nr. 3.782 ()
      An 100-300% Gewinn kommt ihr nicht vorbei..aber wir schämen uns ja deswegen auch jeden Tag..zu bedauern sind diejenigen die auf euch gehört haben..
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 12:13:34
      Beitrag Nr. 3.783 ()
      Bei Stargold und Starenergy haben sie auch mit dem Finger auf die warnenden Kritiker gezeigt.
      Oder auch bei Powerbags und GB Mining um wenigstens im Dunstkreis der IQ AG zu bleiben.
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 12:15:59
      Beitrag Nr. 3.784 ()
      Oh jetzt sind wir schon bei Stargold und Starenergy angekommen. Da bin ich ja mal gespannt wie Du eine Verbindung zu Markus Frick herstellen willst...
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 12:27:34
      Beitrag Nr. 3.785 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.766.612 von Beimbach am 17.02.12 12:13:34Anhand der Fakten , dass allein auf Grund der Xetra Gold - Anteile und des Cashbestandes der momentane Kurs abgedeckt ist , kann man doch sehen , dass alle anderen Beteiligungen und Deals noch gar nicht eingepreist sind !

      Was wird denn passieren , wenn bei SN in absehbarer Zeit tatsächlich die Mine eröffnet wird :lick: ?

      Oder was passiert , wenn man aus dem Facebook-Deal einen ordentlichen Millionenbetrag als Gewinn verbucht und das dies auf Grund der Entwicklung von FB sehr wahrscheinlich ist , steht wohl ausser Frage !

      Und dann geht es ja auch weiter und weitere Deals sind geplant in Quartal 1 und 2 !

      Kontinuierliches Wachstum ist vorprogrammiert und es ist extrem aussichtsreich , würde ich sagen ;) !
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 12:50:52
      Beitrag Nr. 3.786 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.766.612 von Beimbach am 17.02.12 12:13:34Ich hoffe Beimbach, Du bis Manns genug, in Kürze Dich in aller Form für Deine Anschuldigungen und Unterstellungen zu entschuldigen.
      Alle Deine Vermutungen werden entkräftet werden.
      Seit wenigen Wochen sind Dr Bedorf und Herr Cees Nater mit in den Vorständen und dieses Herren stehen für Erfolg im Berufsleben und sind ohne jeden Makel. Meine Person als erfolgreicher Unternehmer klammere ich mal aus, weil ich ja angeblich ein Pusher bin...

      Es ist einfach nur Frech, was Du hier ablieferst.
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 12:57:12
      Beitrag Nr. 3.787 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.766.871 von Brunzel am 17.02.12 12:50:52Ja Brunzel so ist es, bei der Ehre unseres Bundespräsidenten Herrn Wulff, sehen wir es genau so.

      Gruß an M. Schmiederer und den Baulöwen Schneider.
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 13:06:54
      Beitrag Nr. 3.788 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.766.922 von Eberhard01 am 17.02.12 12:57:12Ohne Worte.
      Aber die Hetzkampagne gegen Wulff erinnert mich an diesen Thread, da gebe ich Dir recht.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 13:11:37
      Beitrag Nr. 3.789 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.766.995 von Brunzel am 17.02.12 13:06:54Das hab ich mir auch gerade so gedacht :laugh: !
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 13:24:55
      Beitrag Nr. 3.790 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.766.995 von Brunzel am 17.02.12 13:06:54Brunzel hör doch endlich mit diesem Moral und Ehre Getue auf.

      Nimm die von Beimbach eingestellte Bilanz und zeig die von dir immer unterschwellig angedeuteten Fehler auf. Dürfte für einen Bilanzpflichtigen Unternehmer wie dich doch ein leichtes sein.

      Das Gejammere bringt überhaupt nichts. Und dann überleg mal wer hier am Hetzen und Schmuddelkampagnen bastel ist. Ich suche dir gerne Beispiele raus. (Beitrag 13087 SN-thread, nur mal so Herr Brunzel)

      Also ran an die Bilanz und nicht rumlamentieren Herr Großinvestor.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 13:32:45
      Beitrag Nr. 3.791 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.767.141 von Eberhard01 am 17.02.12 13:24:55Testierte Bilanz. Was willst Du noch.
      Was Beimbach nicht gefällt ist, das jemand eine Teilforderung der IQ gegen die SN übernommen hat und dies als sonstige Einnahmen verbucht wurden.
      Was ist daran schlimm? Und legal ist es alle mal...

      Bis irgendwann mal...
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 13:41:21
      Beitrag Nr. 3.792 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.767.214 von Brunzel am 17.02.12 13:32:45Jaja legal natürlich.

      Wie sieht es mit der Bewertung der SN und der Wingdam-Anteile aus?

      Kannst du für die SN 2.750.000 € erlösen wenn du sie verscherbelst?
      Wird mit der SN-Com. wieder so ein aufgeblasenes Ding eingebracht.?
      Wird der jetzige Unternehmensweg der IQ in der Bilanz real abgebildet.

      Lass doch diesen Testat-Kram mal aussen vor und geh auf die Bilanz von Beimbach ein. Du versteckst dich permanent hinter DGAP`s und sonstigen Unternehmensveröffentlichungen. Was suchst du überhaupt in so einem Forum? Willst du nur den Moralapostel und Ehrenpusher für dein 18%-Anteil abgeben?
      Wenn ja bist du hier fehl am Platz.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 13:45:33
      Beitrag Nr. 3.793 ()
      muss Unternehmenswert statt U-weg heißen, sorry.
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 13:48:17
      Beitrag Nr. 3.794 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.767.277 von Eberhard01 am 17.02.12 13:41:21Die ganzen Dinge sind doch noch gar nicht im momentanen Kurs eingepreist !!!

      Verstehst du das denn nicht :confused: ???

      Die IQ hat mit Xetra Gold + Cashbestand allein eine faire Bewertung von ca. 70 Cent !!!

      Jeder positive Aspekt aus FB-Deal , SN , Wingdam .... wird sich erst noch auf den Kurs auswirken !

      Genau das macht die Sache so spannend , dass praktisch alle Beteiligungen bei Null starten :D !
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 13:51:40
      Beitrag Nr. 3.795 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.767.338 von hoffihoff am 17.02.12 13:48:17Wer hat denn hier irgendetwas von einpreisen wissen wollen.

      Nochmal für dich hoffi: Kann man für die SN-Anteile der IQ 2.750.000 € erzielen wenn man sie verkauft? NEIN

      Hoffitlich verstehst du jetzt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 13:55:49
      Beitrag Nr. 3.796 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.767.277 von Eberhard01 am 17.02.12 13:41:21Lass doch diesen Testat-Kram mal aussen vor und geh auf die Bilanz von Beimbach ein


      Könnt ihr es auch nicht verstehen , dass ein unabhängiger Wirtschaftsprüfer die Bilanz testiert hat :confused: ?

      Ihr unterstellt einfach , dass dieser Wirtschaftsprüfer fehlerhaft gearbeitet hat :rolleyes: !

      Wer ist denn Beimbach und wo kann man nachlesen , dass er Erfahrung in bilanztechnischen Dingen hat :confused: ?

      Wenn jemand täglich rund um die Uhr in Internetforen zu IQ und SN unterwegs ist , scheint er ziemlich viel Zeit zu haben und kann sich auch über das Internet grundlegende Dinge zu Bilanzen aneignen - ob er sie jedoch richtig anwendet oder zu seinen Gunsten verdreht , sei dahingestellt ;) !

      Die Bilanz von IQ wurde auf jeden Fall von unabhängiger fachmännischer Seite ordnungsgemäss geprüft und das ist einzig und allein entscheidend und nicht das , was ein Hobbywirtschaftsprüfer anonym im Internet sagt :cool: !
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 14:15:23
      Beitrag Nr. 3.797 ()
      Wo ist denn der Knoll bitte unabhängig?
      Man kennt sich seit den guten alten Powerbags und Gretatagen.

      Der kriegt von der IQ seine Testate bezahlt. Ebenso seine Sachwertgutachten.

      Unabhängig ist, wenn das Finanzamt eine Betriebsprüfung bei der IQ durchführen lässt.
      Mit Buchprüfern die von Vater Staat bezahlt werden.

      Und die kleine Bilanz der IQ ist keine grosse Hürde. Selbst für Laien.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 14:50:49
      Beitrag Nr. 3.798 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.767.544 von Beimbach am 17.02.12 14:15:23Dann unterstellst du dem Wirtschaftsprüfer hiermit also eine fehlerhafte Arbeit :eek: !

      Ein staatlich anerkannter Wirtschaftsprüfer soll also an der Bilanz von IQ herumgetrickst haben , im Wissen , dass er damit bei einer Steuerprüfung seinen Job und seine Zulassung aufs Spiel setzt :eek: ?

      Sehr interessant Herr Beimbach !
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 15:09:18
      Beitrag Nr. 3.799 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.767.786 von hoffihoff am 17.02.12 14:50:49Hoffihoff nur mal so zum nachdenken: " Wes Brot ich ess, dessen Lied ich sing."
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 15:13:37
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: keine Quellenangabe
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 15:18:01
      Beitrag Nr. 3.801 ()
      Ebi und Beimi es wird immer peinlicher mit euch :D !

      Eure Hetzerei kennt kein Ende und in der Anonymität des Internet kann man natürlich Bilanzfälschung vorwerfen , wenn man sich so sicher fühlt - gelle ;) !
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 15:18:57
      Beitrag Nr. 3.802 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.767.358 von Eberhard01 am 17.02.12 13:51:40Ein echter Nullpeiler.

      Börsenwert und Bilanzwert sind grundverschiedene Dinge. Deswegen gibt es ja unterbewertete Aktien. Und warum soll man Wingdam nicht zu seinem wahren Wert einbringen? der ja schon niedrig angesetzt wurde, da 500 Dollar Goldpreis zu Grunde gelegt wurden.

      Und was beschwerst Du Dich? Bei diesen Kursen bekommt der Anleger Wingdam und SN quasi geschenkt, weil über den Wert von Xetra gold muß man wohl nicht diskutieren.

      Träumer...
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 15:24:19
      Beitrag Nr. 3.803 ()
      Brunzel,
      wieviel habt ihr denn beide, Du und Sommer, denn für die Wingdam bezahlt?

      Damit der Aktionär und Interessierte mal weiß, was seine AG drauf gezahlt hat.
      Fair und transparent soll es doch zugehen.
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 15:36:33
      Beitrag Nr. 3.804 ()
      Ich habe es schon einmal geschrieben. Ich habe meine Aktien käuflich erworben und zwar alle! vor dem Wingdam Deal.
      Vermuten könnt Ihr was Ihr wollt. Den genauen Verkaufspreis, eventuelle Vermittlungsprovisionen und die Merger/Einbringungskosten kenne ich nicht. Stell Dir mal vor, die Finanzierung steht bald und die Produktion startet 2014 und bringt 3-4 Mio Cash in die IQ...pro Jahr . (50.000 Unzen sind ca 40 Mio Gewinn)
      Ist der Deal zu teuer gewesen...
      Dann möchte ich mal sehen was hier mit dem Kurs passiert. Die anderen Beteiligungen kommen dazu.
      6 Euro in 2014??? Ich denke ja
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 15:41:12
      Beitrag Nr. 3.805 ()
      Zitat von Brunzel: Ein echter Nullpeiler.

      Börsenwert und Bilanzwert sind grundverschiedene Dinge. Deswegen gibt es ja unterbewertete Aktien. Und warum soll man Wingdam nicht zu seinem wahren Wert einbringen? der ja schon niedrig angesetzt wurde, da 500 Dollar Goldpreis zu Grunde gelegt wurden.

      Und was beschwerst Du Dich? Bei diesen Kursen bekommt der Anleger Wingdam und SN quasi geschenkt, weil über den Wert von Xetra gold muß man wohl nicht diskutieren.

      Träumer...



      Konnta man sich ja denken, daß du auf die Fragen nicht eingehst und stattdessen wieder den Push-Button drückst.

      Was hast du davon, wenn du immer wieder auf diese persönlichen Beleidigungen abdriftest?
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 15:45:57
      Beitrag Nr. 3.806 ()
      Brunzel, Brunzel.
      Die Beteiligungsstruktur ist ein offenes Buch.

      Wem willst du denn deine 1.215.000 Aktien abgekauft haben?
      First damals 1.912.500 Aktien, heute 2.430.000
      Altaktionäre damals 1.777.500, heute 1.755.000
      Freefloat damals 810.000, heute 1.350.000

      Brunzel damals (0 lt. Beteil.struktur), heute 1.215.000

      Witzigerweise sind genau diese 2.250.000 Aktien bei dir, Sommer und im Freefloat gelandet. Inkl. 22.500 von den Altaktionären.

      Hast doch selbst noch im Herbst geschrieben, dass du nicht 6stellig investiert bist. Ich such das Posting bei Gelegenheit mal raus.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 15:46:05
      Beitrag Nr. 3.807 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.768.128 von Brunzel am 17.02.12 15:36:33Brunzel daß du bei SN deine Aktien gekauft hast ist nicht glaubwürdig. Seit einem Jahr prdigst du bei ständig fallenden Kursen deine Verbilligungsstrategie. Mit dem Wingdam-Deal stehten dann Bedorf u. Brunzel mit jeweils 7% Anteil in der Aktionärsstruktur. Du hattest doch auf dem freien Markt schon eine siebenstellige Aktienanzahl erworben. Und jetzt auf einmal gleicher Anteil wie Bedorf.

      Erzähls deiner Großmutter.
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 15:47:35
      Beitrag Nr. 3.808 ()
      Hättest Du mal hier auf Onkel Thomas gehört, hättest Du jetzt dicke Gewinne. Bei der SN hast Du noch die Chance... aber nicht mehr lange. Der Run geht bis zu HV los. Meine wette steht. (0,25-0,30 Euro bis 30.6)
      Einsätze??
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 15:51:10
      Beitrag Nr. 3.809 ()
      Ich lese hier ja nur noch mit aber es nur noch peinlich das Ganze. Und ihr wollte alle erwachsene Männer sein. Ehrlich gesagt mein 8jähriger Enkel hat mehr Charakter und Anstand wie alle zusammen. Damit meine ich aber beide Seiten.
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 15:53:32
      Beitrag Nr. 3.810 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.768.202 von Beimbach am 17.02.12 15:45:57Der Freefloat war deutlich höher meiner Meinung nach. Altaktionäre haben sich wohl verabschiedet. Neue strategische sind dazu gekommen...

      Schönes Wochenende. Entfliehe dem Karneval. Bye
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 15:57:11
      Beitrag Nr. 3.811 ()
      Die Aktionärsstruktur war genauso wie beschrieben.
      Steht auch so im Investorguide drin.
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 15:58:19
      Beitrag Nr. 3.812 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.768.269 von Brunzel am 17.02.12 15:53:32Deine Meinung zur Höhe des Freefloats braucht amn nicht. Das sind ganz einfach Fakten die die IQ selbst veröffentlicht!
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 22:38:04
      Beitrag Nr. 3.813 ()
      SK 0.708 € auf Tageshoch zum Wochenabschluss :cool: !!!

      Die Aktie konsolidiert momentan sehr schön um die 70 Cent !

      Trader nehmen nach dem starken Anstieg ihre Gewinne mit und die Aktien wandern in feste Hände !

      Sieht alles sehr gut aus und es baut sich eine stabile Startrampe für den nächsten Schub nach oben auf , womit man dann einer fairen Bewertung wieder einen kleinen Schritt näher kommen sollte :cool: !
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.12 08:27:00
      Beitrag Nr. 3.814 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.770.638 von hoffihoff am 17.02.12 22:38:04Hoffihoff: "Trader nehmen nach dem starken Anstieg ihre Gewinne mit und die Aktien wandern in feste Hände !"

      Kennst du die Käufer/Verkäufer alle oder wie kommst du auf eine solche Feststellung?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.12 10:48:26
      Beitrag Nr. 3.815 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.771.063 von Eberhard01 am 18.02.12 08:27:00Es gab einen newsbedingten Hype mit einem starken Kursanstieg und wenn so etwas stattfindet , steigen kurzfristig viele Zocker mit ein , die ihre schnellen Prozente mitnehmen wollen und nicht auf fundamentale Dinge achten .

      Wenn es dann zu einer üblichen Konsolidierung kommt , steigen diese Zocker aus , suchen sich ihren nächsten Wert und das ist dann die Kaufgelegenheit für längerfristig orientierte Anleger , die sich auf fundamentale Dinge konzentrieren .

      Genau das findet momentan statt , weil IQ nicht zuletzt durch die Empfehlung in der Euro am Sonntag immer mehr in den Fokus der Anleger rückt !

      Und einige von den Käufern , die so agieren , kenne ich tatsächlich :cool: !
      Avatar
      schrieb am 18.02.12 11:17:22
      Beitrag Nr. 3.816 ()
      genauso koennte man argumentieren, dass alle tagesgeldzocker schon lang wieder raus sind...desweiteren gibt es noch genuegend zocker, die abwarten...wenn es nicht weiter hochgeht, werden sie das schiff verlassen
      ...alos muss der peta ne news generieren, wo man dann wieder nicht´s mit anfangne kann....aber zum hochzocken sollt es dann wieder reichen;)

      mfg sp
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.12 11:56:59
      Beitrag Nr. 3.817 ()
      Glaub nicht an die Zocker bisher :cool:

      Die kommen später noch :D
      Avatar
      schrieb am 18.02.12 11:58:36
      Beitrag Nr. 3.818 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.771.359 von Suesswasserpolyp am 18.02.12 11:17:22Du meinst bestimmt so eine News , wie der Facebookdeal , aus der man einen Millionengewinn erwarten kann :lick: !
      Avatar
      schrieb am 18.02.12 11:59:25
      Beitrag Nr. 3.819 ()
      Wenn Nogger T zum Angriff bläst kommen die Longies.
      Alles klar
      :laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.12 12:16:04
      Beitrag Nr. 3.820 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.771.466 von Beimbach am 18.02.12 11:59:25Och Beimilein hast du wieder mal alles nicht richtig verstanden :( !

      Ich sagte , dass die Zocker nach dem newsbedingten Hype wieder aussteigen und weiterziehen !

      So war es auch und das sich der Kurs nun auf dem Niveau stabilisiert und nicht wie von dir gewünscht einbricht , ist ein Zeichen , dass Kaufinteresse besteht :D !
      Avatar
      schrieb am 18.02.12 12:21:32
      Beitrag Nr. 3.821 ()
      Hoffi, der war nicht für dich.

      Mit dieser Bilanz würde ich als Longie tunlichst den Finger von der Aktie lassen.
      Die sollen erstmal beweisen, dass sie Geld verdienen können.
      Und das wird man hier sicherlich nicht vor 31.12.2012 sehen.
      Bis dahin: News News News.

      Und Gezocke auf diese News.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.12 12:34:06
      Beitrag Nr. 3.822 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.771.532 von Beimbach am 18.02.12 12:21:32Warum verstehst du nicht , dass es bei einem Kurs von 70 Cent alle Beteiligungen + FB-Deal umsonst gibt , weil Xetra Gold + Cash schon 70 Cent je Aktie abdecken :rolleyes: ???

      Jeder positive Impuls einer Beteiligung bringt erhebliches Potential und wie ich schon oft genug sagte , wirkt sich jede einzelne Million Euro der Beteiligungen und Gewinn mit 15 Cent auf die Aktie aus :eek: !

      SN , Wingdam , Facebook .... momentan alles mit 0 bewertet :eek: !
      Avatar
      schrieb am 18.02.12 13:15:50
      Beitrag Nr. 3.823 ()
      Weil man so schön in der Bilanz sieht, wie die Beteiligungen zustande gekommen sind.
      Die Geschäfte die der Vorstand mit sich selbst abgeschlossen und mit denen nur er alleine wahrscheinlich Profit gemacht hat, runden das Bild für mich ab.
      Auf so eine Konstellation gebe ich keinen Cent.
      Da lasse ich mich auch nicht von irgendwelchen News zu angeblichen, weil nicht überprüfbaren, News zu einem Facebookgeschâft beirren.

      Du schreibst ja selbst "umsonst". Den Unterschied zu "kostenlos" kennst du hoffentlich.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.12 13:43:20
      Beitrag Nr. 3.824 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.771.683 von Beimbach am 18.02.12 13:15:50Das sind natürlich wieder alles nur deine Unterstellungen und das ist ja auch dein Job hier deshalb kann man da keinen Cent darauf geben :D !

      Der FB-Börsengang wird schon stattfinden und auch erfolgreich sein , wenn man sich die enorme Nachfrage anschaut - da kann ich dich beruhigen ;) !

      Deshalb können wir uns auch auf einen ordentlichen Gewinn für IQ aus dem Deal freuen :D !

      Wir sollten auch nicht vergessen , dass für Q1 und 2 noch weitere spektakuläre Deals angekündigt sind !

      Ich denke auch , dass besonders SN noch richtig spannend wird , wenn sich im Senegal die politische Situation geklärt und beruhigt hat !

      Man kann sich vorstellen was passiert , wenn die Mine eröffnet wird und wie sich das auf den Kurs von SN und IQ auswirkt ;) !

      Es wird megaspannend :cool: !!!
      Avatar
      schrieb am 18.02.12 13:47:55
      Beitrag Nr. 3.825 ()
      Man kann ja alles anzweifeln - einfach mal auf
      die AR-Liste schauen. Prof. ... Hallo, warum sollten
      die Leute Faken ?

      Denke hier ist eine junge Geschäftsidee mit Potential.

      Alles andere sehe ich zu short gedacht :kiss:
      Avatar
      schrieb am 18.02.12 13:51:12
      Beitrag Nr. 3.826 ()
      Unterstellungen?
      Pack doch mal endlich Belege auf den Tisch was deine Unterstellungen betrifft.
      Bisher kam ja rein gar nichts.

      Die Bilanz ist jedenfalls eindeutig.
      Avatar
      schrieb am 18.02.12 13:52:51
      Beitrag Nr. 3.827 ()
      Ja der Vahrenwald.
      Aus Rom.
      lol
      Avatar
      schrieb am 18.02.12 13:53:30
      Beitrag Nr. 3.828 ()
      Ich frage mich,m was wohl die Leute denken, die Beimbach gefolgt sind und bei 0,20-0,40€ die Finger von IQ gelassen haben..Was ist hier in diesem Zusammenhang wohl Lemmingverarsche?Du solltest dich schämen..
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.12 14:00:32
      Beitrag Nr. 3.829 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.771.800 von Christian123 am 18.02.12 13:53:30
      Stell die Frage doch in einigen Monaten nochmal, wenn sich rausgestellt hat, das der FB - Deal ein Flop war, die Wingdam - Story `ne Lachnummer ist, und IQ zumindest in Frankfurt nicht mehr handelbar sein wird.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.12 14:09:06
      Beitrag Nr. 3.830 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.771.824 von niemwolf am 18.02.12 14:00:32Und Xetra Gold wird delistet , der Goldpreis fällt auf 100 $ und der DAX auf 1000 :laugh::laugh::laugh: !

      Hast wohl zu heftig Fasching gefeiert :D:laugh: ?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.12 14:35:02
      Beitrag Nr. 3.831 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.771.844 von hoffihoff am 18.02.12 14:09:06
      Warum hat die Aktie eigentlich trotz Xetra Gold + Cash bei 20 Cent gestanden?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.12 14:41:29
      Beitrag Nr. 3.832 ()
      Zitat von niemwolf: Stell die Frage doch in einigen Monaten nochmal, wenn sich rausgestellt hat, das (...) IQ zumindest in Frankfurt nicht mehr handelbar sein wird.


      Das zumindest ist mal Fakt. Auf Nachfrage beim Unternehmen wurde mir mitgeteilt, dass kein Wechsel in den Entry Standrad der Frankfurter Börse angedacht ist. Daher wird mit Schließung des Free Quotation Boards in Q3/2012 die Notierung in Frankfurt enden. Allerdings kann man den Wert weiterhin in Berlin und Stuttgart handeln und dort dürfte die Handelbarkeit zunehmen, weil ja die Frankfurter Umsätze dorthin ausweichen (müssen).
      Avatar
      schrieb am 18.02.12 15:02:04
      Beitrag Nr. 3.833 ()
      War, ist und wird wohl nichts mit WPP und Transparenz.
      Avatar
      schrieb am 18.02.12 15:18:27
      Beitrag Nr. 3.834 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.771.907 von niemwolf am 18.02.12 14:35:02Weil damals der Wert von Xetra Gold und auch der Cashbestand noch nicht so hoch waren !

      Es gibt genug Aktien , die stark unterbewertet waren und diese krasse Unterbewertung aufgeholt haben !

      Bei IQ beginnt dies gerade erst und der Kurs hat noch ein ganzes Stück vor sich :cool: !
      Avatar
      schrieb am 18.02.12 15:47:06
      Beitrag Nr. 3.835 ()
      In Sachen Assets hat sich doch gar nichts getan.
      Es wurde überhaupt nichts investiert im Jahresverlauf.
      WP AV im Jahresverlauf 2011 - 104.254 €
      Bet. AV im Jahresverlauf 2011 - 6.255.000 € allein aus Ausgabe von 2.250.000 Aktien und Sachwertgutachten - 0 € investiert

      Darlehen an die SN Ltd. - 796.000 €, waren vielleicht sogar mal mehr vor Abschreibung. Warum abgeschrieben?
      Traut der Gläubiger dem Schuldner nicht?

      Wo sind sie denn hin, die Erträge von 2,376 Mio € (siehe GuV) ??

      Woran wollte sich der Vorstand nochmal messen lassen?

      :laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.12 15:49:26
      Beitrag Nr. 3.836 ()
      Also der Klarstellung halber

      -104.254 € Wertpapiere

      +6.255.000 € Beteiligungen (Investitionskosten 0 €)

      Wo die Aktien aus dem Wingdamdeal gelandet sind, muss ich ja nicht nochmal wiederholen.
      Avatar
      schrieb am 18.02.12 16:25:27
      Beitrag Nr. 3.837 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.772.067 von Beimbach am 18.02.12 15:47:06Warum vergisst du die 620.000 € Mittelzufluss in diesem Jahr :confused: ?

      Bestimmt vergessen aber kann ja mal passieren :D !

      http://www.dgap.de/news/corporate/iq-investment-signifikante…


      Und bitte immer dran denken - Xetra Gold + aktueller Cashbestand = 0.70 € pro Aktie :kiss: !
      Avatar
      schrieb am 18.02.12 17:13:50
      Beitrag Nr. 3.838 ()
      Darüber schreib ich erst, wenn ich sie schwarz auf weiss in der Bilanz sehe.
      Bis zur nächsten Bilanz ist das nur ein weiteres ungelegtes Ei für mich.
      Was Sommer so alles in die News schreibt und was dann tatsächlich kommt, da liegen nachweislich Welten zwischen.
      Avatar
      schrieb am 18.02.12 18:12:48
      Beitrag Nr. 3.839 ()
      Nachdem wir ja jetzt die IQ Bilanz 2011 auf Herz und Nieren geprüft haben und die Bilanz nach der Meinung der Kritiker angeblich ungefähr soviel Luft enthält wie die Bilanz einiger Großbanken vor der Finanzkrise 2008 habe ich mir mal die Mühe gemacht die Bilanz der Basher zu überprüfen.

      Ich habe folgendes festgestellt:

      Es gibt zwei nennenswerte Positionen:

      a) vergeudete/verlorene Lebenszeit hier Thread
      b) Kursgewinn: NULL

      Unterm Strich sehe ich da ein dickes Minus. Ich bin ernsthaft besorgt.:(
      Avatar
      schrieb am 18.02.12 18:41:26
      Beitrag Nr. 3.840 ()
      was hast du dnen fuer ein hobby...
      vielleicht fussball
      a) vergeudete/verlorene Lebenszeit im stadion vor dem tv
      b) und auch noch verlust: ticketpreise

      unterm strich sehe ich ein minus

      mfg sp

      ps...lass doch jedem sein hobby haben, das was zaehlt sind wie immer die fakten...leider fehlt hier die transparenz
      Avatar
      schrieb am 19.02.12 00:07:07
      Beitrag Nr. 3.841 ()
      Fakt ist, dass der Kurs seit zwei Jahren im Aufwärtstrend ist, und dieser sogar kurzfristig innerhalb des Trendkanals noch viel Spielraum nach oben lässt.

      Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
      Avatar
      schrieb am 19.02.12 10:16:38
      Beitrag Nr. 3.842 ()
      Zitat von Suesswasserpolyp: was hast du dnen fuer ein hobby...
      vielleicht fussball


      Meine Hobbies sind meine Familie (Kinder) und Geld scheffeln an der Börse.
      Auf letzteres Hobby bin ich übrigens überhaupt nicht stolz. Es kostet ne Menge Zeit und ich kann noch nicht mal im Bekanntenkreis drüber reden.
      Ich müßte befürchten, beneidet zu werden und hätte ich Misserfolg müßte ich befürchten bestenfalls bemitleidet oder schlimmer, verspottet zu werden.

      Traden/Zocken an der Börse steht für mich daher mit "Krätze haben" oder "drogensüchtig sein" in etwa auf einer Stufe.

      Wenn ich es aus dieser Perspektive betrachte sind die "Basher" hier wohl so eine Art "Streetworker". Ich ziehe meinen Hut!:cool:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.02.12 10:43:36
      Beitrag Nr. 3.843 ()
      du bist wirklich arm dran:kiss:
      mit bashen meinst wahrscheinlich, dass bewerten, was man auch bewerten kann:eek:

      mfg sp

      ps...pass auf,dass dich die kraetze net einholt;)
      Avatar
      schrieb am 19.02.12 11:53:12
      Beitrag Nr. 3.844 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.773.236 von Turbodein am 19.02.12 10:16:38@turbodein
      tolle einschätzung. kompliment.
      manche arbeiten als streetworker, weil sie auch eine entsprechende vergangenheit haben. ja, da sind auch einige dabei.
      mit der sucht ist es so ein problem.
      es ist schon diese teilweise "blöde" schreiberei. du rennst oft an den rechner, nur um zu sehen ob mal wieder einer auf dich reagiert hat.
      ich habe es mittlerweile im griff ... denke ich.
      schreibe eigentlich nur als hinweis, ich lese mit.
      schönen sonntag
      Avatar
      schrieb am 20.02.12 08:24:08
      Beitrag Nr. 3.845 ()
      Neue Woche! Die Konsolidierung sollte beendet sein! Ein neuer Schub auf über 0,80 ist zu erwarten!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.02.12 09:30:47
      Beitrag Nr. 3.846 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.775.483 von bruder_halblang am 20.02.12 08:24:08Was will dieser Avatar uns sagen?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.02.12 09:54:15
      Beitrag Nr. 3.847 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.775.783 von cocho am 20.02.12 09:30:47Hervorragender Trüffelfinder, ganz klar.
      Avatar
      schrieb am 20.02.12 10:34:31
      Beitrag Nr. 3.848 ()
      Zitat von sirmike: Hervorragender Trüffelfinder, ganz klar.
      Auch eine sehr gute Interpretation. Und genau deshalb bin ich hier. Aber wer mich schlicht als Glücksschwein sieht, liegt auch nicht falsch! :)
      Avatar
      schrieb am 20.02.12 20:24:56
      Beitrag Nr. 3.849 ()
      Der Kurs stabilisiert sich unter hohem Volumen nun schön über 70 Eurocent und immer wieder werden grössere Blöcke aus dem ASK gekauft :cool: !

      Sieht sehr gut aus :) !
      Avatar
      schrieb am 20.02.12 22:02:52
      Beitrag Nr. 3.850 ()
      Zitat von hoffihoff: Der Kurs stabilisiert sich unter hohem Volumen nun schön über 70 Eurocent und immer wieder werden grössere Blöcke aus dem ASK gekauft :cool: !

      Sieht sehr gut aus :) !
      Morgen sollte es aber deutlich aufwärts gehen, damit der Aufwärtstrend intakt bleibt. Anderenfalls könnten die Spekulanten ungeduldig werden.
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 09:34:26
      Beitrag Nr. 3.851 ()
      Spekulanten??? Gegen die Hauptaktionäre und marktbestimmenden Mehrheitskräfte??? Na, viel Spaß dabei.... auf dem Weg, die bisherigen 80% Verluste zu alten Höchstständen aufzuholen und bevor die Blase platzt... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 09:38:16
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unangemessene Wortwahl, Kritik bitte sachlich formulieren
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 09:50:12
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Bezugsposting gesperrt
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 09:52:15
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 09:55:08
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 09:56:21
      Beitrag Nr. 3.856 ()
      Du meinst doch wohl vielmehr, daß seit 20ct. und darüber hinaus die zahlreichen Ungereimtheiten und offenen Punkte in Beteiligungen, Bilanzen und "Stories" thematisiert werden, die bislang weder durch Anfragen an die Gesellschaft, noch hier im Forum durch Teilnahme der Großinvestoren erklärt werden konmnten?? Da liegst Du vollkommen richtig!
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 09:58:53
      Beitrag Nr. 3.857 ()
      Nun, wer bei IQ von "Anlage" oder "Anlegern" spricht, scheint wohl eine ganz spezielle Sicht der Angelegenheit hier und Börse im Allgemeinen zu haben.... meine Ansicht ist da zum Glück eine gänzlich andere.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 10:02:19
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 10:09:54
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 10:14:24
      Beitrag Nr. 3.860 ()
      Zitat von Jaci: Du meinst doch wohl vielmehr, daß seit 20ct. und darüber hinaus die zahlreichen Ungereimtheiten und offenen Punkte in Beteiligungen, Bilanzen und "Stories" thematisiert werden, die bislang weder durch Anfragen an die Gesellschaft, noch hier im Forum durch Teilnahme der Großinvestoren erklärt werden konmnten?? Da liegst Du vollkommen richtig!


      Ich nehme an, dass du als Aktionär deine offenen Fragen auf der HV vortragen wirst?!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 10:19:14
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Mathematische Kompetenz ist hier nicht das Thema / ggf. neu einstellen
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 10:22:07
      Beitrag Nr. 3.862 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.781.121 von Turbodein am 21.02.12 10:14:24Die diesbezüglichen Planungen laufen in vollem Umfang und es besteht die mögliche Absicht dazu. So würde es ein wohlbekannter Direktor von eigenen Gnaden ausdrücken.
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 10:24:19
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unangemessene Wortwahl, Kritik bitte sachlich formulieren
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 10:27:57
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unangemessene Wortwahl, Kritik bitte sachlich formulieren
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 10:38:19
      Beitrag Nr. 3.865 ()
      Ja, interessanter Vergleichsversuch von einer Freiverkehrsaktie, die weder über einen Wertpapierprospekt verfügt, noch über eine fundierte und plausible Bilanz mit DAX oder MDAX-Werten....

      Wenn Du schon vergleichen willst, dann nimm doch Tria-IT Solution, die pumpten letztes jahr auf vom Penny auf 20 € und zurück, nachdem dort ein paar marktbestimmende Kräfte am Werk waren. Sagt das etwa etwas über die Qualität (sorry für die Verwendung dieses Wortes in diesem Zusammenhang!) aus?? Wohl kaum.
      Also, von mir aus kann das Ding hier auf was auch immer gezockt werden, es ändert nichts an den Tatsachen, daß bislang jedes Unternehmen, die ein gewisser Peter Sommer "an die Börsenfront" geschickt hat (wie SN, WAM, GB Mining etc.) oder Firmen, an denen er nachweislich beteiligt oder involviert war, abgewirtschaftet wurden und immensen Schaden für langfristige Anleger oder die Geldgeber erzeugten. (Powerbags, Merlinniveau, Alfa Hoch- und Tiefbau um nur mal ein paar zu nennen.)

      IQ ist da sicher in guter Gesellschaft, finde ich.

      Zocker können, so sie denn clever sind, durchaus einige Euros mitnehmen, das habe ich immer so geschrieben. Ernsthafte Investoren meiden allerdings solche "Werte", mit Recht und aus gutem Grund.
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 10:42:18
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Provokation / Fehlender Sachbezug
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 10:43:33
      Beitrag Nr. 3.867 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.781.150 von Jaci am 21.02.12 10:19:14Also nochmal :D !

      Der Höchststand der IQ war 2008 vor 4 Jahren und wie sich die Börse in der Zwischenzeit entwickelt hat und was auf der Welt passiert ist , solltest du auch wissen !

      Die IQ hat sich seit dem neu ausgerichtet und befindet sich auf einem sehr guten Weg , wie die Meldungen der letzten Zeit zeigen :cool: !

      Auf Grund der krassen Unterbewertung besteht sowieso noch genug Aufwärtspotential !
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 10:45:46
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Bezugsposting gesperrt
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 10:55:00
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Thema mathematische Kompetenz / ggf. neu einstellen
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 10:57:05
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 11:07:21
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Behauptung ohne Beleg
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 11:15:24
      Beitrag Nr. 3.872 ()
      schau mal bitte in die bilanz(sn)...dort wird dir geholfen;)
      der geniale facebookdeal....fragen ueber fragen
      schon clever, wenn man das alles auslagert...null transparenz

      mfg sp
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 13:13:02
      Beitrag Nr. 3.873 ()
      Hallo allerseits,

      hier geht es heute ja wieder rund.

      Ich werde jetzt alle Postings sperren, die eine Dreisatz-Kompetenz zum Thema haben.

      Denn es geht nicht darum, ob jemand diesen beherrscht oder nicht.

      Es geht vielmehr darum, welches Ausgangsdatum man für die Bewertung des aktuellen Kurses als legitim heranzieht. Entsprechend geht es um die Legitimation eines bestimmten Bewertungszeitraums. Ich bitte dahingehend zu diskutieren und die mathematische Kompetenz nicht weiter zu thematisieren.

      Auch werde ich alle Postings sperren, die in irgendeiner Form die Redewendung "Licht ausmachen" beinhalten. Unabhängig davon, ob als Aussage oder Frage formuliert.

      Ich bitte Sie inständig, sachorientiert zu diskutieren und auch kleinere Provokationen in den Beiträgen zu unterlassen.

      Das muss doch zu schaffen sein!

      Anmerkungen dazu gerne per Boardmail.

      Viele Grüße,
      Martina Woppmann
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 15:04:10
      Beitrag Nr. 3.874 ()
      Zitat von Jaci: Also, von mir aus kann das Ding hier auf was auch immer gezockt werden, es ändert nichts an den Tatsachen, daß bislang jedes Unternehmen, die ein gewisser Peter Sommer "an die Börsenfront" geschickt hat (wie SN, WAM, GB Mining etc.) oder Firmen, an denen er nachweislich beteiligt oder involviert war, abgewirtschaftet wurden und immensen Schaden für langfristige Anleger oder die Geldgeber erzeugten. (Powerbags, Merlinniveau, Alfa Hoch- und Tiefbau um nur mal ein paar zu nennen.)
      Kann ich nicht nachprüfen. Aber bekanntlich wird man aus Fehlern klug.
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 15:09:48
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Behauptung ohne Beleg
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 15:21:23
      Beitrag Nr. 3.876 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.782.841 von Jaci am 21.02.12 15:09:48Wie die Neuausrichtung bei den Anlegern ankommt , zeigt die Kursentwicklung :cool: !




      Der Goldpreis steigt auch weiter und Xetra Gold nimmt Anlauf in Richtung der Höchsstände !

      Die aktuelle Bewertung von IQ ist nach wie vor ein Witz , da der Kurs nur durch die Xetra Gold Position und den Cashbestand abgedeckt wird :D !
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 15:31:16
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Behauptung ohne Beleg
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 15:39:54
      Beitrag Nr. 3.878 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.782.965 von Jaci am 21.02.12 15:31:16Die Xetra Gold Position bildet ein Fundament und macht allein schon 55 Cent pro Aktie aus :cool: !

      Herr Sommer hat ja bereits für das 1. und 2. Quartal weitere spektakuläre Deals angekündigt und ich könnte mir ebenfalls gut vorstellen , dass man daran arbeitet !

      Als Anleger darf man sich freuen , wenn sich durch jede erwirtschaftete Million Euro der Wert der Aktie um 15 Cent steigert :D !
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 16:17:45
      Beitrag Nr. 3.879 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.783.033 von hoffihoff am 21.02.12 15:39:54hoffihoff,vor ein paar stund hattest du dieses statement abgegeben
      Und bei der SN , die momentan mit einem Wert von 0 Euro bei der IQ zu Buche schlägt , steht auch noch die Mineneröffnung bevor - ob du das glaubst oder nicht :D !

      hast nun sicherlich mal in der bilanz nachgeschaut und festgestellt, dass die sn-beteiligung deutlich ueber NULL euro in der iq bilanz eingestellt ist oder ;)

      mfg sp

      ps...ich hoffe hoffihoff, dass man bei den spektakulaeren deals in zukunft mehr erfaehrt bzw die grundlegenden fakten des invests auch nachpruefen kann;)
      angesprochene transparenz:eek:
      als beispiel: der fehlende NI bei sn, solange er nicht veroeffentlicht ist, existiert er fuer mich auch nicht
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 17:05:44
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 17:10:37
      Beitrag Nr. 3.881 ()
      "der Kurs lügt nie !!!"

      Für mich gibt's da schon ein paar Ausnahmen :laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 17:32:21
      Beitrag Nr. 3.882 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.783.313 von Suesswasserpolyp am 21.02.12 16:17:45Du musst mich schon richtig verstehen :rolleyes: !

      Auf den aktuellen Kurs bezogen werden alle Beteiligungen und auch der Facebookdeal mit Null bewertet , da der Kurs allein durch Xetra Gold und den aktuellen Cashbestand abgedeckt ist !

      Wer sich nun IQ Aktien kauft , bekommt praktisch die Beteiligungen + zu erwartende Einnahmen aus dem FB-Deal gratis dazu !

      Wenn tatsächlich in absehbarer Zeit die Mine bei SN eröffnet wird , kann sich jeder vorstellen , welche Auswirkungen das auch auf IQ haben wird :cool: !
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 17:39:09
      Beitrag Nr. 3.883 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.783.742 von Beimbach am 21.02.12 17:10:37
      Naja das du nicht immer so ganz richtig liegst , konnte man ja daran sehen , dass du bei IQ Power bei Kursen von 14 Cent zum Kauf geraten hast (heutiger Kurs 0.034 :rolleyes: )und bei IQ Investment bei Kursen um die 20 Cent strikt vom Kauf abgeraten hast :( !

      Du bist anscheinend ein perfekter Kontraindikator also mache bitte weiter :D:D !
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 18:03:00
      Beitrag Nr. 3.884 ()
      Da lag ich mit 1x daneben wohl immer noch besser als Peter Sommer mit seinen 20 Cent Dividendenträumereien und 3 Mio Gewinn.
      Noch im Januar 2012 wohlgemerkt, wo ein gut arbeitender Vorstand schon definitiv hätte sehen müssen, dass das mal gar nichts mehr wird.
      14 Tage nach Jahresende den Leuten noch solch einen Quatsch erzählen.

      :laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 18:06:20
      Beitrag Nr. 3.885 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.783.871 von hoffihoff am 21.02.12 17:32:21ich verstehe das, was du in deinem posting geschrieben hast;)
      12500 unzen das ist das ziel, nicht ne mineneroeffnung, die schon mehrmals angekuendigt war...auch kann sich der kurs durch hochgepushe ala mine laeuft auf hochtouren, auch auf 20 cent hinbewegen...was die basherfraktion anspricht, ist dass sich sehr wahrscheinlich langfristig ein grab herausbildet
      ...
      und weswegen ist denn der iq kurs im moment auf nordkurs...yo weil ne reisserische news vom megafacebookdeal an den mann gebracht wurde, auch die sogenannte gratiskatie war ein kassenschlager:laugh:
      ...am anfang hoerte man iq-tochter erwirbt einen anteil an facebook und wenig spaeter ist man nur verwalter ...was denn nun?
      bei ner verwaltung eines fb-anteils wird man keine millionen erhalten(angenommen fb geht gen norden)...ach hier ist alles ne blackbox

      mfg sp

      ps...brauchst ja bloss mal die konditionen deines brokers anschaun, wieviel sie fuer veraltung etc verlangen
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 18:25:10
      Beitrag Nr. 3.886 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.784.086 von Beimbach am 21.02.12 18:03:00Ob du es irgendwann auch einmal verstehen wirst , dass es 5 Cent Dividende + Gratisaktie gibt :cry: ???

      Zum Zeitpunkt der Bekanntgabe stand der Kurs noch unter 50 Cent und da entspricht es einer Dividendenzahlung im zweistelligen Prozentbereich !

      Allein damit zählt IQ zu den dividentenstärksten Unternehmen überhaupt !

      20 Cent wären über 40% Dividende gewesen :eek: !

      Ich denke , dass jeder Aktionär mit der Dividendenzahlung von 5 Cent absolut zufrieden ist und obendrein bekommt er 1:1 Gratisaktien , womit er in Zukunft von der zu erwartenden positiven Entwicklung des Unternehmens profitieren kann , da sich der Kurs dann sehr schnell einer fairen Bewertung annähern sollte :cool: !
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 18:27:41
      Beitrag Nr. 3.887 ()
      @Beimbach und Jaci:

      Das wissen wir jetzt, dass der Kurs Eurer Meinung nach zu hoch ist! Alles, was jetzt noch von Euch kommen könnte, wären x-fache Wiederholungen. Also bitte verschont uns damit, denn es langweilt!

      @alle:

      Wie ich schrieb, musste der Kurs heute kräftig steigen, um den Aufwärtstrend nicht in Gefahr zu bringen. Und genau das ist geschehen. Wir sahen bereits den höchsten Stundenschlusskurs im jüngsten mittelfristigen Aufwärtstrend und vielleicht nachher auch den höchsten Tagesschluss. Morgen sollte es demnach komfortabel über 0,80 gehen.
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 18:39:56
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: rufschädigende Äußerung / kein Beleg
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 18:48:16
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 18:56:27
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 19:01:29
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 19:15:06
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Wortwahl / Provokation
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 19:31:21
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 19:40:30
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Belege?
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 19:42:19
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 20:10:47
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korresp. Posting bzw. zitiertes Posting gesperrt / Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 20:15:43
      Beitrag Nr. 3.897 ()
      Zitat von Beimbach: Ich habe IQ Power mit einem satten Verlust verkauft.
      Vor Monaten schon.
      Und ja, war ein glatter Fehleinkauf.


      Hast du auch irgendwelche Referenzen, die deiner Kritik hier wieder mehr Gewicht verleihen könnten? :confused::cry:
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 20:16:06
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korresp. Posting bzw. zitiertes Posting gesperrt / Provokation
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 20:16:10
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 20:21:48
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 20:23:20
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 20:24:05
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 20:29:14
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korresp. Posting / Off Topic
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 20:31:32
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korresp. Posting / Off Topic
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 20:34:17
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Ansagen an die Moderation bitte per Boardmail
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 20:37:18
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 20:38:46
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korresp. Posting / Off Topic
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 20:39:07
      Beitrag Nr. 3.908 ()
      Betreffs Kapitalerhöhung.
      Nach der KE dann 13,5 Mio Aktien zu 1 €.
      Sprich 13,5 Mio € Grundkapital.

      Ich will ja nicht den Teufel an die Wand malen.
      Aber wenigstens im Hinterkopf behalten:
      http://www.gansel-rechtsanwaelte.de/meldungen/M451-Warnsigna…

      Xetra Gold - kein Thema.
      Aber der Rest? Hochspekulativ.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 20:46:16
      Beitrag Nr. 3.909 ()
      "Häufig wird als Grund für die erheblichen Verluste eine Neubewertung des Eigenkapitals angegeben."

      Also sprich, man muss zB. die SN AG neu bewerten.
      6 Cent je Aktie statt 1 €.
      Oder die Wingdambeteiligung, weil sich herausstellen könnte, dass das doch nichts werden wird wie man sich dachte.
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 21:03:01
      Beitrag Nr. 3.910 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.785.033 von Beimbach am 21.02.12 20:39:07Themenfremder hast Du gerade nichts parat? :cry:

      Zitat:

      Sobald bei einer Aktiengesellschaft ein Verlust in Höhe der Hälfte des Grundkapitals feststeht, ist der Vorstand gem. § 92 Abs. 1 AktG verpflichtet, eine außerordentliche Hauptversammlung der Gesellschaft einzuberufen und ihr davon Mitteilung zu machen.
      Häufig wird als Grund für die erheblichen Verluste eine Neubewertung des Eigenkapitals angegeben.


      Eine KE ist also ein Verlust in Höhe der Hälfte des Grundkapitals?

      Oft kündigt sich der Vermögensverlust der Gesellschaft dadurch an, dass diese ihre Renditeversprechungen schon lange nicht mehr erfüllen konnte.

      Trifft ja hier dann wohl auch nicht zu

      Was willst Du uns mitteilen? Oder hast Du dich einfach im Thread geirrt?

      Glückwunsch allen investierten zu den schönen Gewinnen,lasst euch von den Affen nicht aus der Aktie treiben ;)
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 21:11:25
      Beitrag Nr. 3.911 ()
      Na pass auf.
      Bei 6,75 Mio ist die Hälfte 3,375.
      Bei 13,5 Mio dann 6,75.
      Xetra Gold ist wieviel wert? Liquidierbar? Ja.
      Und der Rest in der Bilanz?

      Bedenken sollte man das schon.
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 21:18:10
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 21:32:46
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Quelle?
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 21:41:52
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korresp. Posting / Off Topic
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 21:43:41
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korresp. Posting / Off Topic
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 22:42:48
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korresp. Posting bzw. zitiertes Posting gesperrt / Provokation
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 23:32:26
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Spam
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 23:50:48
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Off Topic
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 06:57:14
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Off Topic
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 09:07:40
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Off Topic
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 10:18:35
      Beitrag Nr. 3.921 ()
      Die 80 Cent wurden nun auch erreicht und ich bin sehr gespannt , ob wir schon in dieser Woche den Euro sehen :D:D:D !
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 10:53:12
      Beitrag Nr. 3.922 ()
      Wir sollten doch angeblich schon vor ca. 2 Wochen die 1,5 - 3 - 6 Euro sehen, warum so bescheiden???

      Wie der Kurs auch immer momentan ist, für Zocker mag das vollkommen ok sein, für Anleger, die ein seriöses Investment in eine Aktie mit gutem Management suchen, verbietet sich die IQ einfach aus den Tatsachen der Vergangenheit heraus. Diese sind einfach nicht wegzudiskutieren und niemand würde den Gebrüdern Balsam oder Hoffa, den Herren Schmieder oder Schneider auch nur einen Euro nach deren Vergangenheit anvertrauen, hier hingegen wird munter auf undurchsichtige Bilanzen, abstruse Stories und Intransparenz "gewettet". Wer sowas mag, sei gerne hier eingeladen seine Euros den bekannten "Direktoren" und Handwerkern aus Duisburg oder Düsseldorf zu schenken.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 11:05:44
      Beitrag Nr. 3.923 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.787.427 von Jaci am 22.02.12 10:53:12Och das trifft euch aber hart , dass sich alles doch so positiv entwickelt und eure Dauerbasherei nix gebracht hat :kiss: !

      Hier entsteht gerade erst eine Wachstumsstory mit richtig viel Potential und in der Jahresbilanz für 2012 werdet ihr euch wundern , welche Gewinne aus den verschiedenen Deals erzielt wurden !

      Es wird die Zukunft gehandelt und das spiegelt sich momentan im Kursverlauf wider ;) !
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 11:09:19
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Zitiertes Posting entfernt
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 11:09:44
      Beitrag Nr. 3.925 ()
      Tja, ich kann dazu nur sagen,
      dass ich mich wahnsinnig ärgere, dass ich mich von der geilsten Aktie in meinem Depot zum größten Teil getrennt habe. Saumäßig.
      Da hilft doch das ganze Gequatsche nichts, hier werden super Gewinne gemacht.
      Da sieht der Rest vom Dax sehr müde aus.

      Ist nur meine Meinung.
      Hab meine (leider kleinen) Gewinne gemacht und trete mir jeden Abend selbst in den Allerwertesten.
      Tja, Pech.

      Gruß
      Travis
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 11:14:09
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 11:14:27
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 11:16:16
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 11:21:12
      Beitrag Nr. 3.929 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.787.537 von Jaci am 22.02.12 11:14:09Wachstum auf Kosten der Aktionäre

      Also ich sehe hier im 2.Jahr in Folge eine Dividendenzahlung + lukrative Gratisaktie an die Aktionäre ;) !

      Wer dazu noch von Börse-Inside beworben wirbt

      In der Euro am Sonntag wurde IQ auch empfohlen ;) !

      Eine ausgeprägte PR-Arbeit ist für solche kleine Unternehmen im Anfangsstadium das A und O und ich weiss nicht , was an diesen Empfehlungen verwerflich sein soll !

      Anders sieht das mit deinen Verkaufsempfehlungen aus , die du hier täglich seit 20 Cent aussprichst und weshalb mit Sicherheit einige verunsicherte Anleger verkauft haben , bevor sich der Kurs vervielfacht hat :mad: !
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 11:23:41
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 11:45:15
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 11:50:28
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 11:51:23
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 11:54:41
      Beitrag Nr. 3.934 ()
      hoffihoffi, les doch mal bitte jacis stellungnahme nochmal
      macht er sich wirklich lustig ueber den verkauf aufgrund von basherei(jeder ist selber fuer sein invest verantwortlich, bbedeutet recherche)...nein
      er findet es lustig, dass er trotz dieser genialen aussicht nicht wieder einteigt
      gestern hatten wir doch das gleiche problem des verstaendnisses
      du bist mir gestern aus dem weg gegangen...hast du den ni vorliegen oder wie findest, dass der geniale faceboogdeal bloss eine verwaltung dieser aktien bedeuten soll...glaubst du, dass man damit millionen scheffeln kann:confused:

      mfg sp
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 11:55:18
      Beitrag Nr. 3.935 ()
      Zitat von Jaci: Ich habe nie geschrieben, daß man aussteigen soll, sondern ich habe vor einem Einstieg gewarnt, wenn man langfristig INVESTIEREN will und nicht kurzfristig zocken!! Das ist ein gewaltiger Unterschied!


      :eek:
      Das kam aber bisher ganz anders rüber. Zumindest bei mir.
      Wirst du angesichts deiner fetten IQ Gewinne jetzt langsam zahm.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 12:01:14
      Beitrag Nr. 3.936 ()
      Jaci du verdrehst dir die Dinge wieder in altbekannter Manier , so wie du sie brauchst :rolleyes: !

      Nicht zum Ausstieg geraten aber vor dem Einstieg gewarnt :laugh::laugh: !!

      Einfach köstlich solche Beiträge :D !

      Wir werden sehen , wie sich IQ in Zukunft entwickeln wird , welche Deals noch abgeschlossen werden und nur darauf kommt es an !
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 12:07:17
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 12:21:50
      Beitrag Nr. 3.938 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.787.794 von Suesswasserpolyp am 22.02.12 11:54:41Natürlich ist IQ am Gewinn des FB-Deal beteiligt oder denkst du , dass sie nur 49.95 € Verwahrungsgebühren bekommen :confused: ?

      Das Aktienpaket wurde zu 45 USD je Share erworben , was einer MK von ca. 70 Milliarden entsprechen soll !
      Bei einer Investitionssumme von 18 Mio USD wären es 400.000 Aktien !
      Konservativ wird davon ausgegangen , dass FB die MK von 100 Milliarden erreicht , was dann einen Aktienkurs von ca. 65 USD bedeuten würde !

      20 USD Gewinn je Aktie ergibt eine Summe von 8 Mio USD !

      Selbst wenn der Gewinn mit dem Investor zu 50% geteilt würde , ergibt das immer noch einen Gewinn von 4 Mio USD = 3 Mio Euro für IQ !

      3 Mio Euro Gewinn sind gleichzeitig 0.45 € pro Aktie :cool: !

      Das ist nur eine konservative Rechnung , da es beim FB Börsengang auch zu Übertreibungen kommen kann !
      FB wird auch weiterhin wachsen und verbreitet sich gerade erst richtig in Asien !
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 12:25:07
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 12:30:12
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 12:31:48
      Beitrag Nr. 3.941 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.787.953 von hoffihoff am 22.02.12 12:21:50konservative rechnung:laugh:
      verwaltung...denkst einer teilt seinen moeglichen gewinn mit iq, wenn er das geld bereitstellt:confused:
      und was ist bei verlusten, wird dann iq am verlust beteiligt, also muss geld nachschiessen:confused:

      mfg sp

      ps...verwaltung ist kein besitz
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 12:41:13
      Beitrag Nr. 3.942 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.788.010 von Suesswasserpolyp am 22.02.12 12:31:48Dieser Investor konnte nur über IQ die Aktien vorbörslich erwerben und deshalb hat man sich auf einen Deal geeinigt ;) !

      Peter Sommer sprach von einem signifikanten Mittelzufluss durch diesen Deal !

      Das FB unter den Kurs von 45 USD fallen wird ist so ziemlich das Unwahrscheinlichste überhaupt , da viele Anleger an dieser Wachstumsstory teilnehmen werden ;) !
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 12:45:46
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Off Topic
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 12:48:54
      Beitrag Nr. 3.944 ()
      Absolut Hoffihoff, Deine Berechnung zeigt ganz deutlich die möglichen Chancen des Facebook-Deals auf! Aber die IQ schläft ja nicht und hat bereits in diesem Jahr 620k EUR durch das Brasiliengeschäft verdient und neben dem Xetragold ordentlich Cash auf dem Konto! Facebook kommt also nochmal for free on top wie man so schön sagt :-)
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 12:50:55
      Beitrag Nr. 3.945 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.788.075 von hoffihoff am 22.02.12 12:41:13nicht am anfang...da geh ich auch von einem run aus...
      aber spaeter kann der kurs deutlich zurueckkommen...sieht man ja an anderen internetwerten, die vor geraumer zeit gelistet wurden
      das umsatzwachstum laesst auch schon nach... ach ich koennt auch noch weitere dinge nennen....was letzendlich passiert, wissen wir bei nicht

      und zum petadeal wissen wir leider auch nichts...nothing...schoen ausgegliedert:laugh:
      deswegen bleibt es bei einer blackbox bis vielleicht einmal ueberweisungen an iq stattfinden

      mfg sp

      ps...wer an 50 prozent beteiligung am gewinn glaubt...sorry dem ist nicht zu helfen
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 13:12:04
      Beitrag Nr. 3.946 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.788.135 von Suesswasserpolyp am 22.02.12 12:50:55
      ps...wer an 50 prozent beteiligung am gewinn glaubt...sorry dem ist nicht zu helfen



      Wenn der Investor ohne IQ gar nicht die FB-Aktien ausserbörslich erwerben konnte , ist einer vom anderen abhängig und wir haben eine Win-win-Situation !

      Was ist da nun besser 50% für beide von 8 Mio USD oder gar kein Deal ;) ?

      Die Frage beantwortet sich wohl von allein :cool: !
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 13:14:26
      Beitrag Nr. 3.947 ()
      Sollte man IQ jetzt kaufen oder ist alles ein Fake? Ich finde die Aktie spannend und würde gerne kaufen, allerdings bin ich negativ eingestellt durch dieses Forum!
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 13:17:15
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 13:23:38
      Beitrag Nr. 3.949 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.788.264 von hoffihoff am 22.02.12 13:12:04das ist aber ganz grosser ....:cry:
      kein rationaler investor wuerde da mitmachen
      wir sind doch nicht mehr zu neue markt zeiten unterwegs, wo jeder boersengang ein erfolg wurde und gleich am ersten tag 50 prozent zulegt und diese gewinne am kurs fuer immer haelt;)
      solch einen aufschlag zu bezahlen, wenn man die aktien im nachhinein auch guenstiger haben kann
      deswegen ist die annahme von 50 prozent aus meiner sicht voelliger quatsch

      naja ist ja auch egal... denn 1. ist nicht ueberpruefbar, ob facebookaktien vorboerslich erworben wurden und 2. wenn ja, wie ist iq daran beteiligt (konditionen)
      wie gesagt blackbox

      mfg sp
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 13:23:46
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Off Topic / Provokation
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 13:29:51
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Off Topic
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 13:30:33
      Beitrag Nr. 3.952 ()
      Zitat von hoffihoff: Jaci du verdrehst dir die Dinge wieder in altbekannter Manier , so wie du sie brauchst :rolleyes: !

      Nicht zum Ausstieg geraten aber vor dem Einstieg gewarnt :laugh::laugh: !!

      Einfach köstlich solche Beiträge :D !

      Wir werden sehen , wie sich IQ in Zukunft entwickeln wird , welche Deals noch abgeschlossen werden und nur darauf kommt es an !


      1.) Ich weiss weder, was daran verdreht sein soll, noch, warum Du den offensichtlich riesigen Unterschied zwischen "Ausstieg" (Deine Version) und "gar nicht erst einsteigen" (meine Version) nicht zu verstehen vermagst. Aber naja, jeder halt nach seinen Möglichkeiten, da will ich Dir gar nicht hereinreden.... ;)

      2.) Facebook: hier wird wieder eine einfachste Milchmädchenrechnung mit zahlreichen unbekannten Parametern versucht, soll heißen, es ist weder definiert, welcher facebook-Anteil überhaupt an die Börse gebracht wird, noch zu welchem Preis, aber mal munter die völlig abstrusen "100 MRD." ins Spiel bringen und darauf aufbauen. Da ziegt sehr deutlich, wie hier "gerechnet" wird. (Sorry für das Wort "Rechnen" in diesem Zusammenhang.)

      Warum erinnert mich das nur so stark an die "Berechnung" des vermeintlichen Gewinns von 500$/oz. bei SN Mining (auch eine Sommerbude), ohne daß überhaupt nur ein Krümel senegalesische Erde bewegt wurde?? Hier wie dort wieder ein schönes Beispiel, wie man ein Bärenfell verteilen möchte, ohne jemals den Bären gesehen zu haben. Allein das Wort "Bär" (bzw. facebook) soll die Anleger anlocken, dabei geht es doch wohl nur darum, den "Bären" auszustellen (oder leihweise zu verwahren, um zu facebook zurückzukommen). Was einen völlig anderen Sachverhalt widerspiegelt.

      Was aus hochfliegenden Berechnungen und Planungen a la P.S. geworden ist, kann man eindrucksvoll zur Zeit bei SN Mining und früher bei den zahlreichen bekannten anderen Firmen (ich erspare die Wiederholungen) sehen. Desaster pur.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 13:33:17
      Beitrag Nr. 3.953 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.788.348 von Suesswasserpolyp am 22.02.12 13:23:38Wir werden in der Jahresbilanz sehen , wie sich alles entwickelt hat :cool: !

      Auf jeden Fall wird IQ diesen Deal nur eingegangen sein , wenn auch etwas dabei herauskommt !

      Wichtig ist nur , dass überhaupt Gewinne erwirtschaftet werden , die wieder reinvestiert werden können , denn darauf beruht das Geschäftsmodell !
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 13:33:56
      Beitrag Nr. 3.954 ()
      Zitat von PetersClub: Sollte man IQ jetzt kaufen oder ist alles ein Fake? Ich finde die Aktie spannend und würde gerne kaufen, allerdings bin ich negativ eingestellt durch dieses Forum!


      Wenn Du glaubst, daß tatsächlich jemand aussteigt (oder gar einsteigt), weil in einem Forum was geschrieben wird, dann unterschätzt Du aber gewaltig den Intellekt der Anleger!
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 13:38:26
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 13:40:14
      Beitrag Nr. 3.956 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.788.391 von Jaci am 22.02.12 13:30:33Guten Morgen lieber Jaci :kiss: !

      Die Zahlen zum FB - Börsengang werden in allen Börsenmedien und von sämtlichen Analysten diskutiert !

      Du solltest dich vielleicht nicht zu sehr in die Hetzkampagne gegen IQ und SN vertiefen und dabei den Blick über den Tellerrand für das Wesentliche aus den Augen verlieren ;) !
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 13:42:26
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 13:46:21
      Beitrag Nr. 3.958 ()
      Zitat von hoffihoff: Wir werden in der Jahresbilanz sehen , wie sich alles entwickelt hat :cool: !

      Auf jeden Fall wird IQ diesen Deal nur eingegangen sein , wenn auch etwas dabei herauskommt !

      Wichtig ist nur , dass überhaupt Gewinne erwirtschaftet werden , die wieder reinvestiert werden können , denn darauf beruht das Geschäftsmodell !


      Was macht Dich glauben, daß die nächste Jahresbilanz auch nur einen Deut transparenter wird und Cashgewinne ausgewiesen werden (woher sollten sie auch kommen???), anstatt buchhalterisch zweifelhaft von links nach rechts zu schieben und Anschaffungskosten und reale Marktkapitalisierungen nach Belieben zu "würfeln"??

      Wie ist denn der "Mittelzufluss" aus dieser Brasilien-Geschichte zu erklären, wer hat wem da was an Cash überwiesen?? Oder wurden nur wieder reine angebliche Sachwerte von einer Sommergesellschaft auf die andere übertragen?? Wie früher bereits gehabt??
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 13:51:38
      Beitrag Nr. 3.959 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.788.448 von Suesswasserpolyp am 22.02.12 13:38:262012 wirst bestimmt nichts finden vom fb-deal in der bilanz

      Mit dem Börsengang rechnet man im Mai/Juni und wenn man die 180 Tage Haltefrist einkalkuliert , könnte ein Verkauf im November/Dezember 2012 stattfinden , was sich auf die 2012 er Bilanz auswirken würde !

      Beim Verkauf hängt natürlich vieles von der Kursentwicklung und dem Börsenumfeld ab !
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 13:55:10
      Beitrag Nr. 3.960 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.788.526 von hoffihoff am 22.02.12 13:51:38"Beim Verkauf hängt natürlich vieles von der Kursentwicklung und dem Börsenumfeld ab !"

      Komplett alles hängt von der Kursentwicklung ab.
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 13:59:35
      Beitrag Nr. 3.961 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.788.479 von Jaci am 22.02.12 13:42:26Also ich nehme das lieber die Empfehlung der Eurams,einer der wenigen seriösen Berichterstatter.

      Falls hier geshortet wird haben die Konsorten nicht viel Schlamm auf der Peitsche,der Kurs steigt und steigt

      Hat eigentlich Cees Nater den Facebook Deal eingefädelt? So als Einstand?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 14:19:55
      Beitrag Nr. 3.962 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.788.576 von EckInvest am 22.02.12 13:59:35Das sei Dir herzlich unbenommen, was Du als Kaufentscheidung oder auch nicht heranziehst.

      Interessant ist nur, daß bei Börse-Inside folgende Interessenskonflikte vorliegen:

      1. Die Finanzanalyse ist im Auftrag des analysierten Unternehmens entgeltlich erstellt worden.
      4. Der Ersteller von der Analyse und/oder an der Erstellung mitwirkende Personen/Unternehmen halten Long- oder Shortpositionen an dem analysierten Unternehmen.


      Das sagt für mich mal wieder alles aus, wie in der Vergangenheit mit diesem "Blättchen": "wess' Brot ich ess, des' Lied ich sing".
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 14:36:58
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 15:08:27
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korresp. Posting / Aussagen über Useridentitäten
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 15:09:59
      Beitrag Nr. 3.965 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.788.669 von Jaci am 22.02.12 14:19:55Stell doch mal die aktuelle Empfehlung von diesem Börsenbrief hier ein,ich google mir die Finger wund und find nix...Danke :)
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 15:10:07
      Beitrag Nr. 3.966 ()
      Peter Sommer
      Merliniveau GmbH
      Sommer & Partner Ltd.
      Steckte bei Powerbags und Greta mit drin.
      Ebenfalls wirkten bei den o.g. Firmen der IQ AR Zachriat mit und der
      IQ WP Knoll.
      Letzterer wird ja immer als der unabhängige Gutachter dargestellt,
      der die SN AG auf Wert von 60 Mios bezifferte, die Wingdam auf 80 Mio und wohl demnächst lt. Newsletter die SN Commo auf 90 Mio.
      Deswegen ist die Bilanz der IQ ja auch so aufgeblasen, weil die Beteiligungen weit vorab jeglicher Förderaufnahme in luftige Höhen bewertet werden. Bei der SN Mineral wartet man ja nun schon seit Monaten auf dem Förderstart.
      Also im Versprechungen und Prognosen abgeben sind sie top.
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 15:18:37
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Persönliche Daten
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 15:20:44
      Beitrag Nr. 3.968 ()
      Zitat von hoffihoff: Natürlich ist IQ am Gewinn des FB-Deal beteiligt oder denkst du , dass sie nur 49.95 € Verwahrungsgebühren bekommen :confused: ?

      Das Aktienpaket wurde zu 45 USD je Share erworben , was einer MK von ca. 70 Milliarden entsprechen soll !
      Bei einer Investitionssumme von 18 Mio USD wären es 400.000 Aktien !
      Konservativ wird davon ausgegangen , dass FB die MK von 100 Milliarden erreicht , was dann einen Aktienkurs von ca. 65 USD bedeuten würde !

      20 USD Gewinn je Aktie ergibt eine Summe von 8 Mio USD !

      Selbst wenn der Gewinn mit dem Investor zu 50% geteilt würde , ergibt das immer noch einen Gewinn von 4 Mio USD = 3 Mio Euro für IQ !

      3 Mio Euro Gewinn sind gleichzeitig 0.45 € pro Aktie :cool: !

      Das ist nur eine konservative Rechnung , da es beim FB Börsengang auch zu Übertreibungen kommen kann !
      FB wird auch weiterhin wachsen und verbreitet sich gerade erst richtig in Asien !


      Sehr schön zusammengefasst,wobei woher nimmst Du die 45 USD je Share? So weit ich weiß ist über den Emissionskurs noch nichts bekannt,kann es sein das Du dich da vielleicht verlesen hast?
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 15:25:27
      Beitrag Nr. 3.969 ()
      Hier ist das Börsenprospekt von Facebook

      http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1326801/0001193125120…

      Shareprice wird nicht angegeben ;)
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 15:36:55
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 15:39:04
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Aussagen über Useridentitäten gehören nicht in den Thread
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 16:06:32
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 16:15:21
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 16:23:45
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Off Topic
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 16:25:21
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 16:28:47
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Off Topic
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 16:34:13
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korresp. Posting gesperrt / Provokation / Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 16:56:05
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 16:58:24
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korresp. Posting bzw. zitiertes Posting gesperrt / Provokation
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 17:00:13
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korresp. Posting bzw. zitiertes Posting gesperrt / Provokation
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 17:03:47
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Unterstellung
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 17:06:37
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Unterstellung
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 17:13:01
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Off Topic
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 17:14:04
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korresp. Posting bzw. zitiertes Posting gesperrt / Provokation
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 17:41:28
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: 1000ste Wiederholung
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 17:43:46
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 17:54:08
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korresp. Posting bzw. zitiertes Posting gesperrt / Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 18:21:16
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Off Topic
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 19:12:29
      Beitrag Nr. 3.989 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.790.604 von Beimbach am 22.02.12 18:21:16An alle IQ Investment Aktionäre!

      http://www.moneymoney.de/2012022210255/moneymoney/boersen-bl…
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 19:22:16
      Beitrag Nr. 3.990 ()
      MoneyMoney, steckt da noch der Frick dahinter, oder macht das jetzt der Sadowi alleine?
      Avatar
      schrieb am 23.02.12 09:48:04
      Beitrag Nr. 3.991 ()
      Sehr geehrte Diskutanten,

      ich werde die Diskussion unabhängig von Beitragsmeldungen seit der jüngsten Beitragssperre moderieren.

      Das bedeutet: Weitere Beitragsmeldungen haben aktuell keinen Sinn.

      Alle Beiträge, die gemeldet sind und nicht gesperrt werden, verstoßen nicht gegen die Boardregeln. Entsprechend gibt es zu gemeldeten und nicht gesperrten Beiträgen keine separate Boardmail mit der Begründung für die "Nichtsperrung".

      So ich den Moderationslauf beendet habe, melde ich mich mit einem weiteren Mod-Beitrag.

      Kommentare hierzu bitte ausschließlich per Boardmail.
      Avatar
      schrieb am 23.02.12 10:21:14
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: 1000ste Wiederholung
      Avatar
      schrieb am 23.02.12 10:33:17
      Beitrag Nr. 3.993 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.794.266 von Jaci am 23.02.12 10:21:14Da man Aktien auch mal verkaufen kann und wie ich schon oft geschrieben habe die freien Stücke xmal durchgehandelt wurden allein in den letzten Wochen wird es kaum mehr welche geben die immer noch Stücke zu 3,49 im Depot liegen haben ausser dir anscheinend.

      Und es gibt 1000de Aktien die von ihren Hochs noch viel weiter entfernt sind als IQ.
      Und keine Luftbuden sondern sogenannte Blue Chips, und wenn einer zu dumm ist dann auch mal zu verkaufen dem gehört dann auch nicht mehr. Oder glaubst du mir tut einer leid der bei über 100 die Telekomm gekauft hat und sie heute immer noch so im Depot liegen hat. Ehrlich gesagt nein.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.02.12 10:37:20
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korresp. Posting bzw. zitiertes Posting gesperrt / Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 23.02.12 10:45:19
      Beitrag Nr. 3.995 ()
      Tja, dann hoffihoffe ich doch mal, daß Du endlich mal die Boardregeln einhältst und nicht andauernd themenfremd schreibst!

      Also, was sagst Du denn dazu, daß IQ die Börse-Inside für die "Analyse" bezahlt hat?? Ist doch total seriös, oder?? :laugh:

      Und so unabhängig..... :laugh:
      Also, wer auf solche "Empfehlungen" vertraut, kann sein Geld auch direkt zu Grabe tragen.... da nutzt auch ein Strohfeuerchen wie momentan nichts. Und zum Zocker fehlt es doch einigen hier ganz deutlich an Fachwissen, wenn man die diversen Beiträge so liest. Ich persönlich würde es schon aus dem Grund nicht machen, weil hier unkalkulierbare Einflußfaktoren in Form von Großaktionären im Spiel sind, die aktiv mitmischen, meiner begründeten Meinung nach.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.02.12 10:52:22
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 23.02.12 11:15:03
      Beitrag Nr. 3.997 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.794.417 von Jaci am 23.02.12 10:45:19Lass doch mal deine Lügenmärchen! Fällt euch nichts mehr ein?

      Der Ersteller von der Analyse und/oder an der Erstellung mitwirkende Personen/Unternehmen halten Long- oder Shortpositionen an dem analysierten Unternehmen.

      http://www.b-inside-international.com/index_boerse.htm

      Mehr nicht! Weil ihr es mit googlen nicht so habt hier ein Screenshot der deine kriminelle Falschmeldung belegt



      Was treibt dich an wiederholt falsche Angaben zu machen die einzig und alleine darauf ausgelegt sind dem Unternehmen und ihren Aktionären zu schaden?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.02.12 11:20:49
      Beitrag Nr. 3.998 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.794.648 von kungler am 23.02.12 11:15:03Wenn du etwas aktueller nachschaust heißt es dann:

      "In der vorliegenden Finanzanalyse sind folgende der o.g. möglichen Interessenkonflikte gegeben: 1, 4

      Verlag, Autor oder nahestehende Dritte halten Positionen in folgenden in diesem Brief genannten Aktien: IQ INVESTMENT

      Die Analysen folgender in dieser Veröffentlichung genannten Gesellschaften sind entgeltlich erstellt worden: IQ INVESTMENT

      Auf die damit verbundenen möglichen Interessenskonflikte wird ausdrücklich hingewiesen. ..."


      Also immer mit der der Ruhe kungler und etwas mehr Sorgfalt bei der Recherche. Bringt dann auch mehr Ruhe in den thread und du musst nicht gleich wieder persönlich werden.
      Avatar
      schrieb am 23.02.12 11:20:54
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 23.02.12 11:24:00
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Provokation
      • 1
      • 8
      • 16
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      IQ Investment, eine unglaubliche Chance?