E.on und die Energiewende - 500 Beiträge pro Seite (Seite 5)

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.717.571 von Push Daddy am 29.10.13 18:36:08

EON ist mittlerweile einer der grössten EE Produzenten weltweit.

herzlich gelacht. auch das wurde ja schon lang und breit erklärt wie blamabel die zahlen sind.

1. Ist es nicht schwer als Energieversorger mehr EEs zu haben wie ein Familienvater mit Häußle

2. Hat E.on eine EE quote von ungefähr 10 %, Deutschland beträgt der EE Anteil 25 % . Das ist eine rekordverdächtige blamable vorstellung von e.on

3.Haben die anderen großen konzerne, ebenso wie E.on keinen grund in EEs zu investieren, somit ist es nicht schwer mit ein paar Millionen € investitionen hier unter die Top10 zu geraten

4. Sollte man nicht alles glauben was e.on verzapft, das meiste sind nur ankündigungen. siehe amrum Bankwest oder Gezeitenkraftwerke

PS: Sollte nicht schon das 1. windrad bei amrum Bankwest diesen Herbst stehen? Warten wir mal auf die meldung

[Push Daddy]

@Migi, du weisst nicht einmal wieviele Leute in dem betreffendem Werk arbeiten und berechnest trotzdem eine Quote. Sowas können nur Wutbürger. Deine Aussage mit Millionen von Toten zeigt doch das du nicht den blassesten Schimmer hast.

EON hat einiges verschlafen dazu kam noch das Atommoratorium. Das ist Fakt, lässt sich nicht leugnen. Wenn EEs die Zukunft sind sollte doch EON nicht so schlecht dastehen, oder? Welche deute Firma produziert denn mehr EEs als EON?

[migi20]

Zitat von santakl: wurden nicht auch lügen über monsterquallen aus fukushima durch einen ökotroll verbreitet?

einigen kann man ja alles erzählen.

mmmh, kenne ich nicht, aber ich kenne aussagen von e.on aktionären das in fukushima eigentlich absolut nichts passiert ist (wenn man mal von der Evakuierung von 70 000 Menschen absieht, oder der verseuchung vom Grundwasser oder des Meeres, oder die Mutation von tieren in der umgebung oder dem minister der Wasser von fukushima getrunken hat und danach Krebs bekommen hat und wahrscheinlich nicht die zig Arbeiter die schon einem strahlentod erlegen sind die man uns aber verheimlicht, oder das man die Strahlengrenzewerte angehoben hat, weil man sonst nichts mehr aus dieser gegen importieren konnte).....jawenn man davon abiseht ist eignetlich nichts passiert.

achja und das man die kernschmelze oder Kraftwerke ja immer noch nicht unter kontrolle hat.

Bei tschernobyl gab es ja auch keine tote, da ist ja auch absolut nichts passiert. die menschen sind ja alle an Krebs gestorben, nicht an der Kraftwerksexplosion direkt .

Schön immer wieder der E.on aktionäre wie sie paar tage nachdem Gau dann sagen: so shclimm ist es nicht, gab ja keine tote.

alle anderen nachfolgenden generationen sterben dann eben an schilddrüsenkrebs oder ähnlichs. Was natürlich überhaupt nichts mit der Strahlung zu tun hat und andere gründe hat.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.720.133 von Push Daddy am 30.10.13 08:13:48

Welche deute Firma produziert denn mehr EEs als EON?

wenn man ins verhältnis setzt von Umsatz, Einkommen und Investitonen eigentlich jeder Bauer oder Familienvater der eine PV anlage hat.

[Push Daddy]

Fakt ist das EON unter den grössten EE Erzeugern ist. Wenn EEs die Zukunft sind ist das schon mal eine gute Basis. Falkenhagen ist auch so ein Baustein für die EE Zukunft. Da kannst du lachen wie du willst. Sind Fakten

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Welche deute Firma produziert denn mehr EEs als EON?

wenn man ins verhältnis setzt von Umsatz, Einkommen und Investitonen eigentlich jeder Bauer oder Familienvater der eine PV anlage hat.

Das ist nicht die Frage. Die Frage ist wer mehr EEs produziert? Plötzlich merkt man das EON eine richtig grosse Nummer ist wenn es um EEs geht. Natürlich dauert es bis sich der Mix ändert aber das liegt an Fehlern der Vergangenheit. Mittlerweile is EOn am grössten Nordseewindpark beteiligt. AKW werden stillgelegt. Müsste doch vorbildlich sein?

[Push Daddy]

P.s. Wenn es nicht schwer ist viel EEs anzubieten warum ist EON dann so weit vorne?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.720.213 von Push Daddy am 30.10.13 08:25:43

Mittlerweile is EOn am grössten Nordseewindpark beteiligt. AKW werden stillgelegt. Müsste doch vorbildlich sein?

welchen windsee park meinst du den?

ja war vorbildlich wie e.on gemerkt hat das die AKws gefährlich sind und sie dann FREIWILLIG die dinger abgeschaltet haben. einfach so...ganz Freiwillig. sehr vorbildlich

hörst du den schuß eigentlich nicht ?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.720.171 von Push Daddy am 30.10.13 08:19:17

Wenn EEs die Zukunft sind ist das schon mal eine gute Basis

eine sehr gute basis...

E.on EEsanteil am Strommix 10 %
Deutshcland 25 %

investitionen von e.on in EEs ? ein Bruchteil der gesamt Investitionen. Da ist jaallein die dividende erschreckend höher.

eine gute basis.

Aber mich solls nicht stören, e.on ist dem untergang geweiht, ob mit oder ohne EEs. Und das ist für unsere Volkswirtschaft wichtig.

[migi20]

Zitat von Push Daddy: P.s. Wenn es nicht schwer ist viel EEs anzubieten warum ist EON dann so weit vorne?

du meinst warum so weit hinten ?

EE anteil E.on 10 %
Deutschland 25 % tendenz stark steigend.

ja das frage ich mich auch.

Aber e.on hat ja glück das sie ihre AKWs FREIWILLIG abgeschaltet haben, den wenn noch alle AKWs am netz wären von e.on wäre ja die EE quote noch deutlich geringer.

Wenn man dann noch die Wasserkraftwerke aus den jahren 1930-1970 abzieht kann man sich schon fragen was e.on eigentlich so die letzten 20 Jahre im Bereich der EEs gemacht hat.

weniger wie nichts ist glaube ich noch zuviel.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Mittlerweile is EOn am grössten Nordseewindpark beteiligt. AKW werden stillgelegt. Müsste doch vorbildlich sein?

welchen windsee park meinst du den?

ja war vorbildlich wie e.on gemerkt hat das die AKws gefährlich sind und sie dann FREIWILLIG die dinger abgeschaltet haben. einfach so...ganz Freiwillig. sehr vorbildlich

hörst du den schuß eigentlich nicht ?

Sag mal wie oft muss man es sagen damit du es dir merkst: LONDON ARRAY.

Gibts einen grösseren Windpark in der Nordsee?

Und nein, EON hat die AKW nicht freiwillig abgeschaltet. Aber trotzdem ist ein Ende bei den AKWs abzusehen. Und solange EEs den Strombedarf nicht rund um die Uhr decken können wird EON den Mix auch nicht ändern. EON ist trotzdem einer der grösste EE Erzeuger

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.720.719 von Push Daddy am 30.10.13 09:32:23

Sag mal wie oft muss man es sagen damit du es dir merkst: LONDON ARRAY.

also ich weiß das e.on keine 51 % hält an london array sondern nur einen kleinen teil.

wäre wie wenn ich 10 Daimler aktien habe und rum posaune ich treibe die entwicklung von Autos an...

Und nein, EON hat die AKW nicht freiwillig abgeschaltet. Aber trotzdem

herrlich....genau..aber trotzdem...

[Push Daddy]

Ja und? Ich habe doch Beteiligung geschrieben. Gerade bei solchen Projekten sind die Risiken gewaltig. Nebenbei ist das nicht der einzige grosse Windpark. Ändert aber nichts an der Tatsache das EON einer der grössten Produzenten von EEs ist. Und EE soll ja die Zukunft sein.

[migi20]

Nein. Terium versucht den Menschen in der BRD zu erklären, daß höhere Stromrechungen am Horizont winken

ist nur die halbe wahrheit. Nur die Strompreise bei den großen 4 steigen bis zum Horizont.

Strompreise von discount anbietern die die günstigen Börsenstrompreise weitergeben bieten trotz immer höhere Umlage (Verursacht zum größtenteil durch ausnahemn,Haftungsregelungen,etc aber nicht wegen den EES an sich) günstigere Strompreise an.

Wer bei E wie einfach Ökostrom aus jahrzehnte alten Wasserkraftwerke bezieht bezahlt über 31 cent/kwh.

günstige discount anbieter bieten ökostrom für ca. 22 cent/kwh an.

Der e.on Strom ist somit um über 40 % !! teurer.

bei RWE wird es nicht anders sein, von daher hat er schon recht, das IHRE Strompreise in den himmel wachsen.

die strompreise für discount kunden aber nicht.

[Push Daddy]

""Strompreise von discount anbietern die die günstigen Börsenstrompreise weitergeben bieten trotz immer höhere Umlage (Verursacht zum größtenteil durch ausnahemn,Haftungsregelungen,etc aber nicht wegen den EES an sich) günstigere Strompreise an.""

Aha, die Umlage besteht also Grösstenteils durch Ausnahmeregelungen und Haftungsregelungen? Welche Haftungsregelunge deckt die Umlage ab und wie hoch ist der Anteil?

[Push Daddy]

Hmm, also lt. Wikipedia beträgt der Anteil der Umlagebefreiung für stromintensive Unternehmen 25 %. Das ist schon mal nicht "grösstenteils". Und welche Haftung meint migi und wie hoch ist der Anteil? Vermutlich hat migi irgendwas bei der Bildzeitung gelesen und hat dan Zusammenhang nicht begriffen. Und 25 % ist auch nicht grösstenteils. Aber das stört einen Wutbürger nicht.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.721.535 von Push Daddy am 30.10.13 10:51:16

schuld sind die offshore Projekte die uns nichts bringen. eine Pv anlage von Herr müller hat keine haftungsregelung. im gegenteil,der muss seine versicherung selber bezahlen.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.721.591 von Push Daddy am 30.10.13 10:55:44

tja wer lesen kann und dann noch sein eigenes hirn anstrengt der konnte erkennen,das die aktuellen ERHÖHUNGEN, größtenteils aus ausnahmeregelungen oder Haftungen besteht.

Aber das interessiert ja den wutaktionär nicht. wichtig sind tatsachen verdrehen und alles falsch darstellen gepaart mit lügen. Das sind pushdaddys postings.

hier nur für dich: das ist viel wichtiger als fakten:

http://www.ebay.de/itm/Deutschlandkette-Schlandkette-Angela-…

[migi20]

E.on aktionäre meldet euch zum helfen. Es kann absolut nichts passieren.

http://www.bild.de/news/ausland/fukushima/brennstaebe-sollen…

Keine Entspannung im zerstörten japanischen Atomkraftwerk Fukushima!

Tokio – Fast täglich wurde im Oktober über Probleme im Kraftwerk berichtet. Nachdem vor einigen Tagen ein Erdbeben der Stärke 7,1 die Region erschütterte und vor rund einer Woche radioaktives Regenwasser auslief, sorgt nun eine gefährliche Aktion für Aufregung.

Aus einem Kühlbecken in einem beschädigten Reaktorgebäude sollen mehr als 1500 Brennstäbe geborgen werden. Die Pläne des Kraftwerkbetreibers Tepco wurden am Mittwoch von der Atomaufsicht gebilligt, die Arbeiten am Reaktor 4 sollen im November beginnen.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.721.643 von migi20 am 30.10.13 11:00:04

natürlich kann jeder dies auch nachlesen:

Die EEG-Umlage steigt im Jahr 2013 gegenüber 2012 um 1,68 ct/kWh. Wie man der Grafik entnehmen kann, hat der weitere Ausbau der Erneuerbaren Energien daran nur einen Anteil von 0,18 ct/kWh bzw. knapp 11 % (reine Förderkosten, grüner Balken).

Der Nachholungsbetrag 2012 von 0,67 ct/kWh macht dagegen 40 % der Umlagensteigerung aus, der Anteil des Börsenstrompreisrückgangs 21 % und die Privilegierung der Industrie 16 %.


http://www.wie-energiesparen.info/fakten-wissen/eeg-umlage-bestandteile-prognosen-ab-2014/

und mit der nächsten Erhöhung sieht es ähnlich aus.

aber das interessiert unsere wutbürger oder wutaktionäre nicht.

würde man nur die reinen Förderkosten ansetzen, haben wir wie man sieht den hih peak erreicht und in 6 Jahren wird dies dann sogar abnehmen.

dann haben wir alle ein paar € bezahlt für unsere Umwelt, neue technologien und für den Erhalt unsere nachfolgenden generationen.

wenn das keine Leistung ist weiß ich auch nicht.

die alternative wäre gewesen weitere 100 Jahre unsere umwelt verschmutzen, wahrscheinlich trotdem den gleichen Strompreis bezahlen nur mit dem unterschied das dieses geld dann nicht zu herrn müller mit einfamilienhaus geht sondern an e.on Manager mit dicker villa oder reichen Hedgefonds in amerika.

nene, lieber so...das ist der richtige weg.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: natürlich kann jeder dies auch nachlesen:

Die EEG-Umlage steigt im Jahr 2013 gegenüber 2012 um 1,68 ct/kWh. Wie man der Grafik entnehmen kann, hat der weitere Ausbau der Erneuerbaren Energien daran nur einen Anteil von 0,18 ct/kWh bzw. knapp 11 % (reine Förderkosten, grüner Balken).

Der Nachholungsbetrag 2012 von 0,67 ct/kWh macht dagegen 40 % der Umlagensteigerung aus, der Anteil des Börsenstrompreisrückgangs 21 % und die Privilegierung der Industrie 16 %.


http://www.wie-energiesparen.info/fakten-wissen/eeg-umlage-bestandteile-prognosen-ab-2014/

und mit der nächsten Erhöhung sieht es ähnlich aus.

aber das interessiert unsere wutbürger oder wutaktionäre nicht.

würde man nur die reinen Förderkosten ansetzen, haben wir wie man sieht den hih peak erreicht und in 6 Jahren wird dies dann sogar abnehmen.

dann haben wir alle ein paar € bezahlt für unsere Umwelt, neue technologien und für den Erhalt unsere nachfolgenden generationen.

wenn das keine Leistung ist weiß ich auch nicht.

die alternative wäre gewesen weitere 100 Jahre unsere umwelt verschmutzen, wahrscheinlich trotdem den gleichen Strompreis bezahlen nur mit dem unterschied das dieses geld dann nicht zu herrn müller mit einfamilienhaus geht sondern an e.on Manager mit dicker villa oder reichen Hedgefonds in amerika.

nene, lieber so...das ist der richtige weg.

Du hast die 16 % jetzt fett markiert. Sind 16 % für dich jetzt "grösstenteils"?

[migi20]

Zitat von Push Daddy: ""Strompreise von discount anbietern die die günstigen Börsenstrompreise weitergeben bieten trotz immer höhere Umlage (Verursacht zum größtenteil durch ausnahemn,Haftungsregelungen,etc aber nicht wegen den EES an sich) günstigere Strompreise an.""

Aha, die Umlage besteht also Grösstenteils durch Ausnahmeregelungen und Haftungsregelungen? Welche Haftungsregelunge deckt die Umlage ab und wie hoch ist der Anteil?

schade das du wieder auf die unsinnigen sachen eingehst.

schöner wäre es mal zu erklären warum e.on einen 40 % !! höheren Strompreis anbietet.
Aber sonst könnten die e.on aktionäre ja nicht über hohe Strompreise klagen. Wutbürger halt. lieber motzen anstatt alternativen suchen.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.721.813 von migi20 am 30.10.13 11:17:17

Du behauptest doch die unsinnigen Sachen. Millionen Tote nach Stromausfall dann behauptest du das die EEG Umlage grössenteils auf die Ausnahmeregelung f. Grossverbraucher fusst und kopierst einen Text rein wo der Anteil auf 16 % beziffer wird. 16 % ist nicht "grösstenteils".

Und welche Strompreise EON nimmt ist allein EONs Sache, wie haben freie Marktwirtschaft.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.722.227 von Push Daddy am 30.10.13 11:51:54

Genau, der hohe Strompreis ist allein e.ons sache, deswegen wäre es mal nicht schlecht für die e.on manager nicht von hohen Strompreisen zu labern, wenn das nur den eigenen konzern betrifft.

was kann den die Politik dafür oder die EEs wenn e.on so extrem hohe Strompreise anbietet.

also sollen sie entweder alleine in ihrer Manager Abteilung heulen oder ihre Preise senken.

Was die Atomlobby zurzeit macht ist unwahrheiten zu erzählen und die Bevölkerung zu beeinflußen.

E.on erhöht regelmäßig die Preise und jammert über hohe Strompreise?
ist das nicht paradox ?
total verrückt...

[migi20]

HSBC stuft E.On auf verkaufen
Nachrichtenquelle: dpa Analysen | 30.10.2013, 10:38 | 197 Aufrufe | 0 |
LONDON (dpa-AFX Analyser) - Die britische Investmentbank HSBC hat die Einstufung für Eon auf "Underweight" mit einem Kursziel von 11 Euro belassen. Analyst Adam Dickens senkte in einer Studie vom Mittwoch seine Gewinnprognosen je Aktie auch wegen schwächerer Aussichten für den Versorger in Russland. Auf Grundlage seiner neuen Annahmen sei der vom Unternehmen angestrebte Verschuldungsgrad außer Reichweite. Die finanzielle Lage des Konzerns gebe damit jetzt Anlass zu Sorge und müsse vom Unternehmen angegangen werde. Der Markt konzentriere sich zudem zu sehr auf mögliche positive Entwicklungen./fri/ag

deckt sich mit meiner Verkaufempfehlung:

migi20 hat die einstufung für E.on auf "stong sell" gelassen und das nächste KZ von 8 € belassen. die 3 jährige Sell einstufung bleibt bestehen da die zukunftsaussichten des konzerns extrem schlecht sind. Nach einer branchenstudie wird folgendes szenario angenommen:

sinkender kurs, kürzung der divi, streichung der divi, weiter fallender kurs.

dies wird sich alles die nächsten jahre abspielen.

Der Herausgeber dieser analyse, hat (zum glück) keine aktien des analysierendem unternehmen.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.722.817 von migi20 am 30.10.13 12:57:02

Und? Natürlich dürften die Manager ihre Meinung vertreten. Kann doch jeder Kunde seinen Versorger selbst wählen . Wenn das Umfeld ungünstig ist verkausulieren die Spin Doktoren das eben so wie es dem Unternehmen passt. Völlig legitim. Hat die Solarlobby auch nicht anders gemacht.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.723.151 von Push Daddy am 30.10.13 13:27:13

Und? Natürlich dürften die Manager ihre Meinung vertreten

Die Meinung vertreten oder der Bevölkerung lügen zu verkaufen sowie die Politik zu beeinflußen ist aber gundsätzlich was anderes.

Was die Atomlobby manager abziehen ist alles erstunken und erlogen. Aber mittlerweile kapieren das ja immer mehr.
niemand kann was dafür das man bei e.on fast 10 cent7kwh mehr bezahlt.

Ich kann auch nicht Äpfel für 1 € das stück verkaufen, mein nachbar verkauft sie für 30 cent und dann schrei ich rum, die Politik macht fehler den die apfelpreise steigen ins unermessliche. und ich brauche subventionen.

[Ackermann333]

Weshalb ist E.ON noch im Euro Stoxx50 vertreten?

Die Aktie sollte doch aus dem Index herausfliegen.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Und? Natürlich dürften die Manager ihre Meinung vertreten

Die Meinung vertreten oder der Bevölkerung lügen zu verkaufen sowie die Politik zu beeinflußen ist aber gundsätzlich was anderes.

Was die Atomlobby manager abziehen ist alles erstunken und erlogen. Aber mittlerweile kapieren das ja immer mehr.
niemand kann was dafür das man bei e.on fast 10 cent7kwh mehr bezahlt.

Ich kann auch nicht Äpfel für 1 € das stück verkaufen, mein nachbar verkauft sie für 30 cent und dann schrei ich rum, die Politik macht fehler den die apfelpreise steigen ins unermessliche. und ich brauche subventionen.

Jeder kann doch die Behauptungen nachprüfen. Jeder kann auch den Versorger wechseln. Die Bevölkerung dürfte in grossen Teilen abgebrühter sein als du glaubst. Der Pinkt ist nur folgender: den Versorger kann man sich aussichen, die Umlage nicht.

[Fmüller]

Zitat von migi20: HSBC stuft E.On auf verkaufen
Nachrichtenquelle: dpa Analysen | 30.10.2013, 10:38 | 197 Aufrufe | 0 |
LONDON (dpa-AFX Analyser) - Die britische Investmentbank HSBC hat die Einstufung für Eon auf "Underweight" mit einem Kursziel von 11 Euro belassen. Analyst Adam Dickens senkte in einer Studie vom Mittwoch seine Gewinnprognosen je Aktie auch wegen schwächerer Aussichten für den Versorger in Russland. Auf Grundlage seiner neuen Annahmen sei der vom Unternehmen angestrebte Verschuldungsgrad außer Reichweite. Die finanzielle Lage des Konzerns gebe damit jetzt Anlass zu Sorge und müsse vom Unternehmen angegangen werde. Der Markt konzentriere sich zudem zu sehr auf mögliche positive Entwicklungen./fri/ag

deckt sich mit meiner Verkaufempfehlung:

migi20 hat die einstufung für E.on auf "stong sell" gelassen und das nächste KZ von 8 € belassen. die 3 jährige Sell einstufung bleibt bestehen da die zukunftsaussichten des konzerns extrem schlecht sind. Nach einer branchenstudie wird folgendes szenario angenommen:

sinkender kurs, kürzung der divi, streichung der divi, weiter fallender kurs.

dies wird sich alles die nächsten jahre abspielen.

Der Herausgeber dieser analyse, hat (zum glück) keine aktien des analysierendem unternehmen.

Bei Lufthansa hast Du genau das Gegenteil behauptet, Du hast das Zeug für einen "guten" Analysten , immer so quatschen wie es gerade in den Kram passt.
Außerdem, vielleicht könntest Du Dir mal Deine Postings duchlesen, bevor Du sie abschickst.
Fmüller

[Ackermann333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.725.867 von Fmüller am 30.10.13 17:59:16

Dividendenstreichung trifft nicht zu, jedoch ist eine Senkung der Dividende wahrscheinlich.

[reaaalist]

Moin

in der folgenden Grafik sehen wir sehr schön, wie sich die Eigentümerstruktur vom Ökostrom entwickelt haben!

rechnen wir den Anteil nun hoch auf 100% Strom aus Erneuerbaren, dann weiß man, daß die ehemaligen großen 4 mit der Energieversorgug in Deutschland nur noch wenig zu tun haben werden.

Einzig eine starke Investition in die Erneunerbaren Energien könnte e.on noch retten.
E.on setzt aber lieber auf fossile Stromerzeugung, der Untergang ist daher meiner Meinung nach vorprogrammiert.
Ich denke wir sehen hier noch Kurse weit unter 10 Euro!
Die gigantischen Schulden können nicht mehr getilgt am Ende bleibt dann nur noch die Insolvenz.

Tja, und die Energiewende nimmt langsam an Fahrt auf, das ist der Ruin für die herkömmlichen großen Kraftwerksbetreiber wie e.on.

Der Bürger nimmt die Energieversorgung in eigene Hände! Sollten noch die Netze hinzu kommen, dann darf man heute schon in eine rosige Energien-Zukunft Deutschlands blicken!




"Die Erhebung der Eigentümeranteile mache deutlich, dass der Ausbau der Erneuerbarer den Energiemarkt „von einem nahezu monopolistischen zu einem polypolistischen Markt entwickelt hat"

Bloß ein Lippenbekenntnis der Konzerne?

„Während die Bürgerenergie einen großen Anteil an der Energiewende in Deutschland hat, tragen die Energieversorgungsunternehmen kaum etwas zur Energiewende bei“
Quelle: http://www.photovoltaik.eu/gentner.dll?AID=559040&MID=30021&…


Tschüß e.on und co

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.729.389 von reaaalist am 31.10.13 08:09:15

Wenn die Grafik stimmt müsste doch der Stromabsatz von EON zusammenbrechen! Tut er das?

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.729.439 von Push Daddy am 31.10.13 08:17:10

Ja

auch der von RWE Vattenfall und EnBW.

Zusammen beherrschen die "Monopolisten" etwa 80 Prozent des deutschen Strommarktes! Früher
Sie allein diktierten den Strompreis.

Oettinger kündigt an: Vorschlag zu Haftpflicht für Europas AKW

"Die Versicherungspflicht für Atomkraftwerke wird automatisch zu höheren Kosten führen."

schade, daß wir nicht schon eher aus der Kernenergie aussteigen.
Das Volk muß einfach mehr Druck auf die Volksvertreter ausüben um die Energiewende noch schneller voranzutreiben.

So, und nun leg dich wieder hin

[Push Daddy]

Zitat von reaaalist: Ja

auch der von RWE Vattenfall und EnBW.

Zusammen beherrschen die "Monopolisten" etwa 80 Prozent des deutschen Strommarktes! Früher
Sie allein diktierten den Strompreis.

Oettinger kündigt an: Vorschlag zu Haftpflicht für Europas AKW

"Die Versicherungspflicht für Atomkraftwerke wird automatisch zu höheren Kosten führen."

schade, daß wir nicht schon eher aus der Kernenergie aussteigen.
Das Volk muß einfach mehr Druck auf die Volksvertreter ausüben um die Energiewende noch schneller voranzutreiben.

So, und nun leg dich wieder hin

Hmm, der Absatz ist um 3 % gesunken. Finde ich jetzt nicht so dramatisch, gerade vor dem Hintergrund stillgelegter AKWs. Aber EEs sind doch die Zukunft, oder? Ich meine als einer der Top Ten Produzenten von EE steht EON doch gut da.

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.729.593 von Push Daddy am 31.10.13 08:44:54

Hmm, der Absatz ist um 3 % gesunken

ja was? am Tag, in der Woche seit einem Jahr?

weißt Du Push Daddy, ich würde mich wirklich liebend gern mit dir über den Untergang der großen Energiekonzerne unterhalten.
Aber erkläre mir doch mal bitte, wie das funktionieren soll, wenn du einfach nicht die elementarsten Zusammenhänge erkennen kannst.
Ich, und sicher auch die anderen User hier, fühlen sich echt gelangweilt, wenn du mit deinem Halbwissen hier aufkreuzt!

Sorry, ist nicht bös gemeint!

[Push Daddy]

Zitat von reaaalist: Hmm, der Absatz ist um 3 % gesunken

ja was? am Tag, in der Woche seit einem Jahr?

weißt Du Push Daddy, ich würde mich wirklich liebend gern mit dir über den Untergang der großen Energiekonzerne unterhalten.
Aber erkläre mir doch mal bitte, wie das funktionieren soll, wenn du einfach nicht die elementarsten Zusammenhänge erkennen kannst.
Ich, und sicher auch die anderen User hier, fühlen sich echt gelangweilt, wenn du mit deinem Halbwissen hier aufkreuzt!

Sorry, ist nicht bös gemeint!

nun mach mal halblang, neulich hast du noch EONs Energiererzeugung mit Enercon installierter Leistung verglichen. Du hast nicht mal kapiert das Enercon Windkrafträder baut. Dann rede bitte nicht von "elementaren Zusammenhängen" und das mit de "Monopolen" wie das nennst hast du dir von mir auch erst erklären lassen müssen. aber ich mach das gerne.

Also, deiner Meinung nach ist EE die Zukunft. In dieser Zukunft müsste EON als grosser EE Erzeuger doch seinen Platz finden?

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.729.947 von Push Daddy am 31.10.13 09:16:50

Zitat von Push Daddy:
Also, deiner Meinung nach ist EE die Zukunft. In dieser Zukunft müsste EON als grosser EE Erzeuger doch seinen Platz finden?

Das sehe ich genauso wie Du.

E.On ist schon lange dabei, in die Erneuerbare Energie zu investieren.
Man braucht sich ja nur mal die Website von E.On anzuschauen.
E.On hat schon einige Onshore Windkraftparks und auch Offshore Windparks bauen lassen.
Im Solarbereich scheinen sie auch gut mit dabei zu sein.
Netzausbau und Energiespeichersysteme sind auch ein wichtiges Thema.


Das scheinen hier aber einige Leute nicht kapieren zu wollen.

[reaaalist]

E.On ist schon lange dabei, in die Erneuerbare Energie zu investieren.
Man braucht sich ja nur mal die Website von E.On anzuschauen.


jo, die investieren richtig fett in Deutschland


Übersicht E.ON-Erzeugungskapazität (Geschäftsjahr 2012, rechtlich zurechenbare Kraftwerksleistung):

Erneuerbare Energien in Deutschland:

Windkraft sowie weitere Erneuerbare Energien wie z.B. Solarenergie und Bio-Energie

577 MW


Wahnsinn, von e.on´s Gesamtkraftwerksleistung in Germany von ca 20 GW sind das immerhin schon fast 3%!
Da hat der Kuhstall um die Ecke mehr investiert.

[Push Daddy]

Zitat von reaaalist: E.On ist schon lange dabei, in die Erneuerbare Energie zu investieren.
Man braucht sich ja nur mal die Website von E.On anzuschauen.


jo, die investieren richtig fett in Deutschland


Übersicht E.ON-Erzeugungskapazität (Geschäftsjahr 2012, rechtlich zurechenbare Kraftwerksleistung):

Erneuerbare Energien in Deutschland:

Windkraft sowie weitere Erneuerbare Energien wie z.B. Solarenergie und Bio-Energie

577 MW


Wahnsinn, von e.on´s Gesamtkraftwerksleistung in Germany von ca 20 GW sind das immerhin schon fast 3%!
Da hat der Kuhstall um die Ecke mehr investiert.

@reaaalist, eon ist ein global (=weltweit) tätiger Konzern. Die grossen Investitionen in EEs fanden bisher im Ausland statt. Energiewende sollte global vorrangetrieben werden, da sollte man nicht nur in beschränkt ( also in Grenzen ) denken. Trotz der wenigen Anteile in D ist Eon weltweit vorne mit dabei wenn es um EEs geht! Vorbildlich!

Nur Enercon produziert lt. reaalist mehr EEs als EON.

[Durando]

Ich hab hier mal die Statistik über die Erzeugungskapazität von der E.On Website kopiert.
Weltweit erzeugt demnach E.On also schon mehr Strom/Energie durch die Erneuerbaren Energien als durch Kernenergie.
Das hätte ich übrigens noch nicht gedacht.


Übersicht E.ON-Erzeugungskapazität
(Geschäftsjahr 2012, rechtlich zurechenbare Kraftwerksleistung)

Erzeugungsart Konzernweit
davon Deutschland

Erdgas:
26.132 MW
4.358 MW
Steinkohle:
16.310 MW
5.661 MW
Erneuerbare Energien:
10.645 MW
2.742 MW
- davon Windkraft sowie weitere Erneuerbare Energien wie z.B. Solarenergie und Bio-Energie:
5.415 MW
577 MW
- davon Wasserkraft:
5.230 MW
2.165 MW
Kernenergie:
8.185 MW
5.403 MW
Öl:
4.253 MW
1.115 MW
Braunkohle:
2.207 MW
852 MW
TOTAL:
67.732 MW
20.131 MW

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.731.123 von Push Daddy am 31.10.13 11:01:23

ja, global (ach, das heißt weltweit? wußte ich nicht) sind wohl die Bedingungen günstiger in Erneuerbare zu investieren.
Durch das EEG gibt in Deutschland einfach zu wenig Förderung

übrigens, euer schärfter Konkurrent (=Wettbewerber, Mitbewerber) scheint es langsam begriffen zu haben wie der Hase läuft!

Zitat:
RWE-Chef Peter Terium will nach eigenen Angaben einen radikalen Schwenk der Unternehmensausrichtung durchführen. Einem Bericht des Handelsblatts zufolge plant er, dass RWE sein klassisches Geschäftsmodell, das bisher auf große Kohle-, Atom- und Gaskraftwerke basierte, aufgeben soll. Stattdessen werde sich RWE als Energiedienstleister der Energiewende verschreiben und wolle zudem nur noch in Erneuerbare Energien investieren. Das gehe aus einem vertraulichen Papier hervor.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.731.285 von Durando am 31.10.13 11:20:16

Bei den Erzeugungskapazitäten sieht man genau, das e.on so gut wie nichts gemacht hat.

EEs 5415 MW.

Das ist alles was E.on die letzten 20 Jahre investiert hat.

Das schaffen allein die Privaten nur mit Pv in einem jahr.

den die Wasserkraft besteht ja schon seit 1930. oder früher.

also investitionen die letzten jahre bei e.on in EEs = fast 0.

und dann auf grün machen.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.731.451 von migi20 am 31.10.13 11:36:06

Nun, ich bin ja immer wieder erstaunt, wie einige Leute alles verdrehen können.

Natürlich ist die Wasserkraft schon alt, aber sie gehört doch trotzdem zu den erneuerbaren Energien.
Windkraft gibt es übrigens wohl auch schon sehr lange, es fing mit den alten Bockwindmühlen u.ä. an.
Mitte des 19. Jahrhunderts drehten sich alleine in Europa schon ca. 200.000
Windmühlen !

Die Stromerzeugung durch Windkraftanlagen fing in Europa allerdings erst Ende der 1970er Jahre an.
In den 80er Jahren waren die Dänen damals schon sehr weit mit den modernen Windkraftanlagen.
Man kann also auf jeden Fall sagen, dass die stromerzeugende Windkrafttechnologie schon seit min. 33 Jahren existiert.
Die ersten kleinen Anlagen gab es aber schon deutlich früher.


Wasserkraft gehört ganz klar auch zu den erneuerbaren, sauberen Stomerzeugern.
D.h. nach Erdgas und Steinkohle stehen bei E.on die EE`s schon an dritter Stelle:
1. Erdgas: 26.132 MW
2. Steinkohle: 16.310 MW
3. Erneuerbare E.: 10.654 MW
4. Kernernergie: 8.185 MW
5. Öl: 4.253 MW

[reaaalist]

Teyssen hat doch echt einen an der Waffel.
Der muß man sich nicht wundern, daß sein Laden den Bach runter geht...

Zitat:

Dennoch wettert E.On-Chef Teyssen öffentlich, zuletzt im Interview mit der FAS, gegen die Strom-Eigenversorgung und bezeichnet die Betreiber solcher Anlagen als „Schwarzbrenner“, die Abgaben sparen wollen. „Ich vergleiche das“, sagt Jurist Teyssen, „mit Schwarzbrennerei von Alkohol. Die Leute produzieren Strom für sich selbst und geben ihn nur gelegentlich ins Netz ab. Sie machen das mit Photovoltaikanlagen, mit Windrädern oder auch kleinen Blockheizkraftwerken.“

Quelle: http://www.wiwo.de/unternehmen/energie/energieversorger-im-v…

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.731.963 von Durando am 31.10.13 12:18:48

Es ist doch so das E.on überall verkündet sie würden die Energiewende mitgestalten. Werbung etc. erzählen sie die floskeln.

wie man aber sieht hat E.on die letzten Jahre nichts im bereich EE getan.

also muss man das schon differenzierter betrachten.
E.on ist ja anscheinend groß im geshcäft mit EE. leider sieht man das nicht an den zahlen.

e.on ökostrommix anteil inklusive wasserkraft und zwangsabschaltung von AKWs

10 %

vergleich Deutshcland:

25 %.

also hätte man die AKWs nicht abgschaltet, also zwangsabgeschaltet, wäre der e.on ökostrom anteil irgendwo bei 6-7 % vielleicht.

jetzt noch die Wasserkraft werke abziehen und man sieht real was E.on die letzten jahre aktiv mitgestaltet hat an der Energiewende.

nämlich so gut wie nichts.
im gegenteil...mit Dattel 4 wird dene ihre Ökostrom bilanz wieder verschlechtert.

Man kann mit ruhigem Gewissen sagen, dass das was E.on im Bereich EE macht alles nur eine Farce ist.

siehe wie früher Gezeitenkraftwerke. viel lärm um nichts veranstaltet.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.732.243 von reaaalist am 31.10.13 12:49:28

ja dene geht der arsch auf grundeis.

aber lieber 100% Ökostrom aus "eigenanbau" ereugen und verbrauchen als diesen vergifteten, umweltzerstörerischen Atomstrom von e.on.

und teyssen beschimpft somit auch alle menschen mit Gemüsegarten. die betreiben auch schon seit jahren eigenanbau.
dasstört ihn nicht. gut er verkauft ja auch keine tomaten...dann würde es ihn auch stören.

[Push Daddy]

Natürlich gestaltet EON die Energiewende WELTWEIT mit. Oder gibt es eine deutsche Firma die mehr EEs produziert?

[migi20]

Zitat von Push Daddy: Natürlich gestaltet EON die Energiewende WELTWEIT mit. Oder gibt es eine deutsche Firma die mehr EEs produziert?

wie gesagt jeder Bauer oder sonstige Leute mit Pv anlage machen mehr in EEs im verhältnis zum umsatz,einkommen und investitionen.

aber das wirst du nie kapieren.

E.on macht für ihre verhältnisse so gut wie nichts.

selbst dattel 4, das wurde schon mal diskutiert, war eine größere investition als die EE investitionen von e.on die letzten jahre.

alles was e.on in EE macht ist nur show. wie die gezeitenkraftwerke.

und man sagt ja auch das E.on nur deswegen Windparks aufkauft um sie dann auszubremsen.
Der Verdacht liegt ja bei amrum bankwest auch auf der hand, wenn man mal die zeiten darstellt.

Da wird ja der Berliner flughafen schneller gebaut

[Push Daddy]

Zitat von migi20:

Zitat von Push Daddy: Natürlich gestaltet EON die Energiewende WELTWEIT mit. Oder gibt es eine deutsche Firma die mehr EEs produziert?

wie gesagt jeder Bauer oder sonstige Leute mit Pv anlage machen mehr in EEs im verhältnis zum umsatz,einkommen und investitionen.

aber das wirst du nie kapieren.

E.on macht für ihre verhältnisse so gut wie nichts.

selbst dattel 4, das wurde schon mal diskutiert, war eine größere investition als die EE investitionen von e.on die letzten jahre.

alles was e.on in EE macht ist nur show. wie die gezeitenkraftwerke.

und man sagt ja auch das E.on nur deswegen Windparks aufkauft um sie dann auszubremsen.
Der Verdacht liegt ja bei amrum bankwest auch auf der hand, wenn man mal die zeiten darstellt.

Da wird ja der Berliner flughafen schneller gebaut

Deine absurden Rechnungen ändern nichts an der Tatsache das EON unter den Top-Erzeugern von EEs ist. Nenne doch bitte eine deutsche Firma die weltweit mehr an EEs erzeugt! Daran scheitern die EON Hasser regelmässig. Reaaalist hat sogar Enercon als Beispiel genannt.

Die EON Hasser sind nicht in der Lage eine deutsche Firma zu nennen die mehr EEs produziert als EON.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.733.023 von Push Daddy am 31.10.13 14:47:46

Deine absurden Rechnungen ändern nichts an der Tatsache das EON unter den Top-Erzeugern von EEs ist

du kapierst es einfach nicht.

ich bin überzeugt e.on ist auch Marktführer im Gezeitenkraftwerksbau.
und warum? weil sie ein Aquarium haben mit der simulation.

bestimmt auch einzigartig und Marktführer. reicht trotzdem nicht um damit die energieversorgung voranzubringen.

und das sind die poppligen 5 GW die die letzten jahrzehnte gebaut worden sind auch nicht.

Aber bis du das kapierst steht e.on bei 3 €

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Deine absurden Rechnungen ändern nichts an der Tatsache das EON unter den Top-Erzeugern von EEs ist

du kapierst es einfach nicht.

ich bin überzeugt e.on ist auch Marktführer im Gezeitenkraftwerksbau.
und warum? weil sie ein Aquarium haben mit der simulation.

bestimmt auch einzigartig und Marktführer. reicht trotzdem nicht um damit die energieversorgung voranzubringen.

und das sind die poppligen 5 GW die die letzten jahrzehnte gebaut worden sind auch nicht.

Aber bis du das kapierst steht e.on bei 3 €

Ich kapiere sehr wohl. Du bist nicht in der Lage eine deutsche Firma zu nennen die mehr EEs produziert als EON. Ich kenne auch keine. Da können die EON Hasser im Dreieck springen aber EON ist DIE deutsche Firma wenn es um EEs geht. Und mit der Anlage in Falkenhagen zeigt EON ja auch wie man Erzeugungsspitzen der unsteten EEs abfangen und in Energie umwandeln kann. Sehr clever, EON baut erst Windpark wenn der Anschluss auch gesichert ist ( siehe Amrumbank West, der Anschluss soll 2015 fertig sein, dann muss auch erst der Park stehen)

[santakl]

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/kernenergie-frankreich…

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.733.175 von Push Daddy am 31.10.13 15:06:13

nein, e.on baut nicht erst windparks wenn die anschlüsse stehen sondern erst wenn man genügend subventionen vom Staat bekommt sowie alle Haftungsrisiken auf die Verbraucher umlegen kann.

erzähl doch nicht so ein mist, als wäre e.on der samariter. e.on würde um seinen gewinn um 10 % zu steigern ganz berlin mit atommüll zu schütten wenn sie es könnten.

und ja e.on ist bestimmt der größte EE anbieter in D. Was aber auch kein problem ist den die stärke von EE ist ja die dezentralität und das mittlerweile jeder in EEs investieren kann.

aber wie geagt du kapierst es nicht.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: nein, e.on baut nicht erst windparks wenn die anschlüsse stehen sondern erst wenn man genügend subventionen vom Staat bekommt sowie alle Haftungsrisiken auf die Verbraucher umlegen kann.

erzähl doch nicht so ein mist, als wäre e.on der samariter. e.on würde um seinen gewinn um 10 % zu steigern ganz berlin mit atommüll zu schütten wenn sie es könnten.

und ja e.on ist bestimmt der größte EE anbieter in D. Was aber auch kein problem ist den die stärke von EE ist ja die dezentralität und das mittlerweile jeder in EEs investieren kann.

aber wie geagt du kapierst es nicht.

Natürlich baut EON die Windpark erst wenn die Anschlüsse stehen UND evtl. subventionen fliessen. Und klar ist ajch das EON kein Samariter ist. EOn ist ein Unternehmen das Gewinn machen MUSS. Und das mit dem Gewinn und den Subventionen trifft auch auf die meisten Bauern und Häuslebauer mit PV auf dem Dach zu. Völlig legitim. Und schön das du erkennst das EON den ersten Platz hat was die EE Produktion angeht ( deutsche Unternehmen ) . Und da hier EE als Zukunft angesehen wird kann es sicherlich nicht schlecht sein als deutsches Unternehmen auf Platz 1der EE Erzeuger zu stehen. Falkenhagen ist im übrigen ein weiterer Baustein für intelligente EE Versorgung. EE bringt ja nur was wenn wir wirklich DAUERHAFT konventionelle Kratwerke überflüssig machen können.

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.733.261 von migi20 am 31.10.13 15:17:10

Moin migi

ja, es ist schon sehr mühsam, Push Daddy die Grundlagen der Erneuerbaren Energien beizubringen.
Er wird es erst begreifen, wenn alle fossilen Kraftwerke in Deutschland verschwunden sind.
Sicher, das wird noch ein paar Jährchen dauern, aber die Bilanzen von e.on deuten schon an wohin die Reise geht!
Wenn der Kuckuck an der e.on Konzernzentrale klebt, dann kann man sich ausrechnen, welchen Wert die Aktie hat

Gruß r

[Push Daddy]

Zitat von reaaalist: Moin migi

ja, es ist schon sehr mühsam, Push Daddy die Grundlagen der Erneuerbaren Energien beizubringen.
Er wird es erst begreifen, wenn alle fossilen Kraftwerke in Deutschland verschwunden sind.
Sicher, das wird noch ein paar Jährchen dauern, aber die Bilanzen von e.on deuten schon an wohin die Reise geht!
Wenn der Kuckuck an der e.on Konzernzentrale klebt, dann kann man sich ausrechnen, welchen Wert die Aktie hat

Gruß r

@reaaalist,

ich habe die Grundlagen der EEs zumindest soweit verstanden das ich den Unterschied zwischen Produzenten von EEs und Produzent von Windkraftanlagen kenne. Selbst daran scheiterst du. Aber solche Feinheiten sind dir ja mittlerweile egal, hast du dich ja schon ausreichend mit den "Monopolen" blamiert.

Selbst migi musste heute feststellen das EON vermutlich der grösste deutsche Produzent von EEs ist. Und EEs sollen ja die Zukunft sein.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.733.299 von Push Daddy am 31.10.13 15:24:11

Ok ich probiere es nochmal. Aber nur noch einmal:

E.on ist auf platz 1 mit EEs. Mit poppligen 5 GW

In 10 jahren wird E.on vlt 6 GW haben und immer noch damit auf platz 1 sein

In 10 Jahren wird Deutschland einen ökostrommix haben von bestimmt 50 %.

Und E.on wird massive Verluste haben obwohl sie auf platz 1 sind.

Warum?

Weil durch die dezentralität zwar niemand den platz 1 von E.on strittig macht es aber hunderte ja tausende kleinproduzenten dieses eine popplige GW das E.on installiert um das vielfache übertroffen wird.

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.733.631 von Push Daddy am 31.10.13 16:02:03

Hey PD

Du bist doch e.on Experte (=Fachmann)
kannst Du mir bitte mal sagen wie hoch der Anteil an PV-Kraftwerksleistung ist bei euch im Konzern?
Das ist doch sicher kein Geheimnis, oder?

Gruß r

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Ok ich probiere es nochmal. Aber nur noch einmal:

E.on ist auf platz 1 mit EEs. Mit poppligen 5 GW

In 10 jahren wird E.on vlt 6 GW haben und immer noch damit auf platz 1 sein

In 10 Jahren wird Deutschland einen ökostrommix haben von bestimmt 50 %.

Und E.on wird massive Verluste haben obwohl sie auf platz 1 sind.

Warum?

Weil durch die dezentralität zwar niemand den platz 1 von E.on strittig macht es aber hunderte ja tausende kleinproduzenten dieses eine popplige GW das E.on installiert um das vielfache übertroffen wird.

Wenn ein Bauer mit seinen PV Anlagen Geld verdienen wird dann doch sicherlich EON mit seinen Windkraftanlagen auch. Oder glaubst du ernsthaft das die PV Anlagenbetreiber Geld dazugeben um den Strom einzuspeisen. Wie erklärst du dir eigentlich das EONs Stromabsatz im Jahresvergleich nur um 3 % gesunken ist. Der Absatz hätte doch deutlich stärker zurückgehen müssen.

[Push Daddy]

Zitat von reaaalist: Hey PD

Du bist doch e.on Experte (=Fachmann)
kannst Du mir bitte mal sagen wie hoch der Anteil an PV-Kraftwerksleistung ist bei euch im Konzern?
Das ist doch sicher kein Geheimnis, oder?

Gruß r

Der ist nahe 0 %, EON hat keine nennenswerten PV Kraftwerke. EON setzt auf Wind ( die Dinger die u.a. Enercon herstellt)

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.734.233 von Push Daddy am 31.10.13 16:53:15

Der ist nahe 0 %, EON hat keine nennenswerten PV Kraftwerke.

das ist aber sehr bedauerlich

gerade die Sonne hat doch das größte Potenzial, global gesehen!
Ich bin auch erstaunt, daß sich e.on nicht an Großprojekten wie Desertec beteiligt.
Hier kann man doch unendlich viel Kohle verdienen.
Und e.on könnte seine Position als größter Ökostromproduzent noch ausbauen

[Push Daddy]

Zitat von reaaalist: Der ist nahe 0 %, EON hat keine nennenswerten PV Kraftwerke.

das ist aber sehr bedauerlich

gerade die Sonne hat doch das größte Potenzial, global gesehen!
Ich bin auch erstaunt, daß sich e.on nicht an Großprojekten wie Desertec beteiligt.
Hier kann man doch unendlich viel Kohle verdienen.
Und e.on könnte seine Position als größter Ökostromproduzent noch ausbauen

Ohne Sonne kein Wind. Der Wind hat im übrigen noch den Vorteil das er nach Sonnenuntergang weht. Desertec hört sich zwar schön an ist aber (teure) Zukunftsmusik. Im Moment ist Wind die bessere Alternative für einen Konzern wie EON. Für einen Hausbesitzer dürfte dagegen PV sinnvoller sein.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.732.479 von migi20 am 31.10.13 13:22:11

Zitat von migi20:
Es ist doch so das E.on überall verkündet sie würden die Energiewende mitgestalten. Werbung etc. erzählen sie die floskeln.

wie man aber sieht hat E.on die letzten Jahre nichts im bereich EE getan.

also muss man das schon differenzierter betrachten.
E.on ist ja anscheinend groß im geshcäft mit EE. leider sieht man das nicht an den zahlen.


Guten Abend migi20,

offensichtlich willst Du ja die Fakten einfach ignorieren.

Die Stromerzeugungskapazität von E.On lag 2012 im Erneuerbaren Energiebereich bei 10.645 MW !
Weißt Du überhaupt wieviel Strom das ist ?
Das entspricht ungefähr der Leistung von 7-8 durchschnittlichen AKW !
Weißt Du eigentlich wieviel Geld E.On dafür ungefähr investieren musste ?
Ich weiß immerhin, dass 1 MW Windkraft ungefähr 1 Mio. € kostet.
Eine 2,5 MW Windkraftanlage kostet mit Installationskosten ungefähr 2,5 Mio. €.
Wieviel 1 MW Wasserkraft kostet, kann ich Dir nicht sagen.
Vielleicht weißt Du das ja ?

Wenn diese 10,645 Gigawatt alleine durch Windkraft erzeugt werden würden, hätte E.On also immerhin schon stolze ca. 10,645 Milliarden € in die Erneuerbaren Energien investiert.

Ich finde es ehrlich gesagt schon ziemlich frech, wenn Du behauptest E.On hätte in den letzten Jahren im EE-Bereich nichts getan und kaum etwas investiert.

Ein kleines Beispiel: E.On hat im letzten Jahr oder in 2011 (kann man ja nochmal recherchieren) einen 50 MW Windkraftpark von der Firma Nordex in Polen errichten lassen.
50 MW entsprechen ungefähr 50 Mio. Euro.

[Ackermann333]

Zitat von Push Daddy:

Zitat von migi20: Deine absurden Rechnungen ändern nichts an der Tatsache das EON unter den Top-Erzeugern von EEs ist

du kapierst es einfach nicht.

ich bin überzeugt e.on ist auch Marktführer im Gezeitenkraftwerksbau.
und warum? weil sie ein Aquarium haben mit der simulation.

bestimmt auch einzigartig und Marktführer. reicht trotzdem nicht um damit die energieversorgung voranzubringen.

und das sind die poppligen 5 GW die die letzten jahrzehnte gebaut worden sind auch nicht.

Aber bis du das kapierst steht e.on bei 3 €

Ich kapiere sehr wohl. Du bist nicht in der Lage eine deutsche Firma zu nennen die mehr EEs produziert als EON. Ich kenne auch keine. Da können die EON Hasser im Dreieck springen aber EON ist DIE deutsche Firma wenn es um EEs geht. Und mit der Anlage in Falkenhagen zeigt EON ja auch wie man Erzeugungsspitzen der unsteten EEs abfangen und in Energie umwandeln kann. Sehr clever, EON baut erst Windpark wenn der Anschluss auch gesichert ist ( siehe Amrumbank West, der Anschluss soll 2015 fertig sein, dann muss auch erst der Park stehen)

Du wiederholst hier gebetsmühlenartig, dass E.ON weltweit der größte deutsche Produzent von EEs ist.

Hast du bereits eine objektive Quelle für deine Behauptung geliefert? Und komm jetzt bitte nicht mit der Internetseite von E.ON. Das ist pure Eigenwerbung.

[BetriebswirtHamburg]

Das hier liest sich auch sehr gut:

Die Große Koalition will die Energiewende fortsetzen, doch mit gedrosseltem Tempo: Union und SPD setzen sich vor allem für die Interessen der Industrie und der großen Energiekonzerne ein. Der Klimaschutz kommt erst an zweiter Stelle - mahnende Stimmen in den eigenen Reihen finden kaum Gehör.

Berlin - Die Fotomontage zeigt Hannelore Kraft als kohletreues Ruhrpottgewächs: Die SPD-Spitzenfrau trägt rußverschmierte Wangen zum derben Arbeiterinnen-Outfit, in den Händen hält sie ein qualmendes Kraftwerk in Miniaturformat. Das Motiv ziert neuerdings die Startseite der Protest-Plattform Campact. "Volle Kohle-Kraft voraus?", spotten die Betreiber.

Die Ministerpräsidentin von Nordrhein-Westfalen ist in diesen Tagen das Feindbild von Umweltaktivisten und Klimaschützern. Gemeinsam mit CDU-Umweltminister Peter Altmaier handelt Kraft ab Donnerstag die energiepolitischen Leitlinien einer künftigen Großen Koalition aus.

Die stellvertretende SPD-Chefin steht dabei für einen Kurs, der traditionelle Stromerzeuger schützen will, etwa vor kostspieligen Beteiligungen am Netzausbau. Ihr Motto: Arbeitsplätze und bezahlbare Preise sind wichtiger als eine überstürzte Energiewende.

Der Gassenhauer vom Winter-Blackout

Das scheint nun auch das Motto für die künftige Große Koalition zu sein. Zwar soll die Energiewende nach dem Willen von Union und SPD fortgesetzt werden, doch besonders eilig hat man es dabei nicht.

So will die SPD in den schwarz-roten Koalitionsverhandlungen der Industrie in einem wichtigen Punkt entgegenkommen: Energieintensive Unternehmen sollen laut eines Positionspapiers auch in Zukunft weitgehend von teuren Ökostromumlagen befreit werden. Statt wie bisher 2300 Unternehmen würden laut SPD-Konzept zwar nur noch knapp tausend in die Gunst der Ausnahmeregelung kommen. Doch die ganz großen Verbraucher wären weiter befreit. Damit liegen die SPD-Verhandler auf einer Linie mit dem Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI).

Auch in einem anderen Punkt könnten Ökopositionen in der Großen Koalition in die Defensive geraten. Schon jetzt zeichnet sich ab, dass es zu einer Reform des Erneuerbaren-Energien-Gesetzes (EEG) kommt. Im Gespräch ist, die sogenannte generelle Einspeisevergütung abzuschaffen. Mit dieser staatlich festgelegten Vergütung für die Produktion von Strom aus erneuerbaren Energien werden bislang die Betreiber von Solar- oder Windanlagen gefördert.

Angedacht ist, die Vergütung für erneuerbare Energien künftig marktnäher zu gestalten und den Ökostrom direkt zu vermarkten. Was das genau bedeutet, ist offen. Produzenten von Ökostrom und Klimaschützer fürchten aber eine Schwächung der erneuerbaren Energien.

Unklar ist noch, wie die Große Koalition künftig mit Kraftwerken, insbesondere mit Kohlekraftwerken umgehen wird. Die großen Energieerzeuger machen massiv Druck und fordern Subventionen dafür, dass sie mit ihren Kraftwerken die Energieversorgung auch in Flautezeiten sicherstellen, wenn zum Beispiel nicht genug Strom aus Windrädern zur Verfügung steht.

Mächtige Verbündete, schwache Gegner

Um ihr Ziel zu untermauern, sind die Bosse der Energieriesen seit Tagen mit ihrem Gassenhauer unterwegs: Sie warnen vor winterlichen Stromausfällen in ganz Europa - obwohl sich die Versorgung nach Ansicht von Experten durchaus mit bestehenden Mitteln sichern lassen würde.

Die Konzernchefs haben mit Ministerpräsidentin Kraft eine mächtige Verbündete. Sie will den großen Energieunternehmen, die in NRW viele Arbeitsplätze garantieren, helfen. Deshalb wird sie in den Koalitionsverhandlungen und parteiintern besonderen Druck machen.

Die Chancen stehen gut, dass sie sich durchsetzt. Denn es gibt in den Reihen der SPD und auch der Union kaum jemanden, der lautstark widersprechen könnte. So hat die SPD immer weniger Umweltpolitiker von Rang vorzuweisen. Der einstige Solarpapst Hermann Scheer starb vor drei Jahren. Seitdem sieht es mit prominenten Ökos in der SPD mau aus. Zugleich weiß Kraft die mächtigen Gewerkschaften auf ihrer Seite.

Michael Müller, einst parlamentarischer Staatssekretär unter dem damaligen Umweltminister Sigmar Gabriel, sieht das gesamte umweltpolitische Profil seiner Partei in der Krise. "Die SPD hat nicht geklärt, welchen Stellenwert die ökologische Frage bei ihr hat, obwohl sie eigentlich über sehr weit gefasste Grundsatzbeschlüsse verfügt", sagte er SPIEGEL ONLINE.

Das schwache Stimmchen umweltpolitischer Belange in den Koalitionsverhandlungen hat auch andere altgediente SPD-Energiepolitiker auf den Plan gerufen. Sie ermahnten die Parteispitze per Brief, man dürfe den Ausbau von Wind- und Sonnenenergie nicht bremsen. "Wir erwarten ein klares Eintreten für Langfristigkeit, Klima und Umwelt", schrieben sie.

Diese Hoffnung dürfte sich wohl nur bedingt erfüllen. Denn in die Koalitionsverhandlungen hat die SPD kaum Verfechter einer grüneren Energiezukunft entsandt. Zwar sitzt Hermann Scheers Tochter, die Bundestagsabgeordnete Nina Scheer, in der Verhandlungsgruppe. Doch auf Unterstützung muss sie verzichten: SPD-Vize Ulrich Kelber, ein Befürworter erneuerbarer Energien, wollte nach eigener Aussage lieber die Verbraucherschutzgruppe leiten, anstatt im Energie-Team mitzumischen.

Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/energiepolitik-ein…

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.735.889 von Durando am 31.10.13 19:45:45

du bringst es auf den Punkt. Man ignoriert hier schlicht die Zahlen.

Also erstmal musst du keine 10 GW ansetzen sondern nur 5 GW.

den die 5 GW an Wasserkraftwerken bestehen schon seit 1930. also vor einer gaaaaaanz langen zeit.

also nehmen wir deine 5 GW Beispiel Windkraft für 5 Mrd. €.

man weiß eigentlich schon seit der jahrtausendwende das wir auf EEs gehen müssen.
Manche zukunftsorientierte Firmen haben das noch früher gesehen.

Also seit Einführung der EEG Umlage oder dem projekt 100.000 Dächer Programm hätte man sehen können wohin die reise geht.

das war vor 13 Jahren.

Teilen wir nun die 5 Mrd. € durch die 13 Jahre kommt man im schnitt auf Investitionen pro jahr von 384 Millionen €.

also E.on hat die letzten 13 Jahren gerade mal 384 Millionen € in EEs investiert. Jetzt nehmen wir noch die dividende dazu und schauen was hat den E.on so jährlich mit der dividende so rausgehauen. Im Jahr mal kurz 2 Mrd. €.

und siehe da, diese 384 Mio. € sind ein Witz.

Deswegen habe ich ein Problem damit wenn user oder auch das Unternehmen E.on daher kommt und labert sie würden die Energiewende mitgestalten.

Wenn man noch die bremsblockade und erfolgreiche Lobbyarbeit von E.on miteinrechnet bin ich überzeugt kommt man sogar auf ein negatives Ergebnis. Also das E.on der Energiewende sogar mehr geschadet hat als die poppligen 384 Mio. € /jahr nützen.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.739.589 von migi20 am 01.11.13 10:45:22

Zitat "Manche zukunftsorientierte Firmen haben das noch früher gesehen."

Aha. Und welche Firmen sind das und wieviel an EEs produzieren diese Firmen die das früher gesehen haben? Müsste doch ein leichtes sein solche Firmen zu nennen. Und wesentlich mehr an EEs als Eon müssten sie ja dann auch produzieren.

Im übrigen, London Array ist lt. wikipedia der grösste existierende Offshore Windpark WELTWEIT. Und EON ist daran beteiligt. Muss man sich mal auf der. Zunge zergehen lassen, eine deutsche Firma ist am weltweit grössten EE Offshore-Projekt maßgeblich beteiligt und trotzdem werfen einige User EON vor das sie EEs behindern.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.739.793 von Push Daddy am 01.11.13 11:05:32

mehr hast du nicht zu bieten als deine üblichen Floskeln?

384 Millionen € investitionen pro jahr in EEs, bei gleichzeitiger divi Ausschüttung von ca. 2 Mrd. €/Jahr. oder Dattel 4 das mehrere Mrd. € gekostet hat.

das ist sowas von lächerlich ,aber man merkt bei leuten die nicht selber denken funktioniert die E.on Gehirnwäsche wunderbar.

Wenn man jetzt noch bedenkt wieviel E.on durch die Lobbyarbeit unter anderem bei der FDP die Energiewende massiv bremste ist es noch schlimmer.

E.on ist einer der größten Energiewende blockierer und bremser den es gibt.

allein die Zahlen sprechen für sich:

Ökostromanteil

E.on 10 %
Deutschland 25 %

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.739.899 von migi20 am 01.11.13 11:18:47

Wieso übliche Floskeln. Ist doch eine berechtigte Frage. Wenn Firmen das früher als EON erkannt haben müssten diese doch wesentlich mehr EE als EON produzieren.
EON ist am grössten existierenden Offshorewindpark WELTWEIT beteiligt (lt. wikipedia) und du behauptest EON blokiere EEs. Merkst du eigentlich wie lächerlich deine Behauptungen sind? Im übrigen kommt es bei Offshoreprojekten nicht nur auf die Investitionssumme an sondern auf die Infrastruktur ect. EON forscht erstmal wie man Energiespitzen puffern kann bevor man richtig einsteigt. Ich finde wenig intelligente Investitionen sinnvoller als viel unüberlegte Investitionen. Steht dir natürlich frei das anders zu sehen. Du glaubst ja auch das einer der führenden Hersteller von EEs die EE verhindern will. Jeder bemerkt den widerspruch, nur du nicht. Aber klar, beim letzten großflächigen Stromausfall gab es ja auch Millionen Tote.

Einfach lächerlich...

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.739.955 von Push Daddy am 01.11.13 11:26:00

Hi Push Daddy,

es hat anscheinend wenig Sinn mit migi20 zu diskutieren.
Vor ein oder zwei Tagen hat er noch behauptet, dass E.On in den letzten Jahren überhaupt nichts in die EE investiert hat.
Jetzt, nachdem ich ihm es an Hand von Zahlen/Fakten erklärt habe, gibt er immerhin zu, dass E.On ca. 384 Millionen € im Jahr in die Erneuerbaren Energien investiert hat !
Und nun behauptet er weiterhin, dass diese ca. 384 Mio. € lächerlich sind !

Ich kenne natürlich auch nicht die genauen Investitionen, die E.On in den letzten 10 oder 20 Jahren für die EE getätigt hat.
384 Mio. Euro pro Jahr halte ich schon mal für sehr viel Geld, vermutlich ist die durchschnittliche Investitionssumme von E.On pro Jahr für die EE aber noch höher.

Die Wasserkraft will er offenbar weiterhin ignorieren.
Stimmt denn das überhaupt, dass E.On die 5 Gigawatt Wasserkraft schon seit 1930 im Portfolio hat ???
Das kann ich mir nicht vorstellen, denn auch im Wasserkraftbereich gibt es wahrscheinlich alle paar Jahre neue Investitionen.
5 GW entspechen ungefär der Leistung von 3-4 durchschnittlichen AKW !
Soviel Wasserkraft hatte E.On 1930 mit hoher Wahrscheinlichkeit noch nicht.
Ansonsten erbitte ich einen Beweis mit Quellenangabe von Migi20.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.740.563 von Durando am 01.11.13 12:28:38

Ich habe keinen Überblick wann genau die Wasserkraftwerke gebaut wurden. Aber auch Wasserkraftwerke erfordern Instandhaltungsinvestitionen und Revisionen. Sind also auch Investitionen. Und warum er Wasserkraft ignoriert weiss ich nicht , Wasserkraft ist ja schön grün und kann nicht mehr "energiegewendet" werden. Migi vermutet selbst das EON zu den grössten Erzeugern von EEs gehört, gleichzeitig behauptet er EON behindere EEs. An solchen Widerspüchen stören unser Wutbürger nicht. EON hat Milliarden in EEs gesteckt, selbst das versucht man kleinzureden..

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.740.717 von Push Daddy am 01.11.13 12:47:00

Für mich ist es jedenfalls ziemlich eindeutig, dass E.On schon seit Jahren dabei ist, die Energiewende mit zu gestalten.

Der Aktienkurs von E.On ist zur Zeit leider am stagnieren.

Jetzt gibt es auch noch eine Herabstufung der Citigroup.

[Push Daddy]

EON bekommt viele Knüppel zwischen die Beine. Langfristig werden sie aber wieder ein stabiles Investment werden. Kleine Position Long kann m.E. Nicht schaden, SchwarzRot ist auch nicht die schlechteste Konstellation für EON.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.741.051 von Push Daddy am 01.11.13 13:27:04

Das sehe ich auch so, ich bin schon seit einer Weile in E.On investiert.
Denke, es wird mittelfristig schon wieder aufwärts gehen.

Hast Du schon ein Kursziel ?
Ich halte jedenfalls ca. 16€ innerhalb der nächsten 6-12 Monate für relativ wahrscheinlich.


( wie immer, nur meine Meinung )

[Push Daddy]

Zitat von Durando: Das sehe ich auch so, ich bin schon seit einer Weile in E.On investiert.
Denke, es wird mittelfristig schon wieder aufwärts gehen.

Hast Du schon ein Kursziel ?
Ich halte jedenfalls ca. 16€ innerhalb der nächsten 6-12 Monate für relativ wahrscheinlich.


( wie immer, nur meine Meinung )

Ich sehe hier langfristig 20 € als durchaus möglich. Allerdings rechne ich auch Rückschläge ein, daher nur gering gewichtet. Ich überlege das ganze noch mit Puts abzusichern, muss ich aber erst rechnen ob sich das lohnt...

[migi20]

Zitat von Durando: Für mich ist es jedenfalls ziemlich eindeutig, dass E.On schon seit Jahren dabei ist, die Energiewende mit zu gestalten.

Der Aktienkurs von E.On ist zur Zeit leider am stagnieren.

Jetzt gibt es auch noch eine Herabstufung der Citigroup.

wo gestaltet E.on mit? ja die Gezeitenkraftwerke ist ein Beispiel, leider wurde mehr Geld in Werbung und Marketing gesteckt als in die Forschung an sich.

Das muss man sich mal vorstellen.

Die investieren mehr Geld in Werbung und Verbreitung der Gezeitenkraftwerke und versuchen somit das Image zu heben als in die Forschung dazu.

Allein an diesem Beispiel sieht man doch wie ernst es E.on meint.

und deine 384 Millionen € findest du viel?

also E.on ist ein Stromproduzent und muss Strom produzieren und verkaufen. Da die EEs zwanghaft ihr zukünftiges Brot ist, sollte man vielleicht schon (natürlich nur wenn man es Ernst nimmt) etwas mehr investieren, vor allem wenn die divi Auszahlung über 2 Mrd. € beträgt.

Investitionen EE : 384 Mio. €
Dividende: über 2 Mrd. €
Dattel 4: ?? X Mrd.

siehtst du nicht das Verhältnis?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.740.563 von Durando am 01.11.13 12:28:38

Die Wasserkraft will er offenbar weiterhin ignorieren.
Stimmt denn das überhaupt, dass E.On die 5 Gigawatt Wasserkraft schon seit 1930 im Portfolio hat ???

Wie soll ich mit jemanden über Fakten diskutieren wenn, wenn du nicht mal das Unternehmen kennst in das du investierst?

das ist schon hart.

naja seit um die 28 € sage ich wohin die resie geht, aber wahr haben wollt ihr es nicht.

gut ein Konzern der das 8 -fache in die divi Ausschüttung investiert als in die Zukunft EE muss man sich ja auch nicht wundern wen es den Bach runter geht.

[Ackermann333]

Zitat von Push Daddy:

Zitat von Durando: Das sehe ich auch so, ich bin schon seit einer Weile in E.On investiert.
Denke, es wird mittelfristig schon wieder aufwärts gehen.

Hast Du schon ein Kursziel ?
Ich halte jedenfalls ca. 16€ innerhalb der nächsten 6-12 Monate für relativ wahrscheinlich.


( wie immer, nur meine Meinung )

Ich sehe hier langfristig 20 € als durchaus möglich. Allerdings rechne ich auch Rückschläge ein, daher nur gering gewichtet. Ich überlege das ganze noch mit Puts abzusichern, muss ich aber erst rechnen ob sich das lohnt...

Langfristig siehst du den Kurs also bei 20,00 EUR.

Und was ist in deinen Augen langfristig?

Kannst du mir die Frage mal bitte beantworten und mir dabei auch eine neutrale Quelle liefern, wonach E.ON weltweit der größte deutsche Produzent von EEs ist.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.741.743 von migi20 am 01.11.13 14:54:29

Dann gib mir mal bitte eine Quellenangabe dafür, dass Eon schon 1930 ca. 5 GW Kapazität an Wasserkraft hatte.

Wenn Du dafür keinen Beweis hast, kann ich Deinen bisherigen Ausführungen wirklich keinen Glauben schenken.

[Push Daddy]

Zitat von Durando: Dann gib mir mal bitte eine Quellenangabe dafür, dass Eon schon 1930 ca. 5 GW Kapazität an Wasserkraft hatte.

Wenn Du dafür keinen Beweis hast, kann ich Deinen bisherigen Ausführungen wirklich keinen Glauben schenken.

Wieviel EON wirklich in EE steckt weiss migi doch nicht einmal. Das sind höchstens Schätzungen. Auch Wasserkraftwerke müssen Instand gehalten werden, das kostet auch. Zumal man betrachten muss was EON in JÜNGSTER Zeit getan hat. Und da spricht die Beteiligung am grössten Offshorewindpark eine deutliche Sprache. Migi kann KEIN deutsches Unternehmen nennen das mehr EEs produziert als EON. Und das obwohl andere Unternehmen die EEs viel früher für sich entdeckt haben. Zeigt doch einmal mehr das es bur hohle Propaganda ist die von migi und Co kommen.

[migi20]

Zitat von Durando: Dann gib mir mal bitte eine Quellenangabe dafür, dass Eon schon 1930 ca. 5 GW Kapazität an Wasserkraft hatte.

Wenn Du dafür keinen Beweis hast, kann ich Deinen bisherigen Ausführungen wirklich keinen Glauben schenken.

soory aber diese Infos habe ich schon ca. 10 x gepostet und desweiteren kann man sie offiziell auf der E.on Internet seite nachlesen. Jedes einzelen Wasserkraftwerk kann man dort anklicken und bekommt das Baujahr zu sehen.

sorry aber wer sich so wenig über das Unternehmen beschäftigt sollte nicht mit mir diskutieren.

PS: Und sollte sich nicht wundern wenn man auf Verluste sitzt.

[Ackermann333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.742.079 von Push Daddy am 01.11.13 15:34:47

Und, was kommen von dir für objektive Quellen, die deine Behauptungen untermauern?

[Push Daddy]

Zitat von migi20:

Zitat von Durando: Dann gib mir mal bitte eine Quellenangabe dafür, dass Eon schon 1930 ca. 5 GW Kapazität an Wasserkraft hatte.

Wenn Du dafür keinen Beweis hast, kann ich Deinen bisherigen Ausführungen wirklich keinen Glauben schenken.

soory aber diese Infos habe ich schon ca. 10 x gepostet und desweiteren kann man sie offiziell auf der E.on Internet seite nachlesen. Jedes einzelen Wasserkraftwerk kann man dort anklicken und bekommt das Baujahr zu sehen.

sorry aber wer sich so wenig über das Unternehmen beschäftigt sollte nicht mit mir diskutieren.

PS: Und sollte sich nicht wundern wenn man auf Verluste sitzt.

Von 96 Wasserkraftwerken sind ca 10 von 1930 und davor

http://www.eon.com/de/ueber-uns/struktur/asset-finder.html?_…

Aber selbst solche Kraftwerke müssen gewartet werden. Wobei ich den Nachteil des frühen Baujahres nicht verstehe, die Neubaukosten dürften komplett abgeschrieben sein. Sicherlich nicht das schlechteste wenn man abgeschriebene Kraftwerke hat die Strom produzieren. Und wenn es Wasserkraftwerke sind dann sind sie trotzdem "grün"

[Push Daddy]

http://www.eon.com/de/ueber-uns/struktur/asset-finder.html?_…

Und hier nochmal EONs Windparks. Fast 100 Projekte. Und da behauptet glatt jemand EON will EES verhindern.

[laach_doch_ens]

Zitat von reaaalist: Der ist nahe 0 %, EON hat keine nennenswerten PV Kraftwerke.

das ist aber sehr bedauerlich

gerade die Sonne hat doch das größte Potenzial, global gesehen!
Ich bin auch erstaunt, daß sich e.on nicht an Großprojekten wie Desertec beteiligt.
Hier kann man doch unendlich viel Kohle verdienen.
Und e.on könnte seine Position als größter Ökostromproduzent noch ausbauen

Brauchst nicht erstaunt zu sein, Quelle Wikipedia:


Dii GmbH
Die DESERTEC Foundation unterzeichnete am 13. Juli 2009 zusammen mit der Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft (Munich Re) und elf anderen Firmen eine Vereinbarung (Memorandum of Understanding) zur Durchführung von DESERTEC in der Mittelmeerregion und im Nahen Osten. Am 30. Oktober 2009 wurde die Dii GmbH (Desertec Industrial Initiative) von folgenden Partnern aus Europa und Nordafrika gegründet:[19]
DESERTEC Foundation Munich Re
Schott Solar Abengoa Solar
M+W Group Flagsol
Deutsche Bank HSH Nordbank
ABB Group Cevital
RWE E.ON
Zum Geschäftsführer wurde der damals 56-jährige holländische Energiemanager Paul van Son berufen. ...

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.742.263 von laach_doch_ens am 01.11.13 15:58:45

Oh, vielen Dank für die Info

Großaktionär Push Daddy hatte mir dazu geschrieben:

Zitat:

"Desertec hört sich zwar schön an ist aber (teure) Zukunftsmusik. Im Moment ist Wind die bessere Alternative für einen Konzern wie EON. Für einen Hausbesitzer dürfte dagegen PV sinnvoller sein."

das hörte sich für mich so an, als ob e.on kein Interesse hat an Strom aus Sonnenenergie.
na da war er dann wohl mal "Ausnahmsweise" nicht richtig informiert

Gruß r

[Push Daddy]

Zitat von reaaalist: Oh, vielen Dank für die Info

Großaktionär Push Daddy hatte mir dazu geschrieben:

Zitat:

"Desertec hört sich zwar schön an ist aber (teure) Zukunftsmusik. Im Moment ist Wind die bessere Alternative für einen Konzern wie EON. Für einen Hausbesitzer dürfte dagegen PV sinnvoller sein."

das hörte sich für mich so an, als ob e.on kein Interesse hat an Strom aus Sonnenenergie.
na da war er dann wohl mal "Ausnahmsweise" nicht richtig informiert

Gruß r

IM MOMENT habe ich geschrieben. EON setzt auf Wind wie die vorherigen Links ja belegen. Desertec ist noch gaaanz weit weg. Und bei den politischen Verhältnissen in Nordafrika wird es wohl auch noch eine Weile dauern bis es soweit ist.

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.742.543 von Push Daddy am 01.11.13 16:26:44

Achso, ich muß also zwischen den Zeilen lesen!

Du PD, mal ganz im ernst
zur Zeit brennt es aber bei e.on lichterloh an allen Fronten!

Russland
Brasilien
Deutschland

und dann auch noch der Kommentar vom Präsidenten der Bundesnetzagentur:

"Auch ohne solche Zahlungen sei die Versorgungssicherheit gewährleistet. "Wenn man den deutschen Kraftwerkspark betrachtet, kommt man zu dem Ergebnis, dass es aktuell insgesamt ausreichende Erzeugungskapazitäten gibt."
Quelle: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/bundesnetzagent…

Das du da noch ruhig schlafen kannst

[Push Daddy]

Zitat von reaaalist: Achso, ich muß also zwischen den Zeilen lesen!

Du PD, mal ganz im ernst
zur Zeit brennt es aber bei e.on lichterloh an allen Fronten!

Russland
Brasilien
Deutschland

und dann auch noch der Kommentar vom Präsidenten der Bundesnetzagentur:

"Auch ohne solche Zahlungen sei die Versorgungssicherheit gewährleistet. "Wenn man den deutschen Kraftwerkspark betrachtet, kommt man zu dem Ergebnis, dass es aktuell insgesamt ausreichende Erzeugungskapazitäten gibt."
Quelle: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/bundesnetzagent…

Das du da noch ruhig schlafen kannst

Du musst nicht zwischen den Zeilen lesen, wenn du den Satzanfang mitliest reicht das völlig. Und keine Ahnung warum das bei EON lichterloh brennen sollte. Aber diese Aussage von jemandem kommt der Energieerzeuger nicht von einem Windturbinenhersteller unterscheiden kann muss man so etwas nicht in Investitionsentscheidungen einbeziehen...

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.742.093 von migi20 am 01.11.13 15:35:46

Zitat von migi20:
soory aber diese Infos habe ich schon ca. 10 x gepostet und desweiteren kann man sie offiziell auf der E.on Internet seite nachlesen. Jedes einzelen Wasserkraftwerk kann man dort anklicken und bekommt das Baujahr zu sehen.


Also ich habe jetzt nicht 100 Seiten im thread zurückgeblättert.
In den letzten Seiten hast Du zu der Wasserkraft keine genauen Quellenangaben gemacht.

Push Daddy hat übrigens Recht, die meisten Wasserkraftwerke von E.On sind erst nach 1930 entstanden.
Genau das war mir ja auch schon vorher ziemlich klar gewesen.
Hab`s jetzt auch gesehen, man kann die Wasserkraftwerke auf der E.On Website einzeln anklicken.
Damit ist doch bewiesen, dass Du mit Deinen 5 GW Wasserkraft (1930) entweder gelogen hast oder einfach keine Ahnung gehabt hast.

Mehr will ich zu dem Thema jetzt aber nicht mehr sagen und ich denke auch wir müssen nicht mehr oft miteinander diskutieren.

[Durando]

Zitat von Push Daddy: http://www.eon.com/de/ueber-uns/struktur/asset-finder.html?_…

Und hier nochmal EONs Windparks. Fast 100 Projekte. Und da behauptet glatt jemand EON will EES verhindern.

Danke für Deine Recherche.

Das sind wirklich viele Windparkprojekte von Eon.

Irgendwo müssen ja auch schließlich die über 10 Gigawatt EE Strom herkommen.

Ungefähr die Hälfte davon kommt aus Wasserkraft.
Und wir wissen ja jetzt auch, dass viele Wasserkraftwerke in den 80er und 90er Jahren hinzukamen.
Hab vorhin sogar ein kleines von 2008 gefunden.


Gruß
Durando

[Keilfleckbarbe]

wie hoch seht ihr die Chance, dass Eon konkurs geht ? Ich sehe den Trend immer mehr hin zu Selbstversorgung, zu Kleinlösungen, Kraft-Wärme Kopplung usw.

Zudem überlege ich mir nun auch, eine Solaranlage aufs Dach zu setzen . Nicht, weil sich es eventuell lohnen könnten. Sondern, weil ich langsam keinen Bock mehr auf das verlogene System habe und hilflos zusehen soll, wie irgendwelche Fettärsche und Stromlobbyisten immer mehr auf meine Stromrechnung draufschlagen. Da versenke ich mein Geld lieber selber und lass mir eine Solaranlage mit Stromspeicher hinstellen. Für mich waren das immer nur grüne Spinner, aber so langsam habe ich auch keine Lust mehr, zuzusehen und einzusehen, warum meine Stromrechnung exponetial teuerer wird, je billiger der Strompreis an der Strombörse wird...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.744.625 von Durando am 01.11.13 20:37:06

oh man was geht den hier ab?

paar wasserkraftwerke sind 1930 gebaut andere erst 1970 etc.

Fakt ist diese Wasserkraftwerke haben erstmal rein gar nichts mit der aktuellen Energiewende zu tun. Wir wollten ja rausfinden wieviel E.ons Beitrag zur energiewende ist. Und das ist im Verhältnis zu umsatz,gewinn und dividende ein fliegenschiss.

Aber warum sich mit jemandem unterhalten der das unternehmen nicht mal kennt in das er investiert ist.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.745.771 von Keilfleckbarbe am 02.11.13 08:57:12

du bist auf dem richtigen weg. Aber geld wirst du keins Versenken wenn du auf PV und Stromspeicher setzt.
die frage ist nur wie es sich lohnt.

Wenn du E.on aktien hast/hattest hast du deutlich mehr Geld zum versenken.

Ich denke in erster linie ist es sinnvoller den Stromanbieter regelmäßig zu wechseln sowie ein paar Investitionen in neue Stromsparende Geräte.

Das einfachste ist das ersetzen von 50 Watt strahler oder 100W birnen mit LED Strahler mit 4 Watt verbrauch.
Das überall im Haus, das ein oder andere elektrogerät mit A+++ Gerät ersetzen und den Stromanbieter wechseln bringt effektiv richtig viel.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.744.745 von Durando am 01.11.13 20:58:15

Das sind wirklich viele Windparkprojekte von Eon.

ich habe gerade auf einem DIN A4 blatt einen windpark skizziert, zählt das jetzt auch als Projekt?

wieviel Gezeitenkraftwerksprojekte waren den damals geplant?

Und wasm ich seit dem wochenende interessiert, da wieder malviel verarschungswerbung von E.on im Fernhene kam:

-wieviel hat den diese Testanlage für das umwandeln für Strom in Gas eigentlich gekostet und dann wäre meine 2. Frage: wie hoch sind den die kosten für die andauernde werbung dafür im fernsehen?

denke da werden erinnerungen wach mit den gezeitenkraftwerke:

Dort war das Werbebudget höher als die eigentlichen forschungs- und entwicklungskosten

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.742.185 von Push Daddy am 01.11.13 15:47:42

Sicherlich nicht das schlechteste wenn man abgeschriebene Kraftwerke hat die Strom produzieren.

oh da habe ich gleich nochmal eine Frage:

diese wasserkraftwerke kosten ja nur noch instandhaltung etc. sind abgeschrieben und alles.

auf der E wie einfach seite, tochter von E.on gibt es 100 % Ökostrom aus Wasserkraftwerke für über 31 cent/kwh.

Also Wasserkaftwerke die jahrzehtne alt sind kaum kosten verursachen produzieren Strom für über 31 cent/kwh.

Da frage ich mich gleich 2 dinge:

-Sind diese wasserkraftwerke überhaupt wirtschaftlich wenn sie nur unter diesen horrenden Preisen Strom produzieren

und falls sie extrem billig Strom produzieren, was ich denke, frage ich mich gleichzeitig warum dann diese horrednen Preise angeboten werden UND gleichzeitig der E.on chef über steigende und hohe Strompreise bei der Regierung palavert ?

allein schon an diesem Umstand sieht man doch das ALLES was im Bereich EE von E.on gesagt oder getan wird nur heuchelei ist und alles lügen sind.

Halten wir nochmal fest:

-E.ons abgeschrieben Wasserkraftwerke verkaufen Strom für 31 cent/kwh
-Abgeschriebene wasserkraftwerke (denke ich mal) werden eigentlich am billigsten Strom produzieren können
-E.ons chef warnt vor hohen Strompreisen

findet ihr den fehler?

wenn man es richtig stellen möchte müsste eignetlich der chef von e.on nicht vor hohen Strompreisen allgemein warnen, sondern er müsste vor e.ons Tarifen lautstark warnen.
Den nur die sind horrend und nicht zu erklären.

Ich denke diesen Sachverhalt werde ich mal an einige Politiker aller Parteien schreiben sowie an einige öffentlichen Medien. Greenpeace,klima-detektor natürlich auch.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.752.029 von migi20 am 04.11.13 07:45:58

Wasserkraftwerke können natürlich nicht mehr energiegewendet werden. Fakt ist auch mal wieder das nur ein sehr kleiner Teil der Wasserkraftwerke von 1930 oder früher sind. Also mal wieder Unsinn erzählt. Die Energiewende gestaltet EON mit Windkraft und Projekten zur Speicherung / Umwandlung von Energie. Auch wenn du es kleinreden willst, EON ist da weltweit vorne, als EE Produzent.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.752.111 von Push Daddy am 04.11.13 08:11:43

Fakt ist auch mal wieder das nur ein sehr kleiner Teil der Wasserkraftwerke von 1930 oder früher sind. Also mal wieder Unsinn erzählt

wieder versuchen alles zu verdrehen? ich denke es ist klar das ich nicht jedes wasserkraftwerk aufgelistet haben und schon früher haben wir über die wasserkraftwerke debattiert. Ich poste doch nicht jedesmal alles immer wieder zu 100%.

Fakt ist das du/ihr immer wieder unsinn erzählst.

fakt ist das e.on die Energiewende blockiert,behindert und im verhältnis zu umsatz investitionen,gewinn und dividende einen micktigen fliegenschiss investiert.

Wer kann mir den nun sagen was diese anlage für die umwandlung von strom in gas gekostet hat und was die andauernde werbebeschallung im fernsehen kostet?

[migi20]

hier mal ein kritischer Artikel über Power to gas:

http://www.energie-lexikon.info/power_to_gas__ein_hype.html

mmhh, die kosten würden um das dreifache ca. ansteigen. das heißt von e.on gibt es dann nicht Ökostrom für 31 cent sondern für 93 cent7kwh.

ob sich das lohnt? hier wird diese technologie als sehr neu beschrieben und sogar anffälig als flop dargestellt da es bessere alternativen gibt.

Was michdann wiederrum grübeln lässt.

Warum macht e.on mehrmals am Tag Fernsehwerbung für eine technologie die es vielleicht niemals schaffen wird? Wäre es nicht besser, wenn man die Energiewende wirklich voranbringen will, dieses Werbebudget in die forschung und optimierung dieser anlage zu stecken?

Im Werbefilm kommt es so rüber als würde e.on mit power to gas schon halb deutshcland versorgen. die anlage hat aber nur 2 MW und produziert das 3 fache an kosten, wobei der anlagenpreis noch gar nicht miteingerechnet wurde.

also wie man hier sieht, und aus Erfahrung mit den gezeitenkraftwerken, ist das was E.on propagiert nur eine farce und nicht ernstgemeint.

Ich denke die Werbungskosten geht in die Millionenhöhe, allein für eine 2 MW Anlage ?

gut, ich mein sonst hat e.on ja nichts womit sie werbung machen können.

- mit hohen Stromtarifen lässt sich nicht gut werbung machen
-amrum bank west verarsche fällt auch schon langam auf
-Atomkraft lügen? ne auch nicht so gut seit fukushima
-Ökostrommix e.on 10% deutshcland 25 5, also auch keine zahlen mit denen man Werbung machen könnte

also ist es eigentlich schon ein guter Marketing gag für ein paar millionen € eine 2 MW pseudo Öko anlage zu bauen, paar mitarbeiter damit beschäftigen und dann damit mit nochmals mehreren millionen € eine dicke werbekampagne aufzufahren.

auch wenn man jetzt schon weiß das diese anlage,auch im hinblick auf die konkurrenz (Stromspeicher batterien) niemals ankommen kann.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Fakt ist auch mal wieder das nur ein sehr kleiner Teil der Wasserkraftwerke von 1930 oder früher sind. Also mal wieder Unsinn erzählt

wieder versuchen alles zu verdrehen? ich denke es ist klar das ich nicht jedes wasserkraftwerk aufgelistet haben und schon früher haben wir über die wasserkraftwerke debattiert. Ich poste doch nicht jedesmal alles immer wieder zu 100%.

Fakt ist das du/ihr immer wieder unsinn erzählst.

fakt ist das e.on die Energiewende blockiert,behindert und im verhältnis zu umsatz investitionen,gewinn und dividende einen micktigen fliegenschiss investiert.

Wer kann mir den nun sagen was diese anlage für die umwandlung von strom in gas gekostet hat und was die andauernde werbebeschallung im fernsehen kostet?

Da wird nichts verdreht. Da hast behauptet das EONs Wasserkw's von 1930 sind. Das trifft aber nur für ca. 10-15% der Wasserkw. zu. Also hast du Unsinn erzählt. Weiterhin erzählst du das EON EEs blockiert. Dabei hast du vor einigen Tagen fetgestellt das EON vermutlich Deutschlands grösster EE Produzent ist. Die Widersprüche stechen doch sofort ins Auge.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.752.233 von migi20 am 04.11.13 08:32:28

Sag mal, hast du das wirklich so verstanden das sich der ENDVERBRAUCHERPres verdreifacht? Ist das jetzt dein ernst?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.752.295 von Push Daddy am 04.11.13 08:43:32

Da hast behauptet das EONs Wasserkw's von 1930 sind. Das trifft aber nur für ca. 10-15% der Wasserkw. zu. Also hast du Unsinn erzählt.

ach ich habe also erzählt das alle Wasserkraftwerke von 1930 sind ? ja ne ist klar. und in postings wo wir das vorher schon diskutiert haben haben wir das nicht schon mal zusammen recherchiert.

tu jetzt nicht wieder dich auf unsinnige sachen drauf stürzen. Ich zähle doch nicht jedes wasserkraftwerk mit Bj. auf.

Andere e.on investierte wussten nicht mal was von wasserkaftwerken.

Fakt ist die Wasserkraftwerke bestehen schon seit jahrzehntne, und es ist jetzt absolut egal ob von 1930, 1910 oder 1950.
mit der derzeitigen Energiewende haben sie nichts,rein gar nichts zu tun.

Deswegen wenn man sehen möchte was E.on für die Energiewedne tut immer die 5 GW Wasserrkaftwerke abziehen und dann dise investiitonen verteilen auf die letzten jahre und dann ins verhältnis setzen zu umsatz,Gewinn,andere investitionen oder auch Dividende.

und siehe da, wir kommen zum wesentlichen, auch wenn du immer wieder versuchst abzulenken, das e.on einen Fliegenschiss macht für die enrgiewende.

egal ob die wasserkraftwerke von 1930 oder 1929 oder 1931 sind. Aber klar, dich interessiert das brennend.

schon gekauft?:

http://www.ebay.de/itm/Deutschlandkette-Schlandkette-Angela-…

[Durando]

Guten Morgen Push Daddy,

es macht wirklich keinen Sinn mit migi20 zu diskutieren.
Er will doch nur Eon schlecht machen.
Die Statistik, die ich vor einigen Tagen hier reingestellt hatte, sagt doch einiges aus.
Eon produziert mit der Wind-, Wasserkraft und anderen EE schon mehr Strom als mit der Kernenergie.
Das will er aber alles nicht wahrhaben.

Vielleicht ist er in puts investiert oder hat andere Gründe, um hier Tatsachen zu verdrehen.
Da mich seine postings nur nerven und Zeit kosten, werde ich seine Beiträge nun ausblenden.

[migi20]

Zitat von Push Daddy: Sag mal, hast du das wirklich so verstanden das sich der ENDVERBRAUCHERPres verdreifacht? Ist das jetzt dein ernst?

das ist so meine einschätzung und natürlich auch schwer zu beziffern. Aber wenns dich beruhigt ich habe auch keine zahlen.

Aber teurer wie die 31 cent Wasserkraft wirds allemal. Denke das doppelte ist durchaus realistisch.

denke beim ersten Stromabsatz durch power to gas wird e.on noch mehr schreien der Strom wird horrend teuer.


Leider vergisst er immer wieder zu sagen das nur der E.on Strom horrend ist.

[migi20]

Zitat von Durando: Guten Morgen Push Daddy,

es macht wirklich keinen Sinn mit migi20 zu diskutieren.
Er will doch nur Eon schlecht machen.
Die Statistik, die ich vor einigen Tagen hier reingestellt hatte, sagt doch einiges aus.
Eon produziert mit der Wind-, Wasserkraft und anderen EE schon mehr Strom als mit der Kernenergie.
Das will er aber alles nicht wahrhaben.

Vielleicht ist er in puts investiert oder hat andere Gründe, um hier Tatsachen zu verdrehen.
Da mich seine postings nur nerven und Zeit kosten, werde ich seine Beiträge nun ausblenden.

E.on produziert nur deswegen mehr EEs weil

A: die Kernkrftwerke zwangsabgeschaltet wurden
B: Alte jahrzehnte alte wasserkraftwerke einberechnet wurden.

mit eigener Leistung vom Management hat das nichts zu tun.

rechne doch selber.

5 GW die letzten 20 jahre, was ca. 5 mrd. € entspricht. allein wenn man die Investitionen für Dattel 4 einrechnet sieht man doch das e.on nicht wirklich was getan hat. Im gegenteil, mit lobbyismus und blockade haben sie eher mehr geschadet.

also ist es doch ein hohn hier zu sagen e.on gestaltet die energiewnede aktiv mit. wäre das so,wäre der abstand im Strommix von e.on nicht so groß gegenüber deutschland. hier 10 % im vergleich zu 25 %.
und man würde mehr geld in die 2 MW power to gas anlage stecken als wahrscheinlich die hälfte des Budgets in die Werbemaßnahmen.

Man kann es ja veröffentlichen was man machen will in den Medien.
Aber zur prime time mehrmals täglich eine 2 MW anlage zu bewerben wobei man einsehen muss das die kosten horrend und der effekt gering ist.

Das ist doch von e.on alles propaganda.
Das zeigen doch die Zahlen und Fakten.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.752.625 von migi20 am 04.11.13 09:21:49

"""E.on produziert nur deswegen mehr EEs weil

A: die Kernkrftwerke zwangsabgeschaltet wurden
B: Alte jahrzehnte alte wasserkraftwerke einberechnet wurden."""

Unsinn, natürlich produziert EON auch mehr EEs weil sie Windkraftparks gebaut haben.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.752.703 von Push Daddy am 04.11.13 09:32:48

ppfff vernachlässigbar...die paar MW.

wieviel sind es den bis jetzt?

gut natürlich darf man die 2 MW power to gas Anlage nicht vergessen. wichtig.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.752.703 von Push Daddy am 04.11.13 09:32:48

wieviele windparks haben sie den bis jetzt gebaut und mit wieviel Leistung?

also bei london array sinds bis jetzt gerade mal 189 MW.

Das machen ein paar Bauern in Bayern in einem Jahr mit PV.

damit wir immer das Verhältnis im blick haben

189 MW in einer zeit von mehreren jahren. also ich weiß nicht.

in diesem Tempo haben wir 50 % ökostrom im jahre 2250

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.752.775 von migi20 am 04.11.13 09:41:09

Ich habe die Liste doch reingestellt, EON ist an fast 100 Windkraftprojekten/ Parks beteilig. Auch wenn DU das für deine Argumentation vernachlässigen willst wird deine Aussage dadurch nicht besser. Und vor allem nicht richtiger. Das dann so falsch wie deine Behauptungen :

-Millionen Tote nach Stromausfall
- EON Wasserkraftwerke sind von 1930
-EONs Produktion an EE ist nur gestiegen weil sie AKWs abgeschaltet habe ( grösstmöglicher Schwachsinn)

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.752.901 von Push Daddy am 04.11.13 09:58:30

also projekte auf dem papier interessieren mich nicht. Ich sag nur gezeitenkraftwerke. Da gab es sogar ein Aquarium

also wieviel MW oder GW produzieren den diese windparks?

bei london array sind es 189 MW. Bauzeit mehrere zig jahre.

amrum bank west wird seit 15 jahren geplant und gebaut. Erzeugungskapazität zum jetzigen zeitpunkt 0,00000 watt.

also Projekte kann ich viel aufs Papaier schreiben, wie hoch sind den die Erzeugungskapazitäten?

Und dann setze es ins verhältnis zum beispiel gegenüber Dattel 4.

bevor du müll verzapfst solltest du lieber mal fakten bringen und keine schlandkette.

[Push Daddy]

Zitat von migi20:

Zitat von Push Daddy: Sag mal, hast du das wirklich so verstanden das sich der ENDVERBRAUCHERPres verdreifacht? Ist das jetzt dein ernst?

das ist so meine einschätzung und natürlich auch schwer zu beziffern. Aber wenns dich beruhigt ich habe auch keine zahlen.

Aber teurer wie die 31 cent Wasserkraft wirds allemal. Denke das doppelte ist durchaus realistisch.

denke beim ersten Stromabsatz durch power to gas wird e.on noch mehr schreien der Strom wird horrend teuer.


Leider vergisst er immer wieder zu sagen das nur der E.on Strom horrend ist.

Aha. Deine Einschätzung. Ich sag nur Stromausfall. LOL

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.753.003 von Push Daddy am 04.11.13 10:06:40

Ich sag nur Stromausfall. LOL

oh wieder gerade in den medien? oder welchen Stromausfall meinst du den e.on und diverse EE Kritiker seit jahren ankündigen ?


es ist wieder november, zeit für horror blackout szenario...das hat mittlerweile tradition

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Ich sag nur Stromausfall. LOL

oh wieder gerade in den medien? oder welchen Stromausfall meinst du den e.on und diverse EE Kritiker seit jahren ankündigen ?


es ist wieder november, zeit für horror blackout szenario...das hat mittlerweile tradition

Hä? Das Horrosszenario mit Millionen von Toten hast DU doch ins Spiel gebracht.

Das hier ist auch interessant:

http://www.transparency.eex.com/de/

Rund um die Uhr Grau und Grün. Das hat Solar noch nie geschafft. Vermutlich setzt EON deshalb darauf..

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.753.063 von Push Daddy am 04.11.13 10:12:30

Hä das blackout horrorszenario ist doch euer steckenpferd..jahr für jahr.

wieviel MW Erzeugung hat den nun e.on mittlerweile von den windparks?

also 100 windkraftprojekte kann ich auch schnell auf das papier zaubern.

Und über welche investitionssumme reden wir eigentlich ?
wie sieht das im verhältnis zu Dattel 4 oder der dividende aus?

warum lieferst du keine zahlen?

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.752.703 von Push Daddy am 04.11.13 09:32:48

Zitat von Push Daddy:
Unsinn, natürlich produziert EON auch mehr EEs weil sie Windkraftparks gebaut haben.

Das ist vollkommen richtig.

Hab gerade mal kurz wegen des Offshore Windparks London Array recherchiert:

Laut E.On Website handelt es sich dabei um 4 Offshore Windparks, die insgesamt auf eine Leistung von enormen ca. 628 MW kommen sollen !

Offshore Projekte sind natürlich deutlich teurer als Onshore Projekte.
Die Bauzeit ist auch deutlich länger.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.753.063 von Push Daddy am 04.11.13 10:12:30

Rund um die Uhr Grau und Grün. Das hat Solar noch nie geschafft. Vermutlich setzt EON deshalb darauf..

und wieviel verdient e.on jetzt an den grünen Balken ?
Ich glaube nicht das diese ansicht vorteilhaft für E.on ist. Bei den grünen Balken so gut wie gar nicht dabei sondern eher beiden grauen. und die grauen werden von den grünen eingestampft.

Wer hier noch steigende kurse erwartet glaubt auch an power to gas

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Rund um die Uhr Grau und Grün. Das hat Solar noch nie geschafft. Vermutlich setzt EON deshalb darauf..

und wieviel verdient e.on jetzt an den grünen Balken ?
Ich glaube nicht das diese ansicht vorteilhaft für E.on ist. Bei den grünen Balken so gut wie gar nicht dabei sondern eher beiden grauen. und die grauen werden von den grünen eingestampft.

Wer hier noch steigende kurse erwartet glaubt auch an power to gas

Keine Ahnung wie hoch der EON Anteil an den grünen Balken ist. Wird nicht autgeschlüsselt.

Willst du jetzt sogar leugnen das die ca 100 aufgeführen Projekte die ich verlinkt habe nicht existieren? Sind wir schon so weit?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.753.359 von Push Daddy am 04.11.13 10:44:04

existieren bestimmt. auf dem papier.

der anteil an den grünen Balken wird irgendwo im einstelligen Bereich sein.

vor allem was hat den e.on überhaupt an windkraftkapazitäten in deutschland? die lächerlichen 189 MW von london array stehen ja nicht innerhalb der deutschen grenze.

also wird der anteil an den grünen Balken höchstens vom testfeld kommen das e.on betreibt.

also dem größten Energieversorger deutschlands, der voll auf wind setzt und ein vorreiter in sachen EEs sein soll gehört ein anteil an den grünen balken von ? vielleicht großszügig 2 % ? oder 3 % ?

Das ist gelebte energiewende

rasend schnell....

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.753.413 von migi20 am 04.11.13 10:51:36

Aha. Welcher der fast 100 aufgeführten Windparks existiert den nur auf dem Papier?

[migi20]

herrlich:

http://www.klima-luegendetektor.de/tag/eon/

« Vorherige EinträgeEon: Die Windkraft-Hochstapler (Teil 2)
Freitag, den 19. April 2013
Wir hatten ja schon ein bisschen Mitleid mit Eon, weil der Konzern anscheinend niemanden mehr fand, der für ihn Werbung machen wollte. Jedenfalls waren die Protagonisten der aktuellen Imagekampagne – Frau Kuhn, Frau Weiß und Herr Wagner – offenbar allesamt Phantasiefiguren. Nun aber gibt es immerhin eine ehemalige Spitzensportlerin, die dem Atom- und Kohleriesen ihr Gesicht verkauft: die frühere Biathletin Magdalena Neuner.


Nachdem der Ex-Biathlon-Star bereits für die Telefonfirma Telegate posierte und sich für den Unterwäschehersteller Mey auszog, sorgt sich Neuner nun also um unser aller Stromkosten. „Wenn Strom immer grüner wird“, lassen die Eon-Werber sie fragen, „kann sich das dann noch jeder leisten?“ Die Antwort des Unternehmens lautet:



Hm, wir haben uns ein bisschen darüber gewundert. Denn zu Jahresbeginn hatte Eon-Chef Johannes Teyssen – unter anderem in der Rheinischen Post – noch darüber geklagt, dass Ökostrom viel zu billig und viel zu viel sei und den Markt für Eons fossile Kraftwerke kaputtmache. Aber vielleicht haben wir ihn da auch missverstanden…

Wir wollen mal der Werbung glauben. Die präsentiert uns Eon als verantwortungsvolles Unternehmen, das sich um die Strompreise hier in Deutschland echt ganz doll kümmert. Womit wird diese Aussage belegt? Damit, dass Eon „bereits seit 2001 … Hochsee-Windparks“ baue, was zu einem reichen Erfahrungsschatz und damit zu Kostensenkungen führe. Okay, klingt nicht übel. Aber machen wir mal einen schnellen Realitätscheck.

Auf seiner Website bezeichnet sich das Unternehmen als „weltweit drittgrößten Offshore-Windkraftbetreiber“. So weit, so gut. Was da nicht steht: Die Onshore-Windkraft, also Windräder an Land, die derzeit in Deutschland den Löwenanteil der erneuerbaren Energien in Netz bringen, hat Eon komplett verschlafen (und, wie manche sagen würden, lange Zeit bis aufs Messer bekämpft).

Egal, bleiben wir bei den „Hochsee-Windparks“. Scrollt man ein bisschen auf der Eon-Website herunter oder blättert durch das 66-seitige Offshore-Wind-Factbook, dann wird schnell klar, dass bisher kaum eine der duften Offshore-Windanlagen von Eon in deutschen Gewässern steht. Rödsand II ist ein dänischer Windpark, Robin Rigg und Scroby Sands britische. Das einzige deutsche und bereits realisierte Projekt heißt Alpha Ventus – aber das ist ein kleines Pilotvorhaben mit gerade zwölf Windrädern, an dem Eon einen Anteil von lediglich 26 Prozent hält. Für die deutsche Stromversorgung ist also Eon-Windkraft bislang praktisch bedeutungslos. (Klar, daneben treibt der Konzern größere Offshore-Projekte wie Amrumbank West voran – aber nachdem man im Kampf gegen die Energiewende gescheitert ist, bleibt Eon auch kaum etwas anderes übrig.)

Aber zurück zum Kernargument der Annonce, dem „Hochsee-Windpark“ von 2001. Damit kann Eon nur das britische Projekt Blyth meinen. Ohne die Bedeutung des damaligen Forschungsprojekts kleinzureden, wollen wir ein paar Sachen anmerken: Unter „Hoher See“ versteht man eigentlich Gewässer, die mehr als 200 Seemeilen oder 370 Kilometer von der Küste entfernt sind – der „Windpark“ Blyth aber steht lediglich einen Kilometer vor der nordenglischen Küste (Wikipedia spricht sogar nur von 800 Metern). Und was heißt überhaupt „Windpark“? Bei Blyth handelt es sich um ganze zwei (!) Windräder. Übrigens waren an dem Projekt damals neben Eon noch Shell und zwei andere Firmen beteiligt. Und 2001 war für ein Offshore-Pilotprojekt wirklich nicht besonders früh. Der erste Meeres-Windpark der Welt, Vindeby in Dänemark, war bereits zehn Jahre zuvor fertig.

Sorry, Eon. Sorry, Frau Neuner: Für unsere Nase riecht die Annonce doch arg nach Hochstapelei.

also wie man sieht ist der anteil der Grünen Balken heute für e.on faktisch bei 0,0% .

einzig allein der Testpark mit 12 windrädern und einem anteil von 26 % gehört e.on.

und wie man auch an den grünen balken sieht verliert auch hier e.on widerum den anschluss.

vielleicht wäre es für e.on mal besser nicht von anfang an erstmal gegen EEs zu schießen und unnötige Werbemaßnahemn für eine 2 MW anlage oder amrum Bank west schalten, sondern sich mal wirklich auf die zukunft konzentrieren.

[Push Daddy]

@Migi,

Beantworte mal die Frage. Welche aufgeführte Windparks existieren nur auf dem Papier? Im übigen ist der von Dir zitierte Text falsch, EON ist in D an mehr als einem existierenden Windpark beteiligt. Ich verstehe das Problem auch nicht, warum sollte EON nicht erst im Ausland mit der Energiewende beginnen. Wir sollten global umsteuern, nicht nur in D. Aber bei migi ist die ökologische Weitsicht auf Deutschland beschränkt..

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.753.575 von Push Daddy am 04.11.13 11:11:02

Beantworte mal die Frage

beantworte du erstmal meine fragen:

wie hoch sind die investitionskosten der power to gas anlage? wie hoch ist das werbebudget dafür?

wieviel Mw Erzeugungskapazitäten hat E.on in Deutshcland, bzw. wie hoch ist den der anteil an den grünen balken?

weiviel hat oder wird Dattel 4 kosten und wieviel ist das im verhältnis der EE Investittionen der letzten jahre ?

Wir sollten global umsteuern, nicht nur in D. Aber bei migi ist die ökologische Weitsicht auf Deutschland beschränkt..

erst freust dich über die grünen Balken in deutshcland und dann erkläre ich dir das diese grüne balken schön sind aber leider e.on nicht beteiligt ist und jetzt kommst mit globalem müll daher?

lustig wie man ausweichen kann.
schlandkette vorwärts.....

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.753.643 von migi20 am 04.11.13 11:21:11

Ich kenne die Antwort auf deine Fragen nicht. Ich habe auch diesbezüglich keine Zahlen in den Raum geworfen sondern zu einer Quelle bei EON verlinkt. Deine Behauptung war das diese Projekte nur auf dem Papiet existieren. Nenne doch einfach mal EIN Beispiel !

[Ackermann333]

Zitat von Push Daddy: Wasserkraftwerke können natürlich nicht mehr energiegewendet werden. Fakt ist auch mal wieder das nur ein sehr kleiner Teil der Wasserkraftwerke von 1930 oder früher sind. Also mal wieder Unsinn erzählt. Die Energiewende gestaltet EON mit Windkraft und Projekten zur Speicherung / Umwandlung von Energie. Auch wenn du es kleinreden willst, EON ist da weltweit vorne, als EE Produzent.

Ich warte immer noch auf eine neutrale Quelle von dir, die deine These belegt.

Aber da kommt wohl nichts mehr.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.754.087 von Ackermann333 am 04.11.13 12:10:38

Ich bin hier nicht dein Hampelmann. Ich habe Quellen verlinkt, wenn du diesen Quellen nicht traust musst du selber suche. Wikipedia ist z.B. RELATIV neutral. Suchen musst du aber selbst wenn du andere Quellen haben willst

[Ackermann333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.754.189 von Push Daddy am 04.11.13 12:22:30

Du stellst hier eine Behauptung auf und ich soll mir die Quelle dazu suchen.

Wer behauptet, muss beweisen!

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.754.237 von Ackermann333 am 04.11.13 12:27:28

Das habe ich mit migi im Laufe der Diskussion schon verlinkt. Für dich werde ich das nicht extra raussuche, ich habe ohnehin kein Interesse mit dir irgendwas zu diskutieren. Habe ich dir schon migeteilt und du hattest damit auch kein Problem. Keine Ahnung warum du mich ständig ansprichst. Ich wäre dir sehr verbunden wenn du mich nicht mehr ansprichst. Danke

[Ackermann333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.754.361 von Push Daddy am 04.11.13 12:44:45

Verlinkt hast du.

Aber du hast keine Quelle geliefert, die deine Aussage bestätigt.

Ob ich dich anspreche oder nicht, ist immer noch meine Sache. Es zwingt dich keiner, auf meine Beiträge zu antworten.

[Push Daddy]

Damit ich nicht wie migi als Lügner dastehe und extra für Ackermann:

http://www.eon.com/de/geschaeftsfelder/stromerzeugung/wind.h…

[Push Daddy]

Oh man. Ich habe zu einer Quelle verlinkt. Wenn du da Misstrauen hast oder Bestätigungen brauchst musst du schon selbst suchen. Warum fragst du eigentlich nicht mal bei migi nach? Der hat behautet das EONs Wasserkws. Vo 1930 sind. Und das die Windprojekte auf EONs HP nur auf dem Papier stehen ?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.754.449 von Push Daddy am 04.11.13 12:58:05

Der hat behautet das EONs Wasserkws. Vo 1930 sind.

und daran ist jetzt was genau falsch?


schlandkette vorwärts....

[migi20]

Zitat von Push Daddy: Damit ich nicht wie migi als Lügner dastehe und extra für Ackermann:

http://www.eon.com/de/geschaeftsfelder/stromerzeugung/wind.h…

mmhh, würde jetzt gerne wissen wo ich gelogen habe wobei ich ja nur fakten liefere. ?

by the way bei dieser velinkung komme ich auf e.ons seite die mir jetzt genau was sagen soll ? also Ackermanns frage beantwortet das nicht.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Der hat behautet das EONs Wasserkws. Vo 1930 sind.

und daran ist jetzt was genau falsch?


schlandkette vorwärts....

Es ist nur ein Bruchteil von 1930. Der wurde deutlich später gebaut. Was ist nun, welches der aufgeführten Windparkprojekte existiert nur auf dem Papier? Kannst du ein einziges nennen?

Übrigens, das mit der Schlandkette habe ich nie thematisiert. Du fängst damit immer an. Wenn du nicht über Schandkette diskutieren willst musst du sie nicht so oft erwähnen...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.753.805 von Push Daddy am 04.11.13 11:37:39

Ich kenne die Antwort auf deine Fragen nicht.

aha, aber hier was vom Pferd erzählen e.on würde masssiv in EEs investieren sowie die Energiewnede voranbringen.

nun haben wir es ja...du hast keinen blassen schimmer und denkst das E.on was mit den grünen Balken bei transparency eex zu tun hat. haben sie aber nicht.

Deine Behauptung war das diese Projekte nur auf dem Papiet existieren. Nenne doch einfach mal EIN Beispiel !

allein diesen windpark mit läppischen 22 MW kann ich nirgends finden im netz.

bloß weil e.on was schreibt heißt es ja nicht das es stimmt. Die erzählen ja viel wenn der tag lang ist, musst du doch langsam wissen stichwort power to gas,amrumbank west.

Habe keien zahlen gefunden über baustart,bauende, abgeschlossen,etc,etc.

windpark dargelütz.

unter anderem sehe ich bei den 100 windparks in deutschland ganze 5 windparks wo von 2 nur ein testfeld ist.

also hat E.on insgesamt in Deutschland 3 windparks mit gesamt leistung 38 MW , wovon nicht sicher ist ob die realisiert sind.

soory aber das macht eine bauerngenossenschaft in Bayern innerhalb 2 monate aufs Dach.
Etwas peinlich für E.on immerhin anscheinend ein wirklicher vorantreiber der Energiewende.

was ich noch komisch finde ist warum du die seite transparency eex verweist? Meine frage hier:

was hat das mit e.on zu tun ?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.754.601 von Push Daddy am 04.11.13 13:15:49

Es ist nur ein Bruchteil von 1930. Der wurde deutlich später gebaut.

und ich habe jetzt unrecht? ich habe nur nicht alle genannt, wollte nur mit den wasserkraftwerken von 1930 signalisieren das diese Investitionen schon lange, sehr lange her sind. Da ich schon oft die wasserkraftwerke von anno damals aufgeführt habe kann ich jetzt nicht sehen wo ich gelogen habe?

vor allem da auch die kernaussage bezüglich investitionen in EES auch mit wasserkraftwerken von 1970 bestand hat. Ich liste aber hier nicht jedesmal alle wasserkraftwerke mit bj auf.

Es ging ja in der kernaussage was hat e.on schon geleistet in form der Energiewende?

und da muss man die wasserkraftwerke abziehen die schon seit jahrzehnten bestehen. Das wollte ich mit den wasserkraftwerken von 1930 aussagen.

wie man sich mit solchen unwichtigen dinge aufhalten kann, zeigt das man doch nur versucht von den wichtigen dingen abzulenken.

Und für dich als CDU wähler und e.on sympathisant der immer gerne unwichtiges eher diskutiert als wichtiges oder die Kernbotschaft hat doch die schlandkette für dich ein besonderer stellenwert.

den da hat man gesehen was wirklich bewegt. Nein nicht die millionen vollzeitstellen die mit Hartz4 aufstocken müssen, nein wirkliche CDU wähler interessieren sich für die Halskette.
Das ist es was solche leute wie dich bewegt.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.754.633 von migi20 am 04.11.13 13:20:10

Wieso vom Pferd erzählen? 2009 hat EON angefangen das erste Offshore Windkraftrad aufzubauen. 2013 sind sie am grösste Oftshorefeld beteiligt und weltweit unter den Top Ten der Windstromerzeuger. Das sind Fakten. Dir bleibt nur EON zu unterstellen das die Windparks nur auf dem Papier existiert. Ist dir nun schon eingefallen welcher der 95 aufgeführten Windpark nur auf dem Papier existiert?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.754.739 von Push Daddy am 04.11.13 13:36:30

2009 hat EON angefangen das erste Offshore Windkraftrad aufzubauen

nach 15 jahren planung, glanzleistung...bis jetzt noch nicht 1 watt geflossen

2013 sind sie am grössten Ofshorefeld beteiligt

mit poppligen 189 MW, zum vergleich vor 2 jahren wurden auf Dächern Pv anlagen in höhe von 7500 MW gebaut. Allein PV

189 MW entspricht ca. 189 Millionen € vlt etwas mehr. Dafür wurde jahrelang gebaut. zum vergleich e.on zahlt über 2 Mrd. € dividende aus, pro jahr.

Das sind Fakten

Fakten sind eher dass das werbebudget der 2 MW power to gasanlage wahrscheinlich dieselbe höhe hat als die forschungskosten

Fakt ist das E.on mit den grünen Balken bei transparency eex nichts zu tun hat, wohl aber mit den grauen die regelmäßig von grün und gelb eingestampft werden

fakt ist das der Ökostrommix anteil von E.on, dank AKW zwangsabschaltung bei 10 % ist, deutschland 25 %, trotz top10 der EE erzeuger um das verhältnis zu sehen was diese top10 so bringen.

fakt ist das E.on mit lobbismus und blockade die energiewende behindert als fördert

fakt ist das die Strompreise hoch sind, aber nur die von e.on

fakt ist das e.on alte, jahrzehntealte wasserkraftwerke hat und diesen Strom zu 31 cent/kwh verkauft und gleichzeitig schreit Strompreis ist zu hoch

Fakt ist das E.on die letzten jahre popplige 380 millionen €/Jahr in EEs investiert hat. Das mehrfache hat allein schon Dattel 4 gekostet.


Und wieder so oft muss man sagen das diese Fakten wahr sind und man anhand dieser zahlen und Beweise sagen kann das E.on

-Kein vorantreiber der Energiewende ist
-die Energiewende blockiert
-Mehr show macht (power to gas) als taten
-weit unter den möglichkeiten liegt (380 millionen EE investitionen gegenüber 2 Mrd. € dividende)
-Windkraft in Deutschland boomt, aber nicht bei e.on
-usw

und genau deswegen hat dieser konzern auch keine zukunft.

Wer nur einen bruchteil in EE investiert wie es ein Bauernverband in Bayern macht, kann kein global player mehr sein.

Und genau wegen diesen fakten steht der aktienkurs auch genau da wo er ist. Und solange es e.on mit den EEs nicht ernst nimmt und mehr show als taten vollzieht wird der kurs immer weiter, stück für stück runter gehen.

anstatt statt das Werbebudget zu erhöhen in power to gas und gezeitenkraftwerke um die Bevölkerung zu verarschen wäre es bessser man nimmt wirklich mal geld in die hand und realisiert einige EE erzeugungskapazitäten.

Aber mit ein paar MW alle paar jahre reicht das nicht.
Aber das erzähle ich schon seit jahren hier. seit ca. 28 €....

Aber trotzdem finden es manche geil wenn e.on unter den top10 der EE erzeugern ist, wobei das noch gar nicht bewiesen ist.

wobei top10 unter den blinden macht einen noch lange nicht zu den sehenden.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: 2009 hat EON angefangen das erste Offshore Windkraftrad aufzubauen

nach 15 jahren planung, glanzleistung...bis jetzt noch nicht 1 watt geflossen

2013 sind sie am grössten Ofshorefeld beteiligt

mit poppligen 189 MW, zum vergleich vor 2 jahren wurden auf Dächern Pv anlagen in höhe von 7500 MW gebaut. Allein PV

189 MW entspricht ca. 189 Millionen € vlt etwas mehr. Dafür wurde jahrelang gebaut. zum vergleich e.on zahlt über 2 Mrd. € dividende aus, pro jahr.

Das sind Fakten

Fakten sind eher dass das werbebudget der 2 MW power to gasanlage wahrscheinlich dieselbe höhe hat als die forschungskosten

Fakt ist das E.on mit den grünen Balken bei transparency eex nichts zu tun hat, wohl aber mit den grauen die regelmäßig von grün und gelb eingestampft werden

fakt ist das der Ökostrommix anteil von E.on, dank AKW zwangsabschaltung bei 10 % ist, deutschland 25 %, trotz top10 der EE erzeuger um das verhältnis zu sehen was diese top10 so bringen.

fakt ist das E.on mit lobbismus und blockade die energiewende behindert als fördert

fakt ist das die Strompreise hoch sind, aber nur die von e.on

fakt ist das e.on alte, jahrzehntealte wasserkraftwerke hat und diesen Strom zu 31 cent/kwh verkauft und gleichzeitig schreit Strompreis ist zu hoch

Fakt ist das E.on die letzten jahre popplige 380 millionen €/Jahr in EEs investiert hat. Das mehrfache hat allein schon Dattel 4 gekostet.


Und wieder so oft muss man sagen das diese Fakten wahr sind und man anhand dieser zahlen und Beweise sagen kann das E.on

-Kein vorantreiber der Energiewende ist
-die Energiewende blockiert
-Mehr show macht (power to gas) als taten
-weit unter den möglichkeiten liegt (380 millionen EE investitionen gegenüber 2 Mrd. € dividende)
-Windkraft in Deutschland boomt, aber nicht bei e.on
-usw

und genau deswegen hat dieser konzern auch keine zukunft.

Wer nur einen bruchteil in EE investiert wie es ein Bauernverband in Bayern macht, kann kein global player mehr sein.

Und genau wegen diesen fakten steht der aktienkurs auch genau da wo er ist. Und solange es e.on mit den EEs nicht ernst nimmt und mehr show als taten vollzieht wird der kurs immer weiter, stück für stück runter gehen.

anstatt statt das Werbebudget zu erhöhen in power to gas und gezeitenkraftwerke um die Bevölkerung zu verarschen wäre es bessser man nimmt wirklich mal geld in die hand und realisiert einige EE erzeugungskapazitäten.

Aber mit ein paar MW alle paar jahre reicht das nicht.
Aber das erzähle ich schon seit jahren hier. seit ca. 28 €....

Aber trotzdem finden es manche geil wenn e.on unter den top10 der EE erzeugern ist, wobei das noch gar nicht bewiesen ist.

wobei top10 unter den blinden macht einen noch lange nicht zu den sehenden.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.755.047 von Push Daddy am 04.11.13 14:21:09

wohl endlich kapiert.

[migi20]

Schließlich will man ja nicht im Kalten sitzen, wenn mal der Blackout zuschlägt.

meinst du wie die letzten 3 jahre? waren ziemlich heftige Blackouts.

alle jahre wieder....kommen die märchen vom Blackout. Ist ja langsam wie diner for one

[migi20]

Der Dumme ist der normale Stromkunde, der keine Möglichkeit hat , eine
Solaranlage auf seinem Dach zu montieren und der zukünftig doppelt bezahlen
muß. Einmal für die Bereitstellung von konventionellen Kraftwerken und
für die gutbetuchten Hausbesitzer, die sich locker den hohen Strompreisen
entziehen können.
Beobachten wir den Kommodienstadel in Sachen Energiepolitik in Deutschland weiter.

mmhh verstehe ich nicht so ganz. also den einzigen Verlierer den ich sehe sind die Versorger die es nicht schaffen auf EEs zu setzen, obwohl man schon seit zig jahren weiß wohin die reise geht.Aber lieber hat man sein Geld und seine zeit in die blockade haltung gesteckt als für Investitionen in EEs.

Halten wir fest:

- für Hausbesitzer mit solaranlage ist die energiewende lohnenswert. sie bekommen eine Vergütung weil sie zu 100 % reinen CO2 freien Ökostrom produzieren
-normale Stromkunden kommen in den genuss von sehr günstigen Ökostromtarifen
-durch den fortschritt gibt es nun sogar PV für Mieter oder schlechtem Dach in form der plug in module (kann man sogar im internet shop kaufen)
-Eigenverbrauch lohnt sich für die wirtschaft, entlastet somit die Industrie für die hohen Stromkosten
-Deutschland macht sich unabhängiger für Enegieimporte, somit erhöht sich unser außenhandelsüberschuss
-Der Umwelt nutzt das alles
-Arbeitsplätze entstehen oder werden erhalten (Handwerk)

negativ ist.

-Dinosaurier versorger die nicht rechtzeitig reagiert haben schreiben Verluste


also ich denke der einzige negative Punkt kann man wohl vernachlässigen wenn man die vorteile der Energiewende sieht.

Was noch super wäre das ihr mal aufhört mit den lügen der Strompreis wäre hoch und der Verbraucher guckt in die röhre. Das betrifft nur e.on kunden die für Ökostrom aus alten abgeschriebenen Wasserkraftwerken Strom für 31 cent/kwh beziehen.

andere normale Leute beziehen ihren günstigen Ökostrom bei discount anbietern die den günstigen Börsenstrompreis auch weitergeben.
Schließt vom e.on Tarif nicht auf alle anderen. sowas macht man nicht.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.755.963 von migi20 am 04.11.13 15:48:28

Verflixt, hat w:o meinen Beitrag verschluckt.

Also nochmal:


Offenbar versucht migi eine alte Lpge durch zwei neue zu verdecken:

Aplha Ventus ist seit 2010 am Netz und liefert Strom. 2011 267 GWh und 2012 268 GWh. Lt. wikipedia war Projektbeginn 1999, 2009 standen die ersten Mühlen, sind auch kein 15 Jahre.

Wie imme unsauber bis übergaupt nicht recherchiert.


Ist dir nun schon eingefallen welches Windkraftwerk nur auf dem Papier exisitiert?

[Ackermann333]

Zitat von Push Daddy: Oh man. Ich habe zu einer Quelle verlinkt. Wenn du da Misstrauen hast oder Bestätigungen brauchst musst du schon selbst suchen. Warum fragst du eigentlich nicht mal bei migi nach? Der hat behautet das EONs Wasserkws. Vo 1930 sind. Und das die Windprojekte auf EONs HP nur auf dem Papier stehen ?

Ich hatte um eine neutrale Quelle gebeten und du verweist auf die Seite von E.ON.

Halten wir fest: Du bist nicht in der Lage, eine objektive Fundstelle für deine Argumentation zu liefern. Danach sollen dann andere suchen.

Zur E.ON-Aktie: Mittel- bis langfristig siehst du dort einen Kurs von 20,00 EUR.

Und was ist deiner Meinung nach mittel- bis langfristig?

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.756.867 von Ackermann333 am 04.11.13 17:16:47

Nochmal: wenn dir meine Quelle nicht "neutral" genug ist dann ist das dein Problem, nicht meins. Ich werde dir jetzt nicht so lange irgendwelche. Dinge raussuchen bis du zufrieden bist. Ist ja absurd...

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.756.999 von Push Daddy am 04.11.13 17:25:00

Wie schon gesagt, wenn mich User zu sehr nerven, setze ich sie einfach auf ignore.
Dazu muss man einfach auf den Namen des betreffenden Users gehen und dann auf Beiträge ausblenden klicken.
Ich kenne das schon aus anderen Threads, es gibt Leute denen kann man nichts erklären, weil sie eine ganz andere Auffassung haben und extrem stur sind.
Vielleicht werden sie sogar für ihre Meinung bezahlt, wer weiß das schon ?
Migi ist z.B. für mich so ein Kandidat, deshalb ist er bei mir auf der Ignore-Liste.

[Ackermann333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.756.999 von Push Daddy am 04.11.13 17:25:00

Absurd sind deine Postings.

Du stellst hier irgendwelche Theorien auf und berufst dich dabei auf die Seite des Unternehmens.

Unternehmen behaupten auf ihren Internetseiten viel, wenn der Tag lang ist.

Wenn man blauäugig ist, dann glaubt man das natürlich auch...

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.757.327 von Ackermann333 am 04.11.13 17:47:44

Steht dir frei das Gegenteil zu belegen wenn du es nicht glaubst. Ich werde aber nicht so lange suchen bis du zufrieden bist. Hinterfrage doch mal migis Postings, deine Zweifel scheinen sehr einseitig zu sein. Aber sei es drum, migi erzählt zwar viel Müll immerhin hat er sowas wie einen Standpunkt.

[Ackermann333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.757.405 von Push Daddy am 04.11.13 17:52:57

Ich habe also keinen Standpunkt?

Das beweist, dass du meine Postings überhaupt nicht liest. Darin habe ich nämlich ganz klar meine Meinung zu EON und Co. geschildert.

Kannst du alles nachlesen. Aber das musst du dann schon selber machen.

Meine Frage nach mittel- und langfristig ist noch unbeantwortet.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.745.771 von Keilfleckbarbe am 02.11.13 08:57:12

Zitat von Keilfleckbarbe:
wie hoch seht ihr die Chance, dass Eon konkurs geht ? Ich sehe den Trend immer mehr hin zu Selbstversorgung, zu Kleinlösungen, Kraft-Wärme Kopplung usw.

Zudem überlege ich mir nun auch, eine Solaranlage aufs Dach zu setzen .

Guten Abend Keilfleckbarbe,

Du jetzt auch hier ?

Der Trend zur Selbstversorgung von Energie ist ja schon seit einigen Jahren da.
Für die meisten Leute ist das aber kaum realisierbar.

Klar, wenn Du ein Haus hast, kannst Du Dir eine PV-Anlage aufs Dach bauen lassen.
Bei Mietern oder Wohnungseigentümern ist das allerdings meistens nicht möglich.

E.On bietet ja auch Photovoltaikanlagen und Stromspeichersysteme an.
Kannst Dich ja mal auf der E.On Website erkundigen.

[Amnesios]

Hallo zusammen,

ich habe jetzt Euren Disput mit Interesse verfolgt

Verstehe auch beide Seiten, aber mittlerweile streitet Ihr nur noch um des Kaisers Bart. Irgendwie kommt langsam die E.On Aktie an sich zu kurz (meine Meinung).

Es gibt sogar eine Lösung für Euer Problem. Einer geht Short, der andere ist Long. Ist cool und funktioniert sogar.

Der Chart sieht momentan (noch) eher nach einer Long Strategie aus. SL bei 12,96 € auf Schlussauktionsbasis und gut ist.

Im Übrigen speziell für Migi20: Es gab, gibt und wird immer Lobbyismus geben. E.ON macht doch nichts Schlimmes, würdest Du auch versuchen, wenn es Dir an den Pelz geht.

Auch setzt sich nicht immer die bessere Technologie durch. Neben dem Blue Ray Standard, gab's damals auch eine technisch bessere Variante, von Toshiba favorisiert. Name fällt mir leider nicht ein. Gewonnen hat damals meines Wissens der Sony Clan mit seinem Standard.

E.ON sollte auch nicht auf jede neue Entwicklung mit sofortiger Neuausrichtung reagieren. Kann man alles in sein Marktmodell einbauen. Die können auch Übernahmen tätigen, ist alles drin. Keiner weiß, wie es kommt.

Ich bin momentan Long und warte ab.

@Ackermann (toller Name ) mittelfristig an der Börse sind 8-12 Monate. Langfristig sind 12-18 Monate. Hoffe Pushdaddy du bist jetzt nicht böse, dass ich die an Dich gerichtete Frage beantwortet habe. Ich mag sie nur nicht noch mal lesen müssen.

Gruß
Amnesios

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.758.235 von Durando am 04.11.13 19:18:38

Klar, wenn Du ein Haus hast, kannst Du Dir eine PV-Anlage aufs Dach bauen lassen.
Bei Mietern oder Wohnungseigentümern ist das allerdings meistens nicht möglich.

Klar, als mieter oder wohnungsbesitzer kann man die plug & save module installieren,dazu reicht ein Balkon oder dachterrasse.
gibt es auch mit speicher.

wo ist da das Problem ?

Übrigens gibt es auch schon einige Mehrfamilienhäuser mit PV Anlage auf dem dach. nicht nur auf einfamilienhäußer.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.759.099 von Amnesios am 04.11.13 20:54:39

Im Übrigen speziell für Migi20: Es gab, gibt und wird immer Lobbyismus geben. E.ON macht doch nichts Schlimmes, würdest Du auch versuchen, wenn es Dir an den Pelz geht.

Es geht ja nicht um den lobbyismus an sich, es geht allgemein darum wie sich e.on darstellt.

einige meinen e.on wäre eine treibende Kraft der energiewende und sie würden viel tun. Das erzählen sie auch immer in ihren werbefilmchen etc. Grundsätzlich ist es aber so das e.on sich einen scheiss um die energiewende kümmert ( Im gegenteil, das ist wohl das meistgehasste im moment für e.on), sich einen scheiss um Mensch und Umwelt kümmert und ebenso einen scheiss um bezahlbare strompreise.

E.on motzt über hohe strompreise, selber verkaufen sie aber den teuersten Ökostrom den es gibt. alte Wasserkraftwerke mit 31 cent/kwh. Andere anbieter verkaufen ökostrom für 22 cent/kwh.
gleichzeitig motzen sie darüber das die EEs so billig sind und den börsenstrompreis kaputt machen. Das ist doch alles absurd was E.on erzählt.

Ein Tag nach fukushima wurde gleich geschrien von e.on (ohne überprüfung) unsere AKWs sind sooo sicher,blablabla.auch hier hat man gesehen das es e.on überhaupt nicht um sicherheit geht. Das ist dene vollkommen egal.

Dauernde werbemaßnahmen die e.on darstellt als wären sie die samariter (Gezeitenkraftwerke, power to gas) obwohl es nur forschungsanlagen sind wo überhaupt nicht klar ist wie weit dies in serie gehen kann.
Gestern kam schon wieder die werbung. Es wurde so dargestellt als könnte e.on den kompletten Überschuss strom zu gas machen und bei bedarf einspeisen. mit einer 2 MW anlage..ja ne ist klar. und was die kwh dann kostet wurde auch nicht gesagt. Hier zeigt doch auch das die Werbemaßnahmen mehr kosten als die forschung.

Asse und gorleben interessiert sie auch nicht oder die unzähligen Krebsfälle.


Ich habe massiv damit ein Problem wie e.on sich verkauft durch unwahrheiten und lügen.
als wären sie die treibende kraft der Energiewende obwohl sie das Gegenteil machen.

Das ist das was ich nicht leiden kann.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.760.783 von migi20 am 05.11.13 07:36:13

Migi hat was gegen Lügen?

Was ist dann mit der Stromausfallsbehauptung?
Oder den Projekten die nur auf dem Papier existieren?

[migi20]

Zitat von Push Daddy: Migi hat was gegen Lügen?

Was ist dann mit der Stromausfallsbehauptung?

Ja, würde mich auch interessieren was mit den ganzen blackouts ist. kommt erm orgen ? oder übermorgen?

auch eine lüge der Stromkonzerne. ganz vorne dabei e.on. Passiert ist absolut nichts.


Oder den Projekten die nur auf dem Papier existieren?

genau, die gibts ja haufen weise. allein den 22 MW windpark in deutschland habe ich nirgends gefunden im netz. Wie schon erwähnt.
Baubeginn,bauende nichts gefunden.

Ich denke wenn sich e.on loben will dann nur mit realisierten Projekten. Aber da siehts eben mau aus.
gut bei 10 % Ökostrom Anteil im vergleich zu 25 % Gesamt Deutschland weiß man ja was bei e.on abgeht im bereich EE..nämlich so gut wie nichts.

[migi20]

eigentlich kann man den Beweis auf der e.on propagandaseite lesen:

Windkraft an Land ist aktuell die am häufigsten eingesetzte Technologie zur Nutzung Erneuerbarer Energien und zugleich eine Technologie, in der wir auf mehr als 20 Jahre Erfahrung zurückgreifen können.

Mit mehr als 100 Onshore-Windkraftanlagen, die weltweit mehrere hunderttausend Haushalte versorgen,

Halten wir fest.

In 20 Jahren 100 windkraftanlagen gebaut.
macht im schnitt pro jahr 5 anlagen. Sagen wir mal die haben durschnittlich 3 MW sind das 300 MW = ca. 300 millionen € in 20 jahren!!.Weltweit !!

E.on sieht sich als vorantreiber der Energiewende und hat die letzten 20 Jahre !!! gerade mal 300 millionen € in onshore windkraft Anlagen investiert.
Das ist der Hammer. vor allem da es vor der Energiewende zeiten gab wo e.on an die 10 Mrd. € gewinn gemacht hat/ Jährlich.

Diese zahlen muss man sich auf der zunge zergehen lassen.

noch besser 5 x3 MW = 15 millionen €/ Jahr.

meines wissens verdient der e.on chef 10 millionen € im jahr.

Das heißt etwas mehr als das Vorstandsgehalt haben sie in windkraft onshore investiert.

ziehen wir mal das verhältnis zu anderen konzernen.

Daimler chef zetsche verdient auch so ca. 10 millionen €.
das würde bedeuten Daimler würde in die zukunftstechnologie Elektro autos 15 millionen € im Jahr investieren.

Dieses budget reicht nicht mal um einen akku bohrer zu bauen, geschweige den ein auto .

also das ist ja richtig erbärmlich von E.on. Und irgendwie erschreckend. Und zeigt wie weit hinten e.on in Wahrheit eigentlich ist. Mehr als verschlafen geht nicht, E.on hat nicht geschlafen die waren im koma.

Aber danke für das ständige verlinken auf e.ons seite..da kommen ja wahrheiten ans licht...unglaublich.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.760.915 von migi20 am 05.11.13 08:11:32

Welchen Windpark meinst du genau. Nenne doch mal einen Namen. Immerhin hast du ja auch behauptet Alpha Ventus habe noch keinen Strom geliefert . Dabei kann man bei Wiki nachschlagen das es deine Aussagen mal wieder nicht stimmen.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.760.981 von Push Daddy am 05.11.13 08:24:00

na ein testfeld liefert ja schon strom warum nicht? habe ich nie behauptet.
Das aquarium in der werbung für gezeitenkraftwerke lieferte bestimmt auch strom.

Ist es nicht erbärmlich wenn du nun schon jedes MW zusammen kratzen musst um e.on irgendwie als windkraft pionier darzustellen ?

naja, oben steht ja der beweis wieviel e.on in windkraft getan hat. Etwas mehr als das Vorstandsgehalt

nun kannst du auch das posten von transparency eex sein lassen, den damit gibt es überhaupt keine verbindung zu e.on. gut bei den regelmäßig eingestampften grauen balken dann schon.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.760.977 von migi20 am 05.11.13 08:22:59

Da steht das man bei Windkraft auf 20 Jahre Erfahrung zurückgreifen kann, nicht das EON schon 20 Jahre daran forscht. Du musst schon den Sinn erfassen bevor du das kommentierst. Von 1999 bis 2009 sind bei dir ja auch 15 Jahre. Also versuche erstmal zu verstehen was da geschrieben steht

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.760.981 von Push Daddy am 05.11.13 08:24:00

Welchen Windpark meinst du genau.

tu nicht so als wäre es schwierig aus der riesigen liste den 22 MW windpark in deutschland rauszufinden.
gut imemerhin sind es 5, in worten ganze fünf windparks Da verliert man leicht den überblick.

22 MW = 22 millionen €, bauzeit bestimmt mehrere jahre.

sorry aber das ist doch alles fliegenschiss...

[migi20]

und hier stinkt es auch wieder nach lügen von E.on.

auf der seite von e.on diese angaben:

windpark dargelütz 11 anlagen mit gesamt 22 MW und in einer liste das hier:

Windpark Dargelütz 6 Enercon E70 13,80 MW .

Was kann man e.on eigentlich überhaupt glauben ? eher nichts...das ist noch viel.

[pairan]

lügi meint den windpark dagelütz 22mw, start up date 2006.

Generalities

Name des Windparks : Dargelütz
Land : Deutschland
Region / Bereich : Mecklenburg-Vorpommern
Insgesamt Energie : 36 MW
Ungefähre jährliche Produktion : 89 GW.h (für für den angenommenen Wert von 2 500 Volllaststunden im Jahr)

Details


Teil 1 :

Stadt : Dargelütz
Datum der Inbetriebnahme : 2006
11 Windkraftanlage(n) (Name des Herstellers nicht verfügbar)
Gesamte installierte Energie : 22 000 kW
Im Betrieb
Onshore Windpark
Betreiber : E.ON Climate Renewables
Inhaber : E.ON Climate Renewables


Teil 2 :

Stadt : Dargelütz
Datum der Inbetriebnahme : 2011
6 Windkraftanlage(n) Enercon E70/2300 (Nennleistung 2300 kW, Durchmesser 71 m)
Gesamte installierte Energie : 13 800 kW
Im Betrieb
Onshore Windpark
Projektentwickler : WPD

http://www.thewindpower.net/windfarm_de_10954_dargelutz.php

oder hier:http://www.eon.com/content/dam/eon-com/ueber-uns/Facts%20and…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.eon.com/content/dam/eon-com/ueber-uns/Facts%20and…

[Push Daddy]

Zitat von migi20: na ein testfeld liefert ja schon strom warum nicht? habe ich nie behauptet.
Das aquarium in der werbung für gezeitenkraftwerke lieferte bestimmt auch strom.

Ist es nicht erbärmlich wenn du nun schon jedes MW zusammen kratzen musst um e.on irgendwie als windkraft pionier darzustellen ?

naja, oben steht ja der beweis wieviel e.on in windkraft getan hat. Etwas mehr als das Vorstandsgehalt

nun kannst du auch das posten von transparency eex sein lassen, den damit gibt es überhaupt keine verbindung zu e.on. gut bei den regelmäßig eingestampften grauen balken dann schon.

Das hast du behauptet:

""nach 15 jahren planung, glanzleistung...bis jetzt noch nicht 1 watt geflossen""

Jetzt willst du nichts mehr davon wissen. Und selbstverständlich findet man auch den Windpark Dargelütz im Netz. Einfach "Windpark Dargelütz" bei Google eingeben. Ohne "" natürlich. Da stehen auch die Daten. Bist du nicht mal fähig so einfache Dinge herauszufinden?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.761.055 von Push Daddy am 05.11.13 08:33:48

ah wir gehen wieder auf die unwichtigen dinge. Darfst gene die 20 Jahre halbieren.

macht pro jahr 10 anlagen x 3 MW = 30 millionen €.

wow..gigantisch....vor allen in den zeiten als e.on saftige gewinen gemacht hat.

die Investitionen sind der hammer.

bist zufrieden ? wir können die 10 jahre nochmal halbieren wenndu magst.

macht ganze 60 millionen € pro jahr. divi ausschüttung im jahre 2009 allein 2858 millione €.

Das fast 48 - fache an divi rausgeschmissen als in die eigens ernennte zukunftstechnologie windkraft investiert.

Der Oberhammer.

passen dir die 5 jahre nun pushi oder sollen wir uns nochmal über unwichtgie dinge austauschen.

die kernbotschaft wie immer bleibt: e.ons investitionen in EE sind so gut wie gar nicht vorhanden....

Deswegen ist der kurs auch da wo er ist. eigentlich ganz einfach.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.761.109 von Push Daddy am 05.11.13 08:40:46

""nach 15 jahren planung, glanzleistung...bis jetzt noch nicht 1 watt geflossen""

genau, amrum bank west...noch kein einziges watt geflossen. Sind die ersten Pfeiler eigentlich schon im boden? war doch geplant für Herbst 2013.

es ist so ruhig geworden... bald haben wir winter. naja macht nichts. vielleicht wollen sie lieber übern winter ein neues werbefilmchen drehen über amrum bank west. Was neues wäre es ja nicht.

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine ausreichende Quellenangabe, ggf. überarbeitet erneut einstellen

[Push Daddy]

Zitat von migi20: ""nach 15 jahren planung, glanzleistung...bis jetzt noch nicht 1 watt geflossen""

genau, amrum bank west...noch kein einziges watt geflossen. Sind die ersten Pfeiler eigentlich schon im boden? war doch geplant für Herbst 2013.

es ist so ruhig geworden... bald haben wir winter. naja macht nichts. vielleicht wollen sie lieber übern winter ein neues werbefilmchen drehen über amrum bank west. Was neues wäre es ja nicht.

Amrumbank West wurde ja nicht in der Kraftwerkssuche aufgeführt. Amrumbank ist ja auch kein Testfeld, von dem hast du nämlich gesprochen. Und Dargelütz konntest du auch nicht finden obwohl das nun wirklich einfach ist. Mit Google Maps und der EON Seite kann man sich die Windräder sogar auf dem Sat-Bild anschauen ...

[pairan]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Provokation

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Provokation

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.761.307 von Push Daddy am 05.11.13 08:59:36

Steigt heute E.On etwas oder hab ich Halluzinationen ?

[migi20]

oh da werden die postings von mir wieder reihenweise gemeldet. Naja wenn man die fakten nicht ertragen kann muss man eben damit ankommen.

egal die fakten habe ich geliefert.

Und vielleicht halten sich nun welche zurück und hören auf zu erzählen das die strompreise so hoch sind und das E.on voll dabei ist mit windenergie.

habe euch ja zahlen geliefert die das gegenteil beweisen.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.764.003 von migi20 am 05.11.13 13:33:18

Der Beitrag wurde gelöscht weil du eben KEINE Quelle angegeben hast.

Du hat behauptt das EONs Testfeld bisher kein Strom geliefert hat. Das curde widerlegt. Du hast behauptet das EONss Kraftwerke nur auf dem Papier existieren. Auch das stimmt nicht. Bisher hast du keine Quelle geliefert...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.764.193 von Push Daddy am 05.11.13 13:55:27

echt das habe ich gesagt das ein testfeld kein strom liefert? kann ich mich nicht erinnern.

ja E.ons show kraftwerke existieren auch nur auf dem papier. siehe amrum bank west.


warum bin ich es immer wieder der ständig fakten bringen mus. keine einzige frage von mir wurde bis jetzt beantwortet.

wie hoch ist das werbebudget fürdie power to gas anlage und wie hoch die forschungskosten?

Was ist mit den ersten Pfeilern von amrum bank west?

Warum investiert e.on nur 15 millionen € / jahr in Windkraft, wenn das doch unsere zukunft ist?

Und warum schreit e.ons chef die strompreise sind horrend, wenn e.on selbst die höchsten ökostromtarife anbietet mit 31 cent/kwh für alte abgeschriebene
Wasserkraftwerke wenn die konkurrenz ökostrom für 22 cent/kwh anbietet?


nichts, gar nichts wird beantwortet aber auf mir wird rumgehackt wenn ich nicht alle wasserkraftwerke nach jahreszahlen chronologisch aufschlüssel.

ihr könnt euch euren Verlust nicht eingestehen und was schlimmer ist ihr wisst das ich recht habe aber veruscht mit ablenkung und verwirrenden postings davon abzulenken.

Aber was soll ich sagen, die argumente habe ich schon bei 28 € gebracht, nun steht der DAX bei 9000 P und e.on ist die Hälfte wert.

man sieht welche argumente richtig waren.

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Provokation

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.765.059 von migi20 am 05.11.13 15:24:31

Erstmal hast du nicht WIEDER einen Fehler gefunden. Deine Behauptung war das die Kraftwerke nur auf dem Papier exisieren. Jetzt wurde das Gegenteiö bewiesen und du stellst die nächte Behauptung auf. Dort steht nämlich nur wo die Kraftwerke stehen und nicht das sie EON komplett gehören. Das entspringt deiner Fantasie.

Sind wir und denn jetzt erstmal einig das die aufgeführten Kraftwerke tatsächlich existieren?

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Provokation

[migi20]

Dann wird der Strom ja noch billiger:

http://www.focus.de/finanzen/news/finanzierung-der-energiewe…

Und da gibt es Wähler die die CDU gewählt haben wegen der wirtschaftsnähe.
neben ausweitung der LKW Maut und kein absenken des rentenbeitrags nun dies.

[migi20]

http://www.transparency.eex.com/de/

sieht heute wieder gut. die Pv gibt auch noch Strom dazu in höhe von mehreren AKws.

Da hat es E.on heute aber wieder schwer Geld zu verdienen, haben sie ja nur was mit den grauen balken zu tun.

ohje...

[Push Daddy]

Hast du noch ein altes Bild im Cache, Solar ist heute unbedeutend , der graue Bereich überwiegt...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.769.904 von Push Daddy am 06.11.13 08:30:23

also ich sehe auch gelbe balken.

ja grau überwiegt wird aber von den grünen Balken mächtig unterdruck gesetzt.

um 11 Uhr gibt es 5,6 GW an Pv Strom
und 17,7 GW an windkraft.

Das sind einige GW die E.on beim Absatz fehlen.

Ich denke das die Kraftwerke, die die grauen Balken heute produzieren, kein einziges wirtschaftlich arbeitet.

Herrlich.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.764.927 von migi20 am 05.11.13 15:10:12

ich bitte noch meine Fragen mal zu beantworten:

wie hoch ist das werbebudget für die power to gas anlage und wie hoch die forschungskosten?

Was ist mit den ersten Pfeilern von amrum bank west?

Warum investiert e.on nur 15 millionen € / jahr in Windkraft, wenn das doch unsere zukunft ist?

Und warum schreit e.ons chef die strompreise sind horrend, wenn e.on selbst die höchsten ökostromtarife anbietet mit 31 cent/kwh für alte abgeschriebene
Wasserkraftwerke wenn die konkurrenz ökostrom für 22 cent/kwh anbietet?

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.770.344 von migi20 am 06.11.13 09:09:23

Kannst du mal bitte die Postings anderer User lesen UND verstehen? Ich habe geschrieben das die gelben Balken unbedeutend sind, nicht das sie nicht existent sind ( natürlich immer im Verhältnis ).

Und wieso sollte EON heute keinen Gewinn machen, schau dir doch mal den Strompreis an der EEX an. Da gibts keine Auffälligkeiten nach unten...

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: fehlende Quellenangabe

[Push Daddy]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Fehlende Quellenangabe

[Durando]

Zitat von Push Daddy: Hast du noch ein altes Bild im Cache, Solar ist heute unbedeutend , der graue Bereich überwiegt...

Hallo Pusch Daddy,

da migi bei mir auf ignore gesetzt ist, kann ich seine postings nur lesen, wenn ich ausgeloggt bin.
Deshalb ist mein posting etwas aus dem Zusammenhang gegriffen.

Solar ist meiner Meinung nach nicht unbedeutend, Eon bietet ja auch PV-Anlagen und Stromspeichertechnik an.

Allerdings wurde die Solarbranche in Deutschland leider nahezu kaputt gemacht.
Es gibt hier nur noch wenige Solarfirmen, die sich mit Mühe über Wasser halten können.
Ich hatte insgesamt über mehrere Jahre in 3 verschiedene PV-Firmen Geld investiert.
Am Anfang gab es mal ein paar Gewinne, aber dann nur noch Verluste.
Hab jetzt nur noch eine Mini-Position von Solarworld.

Natürlich funktioniert Solarenergie in südlichen Ländern viel besser als bei uns.
Vor allem im Winter scheint in unseren Regionen dafür die Sonne zu wenig.
Der Traum-Kontinent für Solarenergie ist natürlich Afrika.
Da gibt`s aber leider wieder andere Probleme.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.771.400 von Durando am 06.11.13 10:43:39

@Durando,

Damit meinte ich die Stromerzeugung heute. Da spielt Solar selbst um die Mittagszeit eine untergeordnete Rolle

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.771.582 von Push Daddy am 06.11.13 11:02:31

Okay, darum ging`s also.

Das ist dann halt der Nachteil, wenn man Leute auf ignore setzt.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.771.582 von Push Daddy am 06.11.13 11:02:31

die Stromerzeugung von an die 4 Atomkraftwerken ist also eine untergeordnete rolle. ahja...

was ist dann erst mit der windkraftkapazität von e.on?
sozusagen nicht existent wenn man das mal vergleicht.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.772.458 von migi20 am 06.11.13 12:33:55

Wo habe ich geschrieben das Atom eine untergeordnete Rolle spielt? Höre endlich mal auf so einen Unfug zu unterstellen...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.772.568 von Push Daddy am 06.11.13 12:46:44

was ist nur mit dir los ?

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.772.568 von Push Daddy am 06.11.13 12:46:44

@Push Daddy:

Sorry, hatte vorhin Deinen Nickname falsch geschrieben.

Bin übrigens ganz froh darüber, Migi`s nervenden postings nicht mehr zu lesen.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.773.652 von Durando am 06.11.13 14:43:18

Ja die wahrheit kann eben ganz nervig sein..vor allem wenn sich das mit roter Farbe im Depot bemerkbar macht.

tja, wer nicht will der hat schon.

[migi20]

Die stehen immer noch im Raum...

Zitat von migi20: ich bitte noch meine Fragen mal zu beantworten:

wie hoch ist das werbebudget für die power to gas anlage und wie hoch die forschungskosten?

Was ist mit den ersten Pfeilern von amrum bank west?

Warum investiert e.on nur 15 millionen € / jahr in Windkraft, wenn das doch unsere zukunft ist?

Und warum schreit e.ons chef die strompreise sind horrend, wenn e.on selbst die höchsten ökostromtarife anbietet mit 31 cent/kwh für alte abgeschriebene
Wasserkraftwerke wenn die konkurrenz ökostrom für 22 cent/kwh anbietet?

[Push Daddy]

Zitat von Durando: @Push Daddy:

Sorry, hatte vorhin Deinen Nickname falsch geschrieben.

Bin übrigens ganz froh darüber, Migi`s nervenden postings nicht mehr zu lesen.

Gibt ja noch einen anderen EON Thread wo migi nicht mehr schreiben darf. Da kannst du dich auch mit EON Fakten beschäftigen , da muss man keinem User erklären wie man Windparks googelt.

[pairan]

Warum investiert e.on nur 15 millionen € / jahr in Windkraft, wenn das doch unsere zukunft ist?

E.ON SE : E.ON to open Kårehamn offshore wind farm in Sweden

E.ON has reached a new milestone in the development of renewables. In the presence of Swedish energy minister Anna-Karin Hatt it officially opened the Kårehamn offshore wind farm near the Swedish island of Öland in the Baltic Sea. The wind farm had already been connected to the grid a few weeks ago after only 19 months of construction. Kårehamn has a capacity of 48 megawatts and costs 120 million euros to build. 16 Vestas V112 turbines, each with a capacity of three megawatts, will produce enough electricity to power some 28,000 homes.
http://www.4-traders.com/EON-SE-3818998/news/EON-SE--EON-to-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.4-traders.com/EON-SE-3818998/news/EON-SE--EON-to-…

oh wie gut das niemand weiß, dass ich lügen migi heiß

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine ausreichende Quellenangabe, ggf. überarbeitet erneut einstellen

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Provokation

[migi20]

und nochmal:

Zitat von migi20: ich bitte noch meine Fragen mal zu beantworten:

wie hoch ist das werbebudget für die power to gas anlage und wie hoch die forschungskosten?

Was ist mit den ersten Pfeilern von amrum bank west?

Warum investiert e.on nur 15 millionen € / jahr in Windkraft, wenn das doch unsere zukunft ist?

Und warum schreit e.ons chef die strompreise sind horrend, wenn e.on selbst die höchsten ökostromtarife anbietet mit 31 cent/kwh für alte abgeschriebene
Wasserkraftwerke wenn die konkurrenz ökostrom für 22 cent/kwh anbietet?

[/quote]

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.778.738 von migi20 am 07.11.13 07:43:25

Wenn dich solche Dinge interessiere such dir doch die Infos selbst zusammen.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.778.774 von Push Daddy am 07.11.13 07:50:49

genau die antwort wenn man keine antwort auf die fragen hat.

die wahrheit ist einfach gnadenlos...

sonst bist doch auch imemr so hinterher irgenwelche poppligen fakten rauszuholen wenn ich schreib kraftwerk von 1930 und du dann seitenlange postings mit kraftwerken von 1931 und später postest um dann mit dieser taktik das wesentliche zu vertuschen, damit niemand die wahrheit über e.ons lügengebilde erfährt.

Herrlich

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine ausreichende Quellenangabe, ggf. überarbeitet erneut einstellen

[Push Daddy]

Zitat von migi20: genau die antwort wenn man keine antwort auf die fragen hat.

die wahrheit ist einfach gnadenlos...

sonst bist doch auch imemr so hinterher irgenwelche poppligen fakten rauszuholen wenn ich schreib kraftwerk von 1930 und du dann seitenlange postings mit kraftwerken von 1931 und später postest um dann mit dieser taktik das wesentliche zu vertuschen, damit niemand die wahrheit über e.ons lügengebilde erfährt.

Herrlich

Zum Thema Wasserkraft hast du die Behauptung aufgestellt das EONs Wasserkraftwerke von 1930 sind. Das trifft so nicht zu, die meisten wurden nach 1930 gebaut. Weiterhin hast du behauptet das die Kraftwerke aus der Kraftwerkssuche nur auf dem Papier existieren. Du hast sogar explizit ein Kraftwerk erwähnt. Auch da wurde dir das Gegenteil bewiesen. Deine "Fakten" sind nur Behauptungen die du einfach nicht recherchiert hast. Wenn dich das Thema Werbung interessiert kannst du das gerne rechechieren, da werden aber keine Fakten kommen sondern nur irgendwelche Behauptungen OHNE Quelle..

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.779.252 von Push Daddy am 07.11.13 08:45:46

Warum diskutierst du immer über so unützes zeug? diskutiere mit mir doch mal lieber wie es

1. dazu kommt das e.ons Ökostrom aus alten Wasserkraftwerken 31 cent/kwh kostet, egal ob von 1930 ,1940 oder 1970

und

2. Dazu der e.on chef sagt der Ökostrom ist so teuer

und dazu

3. Der e.on chef sich beschwert das die börsenstrompreise sinken aufgrund des günstigen Ökostroms.

Kannst du mir mal erklären was der e.on chef damit jetzt genau sagen möchte?

wäre es nicht besser der e.on chef würde mal eine richtige aussage machen die der wahrheit entspricht?

könnte so aussehen: " wir wollen keinen Ökostrom und den werden wir bekämpfen mit aller macht, den der ökostrom macht unseren Gewinn für unsere aktionäre kaputt und außerdem scheissen wir auf die umwelt und unsere mitmenschen"

Das wäre wenigstens ehrlich und entspricht eher dem denken eines E.on vorstandes.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.779.356 von migi20 am 07.11.13 08:57:00

Man könnte ja andere Dinge diskutieren, dazu müsstest du aber aufhören so einen Unsinn zu schreiben. Der ganze Nachmittag gestern ging drauf weil du einen EON Windpark nicht finden konntes. Du bist derjenige der hier schlecht bis überhaupt nicht geprüfte Aussagen reinstellt?

Kostprobe?

Testpark Alpha Ventus hat keinen Strom geliefert : FALSCH
EON s Kraftwerke aus der Kraftwerkssuche existieren nur auf dem Papier ANHAND DES BEISPIELS DARGELÜTZ WIDERLEGT
Baujahr EONs Wasserkraftwerke 1930 : WIDERLEGT


Hör auf so einen Unsinn zu erzählen dann kann man hier wieder Fakten diskutieren

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Provokation

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.779.746 von migi20 am 07.11.13 09:32:32

Ich habe nichts vertuscht, höre ma bitte mit solchen Unterstellungen auf. Gestern habe ich den ganzg Tag damit zu tun gehabt deine unsinnigen Behauptungen (s.o. ) zu widerlegen.

Das Werbebudget von EON kenne ich nicht also kann ich es nicht diskutieren.

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine ausreichende Quellenangabe, ggf. überarbeitet erneut einstellen

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.780.002 von Push Daddy am 07.11.13 09:55:21

Kommt es Dir nicht irgendwann sinnlos vor, Deine Zeit derart zu verschwenden? Würdest Du auch einem Kleinkind immer und immer wieder seine Fehler vorhalten? Wer ist hier letztenendes der Dumme? Derjenige, der ohne Recherche und Zeitaufwand massenhaft Postings raushaut oder der andere, dem er damit die Zeit stiehlt?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.793.296 von startvestor am 08.11.13 15:38:27

Denke ich sehr oft.
Aber solange E.on und Konsorten immer wieder diese lügen verbreiten das der Strompreis immer höher wird Muss man dagegen was machen.

Ich weiß ist anstrengend, vor allem wenn immer wieder um neben sachen diskutiert wird die mit der sache nichts zu tun haben.

Aber ich denke das ist Taktik.

[Goldsteiger]

Was ist falsch, dass der Strompreis steigt?

Steigende Strompreise für zu Effzienzgewinnen durch den entstehenden Kostendruck. Jeder kann sich seinen Strom selber machen, indem er sich mit 1.000 Euro an einem Windrad beteiligt, das bringt etwa 4.000 KWh, reicht für eine Familie. Eine zusätzliche Beteiligung an Eon schöpft dort die Gewinne ab und leitet sie auf sein eigenes Konto. Je mehr Gewinn Eon macht, umso mehr läuft auf das Konto. Da reichen schon 1000 Eon-Aktien und es laufen ca. 1000 euro an Dividende zurück auf das Konto, soviel wie etwa die Stromrechung ausmacht.
Zu glauben, dass welche kostenlos ihr Kapital zur Verfügung stellen, damit sich andere günstig, - bildlich gesprochen - ihren Wanst vollhauen können, grenzt an Realitätsverweigerung. Aktiengesellschaften bieten eine hevorragende Möglichkeit, eine sozialistsiche Forderung umzusetzen, das Kapital in die Hände des Volkes zu legen. Nur hat - vor allem in Deutschland - kaum eineR Interesse, das produktive Kapital in die eigenen Hände zu nehmen. Das überläasst man anderen und jammert. Die Energiewende ist notwendig und wird kommen, man wird aus Fehlern lernen und verbessern, aber nur danebenstehen und jammern? Wem's gefällt!
Ich jedenfalls habe mir heuer meine Stromrechnung von einem Ökoanbieter von Eon bezahlen lassen, 23.000 kWh.

Die Umstrukturierung bei Eon ist voll im Gange, deren Rechnung wird wohl aufgehen, da Teile der Co2 Zertifikate nun wohl doch eingezogen werden, wie auch ursprünglich geplant und von der EU vorgeschlagen - das Veto der FDP ist Makulatur. Somit ist Eon für mich eine mind. 100% Chance innerhalb von 3 Jahren.
Der Zwischenbericht wird in meinen Augen sehr zurückhaltend bis worst-case werden, um den Druck auf die Koalitionsverhandlung zu erhöhen, im Sinne der Versorger zu entscheiden. Je nach Nerven der Investierten wird vielleicht nochmal die 12 euro Linie getestet werden.

[Carmelita]

Zitat von Goldsteiger: Da reichen schon 1000 Eon-Aktien und es laufen ca. 1000 euro an Dividende zurück auf das Konto, soviel wie etwa die Stromrechung ausmacht.

nicht ganz, die dividende wird wohl auf ca 70 cent/Aktie dieses jahr gekürzt, zieht man davon noch die Abgeltungssteuer ab bleiben nurnoch 500 Euro übrig

[migi20]

Zitat von Carmelita:

Zitat von Goldsteiger: Da reichen schon 1000 Eon-Aktien und es laufen ca. 1000 euro an Dividende zurück auf das Konto, soviel wie etwa die Stromrechung ausmacht.

nicht ganz, die dividende wird wohl auf ca 70 cent/Aktie dieses jahr gekürzt, zieht man davon noch die Abgeltungssteuer ab bleiben nurnoch 500 Euro übrig

So sieht es aus. Wenn man jetzt noch bedenkt das die Dividende jedes Jahr sinken wird ist das eine milchmädchen rechnung.

Besser wäre es man investiert die Dividende in energieffiziente Geräte und/ oder in eine kleine pv anlage mit eigenverbrauch.

Das ist nachhaltiges denken und zukunftsorientiert.

[migi20]

Die große koalition möchte windkraft Einspeisevergütung subventionieren. Das ist sehr gut. Den Windkraft kann sich kein normaler bürger leisten.

An der PV wird nicht gerüttelt zum glück. Da sie die einzigste art der Stromerzeugung ist für den normalen kleinen bürger.

Aber E.on trifft das alles nicht. Sie sind in PV gar nicht investiert und in windkraft wie so oft erläutert fast gar nicht vertreten.

2014 müsste doch das nächste Atomkraftwerk von E.on stillgelegt werden oder?

[migi20]

Also in den Nachrichten wurde von massiven Kürzungen bei Windenergie berichtet. Leider hat ja auch Eon einen riesigen Offshore-Windpark in der Nordsee.Was das nun fürEon bedeutet wird sich zeigen.

ähm könnten mir die user hier auch diesen riesigen Windpark in der nordsee nennen?

Ich kenne keinen außer ein paar popplige Testanlagen. Aber von einem riesigen windpark in deutschem Gewässer ist e.on aber noch meilenweit entfernt.

ich bitte um Aufklärung.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Die große koalition möchte windkraft Einspeisevergütung subventionieren. Das ist sehr gut. Den Windkraft kann sich kein normaler bürger leisten.
?

Wenn Windkraft SUBVENTIONIERT wird ist das doch gut für Windkraftbetreiber...
Oder weisst du nicht was Subvention bedeutet

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Provokation

[migi20]

UBS AG stuft E.On auf verkaufen
Nachrichtenquelle: dpa Analysen | 11.11.2013, 09:48 | 40 Aufrufe | 0 |
ZÜRICH (dpa-AFX Analyser) - Die Schweizer Großbank UBS hat die Einstufung für Eon auf "Sell" belassen. Auch unter der neuen Bundesregierung werde sich nichts an den trüben Gewinnperspektiven für das Geschäft mit der konventionellen Stromerzeugung ändern, schrieb Analyst Patrick Hummel in einer Branchenstudie vom Montag. Die zuletzt gestiegenen Bewertungen von RWE und Eon würden nicht von den Fundamentaldaten untermauert. Die Gewinnerwartungen könnten in den kommenden Monaten deutlich sinken./mis/ag

gute analyse...dagegen gibt es nichts einzuwenden.

Diese analyse habe ich aber auch schon vor 3 jahren gemacht.

[migi20]

http://www.bild.de/geld/wirtschaft/strompreis/warum-zahlen-w…

Warum haben wir den teuersten Strom Europas?

Mit durchschnittlich 29,19 Cent je Kilowattstunde (kWh) zahlen wir Deutschen mehr für unseren Strom als fast jedes andere Land! Nur in Dänemark ist Strom noch teurer (30 Cent/kWh).

Soso, wir zahlen also 29 cent/kwh durschnittlich.

also die Industrie bezahlt um die 13-15 cent/kwh, ich zum beispiel bezahle 22,8 cent/kwh.

Um also auf einen durchschnitt von 29cent/kwh zu kommen ,müsste es ja einige geben die 35 cent oder an die 40 cent/kwh bezahlen.
Das schafft man (noch) nicht mal als E.on kunde.

Habe mal den check gemacht im internet.

aktuell günstigster anbieter:

22,45 cent/kwh.

und selbst wenn ich auf eienr vergleichsseite ganz runter scrolle ist der letzte, auf seite 1 imemr noch billiger als es oben im Artikel dargestellt wird.

nämlich:

28,42 cent/kwh. Oh ist sogar ENBW...habe noch nie gesehen das es einer der großen 4 auf Seite 1 geschafft hat.

Naja, was also im Artikel dargestellt wird ist gelogen und natürlich extrem oberflächlich recherchiert.

[migi20]

ah so günstig ist also Atomkraft...:

Weitere 30 Milliarden Dollar für FukushimaVergrößern
Tokio – Die japanische Regierung wird nach Angaben aus Regierungskreisen umgerechnet 30 Milliarden Dollar zusätzlich für die Bewältigung der Atom- Katastrophe in Fukushima bereitstellen.

Damit würden die Mittel auf insgesamt 80 Mrd. aufgestockt. Das Geld werde für die Aufräumarbeiten in der Umgebung des Akw und die Entschädigung der umgesiedelten Anwohner verwendet.

zum glück sind wir raus aus dieser irren Technologie...

dann lieber 5 € im monat für die EEG Umlage als so ein mist.

[ONYXLeader]

Hallo Migi20,

ich bin mit meinem Strompreis zufrieden.
19,90 Cent Brutto ist ok, mehr wäre mir er aber auch nicht wert !

Ökostrom wohl gemerkt.

Gruß ONYX

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.814.166 von ONYXLeader am 12.11.13 12:49:48

echt?

kannst du mal den link hier reinkopieren zum tarif und Anbieter?

[ONYXLeader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.814.450 von migi20 am 12.11.13 13:19:14

Hi Migi20,

einfach auf die Homepage von Care Energy schauen, da steht alles.

Bei weiteren Fragen meldest Dich einfach, denn ich arbeite nebenbei bei denen im Vertrieb.

Sers ONYX

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.815.076 von ONYXLeader am 12.11.13 14:26:56

internet seite ist aber etwas schlecht gemacht.

check da nicht so durch...Tarife, etc.

was kostet mich jetzt 1300 kwh/jahr ?

[ONYXLeader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.814.166 von ONYXLeader am 12.11.13 12:49:48

Hallo Migi20,

soeben habe ich die Preiserhöhung auf 25 Cent per Mail bekommen.

Ist also dann ab dem 01.01 doch nichts. Ich wechsele wieder zu einem anderen.

Gruß ONYX

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.816.254 von ONYXLeader am 12.11.13 16:40:07

ist aber heftig....5 cent gleich.

ich habe mal eine Preiserhöhung von 6 cent bekommen. von 22 cent hoch auf 28 cent.

total verrückt und das von einem Discount anbieter...

naja...10 minuten später habe ich gekündigt und einen neuen Anbieter gefunden für 22,8 cent/kwh. und dazu 120 € sofort bonus bei einem verbrauch von 1300 kwh.

das war ein sehr guter deal....

wer da was verdient hat? Also die glaube ich nicht.

[migi20]

ich glaube E.ON wird sich unter diesen staatlichen Bedingungen sowieso stepp por stepp ins Ausland absetzen............., nach dem Motto Adieu Germany.

Das ist eine sehr gute Nachricht für alle. für unsere Umwelt, für unsere volkswirtschaft und für den Geldbeutel der Verbraucher.

sollen sich doch andere Länder mit E.on rumschlagen....

[migi20]

Dasselbe Elend wie die letzten Jahre. Bauern mit chinesischem Sondermüll auf dem Dach (noch lange Eigentum der Bank) tauschen ihre Meinungen mit Experten aus.



Welche experten ?

Meinst du die experten die labern der Strompreis steigt und das ist unerhöhrt? obwohl der Strompreis die letzten jahre gesunken ist...nur eben nicht bei e.on.

welchen Sondermüll meinst du? Meinst du den "müll" den man zu 95 % recyclen kann und sogar kostenlos zuhause abgeholt wird?

Meinst du die experten die immer wieder wiederholen wie toll e.on doch in EEs ist und unter den top10 ist, aber gleichzietig schlechte zahlen erwarten und short gehen?

welche Experten meinst du jetzt?

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: Beitrag ohne Quelle

[migi20]

So, die Zahlen stehen ja bevor, ich werde mal meine Position mit Puts absichern, wirklich positive Zahlen erwarte ich nicht..

mmhh, komisch. für des das e.on doch unter den top10 der EE Erzeuger ist, erwartest du keine positiven zahlen ?

oder ist dieser titel eben einfach nichts wert?

aber ich glaube du hast es immer noch nicht verstanden oder?

Ich probiere es noch einmal:

1. sind doch die top10 der EE erzeuger alles schnarchnasen im bereich der EE und sie kamen nur dahin weil es eben riesen konzerne sind die mal eben etwas in EE investiert haben. dieses "etwas" ist eben deutlich mehr als es Herr Müller oder herr schmidt im geldbeutel haben.

trotzdem muss man sagen das hunderte oder tausende müllers deutlich mehr machen als unser größter Energieversorger in deutshcland. und genau das ist die stärke der EEs.

2. ein anschauliches beispiel

auf einem weihnachtsmarkt gibt es 1000 Glühwein stände. 1 Glühwein stand ist doppel so groß wie alle anderen.
Trotzdem fällt der absatz des einen großen Glühweinstandes gesamt nicht auf, ist aber ein kleines bischen mehr wie von jedem anderen stand.

so ist das mit e.on. gegen alle anderen konkurrenten, also Herr müller und herr schmidt, steht e.on gtu da...aber in der masse ist daswas E.on macht lächerlich.

und anhand von Zahlen beispielen und verhältnisen habe ich es ja schon mal erklärt.

Beispiel dividende und EE Investitionen.
oder Dattel 4 mit EE investitionen.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.820.508 von migi20 am 13.11.13 07:29:07

Musst du hier wieder die Fragen aus dem anderen Thread beantworten?

Nochmal, EON baut seine EE Kapazitäten aus und zwar hauptsächlich im Ausland. Wenn die "alten" Energieformen abgebaut werden und neue Erzeugungskapaziten im EE Bereich aufgebaut werden kann EON doch nur profitieren. EEs sind zwar schön und gut können aber Industrie nicht rund um die Uhr versorgen so lange das so ist besteht auch keine Notwendigkeit den Anteil EEs sprunghaft zu steigern. Wenn man das Hickhack um die Förderung mal betrachtet ist ja schon postiv das EON nicht so viel in D investiert. Sei doch froh, das ist doch deine Kernforderung: EON raus aus D...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.820.584 von Push Daddy am 13.11.13 07:54:57

Sei doch froh, das ist doch deine Kernforderung: EON raus aus D...

da hast du recht. Ist nicht nur meine forderung, sondern überwiegend von der gesamten Bevölkerung.

Klar bin ich froh das e.on sich aus D zurück zieht. Den wie gesagt ist dies gut für unsere volkswirtschaft,umwelt und für die verbraucher.

Ih frage mich nur warum du nun short bist, da e.on doch unter den top10 der EEs ist und das doch absolut positiv ist.

[migi20]

na also sieht doch gtu aus. wieder Gewinneinbruch bei e.on.

so wird es jetzt stetig weiter gehen.

Der Gewinn immer kleiner, umsatz geht zurück,etc,etc.

Kursziel wie gehabt von mir 8 € die nächsten 12 Monate.

[santakl]

DÜSSELDORF (dpa-AFX) - Der unter der Energiewende leidende Strom- und Gasversorger Eon sieht die Aussichten düsterer als zuvor. Nach einem erneuten Gewinneinbruch passte der Düsseldorfer Konzern am Mittwoch seine Prognose für das Gesamtjahr nach unten an. Der um Bewertungseffekte bereinigte Konzernüberschuss lag von Januar bis September bei 1,9 Milliarden Euro, das war nicht einmal halb so viel wie vor einem Jahr. Im dritten Quartal fiel sogar ein kleiner Verlust an. Eon leidet unter Rückgängen in der Stromerzeugung. Auch das Ende der freien CO2-Zertifikate sowie wegfallende Umsätze von verkauften Unternehmensteilen schmälern das Ergebnis.

Die Aktie legte am Vormittag trotzdem zu und war mit einem Plus von 1,3 Prozent größter Gewinner im Dax. "Die Zahlen waren nicht so schlimm wie befürchtet", sagte Experte Stefan de Schutter von Alpha Wertpapierhandel. "Einige Anleger, die in Erwartung schlechterer Zahlen verkauft hatten, kaufen nun die Aktien wieder zurück." Den neuen Ausblick für 2013, der nun am unteren Ende der bisherigen Erwartungen liegt, beurteilte ein anderer Börsianer aber als "eher schlecht".

PROGNOSE ANGEPASST

Eon erwartet, dass das operative Ergebnis (EBITDA) im Gesamtjahr von 10,8 Milliarden Euro im Vorjahr nun auf 9,2 bis 9,3 Milliarden Euro sinkt. Bisher lag die Spanne bei 9,2 bis 9,8 Milliarden. Der nachhaltige Überschuss werde von 4 Milliarden im Jahr 2012 nun voraussichtlich auf 2,2 bis 2,4 Milliarden Euro sinken - bisher war das obere Ende der Spanne mit 2,6 Milliarden angegeben. Zu dem Rückgang führen auch die zahlreichen Verkäufe von Unternehmensteilen. Insgesamt hat der Konzern in den vergangenen Jahren Geschäftsteile im Volumen von 18,9 Milliarden Euro abgestoßen, zuletzt das ungarische Gasgroßhandels- und Speichergeschäft.

In den ersten neun Monaten ging der Umsatz um 5 Prozent auf 89,3 Milliarden Euro zurück. Der um Sondereffekte bereinigte operative Gewinn (EBITDA) fiel um 19 Prozent auf 7,1 Milliarden Euro. Wie auch andere Versorger belasten Eon Rückgänge in der Stromerzeugung. Da Ökoenergien bei der Einspeisung ins Stromnetz Vorrang genießen, verdrängen sie konventionell erzeugten Strom und drücken zudem den Preis. Aus Sicht von Eon lohnt sich der Betrieb einzelner Kraftwerke kaum noch.

ZUWÄCHSE BEI GASFÖRDERUNG UND ÖKOSPARTE

Auch müssen die Unternehmen bisher gratis zugeteilte CO2-Rechte seit diesem Jahr bezahlen. Vor einem Jahr hatte Eon zudem einen positiven Einmaleffekt aus einer Entschädigungszahlung vom russischen Gasunternehmen Gazprom von 1,2 Milliarden Euro verbucht, der sich nicht wiederholte. Nun belastete auch der starke Euro, der den Gewinn des Russlandgeschäfts drückte. Zulegen konnte Eon dagegen bei der Gasförderung sowie in der Ökostromsparte, wo mehr Wind- und Solarkraftwerke zum Einsatz kommen.

Verbesserungen erzielte der Konzern bei der Verschuldung. Dank Zuflüssen aus den Verkäufen von Unternehmensteilen konnte Eon seine Nettoverbindlichkeiten bis zum September im Vergleich zum Dezember 2012 um 2,8 Milliarden Euro auf 33,1 Milliarden reduzieren.

KEINE AUSSAGEN ZU 2014

Aussagen zum kommenden Jahr gibt es bisher nicht. Experten rechnen damit, dass es die Versorger mit Blick auf das rückläufige Stromgeschäft künftig noch stärker trifft. Zwar sind die Großhandelspreise schon jetzt dramatisch gesunken. Da der Strom aber jeweils bis zu drei Jahre im Voraus verkauft wird, schlagen die eingebrochenen Preise erst nach und nach so richtig durch. Auch der Ausgang der schwarz-roten Koalitionsgespräche in Berlin ist für die Branche wichtig. Da Betreiber von Kohle- und Gaskraftwerken Kapazitäten vorhalten sollen für Zeiten, in denen nicht genug Strom aus Sonne oder Wind erzeugt werden kann, fordern sie Kompensationen. Es ist aber noch unklar, wie die Verhandlungen ausgehen./nmu/enl/kja

[Scrabble]

Eon verkauft Mehrheit an Offshore-Windpark Rödsand
Nachrichtenagentur: dpa-AFX
| 13.11.2013, 12:44 | 82 Aufrufe | 0 | druckversion

DÜSSELDORF (dpa-AFX) - Der Energiekonzern Eon trennt sich von der Mehrheit an seinem Offshore-Windpark Rödsand II in Dänemark. Aus dem Verkauf von 80 Prozent an den dänischen Versorger SEAS-NVE erhalte Eon 3,2 Milliarden dänische Kronen (430 Millionen Euro), teilte das Unternehmen am Mittwoch in Düsseldorf mit. Eon will den Erlös in neue Windkraftprojekte investieren. Das Unternehmen hatte am Mittwoch einen erneuten Gewinneinbruch vermeldet und die Prognose für das Gesamtjahr nach unten korrigiert.

Eon behält eine Minderheitsbeteiligung von 20 Prozent und bleibt weiterhin Betreiber des Parks, der zwischen der deutschen Insel Fehmarn und der dänischen Insel Lolland liegt. Die Anlage erzeugt Energie für etwa 200.000 Haushalte. Für die Transaktion muss noch die dänische Energieagentur und die Fusionskontrolle der EU grünes Licht geben. Zum Jahresende soll der Verkauf unter Dach und Fach sein./nmu/enl/fbr

[migi20]

Leute deckt euch mal gut mit KERZEN ein, der nächste Winter kommt bestimmt.

Das hören wir schon seit 3 jahren....

ein guten tip von mir:

verkauf deine aktien solange du noch einen vernünftigen Preis bekommst.

[jameslabrie]

geiler 10 jahreschart...

[ONYXLeader]

Hi zusammen,

so, soeben die 13,73 durch gelaufen.
Ich denke, da müssen noch mehr rein !!

Bin gespannt, ob nun endlich mal wieder die Richtung 14 Euro
angepeilt wird.

Da der Wert eine zeitlang gegen den DAX gelaufen ist, sollte dieser schon noch einiges Potenzial haben.

Gruß ONYX

[migi20]

RWE kriegt aber heute auf die Mütze.

naja, wie von mir vorhergesagt bei den Versorger.

es geht stetig aber sicher bergab.

[migi20]

cool wie auch e.on auf die Mütze bekommt.

so ist es gut....

KZ 8 € bleibt hier natürlich bestehen....nach oben eht es hier sowieso nie wieder.

Oder glaubt hier jemand noch an Gewinnsteigerung ?

[laach_doch_ens]

Zitat von migi20: ...
Oder glaubt hier jemand noch an Gewinnsteigerung ?

Ja, ich: ist die Nacht am Dunkelsten, ist der Morgen nicht mehr fern...

[Ackermann333]

Zitat von migi20: cool wie auch e.on auf die Mütze bekommt.

so ist es gut....

KZ 8 € bleibt hier natürlich bestehen....nach oben eht es hier sowieso nie wieder.

Oder glaubt hier jemand noch an Gewinnsteigerung ?

Ja, Push Daddy.

Sein Kursziel bei E.ON liegt mittel- bis langfristig (was er darunter versteht, ist sein Geheimnis) bei 20,00 EUR.

[Ackermann333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.835.878 von Ackermann333 am 14.11.13 18:17:48

Wenn ich dem sein EON-Schöngerede im anderen Thread lese, fehlen mir echt die Worte.

[migi20]

Zitat von Ackermann333: Wenn ich dem sein EON-Schöngerede im anderen Thread lese, fehlen mir echt die Worte.

ja da wird alles als gut verkauft. Das der kurs aber an die 80 % vom hoch verloren hat bei lgeichzietigem DAX Rekord ist eigentlich an sich nichts shcön zu reden.

Aber gut, wer es feiert das E.on unter den top10 der EE Erzeuger ist der hat halt ein irgendwie anderes denken.

Nicht auszudenken wenn die speicherlösungen den gleichen Preisverfall erleben wie die PV.
Den dann wird es ja auch für die Industrie in der masse richtig interessant den Strom selber zu produzieren.

für supermärkte mit kühlung rund um die uhr ist das ja jetzt schon gang und gebe.
100% eigenverbrauch.

man stelle sich vor mit ein paar PV modulen für 4000 € und einem speicher für 2000 € eine 1 wöchige oder 2 wöchige vollversorgung aus dem speicher mit einem Sonnentag.

Dann ist es hier aber sowas von aus...

[yoigo]

und wer stellt die speicher her und wer betreibt und wartet die anlagen? nenne mir große konzerne welche von der bildfläche verschwunden sind und oder anderweitig nicht neu auferstanden.
selbst krupp gibts noch nach 2 vergeigten kriegen.

e.on und rwe wirds auch in zukunft noch geben.
die kapitalistische welt funktioniert immer nach dem gleichen prinzip.
die masse wirds nie begreifen, weil es sie garnicht interessiert.

träumt weiter eueren ökotraum.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.840.582 von yoigo am 15.11.13 11:16:31

und wer stellt die speicher her

Bosch,siemens,LG,Samsung,GE.....

wer betreibt und wartet die anlagen

Bosch,siemens,LG,Samsung,GE.....



und natürlich noch zig andere Hersteller....

[migi20]

Ach ist das wieder herrlich..e.on verliert wieder, DAX steigt auf Rekord hoch...

seht es doch ein: die zukunft hier ist alles andere ala Positiv. Warum soll hier der kurs steigen?

dividende wirdnach und nach gekürzt, gewinne werden jedes quartal schrumpfen.....

Das ist doch hoffensichtlich. warum haltet ihr so fest an der aktie ?

[Ackermann333]

Zitat von yoigo: und wer stellt die speicher her und wer betreibt und wartet die anlagen? nenne mir große konzerne welche von der bildfläche verschwunden sind und oder anderweitig nicht neu auferstanden.
selbst krupp gibts noch nach 2 vergeigten kriegen.

e.on und rwe wirds auch in zukunft noch geben.
die kapitalistische welt funktioniert immer nach dem gleichen prinzip.
die masse wirds nie begreifen, weil es sie garnicht interessiert.

träumt weiter eueren ökotraum.

Natürlich wird es E.ON und RWE in Zukunft noch geben.

Die Rahmenbedingungen sind jedoch schlecht und das wollen viele nicht wahrhaben.

Ein Blick auf die Entwicklung des Aktienkurses der beiden Unternehmen reicht schon aus. Wer hier nach wie vor davon spricht, dass die Probleme gemeistert werden, ist in meinen Augen ein ignoranter Schönredner.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.848.600 von Ackermann333 am 16.11.13 13:15:14

RWE und E.on wird es in naher zukunft schon noch geben, aber dann mit einer MK von vielleicht 1-2 Mrd. € und ist ein diesntleistungsunternehmen mit ein paar Windparks.

mehr nicht.

Solange die Aktionäre meinen hier divi rauszuholen, solange wird hier auch nichts gehen.

E.on muss 2 dinge ändern:

-Streichung der dividende und somit Geld frei machen für Investitionen in EE

und

- die Einstellung zu EEs muss sich drastisch ändern. Weg von dieser show und verbraucher verdummung hin zu kooperativer mitarbeit und aktzeptanz der EE.


ja,dann könnte es klappen mit e.on. Aber ich denke die aktionäre wollen unbedingt die par cent dividende, nur um den Kurs in nächster zeit auf 8 € zu drücken. wie shizophren

[migi20]

http://www.bild.de/geld/wirtschaft/strompreis/so-teuer-wird-…

Drastische Strompreiserhöhungen werden wieder angekündigt. hier lässt sich mal ein gutes beispiel rechnen.

eine Muster familie mit 4000 kwh verbrauch zahlt laut artikel 1351 € bei den stadtwerken in bexbach.

nun habe ich mir mal den Ort bei einem vergleichsportal anzeigen lassen und ebenso 4000 kwh Verbrauch eingegeben:

mit maximalem Bonus:

Anbieter Extra energie:
kwh preis 27,46 cent7kwh
Grundgebühr 114,72 €

Bonus 303,28 € (25%) .

Geamt kosten 909,84 €.

ersparnis: 441,16 €

Oder in %: 32,65 % Ersparnis gegenüber dem alten Preis


nächster anbieter mit kleinerem bonus:

Grünwelt energie:
kwh Preis 25,17 cent/kwh
Grundgebühr 152,90 €

bonus: 173,96 €

gesamt kosten: 985,75 €

Ersparnis: 365,25 €

Natürlich alles günstiger Ökostrom.
Und jetzt soll mir ein E.on manager mal erklären,der ähnliche Preise wie die Stadtwerke Bexbach anbietet, warum der Strom teuer ist ?


Wenn man jetzt noch bedenkt, das die familie mit der ersten Ersparnis Investitionen in LED Lampen tätigen kann,drückt sie ihren Verbrauch locker im folgendem Jahr auf 3500 kwh.
somit gibt es wieder eine Rückzahlung und die Belastung für Strom sinkt so nochmals.

Rechnung:

billigster anbieter im 2.Jahr mit dann 3500 kwh:

Gesamtkosten: 817 € durch 12 = 68 €

bei ehemals 1351 € durch 12 = 112 €

Ersparnis der monatlichen Strombelastung durch 2 maliges wechseln und Investition des ersten Bonuses = -40 %

Und für eine normale familie sind 44 € Ersparnis im monat (528€ im Jahr) viel.Für fast nichts tun.

[Goldsteiger]

Eine Kleine Frage

Warum haben eigentlich LEDS solch große Kühlrippen? schon bei 3 Watt sind die nicht zu übersehen! Wo die doch so effizient sein sollen?

[Goldsteiger]

http://ressourcen.wupperinst.org/downloads/MaRess_AP14_4.pdf

Da kann sich jeder ein Bild machen, wie es aussieht. Vor allem der Bereich über den Leistungsabfall ist interessant.

[migi20]

Zitat von Goldsteiger: Eine Kleine Frage

Warum haben eigentlich LEDS solch große Kühlrippen? schon bei 3 Watt sind die nicht zu übersehen! Wo die doch so effizient sein sollen?

also meine LED Lampen haben das nicht und sind nach stundelanger brenndauer Handwarm.

Im gegensatz zu normalen birnen,die 95 % des stromes in Wärme umwandeln.

[Goldsteiger]

http://www.conrad.de/ce/de/product/631145/LED-125-mm-Osram-1…

Hier als Beispiel, sind nicht zu übersehen die Kühlrippen.

Und bei der Wärme, das ist bezogen auf das Innenleben, und das kann ohne Kühlrippen schon mal schnell auf 70 Grad steigen und dann ist es sense mit dDeiner vielgepriesenen Effizienz. Da machen die nach 1000 Stunden schlapp und funzeln nur mehr wie eine Taschenlampe

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.870.110 von Goldsteiger am 19.11.13 16:02:57

wer kauft den den überteuerten osram schrott ?

Denke eher das diese rippen design technisch sind...nicht wegen der Kühlung.

ich habe diese hier gekauft:

http://www.ebay.de/itm/10x-LED-Lampe-Leuchte-Strahler-80-LED…

GU10...wo sidn hier die Kühlrippen ?

10 er pack nur noch 40 €....

also 4 € /stück und halten bis zu 50 000 Stunden.

Was will man mehr. 92 % Energieersparnis.

[migi20]

http://www.bild.de/geld/wirtschaft/strompreis/politiker-zieh…

Politiker ziehen die Strompreis-Bremse

So viel ist sicher: Der Strompreis kennt auch 2014 nur eine Richtung – nach oben!

Gut wie wir wissen ist das natürlich gelogen das der Strompreis nur eine richtung kennt.
die Preise sind die letzten jahre massiv gefallen. nicht nur an der börse sondern auch für endverbraucher.

Aber das jetzt die Preise politisch nochmal sinken können ist schon genial.
Und das alles nur weil führende Politiker zu dumm sind mal auf vergleichsportalen zu recherchieren.
Und wohl dem geschwätz vom E.on chef glauben. Das ist schon verrückt von welchen inkompetenten leuten wir regiert werden.

[migi20]

gerüchte. e.on klemmt bei 14,05-14,15€
somit... Geduld!

ich hab eseuch shcon mal gesagt..verkauft diesen schrott und steigt in jede andere X beliebige DAX aktie ein und ihr werdet besser performen....

heute wird wahrshceinlich ein Kaufsignalbei Daimler stattfinden....da kann man gute 2-3 € mitnehmen.

Aber sich hier zu klammern ist wahnsinn.....

schaut euch den DAX an und euren kursverlauf.....merkt ihr es nicht ?

[Carmelita]

also Du würdest eher bayer oder adidas als E.ON kaufen?
Ich hab 500 Discounter auf EON und das verhält sich nicht so schlecht, EON hat eine Dividenrendite von 5%, bei 0% sparbuch hört sich das auch erstmal attraktiv an und sollte den Kurs nach unten etwas sichern zumindest bis zur nächsten HV. Darüberhinaus plane ich noch nicht.

[xby]

Zitat von Carmelita: also Du würdest eher bayer oder adidas als E.ON kaufen?
Ich hab 500 Discounter auf EON und das verhält sich nicht so schlecht, EON hat eine Dividenrendite von 5%, bei 0% sparbuch hört sich das auch erstmal attraktiv an und sollte den Kurs nach unten etwas sichern zumindest bis zur nächsten HV. Darüberhinaus plane ich noch nicht.

Wie lange läuft Dein Discounter Kennzahlen....

Hatte noch nie einen Discounter gibt aber keine Divi...
ist doch so Maximalrendite zb... Cap bei 15Euro...
wenn nicht erreicht Auszahlung zum Aktienkurs...richtig?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.944.006 von Carmelita am 29.11.13 01:04:31

Ich würde im DAX fast alles eher kaufen, als e.on. außer RWE.

Und das mit der dividenden rendite höre ich auch schon seit 28 €...was bringen dir paar % divi rendite wenn deine position mit 50 % im minus ist?

Außerdem wird der Kurs nach der divi ausscüttung sowieso ex-divi gehandelt...also effekt gleich 0.
Und dabei vergisst du das E.on massive schwierigkeiten hat, so dass die divi jedes jahr weniger wird und auch bald ausgesetzt werden kann, bzw. irgendwann müssen sie es.

[bessermacher]

Ich würde im DAX fast alles eher kaufen, als e.on. außer RWE.

Schon mal etwas von antizyklischem investieren gehört.
Dort sitzen viele hochbezahlte Leute, die nichts anderes tun als nach wegen aus der Krise zu suchen.
Ich sehe bei den Werten den größten Hebel im DAX.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.944.806 von bessermacher am 29.11.13 09:14:35

Die firmen sind am ende..fertig....wir haben eine Energiewende.

Da spielen die großen Versorger keine rolle mehr. Bzw. sie tun ja nichts....

siehe e.ons EE investitionen..ein nasewasser. die geben mehr für werbung und bekämpfung der Energiewendeaus anstatt malwirklich EE Erzeugungskapazitäten aufzubauen..

aber egal..wurde schon genug erklärt.

Der kurs wirdlangsam und stetig sinken. die divi jedes jahr weniger.... und irgednwann mal gibt es keine divi mehr und der kurs steht bei 5 €.

[SkuMan01]

Der Ausbau der erneuerbaren Energien ist am Ende.Fertig. Alles läuft absolut unkoordiniert. Sie nützt dem Weltklima in keinster Weise. Die Netzstabilität ist fortwährend in Gefahr.
Dieses Umsteigen von einer halbwegs wirtschaftlichen aber gesicherten Stromversorgung auf eine unwirtschaftliche, ungesicherte wird uns sehr bald starke Schmerzen bereiten.

[GanzTollIany]

Zitat von SkuMan01: Der Ausbau der erneuerbaren Energien ist am Ende.Fertig. Alles läuft absolut unkoordiniert. Sie nützt dem Weltklima in keinster Weise. Die Netzstabilität ist fortwährend in Gefahr.
Dieses Umsteigen von einer halbwegs wirtschaftlichen aber gesicherten Stromversorgung auf eine unwirtschaftliche, ungesicherte wird uns sehr bald starke Schmerzen bereiten.

Ich glaube, deine Schmerzen sind ganz anders gelagert.....ich lache mich schlapp...bist du ein Antiquariats-Betreiber?

[migi20]

Zitat von SkuMan01: Der Ausbau der erneuerbaren Energien ist am Ende.Fertig. Alles läuft absolut unkoordiniert. Sie nützt dem Weltklima in keinster Weise. Die Netzstabilität ist fortwährend in Gefahr.
Dieses Umsteigen von einer halbwegs wirtschaftlichen aber gesicherten Stromversorgung auf eine unwirtschaftliche, ungesicherte wird uns sehr bald starke Schmerzen bereiten.

soviele lügen in einem posting habe ich noch nie erlebt.

ausbau ist am ende? Es geht ja erst richtig los mit eigenverbrauch, Batteriespeicher,etc,etc. bis hin zu plug in module auch für mieter und Balkone.
natürlich nützen sie dem weltklima.Jede kwh die mit EE statt mit kohle produziert wird nützt dem klima.

Netzstabilität gefährdet? Das hört man ja schon seit einigen jahren.

Halbweg wirtschaftlich ? also die kernkraft, wie mittlerweile alle wissen ist nicht mal annäherungsweise wirtschaftlich plus entsorgungsproblem.


und was bringt starke schemrzen ? das die anschubsubvnetion für PV imer weiter, ja sogar monatlich, absinkt bis auf 0 ?

sehe da keine schmerzen....

Ich sehe schmerzen, wenn man erfährt das E.on für die power to gas anlage mehr für die werbung ausgibt als für die forschung.
Ich sehe schmerzen wenn ich e.ons stromtarife analysiere die ökostrom aus jahrzehnte alten wasserkraftwerke für 0,32 cent/kwh anbieten,der E.on chef tönt EES sind zu teuer, ein paar moante später sagt er EEs sind zu billig und machen die Preise kaputt und dann sehe ich andere Versorger die Ökostrom für 22 cent/kwh anbieten.

Nur wenn ich mich mit e.on beschäftige, sehe und bekomme ich schmerzen von dem dummen geschwätz was der Konzern so von sich gibt.

[Fmüller]

"Jede kwh die mit EE statt mit kohle produziert wird nützt dem klima."

Also auch das Abholzen der Regenwälder um Biospritt herzustellen???

Oder Monokulturen (Mais) auf deutschen Feldern, mit denen der Boden durch Nitrate verseucht wird, in dem man mit Resten der Biogaserzeugung den Boden überdüngt.????

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.947.804 von Fmüller am 29.11.13 14:29:03

ist es schlimmer wie das verfeuern von fossilen Brenstoffen ?

und warum hast du jetzt die "EEs" aufgezählt die bei wahn und in falschen händen diese zerstörung verursachen?

man kann auch Mais anbauen ohne den boden mit nitrat zu verseuchen...
man kann auch biosprit herstellen ohne den regenwald abzuholzen....

je nachdem wer dies betreibt. klar wenn e.on eine biogasanlage betreiben würde, dann würde alles aufgrund von der rendite geopfert.

siehe AKW zwangsabschaltung: Ohne eine überprüfung der eigenen Kraftwerke oder überhaupt mal die dinger in frage zu stellen gab es schon einen aufschrei von E.on nach fukushima.

[migi20]

Newstickerwirtschaft

RWE erhöht Preise für 750 000 Kunden

Vergrößern Essen – Rund 750 000 Kunden des Energieversorgers RWE müssen sich zum Jahreswechsel auf steigende Strompreise einstellen.
Das berichtete die „WAZ“. Demnach sollen Verbraucher mit sogenannten „Preisgarantie-Verträgen” mehr zahlen. Auch Kunden mit Nachtspeicher-Heizungen werden stärker zur Kasse gebeten. Begründung: steigenden Kosten durch die Ökostrom-Umlage.

Zieht E.on hier nach ?

früher waren die begründungen gestiegene rohstoffpreise...die fallen bei Ökostrom ja weg, den die sonne schickt keine rechnung, die Araber aber schon.

nun findet man neue ausreden. Und was macht RWE mit dem ganzen billigen strom an der Börse ?

und um wieviel steigt der Strompreis? normalerweise ja maximal um die erhöhung der EEG Umlage.

läuft wahrscheinlich wie bei e.on.

strompreis um 2 cent erhöhen, begründung gestiegene EEG Umlage um 1 cent.

die differenz von 1 cent kommentiert man einfach nicht

Aber sehr gut, immer weiter mit dem Strompreis. Somit wird die wechselbereitschaft immer größer, man schaut mehr auf energieeffizienz und EE anlagen werden dadurch immer wirtschaftlicher.

bin gespannt wann die großen Versorger es merken, das jede Preiserhöhung extrem negativ für sie selber ist.

das dauert aber mindestens 10 jahre, das ist der zeitrum wo e.on und RWE hinterher sind...

[migi20]

des wird doch hier nichts..

sehts doch endlich ein....

das wird hier ein unendlicherer rohrkrepierer.

[onkel_axel]

Zitat von migi20: Die firmen sind am ende..fertig....wir haben eine Energiewende.

Da spielen die großen Versorger keine rolle mehr. Bzw. sie tun ja nichts....

okay wer soll dann die energie für die welt liefern, wenn keine großen versorger? alles autak? kleinkraftwerke jeder zu hause? wer kann sich die leisten? sollen die auch die industrie versorgen?


was ist mit der solarbranche oder windbranche geht es der besser?



wie stellst du die das ohne große versorger vor?

[onkel_axel]

ach und den kleinen versorgern sind auch nicht besser. teldafax pleite

löwenzahn und die anderen schwestern, welche auch immer dazu gehören.




das ist ja alles wirklich schöne zukunftsmusik. und in deutschland vllt sogar irgendwann erreichbar, da wir unsere industrie ja schön gegen 0 fahren. aber ob das wünschenswert ist? von grüner ideologie und solidariät kann ein land alleine schlecht leben

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.065.584 von onkel_axel am 17.12.13 16:20:51

ach und den kleinen versorgern sind auch nicht besser. teldafax pleite

ja und ist eben teldafaxpleite....wen interessiert es?

Es gibt noch ca. 799 andere versorger.
das nennt man Wettbewerb.

kannte e.on eben noch nicht mit ihren hochsubvnetionierten Kraftwerken.

das ist ja alles wirklich schöne zukunftsmusik. und in deutschland vllt sogar irgendwann erreichbar, da wir unsere industrie ja schön gegen 0 fahren

wieso gegen 0 fahren?

ein supermarkt der solarzellen auf dem Dach hat und 100 % eigenverbrauch hat produziert seinen strom für um die 5 cent, statt bezug zu 15 cent,tendenz steigend. also billiger gehts nicht.

die Industrie profitiert hier richtig von der energiewende.

Und solange e.on immer weiter massiv an der Preisschraube dreht um so schneller gehts auch noch.

[onkel_axel]

ich habe von industrie gesprochen. nicht einem scheiß supermarkt.
und wenn die für 5 cent selbst produzieren, dann ist es für sie immer noch teurer und um die mengen selbst produzieren zu können, müsste man erst einmal millionen bis milliarden investieren



teldafax war der größte, oder einer der größten, der anderen anbieter
löwenzahn etc die, die mit den "günstigesten" preisen für ökostrom...




ja es gibt noch andere versorger und niemand sagt, dass wettbewerb schlecht ist, aber wenn du davon ausgehst, dass es langfristig ohne große versorger geht, bist du einfach nur auf dem holzweg.

fakt ist eins. die anderen haben es genauso schwer am markt zu bestehen und können nicht aus dem nichts super profitabel agieren.
und das alles ist zum größten teil mit die schuld der ach so tollen energiewende.


es gibt nur 2 positive anspekte an der energiewende. 1. ich bekomme mehr geld für den strom den ich einspeise als ich selbst zahlen muss.
und die tatsache an sich, dass wir jetzt ein guten prozentsatz energie aus enerbaren gewinnen. ansonsten gibt es noch 10000 nachteile und nur die wenigstens menschen und unternehmen profitieren davon. und wenn sie profitieren, dann nur kurzfristig um danach den bach runter zu gehen, oder die zeche mitzahlen zu müssen.


und wofür das ganze? um in 75 jahren die energie mit kernfusion zu erezugen und wieder eine energiewende einzuleiten. oder glaubt hier wirklich jemand, dass photovoltaik und winkrafträder die zukuft für den zeitraum 50+ jahre sind? ohhh gott bewahre. ich hoffe der technologische fortschitt bleibt nicht stehen und dan gibt es was deutlich besseres was effizienz, kosten und leistung angeht...

[ONYXLeader]

Hallo zusammen,

jetzt wird es wirklich mal Zeit, das hier von irgendwo gute News herkommen, denn so macht das ja auch keinen Spass mehr.

Hoffentlich kommt da bald mal was, damit die EON wieder in die andere Richtung geht.

Die Hoffnung stirb zuletzt.

Gruß ONYX

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.066.792 von ONYXLeader am 17.12.13 18:42:51

Moin

tja, woher sollen die denn kommen, die guten News

der weltweite Energiesektor ist gerade dabei sich komplett zu verändern.
nur wer diese Veränderungen mit macht wird überleben.
e.on ist dafür viel zu träge und klammert sich mit aller Macht an der untergehenden fossilen Stromerzeugung.

Der Weg ist eindeutig und geht in Richtung Erneuerbare Energien.

hier ein schönes Beispiel:

Ontarios Regierung beschließt endgültiges Aus der Kohleverstromung; Kapazität zur Nutzung der erneuerbaren Energien soll bis August 2014 auf 6,5 GW steigen

Die Regierung des Kanadischen Bundesstaates Ontario hat ihren Gesetzentwurf zum Kohleausstieg vorgelegt. Mit Inkrafttreten besiegelt sie das endgültige Aus der Kohleverstromung in Ontario bis Ende 2014. Dieser Meilenstein ist die größte Einzelinitiative zur Senkung von Treibhausgasemissionen in ganz Nordamerika.

Quelle:
Kohleverstromung bald der Vergangenheit angehört

Respekt: daran sollte sich unsere neue Bundesregierung orientieren!

[Goldsteiger]

Atomverstromung wäre viel wichtiger zu beenden. Co2 gehalt in der Atmossphäre war in der Erdgeschichte überwiegend höher als heute

[jameslabrie]

um 10 euro kauf ich 1.posi

[migi20]

Zitat von jameslabrie: um 10 euro kauf ich 1.posi

das ist gut..

bei 8 € die 2. und bei 6 € die dritte...

bei 4 € freust dich dann über 0,10 € dividende.....

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.066.312 von onkel_axel am 17.12.13 17:40:32

ich habe von industrie gesprochen. nicht einem scheiß supermarkt.

ohje da sitzen die verluste aber mächtig.
Wir haben viele supermärkte, und haushalte und kleinbetriebe die alle sich eine PV anlage aufs Dach machen können und massiv vom eigenverbrauch profitieren können.

und wenn die für 5 cent selbst produzieren, dann ist es für sie immer noch teurer

wieso? gewerbestrom kostet um die 15 cent/kwh. wenn ich dann für 5 cent selber produziere.... dann passt es ja.

rechnen wir mal für den supermarkt:

20 kwp anlage produziert ca. 18 000 kwh x 25 jahre = 450 000 kwh

20 kwp x 1200 € kosten = 24 000 €

24 000 €/ 450 000 kwh = 0,05333 €/kwh.

Das ist doch klasse....und die anlage schreiben sie auch noch ab...

um die mengen selbst produzieren zu können, müsste man erst einmal millionen bis milliarden investieren

man muss ja nicht komplett allesselber produzieren, aber wenn man 50 % selber produziert ist das ja auch shcon ein anfang.
und wieso Mrd. € ?

mit einer Mrd. € pflaster ich dir halb Baden würrtemberg zu...

dass es langfristig ohne große versorger geht, bist du einfach nur auf dem holzweg.

sieht man ja am aktienkurs....

ansonsten gibt es noch 10000 nachteile und nur die wenigstens menschen und unternehmen profitieren davon

Ich sehe nur ein Nachteil..das ist dein Verlust im Depot.
und von der energiewende profitieren mehr unternehmen ( Handwerker,Solarfirmen,händler) als vorher. Da haben nur 4 firmen profitiert und deren reiche Manager und aktionäre.

[migi20]

Und die " Doofen " von EOn spielen da schon mit:

http://www.eon.com/de/geschaeftsfelder/dezentrale-energien/k…

http://www.eon.com/de/geschaeftsfelder/dezentrale-energien/k…

http://www.eon.com/de/geschaeftsfelder/dezentrale-energien/k…
Quelle: EOn-Homepage



Fozzybaer

Hinterm Tellerrand ist auch noch was

sorry fozzybär aber wenn dir imemr noch nicht klar ist das diesalles nur palaber von e.on ist, dann ist dir echt nicht mehr zu helfen.

aber man braucht nur den ersten link anklicken da heißt es:

E.ON Energy Projects hat bis heute Kraft-Wärme-Kopplungsprojekte mit einer elektrischen Leistung von über 1.600 MWel installiert oder bei der Realisierung maßgeblich mitgewirkt.

man hat sich irgendwo mit 10 % eingekauft und redet jetzt vom großen Heilsbringer.

wie sieht den die EE bilanz nach fetigstellung von Dattel 4 eigentlich aus ?

EE zuwachs 10 MW
speicher zuwachs 1 MW

Dattl 4 drecksschleuder zuwachs 2000 MW



Aber ja doch...E.on passt isch ja sagenhaft an

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.072.850 von migi20 am 18.12.13 13:36:07

Das ist kein Palaver sondern nun mal ein Fakt das EON einer der größten Produzenten von EE`s ist. Ob dir das nun passt oder nicht. Oder fällt dir eine in Deutschland ansässige Firma ein die mehr EE`s produziert als EON?

[migi20]

Zitat von Push Daddy: Das ist kein Palaver sondern nun mal ein Fakt das EON einer der größten Produzenten von EE`s ist. Ob dir das nun passt oder nicht. Oder fällt dir eine in Deutschland ansässige Firma ein die mehr EE`s produziert als EON?

nicht schon wieder...immer und immer wieder....

klar das e.on mehr in EE investieren kann als Herr Müller mit 3000 € Brutto im monat.
Herzlichen glückwunsch..was für eine Leistung.

Das Problem..nimmt man tausend herr Müllers sieht man wie blamabel e.on da steht.

EE Mix Deutschland 25 %
e.on 11 %..

noch fragen ?

Und ist das jetzt gut das E.on der EE führende ist? wenn ja und es so toll ist warum bist du wieder ausgestiegen und warum ist der Kurs bei 13 €

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.073.180 von migi20 am 18.12.13 14:11:50

Keine Ahnung ob Herr Müller das auch kann. Wenn EE so toll und profitabel ist müsste es doch haufenweise Firmen geben die grössere Kapazitäten als EON haben. Du kritisiert doch immer das EON so wenig in EEs investiert. Dann nenne doch mal Energiefirmen die mehr investieren? Müsste doch kein Problem sein...

[onkel_axel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.069.718 von migi20 am 18.12.13 08:27:00

ich wäre mal vorsichtig immer so viel falsche tatsachen in die welt zu setzen.



erst einmal sitze ich auf 0 verlusten bei eon. ich bin (noch) nicht investiert.

2. ich rede immernoch von groß und schwer industrie und du von kleingewerben.

die kosten für großabnehmer instustriestrom?
http://www.pv-magazine.de/nachrichten/details/beitrag/sinken…

also bei unter 4 cent. da lohnt es natürlich für 5 cent (auch nur eine zahl von dir, die nicht belegt ist) selbst zu produzieren bei investionskosten, die man besser in sein hauptgeschäft steckt


und nein am aktienkurs sieht man mitnichten, dass es irgendwann mal ohne große versorger geht. das eine hat mit dem anderen garnichts zu tun. das gehört sogar schon zum kleinen 1*1 der börsengrundlagen. also ist das rein polemisches gelaber von deiner seite aus. wir können ja in 15 jahren eon, rwe, vattenfall und enbw abschaffen. dann werde ich ich wachsproduzenten investieren. kerzen sollten wieder sehr gefragt sein dann...


und zum ende also noch einmal ein kleiner seitenhieb von dir, der nichts zum thema beizutragen hat. aber wie ich schon sagte. ich bin nicht in eon investiert und habe auch keine verluste.

aber wie ist das mit den ganzen investoren in der solarbrance? was haben die, die bei solarword für 100 euro eingestiegen sind? nicht nur 75% verlust, sondern 95% oder mehr.
eon hat in der zwischenzeit immerhin noch dividenden gezahlt.
und ist nicht pleite. wird es auch in absehbarer zeit nicht werden...
was sagst du den leuten? auch aufs falsche pferd gesetzt? welches wäre denn das richtige gewesen? also ich sehe kein einziges

jaja die energiewende ist schon soooooooooooooooooooooooooooooooo toll. immer diese ganzen profiteure. na immerhin hat der sonnenkönig seine schäfchen im trockenen. der hat wirklich profitiert


und zum schluss muss ich mal wieder sagen, dass ihr grünen mit eurer ideologie noch fanatischer seid als so mancher npd anhänger. echt erschrecken nicht mal ein wenig über den tellerrand schauen zu können oder wollen

[onkel_axel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.073.202 von Push Daddy am 18.12.13 14:14:09

siehst du denn nicht die ganzen solar und wind firmen, die milliarden gewinne erwirtschaften und gute dividenen zahlen?

ohh whait...


aber da es so nicht klappt, machen wir es eben nur mit kleinerzeugern im eigenen haus. das ist ja scheinbar auch hoch effektiv und profitabel.

muss nornoch irgendwer die versorgung und verteilung übernehmen und da die kosten tragen. vllt der staat? dann wird das stromnetz eben ein equivalent zu autobahnen. und zahlen tut es die allgemeinheit. eben alle



so stell ich mir stomversorgung in einem kommunstiischen land vor
vllt möchte der migi das ja so haben. oder er nennt uns mal bessere alternativen und vorschläge, wie man das ganze umsetzt. so mit 100% ee und ohne große versorger.




hauptsache der umwelt geht es gut. und man hat sein gewissen befriedigt ja das richtige und was gutes zu tun. pfeif auf die nachteile und ob es gut umgesetzt ist. es ist wichtiger die welt zu retten. wenn wir weiter so machen, ist sie nämlich in 100 jahren weg

[Ackermann333]

Zitat von Push Daddy: Das ist kein Palaver sondern nun mal ein Fakt das EON einer der größten Produzenten von EE`s ist. Ob dir das nun passt oder nicht. Oder fällt dir eine in Deutschland ansässige Firma ein die mehr EE`s produziert als EON?

Das erzählst du uns nun schon seit gefühlten hundert Jahren.

Seriöse und neutrale Quellen, die deine Aussage bestätigen, bleibst du nach wie vor schuldig.

Die sollen andere dann noch für dich suchen.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.073.348 von onkel_axel am 18.12.13 14:32:25

achso..die ganze welt besteht also aus schwerindustrie ?

jetzt versteheich es...

ja muss jeder selber wissen, privat person wie auch gewerbe ab wann sich die eigenversorgung lohnt.

bei 15 cent auf jedenfall und bei 25 cent noch mehr.

aber wie ist das mit den ganzen investoren in der solarbrance? was haben die, die bei solarword für 100 euro eingestiegen sind? nicht nur 75% verlust, sondern 95% oder mehr.

stand solarorldmal bei 100 e wusst ich gar nicht. Aber jadie haben auch verluste.
ändert nichts an der tatsache das hier nur verluste generiert werden und E.on keine zukunft hat.

jaja die energiewende ist schon soooooooooooooooooooooooooooooooo toll. immer diese ganzen profiteure. na immerhin hat der sonnenkönig seine schäfchen im trockenen. der hat wirklich profitiert

Asbeck ist wahrshceinlich ein kleiner fisch in dem reichen aifischbecken der e.on manager.
was verdient ein herr teyssen ? 10 mille im jahr ?
Und der hat keine arbeitsplätze ausdem nichts geschaffen wie herr asbeck sondern eher vernichtet auf kosten von rendite und der umwelt.

und zum schluss muss ich mal wieder sagen, dass ihr grünen mit eurer ideologie noch fanatischer seid


also bitte, ich bin AFD wähler/Mitglied.

tz.

Ich will euch ja nur weiterhelfen...
Es ist doch einfach so:
wird irgendwas zu teuer was man sogar selbst herstellen kann, dann schauen sich die menschen nach alternativen um.
und wenn ich für Strom 30 cent bezahlen muss, kann es aber selber als Privatperson oder als gewerbe für 5 cent herstellen dann tue ich das.

Und genau das will ich dir versuchen zu erklären mit dem PV anlagen auf supermärkten.

und was macht e.on als gegenstrategie ?

erhöht weiter die strompreise
investieren fast nichts in EE
und schütten divi aus..

grundsätzlich ist e.on selber an dieser situation schuld, bzw. auch die aktionäre die immer nach divi lechzen.

man hätte die divi paar jahre ausssetzen sollen und massiv in EE investieren sollen.
dann wäre der Kurs auch vielleicht bei über 20 €..

aber so ist es nur eine schleppende pleite...

egal..hauptsache Dattel 4 läuft.

PS: Ist euch eigentlich bewusst das im zuge der AKW Abschaltung das nächste AKW 2014 ein E.on AKW ist ?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.073.484 von onkel_axel am 18.12.13 14:48:19

siehst du denn nicht die ganzen solar und wind firmen, die milliarden gewinne erwirtschaften und gute dividenen zahlen?

nö sehe ich auch nicht.

Ich sehe aber sinkende Preise bei PV Anlagen, sinkende Preise bei Batteriespeichern.
Ich sehe Häußer standards die in den Bereich Energie plus Häußer gehen.
Ich sehe KfW Förderungen....
und ich sehe steigende Strompreise, vor allem bei den E.on Tarifen.

Das sehe ich...und das ist auch die Zukunft.

Ich sehe in der zukunft das Häußer/Wohnungen statt 4000 kwh noch 1500 kwh brauchen und davon 750 kwh selber machen.

um das geht es..aber das kapiert ihr eben nicht.

[Ackermann333]

Zitat von Push Daddy: Keine Ahnung ob Herr Müller das auch kann. Wenn EE so toll und profitabel ist müsste es doch haufenweise Firmen geben die grössere Kapazitäten als EON haben. Du kritisiert doch immer das EON so wenig in EEs investiert. Dann nenne doch mal Energiefirmen die mehr investieren? Müsste doch kein Problem sein...

Und warum bist du ausgestiegen, obwohl du bei E.ON mittel- bis langfristig einen Kurs von 20,00 EUR siehst?

Wenn ich von einem Unternehmen derart überzeugt bin wie du von E.ON verkaufe ich wohl nicht meine Aktien.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.073.484 von onkel_axel am 18.12.13 14:48:19

und verteilung übernehmen


Es gibt doch noch 4 Netzbetreiber....Was hat e.on damit zu tun ?

muss nornoch irgendwer die versorgung

Der wo am billigsten Strom erzeugen kann, das ist wohl nicht e.on.


und da die kosten tragen. vllt der staat?

Der Staat trägt ja jetzt schon meist die größten kosten, siehe AKW förderung, Atomabfall, ja sogar ein ganzes ministerium beschäftigt der Abfall von e.on. Strahlenministerium.....

wer bezahlt das ?

[Push Daddy]

Zitat von Ackermann333:

Zitat von Push Daddy: Keine Ahnung ob Herr Müller das auch kann. Wenn EE so toll und profitabel ist müsste es doch haufenweise Firmen geben die grössere Kapazitäten als EON haben. Du kritisiert doch immer das EON so wenig in EEs investiert. Dann nenne doch mal Energiefirmen die mehr investieren? Müsste doch kein Problem sein...

Und warum bist du ausgestiegen, obwohl du bei E.ON mittel- bis langfristig einen Kurs von 20,00 EUR siehst?

Wenn ich von einem Unternehmen derart überzeugt bin wie du von E.ON verkaufe ich wohl nicht meine Aktien.

In dem Posting geht es überhaupt nicht um meine Überzeugung von EON sondern um EE und EON. Bitte versuche mal den Sinn des Postings zu erfassen bevor du hier User von der Seite anlaberst...

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.073.904 von migi20 am 18.12.13 15:35:39

Zitat "und was macht e.on als gegenstrategie ?

erhöht weiter die strompreise
investieren fast nichts in EE"


Ist ja geil, EON hat fast nichts, also sehr wenig investiert und ist unter den TOP 10 der EE Erzeuger weltweit. Das will man doch, wenig investieren und trotzdem viel produzieren....

[Ackermann333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.074.334 von Push Daddy am 18.12.13 16:18:13

Was hat das mit anlabern zu tun? (siehe Beitrag 2281)

Du bist von E.ON überzeugt und trotzdem ausgestiegen.

Das ist widersprüchlich. Darum habe ich dich nach dem Grund gefragt.

Wäre ganz schön, wenn wir mal sachlich darüber diskutieren könnten und du mir die Gründe für deine Entscheidung nennst.

[onkel_axel]

Zitat von migi20: achso..die ganze welt besteht also aus schwerindustrie ?

[...]
ändert nichts an der tatsache das hier nur verluste generiert werden und E.on keine zukunft hat.

nicht die ganze welt. aber ein teil der welt. ein verdammt wichtiger teil der welt(wirtschaft)

und diese muss auch mit strom versorgt werden. und diese braucht auch noch sehr viel strom.


hier werden nur verluste generiert?
komisch. ich dachte eon schreibt schwaze zahlen im gegensatz zu den meisten solarbuden. aber vllt kann ich auch einfach nur keine bilanzen lesen. das wird es wohl sein...


auch noch afd wäher? interessant. dachte die haben was für wirtschaft über und wollen ein mix. legen wert auf effektivität und effizienz und nicht glaubensfragen. aber vllt irre ich mich da ja auch. und überhaupt es muss ja auch ausnahmen von der regel geben. also wegen mir wähl ruhig die afd. ist mir lieber als jede stimme, die an die grünen geht. denn dann wird nicht auf teufel komm raus ee ohne sinn und verstand gefördert, sondern in einem anständigen maß

[Push Daddy]

Zitat von Ackermann333: Was hat das mit anlabern zu tun? (siehe Beitrag 2281)

Du bist von E.ON überzeugt und trotzdem ausgestiegen.

Das ist widersprüchlich. Darum habe ich dich nach dem Grund gefragt.

Wäre ganz schön, wenn wir mal sachlich darüber diskutieren könnten und du mir die Gründe für deine Entscheidung nennst.

Natürlich kann man aussteigen auch wenn man vom Unternehmen als solches überzeugt ist. Ich bin skeptisch was den kurzfristigen Kursverlauf angeht und die Kursentwicklung hat das ja auch bestätigt....

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.074.380 von Push Daddy am 18.12.13 16:23:05

wenig investieren und trotzdem viel produzieren....

viel produzieren ?

Kannst du mir die EE erzeugungskapazitäten von e.on aufzeigen und das dann mit Dattel 4 oder AKW Brokdorf vergleichen ?

DANKE

[Ackermann333]

Zitat von Push Daddy:

Zitat von Ackermann333: Was hat das mit anlabern zu tun? (siehe Beitrag 2281)

Du bist von E.ON überzeugt und trotzdem ausgestiegen.

Das ist widersprüchlich. Darum habe ich dich nach dem Grund gefragt.

Wäre ganz schön, wenn wir mal sachlich darüber diskutieren könnten und du mir die Gründe für deine Entscheidung nennst.

Natürlich kann man aussteigen auch wenn man vom Unternehmen als solches überzeugt ist. Ich bin skeptisch was den kurzfristigen Kursverlauf angeht und die Kursentwicklung hat das ja auch bestätigt....

20,00 EUR hältst du mittel- bis langfristig jedoch weiterhin für realistisch?

[Push Daddy]

Zitat von migi20: wenig investieren und trotzdem viel produzieren....

viel produzieren ?

Kannst du mir die EE erzeugungskapazitäten von e.on aufzeigen und das dann mit Dattel 4 oder AKW Brokdorf vergleichen ?

DANKE

Nö kann ich nicht. Wenn dich das interessiert kannst du das auch gerne selbst raussuchen. Mich interessiert auch das Verhältnis zu Datteln oder Brokdorf nicht. Wenn das für dich wichtig ist dann musst du das raussuchen. Für mich ist wichtig das EON an den großen EE Projekten beteiligt sind. Und das ist der Fall. Wenn die Investitionen dann auch noch gering sind um so weit vorne zu landen, umso besser...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.074.598 von onkel_axel am 18.12.13 16:45:36

hier werden nur verluste generiert?

Kursverluste...
Verluste für e.on sind es noch nicht...aber einbrechende Gewinne sind ja auch nicht schlecht.

auch noch afd wäher? interessant. dachte die haben was für wirtschaft über und wollen ein mix. legen wert auf effektivität und effizienz und nicht glaubensfragen

Was heißt ihr glaubensfrage? Ich habe dir doch die wirtschaftlichkeit dargestellt.
außerdem besteht eine Volkswirtschaft mehr als nur aus 4 große erzeuger die das gemeinwohl abzocken.

EEs stäkren auch unsere Volkswritschaftliche bilanz in dem wir dadurch Brennstoffe einsparen, somit weniger importieren, ergo höheren Leistungsbilanzüberschuss.

Mir ist es lieber und es ist auch volkswirtschaftlicher das Förderungen auf viele kleine leute verteilt werden als unsinnige förderungen für 4 Versorger die dann enormen Kapitalabfluß aus Deutschland generieren in form der divi die ins ausland fließt.

viele kleine versorger, stadtwerke und vieeeeel eigenerzeugung von privatpersonen, gewerbe,etc plus speicherung ist unsere zukunft.

Ohne atom und mit wenigem import von Öl und Gas.
Das macht uns unabhängiger und nachhaltiger...

und wenn der Ölpreis mal bei 250 $ ist, könen unsere Unternehmen immer noch wirtschaftlich produzieren weil sie den meisten strom aus sonne und wind generieren. . Nicht allen Strom aber dann den meisten Strom.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.074.700 von migi20 am 18.12.13 16:55:07

Zitat "Mir ist es lieber und es ist auch volkswirtschaftlicher das Förderungen auf viele kleine leute verteilt werden als unsinnige förderungen für 4 Versorger die dann enormen Kapitalabfluß aus Deutschland generieren in form der divi die ins ausland fließt."

Hmm, das Thema hatten wir doch vor einigen Monaten schon mal. Da hatten wir doch festgestellt das EON hauptsächlich ausserhalb Deutschlands aktiv ist aber zu grösseren Teilen in deutscher Hand. Würde ja bedeuten das die ausländischen Gewinne nach Deutschland fliessen. Oder hast du die Diskussion schon vergessen?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.074.864 von Push Daddy am 18.12.13 17:11:38

ja die Diskussion ist unnötig weil die Mehrheit der divi ins ausland geht.
Der deutsche steuerzahler massiv die kraftwerke subventioniert.

Und wir damals schon festgestellt haben das die auslandsinvestitionen nicht wirklich zu den Gewinnen beigetragen hat.

Ich erinnere mich sogar das dieser neu zukauf in Brasilien schon ein Verlust Geschäft ist.

aber wie du schon sagtest...die diskussion hatten wir schon mal.

PS: Hast du nun eine neutrale quelle die besagt das E.on in Deutschland oder sonst wo der führende EE erzeuger ist?

Oder hast du das nur von e.on ?
E.on macht ja auch bald strom aus gezeitenkraftwerke. laut werbung von vor 10 jahren...

[Push Daddy]

Zitat von migi20: ja die Diskussion ist unnötig weil die Mehrheit der divi ins ausland geht.
Der deutsche steuerzahler massiv die kraftwerke subventioniert.

Und wir damals schon festgestellt haben das die auslandsinvestitionen nicht wirklich zu den Gewinnen beigetragen hat.

Ich erinnere mich sogar das dieser neu zukauf in Brasilien schon ein Verlust Geschäft ist.

aber wie du schon sagtest...die diskussion hatten wir schon mal.

PS: Hast du nun eine neutrale quelle die besagt das E.on in Deutschland oder sonst wo der führende EE erzeuger ist?

Oder hast du das nur von e.on ?
E.on macht ja auch bald strom aus gezeitenkraftwerke. laut werbung von vor 10 jahren...

Klar hatten wir die Diskussion. Dabei haben wir festgestellt das EONs Kraftwerksleistung nur zu ca. 13 % im Inland liegt und zu 87 % im Ausland. Der Anteil der Inlandsaktionäre aber bei ca. 37 % liegt. ZWar fliesst der Großteil der Dividende ins Ausland aber der noch wesentlich grössere Teil der Wertschöpfung findet aber auch im Ausland statt. D.H. nicht anderes als das Gewinnbeteiligungen nach Deutschland fliessen..

P.S. nein, ich habe nur die bereits geposteten Zahlen. Immerhin besser als deine Behautungen ganz ohne Quellen. Neulich konntes du sogar das Projekt in Dargelütz nicht finden obwohl es bei Google ziemlich vorne lag.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.075.180 von Push Daddy am 18.12.13 17:41:25

Na dann zeig doch mal die gewinne vom Ausland. Wie hoch waren die..so die letzten 10 jahre? Im Vergleich zum Inland?

Wenn man deine Kommentare so liest könnte man glatt meinen E.on wäre das top Investment. .

Aber der kurs zeigt ja wer recht hat

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Na dann zeig doch mal die gewinne vom Ausland. Wie hoch waren die..so die letzten 10 jahre? Im Vergleich zum Inland?

Wenn man deine Kommentare so liest könnte man glatt meinen E.on wäre das top Investment. .

Aber der kurs zeigt ja wer recht hat

Geschäftsbericht 2012 Seite 40. Ebitda ist in Deutschland geringer als der Anteil deutscher Anteile am EON Konzern. Widerlegt deine Aussgen erwartungsgemäß

Ich habe im übrigen nicht geschrieben das EON ein Top Investment ist, es geht mir hier nur darum deinen Unsinn zu widerlegen was größtenteils durch einfache Recherche möglich ist.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.076.412 von Push Daddy am 18.12.13 19:58:50

Du laberst jeden Tag Müll. Zwar meist das gleiche aber ich hab das Gefühl es wird immer schlimmer.

Wo ist den jetzt mal der beweis das E.on unter den top10 der EE erzeuger ist?

Und was ist nun mit den letzten 10 jahren der Gewinne die zum Großteil im Ausland gemacht worden sind?
Ich sehe nichts.

Das beste ist ja immer noch, der kurs zeigt ja seit jahren wer recht hat.
Mehr muss man dazu nicht sagen. ...

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Du laberst jeden Tag Müll. Zwar meist das gleiche aber ich hab das Gefühl es wird immer schlimmer.

Gleichfalls

Wo ist den jetzt mal der beweis das E.on unter den top10 der EE erzeuger
ist?

Das steht auf der EON Seite. Wurde schon mehrfach verlinkt, da ist sogar aufgeführt wo die Windparks stehen und wie sie heissen. Aber du bist ja schon bei der Suche nach EINEM Windpark gescheitert, kann man hier im Thread nachlesen. Steht dir natürlich frei FAKTEN und BELEGE zu liefern die das Gegenteil der EON Behauptung beweisen. Aber da kommt von dir nichts...

Und was ist nun mit den letzten 10 jahren der Gewinne die zum Großteil im Ausland gemacht worden sind?
Ich sehe nichts.

Ich habe die Seite aus dem Geschäftsbericht 2012 genannt wo du die Ertragslage abschätzen kann. Wenn du Seite 40 nicht findest ist das dein Problem. Ich werde jetzt nicht die GF Berichte der letzten 10 Jahre raussuchen, 2012 reicht mir. Der meiste Umsatz/Absatz erfolgt im Ausland und bei der Ertragslage wird es ähnlich sein wie es auf Seite 40 des 2012`er Berichtes steht.

Das beste ist ja immer noch, der kurs zeigt ja seit jahren wer recht hat.
Mehr muss man dazu nicht sagen. ...

Der Kurs gibt wieder wie sehr EON durch den Wandel "leiden" musste. Das streitet keiner ab. Das bedeutet aber nicht das EON nie wieder steigt...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.076.748 von Push Daddy am 18.12.13 20:17:47

Das steht auf der EON Seite

also wahrheitsgehalt ca. 0,1 %.

maximal.

bist du wirklich so naiv ?

Aber gut ich mach jetzt auch eine internet seite und schreib rein...migi20 ist der beste Aktientrader der Welt.
dann schreib ich E.on wird nie wieder steigen.

Dann wirst du das auch glauben und wir brauchen nicht mehr zu diskutieren...


Der meiste Umsatz/Absatz erfolgt im Ausland und bei der Ertragslage wird es ähnlich sein

ach wird es ähnlich sein ?
Umsatz/Absatz kann man viel haben, wenn die beteiligungen aber alle verluste einfahren wie es die Brasilianische gesellschaft ja nach dem einstieg von E.on bewiesen hat ist da gar nichts klar.
Hauptsache mist erzählen wie immer.

Und wie es vor 10 jahren war, als noch alle AKWs hier liefen ist ja wohl auch klar.
Aber ich hoffe sowie du das e.on weiterhin die beteiligungen im ausland aufbaut und hier abbaut.
Je weniger einfluss e.on hier hat, umso besser für deutschland.
Da sind wir uns ja einig.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Das steht auf der EON Seite

also wahrheitsgehalt ca. 0,1 %.

maximal.

bist du wirklich so naiv ?

nö, ich bin nicht naiv. Wenn hier ein Wahrheitsgealt von 0,1 % vorliegt dann betrifft das deine Aussagen. Man kann einfach die angegebenen Windparkdaten auf Wikipedia prüfen. Aber selbst daran bist DU gescheitert. Du kannst einfachste Dinge nicht per Google prüfen. Von daher sind die EON Daten um Welten besser als deine Aussagen hier....

Aber gut ich mach jetzt auch eine internet seite und schreib rein...migi20 ist der beste Aktientrader der Welt.
dann schreib ich E.on wird nie wieder steigen.

Dann wirst du das auch glauben und wir brauchen nicht mehr zu diskutieren...


Der meiste Umsatz/Absatz erfolgt im Ausland und bei der Ertragslage wird es ähnlich sein

ach wird es ähnlich sein ?
Umsatz/Absatz kann man viel haben, wenn die beteiligungen aber alle verluste einfahren wie es die Brasilianische gesellschaft ja nach dem einstieg von E.on bewiesen hat ist da gar nichts klar.
Hauptsache mist erzählen wie immer.

nein, EBITDA ist nach Regionen aufgeschlüsselt und bestätigt meine Aussage. Einfach Seite 40 im letzten 2012er GB nachschauen. Das sind die Fakten. Du könntest sowas auch mal prüfen bevor du irgendwas behauptest..

Und wie es vor 10 jahren war, als noch alle AKWs hier liefen ist ja wohl auch klar.
Aber ich hoffe sowie du das e.on weiterhin die beteiligungen im ausland aufbaut und hier abbaut.
Je weniger einfluss e.on hier hat, umso besser für deutschland.
Da sind wir uns ja einig.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.079.310 von Push Daddy am 19.12.13 08:36:45

Von daher sind die EON Daten um Welten besser als deine Aussagen hier....



Gezeitenkraftwerke ?
power to gas anlage?
amrum Bank west?
AKWs sind sicher?
mitgestaltung der Energiewende?

alles gelogen....

Aber gut, wenn du e.on glaubst wundert mich gar nichts mehr.
du hast ja auch die ganzen CDU Wahlversprechen geglaubt.

na um wieviel wirst du nun dank deiner CDU so im monat belastet?
Hast sie ja gewählt....

du bist echt naiv...
Einem Atomstromkonzern zu glauben, dann kannst gleich einem ultra republikaner in USA glauben das er sich für die kleinen leute einsetzt...

merke dir: E.on würde für 1 % rendite über Leichen gehen. Und alles andere hinten anstellen. siehe nach Fukushima.
Nein E.on überprüft nicht ihre alten schrottmeiler, man schreit gleich das es unsinnig ist die AKWs abzuschalten. Scheiss auf die sicherheit der menschen,hauptsache die kohle stimmt.

[migi20]

nach dem der Dow jones gestern stark gestiegen ist dürft ihr e.on aktionäre euch heute auch freuen. denke ein kleiensplus müsste drin sein.
Natürlich werden zig aktien besser performen, aber wenigstens kein Verlust. ist ja bei euch auch schon sozusagen ein gewinn...

[migi20]

http://www.solarserver.de/solar-magazin/solar-report/china-w…

China wurde im dritten Quartal 2013 weltgrößter Photovoltaik-Markt und ist bereit für einen Multi-Gigawatt-Ausbau

China plant 2014 einen Photovoltaik-Zubau von 12 Gigawatt

Das wird die PV Preise nochmals sinken lassen...ergo höhere wirtschaftlichkeit.

Was mit e.on passiert wenn die speicherpreise genauso fallen wie die PV Preise ist nicht auszudenken.

mittelfristig KZ 5-7 €
langfristig insolvenz....

ganz klar...

[migi20]

http://www.solarserver.de/solar-magazin/solar-report/kleines…

Kleines Windrad als Ergänzung zur PV-Anlage: Die Lage ist entscheidend

das dies nicht verstärkt vermarktet wird. gut da fehlt die wirtschaftlichkeit noch.

aber ich denke e.on ist auf einem guten Weg den Strompreis noch massiv in die höhe zu treiben..da ist e.on ja unschlagbar drin.

für mich wäre das die ideale lösung. PV Anlage plus windrad plus speicher plus kaminofen.
Perfekt....

und wenn der strompreis irgendwann mal bei 35 cent/kwh ist geht das alles noch viel schneller.

gut ist es ja, das E.on es nicht mal selber merkt das sie sich selber schaden mit ihren immer höheren Strompreisen.

normalerweise müsste e.on versuchen imemr weiter den Strompreis zu senken um die EEs nicht wirtschaftlicher zu machen sowie die Verbraucher nicht zu verschrecken..
Aber e.on wird schon wissen was sie tun. haben sie ja die letzten 10 jahre bewiesen

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Von daher sind die EON Daten um Welten besser als deine Aussagen hier....



Gezeitenkraftwerke ?
power to gas anlage?
amrum Bank west?
AKWs sind sicher?
mitgestaltung der Energiewende?

alles gelogen....

power to Gas Anlage existiert. Ist nicht gelogen. Amrumbank West geht jetzt auch voran. Und EON hat nie behauptet Gezeitenkraftwerke zu besitzen. DU hattest behauptet das die Kraftwerksdaten auf EON Homepage gelogen sind. Als Beispiel hast du Windpark Dargelütz angeführt. Da hat man dich auch wieder der Lüge überführt, man findet die Daten im Netz und kann sogar auf Google Maps den Windpark sehen.

Aber gut, wenn du e.on glaubst wundert mich gar nichts mehr.
du hast ja auch die ganzen CDU Wahlversprechen geglaubt.

na um wieviel wirst du nun dank deiner CDU so im monat belastet?
Hast sie ja gewählt....

du bist echt naiv...

nein, ich prüfe das im Netz was so alles behauptet wird. Stichwort Dargelütz. Da hast du behauptet den Windpark gäbe es nicht. Siehe oben, natürlich gibts den. Nur weil DU dich bei der Suche nach Fakten dämlich anstellst bin ich nicht naiv.

Einem Atomstromkonzern zu glauben, dann kannst gleich einem ultra republikaner in USA glauben das er sich für die kleinen leute einsetzt...

merke dir: E.on würde für 1 % rendite über Leichen gehen. Und alles andere hinten anstellen. siehe nach Fukushima.
Nein E.on überprüft nicht ihre alten schrottmeiler, man schreit gleich das es unsinnig ist die AKWs abzuschalten. Scheiss auf die sicherheit der menschen,hauptsache die kohle stimmt.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.079.542 von Push Daddy am 19.12.13 09:03:06

power to Gas Anlage existiert. Ist nicht gelogen

nein ist nicht gelogen, aber e.on geht damit in die werbung als würden sie damit schon halb Deutschland mit strom versorgen kann.

du bist wie ein kleines kind das sich beim verstecken die hände vors gesicht hält weil es dann denkt man kann es nicht mehr sehen.


Amrumbank West geht jetzt auch voran

klaro..seit 15 jahren. stehen eigentlich schon die ersten Pfeiler ?
Herbst 2013 war angesetzt.

wie ist das jetzt nochmal mit den gigantischen EE Kapazitäten des anscheined größten EE Erzeuger der welt im vergleich zum AKW Brokdorf ?
oder Dattel 4 ?

bist wohl doch zu blöd dieses verhältnis rauszusuchen...glaubst anscheined deine eigenen, oder e.ons eigenen lügen doch nicht mehr.

aber egal....du glaubst auch an 20 €.
gut wenn der DAX bei 11 000 Punkten steht vielleicht.

[migi20]

Es hieß ja imemr e.on würde ja von der elektromobilität profitieren.
ich bezweifel das man sein auto mit überteuertem Strom von e.on auftankt wenn es selber billiger geht:


http://www.solarserver.de/solar-magazin/solar-report/photovo…

Photovoltaik und Elektromobilität: Wirtschaftlichkeit von Solarstrom als Fahr-Strom zeichnet sich ab; Online-Rechner ermöglicht Kalkulation für den Betriebsalltag

auch hier der letzte strohhalm am untergang....

[migi20]

E.on im plus aber trotzdem letzter.

alle 29 andere werte laufen besser...


Wann kapiert ihr das endlich mal ?

verkauft eure aktien und steigt woanders ein...egal wo..alles ist besser.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: power to Gas Anlage existiert. Ist nicht gelogen

nein ist nicht gelogen, aber e.on geht damit in die werbung als würden sie damit schon halb Deutschland mit strom versorgen kann.

Werbung übertreibt immer ins Postive. Das ist keine Überraschung. EON hat nie mit der Grösse oder Kapazität Werbung gemacht, also auch keine Lüge

du bist wie ein kleines kind das sich beim verstecken die hände vors gesicht hält weil es dann denkt man kann es nicht mehr sehen.


Amrumbank West geht jetzt auch voran

klaro..seit 15 jahren. stehen eigentlich schon die ersten Pfeiler ?
Herbst 2013 war angesetzt.

Bei Offshoreprojekten kommt es oft zu Verzögerungen. Die hat nicht immer EON zu verantworten, Anschlüsse ect. muss alles passen. Trotzdem geht das Projekt voran, wenn auch mit Verspätung

wie ist das jetzt nochmal mit den gigantischen EE Kapazitäten des anscheined größten EE Erzeuger der welt im vergleich zum AKW Brokdorf ?
oder Dattel 4 ?

hat niemand von gigantischen EE Kapazitäten gesprochen. EON. Ist an den grössten Windparkprojekten weltweit beteiligt.

bist wohl doch zu blöd dieses verhältnis rauszusuchen...glaubst anscheined deine eigenen, oder e.ons eigenen lügen doch nicht mehr.

whow, "zu blöd" ? Nachplappern kannst du, das muss man dir lassen. Und nein, ich bin nicht zu blöd, mich interessiert es nicht. Du fragst schon zum 2. Mal, offenbar bist du nicht in der Lage es rauszusuchen. Stichwort "Dargelütz"

aber egal....du glaubst auch an 20 €.
gut wenn der DAX bei 11 000 Punkten steht vielleicht.


20 € halte ich weiterhin für möglich. Mittel bis Langfristig allerdings

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.080.102 von Push Daddy am 19.12.13 09:53:52

hat niemand von gigantischen EE Kapazitäten gesprochen.

na also da haben wir es...Das was E.on von EE kapazitäten hat ist nur ein schlechter witz oder ein kleiner furz.

Dann ist das thema auch gegessen und wir sind uns einig.

passt ja.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: hat niemand von gigantischen EE Kapazitäten gesprochen.

na also da haben wir es...Das was E.on von EE kapazitäten hat ist nur ein schlechter witz oder ein kleiner furz.

Dann ist das thema auch gegessen und wir sind uns einig.

passt ja.

wo sind wir uns einig? Du kannn das ja als Witz bezeichnen, jeder darf seine Meinung haben. Ich finde es jedenfalls bemerkenswert das man mit diesen "witzigen" Kapazitäten an den grössten Windparks beteiligt ist. Dazu noch mit wenigen Investitionen. Du bist jedenfalls nicht in der Lage mal einen kleinen Windpark im Netz zu finden obwohl Name und Standort auf der EON Seite veröffentlicht ist. Was interessiert da ob DU das als Witz empfindest. Aber wenn EON überflüssig wird wie du schreibst müsste der Stromabsatz in den letzten Jahren ja DEUTLICH gesunken sein in den letzten Jahren wo massiv PV zugebaut wurde?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.080.302 von Push Daddy am 19.12.13 10:13:59

Stromabsatz in den letzten Jahren ja DEUTLICH gesunken

Ich weiß absatz bedeutet bei idr auch gleich Gewinn oder osnt was positives.

was bringt es einen großen Absatz zu haben wenn ich strom für 6 cent erzeuge und ich muss ihn für 5 cent verkaufen ?

aber das bleibt ja dein geheimnis... alles gut bei e.on..ich weiß.

Ich finde es jedenfalls bemerkenswert das man mit diesen "witzigen" Kapazitäten an den grössten Windparks beteiligt ist

finde ich nicht bemerkenswert, da man im bereich der günstigen EEs mit relativ wenig geld viel bewirken kann.

wäre ja schlimm wenn herr Müller mit 3000 € /Brutto und seiner 4 kwp anlage mehr investiert hätte als e.on.

Das e.on die mehrzahl der EE erzeuger geschlagen hat zeigt nicht wirklich viel von stärke.

aber das problem siehst du ja nicht....

Das Problem wird sichtbar wenn man e.ons EE kapazitäten mit gesamt Deutschland vergleicht oder mit Dattel 4 oder einem AKW.

vom verhältnis her wäre es so wie wenn Herr Müller ein buntes windrad in den blumentopf steckt und dann rumtönt er macht mega viel für die energiewende und investiert massig in windkraft.
Dabei verbrennt er noch plastik in seinem Kaminofen.

ja das Beispiel trifft es genau.....

paar MW in Windkraft und sich als Retter der nation darstellen, gleichzeitig geht ein 1500 MW drecksschleuder kraftwerk ans netz

Herrlich diese heuchlerei....

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.080.466 von migi20 am 19.12.13 10:29:30

Nein, Mehr Absatz heisst nicht mehr Gewinn. Aber ein Unternehmen was überflüssig ist sollte doch logischerweise beim Absatz einen Rückgang verzeichnen, oder? Das EON beim Gewinn einen Einbruch erlitten hat steht ja ausser Frage, aber genau da besteht ja auch eine Chance. Was ist wenn der Strompreis wieder steigt? Ich kann mir gut vorstellen das EON von einer EEG Reform profitiert.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.081.454 von Push Daddy am 19.12.13 12:11:46

wieso sollte der Strompreis steigen ?

EE Kapazitäten werden doch immer weiter ausgebaut. Somit sinken die Erzeugungskosten den wie wir wissen schickt die sonne oder der wind keine rechnung im gegensatz zu den Gas russen und den Öl scheichs.

die Nachfrage nach Strom sinkt in Deutschland auch kontinuierlich durch immer bessere Effizienz.

also das der Strompreis signifikant steigt ist ausgeschlossen in meinen augen.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: wieso sollte der Strompreis steigen ?

EE Kapazitäten werden doch immer weiter ausgebaut. Somit sinken die Erzeugungskosten den wie wir wissen schickt die sonne oder der wind keine rechnung im gegensatz zu den Gas russen und den Öl scheichs.

nein, die Sonne und der Wind schickt keine Rechnung. Trotzdem muss man Geld investieren um damit Strom zu produzieren.

die Nachfrage nach Strom sinkt in Deutschland auch kontinuierlich durch immer bessere Effizienz.

Und EONs Stromabsatz ist von 2011 auf 2012 gestiegen.

also das der Strompreis signifikant steigt ist ausgeschlossen in meinen augen.

das bedeutet nichts. Trotzdem kann der Strompreis steigen...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.081.824 von Push Daddy am 19.12.13 12:55:54

nein, die Sonne und der Wind schickt keine Rechnung. Trotzdem muss man Geld investieren um damit Strom zu produzieren.

genau einmalig...danach gibt es Strom für lau....

Und EONs Stromabsatz ist von 2011 auf 2012 gestiegen.

na logo...
die kraftwerke laufen ja..produzieren zwar teilweise strom für 6 oder 7 cent und verkaufen es dann für 5 cent...Aber das scheint dich ja nicht zu kümmern. Hauptsache hoher Absatz.
und schieben sonst strom hin und her und ihre überproduktion aus ihren dinosaurier kraftwerke müssen sie bei viel sonne und wind ins ausland verschenken...

Trotzdem kann der Strompreis steigen...

na klar...sobald jemand die sonne ausknipst oder eine glasglocke über jedes windrad stülpt.

dir ist schon klar das die EE erzeugungskapazitäten immer weiter steigen ? und jedes kwh aus EE bedeutet weniger kosten für den erzeuger, da kein Brennstoff benötigt wird.

das sieht man ja auch an den unzähligen günstigen Tarifen die manche versorger anbieten können.

Der Strompreis ist die letzten jahre kontinuierlich gesunken. gut nicht für e.ons Kunden aber für die wechselbereiten schon

[Push Daddy]

Zitat von migi20: nein, die Sonne und der Wind schickt keine Rechnung. Trotzdem muss man Geld investieren um damit Strom zu produzieren.

genau einmalig...danach gibt es Strom für lau....

Aha. Solche Anlegen gehen also nie kaputt, gewartet werden müssen sie also auch nicht? Man merkt wieviel Ahnung du von solchen Dingen hast: gar keine....

Und EONs Stromabsatz ist von 2011 auf 2012 gestiegen.

na logo...
die kraftwerke laufen ja..produzieren zwar teilweise strom für 6 oder 7 cent und verkaufen es dann für 5 cent...Aber das scheint dich ja nicht zu kümmern. Hauptsache hoher Absatz.

es kommt sicherlich vor das man den Strom unter Entstehungskosten verkauft, lässt sich wohl nicht vermeiden gerade weil sich manche Kraftwerke nur schwer drosseln lassen. Scheint aber ein eher kleines Problem zu sein.

und schieben sonst strom hin und her und ihre überproduktion aus ihren dinosaurier kraftwerke müssen sie bei viel sonne und wind ins ausland verschenken...

Trotzdem kann der Strompreis steigen...

na klar...sobald jemand die sonne ausknipst oder eine glasglocke über jedes windrad stülpt.

dir ist schon klar das die EE erzeugungskapazitäten immer weiter steigen ? und jedes kwh aus EE bedeutet weniger kosten für den erzeuger, da kein Brennstoff benötigt wird.

trifft dann ja auch auf EONs Windkraftwerke zu.

das sieht man ja auch an den unzähligen günstigen Tarifen die manche versorger anbieten können.

Der Strompreis ist die letzten jahre kontinuierlich gesunken. gut nicht für e.ons Kunden aber für die wechselbereiten schon

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.082.200 von Push Daddy am 19.12.13 13:37:22

Aha. Solche Anlegen gehen also nie kaputt, gewartet werden müssen sie also auch nicht? Man merkt wieviel Ahnung du von solchen Dingen hast: gar keine....

Und wie sieht so eine Wartung für eine PV Anlage aus ? was muss alles getan werden? in welchen zeitabständen ? und welcher Umfang ? du hast ja soviel ahnung dann schlüssel es mir mal auf und zeige es an einer 10 jahre alten Pv Anlage.
zeit und kosten etc..bitte aufschlüsseln. Danke.

Scheint aber ein eher kleines Problem zu sein.

na wenn das so ist empfiehlst du e.on nun zum kauf ?

trifft dann ja auch auf EONs Windkraftwerke zu.

genau,auch auf die 2-3 E.on windkrafträdern....
Aber ich bitte dich..windkraft und e.on sind 2 dinge die eigentlich fast nichts miteinander zu tun haben....

nicht jeder der ein buntes windrad im blumenkübel hat ist auch gleich ein windkraftanlagenbesitzer.....

[migi20]

Allerdings werde Eon die für 2013 angepeilte Produktion von 55 Millionen Barrel Öläquivalente wohl nicht erreichen, weil das 'Njord'-Feld derzeit nicht produziere, sagte Sivertsen. Die Wiederaufnahme der Produktion dort sei für 2014 geplant. 'Nichtsdestotrotz werden wir 2013 deutlich über dem Wert von 2012 von 43 Millionen Barrel liegen. Und wir gehen davon aus, dass die Produktion auch 2014 noch einmal deutlich steigen wird.' In den ersten neun Monaten 2013 habe der operative Gewinn der Sparte bei etwa 750 Millionen Euro gelegen - 78 Prozent mehr als ein Jahr zuvor./fn/mmb/fbr

Ich dachte e.on wäre ein vorreiter und ein träger bei der Energiewende..dazu noch einer der weltgrößten EE erzeuger?

e.on handelt nach dem prinzip vor dem haus ein windkraftrad, hinten im garten werden weiterhin autoreifen verbrannt.

Klasse vorbild...echt zukunftsmäßig dieser konzern...

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Aha. Solche Anlegen gehen also nie kaputt, gewartet werden müssen sie also auch nicht? Man merkt wieviel Ahnung du von solchen Dingen hast: gar keine....

Und wie sieht so eine Wartung für eine PV Anlage aus ? was muss alles getan werden? in welchen zeitabständen ? und welcher Umfang ? du hast ja soviel ahnung dann schlüssel es mir mal auf und zeige es an einer 10 jahre alten Pv Anlage.
zeit und kosten etc..bitte aufschlüsseln. Danke.

ich kenne die Kosten nicht im Detail, mir ist nur bewusst das so eine Anlage auch Kosten nach der Installation verursacht. Versicherung, Reinigung. Und das die Teile ewig halten glaube ich auch nicht. Deine These war das die Anlagen nach der Installation keine Kosten mehr verursachen. Das ist schlicht Blödsinn. Wer glaubt schon jemanden wie dir der nicht mal einen kleinen Windpark googlen kann...

Scheint aber ein eher kleines Problem zu sein.

na wenn das so ist empfiehlst du e.on nun zum kauf ?

hab ich nicht damit gesagt.

trifft dann ja auch auf EONs Windkraftwerke zu.

genau,auch auf die 2-3 E.on windkrafträdern....

nee, an die 100 Windparks ( grössere und kleinere)
Aber ich bitte dich..windkraft und e.on sind 2 dinge die eigentlich fast nichts miteinander zu tun haben....

naja, wenn du die Windparks per Google nicht findest kann ich mir vorstellen das du das nicht glaubst. Jeder andere der Google bedienen kann kann dieses natürlich prüfen und nachschlagen. Du kannst es nicht...

nicht jeder der ein buntes windrad im blumenkübel hat ist auch gleich ein windkraftanlagenbesitzer.....

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.082.690 von Push Daddy am 19.12.13 14:25:30

ich kenne die Kosten nicht im Detail, mir ist nur bewusst das so eine Anlage auch Kosten

ich sag dir die kosten...einmal im jahr mit dem gartenschlauch abspritzen...kosten 10 cent Wassergebühren....

ne dann doch lieber Öl tanker um den halben globus verschiffen und horrende Preise dafür zu zahlen.

nee, an die 100 Windparks ( grössere und kleinere)

Oh undwie ist die Gesamt kapazität der windkrafträder?

zum Vergleich Dattel 4 hat eine Leistung von 1100 MW.

Bei 100 windkraftparks muss das ja locker das mehrfache sein...
als EE vorreiter sowieso.

ansonsten kaufe ich mir auch 100 bunte windkrafträder für 50 cent/stück und steck sie in den garten. dann habe ich auch einen windkraftpark...

Nur um dir die relation zu zeigen....

[Push Daddy]

Zitat von migi20: ich kenne die Kosten nicht im Detail, mir ist nur bewusst das so eine Anlage auch Kosten

ich sag dir die kosten...einmal im jahr mit dem gartenschlauch abspritzen...kosten 10 cent Wassergebühren....

aha, den Dreck bekommt man mit einem einfachen Gartenschlauch runter? Versicherung kostet auch nicht und kaputt gehen die Dinger auch nicht?

ne dann doch lieber Öl tanker um den halben globus verschiffen und horrende Preise dafür zu zahlen.

nee, an die 100 Windparks ( grössere und kleinere)

Oh undwie ist die Gesamt kapazität der windkrafträder?

zum Vergleich Dattel 4 hat eine Leistung von 1100 MW.

Du fragst zum 3. Mal. Mich interessiert das nicht. Frag nicht sondern versuche das mal selbst etwas rauszufinden, das übt ungemeint

Bei 100 windkraftparks muss das ja locker das mehrfache sein...
als EE vorreiter sowieso.

Wer behauptet so einen Quatsch?

ansonsten kaufe ich mir auch 100 bunte windkrafträder für 50 cent/stück und steck sie in den garten. dann habe ich auch einen windkraftpark...

Nur um dir die relation zu zeigen....


wenn DAS deine Argumente sind, bitte schön...

[Push Daddy]

Zitat von migi20: ich kenne die Kosten nicht im Detail, mir ist nur bewusst das so eine Anlage auch Kosten

ich sag dir die kosten...einmal im jahr mit dem gartenschlauch abspritzen...kosten 10 cent Wassergebühren....

ne dann doch lieber Öl tanker um den halben globus verschiffen und horrende Preise dafür zu zahlen.

nee, an die 100 Windparks ( grössere und kleinere)

Oh undwie ist die Gesamt kapazität der windkrafträder?

zum Vergleich Dattel 4 hat eine Leistung von 1100 MW.

Bei 100 windkraftparks muss das ja locker das mehrfache sein...
als EE vorreiter sowieso.

ansonsten kaufe ich mir auch 100 bunte windkrafträder für 50 cent/stück und steck sie in den garten. dann habe ich auch einen windkraftpark...

Nur um dir die relation zu zeigen....

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.082.978 von Push Daddy am 19.12.13 14:54:20

Versicherung kostet auch nicht

nö kann man in die Wohngebäudeversicherung integrieren..
Da hätte ich auch mal eine Frage: wieviel kostet es den ein Atomkraftwerk zu versichern ?
Wie hoch ist die Prämie die E.on dafür berappen muss ?

kaputt gehen die Dinger auch nicht?

nö wieso auch ? was soll den kaputt gehen ?

Du fragst zum 3. Mal. Mich interessiert das nicht

achso..laberst jeden tag was von großer EE erzeuger E.on aber kennst dazu nicht mal irgendwelche Erzeugungszahlen ?

naja..dann behaupte ich mal ich gehöre zu den 10 reichsten menschen der welt...wenn ich das jetzt noch auf meine Internet seite schreibe dann habe ich glaubst du das auch oder?

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Versicherung kostet auch nicht

nö kann man in die Wohngebäudeversicherung integrieren..
Da hätte ich auch mal eine Frage: wieviel kostet es den ein Atomkraftwerk zu versichern ?
Wie hoch ist die Prämie die E.on dafür berappen muss ?

Und die Versicherung kostet inkl. der P v Anlage auch keinen Cent mehr. Interessant.

kaputt gehen die Dinger auch nicht?

nö wieso auch ? was soll den kaputt gehen ?

du willst uns jetzt erzählen das PV Anlagen ewig halten? Ernsthaft?

Du fragst zum 3. Mal. Mich interessiert das nicht

achso..laberst jeden tag was von großer EE erzeuger E.on aber kennst dazu nicht mal irgendwelche Erzeugungszahlen ?

es ging um das Verhältnis zum Kraftwerk Datteln. Du fragst doch ständig. Wenn du es wissen willst such dir die Zahlen raus

naja..dann behaupte ich mal ich gehöre zu den 10 reichsten menschen der welt...wenn ich das jetzt noch auf meine Internet seite schreibe dann habe ich glaubst du das auch oder?

Kindisch...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.083.606 von Push Daddy am 19.12.13 15:55:29

du willst uns jetzt erzählen das PV Anlagen ewig halten? Ernsthaft?

du hast bestimmt schon eine zahl im kopf oder? so 1000 Jahre denkst habe ich bestimmt gemeint oder?
man bist du fertig.

es ging um das Verhältnis zum Kraftwerk Datteln

ja, das kann ich dann ja selber sehen wenn du endlich mal die gigantischen EE Erzeugungskapazitäten von e.on präsentierst. als einer der größten EE erzeuger des Universums muss diese zahl ja gigantisch sein...

[Push Daddy]

Zitat von migi20: du willst uns jetzt erzählen das PV Anlagen ewig halten? Ernsthaft?

du hast bestimmt schon eine zahl im kopf oder? so 1000 Jahre denkst habe ich bestimmt gemeint oder?
man bist du fertig.

ich und fertig? Du kannst nicht mal einen Windpark bei Google finden und sagst ich sei fertig? Und mit der Frage nach der Lebensdauer einer PV Anlage habe ich dich offenbar auch überforert..

es ging um das Verhältnis zum Kraftwerk Datteln

ja, das kann ich dann ja selber sehen wenn du endlich mal die gigantischen EE Erzeugungskapazitäten von e.on präsentierst. als einer der größten EE erzeuger des Universums muss diese zahl ja gigantisch sein...

Nochmal, ich habe nicht von gigantischen EE Erzeugungskapazitäten gesprochen. Ich habe nur gesagt das sue vorne mit dabei sind. 95 Windparks sind auf der EON Seite gelistet. Du schreibst von 2-3 Windkrafträdern. Mehr hast du offenbar nicht gefunden also hat EON deiner Meinung nach 2-3 Windkrafträder. Und mit solch schlampig recherchierten "Argumenten" machst du einen Thread auf

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.083.792 von Push Daddy am 19.12.13 16:16:09

Und mit der Frage nach der Lebensdauer einer PV Anlage habe ich dich offenbar auch überforert..

ja los gehts du hast doch den plan hier..wie sieht den das jetzt aus bei eienr 10 jährigen Anlage..was geht den da kaputt?
ich will antworten kein gelaber. das haben wir von dir schon genug.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.083.298 von migi20 am 19.12.13 15:23:45

Da hätte ich auch mal eine Frage: wieviel kostet es den ein Atomkraftwerk zu versichern ?
Wie hoch ist die Prämie die E.on dafür berappen muss ?

Warum gibst du eigentlich nie antworten zu meinen fragen ?

wie hoch ist den nun die EE Erzeugungskapazitäten von e.on.

bitte auch gerne nur die reinen windkraftkapazitäten...

Was geht den jetzt bei eienr 10 jährigen Pv anlage so kaputt?

Warum gibt es da keine antworten...ach ja..du weißt es nicht..aber hauptsache täglich den gleichen mist verzapfen.

Da E.on ja einen prächtigen Absatz hat soll man nun einsteigen oder nicht ?
wie ist deine empfehlung ?
Es läuft ja bombig anscheinend

[bobbymotsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.083.916 von migi20 am 19.12.13 16:27:58

Bombenstimmung hier im Forum. Wenn selbst die Coba und die T-Kanne stark gestiegen sind, seit Ihrem Tief, ist dies auch für eine E.ON möglich. Danach ist dann aber die Hausse vorbei. Ein untrügliches Zeichen.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Da hätte ich auch mal eine Frage: wieviel kostet es den ein Atomkraftwerk zu versichern ?
Wie hoch ist die Prämie die E.on dafür berappen muss ?

Kann man rausfinden wenn man Google bedienen kann

Warum gibst du eigentlich nie antworten zu meinen fragen ?

wie hoch ist den nun die EE Erzeugungskapazitäten von e.on.

bitte auch gerne nur die reinen windkraftkapazitäten...

Gerne:
http://www.eon.com/de/ueber-uns/struktur/asset-finder.html?_…
Rechnen kannst du hoffentlich

Was geht den jetzt bei eienr 10 jährigen Pv anlage so kaputt?

Warum gibt es da keine antworten...ach ja..du weißt es nicht..aber hauptsache täglich den gleichen mist verzapfen.

Hä? Wo habe ich geschrieben das etwas kaputt geht? Offenbar laufen die Dinger ewig, Gartenschlauch abspritzen und gut ist...

Da E.on ja einen prächtigen Absatz hat soll man nun einsteigen oder nicht ?
wie ist deine empfehlung ?
Es läuft ja bombig anscheinend

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Da E.on ja einen prächtigen Absatz hat soll man nun einsteigen oder nicht ?
wie ist deine empfehlung ?
Es läuft ja bombig anscheinend

Kurzfristig ist mir das Ding zu heiss. Langfristig eine nette TA Story...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.085.288 von Push Daddy am 19.12.13 19:18:45

TA Story ?

eher eine Insolvenz story....

[Push Daddy]

Zitat von migi20: TA Story ?

eher eine Insolvenz story....

Dein blinder EON Hass vernebelt dir die Sinne und somit die Fähigkeit dir eine vernünftige Meinung zu bilden. Hat man ja schon mehrfach erlebt. Vernünftige Diskussionen willst du ja ohnehin nicht führen....

[printguru]

So ich habe meine Wettscheine fürs Neue Jahr auf Eon besorgt

DE000CF2EH88 könnte was abwerfen wenn Eon bis September auf 18-22€ steigen würde

Bezugspreis 17,5€ Laufzeit bis September 2014 Kurs 0,076€
Was sagt ihr dazu?


Allen einen guten Rutsch


LG Printi

[xby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.128.055 von printguru am 30.12.13 09:21:05

Kurs Basiswert: 13,490


Ziel 18€

1,324
+1,251
+1.714,35%

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.127.939 von Push Daddy am 30.12.13 08:39:21

meine meinung orientiert sich an fakten...
Und die Fakten sind eindeutig:

-nur schein investitionen in EEs..also in die Zukunft
-verspekulieren im ausland wird programm sein
-zu teure Tarife
-Wechselbereitschaft der Verbraucher/Unternehmen wird sich verstärken
-EEs mit eigenverbrauch
-Atomkraft Abschaltung, verlieren der cash cows
-immer niedrigerer Stromverbrauch durch bessere Anlagen,Maschinen oder Verbrauchergeräte
-usw...

Das sind nur einige Punkte die deine TA story beeenden bevor sie beginnt.

deine meinung ist eher wunschdenken mit fehlendem blick für die zukunft ohne fakten.

[Push Daddy]

@migi,

Nur weil du nicht in der Lage bist einzelne EON EE Projekte zu googlen sind es keine Scheininvestitionen:

Merke: auch wenn du es nicht findest kann es da sein..,

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.130.031 von Push Daddy am 30.12.13 14:15:30

So ein paar windräder in der Landschaft nennst du Investitionen?

Dann vergleich das doch mal mit Dattel 4.. nur so als vergleich.
Oder das parade Beispiel Amrum Bank West...die schein Investition schlecht hin.

Nicht zu vergessen Gezeiten Kraftwerke oder diese power to Gas Anlage.

Mehr schein geht nicht.


Wann wird eigentlich das AKW Brokdorf 2014 abgeschaltet?
kennt jemand den genauen Termin?

[Push Daddy]

Zitat von migi20: So ein paar windräder in der Landschaft nennst du Investitionen?

Dann vergleich das doch mal mit Dattel 4.. nur so als vergleich.
Oder das parade Beispiel Amrum Bank West...die schein Investition schlecht hin.

Nicht zu vergessen Gezeiten Kraftwerke oder diese power to Gas Anlage.

Mehr schein geht nicht.


Wann wird eigentlich das AKW Brokdorf 2014 abgeschaltet?
kennt jemand den genauen Termin?

Ich vergleiche das nicht mit Datteln sondern mit anderen Firmen. Und mir ist eben keine deutsche Firma bekannt die weltweit mehr EEs produziert als EON. Amrum West geht jetzt übrigens los, EON investiert erst dann wenn die Infrastruktur steht. Nur dann ist es sinnvoll...

[nickelich]

Die Erneuerbaren haben den allseits bekannten Nachteil, daß der Wind mal kurzzeitig schwächer weht oder Wolken aufziehen und damit die Ausbeute der Photovoltaik zusammenbrechen läßt. Dann ist Eile geboten. Nur Gaskraftwerke können so schnell hochgefahren werden. Bisher dürten alle Anhänger der grünen Energiewende zustimmen.

Die Sorgenia in Italien (die österreichische Verbund AG ist mit 46% beteiligt) hat in den vergangenen Jahren kräftig in den Bau von Gaskraftwerken investiert - doch die Nachfrage nach Strom ist angesichts der Wirtschaftskrise in Südeuropa eingebrochen. In Italien ist die Stromausbeute aus Photovoltaik um Klassen besser als bei uns, also wurde kräftig darin investiert. Die zurückgegangene Nachfrage zwang die Verbund AG nun dazu, die Beteiligung als wertlos einzustufen. Seit 1999 hat der Verbund 650 Mio. Euro in die Firma investiert, die nun zum Teufel sind.

Nicht nur bei uns in Deutschland vernichtet eine undurchdachte, ideologiegetriebene Energiewende Kapital in großem Stil.

derstandard.at/1385172379154/Verbund-stuft-Sorgenia-Beteiligung-als-wertlos-ein

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.131.121 von Push Daddy am 30.12.13 16:57:37

Doch ich kenne sogar personen die % mehr in EE investieren als E.on.
Hinz und kunz in der Nachbarschaft mit einer PV Anlage.
Aber das kapierst Du nie.

[Ackermann333]

Zitat von Push Daddy:

Zitat von migi20: TA Story ?

eher eine Insolvenz story....

Dein blinder EON Hass vernebelt dir die Sinne und somit die Fähigkeit dir eine vernünftige Meinung zu bilden. Hat man ja schon mehrfach erlebt. Vernünftige Diskussionen willst du ja ohnehin nicht führen....

Das schreibt der Richtige.

Der eine mag E.ON nicht und der andere Microsoft nicht.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Doch ich kenne sogar personen die % mehr in EE investieren als E.on.
Hinz und kunz in der Nachbarschaft mit einer PV Anlage.
Aber das kapierst Du nie.

Na das ist ja wohl logisch, ein Privathaushalt hat ja i.d.R. keine Stromproduktion. Wenn die dann ein Modul aufs Dach packen haben die halt Prozentual mehr.

Ich kenne trotzdem keine deutsche Firma die mehr EEs weltweit produziert als EON. Du etwa?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.135.173 von Push Daddy am 31.12.13 13:35:32

Wieder nicht kapiert.... Ist das so schwer?

Sogar noch peinlicher da E.on ja ein stromkonzern ist und % weniger Kapital in EES investiert als hinz und Kunz.

Kannst du es eigentlich belegen das Amrum bank west losgeht? Sind die ersten pfeiler drin?
Ich bezweifel das. . Den dann hätten wir schon unzählige millionen teure Werbefilme im fernsehen gesehen.
Wie mit der poppligen 2 MW power to gas anlage..

[nickelich]

Wenn ich mir die Zuständigkeiten in der neuen großen Koalition anschaue und die Worte von Gabriel zur Energiewende höre, scheint in Zukunft ein anderer Wind zu wehen.
Daß E.ON immer noch seine Werbung auf die Grün-Wähler abstimmt, wirkt vor diesem Hintergrund lächerlich.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Wieder nicht kapiert.... Ist das so schwer?

Sogar noch peinlicher da E.on ja ein stromkonzern ist und % weniger Kapital in EES investiert als hinz und Kunz.

Kannst du es eigentlich belegen das Amrum bank west losgeht? Sind die ersten pfeiler drin?
Ich bezweifel das. . Den dann hätten wir schon unzählige millionen teure Werbefilme im fernsehen gesehen.
Wie mit der poppligen 2 MW power to gas anlage..

Nö das ist nicht peinlich sondern es liegt schlicht und ergreifend daran das Windparks eine wesentlich längere Vorlaufzeit benötigen als PV Dachanlagen. Und das die Investitionen von Privatbürgen prozentual höher sind liebt am Basiseffekt. Aber davon hast du bestimmt keine Ahnung. Aber da EES so eine tolle Sache sind, fallen dir nun deutsche Firmen ein die weltweit mehr EEs produzieren als EON oder nicht? Ansonsten muss ich wohl davon ausgehen das EON hier KLAR die Vorreiterrolle deutscher Firmen weltweit übernommen hat. EON ist also der weltweite Botschafter deutscher Energiefirmen wenn es um EE Produktionen geht. An die 100 Windparks sprechen eine deutliche Sprache..

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.137.767 von Push Daddy am 01.01.14 11:43:17

fallen dir nun deutsche Firmen ein die weltweit mehr EEs produzieren als EON oder nicht?

Du kannst nicht mal die Gesamt EE Erzeugungskapazitäten von E.on posten noch sonst irgendwelche Fakten bringen.
Du behauptest auch E.on wäre unter den Top10...bis jetzt immer noch kein Beweis...
schade..

Ansonsten muss ich wohl davon ausgehen das EON hier KLAR die Vorreiterrolle deutscher Firmen weltweit übernommen hat.

Komisch, warum ist dann E.on so mega angepisst von der Energiewende ?

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.138.417 von migi20 am 01.01.14 15:00:51

"Komisch, warum ist dann E.on so mega angepisst von der Energiewende ?"

In lesbare Sprache übersetzt, soll das wohl heißen, daß E.on die unkoordinierte Energiewende nicht begrüßt hat.

Sie, migi20, sollten sich mal Gedanken machen, wieviel Kapital durch diese Energiewende vernichtet wurde und in Zukunft noch vernichtet werden wird. Das betrifft nicht nur E.on, sondern auch viele andere Stromerzeuger in Europa.
Das Beispiel der Sorgenia hatte ich schon in meinem Beitrag Nr.2348 angeführt.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: fallen dir nun deutsche Firmen ein die weltweit mehr EEs produzieren als EON oder nicht?

Du kannst nicht mal die Gesamt EE Erzeugungskapazitäten von E.on posten noch sonst irgendwelche Fakten bringen.
Du behauptest auch E.on wäre unter den Top10...bis jetzt immer noch kein Beweis...
schade..

natürlich habe ich die Quelle genannt. Kommt zwar von EON ist aber besser als nichts. Alternativ könntest du ja das Gegenteil beweisen oder belegen. Von dir kam da nur das Beispiel Dargelütz, da hast du dich aber mal wider blamiert weil du den Windpark nicht mal googlen konntest...

Ansonsten muss ich wohl davon ausgehen das EON hier KLAR die Vorreiterrolle deutscher Firmen weltweit übernommen hat.

Komisch, warum ist dann E.on so mega angepisst von der Energiewende ?

Sie sind nicht von der Energiewende "angepisst" sondern das WIE ist das Problem. Hat schon seinen Grund das die meisten der 100 aktiven Windparks im Ausland stehen. Übrigens, fast 100 Windparks, gibts eine deutsche ( oder internationale ) Firma die mehr Windparks ihr eigen nennt? Wenn ja wieviele Firmen gibt es international die 100 Windparks betreiben?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.138.651 von nickelich am 01.01.14 16:25:58

Sie, migi20, sollten sich mal Gedanken machen, wieviel Kapital durch diese Energiewende vernichtet wurde und in Zukunft noch vernichtet werden wird.

haben sie dazu Zahlen ?

Also ich kenne folgeden Zahlen:

Die Energiewende bzw. die EEs haben an die 500 000 Arbeitsplätze geschaffen oder erhalten. Bis 2020 rechnet man mit 1 Million.

Bei der Subventionierung der EEs werden nicht Anlagen subventioniert sondern jede produzierte kwh.
Im gegensatz zum Kohlepfennig oder Atomsubvnetionen wird hier sogar die förderung immer weniger.

Bei der Atomstromförderung der ersten 15 Jahre wurden Mrd. € oder DM reingesteckt ohne das nur eine einzige kwh geflossen ist.

Aktuell wird für die PV kwh deutlich weniger gezahlt aus der EEG Umlage als E.on für seine Strom erzugungskosten gezahlt wird.

Also massive wertschöpfung.

Dazu noch geringere Brennstoff importe.

Aktuell ist die Energiewende so genial durchgezogen das aufgrund der Anschubsubvention nun PV Anlagen so billig sind das es auch nun Möglichkeiten für Mieter gibt aus Sonne Strom zu generieren und man mit Eigenverbrauch kosten sparen kann sowie zum Umweltschutz beitragen kann.

Bei kleinen Mittelständischen Firmen kann sogar 100 % Eigenverbrauch generiert werden.
Das stärkt unsere Firmen und generiert wiederrum wohlstand und Arbeitsplätze.


Also wo hier Kapital vernichtet wurde kann ich überhaupt nicht sehen.
Vielleicht bei euch E.on aktionären aber wir sollten unser Leben und unsere Zukunft doch nicht wegen paar Verlusten von euch verschlechtern ?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.138.651 von nickelich am 01.01.14 16:25:58

Also die PV kwh wird ab Januar mit 13,68 cent/kwh vergütet.

Laut Wikipedia und zusammensetzung des Strompreises fallen 14,32 cent für Erzeugung,Vertrieb und Transport an.

Wo hier Kapital vernichtung stattfindet kann ich nicht sehen.

Jeder der eine PV Anlage aufs dach macht mit 30 % Eigenverbrauch spart Strom, somit auch kosten.
Also reden wir hier doch von Wertschöpfung bzw. Einsparpotential für Familien und Co und das auch noch sehr Gesund dezentral verteilt.

Genialer geht es nicht....

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.138.763 von Push Daddy am 01.01.14 17:08:14

Kommt zwar von EON ist aber besser als nichts

ne nichts ist da schon besser..bei nichts wird wenigstens nicht so heftig gelogen wie bei der E.on Probaganda Maschinerie..

Stehen schon die ersten Pfeiler von Amrum Bank west?

Übrigens, fast 100 Windparks, gibts eine deutsche ( oder internationale ) Firma die mehr Windparks ihr eigen nennt? Wenn ja wieviele Firmen gibt es international die 100 Windparks betreiben

Das weiß ich nicht, aber um wieviel Wind Erzeugungskapazitäten reden wir hier?

Den ein Windpark mit 300 Anlagen ist ja mehr als 100 Windparks mit 2 Windkraftanlagen.

Kannst du mal diese 100 Windparks und deren erzeugungskapazitäten zusammen zählen...und vielleicht um noch die Vorreiterrolle der Energiewende zu veranschaulichen können wir dann das ja mit dem neuen Kraftwerk Dattel 4 vergleichen.

Dann kann man die Vorreiterrolle auch real sehen.....
so gesehen schwarz auf weiß

[migi20]

Zitat von migi20: Also die PV kwh wird ab Januar mit 13,68 cent/kwh vergütet.

Laut Wikipedia und zusammensetzung des Strompreises fallen 14,32 cent für Erzeugung,Vertrieb und Transport an.

Seit dem Jahr 2000 sind die Stromerzeugungskosten fast jedes jahr gestiegen (Ausnahme 2009) wogegen die PV Förderung jedes jahr sinkt.

Also wird die Schere nun immer weiter auseinander gehen.

Genialer geht es nicht.....außer eben für euch E.on aktionäre.
Aber wen interessiert es.....

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Kommt zwar von EON ist aber besser als nichts

ne nichts ist da schon besser..bei nichts wird wenigstens nicht so heftig gelogen wie bei der E.on Probaganda Maschinerie..

Siehst du, ausser Unterstellungen hast du keine Argumente. Erinnerst du dich an Dargelütz? War deiner Meinung nach auch gelogen. Am Ende hat sich rausgestellt das du nur zu dumm warst die Daten im Internet zu finden

Stehen schon die ersten Pfeiler von Amrum Bank west?

Übrigens, fast 100 Windparks, gibts eine deutsche ( oder internationale ) Firma die mehr Windparks ihr eigen nennt? Wenn ja wieviele Firmen gibt es international die 100 Windparks betreiben

Das weiß ich nicht, aber um wieviel Wind Erzeugungskapazitäten reden wir hier?

Den ein Windpark mit 300 Anlagen ist ja mehr als 100 Windparks mit 2 Windkraftanlagen.

Richtig. Und EON hat kleine Anlagen und ist auch an den grössten Anlagen zumindest beteiligt. Guter mix, grosse und kleine Anlagen

Kannst du mal diese 100 Windparks und deren erzeugungskapazitäten zusammen zählen...und vielleicht um noch die Vorreiterrolle der Energiewende zu veranschaulichen können wir dann das ja mit dem neuen Kraftwerk Dattel 4 vergleichen.

ich habe dir schon mal geschrieben das mich das nicht interssiert. Wenn DICH das Verhältnis zu Datteln 4 interessiert musst DU das raussuchen. Keine Ahnung warum Datteln 4 deine Benchmark ist, ich vergleiche sowas immer mit vergleichbaren EE Projekten. Und wenn man bei Wikipedia die grössten Offshore Windparks z.B. In der. Nordsee sucht ist EON mit dabei.

Dann kann man die Vorreiterrolle auch real sehen.....
so gesehen schwarz auf weiß

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Provokation

[migi20]

http://www.n-tv.de/wirtschaft/Pilotprojekt-in-Kriegers-Flak-…

Über eine Konverterplattform und zwei parallel verlaufende 150-Kilovolt-Seekabel sollen von 2018 an ein dänischer Windpark mit einer Leistung von 600 Megawatt und der bereits in Bau befindliche deutsche EnBW-Windpark "Baltic 2" (288 Megawatt Leistung) miteinander gekoppelt werden. Die beiden Windparks liegen rund 15 Kilometer voneinander entfernt.

mmhhh E.on und sein Windpark Amrum Bank west scheint wohl nicht mitzuspielen...
Sogar ENBW der Dinosaurier Atomstromkonzern macht da was...

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Siehst du, ausser Unterstellungen hast du keine Argumente

moment mal die meisten Lügen von E.on habe ich ja aufgedeckt...
Siehe Werbebudget der Gezeitenkraftwerke.
Ich habe mehrfach aufgezeigt wie E.ons Probaganda Maschine tickt und wie E.on lügt..
Also höre doch auf irgendwas von dene zu glauben....
Die interessieren sich nicht mal für Menschen Leben...also.

Nicht eine einzige Lüge hast du aufgedeckt, im Gegenteil, du bist als Lügner aufgeflogen. Du hast behauptet das der Windpark Dargelütz nicht exisitiert. Dann hast du behauptet das die Testanlage Alpha Ventus noch keinen Strom geliefert hat. Die Moderatoren haben dir doch schon mehrfach erklärt das du mit den Lügen aufhören sollst und deine Beiträge z.T. gelöscht und dich gesperrt. Keine Ahnung was du da von einer Lüge mit dem Werbebudget faselt

Guter mix, grosse und kleine Anlagen

und was ist jetzt da der Vorteil an diesem Mix ? kapiere ich nicht.
Redest dir wohl alles schön bei E.on oder?

Risiken verteilen.

ich habe dir schon mal geschrieben das mich das nicht interssiert.

ist mir klar warum....

Keine Ahnung warum Datteln 4 deine Benchmark ist

ganz einfach, um Lügner zu entlarven. Wenn mein Nachbar sich im vorder garten eine kleine Windanalge in seinen Blumenkübel steckt und er erzählt er wäre der Vorreiter für die Energiewende aber im Hinteren Garten alte Autoreifen mit Benzin verbrennt ja dann ist er ein Heuchler und Lügner.

Und genau das ist E.on.

Was hast du mit dem Vergleich zu Datteln 4 entlarvt? Eine Vorreiterrolle nimmt doch ein wer viel auf dem Gebiet unternimmt. Datteln 4 ist kein EE Projekt.

Voreiter ist man wenn man früh dabei ist:

Alpha Ventus, einer der ersten Tiefwasser OffShore Windparks. Wer ist daran beteiligt: EON
London Array, einer der größten Off-Shore Windparks. Wer ist daran beteiligt? Genau EON.


Aber ich werde es dir noch 100 mal erklären müssen....

Es reicht wenn du EINMAL etwas vernüntig recherchierst und mal keinen Unsinn erzählst. Wenn du EON der Lüge oder der Betrugs bezichtigst gib bitte in Zukunft eine Quelle ein sonst erklärt dir der MOD das noch einmal.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.139.337 von Push Daddy am 01.01.14 20:28:20

Keine Ahnung was du da von einer Lüge mit dem Werbebudget faselt

haha wie oft soll ich es noch erklären um dir darzustellen wie E.on wirklich tickt.
unfassbar...

Risiken verteilen.

ja ne ist klar...risiken verteilen

Eine Vorreiterrolle nimmt doch ein wer viel auf dem Gebiet unternimmt. Datteln 4 ist kein EE Projekt.

Voreiter ist man wenn man früh dabei ist:

Falsch. Eine vorreiterrolle nimmt man ein wenn man es ernst meint und nicht versucht Verbraucher und Politik zu verarschen mit paar Werbefilmchen die mehr Geld verschlingen als die eigentlichen EE Investitionen oder die Politik zu schmieren.

E.on betreibt im Vorgarten paar lächerliche Windkrafträder im Hinteren Garten verbrennen sie Autoreifen.... DAS ist E.on..sonst gar nichts.

E.on würde eine Vorreiterrolle annehmen wenn sie den gleichen Strommix hätten wie deutschland..also 25 % EE..E.on hat gerade mal popplige 10 % und das auch nur wegen der Zwangsabschaltung der AKWs..sonst wären die immer noch bei ca.6%.

10% gegen 25 %...und du sagst E.on nimmt eine Vorreiterrolle ein ?
Ist schon etwas lächerlich oder?

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Keine Ahnung was du da von einer Lüge mit dem Werbebudget faselt

haha wie oft soll ich es noch erklären um dir darzustellen wie E.on wirklich tickt.
unfassbar...

Einmal würde reichen. Stattdessen faselt du etwas von Lüge ohne das genauer zu präzisieren. Und dann behauptest du noch def Windpark Dargelütz existiere nicht und Alpha Ventus haben noch keinen Strom geliefert.

Risiken verteilen.

ja ne ist klar...risiken verteilen

Eine Vorreiterrolle nimmt doch ein wer viel auf dem Gebiet unternimmt. Datteln 4 ist kein EE Projekt.

Voreiter ist man wenn man früh dabei ist:

Falsch. Eine vorreiterrolle nimmt man ein wenn man es ernst meint und nicht versucht Verbraucher und Politik zu verarschen mit paar Werbefilmchen die mehr Geld verschlingen als die eigentlichen EE Investitionen oder die Politik zu schmieren.

E.on betreibt im Vorgarten paar lächerliche Windkrafträder im Hinteren Garten verbrennen sie Autoreifen.... DAS ist E.on..sonst gar nichts.

E.on würde eine Vorreiterrolle annehmen wenn sie den gleichen Strommix hätten wie deutschland..also 25 % EE..E.on hat gerade mal popplige 10 % und das auch nur wegen der Zwangsabschaltung der AKWs..sonst wären die immer noch bei ca.6%.

10% gegen 25 %...und du sagst E.on nimmt eine Vorreiterrolle ein ?
Ist schon etwas lächerlich oder?

nein, das ist nicht lächerlich. Wenn man schon viel konventionelle hat ist es nicht so leicht den Mix schnell zu ändern. Die Auswirkungen des BASISEFFEKTS sind das. Völlig normale Entwicklung..

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.141.955 von Push Daddy am 02.01.14 12:42:35

Einmal würde reichen

ne bei dir reicht nicht mal 1000 mal. Den ich habe es schon oft gepostet, das Werbebudget der Gezeitenkraftwerrke ist höher als die forschungsausgaben dafür.
Aber ich glaube du willst gern verarscht werden...

nein, das ist nicht lächerlich. Wenn man schon viel konventionelle hat ist es nicht so leicht den Mix schnell zu ändern. Die Auswirkungen des BASISEFFEKTS sind das. Völlig normale Entwicklung..

Stimmt die Energiewende geht ja schon an die 14 Jahre..angefangen mit dem 100 000 Dächer Programm.
Kluge Vorstände in einem Stromkonzern hätten spätestens um diese Zeit sehen müssen wohin die reise geht.
Also war 14 Jahre lang zeit..und was macht E.on heute? Baut ein 1400 MW Kohledreckskraftwerk und brüstet sich als Vorreiter der Energiewende mit ein paar Windpärckchen die ein paar MW auf die Waagschale bringen..

Herrlich

Aber der aktienkurs zeigt es ja wie E.on in allen Zukunftsfragen hinterher hinkt..ganz einfach.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Einmal würde reichen

ne bei dir reicht nicht mal 1000 mal. Den ich habe es schon oft gepostet, das Werbebudget der Gezeitenkraftwerrke ist höher als die forschungsausgaben dafür.
Aber ich glaube du willst gern verarscht werden...

Zum einen hast du dafür keinen Beleg oder Quelle gepostet, zum anderen, selbst WENN das so wäre, wo ist da die Lüge die du unterstellt hast

nein, das ist nicht lächerlich. Wenn man schon viel konventionelle hat ist es nicht so leicht den Mix schnell zu ändern. Die Auswirkungen des BASISEFFEKTS sind das. Völlig normale Entwicklung..

Stimmt die Energiewende geht ja schon an die 14 Jahre..angefangen mit dem 100 000 Dächer Programm.
Kluge Vorstände in einem Stromkonzern hätten spätestens um diese Zeit sehen müssen wohin die reise geht.
Also war 14 Jahre lang zeit..und was macht E.on heute? Baut ein 1400 MW Kohledreckskraftwerk und brüstet sich als Vorreiter der Energiewende mit ein paar Windpärckchen die ein paar MW auf die Waagschale bringen..

klar, EEs können den Strombedarf nicht ganztags und ganzjährig decken. Da sind -leider- noch ein paar. Drhikskraftwerke notwenndig, es geht auch um sichere Stromversorgung, was nutzen Solarzellen und Windktaftanlagen wenn Sonne und Wind nicht stetig Strom produzieren? Die paar Windpärkchen ( etwa EINHUNDERT Stück ) sind schon mal ein Anfang. Nochmal meine Frage an dich, welcher deutsche Stromproduzent hat mehr EE Kapazitäten als EON?

Herrlich

Aber der aktienkurs zeigt es ja wie E.on in allen Zukunftsfragen hinterher hinkt..ganz einfach.

[Ackermann333]

http://www.t-online.de/wirtschaft/energie/versorgerwechsel/i…

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.139.169 von migi20 am 01.01.14 19:35:54

Die Wertschöpfung mit einer Photovoltaikanlage auf dem eigenen Dach habe ich mir vor ein paar Jahren durchrechnen lassen. Zur Amortisation hätte es im besten Angebot 18 Jahre gebraucht unter der Annahme, daß der Gaspreis jedes Jahr um 4 % steigen würde.
Nur steigt der Gaspreis nicht in diesem Maße. (Und wenn wir endlich in Deutschland auch das Fracking erlauben würden, würde der Gaspreis wie in den USA fallen.)

In die Rechnung wurden außerdem nicht eingerechnet

- zurückgehende Leistung durch Alterung

- Reperaturen

- erhöhte Versicherungsprämie (Wohngebäudeversicherung)

Daß die Feuerwehr Häuser mit Photovoltaikanlagen auf dem Dach aus Gründen des Selbstschutzes nicht mehr löscht, sondern nur kontrolliert abbrennen läßt, wurde dabei überhaupt nicht betrachtet.
Der bürokratische Aufwand in Bezug auf die verschiedenen Steuertöpfe wurde weder monetär noch zeitlich eingerechnet.

Fazit: mit einer Photovoltaikanlage auf dem eigenen Dach wäre wahrhaftig keine Wertschöpfung verbunden gewesen, sondern nur Kapitalvernichtung im großen Stil verbunden mit viel bürokratischem Aufwand.

[Mareno]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.169.003 von nickelich am 06.01.14 22:35:47

Na ja, ich glaube nicht, dass dein Angebot seriös berechnet bzw. geplant wurde. 18 Jahre Amortisationszeit - davon habe ich noch nie gehört.

Ich glaube, dass die Photovoltaikanlagen eine Gelddruckmaschine ohne Risiko sind. Leider hat mein Haus keine günstige Sonneneinstrahlung bzw. wird von einer Plantane verdeckt.

Ich kenne niemanden, der sich nicht über seine Anlage freut und die "Taler" zählt. Ärgerlich ist, dass ich dies bezahlen muss, ohne davon partizipieren zu können. Sobald "Dritte" eingeschaltet sind, wird die Sache nicht mehr überschaubar, weil die Verwaltungskosten evtl. den ("Riesen")-Gewinn fressen.

Die Sonne scheint und schon gibt es Geld - was kann besser sein?

LG

Mareno

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.169.003 von nickelich am 06.01.14 22:35:47

natürlich ist fast alles was du nun hier gepostet hast schlicht weg gelogen. erkennt man schon daran das du schon mal deine Rechnung nicht mit eingebracht hast.

und den zusammenhang mit dem gaspreis kapiere ich auch nicht so ganz.

Das die feuerwehr Häußer mit PV Anlagen nicht mehr löscht hätte ich auch gerne einen Beweis.

Man stellt sich das mal vor, das wäre nicht nur unterlassene hilfeleistung sondern das feuer kann auch auf benachbarte häußer übergreifen.

Und außerdem sind im haus so oder so kabel und stromverbindungen..was macht den eine PV gefährlicher?

also alles in allem sehr komisches posting mit voller vorurteile und falschen zahlen.

Ich bin gespannt auf deine PV rechnung.

Danke.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.142.357 von Push Daddy am 02.01.14 13:28:27

Zum einen hast du dafür keinen Beleg oder Quelle gepostet,

gefühlte 20 mal habe ich das gepostet....reicht dir wohl nicht.

Die paar Windpärkchen ( etwa EINHUNDERT Stück ) sind schon mal ein Anfang

Über wieviel erzeugungskapazität reden wir hier?

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Zum einen hast du dafür keinen Beleg oder Quelle gepostet,

gefühlte 20 mal habe ich das gepostet....reicht dir wohl nicht.

Die paar Windpärkchen ( etwa EINHUNDERT Stück ) sind schon mal ein Anfang

Über wieviel erzeugungskapazität reden wir hier?

Gefühlte 20, in der Realität kein einziges Mal. Darum wurden ja auch so viele Postings von dir gelöscht weil du Behauptungen ohne Quelle geliefert hast. Und wenn dich die EE Kapazität interessiert wirst du das als EON Kritiker besimmt rausfinden. Mir persönlich reicht die Aufzählung und die Tatsache das EON am grössten Offshorepark beteiligt ist. Für mich ein Hinweis auf EONs Vorreiterrolle. Ich kann nämlich keine deutsche Firma finden die mehr EE weltweit produziert...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.170.747 von Push Daddy am 07.01.14 10:35:20

Gefühlte 20, in der Realität kein einziges Mal.

in der realitätan die 30 mal...woran siehst du das der beweis gelöscht wurde? meines erachtens kann man gelöschte postings nicht mehr eisehen. woher willst dannwissen das dies dabei war?

Mir persönlich reicht die Aufzählung

Gehe ich dann von der annahme aus das wenn ich mir bunte windräder 210 stück aufteile in 2er windpark in meinen garten das ich dann an mehr windparks beteiligt bin als e.on ?

so gesehen habe ich dann eine deutlich größere vorreiterrolle als e.on.

Stimmst du mir da zu ? muss ja so sein...

Ps: Greenpeace energy hat 65 MW EEs vorzuweisen. 100% Öko anteil.

wie sind den die zahlen von e.on ? kannst du mir keine EE erzeugungskapazitäten ennnen muss ich wohl davon ausgehen das greenpace energy wohl der größte EE erzeuger ist.

somit ist nun deine aussage du kennst keinen größeren EE Erzeuger erstmal Geschichte.

[Push Daddy]

Migi, du hast doch behauptet das der Windpark Dargelütz auf der Kraftwerksliste nicht existiert? Und du hast auch behauptet das alpha ventus keinen Strom eingespeist hat?

Das hast du behauptet, so sehen deine "Quellen" aus. Und davon deine gefühlten 20 ..

[migi20]

http://www.greenpeace-energy.de/engagement/kraftwerksbau.htm…

Ausdrücklich hat sich Greenpeace Energy dem Bau neuer Anlagen verpflichtet und zu diesem Zweck seine Tochterfirma Planet energy GmbH gegründet. Elf Windparks und drei Photovoltaikanlagen mit einer Gesamtleistung von 65 Megawatt sind in Betrieb.

gibt es einen größeren EE erzeuger in Deutschland ?

65 MW..100% Öko anteil.
ein wahrhafter vorreiter für die Energiewende.

und dann das noch:

Mit proWindgas bietet Greenpeace Energy als erster Energieversorger einen Gastarif an, der die innovative Windgas-Technologie fördert. Durch Ihren Wechsel zu proWindgas bringen Sie die Energiewende voran, unterstützen den Ausbau sowie die Speicherbarkeit von erneuerbaren Energien und profitieren dabei von zahlreichen Vorteilen:

Der unterschied, greenpeace energy macht nicht pasuenlos werbung im fernsehen damit, und verbrennt dadurch millionen €. die machen es gleich richtig und stecken das geld in dieses Projekt.

Das nennt man ernsthaftigkeit...
bei den anderen ist es nur heuchlerei...

[migi20]

Abgesehen davon, daß man die Stromnetze der Nachbarn ungefragt mit Sonnenstromüberschüssen streßt,

Ist mir neu das PV Strom aus Bayern nach Frankreich und PV Strom aus Freiburg nach Tschechien transportiert wird.

Meines wissens nach wird PV Strom an Ort und Stelle verbraucht und kommt sogar gar nicht bis zu einer hochspannungsleitung.

woher hast du die information das wir PV Strom exportieren?

Das ist ja völliger quatsch....

bitte um erklärung...danke

[migi20]

http://www.sueddeutsche.de/bayern/leck-im-akw-gundremmingen-…

Es besteht keine Gefährdung für das Personal oder die Umgebung": Trotzdem muss im Atomkraftwerk Gundremmingen der Block B vorübergehend vom Netz genommen werden. Bei einer Routinekontrolle ist ein Leck entdeckt worden.

Ist es nicht immer komisch wie 5 sekunden nach einem Störfall jedesmal die Meldung kommt "es bestand nie die Gefahr für mensch und umwelt"

grundsätzlich sage ich mal ist das gelogen. so wie man es eben von Atomstromkonzerne kennt.

Und entdeckt bei einer routinekontrolle...ich will nicht wissen was da alles im verborgenen noch tropft und entweicht...

Das AKW Gundremmingen gehört mehrheitlich dem Energiekonzern RWE, Eon ist ebenfalls beteiligt.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.170.337 von migi20 am 07.01.14 09:40:05

Die freiwillige Feuerwehr meiner Vorortsgemeinde erklärte mir das beschränkte Eingreifen bei Feuer mit Photovoltaikanlagen auf dem Dach damit, daß Feuer im Zweifelsfall die Isolierung wegschmelzen laßt und der Löschstrahl damit auf bloßliegende Leitungen treffen könnte. Natürlich wird alles versucht, die Nachbarhäuser zu schützen, aber sich selbst will man bei Löscharbeiten nicht unnötig in Gefahr bringen. Selbstschutz ist die erste Lektion, die ein Jungfeuerwehrmann zu lernen hat.
Fragen Sie bitte mal Ihre Feuerwehr vor Ort bevor Sie dummes Zeug schreiben und mich der Lüge zeihen. Sie sollten anderen Diskussionsteilnehmern mit einem Mindestmaß an Höflichkeit gegenübertreten. Das beziehe ich nicht nur auf mich!

Der nichtsteigende Gaspreis bezog sich auf die gleichzeitig angefragte Erwärmung von Warmwasser durch eine Solaranlage auf Teilen des Daches. Die hätte sich bei einer jährlichen Gaspreissteigerung von 4% in 12 Jahren gerechnet, aber nun steigt der Gaspreis nicht und damit wäre auch diese Investition wirtschaftlich nicht vertretbar gewesen.

Sie erwarten doch nicht ernsthaft, daß ich die Jahre zurückliegende Berechnung der Wirtschaftlichkeit nach einer negativen Entscheidung aufbewahrt hätte. Ich kann auch Überflüssiges wegwerfen und habe kein Messi-Gen in mir. Mit dem Energieberater, der diese Berechnungen durchführte, bin ich aber immer noch befreundet.

Die Religion des "Klimaschutzes" findet nun mal immer weniger Anhänger. Wer nicht aus ideologischen Gründen eine Solaranlage auf seinem Dach möchte, sollte sich die Investition und den damit verbundenen Papierkrieg gut überlegen. Abhalten will ich niemanden davon, der in den Berechnungen nicht die von mir aufgeführten - immer wieder anzutreffenden - Fehler findet.

Großtechnische Anlagen von E.ON rechnen sich bei entsprechender staatlich verordneter Bezuschussung ganz anders als der nachträgliche Einbau auf das Dach des Häuslebesitzers.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.172.967 von nickelich am 07.01.14 14:50:24

Wo bringt sich ein feuerwehrmann in Gefahr?

wenn das haus brennt muss er löschen und menschen im haus retten..unabhängig ob da eine PV anlage auf dem Dach ist oder nicht.

Übrigens gibt es normale Leitungen im Haus die ebenso 230 volt haben..nennt sich Netzanschluss...
so gesehen dürften feuerwehrmänner nie wieder ein haus betreten.

Das das Dach vlt instabil wird mit Pv anlage heiß´t ja nicht gleich die feuerwehrmänner kratzen sich am sack und schauen nur zu.

Aber gut, als PV kritiker sucht man eben jedes strohhalm..vor allem da ein Haus ja 2 mal im jahr auch abfackelt ist das natürlich schon ein Punkt den man berücksichtigen muss.

nun zu deinem Gaspreis...

ich weiß nicht was du da gerechnet hast...

aber für dich eine schnellversion:

5 kwp module x 1200 € = 6000 € kosten

30 % Eigenverbrauch schaltung spart ( 4500 kwh/Jahr ertrag x 0,3 x 0,25 € stromersparnis) = 337,5 €

70 % einspeisung zu 0,14 € = 441 €

Gesamt Ersparnis/Ertrag = 441 € plus 337,5 € = 778,5 €

6000 €/ 778,5 € = 7,7 Jahre armotisationszeit.

wie dein "Experte" und "Energieberater" auf 18 jahre kommt ist mir schleierhaft.

Deine anlage macht mit dieser rechnung über 12 % zinsen im 1. jahr. und jedes jahr wird es mehr da der strompreis dank firmen wie e.on jedes jahr steigt.

Da deine einspeisevergütung 20 jahre gleich bleibt und dein 30 % eigenverbrauch druch steigende strompreise immer mehr wert wird, geht es sogar noch schneller und deine anlage ist nach weniger wie 7 jahren bezahlt.

laufen tut die anlage an die 30 jahre, 20 jahre bekommst die 14 cent/kwh.

jtzt erkläre mir noch einmal wie sich eine PV anlage nicht rechnet.

ich verstehe es nicht.

ich weiß jetzt kommen zinsen und bla bla bla..die betragen mit einer kfw förderung 1 % und die wohngebäudeversicherung wird minimal teurer..die 50 e /Jahr kannst auch noch haben.

ändert (fast) nichts an der rechnung.

Jeder der ein süddach hat und sich keine Pv anlage aufs dach macht sondern lieber sein Geld in Kapitallebensversicherung oder riester steckt oder in E.on aktien kann in meinen augen nicht rechnen....

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.173.329 von migi20 am 07.01.14 15:28:17

Feuerwehr lässt Häuser mit Solardach abbrennen


http://www.welt.de/finanzen/immobilien/article8856358/Feuerw…


Ist von 2010, ob das heute noch so gehandhabt wird weiss ich nicht....

[nickelich]

Der immer unhöfliche migi20 will es einfach nicht glauben und die Feuerwehr seiner Gemeinde will er auch nicht fragen.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.173.473 von Push Daddy am 07.01.14 15:39:57

http://blog.gvf.de/2011/01/26/photovoltaik-die-feuerwehr-las…

Trotz der genannten Erschwernisse werden die Feuerwehren ihr Möglichstes tun, um den Brand zu löschen oder zumindest ein Ausbreiten zu verhindern.
Aus unserer eigenen Schadenpraxis ist uns noch kein Fall bekannt, in dem die Feuerwehr ein brennendes Gebäude mit einer Photovoltaikanlage nicht löschte, sondern lediglich kontrolliert abbrennen lies.

Aufgrund unserer Recherche wissen wir jedoch, dass dieses Vorgehen in wenigen Fällen angewendet wurde, da die Gefahr für Leib und Leben der Feuerwehrleute zu hoch war.

Die Aussage einiger Pressetexte, dass die Feuerwehren ein Gebäude mit einer Photovoltaikanlage grundsätzlich kontrolliert abbrennen lassen, ist definitiv falsch!

Was wollt ihr mit euren populistischen geschwätz eigentlich erreichen ?

wieviel fälle sind euch den bekannt ?

jetzt beginnt das erbsen zählen, fragt man aber nach der EE erzeugungskapazität von e.on kommt kein ton

[migi20]

Zitat von nickelich: Der immer unhöfliche migi20 will es einfach nicht glauben und die Feuerwehr seiner Gemeinde will er auch nicht fragen.

Frag du lieber mal deinen tollen Energieberater nach der wirtschaftlichkeitsrechnung... ist interessanter

[Push Daddy]

Zitat von migi20: http://blog.gvf.de/2011/01/26/photovoltaik-die-feuerwehr-las…

Trotz der genannten Erschwernisse werden die Feuerwehren ihr Möglichstes tun, um den Brand zu löschen oder zumindest ein Ausbreiten zu verhindern.
Aus unserer eigenen Schadenpraxis ist uns noch kein Fall bekannt, in dem die Feuerwehr ein brennendes Gebäude mit einer Photovoltaikanlage nicht löschte, sondern lediglich kontrolliert abbrennen lies.

Aufgrund unserer Recherche wissen wir jedoch, dass dieses Vorgehen in wenigen Fällen angewendet wurde, da die Gefahr für Leib und Leben der Feuerwehrleute zu hoch war.

Die Aussage einiger Pressetexte, dass die Feuerwehren ein Gebäude mit einer Photovoltaikanlage grundsätzlich kontrolliert abbrennen lassen, ist definitiv falsch!

Was wollt ihr mit euren populistischen geschwätz eigentlich erreichen ?

wieviel fälle sind euch den bekannt ?

jetzt beginnt das erbsen zählen, fragt man aber nach der EE erzeugungskapazität von e.on kommt kein ton

@migi, ich habe einen Artikel der Welt verlinkt und ein weiterer User hat die Info von örtlichen Feuerwehr. Die Problematik war also offenbar bekannt, also hat der User nicht gelogen.

Und nochmal, wenn du die EON EE Erzeugungskapazität wissen willst musst du selbst suchen. Meine Quellen habe ich verlinkt.

Und zum Thema "kein Ton" . Was ist denn nun mit deiner Aussage das der Windpark Dargelütz nicht existiert und alpha ventus bisher keinen Strom geliefert hat? Wir können "unser" populistisches Geschwätz eine Quelle liefern, du hingegen hast überhaupt keine Quelle, siehe Dargelütz und alpha ventus...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.173.473 von Push Daddy am 07.01.14 15:39:57

2008 wurden nach der Statistik des Gesamtverbands der Deutschen Versicherungswirtschaft (GDV) 190.000 Eigenheime durch Brände beschädigt. Dabei entstand ein Gesamtschaden von 750 Millionen Euro. "Bislang sind nur wenige Fälle bekannt, wo Feuerwehren aus Sicherheitsgründen Häuser mit Photovoltaik-Aanlagen abbrennen ließen", sagt GDV-Sprecher Christian Lübke. Deshalb würde in der Branche derzeit nicht über einen Prämienaufschlag für Häuser mit Solaranlagen diskutiert.

190 000 Häußer in flammen..bei ein paar wurde kontrolliert abgebrannt.

gehen wir jetzt noch von einer fehlverhaltensquote der feuerwehr aus, sowie ein kontrolliertes abbrenne weil eh nichts mehr zu retten reden wir über wieviel fälle ?

1 oder 2 ?

Aber lösungen gibt es ja schon mit passenden notschalter...von daher ist die lösung für ein nicht vorhandenes Probelm schon da...

und wir können uns nun auf die wirtschaftlichkeitsberechnung einlassen...

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.173.805 von migi20 am 07.01.14 16:09:48

Wie gesagt, ich habe den Weltartikel verlinkt. Für den Inhalt bin ich nicht zuständig. Der User hat von seinen persönlichen Erfahrungen und Gesprächen mit der Feuerwehr berichtet. Ich glaube ihm.

Dir kann man nicht glauben wie das Beispiel Dargelütz und alpha ventus zeigt.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.173.767 von Push Daddy am 07.01.14 16:06:46

ich kenne nur den größten EE erzeuger.

das ist greenpeace energy mit 65 MW..und 100% ökostrom anteil.

gigantisch...ein absoluter vorreiter in sachen der energiewende. da kann keiner mithalten..
oder kennt ihr noch andere firmen die mehr EE erzeugungskapazitäten haben ?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.173.843 von Push Daddy am 07.01.14 16:11:59

nun ich glaube ihm auch...
Aber die feuerwehr würde ich ganz bestimmt nicht holen wenn mein Haus brennt. würde dene eher mal schulungen empfehlen.

passt ja..

es gibt paar häußer von 190 000 wo das passiert ist und die lösungen gibt es auch..nennt sich notschalter für Pv anlagen.

Problem gelöst.

das einzige Problem was es nun gibt ist der Energieberater von nickelich...

[Push Daddy]

Zitat von migi20: nun ich glaube ihm auch...
Aber die feuerwehr würde ich ganz bestimmt nicht holen wenn mein Haus brennt. würde dene eher mal schulungen empfehlen.

passt ja..

es gibt paar häußer von 190 000 wo das passiert ist und die lösungen gibt es auch..nennt sich notschalter für Pv anlagen.

Problem gelöst.

das einzige Problem was es nun gibt ist der Energieberater von nickelich...

@migi, du kennst die Dachausrichtung, Neigung und evtl Beschattung von nickelichs Dach nicht und willst wissen das sein Energieberater versagt hat! HALLO?!?

DU kannst nicht mal den Windpark Dargelütz googllen oder prüfen wie hoch die Stromeinspeisung von alpha ventus war. Und jetzt willst du die Wirtschaftöichkeit eines dir unbekannten Dachs mit PV Anlage berechnen.

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.172.967 von nickelich am 07.01.14 14:50:24

Die freiwillige Feuerwehr meiner Vorortsgemeinde erklärte mir das beschränkte Eingreifen bei Feuer mit Photovoltaikanlagen auf dem Dach damit, daß Feuer im Zweifelsfall die Isolierung wegschmelzen laßt und der Löschstrahl damit auf bloßliegende Leitungen treffen könnte.

Moin

was macht denn eure freiwillige Feuerwehr, wenn ein Atomkraftwerk brennt?

Sicherlich auch erst Selbstschutz, oder

und dann kontrolliert abbrennen lassen

Gruß r

[Choleriker]

Zitat von reaaalist: und dann kontrolliert abbrennen lassen

Genau. Kontrolliert ist wichtig.

http://www.bo.de/lokales/lahr/brand-einer-windkraftanlage-au…

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.177.581 von Choleriker am 07.01.14 22:07:54

ja kontrolliert ist gut..nichts riskieren...

[migi20]

http://www.transparency.eex.com/de/

Heute ist für die Versorger auch nichts zu verdienen....

die grauen Balken werden massiv nach unten gedrückt.

Wer hier an TA glaubt der glaubt auch an den weihnachtsmann.

wie soll e.on jemals das ergebnis steigern ?

[StockCruncher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.179.619 von migi20 am 08.01.14 09:55:56

Ja, echt lustig. Habe E.ON auf der Watchlist und schaue ab und zu mal danach - was eine schlappe Titte!

Am Schluß der gigantischen Ralley im DAX wird aber auch diese Aktie steigen - denn am Ende kommt immer die Schrottwerte-Ralley!

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.179.663 von StockCruncher am 08.01.14 10:00:07

kann mir nicht vorstellen das e.on eine Ralley hinlegt..

warum auch ?

welche positiven news sollen den kommen ?

außer divi kürzung und weiteres sinken des Ergebnises dürfte da nichts kommen.

Dattel4 wird wahrscheinlich auch beim anfahren unwirtschaftlich sein...
Bei der nächsten Strompreiserhöhung von e.on werden weitere kunden wechseln...
Strompreis wird nie wieder richtig ansteigen..im gegenteil. EEs werden ja nicht abgebaut.

ich wüsste absolut nichts was hier kommen soll das den kurs antreibt....

[StockCruncher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.179.859 von migi20 am 08.01.14 10:16:01

Dazu braucht es keinen fundamentalen Grund. War bisher bei jeder Ralley so, daß am Schluß auch die sogenannten 'zurückgebliebenen Werte' gekauft werden. Das wird diesmal nicht anders sein. Ich hab die Aktie auf der Watchlist, wenn sie anspringt, will ich dabei sein.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.179.879 von StockCruncher am 08.01.14 10:17:55

gut 2-3 € sind immer drin..aber langfristig ist das auf jedenfall ein totes Pferd...

langsam aber stetig nach unten meiner meinung nach...

[StockCruncher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.179.905 von migi20 am 08.01.14 10:19:45

Sehe ich auch so. So ein Dreck ist nur zum Zocken gut. Die 2€-3€ mitnehmen und dann runter von der Schindmähre!

[migi20]

Zitat von StockCruncher: Sehe ich auch so. So ein Dreck ist nur zum Zocken gut. Die 2€-3€ mitnehmen und dann runter von der Schindmähre!

wenn überhaupt... 3 € wäre 16 €..der Kurs ist schon ein sechser im lotto für die investierten...

bald gibt es noch en 10er und dann noch 8 €...dann gibt es irgendwann noch für eine aktie eine schachtel kippen und die divi wird auch noch gestrichen.

[printguru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.179.879 von StockCruncher am 08.01.14 10:17:55

ja auch die DTE hat ein ordentliches Jahr hinter sich und so könnte auch EON ohne weiteres im laufe dieses Jahres die 18-20€ sehen.

schaut euch die CBK an warum sollte das nicht auch bei EON möglich sein?


Ich habe mir jedenfalls einige St. ins Depot gelegt

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.181.827 von printguru am 08.01.14 13:52:48

Ich habe mir jedenfalls einige St. ins Depot gelegt

Mein Beileid...
Warum kene aktie mit zukunft?

vlt Lanxess,Daimler oder charttechnisch sieht auch DBK ganz gut aus
oder jede andere aktie.....

Aber warum genau e.on ?

[migi20]

http://www.transparency.eex.com/de/

arme e.on...

in den Abendstunden gibt es soviel wind ich denke da kann man die Kraftwerke jetzt schon anfangen zu drosseln...

spart immerhin brennstoff und ist gut für die Umwelt.

Heute ist es wieder ein nuller für E.on.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.187.903 von migi20 am 09.01.14 08:12:29

Nicht alle Marktteilnehmer sind so umweltbesoffen wie Sie und schätzen dafür mögliche Kurssteigerungen realistisch ein.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.190.987 von nickelich am 09.01.14 13:14:07

Warum umweltbesoffen ?

ist doch super wenn wir unseren strom aus Sonne und ind herstellen, also mit kostenlosem Brennstoff und den Öltanker weider nach audi Arabien zurück schicken könnn.

verstehe nicht wie man dagegen was haben kann...

na schon den Energieberater angerufen wegen der Wirtschaftlichkeitsrechnung ?

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.191.071 von migi20 am 09.01.14 13:20:33

Hier geht es darum, ob der Kurs der Aktie von E.ON mit den geänderten Zuständigkeiten in Berlin steigen wird.

Und nicht darum, ob die Grünen mit dem Aushängeschild "des von E.ON ins Netz gestelltem Sonnenstrom oder Windstrom" ganz zufrieden sind. Diese Menschen beziehen ihren Strom schon aus anderen dubiosen Quellen und haben auch nicht die Kohle, groß in Aktien der E.on zu investieren. Auf grüne Befindlichkeiten muß nun mit der großen Koalition nicht mehr Rücksicht genommen werden. Was zählt, ist allein die Rendite aus getätigten Investitionen, in welchem Bereich diese auch stattfanden.

Migi20, bitte träumen Sie auf den Seiten der grünen Stromversorger weiter, deren Aktien z.T. noch nicht einmal an einer öffentliche Börse gehandelt werden. Da finden Sie viele Gleichgesinnte, die Ihrem Gedankengut zustimmen. Bei Bedarf schicke ich Ihnen gern einen Wegweiser.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.191.763 von nickelich am 09.01.14 14:22:34

Was zählt, ist allein die Rendite aus getätigten Investitionen, in welchem Bereich diese auch stattfanden.

gut und die rendite der altkraftwerke existieren nicht mehr und in EE wie wir wissen macht e.on fast nichts...

wenn man die showeinlagen abzieht ist es sehr überschaubar.

also woher sollen kurssteigerungen kommen ?

[nickelich]

Hat E.ON wie die meisten anderen Stromversorger nicht auch viel Geld in die konventionellen Kraftwerke investiert, die Sie nun naßforsch "Altkraftwerke" nennen, obwohl diese die Versorgungssicherheit sicherstellen? Diese sollten nicht voreilig abgeschrieben werden und solange sie abgeschrieben werden Strom produzieren.
Kurssteigerungen können davon kommen, daß man der grünen Soße abschwört und die erneuerbaren Energiequellen nur in dem Maße weiter ausbaut, wie es für das Gesamtsystem ohne Bevorzugung der Erneuerbaren wirtschaftlich sinnvoll ist.
Also Schluß mit der Anbiederei bei dem grünen Gesocks, dann sprudeln auch wieder die Gewinne.

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von KosMOD moderiert. Grund: solche Aussagen benötigen eine Quellenangabe oder nachvollziehbare Belege

[sm74]

Man kann natürlich alles mutwillig kapputhauen,
braucht sich dann später aber nicht zu wundern,
wenn man von dritten abhängig ist, oder im
dunkeln sitzt.

ich gehe stark von einer korrektur der fehlentwicklung
bei dem EEG aus, das wird uns dann auch wieder auf
Niveaus um die 19-20 führen. Zeitraum 2014-2015.

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von KosMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.198.243 von migi20 am 10.01.14 08:26:30

Wenn Sie, migi20, keine Investitionen der E.ON in konventionellen Kraftwerken sehen, dann meinen Sie vielleicht, diese wären vom Himmel gefallen oder irgendjemand hätte sie E.ON geschenkt?

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von KosMOD moderiert. Grund: solche Aussagen benötigen eine Quelle/ einen Beleg

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: Beitrag ohne Quelle

[nickelich]

Strompreise unter 20 cent/kwh bei den Discountanbietern, die nach Vereinnahmung von Vorkasse in die Insolvenz gehen.

[migi20]

Zitat von nickelich: Strompreise unter 20 cent/kwh bei den Discountanbietern, die nach Vereinnahmung von Vorkasse in die Insolvenz gehen.

wer bitte schön macht vorauskasse? so ein schwachsinn.

ganz einfach monatliche abbuchung, keine kaution,ökostrom für die umwelt und je nachdem kann man noch den bonus mit einrechnen.

Warum immer alle discountkritiker immer mit dieser vorauskasse nummer kommen weil mal 2 Anbieter von 800 Pleite gegangen sind ist mir schleierhaft.

wenn ein milchverpacker pleite geht kauft ihr dann auch keine milch mehr ?

einfach monatliche abbuchung,dann kann der pleite gehen wie er will..wenn juckt es?

[migi20]

Ich entschädige mich auch mit der Dividende 2013, die daber nicht nun durch einen Ausstieg unter EK aufgerbraucht werden soll. Hab zwar kein kleines EFH drin aber es nervt trotzdem. Man hätte echt alles kaufen können (Bsp. Conti) und ich nehme ausgerechnet einen Reboundkandidaten.

2013 war ein pechjahr... Haken dran! Neues Jahr Neue Taten!

sorry user websin aber ich erkläre hier shcon seit Jahren warum man hier nicht investieren sollte.

Ich habe vor zig monaten schon geschrieben verkauft den Mist hier udn steigt in jede x beliebige aktie im Dax ein und ihr werdet mehr freude haben.

Jetzt bitte nicht heulen weil das jahr 2013 schlecht war.

Ich bin der Meinung es war ein fantastisches Börsenjahr...gigantische gewinne bei fast jeder einzel aktie im DAX.

Wer da keine gewinne macht, der macht nie gewinne....

[migi20]

Bei Kosten von jährlich rund 24 Milliarden Euro für die Energiewende sei Deutschland "an der Grenze dessen, was wir verantworten können

wenn man noch die vermiedenen Umweltschäden sowie die einsparung von Brennstoff gegenrechnet wird diese zahl extrem klein.

und dann sollte man ausrechnen welcher Volkswirtschaftlicher schaden den durch zum Beispiel überhöhte strompreise von e.on entsteht.

Den die e.on Strompreise sind bei weitem nicht konkurrenzfähig und machen bei Ökostrom mittlerweile an die 10 cent/kwh differenz aus.
Das heißt jeder E.on kunde kann mal locker durch einen Stromanbieter wechsel die EEG Umlage komplett einsparen.

Dazu muss man auch sagen das die komplette Ökostromförderung bei PV zum Beispiel ja im Land bleibt.
somit ist es nur eine umverteilung.
wo hier also volkswirtschaftlicher schaden entsteht kann ich nirgends erkennen.

im gegenteil

wir haben im Land nur eine Umverteilung, schützen aber die umwelt und vermeiden Importe von Brennstoffen.

Unterm Strich kommt da ein saftiger gewinn für die Volkswirtschaft raus.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.269.111 von migi20 am 21.01.14 15:58:30

"wir haben im Land nur eine Umverteilung"

... von den Bürgern zu den Bauern (auf deren Häusern und Ställen die Photovoltaikanjlagen gebaut wurden, auf deren guten Äckern jetzt die Planzen für den Biosprit wachsen und auf deren schlechten Äckern die Photovoltaikanlagen aufgestellt wurden)

Eine Windkraftanlage schützt die Umwelt nicht. Der geschützte Rote Milan wird immer seltener, weil er die bis zu 300km/h schnellen Flügel der Windkraftanlagen nicht als Bedrohung wahrnimmt. Es kommen auch viele Bussarde und ein paar Störche dadurch um und nachts eine Unzahl von Fledermäusen. Mit Naturschutz hat das Aufstellen von Windkraftanlagen nichts zu tun, ganz das Gegenteil.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.273.623 von nickelich am 21.01.14 23:30:11

ne oder?
ein E.on aktionär macht sich sorgen um den roten milan ?

bester witz ever...

sorry, aber mal den Vergleich windräder mit e.ons kohlekraftwerke verglicehn ?
wie sieht den da die umweltbilanz aus ?

und zu deiner umverteilung:

früher:

Alle zahlen an e.on

heute:

viele zahlen an viele..

und ich gönne es dem Bauern..die haben es nicht leicht. Ich würde nicht mit dene tauschen wollen. 16 stunden am Tag arbeiten bei erntezeit..für die milch gibt es auch nichts mehr, ja wie sollen die den leben?

lieber einem Bauern paar kröten für seine PV anlage was ja vollkommen in Ordnung ist, er produziert da ja auch CO2 freien Strom, als das geld konzernen wie e.on zu geben dessen Manager mehrere mille im jahr verdienen UND die Umwelt total zerstören.

Also bevor du was kritisierst wäre es gut es auch mit anderen dingen zu vergleichen.

[Push Daddy]

früher:

Alle zahlen an e.on

heute:

viele zahlen an viele..





ja und EON hat die Dividende an viele verteilt. Es ist leichter EON Aktionär zu werden als Bauer. Aber migi erkennt Wendefornmationen im Chart halt nicht, wenn er ein Unternehmen nicht mag ist er dagegen. Hat nichts mit Aktien an sich zu tun. Zu viel Emotionen..

[migi20]

ich finde leider den bericht nicht mehr, aber in einem der vielen Medienberichten über die Pläne der EEG Reform steht drin das die EEs vermiedene umweltschäden in höhe von 10 Mrd. € generieren.

Kann aber hinkommen da 2008 eine höhe von 8 Mrd. €/Jahr angegbeen worden ist in der großangelegten EE Studie.

die industrierabatte machen mittlerweile 5 Mrd. € aus..

somit ist die zahl von EE kosten in höhe 23 Mrd. € real nur noch 8 Mrd. €/Jahr.

wenn man jetzt bedenkt das die gelder zum großteil in Deutschland bleiben, da es nur eine Umverteilung ist sind die kosten der Energiewende eigentlich nicht vorhanden.
Im gegenteil..es schützt die umwelt, es sichert und schafft Arbeitsplätze. allein bis 2020 sollen es 1 milion Arbeitsplätze im EE Bereich sein.

und damit sind nicht nur Großkonzerne wie solarworld,Q-cells oder siemens gemeint, sondern auch die vielen Handwerker die sich dadurch ein 2. Standbein schaffen konnten.

alles in allem ein riesiger gewinn für unsere Volkswirtschaft. Und wer dann noch zu einem günstigen ökostrom discountanbieter wechselt, der auch die günstigen börsenstrompreise weitergibt, hat gleich 2 mal gewonnen

Klar es gibt auch Verlierer, das sind die großen energiekonzene die geschlafen haben. Da kommen dann schon mal begründungen wie der rote milan zum vorschein.
Das natürlich der Atommüll auch von e.on die Krebsrate um asse nach oben treibt ist jetzt von den E.on aktionären egal...
der rote milan macht sorgen
Deswegen weg mit windkraft, mehr Atommüll ?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.274.275 von migi20 am 22.01.14 08:16:51

Das Ausmaß der Kürzung der umstrittenen Industrie-Rabatte bei der Förderung erneuerbarer Energien wird noch nicht konkretisiert. 2014 kann das Volumen auf über fünf Milliarden Euro klettern.

http://www.focus.de/immobilien/energiesparen/solarenergie/en…

Hier noch schnell die quelle der 5 Mrd. € Industrie Rabatte.

[Push Daddy]

Hmm, schon armseelig wenn man hier auf die User im anderen Thread antworten muss weil man ausgesperrt ist, gell.

[migi20]

Zitat von Push Daddy: Hmm, schon armseelig wenn man hier auf die User im anderen Thread antworten muss weil man ausgesperrt ist, gell.

wieso armeslig,kann ich ja nichts dafür das andere die wahrheit nicht vertragen...

[Push Daddy]

Zitat von migi20:

Zitat von Push Daddy: Hmm, schon armseelig wenn man hier auf die User im anderen Thread antworten muss weil man ausgesperrt ist, gell.

wieso armeslig,kann ich ja nichts dafür das andere die wahrheit nicht vertragen...

Wahrheit? Welche Wahrheit? Das du nicht in der Lage bist einen Windpark zu finden? Oder deine Falschaussage das alpha ventus noch keinen Strom geliefert hat? Wenn du es etwas genauer mit der Wahrheit nehmen würdest könntest du dort evtl. noch posten....

Aber das willst du ja auch nicht wie jüngst mehrfach gesperrte Beiträge von dir beweisen.

Hand aufs Herz, du willst nicht diskutieren, du willst doch nur ein wenig rumtrollen, stimmts?

[migi20]

Hier ein alter Artikel zur Beschäftigungssituation im EE Bereich von 2010:

http://www.bmu.de/bmu/presse-reden/pressemitteilungen/pm/art…

Nr. 150/10 | Berlin, 07.10.2010
340.000 Arbeitsplätze durch erneuerbare Energien
Beschäftigungswirkungen der erneuerbaren Energien in Deutschland höher als bislang angenommen

also von kosten der energiewende kann man nun wirklich nicht mehr reden.

Ob E.on ohne energiewende soviel jobs geschaffen hätte ? oder doch eher die Managergehälter und dividenden erhöht hätte parallel zum Strompreis ?

denke die Frage kann sich jeder selber beantworten.

[printguru]

wenn die 14€ fallen zündet die Rakete es ist ja nichtmehr weit bis dahin...


wie die CBK plötzlich zum Höhenflug ansetzte wird auch Eon dies vollziehen und uns bis September ermöglichen zu 19,95€ auszusteigen + Divi


Ich bin jedenfalls gut dabei


LG Printi

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.275.949 von printguru am 22.01.14 11:09:39

ja ist klar...

naja 1-2 € könnten schon drin sein...
Aber 19 €...

wie den auch ?

Bei der coba ist es ja so das ihr geschäftsmodell ja nicht von hinz und kunz abgenommen werden kann so wie es bei e.on ist.

Hallo...RWE möchte jetzt sogar AKWs abschalten..freiwillig weil sie nicht mehr gewinnbringend laufen trotz Mrd. subventionen.

Gaskraftwerke----Verlust
AKWs----wohl auch Verlust
Kohle---gewinnbringend, aber Dattel 4 wohl auch schwache rendite
EEs---bei E.on so gut wie nicht vorhanden
Pumpspeicherkraftwerke---- lächerlich gering

wo soll den hier noch verdient werden ?

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.276.149 von migi20 am 22.01.14 11:27:17

Jemand der nicht mal ein einzigen Windpark googlen kann wird wohl auch kaum die Möglichkeiten finden mit denen EON Geld verdient. Ist ja nicht so das EON Verlust macht. Migi WILL auch nicht erkennen das hier evtl ein Turnaround in vollem Gange ist, mit charttechnischem W ect....

[WSchmidi]

An erste Stelle steht die Versorgungssicherheit mit Strom. Wer am Schalthebel sitzt ist klar.
Die Forderung von Privathaushalten, Bauern und Investoren unbegrenzt Solarstrom ins Netz einzuspeisen, läuft ins Unkalkulierbare. Die Infrastruktur bereitzustellen kostet ja auch Geld( es geht hier nur um Rendite und nicht um die Umwelt).
Zumal die Bürger über den Strompreis und nicht über Steuermittel die ganzen Solardachanlagen subventionieren. Bedankt euch bei eurer Kanzlerin, nicht meiner, die alles im Alleingang kaputt gemacht hat( im Bestseller" die Patin" alles genau nachzulesen). Um DL herum stehen zig Atommeiler. Ein Gau macht nicht an der Grenze halt. Bis jetzt lassen sich noch die großen Energieversorger von der Poltik, wie Abhängige an der Nase herumführen. Wie lange noch ? Schon oberpeinlich diese Energiemanager!

[Virtuosa]

Bei diesem Marktumfeld hält sie sich ganz gut

[GelsenSzene]

E.ON läuft doch meistens konträr zum Dax. Würde mir aber wünschen das die Dividendengeschichte etwas Schub noch diese Woche verleiht. Hoffe auf ein
anlaufen an die 14 Euro Grenze.

[nickelich]

Nicht nur die Aktien der deutschen Stromversorger sind in diesem Jahr im Kurs gestiegen, die Aktien von Enel, Verbund EVN auch.

[MrRisiko]

Habe mir gerade ein Bonuszertifikat auf Eon gekauft, wenn der Kurs bis Mitte Juni die Grenze von 11,72€ nicht unterschreitet mache ich knapp 30% Gewinn (vor Steuern). Das einzig brenzlige könnte die Phase nach der Dividendenausschüttung sein, mal sehen wie dann der Kurs steht.

ISIN: DE000LB0D447

Denke das ist machbar!

[WSchmidi]

Meine Erfahrung bestätigt sich wieder. DAX im minus E.on.hoch . Danke Daytrader, den ihr macht die Kurse. Denkt dran, gegen Ende des Börsenschlusses nicht in die Hose machen und long gehen. Dann hat jeder was davon!

[RETRO78]

zitat WSchmidi.

Denkt dran, gegen Ende des Börsenschlusses nicht in die Hose machen

Ist doch ganz normal bei einem daytraider alles glattzustellen, intressant sind doch nur die Oeffnungsszenarien.
uniso sind 13,80 eine harter widerstand.
ciao

[Push Daddy]

http://www.focus.de/immobilien/energiesparen/immobilien_ener…

[WSchmidi]

Die 13.80€ sind kein harter Widerstand. Leute, wir sind erst im Januar. Schaut mal gegen Ende des Jahres auf den Kurzettel. Alles klar? Ich freu mich schon auf die schöne Dividende. Ihr Trader habt es heute mal gutgemacht. Weiter so! Die 14€ sind in den nächsten Tagen ganz locker zu nehmen, so meine Einschätzung.Wenn dann noch Leerverkäufe von der EZB, EU weit eingeschränkt bzw. verboten werden, dann hilft das auch E.on.

[WSchmidi]

Sieht alles gut in Merseburg für E.on aus. Keine Flucht mehr aus dem Solidarsystem wer Solar- und Windenergie einspeist. Sie sollen sich mit einer Umlage beteiligen. Dann weniger Solarmittel als bisher. Wo kommen wir da hin, wenn jeder Energieunternehmer spielt und selber alles verbraucht und der Bürger dann die ganze Infrastruktur bezahlen soll. Die Aktiekurs wird profitieren von den Entscheidungen, sollte es so kommen!

[WSchmidi]

Man stelle sich mal vor, eine Regierung sagt zu einem Unternehmer, er müsse eine Anlage/
Maschine laufen lassen, die täglich Verluste einfährt, sie sei aber wichtig, sprich systemrelevant. Er bekomme aber keinen Euro Ausgleich dafür.Und das auf E.ons Kohle- und Gaskraftwerke bezogen. Entschuldigung, wo leben wir eigentlich. Eine Diktatur kann nicht schlimmer sein. Oder als Bürger bekommen sie gesagt, sie sollen doch was für ihre Altersvorsorge tun und am Ende bricht man von Regierungsseite einseitig das Vertragsrecht( siehe Direktversicherungen). Wie lange lässt sich sich noch der Bürger an der Nase herumführen?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.282.395 von WSchmidi am 22.01.14 22:33:51

Wo kommen wir da hin, wenn jeder Energieunternehmer spielt und selber alles verbraucht und der Bürger dann die ganze Infrastruktur bezahlen soll

nun warum soll ich als Bürger die dividende der e.on aktionäre bezahlen ?
Warum soll ich dem E.on vorsitzenden 10 Millionen € jahresgehalt bezahlen ?

Der eigenverbrauch einer PV anlage benutzt ja auch nicht die Infrastruktur. Nur die Infrastruktur seines Hauses..alsoseine eigene Leitungen.
Warum soll er sich dann mit diesem Strom beteiligen ?

[Virtuosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.284.777 von migi20 am 23.01.14 10:19:59

Na hoffentlich geht deine Anlage nicht mal Kaputt

[migi20]

Zitat von Virtuosa: Na hoffentlich geht deine Anlage nicht mal Kaputt

wieso auch.... ?

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Wo kommen wir da hin, wenn jeder Energieunternehmer spielt und selber alles verbraucht und der Bürger dann die ganze Infrastruktur bezahlen soll

nun warum soll ich als Bürger die dividende der e.on aktionäre bezahlen ?
Warum soll ich dem E.on vorsitzenden 10 Millionen € jahresgehalt bezahlen ?

Musst du ja nicht. Im Gegensatz zur EEG, das kann sich keiner aussuchen

Der eigenverbrauch einer PV anlage benutzt ja auch nicht die Infrastruktur. Nur die Infrastruktur seines Hauses..alsoseine eigene Leitungen.
Warum soll er sich dann mit diesem Strom beteiligen ?

Die Allgemeinheit zahlt per EEG Zwangsabgabe seine Anlage und Rendite, da ist das wohl nicht zuviel verlangt. Achja, und weil es die regierung vielleicht so beschliesst.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.282.395 von WSchmidi am 22.01.14 22:33:51

übrigens warum sollen solarstrom erzeuger die EEG Umlage zahlen ?

mit der EEG Umlage auf drecksstrom soll Ökostrom gefördert werden.
Warum soll dann Ökostrom auch mit der EEG Umlage belastet werden?

ist ja völliger schwachsinn....

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.285.129 von migi20 am 23.01.14 10:49:56

Wenn sich ein Bauernhof mit Solaranlage und Windrad immer selbst versorgt und nichts ins öffentliche Netz einspeist, den Netzanschluß gekappt hat, dann muß er keine EEG-Umlage bezahlen.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.287.245 von nickelich am 23.01.14 13:54:08

frage:

Wenn du salat samen kaufst im Supermarkt und die einpflanzt und bekommst daraus 20 Salat köpfe. Davon machst dir jeden tag einen salat.

musst du dann auch auf die salatköpfe 7 % Mwst zahlen ?

[Push Daddy]

Zitat von migi20: frage:

Wenn du salat samen kaufst im Supermarkt und die einpflanzt und bekommst daraus 20 Salat köpfe. Davon machst dir jeden tag einen salat.

musst du dann auch auf die salatköpfe 7 % Mwst zahlen ?

Nö. Wenn der Salatanbau aber gefördert wird und die Bedingung das zahlen einer Steuer bei Eigenverzehr ist schon.

[migi20]

Zitat von migi20: frage:

Wenn du salat samen kaufst im Supermarkt und die einpflanzt und bekommst daraus 20 Salat köpfe. Davon machst dir jeden tag einen salat.

musst du dann auch auf die salatköpfe 7 % Mwst zahlen ?

bevor du antwortest..ich weiß deine (ehrliche antwort) schon. nicht die geheuchelte.
die ehrliche antwort wäre:

interessiert mich nicht da ich nicht in einem salatkopf erzeuger investiert bin.

Denkt immer daran:

Ihr e.on aktionäre seit nicht das volk und schon gar nicht die volkswirtschaft.
Es gibt leute die denken für die allgemeinheit und langfristig und an usnere zukunft.

nicht einseitig für eine handvoll aktionäre weil sie verlust machen.

hättet ja bei 20 € aussteigen können und in VW rein oder Daimler rein oder jede andere aktie.

zwingt euch ja keiner E.on aktionäre zu sein, oder?

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.287.959 von migi20 am 23.01.14 14:53:36

Nö, muss jeder selbst entscheiden. Aber man muss man auf jemaden hören der bei Google nicht mal einen Windpark findet obwohl er Namen und Koordinaten dieses Windparks kennt? Sicher nicht. Du würdest den Turnaround auch nicht erkennen. Bei 19,50 würdest du verkutlich einen Stop Buy setzen. Kennt man bei dir ja von anderen Aktien, erst einen höheren Kurs für unwahrscheinlich halten und dann ÜBER dem Kurs einen Stop BUY setzen.

[Virtuosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.287.959 von migi20 am 23.01.14 14:53:36

Ich wünschte die Welt wäre so wie du es dir erhoffst. Leider Bläst nicht immer der Wind oder scheint die Sonne und zwischenlager (für Strom) dürfen auch nicht gebaut werden und auch keine überlandleitungen für Strom vom Meer aber dein 55Zoll soll laufen.

Bin ganz deiner Meinung

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.288.177 von Virtuosa am 23.01.14 15:10:37

zwischenlager (für Strom) dürfen auch nicht gebaut werden

die werden sogar gefördert mit ca. 600 € /kwp PV Anlage vom Bund/KfW.

verstehe nicht so ganz wie du das meinst.

PS: ich hab nur einen 50 Zoll Plasma Fernseher

[WSchmidi]

Die ganze Technik (siehe Wiki) möchte ich hier jetzt nicht, mit der Einspeisung des Solarstroms ins öffentl. Netz von Solardachbesitzern erklären. Fakt ist, dass auch diese die Infrastruktur nutzen.Kapiert! Sonst würde sofort, wenn die Sonne nicht scheint, das Licht im Haus ausgehen.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.287.959 von migi20 am 23.01.14 14:53:36

migi20 . "Es gibt leute die denken für die allgemeinheit und langfristig und an usnere zukunft."

Ich hoffe, daß Sie nicht versuchen, für mich mitzudenken!

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.292.831 von nickelich am 23.01.14 22:24:50

Ich hoffe, daß Sie nicht versuchen, für mich mitzudenken!

Keine angst..die allgemeinheit denkt nicht an E.on aktionäre...wieso auch ?

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.294.253 von migi20 am 24.01.14 08:51:49

Die Allgemeinheit denkt überhaupt nicht, sondern reagiert nur darauf, was Medien und Werbung ihnen suggerieren.

Die Masse konsumiert Strom und macht sich keine Gedanken darum, woher dieser kommt. Nur wenn die Stromrechnung sich wleder einmal erhöht, dann wird gemotzt. Daß der unorganisierte Ausbau der Erneuerbaren Energien daran schuld ist, übersteigt die intellektuellen Fähigkeiten der Masse.

Wenn Sie mal die Kurve der Kurse der europäischen Stromversorger übereinanderlegen, werden Sie feststellen, daß der Verlauf ähnlich ist. Die Gründe dafür sind auch ähnlich.

[WSchmidi]

Guter Beitrag Nickelich! Viele meinen der Strom fällt vom Himmel. Was für eine Infrastruktur
notwendig ist, blicken die Wenigsten. Viele wollen nur einspeisen, und wir, die Stromkunden müssen es bezahlen und nicht die Steuerzahler.

[price-of-success]

http://www.heise.de/tp/artikel/40/40515/1.html


andere Perspektiven zur landesweiten Diskussion.

LUBI

DYOR

[price-of-success]

http://www.heise.de/tp/artikel/40/40515/1.html


eine andere Perspektive zur landesweiten Atomdiskussion.


DYOR


LUBI54

[migi20]

also mit der türkei hat e.on wohl auch ins klo gegriffen..

und ich hab noch vor einiger zeit gesagt..e.on wird sich im ausland umgucken..

Und alle anderen waren froh das e.on deutschland den rücken kehrt

Brasilien Verluste
türkei Krise

und in Deutschland investiert man immer noch nicht in EE, sondern verbrennt sein geld lieber mit dividende, Werbung für pseudo anlagen und bekämpfung der Energiewende....

was für ein fortschrittlicher konzern

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Urheberrechtsverletzung

[migi20]

13,39 €...

sehe jetzt leider immer noch keine trendumkehr...

ist doch wieder alles für den arsch wohl. wie gehabt und auch oft erklärt.

Aber wer nicht hören will muss eben fühlen...

übrigens gestern gab es gute aktien im schlussverkauf...

[migi20]

Das Unternehmen bekommt davon ca. 3-4 Cent, der rest ist an Steuern

da stimmt was gewaltig nicht in deiner rechnung.

Bei e.on bekomme ich Ökostrom aus alten abgeschriebenen Wasserkraftwerken für 0,33 €/kwh.
bei discountanbietern bekomme ich Ökostrom für 0,23 €/kwh.

Das ist eine differenz von 10 cent/kwh...

wie erklärst du dir das?

Wenn ich jetzt deine zahl nehme und noch die 4 cent dauf schlage die das discountunternehmen wohl verdient haben wir hier mehr kosten bei e.on den die bürger zahlen von 14 cent/kwh.

Das ist übrigens in etwa genau so viel wie man dem Bauern für seine kwh aus der PV Anlage bezahlen muss gegen den ihr immer so schimpft.

[migi20]

- Der Strompreis hat sich rasant erhöht

@tischer

dies ist eine absolute unwahre behauptung.

Wer die letzten 4-5 Jahre regelmäßig den Stromanbieter gewechselt hat, konnte erkennen das der Strompreis gesunken ist.

Nur der Strom bei E.on und paar anderen versorgern ist er kontinuierlich gestiegen.

Vergleichen sie E.ons ökostrom Tarif mit den der günstigen discountern.

Da haben sie eine differenz im Strompreis die größer ist als die höhe der EEG Umlage.

So sieh es aus und nicht anders.

[migi20]

dafür wird rund um uns herum kräftig neue AKWs gebaut, z.B in Tschechien, Ungarn, ...

@tischer88

1. Können sie auch einen Beweis liefern das dort AKWs gebaut werden ?
noch in der Planung ? Die die Dinger werden in den nächsten 20 jahren dann nicht fertig sein.

2. Ist das nicht so schlecht wenn wir unsere maroden AKWs abschalten und die tschechen neue bauen, den beim EU AKW Stresstest haben die Tschechischen AKWs besser abgeschnitten als die deutschen.
Ist auch nicht schwer wenn man das E.on AKW Brokdorf bei youtube mal ansieht...

hochgefährlich sind diese alten schrottmeiler bei uns...

soviel dazu...

[migi20]

Es wird einfach Zeit das sich die erneuerbare dem Markt stellen

oh solche aussagen sind gefährlich.

sollte dies kommen das man die subventionen der EEs,die eigentlich gar keine subventionen mehr sind,da man einem PV Betreiber nur 0,14 cent/kwh zahlt für jede erzeugte kwh, ebenso wie für E.on, dann msus man auch die subventionen für Kohle,Gas und besonders Atomstrom streichen.

Dazu selbstverständlich eine Haftplichtversicherung für AKWs einführen sowie vollständige Zahlung und fachgerechte entsorgung von Atommüll.

Jedes KfZ darf nicht auf die Straße wenn nicht mindestens eine Haftpflichtverischerung fürs auto besteht.
ein AKW läuft ohne Versicherungsschutz...es läuft einfach und wer zahlt wenn es hochgeht?

siehe tepco....MultiMilliarden wurden da schon gezahlt von der allgemeinheit.

also immer schön vorsichtig mit solchen aussagen mit "dem Markt stellen". Den Atomstrom hat dies auch noch nie getan. Und E.on hat noch einige Atommeiler.

[nickelich]

Ich las kürzlich von einem Reaktortyp, den man Ende der 50ger Jahre schon einmal betrieben hatte, aber die Entwicklung nicht weiterverfolgte. In ihm könnte das Material der ausgebrannten Brennstäbe erneut Energie erzeugen und der dann noch verbleibende Rest müßte nur noch für 300 Jahre bewacht gelagert werden. Darüberhinaus wäre eine Kettenreaktion bauartbedingt nicht möglich, das Risiko damit erheblich geringer als bei den heute verwendeten Leichtwasserreaktoren. Erdbeben und Überschwemmungen würden zu keinem neuen Fukoshima führen.
Die heute in Castoren gelagerten Brennstäbe wären damit kein Müll mehr sondern ein begehrtes Wirtschaftsgut. Das klingt so gut, daß es jeden Grünen/jede Grüne wie migi20 begeistern müßte. Eine absolut sichere Energieerzeugung ohne CO2-Freisetzung, die den bestehenden strahlenden Müll aufbereitet, wird in anderen Ländern bereits als der bessere Weg gesehen, als Solaranlagen in sonnenscheinarmen Gegenden aufzustellen.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.365.145 von nickelich am 03.02.14 13:21:47

aber die Entwicklung nicht weiterverfolgte

Da wird man seine Gründe haben...
am besten ist man lässt das Uran im boden..mutter Erde wird es uns danken.

In meinen augen ist die Umwandlung von sonnenlicht in Strom das genialste was es gibt...
dies muss manweiterverfolgen...und nicht verheizen was fossil ist..das ist schwachsinnig.

vor allem ist solarenergie für jeden möglich, nicht nur für ein paar großkonzerne...

deswegen wäre dieser Reaktor in händen von e.on trotzdem nicht gut für unsere Volkswirtschaft.

[TurboTrader3000]

Zitat von migi20: aber die Entwicklung nicht weiterverfolgte

Da wird man seine Gründe haben...
am besten ist man lässt das Uran im boden..mutter Erde wird es uns danken.

In meinen augen ist die Umwandlung von sonnenlicht in Strom das genialste was es gibt...
dies muss manweiterverfolgen...und nicht verheizen was fossil ist..das ist schwachsinnig.

vor allem ist solarenergie für jeden möglich, nicht nur für ein paar großkonzerne...

deswegen wäre dieser Reaktor in händen von e.on trotzdem nicht gut für unsere Volkswirtschaft.

loooool, wenn deine Aussagen nicht so traurig wären könnte ich direkt darüber lachen.

Warum wäre günstige grundlastfähige Energie denn nicht gut für unsere Volkswirtschaft?

Natürlich müssen erneuerbare Energien weiterentwickelt werden.

Doch deine Behauptung günstigere Energie wäre schlecht für unsere Volkswirtschaft ist unhaltbar. Was denkst du, warum die USA im Moment wieder stark industrialisiert werden?

Falls du nicht darauf kommst - es liegt an der günstigen Energie.

Das weltweit immer mehr Kohle verstromt wird - sogar in Deutschland, ist mMn sehr schädlich für die Umwelt.

Da Leute wie du der Rest der Welt nicht deine "Öko" Ideologie aufzwingen können wird das wohl schief gehen.


Der Beweis ist der weitere Ausbau von Kohlekraftwerken, die den Strom am billigsten erzeugen können und deren Brennstoff, die Kohle, noch etwa 200 Jahre reicht, genug um den Planeten völlig zu ruinieren!

Es gibt nur einen Weg, diese Katastrophe zu vermeiden, und der besteht darin, eine klimaneutrale Energiequelle zu entwickeln, die Strom zu gleichen oder niedrigeren Preisen erzeugen kann wie ein Kohlekraftwerk. Dann braucht man keinem mehr etwas vorzuschreiben, da er es aus Eigeninteresse von selber machen wird!

Dass die erneuerbaren Energien sowohl im Moment als auch in absehbarer Zukunft wenig dazu taugen kostengünstig grundlastfähig Strom zu erzeugen scheint offensichtlich.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.365.175 von migi20 am 03.02.14 13:27:03

Die Nichtweiterverfolgung scheint allein Rentabilitätsgründe gehabt zu haben. Mit anderen Reaktortypen konnte man den Strom billiger erzeugen. Das strahlende Material, das dieser Reaktortyp zur Stromerzeugung benutzen würde, wären alte, verbrauchte Brennstäbe, also stark strahlender Müll. Das Zeug ist also längst aus dem Boden geholt und strahlt mit seiner hohen Reststrahlung in Castoren so vor sich hin.

Ein Reaktor, egal welcher Bauart, ist nicht für 3,50€ zu bekommen und nur von Fachleuten zu bedienen. Deswegen werden nur Großkonzerne solche Anlagen bauen und betreiben können. Daß deren Gewinne nicht ins uferlose steigen, dafür sorgt die Politik. Ich erinnere nur an die Brennelementesteuer, mit der Gewinne der Versorger abgeschöpft werden sollte. Die Großkonzerne sind berechenbarer in der Stromerzeugung als die vielen Kleinerzeuger mit den unsicheren Energiequellen Sonnenlicht und Wind. Damit sind sie gut für unsere Volkswirtschaft, die sich Stromausfälle und Spannungsschwankungen nicht leisten kann.

Die Umwandlung von Sonnenlicht in Strom ist genial in Gegenden, wo die Sonne immer scheint, der nächste Stromanschluß weit weg ist und ein kleines Gleichstromnetz alle Verbraucher versorgt. Eine Schaffarm im Outback von Australien ist ein wirklich geeigneter Standort. "Schwachsinnig" ist der Betrieb dieser Anlagen im sonnenscheinarmen Deutschland, ganz unabhängig davon, wer diese Anlagen besitzt oder daran beteiligt ist.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.365.775 von TurboTrader3000 am 03.02.14 14:42:18

Warum wäre günstige grundlastfähige Energie denn nicht gut für unsere Volkswirtschaft?

du hast nicht verstanden was ich meinte..
auch wenn es eine günstige variante wäre,heißt es ja nicht das e.on dieses "günstig" weitergibt.
Kann man sehr schön an den aktuellen Strompreisen von e.on doch sehen.

e.on hat alte,abgeschriebene wasserkraftwerke. Ich bin überzeugt diese erzeugung ist mit die billigste, komischerweise kostet aber der Ökosttrom Tarif von E.on bzw. E wie einfach an die 33 cent/kwh.

Bei anderen Ökostromtarifen bei discountanbietern ebenfalls mit wasserkraft zahle ich an die 10 cent weniger.

also heißt das selbst wenn e.on den Strom noch billiger herstellen könnte bringt es nichts für unsere Volkswirtschaft,da e.on die Preise nicht weiter gibt, sondern jedes jahr erhöht.

sieht man auch an den jährlichen Preiserhöhungen.

der Strompreis steigt bei E.on um 3 cent, begründung ist die EE Umlage. komischerweise ist die aber nur um 1 cent gestiegen.

Das meine ich...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.365.833 von nickelich am 03.02.14 14:47:00

Die Nichtweiterverfolgung scheint allein Rentabilitätsgründe gehabt zu haben

Kann ich mir nicht vorstellen. Den aus diesen Gründen hätte ein AKW nie gebaut werden dürfen. die ersten 15 jahre in der AKW subventionierung hat nicht eine einzige kwh erzeugt, aber Mrd. € steuergelder versenkt.

und nur von Fachleuten zu bedienen

Warum hat dann e.on keine Fachleute? spielen die mit unserem aller Leben?

bitte höre genau auf die Qualifikationen der mitarbeiter:

http://www.youtube.com/watch?v=GzDpG9rBs2Y

die sich Stromausfälle und Spannungsschwankungen nicht leisten kann.

bis jetzt ist das ja noch nicht passiert trotz 25 % Ökostrom anteil.schaue mal nach Frankreich und deren 58 Reaktoren wieviel Stromausfälle die haben.
und im Sommer wenn die Flußpegel niedrig sind müssen die unsicheren AKWs auch abgeschaltet werden.

"Schwachsinnig" ist der Betrieb dieser Anlagen im sonnenscheinarmen Deutschland, ganz unabhängig davon, wer diese Anlagen besitzt oder daran beteiligt ist.

Überhaupt nicht schwachsinnig, den im gegensatz zur Atomkraft wird eine erzeugte kwh gefördert.
außerdem ist PV die zukunft in kombination mit speicher.
im sonnenarmen Deutshcland müssen die PV module eben noch leistungsfähiger sein und die Batterie kapazität noch verbessert werden, so das es irgendwann mal reicht sich mit einem sonnentag 2 wochen mit energie zu versorgen.
außerdem helfen die Pv module + speicher das Netz stabil zu halten.

[migi20]

http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelle…

2013 wurden in Deutschland Photovoltaik-Anlagen mit 3,3 GW zugebaut; Solarstrom-Einspeisevergütung sinkt ab Februar um ein Prozent

Das hätte man bei der Atomkraft auch machen sollen...Heranführen an den Markt.

Jeden Monat die Staatliche subventionierung um 1 % senken....
Dann wären die AKws aber schon 1970 unwirtschaftlich geworden...

als heranführung an den Markt, aber dann bitte auch für alle energieformen.

[TurboTrader3000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.365.969 von migi20 am 03.02.14 15:03:35

es wird jede erzeugte subventioniert richtig. Allerdings auch, wenn nicht jede genutzt werden kann - wenn diese dann "verschenkt" wird bezahlt der kleine Stromkunde dies über die Umlage.

Des Weiteren müssen massig Kraftwerke vorgehalten werden, deren Effizienz durch diese partielle Nutzung massiv zurück geht.

..........


Ganz zu schweigen davon, dass seit Stilllegung von AKWs die Kohleverstromung massiv erhöht wurde

[TurboTrader3000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.365.969 von migi20 am 03.02.14 15:03:35

solange weder die Technologie noch die Speicherkapazitäten vorhanden sind ist das doch alles mumpitz...

Das einzig sinnvolle sind Solaranlagen aufm Dach. Weil die sowohl die Umwelt als auch den Geldbeutel schonen.

Es wäre also viel sinnvoller wenn der Staat Anreize schaffen würde, dass die auf jedem Dach in D installiert würden. Da hätte sowohl die Umwelt als auch die Volkswirtschaft etwas davon.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.365.969 von migi20 am 03.02.14 15:03:35

Ihre Vorstellungen, den Stromverbrauch von zwei Wochen speichern zu wollen, zeigt Ihre Unfähigkeit technische und finanzielle Zusammenhänge zu begreifen zu können. Selbst die Speicherung des minimalen Energieverbrauchs (40 GW) von einem Tag würde jeden finanziellen Rahmen sprengen, von der technischen Möglichkeit ganz abgesehen.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.366.193 von TurboTrader3000 am 03.02.14 15:31:25

wenn diese dann "verschenkt" wird

Kannst du mir aufzeigen wo eine PV kwh verschenkt wird? Das verstehe ich nicht...

Ganz zu schweigen davon, dass seit Stilllegung von AKWs die Kohleverstromung massiv erhöht wurde

naja was jetzt besser ist für die umwelt kann man sich streiten.
die verseuchten Uran abbaugebiete inklusive Atommüll der 300 000 jahre strahlt und unser Grundwasser gefährdet oder CO² in der luft durch Kohleverbrennung.

beides mist.

die EEs brauchen halt noch ein paar jährchen um dann auch die kohlekraftwerke zu verdrängen...von demher müssen wir die kohleverstromung eben noch etwas hinnehmen.
Übrigens wollt ihr E.on aktionäre jetzt nicht sagen ihr kümmert euch um die Umwelt oder?

solange weder die Technologie noch die Speicherkapazitäten vorhanden sind ist das doch alles mumpitz...

schwachsinn..irgendwann muss man mal damit anfangen...
und wenn man sieht was die PV die letzten 10 jahre für eine rasante entwicklung genommen hat in sachen kosten und Effizienz ist der Weg doch perfekt.

der Staat Anreize schaffen würde, dass die auf jedem Dach in D installiert würden. Da hätte sowohl die Umwelt als auch die Volkswirtschaft etwas davon.

macht er doch...kfw dahrlehen für 1 % und bis 10 kwp anlage gibt es die höchste vergütung.

[TurboTrader3000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.366.531 von migi20 am 03.02.14 16:01:22

wenn zu viel Energie durch die erneuerbaren produziert wird werden entweder Anlagen vom Netz genommen oder der Strom teils kosktenlos abgegeben...

Ich versteh nicht, warum man die AKWs dann nicht diese paar Jährchen weiter laufen lassen sollte..

Ich hab von Solaranlagen geredet nicht von Photovoltaik - d. h. zum Heizen und für Warmwasser

[nickelich]

Bei einem Neubau würde ich eine Solaranlage für die Warmwasserbereitung einplanen, aber eine Nachrüstung für ein älteres Haus ist mit viel zu hohem Aufwand verbunden und es würde sich nur rentieren, wenn der Gaspreis jedes Jahr um 5 % steigen würde. Damit ist aber durch den Fracking-Boom nicht zu rechnen. Auch wenn das migi20 nicht glauben will.

Noch können die deutschen Versorger überschüssigen Strom kostenlos ins Ausland verschenken, aber bei einer Verdoppelung des EEG-Anteils wird das Ausland Geld für die Einspeisung verlangen. Große PV-Anlagen müssen heutzutage schon mit einer Abschaltvorrichtung versehen sein, damit man das Netz vor zuviel Strom schützen kann. Bei Sonnenschein darf dann nur noch jede zweite PV-Anlage Strom einspeisen und daneben steht ein betriebsbereites konventionelles Kraftwerk als Reserve. Das ist dann eine etwas teure Art Strom zu erzeugen, aber das kümmert doch migi20 nicht.
Die Industrie wird mit der Produktion dahin ausweichen, wo der Strom billiger und die Arbeitskraft billiger ist.
Die Hauptsitze werden dann in den Niederlanden oder Irland angesiedelt, wo die Firmensteuersätze geringer sind. Als Beispiel kann man den Umzug der Zentrale von FIAT/Chrysler in die Niederlande sehen.
Ein deindustrialisiertes Deutschland kann sich dann aber all die Pöstchen nicht mehr leisten, auf denen jetzt noch Grüne sitzen. Das will doch migi20 verwirklicht sehen.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.366.685 von TurboTrader3000 am 03.02.14 16:14:40

oder der Strom teils kosktenlos abgegeben...

Was kann eine PV Anlage dafür, wenn wir Atomstrom ins ausland verschenken ?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.369.387 von nickelich am 03.02.14 20:21:52

aber eine Nachrüstung für ein älteres Haus ist mit viel zu hohem Aufwand verbunden

also meine eltern haben es in ihrem alten Haus gemacht.
Förderungen vom Staat genommen, Warmwasserspeicher im Keller der die temperatur einige tage halten kann...Öl rechnung wurde seit dem halbiert im jahr.
Es hat sich mehr als nur gelohnt.

verstehe nicht warum es sich bei dir nicht lohnt.

Aber manche erzählen mir auch ein Stromanbieter wechsel würde sich nicht lohnen..pleitegefahr..blabli blub.

alles schwachsinn hoch 10.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.369.387 von nickelich am 03.02.14 20:21:52

Die Hauptsitze werden dann in den Niederlanden oder Irland angesiedelt, wo die Firmensteuersätze geringer sind

Und was können die EEs dafür wenn wir hier höhere Steuersätze haben ?

Ein deindustrialisiertes Deutschland

denke eher wir werden noch mehr industrialisiert.
dank dem günstigen Strom den wir mittlerweile in deutschland haben, EE Technik mit eigenverbrauch (Beispiel PV Anlage und supermarkt) kann sich hier Industrie ansiedeln.

wenn die EEG Umlage wieder sinkt, und ich denke das wird sie und vielleicht unsere regierung noch die Stromsteuersenkt bekommen wir Strompreise von an die 15 cent7kwh.
jetzt liegt er ja momentan bei 23 cent/kwh (nicht bei e.on aber bei vielen anderen) obwohl wir eine EEG Umlage von 6 cent/kwh haben.

würde man die abziehen.... in 5-6 jahren fallen die ersten altanlagen raus..dann geht esrasant nach unten mit der EEG Umlage und wir bekommen Strompreise weit unter 20 cent/kwh.
nicht bei e.on aber woanders...

[TurboTrader3000]

Zitat von migi20: oder der Strom teils kostenlos abgegeben...

Was kann eine PV Anlage dafür, wenn wir Atomstrom ins ausland verschenken ?

solange wind und photovoltaik nicht grundlastfähig sind behälst du am besten deine unqualifizierten Meinungen für dich.

[TurboTrader3000]

Zitat von migi20: Die Hauptsitze werden dann in den Niederlanden oder Irland angesiedelt, wo die Firmensteuersätze geringer sind

Und was können die EEs dafür wenn wir hier höhere Steuersätze haben ?

Ein deindustrialisiertes Deutschland

denke eher wir werden noch mehr industrialisiert.
dank dem günstigen Strom den wir mittlerweile in deutschland haben, EE Technik mit eigenverbrauch (Beispiel PV Anlage und supermarkt) kann sich hier Industrie ansiedeln.

wenn die EEG Umlage wieder sinkt, und ich denke das wird sie und vielleicht unsere regierung noch die Stromsteuersenkt bekommen wir Strompreise von an die 15 cent7kwh.
jetzt liegt er ja momentan bei 23 cent/kwh (nicht bei e.on aber bei vielen anderen) obwohl wir eine EEG Umlage von 6 cent/kwh haben.

würde man die abziehen.... in 5-6 jahren fallen die ersten altanlagen raus..dann geht esrasant nach unten mit der EEG Umlage und wir bekommen Strompreise weit unter 20 cent/kwh.
nicht bei e.on aber woanders...

genau... weil der Strom in D so günstig ist überlegen sich viele Energieintensive Betriebe ins Ausland abzuwandern oder produzieren ihren Strom zum Teil selbst wodurch der kleine Mann in seiner Mietwohnung noch mehr zu schultern hat...

In Nordrheinwestphalen sind es mittlerweile z. B. über 160€ im Jahr und pro Person

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.373.046 von TurboTrader3000 am 04.02.14 10:51:34

schade...hättest ja jetzt diese aussage berichtigen können...stattdessen kommt so eine unqualifizierte aussage...

Kann doch ene PV Anlage nichts dafür wenn die dinosaurier Kraftwerke sich nicht regeln lassen und massenhaft unnötigen Strom ins Netz leiten um ihn dann zu verschenken...

PV Strom kommt ja gar nichts ins hochspannungsnetz...wird dezentral produziert und vor Ort verbraucht.

Oder glaubst du eine PV Anlage in münchen schickt den Strom nach Frankreich ?

[TurboTrader3000]

Zitat von migi20: schade...hättest ja jetzt diese aussage berichtigen können...stattdessen kommt so eine unqualifizierte aussage...

Kann doch ene PV Anlage nichts dafür wenn die dinosaurier Kraftwerke sich nicht regeln lassen und massenhaft unnötigen Strom ins Netz leiten um ihn dann zu verschenken...

PV Strom kommt ja gar nichts ins hochspannungsnetz...wird dezentral produziert und vor Ort verbraucht.

Oder glaubst du eine PV Anlage in münchen schickt den Strom nach Frankreich ?

Wie kann man der Realität nur so viel Ignoranz entgegen bringen?

Wie würde deiner Meinung nach ein Kraftwerk aussehen, dass sich innerhalb von Sekunden regeln lässt und dabei nicht an Effizienz verliert und nebenbei zumindest kostendeckend Strom produzieren kann? Ich sags dir - DAS GEHT IN D NICHT!!!! Wenn das allerdings so einfach sein sollte wie du hier tust, warum halten dann nicht die Produzenten von erneuerbaren Energien diese Anlagen vor?!

Das du denkst die ganze Welt wäre dumm, da sie nicht dein "günstigen" Deutschen Weg geht weil sie entweder auf günstiges Fracking, Kohlestrom zu 3 Ct oder auf abgeschriebene AKWs setzt

Da Leute wie du der Rest der Welt nicht deine "Öko" Ideologie aufzwingen können wird das wohl schief gehen. In ärmeren Ländern entscheiden sich die Menschen effizient zu wirtschaften. Die können sich keine höheren Strompreise leisten.

Der Beweis ist der weitere Ausbau von Kohlekraftwerken, die den Strom am billigsten erzeugen können und deren Brennstoff, die Kohle, noch etwa 200 Jahre reicht, genug um den Planeten völlig zu ruinieren!

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.373.238 von TurboTrader3000 am 04.02.14 11:19:56

dass sich innerhalb von Sekunden regeln lässt

für was brauchen wir Anlagen die in Sekunden reagieren?
Den Wetterbericht gibt es 7 Tage im voraus...
das ist doch alles vorhersehbar..außerdem können doch gaskraftwerke innerhalb 10 minuten hochgeahren werden.

Es ist ja nicht so das man nicht weiß das die sonne scheint...
Kann man wunderbar vorausplanen...

Die können sich keine höheren Strompreise leisten.

wir auch nicht, deswegen setzen wir ja auf EE..kostenloser Brennstoff, sogar noch billiger wie Kohle für 3 cent...

Der Beweis ist der weitere Ausbau von Kohlekraftwerken, die den Strom am billigsten erzeugen können

meinst du wie das Mrd. Grab Dattel 4 ?

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.373.966 von migi20 am 04.02.14 12:44:07

Wenn die Photovoltaik den Strom - Ihrer Meinung nach - für weniger als 3 Cent erzeugen kann, dann sollte für diesen Strom auch nur 3 Cent bezahlt werden und alle Subventionen und die EEG-Umlage sollten ersatzlos entfallen.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.374.050 von nickelich am 04.02.14 12:54:28

und alle Subventionen und die EEG-Umlage sollten ersatzlos entfallen.

bitte dies dann auch für alle anderen Energieerzeugungsarten fordern. sonst wird es unglaubwürdig

vor allem wer bezahlt eigentlich das Strahlenschutzamt ?

[nickelich]

Das Strahlenschutzamt beschäftigt sich nicht nur mit der Stromerzeugung durch atomare Zerfallsprozesse. In jeder radiologischen Praxis finden Sie z.B. strahlendes Material, das für die Diagnostik eingesetzt wird. Strahlen werden zur Therapie eingesetzt, um Operationen zu vermeiden. Auch im Metallbereich wird Strahlung zur Rißfindung eingesetzt.
Aber woher sollte migi20 das wissen? Sein Schreibstil läßt nicht auf höhere Bildung schließen.

[TurboTrader3000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.373.966 von migi20 am 04.02.14 12:44:07

ist dir klar, dass Gaskraftwerke durch das hoch und runterfahren massiv an Effektivität verlieren? Zudem kann eine Kraft-Wärme-Kopplung dann kaum eingesetzt werden was die Energieausbeute der fossilen Kraftwerke noch mehr reduziert.

Wer sollte deiner Meinung nach für diese vorgehaltenen Kraftwerke aufkommen? Meiner Meinung nach die Erzeuger nicht grundlastfähigen Stromss!

ps. in Foren dutze ich immer... sogar auf der Arbeit nur der Teamleiter wird gesiezt... sollte man das nicht machen?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.374.226 von nickelich am 04.02.14 13:13:19

und in welchem verhältnis steht der Krankenhaus abfall zu den tausenden fässern die in Asse rum liegen ?

Ich meine das es bei einem castor transport das beides enthält ungefähr 5 % ist...

habe leider keine Zahlen dazu... du vielleicht ?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.374.354 von TurboTrader3000 am 04.02.14 13:32:06

Wer sollte deiner Meinung nach für diese vorgehaltenen Kraftwerke aufkommen?

Ich denke in Zeiten von EE wäre es besser die Versorger zu enteignen weil die kriegen eh nichts mehr auf die reihe und behindern und blockieren nur noch.

Streichung sämtlicher subventionen für AKW Betreiber..mit diesem Geld könnten wir zig Gaskraftwerke für unsere Grundlast bauen.
Der Strompreis könnte dann wie folgt aussehen:

15 cent an den Staat, dies beinaltet steuer und die betreibung der Gaskraftwerke.
plus 5 cent EEG umlage, dies wird den EE Erzeuger gutgeschrieben wenn sie eine EE kwh erzeugen. So wie jetzt.

Stabiler Strompreis von 20 cent/kwh....fest.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.374.066 von migi20 am 04.02.14 12:56:33

Migi20 fragt :"wer bezahlt eigentlich das Strahlenschutzamt ?"

Diejenigen, die deren Dienste in Anspruch nehmen (müssen). Oder glauben Sie, daß eine Behörde keine Rechnung für die Überprüfungen stellt?

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.374.428 von migi20 am 04.02.14 13:41:10

Migi20 : "Ich denke in Zeiten von EE wäre es besser die Versorger zu enteignen"

Migi20 möchte "die Versorger enteignen" und damit den Eigentumsbegriff mit Füßen treten. Jeder von uns hat Eigentum und sei es nur das letzte Hemd. Unsere Verfassung schützt das Eigentum und migi20 stellt sich damit als Feind unserer Verfassung bloß.

Wie ist das mit den Forenregeln vereinbar?

[TurboTrader3000]

Zitat von migi20: Wer sollte deiner Meinung nach für diese vorgehaltenen Kraftwerke aufkommen?

Ich denke in Zeiten von EE wäre es besser die Versorger zu enteignen weil die kriegen eh nichts mehr auf die reihe und behindern und blockieren nur noch.

Streichung sämtlicher subventionen für AKW Betreiber..mit diesem Geld könnten wir zig Gaskraftwerke für unsere Grundlast bauen.
Der Strompreis könnte dann wie folgt aussehen:

15 cent an den Staat, dies beinaltet steuer und die betreibung der Gaskraftwerke.
plus 5 cent EEG umlage, dies wird den EE Erzeuger gutgeschrieben wenn sie eine EE kwh erzeugen. So wie jetzt.


genau... warum enteignen wir nicht auch noch gleich alle Photovoltaikanlagenbesitzer sowie diejenigen die sich gegen einen Netzausbau querstellen - was man da alles sparen könnte....

Stabiler Strompreis von 20 cent/kwh....fest.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.374.704 von nickelich am 04.02.14 14:18:02

stimmt, man müsste die Versorger gar nicht enteignen....lassen wir sie einfach.

Drehen komplett den subventions Hahn zu und überlassen wir sie dem schicksal.
Mit dem eingesparten Geld könnte man dann Gaskraftwerke bauen.

Selbstverständlich sollte man noch AKW Betreiber verpflichten eine Haftpflichtversicherung abzuschließen...so wie es jeder halter eines Kfz es tun muss.