Meinung: Nach den Wahllügen 2013 folgt die Enteignung der Sparguthaben - 500 Beiträge pro Seite | Diskussion im Forum
eröffnet am 21.08.13 19:24:48 von
neuester Beitrag 24.08.13 14:08:06 von
neuester Beitrag 24.08.13 14:08:06 von
Beiträge: 27
ID: 1.185.037
ID: 1.185.037
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.067
Gesamt: 1.067
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 5417 | |
vor 54 Minuten | 3637 | |
vor 1 Stunde | 3364 | |
vor 55 Minuten | 3136 | |
heute 16:21 | 1843 | |
vor 1 Stunde | 1835 | |
heute 16:23 | 1648 | |
vor 1 Stunde | 1490 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 5. | 18.785,21 | +0,46 | 150 | |||
2. | Neu! | 23,960 | +36,77 | 54 | |||
3. | 1. | 9,6700 | +3,42 | 48 | |||
4. | 3. | 54,00 | +13,92 | 44 | |||
5. | 20. | 0,2070 | -1,43 | 39 | |||
6. | 2. | 163,56 | -1,02 | 39 | |||
7. | 8. | 0,3330 | +10,63 | 36 | |||
8. | 22. | 5,8280 | -0,27 | 29 |
„Nie wird so viel gelogen, wie nach der Jagd, im Krieg und vor Wahlen.“
(Otto Graf von Bismarck)
In den letzten Tagen ist augenscheinlich im bundesdeutschen Straßenbild festzustellen, dass die Seelenfänger aus der Politik mit ihrem Wahlkampf 2013 begonnen haben. Diese Berufsgruppe zeichnet sich, wie keine andere, besonders durch ihren, auf Minderwertigkeitskomplexen basierenden Geltungsdrang aus. Häufig ist dieser gepaart mit einer Prise Inkompetenz. Wer akribisch die Wahlversprechen der letzten zwanzig Jahre verfolgt und mit der tatsächlichen Umsetzung verglichen hat, konnte feststellen, dass die meisten Politiker nach dem Motto leben: „Erst versprochen, dann gebrochen!“.
Lesen sie den ganzen Artikel: Meinung: Nach den Wahllügen 2013 folgt die Enteignung der Sparguthaben
Lesen sie den ganzen Artikel: Meinung: Nach den Wahllügen 2013 folgt die Enteignung der Sparguthaben
das wort "lügner" bemühen sie ja sehr gerne. kommt bei ihrer populistischen klientel sicher gut an.
mit der wahrheit nehmen sie es nun aber selber nicht sehr genau. kleines beispiel?
"Das eindeutige Wahlversprechen der Großparteien hieß damals: „Genauso lief es auch vor der Bundestagswahl 2005. Das eindeutige Wahlversprechen der Großparteien hieß damals: „Es wird keine Steuererhöhungen geben!“ In Wahrheit kam es zu der größten Steuerreform in der Nachkriegsgeschichte Deutschlands. Die Mehrwertsteuer machte einen historischen Sprung von 16 auf 19 %."
ich erinnere mich, dass die cdu unter merkel mit der viel kritisierten ankündigung einer mehrwertsteuererhöhung in den wahlkampf zog.
sind sie nun auch ein lügner? nur weil sie eindeutig die unwahrheit schreiben?
rattenfänger triffts besser.
mit der wahrheit nehmen sie es nun aber selber nicht sehr genau. kleines beispiel?
"Das eindeutige Wahlversprechen der Großparteien hieß damals: „Genauso lief es auch vor der Bundestagswahl 2005. Das eindeutige Wahlversprechen der Großparteien hieß damals: „Es wird keine Steuererhöhungen geben!“ In Wahrheit kam es zu der größten Steuerreform in der Nachkriegsgeschichte Deutschlands. Die Mehrwertsteuer machte einen historischen Sprung von 16 auf 19 %."
ich erinnere mich, dass die cdu unter merkel mit der viel kritisierten ankündigung einer mehrwertsteuererhöhung in den wahlkampf zog.
sind sie nun auch ein lügner? nur weil sie eindeutig die unwahrheit schreiben?
rattenfänger triffts besser.
Geltungsdrang, gepaart mit einer Prise Inkompetenz … da fällt mir aber gerade noch so einer ein - wenn ich den Artikel lese. Aber wahrscheinlich bin ich nur noch nicht erleuchtet. Denn, wie der Autor schreibt: "Nur den wenigsten Deutschen ist dies bekannt, da die Mainstream-Medien ihnen diese Pläne wohlweislich vorenthalten."
Wie gut, dass wir Herrn Schrang haben. Wie immer auch Verweise auf sich selbst, aber keine Quellenverlinkungen der Aussagen. Schuld sind mal wieder die Bilderberger.
Einfach bitte die Quelle posten: "Jetzt legte der litauische Ratspräsident erste Details vor, wie eine konkrete Bankenrettung aussehen wird."
Wie gut, dass wir Herrn Schrang haben. Wie immer auch Verweise auf sich selbst, aber keine Quellenverlinkungen der Aussagen. Schuld sind mal wieder die Bilderberger.
Einfach bitte die Quelle posten: "Jetzt legte der litauische Ratspräsident erste Details vor, wie eine konkrete Bankenrettung aussehen wird."
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.296.725 von Kryptix am 21.08.13 19:36:07@Kryptix:
Danke für den Kommentar, hat meinen Feierabend versüßt.
Mir stellt sich die Frage, wieso w:o solchen Pseudo-Experten eine Plattform bietet.
Danke für den Kommentar, hat meinen Feierabend versüßt.
Mir stellt sich die Frage, wieso w:o solchen Pseudo-Experten eine Plattform bietet.
Zitat von Kryptix: Geltungsdrang, gepaart mit einer Prise Inkompetenz … da fällt mir aber gerade noch so einer ein - wenn ich den Artikel lese. Aber wahrscheinlich bin ich nur noch nicht erleuchtet. Denn, wie der Autor schreibt: "Nur den wenigsten Deutschen ist dies bekannt, da die Mainstream-Medien ihnen diese Pläne wohlweislich vorenthalten."
Wie gut, dass wir Herrn Schrang haben. Wie immer auch Verweise auf sich selbst, aber keine Quellenverlinkungen der Aussagen. Schuld sind mal wieder die Bilderberger.
Einfach bitte die Quelle posten: "Jetzt legte der litauische Ratspräsident erste Details vor, wie eine konkrete Bankenrettung aussehen wird."
Kann es sein, daß Herr Schrang ein früheres Mitglied im Redaktionskompetenzteam der Deutsch-Wirtschafts-Nachrichten war?
Oder hat Eichelburg, der wahrhaft größte Prophet unter der abendländischen Sonne ihn vielleicht....????
MrLivermore
Hallo
Mal hier rein geschaut, und nicht nur dumm gepostet.
http://www.blu-news.eu/2013/08/09/kleinsparer-wird-es-ebenfa…
Nach der Wahl werden die uns schon sagen wo es lang geht. Im Gespräch ist jetzt schon wieder ein Griechenland Paket.
Was meinen Sie wer das bezahlen darf.
Mal hier rein geschaut, und nicht nur dumm gepostet.
http://www.blu-news.eu/2013/08/09/kleinsparer-wird-es-ebenfa…
Nach der Wahl werden die uns schon sagen wo es lang geht. Im Gespräch ist jetzt schon wieder ein Griechenland Paket.
Was meinen Sie wer das bezahlen darf.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/08/07/neue-e…
Dafür kann doch Herr Schrang nicht,das den meisten hier das essentielle Grundwissen fehlt. Meine Erfahrung ist die, das auf Goldseiten oder auf den Deutschen Wirtschaftsnachrichten zu den selben Artikeln die Diskussionen wesendlich niveauvoller abläuft.
Dafür kann doch Herr Schrang nicht,das den meisten hier das essentielle Grundwissen fehlt. Meine Erfahrung ist die, das auf Goldseiten oder auf den Deutschen Wirtschaftsnachrichten zu den selben Artikeln die Diskussionen wesendlich niveauvoller abläuft.
Zitat von fubu79: das wort "lügner" bemühen sie ja sehr gerne. kommt bei ihrer populistischen klientel sicher gut an.
mit der wahrheit nehmen sie es nun aber selber nicht sehr genau. kleines beispiel?
"Das eindeutige Wahlversprechen der Großparteien hieß damals: „Genauso lief es auch vor der Bundestagswahl 2005. Das eindeutige Wahlversprechen der Großparteien hieß damals: „Es wird keine Steuererhöhungen geben!“ In Wahrheit kam es zu der größten Steuerreform in der Nachkriegsgeschichte Deutschlands. Die Mehrwertsteuer machte einen historischen Sprung von 16 auf 19 %."
ich erinnere mich, dass die cdu unter merkel mit der viel kritisierten ankündigung einer mehrwertsteuererhöhung in den wahlkampf zog.
sind sie nun auch ein lügner? nur weil sie eindeutig die unwahrheit schreiben?
rattenfänger triffts besser.
Und auch das Folgende ist erstunken und erlogen:
Zitat Schrang:
"Jetzt legte der litauische Ratspräsident erste Details vor, wie eine konkrete Bankenrettung aussehen wird. Nach diesen Plänen werden die Sparer nur mit dem Notwendigsten auskommen müssen, da sie vier Wochen lang nur 100,00 bis 200,00 € täglich abheben dürfen."
Diese angebliche von Aussage Vasiliauskas' ist frei erfunden. Nachprüfbar hier:
http://uk.reuters.com/article/2013/07/31/uk-eu-banking-idUKB…
Peinlich für wallstreet-online, so einen zusammengedichteten Bilderberger Verschwörungsmist nicht nur in diversen Threads permanent lesen zu müssen...
Zitat von drehen: Hallo
Mal hier rein geschaut, und nicht nur dumm gepostet.
http://www.blu-news.eu/2013/08/09/kleinsparer-wird-es-ebenfa…
Vielleicht mal in die Primärquelle rein geschaut und Gehirn eingeschaltet:
http://uk.reuters.com/article/2013/07/31/uk-eu-banking-idUKB…
Manche Zeitgenossen glauben einfach jeden Qautsch, der über gegenseitige Verlinkung der Quellen den Anstrich "das muss ja stimmen" erhalten haben und dann auch noch dumm rumposten, gelle.
Hallo
Woher wissen Sie so genau wer Recht hat, oder sind Sie vielleicht bei den Sitzungen dabei. Oder hat die Nachrichten Seite Reuter immer Recht?
So wie ich den Artikel vom 31 Juli verstanden habe, ist er sehr schwammig. Worte wie könnte, Kompromisse usw.
Naja man wird sehen, gutes Nächtle.
Woher wissen Sie so genau wer Recht hat, oder sind Sie vielleicht bei den Sitzungen dabei. Oder hat die Nachrichten Seite Reuter immer Recht?
So wie ich den Artikel vom 31 Juli verstanden habe, ist er sehr schwammig. Worte wie könnte, Kompromisse usw.
Naja man wird sehen, gutes Nächtle.
bitte liebes w:o diesen verrückten autor endlich bei w:o dauerhaft sperren!! jedes mal ist hier derselbe verschwörungsmist zu lesen mit dem hinweis sein "aufklärungsbuch" zu kaufen. herr schrang ist auf den üblichen aufklärungs/verschwörungsseiten zu finden. w:o sollte diesem autor keine plattform mehr für seine märchen bieten!
Hier haben sich ja mal wieder die Experten des Boards mit kognitiver Dissonaz und politischem Altersheimer versammelt.
Reaktiönare Systemlinge höchster Potenz die frech den Beschiss der Bevölkerung durch SPD und CDU CSU und FDP leugnen.
CDU / CSU kündigte 2 % Plus der MWSt. an
SPD lehnte MWSt. Erhöhung ab
nach der Wahl wurde um 3 % !!!!! von 16 auf 19 % erhöht !!
So war doch oder ???
Handelsblatt ist doch hoffentlich seriös genug
MEHRWERTSEUERLÜGE
Quando
Reaktiönare Systemlinge höchster Potenz die frech den Beschiss der Bevölkerung durch SPD und CDU CSU und FDP leugnen.
CDU / CSU kündigte 2 % Plus der MWSt. an
SPD lehnte MWSt. Erhöhung ab
nach der Wahl wurde um 3 % !!!!! von 16 auf 19 % erhöht !!
So war doch oder ???
Handelsblatt ist doch hoffentlich seriös genug
MEHRWERTSEUERLÜGE
Quando
Mir kommt es langsam vor, das hier gezielt bezahlte Schreiberlinge am Werk sind um mit Ihren Kommentaren das alte System mit allen Mitteln zu verteidigen.Wahrscheinlich kommen Sie aus der im Artikel beschriebenen Parteienlandschaft.Man braucht sich nur die Kundenrezensionen auf Amazon(http://www.amazon.de/Die-Jahrhundertl%C3%BCge-die-Insider-ke… zum Buch von Herrn Schrang durchlesen, dann wird man verstehen warum das Buch ein Bestseller ist und auf Platz 1(Politikwissenschaften)steht. Anscheinend sehen es doch viele anders als hier einige Schreiberlinge.
http://www.amazon.de/s/?ie=UTF8&keywords=jahrhundertl%C3%BCg…
an MrLivermore,jetzt nochmal den Link anklicken dann steht bei Amazon orange unterlegt Bestseller Nr.1. Hoffe jetzt klappt es auch bei Dir.
an MrLivermore,jetzt nochmal den Link anklicken dann steht bei Amazon orange unterlegt Bestseller Nr.1. Hoffe jetzt klappt es auch bei Dir.
Zitat von DrayTec: http://www.amazon.de/s/?ie=UTF8&keywords=jahrhundertl%C3%BCg…
an MrLivermore,jetzt nochmal den Link anklicken dann steht bei Amazon orange unterlegt Bestseller Nr.1. Hoffe jetzt klappt es auch bei Dir.
Oh, danke, ja, hat geklappt.
Politische Soziologie - Toll. Und was steht auf Platz 2 dieser grandiosen Liste der wissenschaftlichen Literatur:
Und Platz 2 geht an......Der Reibert - Das Handbuch für den deutschen Soldaten
Bitte nicht böse sein, aber selten so gelacht.
ML
MrLivermore,anscheinend gehörst Du nur zu denen das sehen was Sie sehen wollen.Jetzt noch einmal von ganz vorne.Bei Amazon gibt es diverse Unterrubriken. Im Bereich Politik steht das Buch auf Platz 33 vor Steven Jobs Biographie und diversen anderen bekannten Büchern Bsp.Dirk Müller usw.Mit anderen Worten, es ist in diversen Rubiken in den Top 100. Das Karl Marx auf Platz 8 in Politische Soziologie steht scheint Dich anscheinend ja auch nicht zu stören. Wie gesagt, einfach die Kundenrezensionen auf Amazon lesen, dann versteht man auch warum das Buch als wegweisend gilt.
Nichts, was nicht verwurstet wird in dem "Jahrhundertbuch": Bilderberger, Goldman Sachs, Herrhausen, Möllemann, Rohwedder, Kennedy - alle mussten herhalten und Schrang kassiert. Ein wahrer Insider… Der Schrang will sein Buch verkaufen - ganz einfache Rechnung.
Und was die Texte hier angeht: Behauptungen aufstellen kann jeder. Das Problem: Es werden keine Quellen belegt. Das wechselseitige Abschreiben von anderen Seiten, die ebenfalls keine Quellen belegen, macht es nicht besser und wahrer.
Er postuliert sich gern "Insider". Klar, wenn er keine Originalquellen benennt, lässt sich das nicht nachprüfen (der Reuters-Artikel reicht hier nicht aus). Immer ein bisschen Verschwörungsaura verbreiten… Und den Link auf den eigenen Amazon-Shop nicht vergessen.
Und was die Texte hier angeht: Behauptungen aufstellen kann jeder. Das Problem: Es werden keine Quellen belegt. Das wechselseitige Abschreiben von anderen Seiten, die ebenfalls keine Quellen belegen, macht es nicht besser und wahrer.
Er postuliert sich gern "Insider". Klar, wenn er keine Originalquellen benennt, lässt sich das nicht nachprüfen (der Reuters-Artikel reicht hier nicht aus). Immer ein bisschen Verschwörungsaura verbreiten… Und den Link auf den eigenen Amazon-Shop nicht vergessen.
Zitat von DrayTec: Wie gesagt, einfach die Kundenrezensionen auf Amazon lesen, dann versteht man auch warum das Buch als wegweisend gilt.
Habe mir viele Kundenrezensionen durchgelesen und manchmal hat mich das Gefühl beschlichen, daß viele aus der selben Feder stammen.
Und mancher derer, die schon auch andere Rezensionen verfaßt haben zeigen nur, daß sie sich ganz offensichtlich mit der gleichen "Materie" schon länger auseinandersetzen.
Tut mir leid, aber bei vielen Esoterik- und Spiritualitätbüchern findet man von Sinnsuchenden ganz ähnliche Bewertungen.
Auch ein Däniken war einmal ein großer Bestsellerautor und hatte eine große gläubige Fangemeinde. Und schrieb wegweisende Bücher. Von religiösen und pseudoreligiösen Bestsellern mal gar nicht zu reden.
Skezpizismus ist leider nicht therapierbar wenn man einmal von diesem Virus befallen ist. An der Börse ist dies sogar von unschätzbarem Vorteil.
Und die Seiten von H. Schrang haben für mich nicht nur ein Gschmäckle, sondern da kommt in mir ganz etwas anderes hoch.
MrLivermore
Wie ich gesehen habe werden Herr Schrang seine Artikel auf MM News,Goldseiten,Hartgeld usw. veröffendlicht.Alleine auf MM News habe ich Artikel von Ihm gefunden, mit über 1000 Kommentaren und diversen Interviews auf Youtube mit hunderten Kommentaren.Fast alle sind positiv.Aber wie MrLivermore es bereits schrieb, die stammen bestimmt alle aus der selben Feder.Wahrscheinlich hat Herr Schrang selber die vier Auflagen seines Buches aufgekauft und dann selber den ganzen Tag unter verschiedenen Namen Bewertungen abgegeben.
Zitat von DrayTec: Wie ich gesehen habe werden Herr Schrang seine Artikel auf MM News,Goldseiten,Hartgeld usw. veröffendlicht.Alleine auf MM News habe ich Artikel von Ihm gefunden, mit über 1000 Kommentaren und diversen Interviews auf Youtube mit hunderten Kommentaren.Fast alle sind positiv.Aber wie MrLivermore es bereits schrieb, die stammen bestimmt alle aus der selben Feder.Wahrscheinlich hat Herr Schrang selber die vier Auflagen seines Buches aufgekauft und dann selber den ganzen Tag unter verschiedenen Namen Bewertungen abgegeben.
Die Auflage eines Buchs oder die zahlreichen Kommentare von bildungsfernen Menschen, sagen nichts über die inhaltliche Qualität aus.
Eine Qualität besitzt der "Autor". Er ist ein Rattenfänger.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.302.901 von DrayTec am 22.08.13 14:00:00Antwort auf DayTec:
"MM News,Goldseiten,Hartgeld" - ja spezielles Klientel. Ist doch gut, dass es Seiten gibt, auf denen sich die Jünger treffen. Dann ist doch alles gut. Muss ja dann nicht auch noch hier.
"MM News,Goldseiten,Hartgeld" - ja spezielles Klientel. Ist doch gut, dass es Seiten gibt, auf denen sich die Jünger treffen. Dann ist doch alles gut. Muss ja dann nicht auch noch hier.
Zitat von Kryptix: Antwort auf DayTec:
"MM News,Goldseiten,Hartgeld" - ja spezielles Klientel. Ist doch gut, dass es Seiten gibt, auf denen sich die Jünger treffen. Dann ist doch alles gut. Muss ja dann nicht auch noch hier.
die foren hier werden leider von verschwörungsspinnern - nicht selten mit einem hässlich braunen touch - überschwemmt.
scheint gewollt zu sein, sonst würde w:o kaum solchen demagogischen dampfplauderern wie herrn schrang eine plattform bieten.
Herr Schrangs Artikel ist hier auf WO in den Top 10 der meistgelesenden der letzten 12 Monate zu finden http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/kommentare
Aber wie fubu79 es beschrieben hat, sind die Leser hier anscheinend auch bildungsferne Menschen.
Aber wie fubu79 es beschrieben hat, sind die Leser hier anscheinend auch bildungsferne Menschen.
Zitat von DrayTec: Herr Schrangs Artikel ist hier auf WO in den Top 10 der meistgelesenden der letzten 12 Monate zu finden http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/kommentare
Aber wie fubu79 es beschrieben hat, sind die Leser hier anscheinend auch bildungsferne Menschen.
Über 50% der Bevölkerung glaubt, daß an Horoskopen etwas dran sei.
Ist das ein Argument für diesen Hokuspokus?
Bei Homöopathie schaut es noch drastischer aus.
Allein der Threadtitel (Meinung:...) ist blanker unrealistischer Unsinn. Dafür wird es niemals eine parlamentarische Mehrheit geben und Politiker mögen zwar manchmal dumm sein, aber politische Selbstmörder sind sie allemal nicht. Oder wollen wir die Raiffeisenbank Buxtehude mit der Laikibank in Zypern vergleichen?
Sorry, halte das hier alles nur für billige Werbung für die Förderung des Buchverkaufs.
MrLivermore
Die Kommentare auf Goldseiten zum selben Artikel. Man erkennt sehr schön, das dort ein ganz anderes Niveau existiert. anhttp://www.goldseitenblog.com/heiko_schrang/index.php/Banken…
Zitat von DrayTec: Die Kommentare auf Goldseiten zum selben Artikel. Man erkennt sehr schön, das dort ein ganz anderes Niveau existiert.
Eine äußerst richtige Beobachtung. Aber ein Niveau kann hoch sein und auch niedrig, manchmal sehr niedrig.
Und die Goldseiten kann man eher unter "Keller" einstufen.
ML
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
147 | ||
53 | ||
50 | ||
44 | ||
37 | ||
36 | ||
31 | ||
30 | ||
27 | ||
24 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
15 | ||
15 | ||
14 | ||
14 | ||
13 | ||
12 | ||
11 | ||
11 | ||
10 | ||
10 |