Thema: Rambus jetzt kaufen !!! 05/2001 - 500 Beiträge pro Seite

[Kitty2]

Diesmal ohne große Einleitung:

@Alle
Gestern habe ich eine zweite Platte eingebaut und Windows 2000 installiert. Leider ist was danebengegangen und ich habe mir eine Partition zerschossen. Jetzt scheint es wieder zu laufen. Leider will jetzt meine Frau los und deshalb ganz kurz:

>Ich versuche immer - oder meistens - eine Begründung für mein Handeln und meine Überlegungen zu bringen. Wenn aber
>Kitty2 seine Rambus-Aktien anfängt zu verkaufen, dann muss da etwas "Gröberes" dahinter stehen

Da steckt nichts anderes dahinter als die nackte Angst vor der blinden Masse der Anleger!
Soll heißen, der März Schock mit dem Artikel von dem verlorenen IFX Urteil hat mich ganz schön angeschossen. (-33% und –35% an zwei Tagen)
Nach den ganzen Meldungen seit Freitag Abend habe ich beschlossen einen Teil meiner Rambus Aktien zu verkaufen um

1. kurzfristig etwas mehr zu diversifizieren (weg von 70% Rambus Anteil im Depot)

2. günstiger Nachzukaufen bei einer erneuten Überreaktion der Anleger


Rückblickend auf die letzten Monate muss ich sagen, dass ein Anteil von 70%-80% Rambus am Depot zu hoch war.
Die Gerichtsverfahren und die starke negative Stimmung in der Presse haben den Rambus-Kurs zu einem Spielball der Zocker werden lassen.
Diese Kursschwankungen bzw. den Kursverfall habe ich nicht vorausgesehen. Wenn es nach den fundamentalen Daten bei Rambus gehen würde, dann müsste der Kurs deutlich höher stehen.
Von den langfristig guten Aussichten von Rambus bin ich nach wie vor absolut überzeugt.
Bei E13,50 werde ich meine Rambus zurückkaufen. Sehe wir den Kurs von E13,50 nicht mehr, dann bin ich im Prinzip auch zufrieden.

@Indiancigar
Du hast vollkommen recht. Mein Verkaufskurs war absolute Sch... und ich hätte mir meine Reaktion vor einigen Monaten auch nicht vorstellen können.

>Kitty2 wollte doch einfach nur mit ein bisschen Zocken seinen Rambus-Bestand vergrössern. 30% raus und 40% bei niedrigeren Kursen rein....

So sieht’s aus. Passt nicht zu Fred Hager, Warren Buffett und zu mir, habe es aber trotzdem gemacht.


mfg kitty2

[Festus1]

@ Boncl

Schau mal ins wo Postfach, habe Dir geschrieben!

Mfg

Festus

[ditto]

@ kitty2
gutes gespür , wenn du sie nicht zurückgekauft hast.
ich hatte es nicht, habe ja die calls zurückgekauft, aber nicht alle, zum glück.
rambus 14,50 $
ditto
nee nee nee

[neubiene^^^^]

laut dem letzten Posting im alten Thread liegt der vorbörsliche Kurs von Rambus bei 15$.

stimmt das?

Heute könnte dann wieder so ein -35% Tag werden allein schon wegen der Charttechnik und der allgemeinen Panikmache....

[ditto]

@ neubiene
15,25 im moment

[Endless]

@ Kitty2

Mein lieber Junge, ich bin echt baff!! Kannst du dich noch erinnern als ich dir
letztes Jahr im Dezember gepostet habe das du so einer bist der alle am Ball hält und
dann wegen seines niedrigen EK irgendwann unten mal sagt ich hab verkauft??!!
Genau das hab ich dir geschrieben und genau das ist eingetroffen!!

Bin aber trotzdem froh das du nun einigermaßen vernünftig geworden bist!!
Hab übrigens auch verkauft!! Bei 19,30€!! Gestern!!


Gruß,

Endless

[Matrixtrader]

Hallo Gemeinde!!

Wollte euch gestern nicht verängstigen habe aber sicherheitshalber auch verkauft!!
Kurs 19,50€!!! Musste das tun weil ich auch etwas Schiss hatte!! Hoffe natürlich das es nicht
runter geht, werde aber auf jeden Fall wieder einsteigen!!

Gruß,

Matrixtrader

[jethor tull]

Hallo Leute,
kann mir bitte jemand sagen, was gestern gerichtlich abgegangen ist? Ich habe nichts gefunden, und was heute los ist.

jethor

[Kashogi_de]

@jethor tull

Two patents were thrown out completely, we have three total claims left. Two claims on the 263 patent and one claim on one other.
Zwei Patente wurde komplett fallengelassen, wir haben nur noch 3 Ansprüche. Zwei Ansprüche auf das Patent 263, ein Anspruch auf ein anderes.

D.h., von der ursprünglich 59 Ansprüchen sind Dank Markmann Entscheidung nur noch 3 übriggeblieben.

Infineon reibt sich schon die Hände..........
Jeder , auch die Jury, im Gerichtssaal weiss, dass Infineon die Patente geklaut hat. Wegen dieser beschissenen Markman ruling kann man aber nicht anders entscheiden, als fast alle Ansprüche unter den Tisch fallen zu lassen.
Anders könnte es allerdings in einem Berufungsverfahren aussehen. Das weiss auch Infineon, deshalb könnten die Ampeln auf Grün stehen für eine Einigung. (Allerdings nur zu sehr schlechten Bedingungen für Rambus.)

Bei mir ist Abwarten angesagt.

Gruß Kashogi

[neubiene^^^^]

http://www.theregister.co.uk/content/3/18632.html

Judge Payne concurred with Rambus` claim that Infineon had seen and - presumably - been influenced by some of the memory developer`s technology during negotiations between the two companies held between 1990 and 1991, around the time that Rambus filed its initial SDRAM patent.

However, he said, "there is a long leap to June 23, 2000, when Rambus next sent a letter to Infineon about its SDRAM patents", which were finally awarded much later after Rambus was forced to restate them at the behest of the US Patent and Trademark Office.

Payne dismissed Rambus` claims that Infineon had spent ten years intentionally trying rip off its work as a "leap of faith".

As expected, Infineon yesterday asked the Judge to dismiss all of Rambus` claims in a summary judgement, on the basis of the limitation placed on the plaintiff`s case by the Judge`s Markman ruling. The Markman ruling stated the case would be limited to SDRAM technology that used a multiplexed bus. Infineon`s SDRAM and DDR chips don`t.

Judge Payne will report on Thursday whether the trial will continue, to cover Rambus` remaining three patent claims. Infineon, which has yet to state its case, will presumably hope that he will. For a start, the Judge has already said it`s safe from a verdict of wilful infringement. Secondly, it wants a chance to raise its own counter-allegation in court. Infineon claims Rambus dealt with patent and standards bodies fraudulently.

[jethor tull]

Danke Kashogi,
das bedeutet doch, daß die anstehenden Prozesse für Rambus garnicht so schlecht aussehen ,einschl. des Prozesse gegen Infineon in Deutschland, oder bin ich da falsch gewickelt?

Gruß
jethor

[bbe]

falls noch nicht bekannt:



Rambus sinks on report of pro-IFX ruling (RMBS, IFX) By Tomi Kilgore
Rambus (RMBS) is slumping $1.85, or 11 percent, to $15.15 in pre-open trading after a U.S. District Court Judge dismissed all but three
patent infringement claims filed by the company against Infineon Technologies AG (IFX) [DE:623100], according to Ebnews.com. Judge
Robert Payne ruled that Rambus failed to prove that patents related to SDRAM and double-data-rate SDRAM technology had been
violated, the report said. Judge Payne is expected to decide sometime after Thursday whether or not to continue the trial based on the
remaining three claims, ebnews.com said. Spokespeople for both companies were not immediately available for comment.




gruß

[weehaa]

Das Chip Unternehmen Rambus fällt um bis zu 11%, nachdem das Gericht die Patentanklagen des Unternehmens gegen Infineon Technologies zurückwies. Rambus konnte lt. Richter Payne nicht beweisen, dass Patente bezüglich seiner SDRAM Technologie verletzt wurden. Am Donnerstag soll lt. ebnews.com noch entschieden werden, ob die Tests bezüglich der restlichen drei Klagebegehren weiter fortgeführt werden sollen

[neubiene^^^^]

wohl doch noch kein Crash, oder?

[Kashogi_de]

Hallo Jethor,

hier eine kurze Übersetzung eines Abschnitts von Neubienes geposteten Artikel:

Richter Payne will am Donnerstag bekannt geben, ob das Verfahren fortgeführt wird, um die drei übriggebliebenen Patantansprüche von Rambus zu behandeln. Infineon, die jetzt ihren Fall darlegen, wird vermutlich hoffen, dass er es fortführt. Der Richter hat zum Auftakt schon gesagt, dass es (Infineon) schon sicher vor einem Richterspruch wegen vorsätzlicher Patentverletzung ist. Zweitens möchte es (Infineon) eine Chance seine Gegenklage im Gericht zu erheben. Infineon behauptet, Rambus hätte betrügerisch mit Patenten und Standards gehandelt.

Was das alles für die weiteren Prozesse speziell in Deutschland bedeutet, kann ich wirklich nicht beurteilen. Aus den US-Boards kann ich nur herauslesen, dass Rambus als nächstes gegen die markman ruling vorgehen muss. Damit steht und fällt wohl das Nachweisen von Patentverletzungen. Für mich als Nichtjuristen alles nür böhmische Dörfer.
Kurz gesagt, es sieht nicht so berauschend aus. Allein schon, weil sich eine Berufung sehr lange hinziehen kann. Was das dann für den Kurs bedeutet..... naja.

Viele Grüße
Kashogi

[weehaa]

nein heute kein crash.

Die zone um 15,50 ist der erwartet mächtige Widerstand.

Der darf aber bloss nicht fallen !

Ich habe das Thema SDRAM abgeschrieben, das ist für Rambus
ein Kampf gegen Windmühlen.

Sie sollten sich meiner meinung nach auf RDRAM konzentrieren.

[langfristanleger]

@endless
Ich kann mich an Dein posting bezügl. kitty im Dezember erinnern und habe
gestern sofort daran denken müssen. Du hattest Recht

Erstaunlich, wie viele bereits gestern zu 19,xx verkauft haben, es aber erst
heute verraten ts ts ts

mfg
lfa

[Kashogi_de]

Fred hager-update

Rambus Vs. Infineon
April 30th

Trial Brief
Bill Teel and Jim Rockwell

Prior to further testimony from Rambus` expert witness, Dr. Huber, Rambus
council stated they would proceed with their infringement claims. Dr.
Huber took the stand, and he outlined further evidence of infringement, but
on a much more limited basis.

It was obvious Huber had a limited scope of infringement of which he could
comment on, and we surmise that this was from the Markman ruling, as well
as the denial by the judge to allow Dr. Huber`s follow-up testimony to be
used.

After Huber concluded his testimony, Rambus asked that Dr. David John
Teece, an economist and expert witness for Rambus took the stand. His
expert testimony was focused on reasonable royalty claims and Rambus` prior
licensing deals. We learned Rambus is receiving .75% for SDRAM and 3.5%
for DDR on net sales of both memory chips.

The testimony basically covered what Rambus would be owed, and for how far
back. It was generally boilerplate testimony on such a topic, and the
total sum for which Rambus would be owed in damages from October 2000 to
present, in the U.S. alone, would be approximately $3.6 million. Dr. Teece
commented this was a conservative estimate.

At this point, Infineon began their case against Rambus, and they started
with testimony from Henry Becker, who is the managing director of
Infineon`s Richmond plant. Mr. Becker`s testimony centered mostly on what
Infineon creates in Richmond, which is primarily SDRAM and DDR memory
chips.

In his testimony, Mr. Becker presented to the jury samples of the devices
they produce in Richmond, and it appeared the lesson learned from this
testimony was basically that Infineon builds memory chips in Richmond. Mr.
Becker also outlined the competitive nature of the business of memory
manufacturing, and the need for Infineon to reduce costs of manufacturing,
through various means, by 30% a year to remain competitive.

In our opinion, the purpose of this testimony was to show the jury that
Infineon has a manufacturing plant in Richmond. In the cross-examination
by Rambus` attorney, who is a native of Richmond, the fact that Rambus is
not a manufacturer, and relies on their royalties for income was
reiterated. Rambus` attorney also asked if Infineon would be able to keep
costs low and remain competitive by avoiding royalty payments. Mr. Becker
agreed that this would be true.

After Becker`s testimony, Infineon asked John Kelley, a general council for
the EIA, and the president and chief executive officer of JEDEC, to take
the stand. In his testimony, Mr. Kelley outlined his role as an overseer
of the procedures of JEDEC, and what the purpose of JEDEC is in
establishing open standards for the industry.

The testimony centered on the protocol members must adhere to while in
JEDEC, and the various ways in which members can and should disclose
patents and patent applications. While Mr. Kelley rarely attends JEDEC
meetings, he does advise the JEDEC council on how to proceed on various
issues, and he reviews meeting minutes for red flags that should be
addressed.

During cross-examination, Rambus` attorney pursued Mr. Kelley`s role in
JEDEC, as well as the rules members must abide to regarding patent
disclosure. From our perspective, the JEDEC rules vary widely, and the
obligations of members concerning patent disclosure seemed to be vague and
inconsistent from manuals to ballot to sign-in sheets to tracking lists at
meetings. It appeared that even after the rules of patent application
disclosure in JEDEC changed in their manual in 1993, the various other
forms for members to disclose their patents pending did not. Also, it
seemed as though those who headed various JEDEC committees varied in their
opinions on infringement issues.

Mr. Monohan, who was handling the cross examination, asked Mr. Kelley if he
was aware that IBM stated they would not follow the standard JEDEC rules on
patent disclosure in the mid-nineties, Mr. Kelley testified that he was
unaware of such a statement, and did not acknowledge any red flags at the
time. Mr. Monohan did not produce any evidence in this regard, so we will
wait to see if such documents or testimony prove this fact.

At the close of the day, after the jury left, the two sides engaged in
arguments regarding a motion for summary judgment on the claims in suit.
The judge was perplexed by Rambus` efforts in proving infringement on all
the claims, or several of them, covered in today`s testimony by Dr. Huber,
considering neither the council, nor the expert pointed to direct
infringement on several of the claims.

The two sides are preparing briefs for the judge to consider, and Infineon
will submit theirs on Wednesday, and Rambus will follow-up on Thursday with
their`s. Effectively, the remaining claims in the suit that will continue
to be contested are claims 1 and 2 of the 263 patent, and claim 18 of the
918 patent. It is our belief that these are the only three claims Rambus
can prove infringement on, and those are subject to summary judgment by the
Judge.

We believe the reason for the vague reference to patent infringement by
Rambus` attorney during Huber`s testimony was a direct result of the
Markman verdict, and the limited scope by which Rambus could claim
infringement. Also, due to the Markman ruling, we believe Huber could not
say the remaining patent claims infringed.

The judge also stated that Rambus could not claim willful infringement
against Infineon due to the nature of when the patents in case were filed
for, essentially. We find it very hard to believe the judge could turn
such a blind eye to the obvious improprieties conducted by Infineon in the
early nineties, regardless of when the patents in suit were filed.

Tomorrow, we`ll hear from Infineon`s expert testimony on the claims in
suit, and we expect other witnesses for the defense on JEDEC will take the
stand. We are focusing on the expert testimony, and obviously the judge`s
decision on summary judgment, which we expect to be handed down on either
Thursday or Friday.

[Endless]

@ langfristanleger

Danke!!

Also bei mir ist das immer so, ich sage immer erst was ich getan habe wenn
ich sehe das es richtig war!! Wäre ja dumm wenn ich es schon gestern gesagt hätte, dass
Ding heute wie blöd gestiegen wäre!! Dann hätten alle gelacht!!
War aber nur ein Zufall, ich wollte eigentlich gestern um 19 Uhr wieder einsteigen, konnte aber
nicht weil ich im Stau stand!! Ansonsten hätte ich alle meine Rambus wieder!!

Vielleicht wars ja auch ein Fehler, kann ja sein das die nachher wieder steigen!!

Gruß,

Endless


P.S.: Bezüglich Kitty hatte ich Recht, ich kann mich aber auch erinnern das ich auch behauptet habe
das du und Kitty ein gleiches Anlageverhalten habt, da hab ich mich wohl geirrt, da du deine ja nicht verkauft hast!!

[neubiene^^^^]

Wow 3.5% auf DDR und Ihr wollt wirklich nicht, dass DDR Standard wird (sollte Rambus doch noch gewinnen).

ist doch immerhin 50% mehr Geld als von RDRAM....

[Rambulla]

die Verluste werden immer größer aber die Hoffnung habe ich noch lange nicht verloren.Entweder sinke ich vollens mit der Titanic oder ich erwische die Goldgrube

[Endless]

@ Rambulla

Tolle Einstellung!! Gratuliere, scheinst eine Kämpfernatur zu sein!!

Gruß,

Endless

[Kashogi_de]

@neubiene

IFX würde dann wahrscheinlich nachweisen, dass ihr DDReigenlich nur SDRAM ist. Heisst im Klartext: nur 0,75% Royalties

[HappyInvestor]

Komme gerade vom "Basteln" zurück. Und was muss ich feststellen? Rambus hat bald keine Aktionäre mehr. Wie heisst es in der Werbung für so eine Blackbox: Schade, Schade, Schade ...

Nun, ich hoffe für alle von Herzen, dass Ihr die Aktien wieder billiger einkaufen könnt und dann über nominell eine grössere Anzahl verfügt. Damit Ihr nicht in die "Klemme" kommt und andere über Euch lachen könnten, müsst Ihr es auch nicht im Voraus sagen, wenn Ihr wieder Rambus kauft. Wir werden es an den steigenden Kursen merken ... Ich bleibe dabei, mein Anteil heute 4.1% am Portfolio. Ich würde an Euerer Stelle die Gelegenheit nutzen, das Portfolio einwenig zu diversifizieren (sorry, ein alter und der immer gleiche Spruch).

Gruss und Glück an alle. HI

[Kashogi_de]

@neubiene
Bitte deine Meinung zu folgendem Posting aus dem Yahoo-Board:


I doubt that Micron and Infineon can even make money on RDRAM if it drops to the $70 level for
128MB. There is a die penalty for the current generation of DRAM; if earnings are marginal on
DDR-SDRAM at the curren price (about $50-60 for 128MB) I think that the Japanese and Koreans
pull the rug out from under Micron and Infineon.

Both Korea and Japan are benefiting from a historically strong dollar--in effect, their exports of
DRAM are subsidized. Micron`s plants are all in the USA, as far as I know, and Infineon`s plants are in
Germany and the US.

TeamDDR is running into a real wall here. They`ve got very marginal acceptance by the big PC
makers--you can buy a DDR PC online from MicronPC, HP, and Compaq, but you can`t buy one in a
retail store, and you can`t get a managed, enterprise PC.

What Intel is doing right now is catching AMD and TeamDDR in a vice. They are cutting P-4 prices to
the point where AMD is going to have to slash just to hang onto market share. AMDroids need to face
it--benchmarks are all well and good, but if AMD could sell their offerings for prices close to their
performance peers in the Intel line, they would be doing it.

Intel`s advantage is a new core that has tremendous headroom (10GHz with a couple of die-shrinks),
and great platform stability. If you buy or build a P-4 system or a P-3 system with an Intel
chipset-based motherboard, it will work right out of the box with WinMe, Win2K, or Linux.

If you buy or build an AMD system using a VIA, AMD,ALi, or SiS chipset-based motherboard, you have
issues. The hard drive controller is buggy and requires a BIOS flash, and even then (I`m talking about
the VIA southbridge) is may be incompatible with the Soundblaster Live! card--the most popular
audio in PCs today. You need to patch your operting system, and you need to be aware of issues
surrounding video card drivers. A geek site building a PC for benchmarking is NOT comparable to the
average computer buyer trying to manage a PC.

Intel is betting that their platform will win. The average consumer will see 1.7GHz (and very soon,
2.0GHz) and 800MHz memory and compare that $1,300 system to one from AMD, and it will be a
no-brainer. The Japanese and Koreans will have a lock on the only profitable memory type in
production. The more TeamDDR tries to spark DDR adoption by slashing prices, the more they will
keep SDRAM prices depressed, which in turn will drag down DDR prices. This does not sound like a
winning formula for AMD or TeamDDR.

Gruss Kashogi

[Endless]

@ Happy Investor

Ich bin immer noch Rambus Aktionär, momentan halt nur "mental"! (Wie Thread König Kitty immer so schön sagt!)
Ich steig da wieder ein, keine Frage, nur hoffe ich das es noch etwas billiger wird!!

Mal sehen!!

Gruß,

Endless

[stockshop]

Hallo an alle,
hat jemand mal durchgerechnet wie der faire Boersenwert
von Rambus ohne DDR+SDRAM Royalities wäre?????????

Ich würde gerne nochmal verbilligen und bin mir nicht sicher
wo ich das Limit legen soll.
Gruß Stockshop

[Endless]

@ stockshop

Hat schon mal so ein Investmenthaus ausgerechnet!! Ich glaube M. Lynch!!
Die hatten einen fairen Wert "ohne SDRAM" bei 17$ festgelegt!!

Gruß,

Endless

[HappyInvestor]

Wenn die "HARTGESOTTENEN" Rambus-Aktionäre verkaufen, dann dürfte das doch mindestens ein Gedanke wert sein, ob jetzt nicht die Trendwende da sein könnte. Die meisten, die jetzt verkauft haben, hatten a) eine übermässige Gewichtung an Rambus-Aktien in ihrem Depot und b) haben zweimal Kurse über $100 "von oben" gesehen und nicht verkauft. Alle die verkauft haben, haben einen mehr oder weniger grosen Verlust realisiert, je nach Gewichtung der Rambus-Anteile im Portfolio. Ist das Logisch? Ich denke nicht. Der Widereinstieg wird unheimlich schwierig werden. Wenn man diese Volatilität über eine längere Zeit durchgemacht hat, ist es nicht leicht, da wieder einzusteigen. Und ist man draussen, hofft man auf niedrigere Kurse und jeder Anstieg wird mit "wollen wir mal sehen, ob es hält" abgetan. Sind dann die Kurse vielleicht wiedereinmal bei $40 oder $50 wartet man nochmals einwenig und schlägt dann bei $70 wieder voll zu. Das würde man "happy Trading" nennen ...

Seid vorsichtig Freunde, es ist hart da draussen. HI

[neubiene^^^^]

@ Kashogi_de

Was sagt man dazu? Alles blosse Behauptungen ohne irgendwelche Links, Berechnungen, Hintergrundwissen...

Was ich da lese ist 1. vage Vermutungen (wenn Infineon und Micron RDRAM produzieren würden, dann könnte es ja sein, dass die vielleicht nicht so viel Gewinn machen wegen dem starken Dollar

2. Marketingversprechungen 10GHZ with a couple of die-shrinks

3. und die Behauptung, dass AMD = instabil, deswegen kauft sich das sowieso kein vernünftiger Mensch
(halte ich natürlich für Quatsch, auch wenn einige Berichte sich immer wieder über den gleichen Mist auslassen.) Der VIA-Bug wurde von VIA offiziell anerkannt und naehzu jeder Hersteller hat jetzt ein neues Bios um das Prob zu umgehen.

4. Es wird natürlich davon ausgegangen, dass es nur ein einziges Segment gibt = High-End pC mit möglichst viel Her(t)z

Dabei wird vergessen, dass der P3 am absoluten Ende seines Lebens ist.

[HappyInvestor]

@ Endless

Das ist schon OK mit dem mentalen Rambus-Aktionär. Jetzt ist der Stress mit den Verlusten vorbei, das hat man Gott-sei-Dank als Verkäufer hinter sich. Aber jetzt kommt der Stress mit dem "nur ja nichts verpassen", und das geht solange, wie die Kohle Cash auf dem Konto ist.

Kein Leben an der Börse ohne Stress ... Hat man Aktien, ist man gestresst, hat man keine Aktien, ist man auch gestresst ...

Du solltest uns mit oder ohne Rambus-Aktien erhalten bleiben. Also kauf wenigstens 1 Rambus-Aktie.

Gruss HI

[Endless]

@ Happy Investor

Ich bleib doch da!! Irgendwie hab ich ein Gefühl das ich die Woche wieder Rambus
Aktionär werde!!

Gruß,

Endless

[Wildfire]

hey Ihr,

...mal im Ernst : Bin mit einer sehr kleinen Position in Rambus, insofern juckt mich der Verfall nicht sooooo stark.

Aber trotzdem, es wird nun von allen angenommne, daß ambus den Prozess verliert.

Was soll noch schlechtes kommen, was den Kurs weiter belasten könnte ?

Ist es Zeit, nachzukaufen ?

Gruß

wildfire

[langfristanleger]

@endless
Klar hab´ ich meine shares noch. Ich bin halt ein ziemlich sturer Hund. Ich würde
schon verkaufen, wenn es einen Grund dafür gäbe (von Charttechnik mal abgesehen).
Aber bei RDRAM ist alles beim Alten, beim Prozeß stützt sich der Richter auf ein
uraltes Urteil (ist ja sein gutes Recht, da hat er weniger Arbeit ) Aber das war
bestimmt nicht das letzte Wort. Was mich zuversichtlich stimmt ist, daß andere DRAM-
Produzenten freiwillig zahlen und man hat ja gesehen, daß auch Infineon Rambus als
"tödliche Bedrohung" eingestuft hat. Deshalb empfinde ich das (wahrscheinlich) negative
Urteil als ungerecht und glaube, daß der Kampf weitergeht und Rambus hoffentlich doch noch
als Sieger hervorgeht. Also warum verkaufen ? Ich weiß es nicht und deshalb mach ich´s nicht.

Das mit der Taktik, Transaktionen erst im nachhinein bekanntzugeben, wenn es sich als
richtig herausgestellt hat, finde ich gut

Seit ich mich regelmäßig zu weit aus dem Fenster lehne, funktioniert vieles nicht mehr
so, wie von mir gewünscht. Ich nehme mir fest vor, in Zukunft meine Transaktionen nicht
mehr an die große Glocke zu hängen.

mfg
lfa

[Endless]

@ langfristanleger

Find ich gut!! Nicht gut finde ich das perverse Anlageverhalten von Kitty!!
Gut, ich muss sagen ich geb nichts auf seine Meinung, schau dir den Chart an dann weißt du warum,
aber absolut stur "jeden Tag" hier reinzuposten und zu beschwören nicht zu verkaufen und dann das!!
Gut jeder kann hier tun und lassen was er/sie will jedoch finde ich es schon etwas unfair für die, die sich
auf seine Predigten "stützten"!! Für die muss das jetzt echt der Hammer sein!!
Ist wie in der Kirche, was würdest du sagen wenn der Pfarrer auf einmal sagt: "Leute ich trete aus der Kirche aus!"
Dann weiß keiner mehr was los ist!!

Gruß,

Endless

[Kashogi_de]

@Wildfire

Als Nächsts steht der Versuch, Rambus des Betrugs zu überführen auf dem Programm. Gelingt das, dann gute Nacht.............


@Langfristanleger

was meinst Du mit "beim Prozeß stützt sich der Richter auf ein uraltes Urteil" ?

Falls Du diese Markman ruling meinst, so wurde die von Richter Payne definiert:

"it’s up to a judge, not a jury, to define the scope of a patent holder’s rights."
"Es liegt im Ermessen eines Richters, nicht einer Jury, die Auslegung der Rechte eines Patentinhabers zu definieren." = Makman ruling

Es geht zurück auf den Fall Markman gegen Westview Instruments Inc. Um in Zukunftdie Prozesse zu vereinfachen, wird von dem Richter einfach die Auslegung der Patente definiert. So einfach geht das.


http://messages.yahoo.com/bbs?action=m&board=4687909&tid=rmb…


Viele Grüße
Kashogi

[HappyInvestor]

@ Kashogi

Was ich da nicht verstehe, dass es betreffend "Markman ruling" keinen Einspruch seitens Rambus gab. Gegen alles, was vor Gericht passiert, gibt es einen Rechtsweg, welcher beschritten werden kann, bis zum "Obersten" Gericht. Wieso hat sich Rambus auf das "Markamn ruling" vom Richter eingelassen?

Gruss HI

[neubiene^^^^]

@ Happyinvestor

Frag ich mich auch....gegen die Klage von infineon wegen Betrugs hat Rambus ja auch gestänkert in einem höheren Gericht...

Aber anscheinend kommt man jetzt am Markman Ruling nicht vorbei und auch Micron hat schon Interesse an so einem Ruling gezeigt.

[neubiene^^^^]

Aus dem alten R. Thread


UPDATE 1-Judge pares back claims in Rambus-Infineon suit


RICHMOND, Va., May 1 (Reuters) - A federal judge on Monday tossed out all but three claims in a patent infringement case brought by computer memory designer Rambus Inc. (NASDAQ:RMBS) against German semiconductor maker Infineon Technologies AG (NYSE:IFX), saying Rambus failed to show why the claims should be considered.


U.S. District Judge Robert Payne, who is presiding over the ongoing jury trial here, also will consider a motion by Infineon to throw out all the remaining claims after receiving legal briefs from the litigants.



Rambus, a developer of technology to speed the performance of memory chips, sued Infineon for allegedly infringing on its patents on two types of computer memory. The original suit included 57 claims covering four patents.

Infineon, one of the top global producers of computer memory, countered that Rambus improperly obtained technical specifications that led to some of the patents and was seeking to broaden the scope of its patents in the suit.


In tossing out the bulk of Rambus`s case, the judge dismissed a key charge of willful infringement against Infineon. Rambus had alleged Infineon knew it was infringing on computer memory designs invented by Rambus more than seven years ago.

A spokesman for Rambus said the three remaining claims were strong.

"In a patent infringement lawsuit all you need is one claim and one patent," the spokesman, Gary Harmon, told Reuters.

Infineon did not immediately return a call seeking comment.

Rambus shares fell almost 8 percent, or $1.35, to $15.65 in mid-day trade on the Nasdaq, hovering near its 52-week low of $15.20. The stock`s 52-week high is $127.


On the New York Stock Exchange, Infineon rose 39 cents, or almost 1 percent, to $43.05, the low end of a 52-week range of $31.45 to $88.25. [e-mail]))


Copyright 2001, Reuters News Service

Also noch alles offen: Viel Glück!

[Welf]

@ endless

Dein Vergleich in allen Ehren, aber wir sind hier nicht in der Kirche.

Hier werden zum Glück interessante Informationen zusammengetragen und man diskutiert -hoffentlich sachlich- über Aktien. In diesem Fall Rambus. Nicht weniger, aber auch nicht mehr.

Kitty ist diese Entscheidung sicher nicht leicht gefallen. Ich kann mich damit auch nicht unbedingt identifizieren, aber es ist seine Entscheidung.

Du unterstellst hier unterschwellig, dass Kitty in dieser Sache für andere verantwortlich ist. Dem ist nicht so, in keinster Weise.

So long

Welf

[HappyInvestor]

@ Kashogi

Ich versteh einfach nicht, wie ein Richter die Spielregeln so zu ungunsten des Geschädigten definieren kann. Das ist doch eine völlig willkürliche Festelegung eines popeligen Richters. Man kann doch nicht einfach 57 Patente auf 3 reduzieren. Für was gibt man da überhaubt Patente ein?

Nun gut, wir werden ja sehen. Für mich hat der RMBS-Kurs auf diesem Nievaeau fast nur noch symbolische Bedeutung. Ich denke, man muss einfach abwarten und das werde ich machen.

Danke für Deine Antwort. HI

PS: Gibt es jetzt im Board nicht ein Intressenskonflikt? Diejenigen, die verkauft haben, freuen sich über das "Markman ruling" und hoffen auf ein Verlieren der Prozesse und auf tiefere Kurse um wieder billiger Einsteigen zu können??? Vielleicht sollte man einen neuen Tread aufmachen, Rambus jetzt verkaufen!. Zuerst haben wir uns über Schmeissfliege und Dagon geärgert und jetzt hoffen auch die alten "Hartgesottenen" auf einen Kurs von $5? Oder nicht? Ist ja auch "wurst". Nur so ein Gedankenbspiel ...

[langfristanleger]

@kashogi
Klar meine ich das markman-ruling (Ich kanns bald nicht mehr hören)
Im Umkehrschluß heißt das für mich: Ein Bus bleibt ein Bus, da könnt ihr
rumdesignen was ihr wollt, das begründet keine Lizenzansprüche. Ein Vergleich
mit der Erfindung des Rades: Der Erfinder des Luftdruckreifens aus Gummi könnte
keinerlei Ansprüche aus seiner Erfindung geltend machen, weil er ja das Rad an sich
nicht erfunden hat. Aber so einfach kann man es doch nicht sehen. Prozessvereinfachung-
gut und schön, aber gerecht sollte es doch schon noch zugehen, oder ?

mfg
langfristanleger

P.S. Bitte korrigiert mich, falls ich etwas falsch sehe !!

[Kashogi_de]

@Langfristanleger, HI

Genau dieses Markman ruling (ich kanns auch nicht mehr höhren, aber das ist eben Dreh- und Angelpunkt) wurde von Richter Payne vor dem Bekanntwerden dieser "Tödliche Bedrohung" Dokumente aufgestellt. Ich glaube Rambus konnte überaupt nichts dagegen machen! Das ist ja die himmelschreiende Ungerechtigkeit, dass so ein Furz-Richter das einfach festlegen kann, so wie er das für richtig hält. Ich glaube, dass das markman ruling anders ausgelegt worden wäre, wenn die Dokumente vorher bekannt gewesen wären. Im übrigen kann sich Micron nicht auf dieses Markman ruling berufen. Das wird dann Gott sei Dank neu definiert. Auch in einem Berufungsverfahren kann (aber muß nicht) dieses markman ruling neu definiert werden. Rambus muß, wenn es denn tatsächlich den Prozess verliert, dagegen vorgehen. Der Kurs ist mir langsam auch sowas von egal. Ich wünsch mir nur, dass Infineon nicht so einfach davonkommt. Nur weil der Richter den bus mit Multiplexed bus gleichsetzt.
Das kann doch alles nich wahr sein. Sagt mir bitte dass ich nur träume.

Der Vergleich mit dem Rad trifft die Sache ziemlich gut.Ein Richter bestimmt einfach, wie das Patent auszulegen ist. Aus. Basta.
Die Jury muss sich an diese Auslegung halten.
Wenn die anderen drei Ansprüche vielleicht auch nicht so stark sind, so denke ich doch, dass die Jury diese himmelschreiende Ungerechtigkeit mit diesem Bus=Multiplexed bus versteht und dann entspechend die anderen Claims zugunsten von Rambus entscheidet.

Gruss Kashogi

[Kashogi_de]

@Langfristanleger

Was Wichtiges hab ich noch vergessen: Recht hat nicht unbedingt was mit Gerechtigkeit zu tun.

[Welf]

Man kann wirklich nur hoffen, dass sich die Jury nicht auch noch zum Löffel macht.

Vielleicht ist ja mit den verbliebenen Ansprüchen zumindest eine bessere Ausgangsposition für die Zukunft machbar.

Wenn man dazu noch die Chancen bei einer möglichen Berufung betrachtet, ist die Lage vielleicht doch nicht ganz aussichtslos...

In jedem Fall ist es Irrsinn, was da gelaufen ist.

[HappyInvestor]

@ Kashogi
@ Langfristanleger

Nachdem alle "grossen Rambus-Aktionäre" in diesem Thread Ihre Anteile verkauft haben, habe ich ein Problem mit meinen Pro-Rambus Postings. Ich weiss nicht, ob das Euch zwei auch so geht? ...

Nur so eine Frage.

Gruss HI

[Kitty2]

@Endless

Irgendwie hast Du mein Scheiben nicht richtig gelesen.
Ich habe nirgend geschrieben das ich mein Rambus verkauft habe, sondern das ich einen Teilverkauf vorgenommen habe.

Mein Anteil von Rambus am Depot ist immer noch ca. 50% und damit mit Abstand die größte Position.

Die verkauften Stücke möchte ich zu einem günstigeren Kurs wiederkaufen. Durch die ganze schlechte Berichterstattung und den relativ schlechten Verlauf beim Infineon Prozess könnte mir das gelingen.

Von den langfristigen Chancen von Rambus insbesondere RDRAM bin ich nach wie vor überzeugt. Sonst hätte ich meine ganze Position verkauft.

Eines ist aber sicher. Mein Neukauf dauert nicht solange wie Neubienes Erstkauf.

mfg kitty2

[Kashogi_de]

@HappyInvestor

Mit Pro-Rambus-Postings hab ich eigentlich kein Problem. Ich bin nun mal überzeugter Rambus-Aktionär (auch wenn mein Rambusanteil täglich schrumpelt). Die "großen" Rambusaktinäre haben uns ja nicht verlassen. Kitty hat seinen Rambus-Anteil nur etwas runtergefahren (50% ist immer noch ganz schön heavy!). Endless kauft auch wieder und kann sich dann schnell über 50% Gewinn freuen, während wir Haussetrottel immer noch im Minus sind. Ich glaube wir befinden uns recht nahe am Tiefpunkt. Mit dem Betrugsvorwurf wird Infineon nicht durchkommen. Rambus wartet doch nur drauf, dass weitere Infineon-Leute vor Gericht unter Eid ins Kreuzverhör genommen werden. Der Prozess ist trotz aller schlechter Vorzeichen noch nicht verloren. (Ich erinnere an Ferrari in Barcelona, auch wenn Du`s mal wieder umgedreht hast )
Also lass uns gelassen den Prozessausgang abwarten.


Kashogi

[Toskka]

Jetzt auch in deutscher Sprache:

**************************************
Rambus: Infineon-Klage teilweise abgewiesen

Dem Bericht einer amerikanischen Internetseite zufolge hat Richter Judge Robert Payne die Klage von Rambus gegen den deutschen Chiphersteller Infineon teilweise abgewiesen. Es seien wohl nicht wie von Rambus unterstellt mehrere Dutzend Patentrechte gebrochen worden, sondern wenn überhaupt nur wenige.

Diese Angaben sind bisher allerdings noch nicht von offizieller Seite bestätigt.

Die Aktie reagiert auf diese Nachricht erwartungsgemäß mit einem Kursrutsch. Aktuell notiert sie bei 15,6 Dollar 7,8% im Minus und damit auf dem Niveau des 52-Wochentiefs.


Quelle: Finance Online 01.05.2001 20:27

**************************************


Obwohl das ganze noch nicht´, wie oben gesagt, bestätigt ist, ist es die Realität wie wir hier seit Freitag rumdiskutieren.
Bin mal gespannt, wie sich fredhager äußert.

Toskka

[BONCL]

@ alle
Ich bleib dabei : Entweder mit Rambus zum Mond oder Richtung Titanic. Ausserdem, ich hab Kapital freigemacht zum Nachkaufen...
Gruss Boncl
PS: Hab soeben gemerkt dass ich 5 Richtige im Lotto hab, was bringt das ungefähr ? Dies ist kein Witz.

[Panospana]

@Kashogi:

Diese Woche ist Infineon mit der Verteidigung dran. Wenn wir die und auch Payne`s Entscheidung bzgl. der letzten 3 Patente überstanden haben, dann besteht die Möglichkeit, sogar dieses ERSTE Gericht gegen Infineon gleich zu gewinnen, wenn nicht, geht es in die Berufung und es dauert eben länger.

Eine andere Möglichkeit wäre eine Einigung. Da Rambus die "Lizenzzahlungsgebühren" selbst festlegt, dürfte so etwas für Rambus einfach sein. Einfach alle Lizenzgebühren aufgrund "erhöhter Gesamtausgaben" prozentual anheben, also von mir aus verdoppeln. Eine Einigung bringt dann eben 50 % Ersparnis für die "anderen", aber nur auf SDRAM.

Gut, dadurch würden die rückwirkend etwas weniger erhalten als erwartet, aber dafür müssen alle anderen auch noch zahlen. Bei RDRAM ändert sich eben nichts. Und diese Royalities könnten ja irgendwann mal auch angehoben werden. Immerhin, die Produktionsstückkosten sind eh am fallen. Da fällt eine Lizenzgebührerhöhung kaum auf.

Grüße
Panospana

[Kitty2]

Hier zeigt sich das Potential des P4 mit RDRAM.


http://www.zdnet.de/techexpert/artikel/tests/cpu/200104/p4vp…

Pentium 4-Tuning
Auf Trab gebracht

Dank eines Treiber-Updates von Nvidia bringt Intels Pentium 4 bis zu 90 Prozent mehr Leistung.
von Kai Schmerer
27. April 2001

Was wie ein verspäteter April-Scherz klingt, entspricht dennoch den Tatsachen: Durch ein Treiber-Update bietet Intels Pentium 4 bis zu 90 Prozent mehr Performance. Verantwortlich für die Leistungsexplosion ist ein Update des Grafikkarten-Treibers von Nvidia auf Version 12.00, die unter folgenden Links downgeloaded werden können: ...



http://www.all-about-pc.de/english/news/news_1.asp?m04j2001#…

Nvidia 12.0 divers kick ass!

Earlier we linked to a story at ZDNet claiming that P4s with the new Nvidia 12.0 drivers produced 90% better OpenGL performance, as shown by SpecViewPerf. We’ve tried them out ourselves, and got results closer to 50%: changing from Detonator3 to v12.0 with our 1.4GHz P4 and an old MX card drove the SVP Awadvs-04 score from 40.65 to 60.36, while DX-06 went from 14.39 to 21.76!

And ZDNet was wrong to say gaming performance wasn’t affected: Our 3DMark2001 score went from 1785 (on an MX card, remember) to 1978, and the Q3A framerate skyrocketed 30% from 135.5 all the way to 175.2!!! I can’t find these drivers at Nvidia’s website, but you can download them from ZDNet here.


Das sind die wirklich wichtigen Nachrichten, die der Markt aber leider kurzfristig nicht entsprechend honoriert.
Langfristig wird der P4 der dominierende Prozessor und mit ihm RDRAM.

Mfg kitty2 (der immer noch 50% Aktionär)

[HappyInvestor]

@ Kashogi

Danke für die Antwort. Ich habe absolut keine Probleme mit meinem Angagement in Rambus. Mir gefällt die Firma, mir gefällt, dass sie ihre IP`s verteidigt und mir gefällt ihre Technologie.

Ich weiss nur nicht, warum jetzt alle das Handtuch werfen und verkaufen. Ich versteh das nicht und keiner sagt warum er verkauft hat? Schau Kashogi, wir mögen ja Haussetrottel sein. Aber wenn ich bei einer Aktie ein Kurs von $100 zweimal gesehen und dann nicht verkauft habe und dann bei $17 in Panik gerate und anfange Schmeissfliege zu glauben, dann stimmt doch etwas mit deren Logik nicht. Warum? Ich will es erklären: Die Differenz zwischen $100 und $17.5 ist ein Verlust von $82.5. Die Differenz zwischen $17.50 und $5 ist $12.50 oder ein Verlustrisiko von nochmals -15%, auf den Gesamtbetrag gerechnet. Dies ist doch völlig gleichgültig, zumal jeder weiss, dass die $5 so utopisch sind, wie ein Kurs von $500.

Nein, ich bin eigentlich etwas enttäuscht, dass keiner den "Mumm" hatte zu sagen, "jetzt verkaufe ich weil ... ", alle haben gewartet, bis der Kurs um mins $1 stand, um zu sagen, dass sie zu Recht verkauft hätten ...

OK, es ist nur ein Message-Board. Aber trotzdem werde ich weiterhin versuchen, solche Entscheidungen im Vorfeld mit Euch zu diskutieren, weil ich finde, das dies die Freundschaften im "Cyberspace" ausmachen.

Also, das wärs für heute. Ein Hoch auf alle übrig gebliebenen "Hartgesottenen" ... HI

[Panospana]

@Boncl:

Freut mir für Dich, daß Du 5 Richtig im Lotto hast. Ich wünsche Dir echt viel Glück, daß Du kräftig abräumst.

Vor ca. 2 1/2 Monaten hatte mein Schwiegervater 5 Richtige Plus Zusatzzahl im Lotto. Allerdings war da wohl Unglück im Glück, denn er hatte damals gerade mal 30.000,- DM erhalten. Ist schon etwas krass. Ein Leben lang spielt er Lotto und dann "nur" 30.000,- DM. Aber er ist trotzdem zufrieden, denn er hätte an diesem Tag auch gar nicht gewinnen können. An Gewinnen ist bisher keiner arm geworden.

Grüße
Panospana

[BONCL]

@ HappyInvestor
Du willst wissen warum einige verkauft haben ? Weil sie das ewige Abgleiten von Rambus satt hatten, und vielleicht war auch ein wenig Panik dabei als die schlechten Nachrichten wie ein Kartenhäuschen über Rambus zusammenbrachen. Verständlich meiner Meinung nach.
Ich selbst hatte Rambus voller Panik am Montag rausgekegelt um sie dann nach einigen Stunden wieder zurückgekauft. Das Depot war so nackt ohne meine Rambusse . Nach Bernd Förtsch bin ich jetzt nur einige wenige % im Minus...tut nicht so weh. Tja, in diesem Fall hats nur die Bank gefreut.
Gruss Boncl, der noch immer nicht weiss wieviel man für 5 Richtige im Lotto bekommt. (Samstagsziehung)

[BONCL]

@ Panospana
Was...30000 DM ? Oh mann, ich hatte höchstens mit 5000 DM gerechnet. Wenns so kommt pump ich die in Rambus rein...oder besser : ich kaufe Infineon auf, zerschlage die dann und lasse nur noch RDRAM produzieren. Ja, so mache ichs....
Gruss Boncl

[Luci]

@alle
Die Entscheidung von Kitty, den Anteil zu senken ist richtig, wenn auch deutlich zu spät. Ein solch risikoreiches Investment darf im Höchstfall 5 % des Depotvolumens ausmachen - auch ich bin bei 35 raus bei 27 und 19 wieder rein jedoch nur mit 3 % meines Depotvolumens, obgleich der Einstieg natürlich immer noch zu früh war, habe ich aufgrund des "kleinen" Einsatzes keine Kopfschmerzen. Auch ich glaube an RDRAM und bleibe daher investiert. Sollte aufgrund der Prozesse der Kurs einstellig werden, bin ich mit Nachkäufen dabei, zunächst bis 5 %. Und nur dann, wenn die von uns gewünschte Durchsetzung von RDRAM tatsächlich erfolgt, nur dann werde ich den Depotanteil erhöhen.
Kitty nicht böse sein -aber 50 %? das Risiko ist immer noch zu hoch, sei nicht zu sehr auf die "New Economy" fixiert, meine besten Positionen zur Zeit sind Philip Morris und Tyco Intern.
Gruß Norbert

[sieker]

@boncl

Vosicht 5 Richtige ist etwas anderes als 5 Richtige mit Zusatzzahl.

Falls Du "nur" 5 Richtige hast, dann sind 5 TDM schon realistisch.

Peter

P.S. Herzlichen Glückwusch zur Erreichung der Position 1 im WO-Board

[Panospana]

@Boncl:
30.000,- DM bei 5 Richtige UND Zusatzzahl. Normalerweise erhält man dafür so um die 80.000 bis 120.000,- DM, habe ich mir sagen lassen. "Nur" 5 Richtige machen wirklich max. 5.000,- DM aus.

[BONCL]

@ Panospana & Sieker

Mist, von der Zusatzzahl war keine Rede, muss ich die auch noch haben ? Hab ich aber nicht. Verd.....t
Naja, besser ein Spatz in der Hand als eine Taube auf dem Dach.

"P.S. Herzlichen Glückwusch zur Erreichung der Position 1 im WO-Board"

Was hab ich den nun schon wieder verbrochen ?????

Gruss Boncl

[BONCL]

@ Sieker
alles klar, hab verstanden

Top Stocks 24h

1. RAMBUS INC.(DEL.) DL-,001 109
2. PA POWER AUTOM.AG 106
3. MET(A)BOX AG 103
4. NOKIA CORP. EO-,06 99
5. SOFTBANK INVESTMENT INTL SH... 85
.......

Gruss Boncl

[sieker]

@ Boncl

Du hast nichts verbrochen.

Auf der Startseite von WO stehen immer die Aktien über die am meisten im WO:Board geschrieben wird.

Da steht Rambus momentan auf Platz 1.

Früher stand da mal Metabox, Adelong, Letsbuyit.com und andere Prätiziosen.

[BONCL]

@ für die Fussballfans
Bayern führt mit 1:0 in Madrid, endlich mal was Positives heute.
Gruss Boncl

[Kashogi_de]

@HappyInvestor

Bin ganz Deiner Meinung. Das Board sollte ein Diskussionsforum sein, wo man auch über einen Verkauf diskutieren kann. Es ist doch keine Schande zum falschen Zeitpunkt gekauft oder verkauft zu haben. Nur Dagon und vielleicht Schmeissfliege schaffendas. Diejenigen, die sich darüber lustig machen, wenn`s eine falsche Entscheidung war, die kann man doch sowieso in der Pfeife rauchen. Im Prinzip ist es doch gar nicht so wichtig alles richtig zu machen, was sowieso keiner kann. Wichtig ist eben in der Summe mehr richtig als falsch zu machen. Ich bin bei ca 80€ das erste mal in Rambus rein. Inzwischen hab ich einen Durchschnittspreis von ca 40€. Also ein Verlust von über 50%. Ist zwar nicht schön, hab aber keine Probleme damit. Jetzt zu verkaufen wäre eventuell aus steuerlichen Aspekten für mich sinnvoll. Möchte aber nicht aus Rambus raus, weil ich einfach von Rambus noch übereugt bin.

Schönen Abend noch
Kashogi

[langfristanleger]

@boncl
Genau, wenden wir uns den wirklich wichtigen Dingen zu:
REAL MADRID - FC BAYERN 0 - 1 Endergebnis !!!

mfg
lfa

P.S. Glückwunsch zum Lottogewinn, schätze so 5.000 werden´s sein

[yodamuc]

Hallo allerseits,

@lfa
"Ein Vergleich mit der Erfindung des Rades: Der Erfinder des Luftdruckreifens aus Gummi könnte
keinerlei Ansprüche aus seiner Erfindung geltend machen, weil er ja das Rad an sich
nicht erfunden hat."

Ich kenne das Markman Urteil und die Patente nicht so genau, aber ist es
nicht eher so, dass der Richter festgelegt hat, dass es bei diesem Patentstreit
eben um Luftdruckreifen aus Gummi und nicht um das Rad allgemein geht ?
Ein Bus ist nunmal was ziemlich allgemeines und war auch 1990 nichts neues.

@HI
"Die Differenz zwischen $100 und $17.5 ist ein Verlust von $82.5. Die Differenz zwischen $17.50 und $5 ist $12.50 oder ein Verlustrisiko von nochmals -15%, auf den Gesamtbetrag gerechnet. Dies ist doch völlig gleichgültig"

Damit magst du aus deiner Sicht recht haben, weil du gut diversifiziert bist.
Es stimmt dann, wenn diese weiteren 15% ein geringer Betrag sind, entweder im Vergleich
zum Restkapital oder im Vergleich zum laufenden Einkommen.
Um es zu verdeutlichen:
Jemand verdiene soviel, dass er jeden Monat 1000 DM sparen kann.
Er hat für 10000 DM Aktien.
Sie fallen auf 1000 DM
Er vermutet, dass eine gute Chance besteht dass sie nochmals um 9% (vom Ausgangsbetrag !)
fallen, also auf 100 DM. Das kann man aussitzen, kann man ja in einem Monat wieder reinholen.

Jetzt multipliziere das ganze mit 100 , ein Ausgangsvermögen von 1 Mio also.
Unser Anleger hat leider schlecht diversifiziert und schon sinds zwar immer noch
nur -9% vom Ausgangsbetrag, aber eben auch -90% vom Restvermögen. Und um das
wieder reinzuholen braucht er Jahre der Arbeit, bzw. eine Aktie die sich verzehnfacht.

Letztlich läuft es darauf hinaus dass man aufpassen muss, dass man sein Kapital erhält.


@alle
versucht einmal etwas Abstand zu gewinnen. Ich muss echt lachen wenn ich jetzt
Kommentare lese wie geschickt Rambus jetzt trotz widriger Umstände noch ist den Prozess
fortzuführen, dass jeder im Gerichtssaal weiss dass IFX die Patente geklaut hat etc.
Das ist imho dermassen von Wunschdenken bestimmt, dass ich nur mit dem Kopf schütteln kann.

-Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass der Richter die Sache einfach so weiterlaufen
lassen würde, wenn er inzwischen der Ansicht wäre, dass sein Markman Urteil völlig
daneben war.

-Rambus würde nicht weitermachen, wenn sie nicht Beweise für die Patentverletzungen hätten.
Dasselbe kann man aber auch für IFX sagen. Meiner Meinung nach ist die Sache eben beileibe
nicht so klar wie hier getan wird und jede der beiden Parteien hat Gründe für ihre
Hoffnung, recht zu bekommen.


-So wie es (für mich als Laien) aussieht werden sie die erste Instanz verlieren,
jetzt natürlich aufgrund eines unfähigen Richters. Hiess es nicht mal von Seiten von
Rambus, es sei überhaupt kein Thema diesen Prozess zu gewinnen ?


Was mich auch fasziniert ist die Sicherheit mit der hier über die Stichhaltigkeit
von Patenten geurteilt wird. Ich bin Dipl. Ing. für Elektrotechnik, aber ich traue
mir nicht zu das zu beurteilen. Abgesehen davon, dass man zusätzlich noch wissen müsste,
wer wann was gewusst hat. Es wird sich auf irgendwelche Passagen wie "tödliche
Bedrohung" gestürzt und dann munter reininterpretiert was gerade passt. Naja.


Schliesslich möchte ich noch was zu bedenken geben: Ihr sprecht immer davon
wie Rambus vor der ganzen SDRam- Geschichte bewertet war. Aber wann war das ?
Es war zu einem Zeitpunkt zu dem eine hemmungslose Hausse herrschte und auch andere
Titel weit höher bewertet waren, als sie es jetzt sind. Ich glaube daher nicht unbedingt,
dass das was wir jetzt sehen schon der Boden sein muss.


Nur mal so zum Nachdenken.

Gruss yodamuc

[jethor tull]

Kann sein, daß der Bericht schon drinnen ist.

redhager.de
Sonderupdate vom 29. April 2001

Was am Freitag im Prozess Rambus gegen Infineon geschah
Von Bill Teel

Gestern war, um das Mindeste zu sagen, seltsam. Wie unsere Berichte
zeigten, waren wir im Rambus Fall bis nach der Mittagspause am Freitag
sehr zuversichtlich. Eine Gruppe von uns, die während des Prozesses zu
Freunden wurde, fragte in der vorangegangenen Nacht, warum Rambus die
Ansprüche in den Patenten in der Klage nicht behandelt hatte. Die
Anwälte des Unternehmens erörterten die technischen Beschreibungen und
die gesamten in den Patenten enthaltenen Spezifikationen, aber sie
sprachen nicht über die direkten Ansprüche der fraglichen Patente.

Bevor Dr. Huber als Gutachter für Rambus den Zeugenstand betrat, gab es
zwischen dem Richter und den Rambus Anwälten Diskussionen darüber, was
er sagen könnte und was nicht. Der Richter war verärgert darüber, dass
dieses Thema diskutiert wurde, und er sagte den Rambus Anwälten, dass er
die Zeugenaussage stoppen und beenden würde, wenn Dr. Huber seine
Grenzen bezüglich des Markman Urteils über die enge Definition eines
Busses überschreiten würde. Die Zeugenaussage ging weiter, und Dr. Huber
präsentierte der Jury seine Ansicht hinsichtlich der Technologie.

Wir wissen jetzt, dass der Richter am Freitagmorgen eine Entscheidung
fällte, dass er keine ergänzende Zeugenaussage von Dr. Huber erlauben
würde, die er vor einer Weile gemacht hatte. Die Infineon Anwälte legten
gegen diese ergänzende Zeugenaussage Einspruch ein, und der Richter traf
nicht vor Freitag seine abschließende Entscheidung. Sobald diese neue
Entscheidung gefällt war, so ist unsere Überzeugung, beschlossen die
Rambus Anwälte, dass sie nicht mit den engen Definitionen des Busses
weitermachen konnten, die der Richter bei der Markman Anhörung
entschieden hatte.

Die Zeugenaussage von Dr. Huber war, als er den Zeugenstand betreten
hatte, für die Geschworenen ziemlich belehrend, und er verwendete
einfache Animationen und eine einfache Sprache, um der Jury das
Verständnis zu erleichtern. Nach ungefähr einer halben Stunde seiner
Zeugenaussage fragten die Rambus Anwälte ob sie an den Richtertisch
treten dürften, und taten dies mit den Infineon Anwälten. Sie
verwickelten sich in eine Diskussion mit dem Richter, und der Richter
sagte den Geschworenen, dass sie den Gerichtssaal verlassen müssten,
damit er weitere Angelegenheiten mit den beiden Juristenteams erörteren
könnte. Die Jury ging, und der Richter und die Anwälte stiegen in die
Markman Definitionen ein.

Der Richter war zu diesem Zeitpunkt ganz klar verärgert, aber er
erlaubte den Rambus Anwälten, die Definition eines „Busses“ weiter zu
erklären, und darauf hinzuweisen, was die Ansprüche in den Patenten über
die „bevorzugte Anwendungsform“, aber nicht notwendigerweise einzige
Verwendung der Technologie angaben. Dr. Huber bot seine Expertenmeinung
an. Die Rambus Anwälte brachten die Zeugenaussage von Dr. Horowitz zu
diesem speziellen Thema zur Sprache, und es war offensichtlich, dass
einer der Erfinder, dem es nicht erlaubt war, ein Gutachter zu sein (und
darüber wurde bis zur letzten Minute bevor der Prozess am Montag begann,
gestritten), äußerte, dass der Bus, wie in den technischen
Beschreibungen beschrieben, nicht die einzige Art war, wie die
Erfindungen gebaut werden konnten. Die Infineon Anwälte konterten mit
einer früheren Zeugenaussage von Dr. Farmwald, die anders war als die
Prozesszeugenaussage von Dr. Horowitz. Ich weiß nicht, ob dies alles
war, was Dr. Farmwald gesagt hat, oder nicht.

Die bevorzugte Anwendungsform, wie sie in den technischen Beschreibungen
der fraglichen Patente angegeben wird, nennen das Beispiel von 16
Leitungen. Aber es ist nicht beschränkt auf 16 Leitungen, und es könnte
mit mehr oder weniger erstellt werden. Wenn es 14 Kontrollsignale gäbe,
von 16 Leitungen, könnten zwei reine Datenleitungen sein, was bedeuten
würde, dass es kein Multiplex Bus ist. Das ist meine Interpretation der
technischen Beschreibung unter der Mithilfe von Jim Rockwell. Ich
verstehe wahrscheinlich einiges davon etwas falsch, aber das Konzept ist
das selbe.

Was offensichtlich war, und der Richter nicht genug zu verstehen schien,
bis er gestern weiter von Dr. Huber unterrichtet wurde, war, dass die
bevorzugte Anwendungsform nicht die einzige Art war, es zu machen,
sondern dass es andere Arten der Implementierung der Technologie gab,
die die Architektur der gesamten Erfindung nicht fundamental ändern.

Als am Freitag Nachmittag, nachdem man mehr von Dr. Huber und den
Anwälten gehört hatte, beraten wurde, sagte der Richter, dass er seine
Entscheidung nicht ändern würde.

Das Gericht machte ein paar Minuten Pause, und als wir zurückkamen,
sagten die Rambus Anwälte, dass sie keinen Grund hätten, die
Zeugenaussage von Dr. Huber fortzusetzen. Der Richter fragte, ob dies
bedeutete, dass Rambus nicht länger Grund hätte,
Patentrechtsverletzungen zu behaupten, und die Rambus Anwälte äußerten,
dass, wenn das Markman Urteil die Definition der Busleitungen so abdeckt
wie es der Richter umrissen hat, Rambus dies nicht tun könnte.

Die Infineon Anwälte baten den Richter, einen Antrag auf ein abgekürztes
Verfahren zu stellen, aber der Richter sagte, dass er dächte, er sollte
die Rambus Anwälte über das Wochenende darüber nachdenken lassen. Die
Infineon Anwälte äußerten, dass sie bis Sonntag Abend bescheid wissen
wollten, damit sie wissen würden, ob sie ihre Zeugen vorladen sollten
oder nicht. Die Infineon Anwälte wollten auch ihre Klagen gegen Rambus
fortsetzen, weil sie dachten, dass Rambus wahrscheinlich in Zukunft
damit fortfahren würde, Klagen gegen Infineon einzureichen. Wenn
Infineon seinen Fall beweist, würde es für Rambus schwer sein, in der
Zukunft aus Gründen der Patentrechtsverletzung an das Unternehmen
heranzutreten. Die Parteien stimmten zu, und das Gericht vertagte sich
zu diesem Zeitpunkt.

Meine Meinung

Basierend auf dem, was gestern geschah, habe ich einige Fragen, die ich
zu beantworten versuche. Jim Rockwell und ich diskutierten immer wieder,
was geschah, und die Gründe für diese neue, überraschende Entwicklung.
Meine Meinung über die Geschehnisse ist wie folgt, und wir werden Montag
Morgen offensichtlich mehr wissen.

Die Gesamtüberzeugung, die ich aus vielen gewonnen habe, die mit der
DRAM Entwicklung vertraut sind, ist, dass die Definition des Busses, wie
sie der Richter bestimmt hat, überraschend und falsch ist. Ein Bus ist
ein Bus, und ob es ein Multiplex Bus ist oder nicht, bedeutet nicht,
dass er in seiner Funktion fundamental unterschiedlich ist. In meiner
eigenen Analogie, die ich weiter unten näher ausführe, würde ich sagen,
dass es etwas ähnlich eines Schaltmechanismus bei einem Fahrrad ist, der
der Gleiche ist, egal ob er mit Seilzügen oder hydraulisch betätigt
wird, oder ob er in einem Liegefahrrad oder einem herkömmlichen
verwendet wird.

Der Richter engte die Definition des Busses so sehr ein, so dass die in
Frage stehenden Erfindungen, die nicht direkt mit dem Bus in
Zusammenhang stehen, z. B. DDR, verzögerte Regelschleife und
programmierbare Latenz, unter anderen, nicht stichhaltig sind, weil sie
an oder durch Busleitungen verbunden sind. Zumindest, das ist meine
Meinung, in Anbetracht dessen, dass die Anwälte zu denken scheinen, dass
sie mit ihrem Fall basierend auf dieser Definition nicht länger
prozessieren können.

Wegen des Markman Urteils, und der Entscheidung gegen die ergänzende
Zeugenaussage von Dr. Huber, disqualifizieren die Busleitungen die mit
ihnen verbundenen Erfindungen, obwohl es effektiv von den Busleitungen
unabhängige Erfindungen sind.

Zurück zu der Fahrradanalogie: Die Erfinder einer neuen und
revolutionären Form eines Gangschaltungsmechanismus könnten ihn in einem
Liegefahrrad realisieren, was dieses sehr viel schneller und effizienter
machen würde. Dieser neue Triebstrang enthielt nicht nur eine neue und
bessere Funktionsweise der Gangschaltung, sondern auch die Schalthebel
und Leitungen, die er verwendet, um die Schalthebel mit der
Gangschaltung zu verbinden waren vollständig neu. Und obwohl sie
teilweise Technologie einbauten, die die ganze Zeit verwendet worden
ist, machen sie dies in einer so neuen und revolutionären Art, dass dies
den ganzen Unterschied ausmacht, wenn es um die Leistung geht.

Obwohl die Patente der neuen, revolutionären Schaltentwicklungen sagen,
dass die bevorzugten Leitungen vom Schalthebel zur Gangschaltung
hydraulisch sein sollten, aber auch andere Verbindungsarten verwendet
werden könnten, könnte ein Gericht urteilen, dass, wenn keine
Hydraulikleitung verwendet wird, um die Schalthebel mit der
Gangschaltung zu verbinden, alle fraglichen Patente nicht einklagbar
sind. Deshalb sind sie, obwohl der Schalthebel etwas nie zuvor gesehenes
ist, und obwohl die Gangschaltung völlig neu ist, beide ungültig, weil
sie mit Leitungen verbunden sind, die, im Gegensatz zu einer
hyddraulischen, eine Seilzugverbindung verwenden.

Spezieller, und in Verbindung mit diesem Fall, denken Sie mal so
darüber: Zwei brilliante Jungs entwickeln eine vollständig neue Art,
einen Speicherchip zu bauen, indem sie Elemente, die normalerweise
außerhalb des Speicherchips liegen nehmen, und sie alle zusammen in den
Speicherchip stecken. Dies wurde nie zuvor gemacht. Sie entwickelten
auch einige vollkommen neue Erfindungen, die diese neue
Speicherchipentwicklung zum Funktionieren brachten. Aber, weil diese
neue Entwicklung so interpretiert werden kann, dass sie Busleitungen auf
eine Art, aber nicht auf eine andere Art verwendet, und weil diese
Busleitungen mit den anderen neuen Entwicklungen verbunden sind, können
all die Entwicklungen in der vollkommen neuen Form eines Speicherchips
als ungültig gewertet werden. Zumindest von einem Richter in den
Vereinigten Staaten.

Obwohl diese neue und revolutionäre Art, Speicher herzustellen, nie
zuvor gemacht wurde, und bemerkenswerte Leistungsvorteile zeigte, hat
ein Richter die Macht, die umfassenden Erfindungen als nicht einklagbar
zu beurteilen, weil eine kleinere Komponente, die mit diesen neuen,
unabhängigen Erfindungen verbindet (und diese kleinere Komponente ist
nicht so revolutionär), durch eine etwas andere Art von Verbindung
ersetzt werden kann. Dies ist vielleicht der Grund dafür, warum Rambus
die „Doctrine of Equivalents“ (Grundsatz der Entsprechung) nach dem
Markman Urteil einbringen wollte.

So vertraut, wie ich mit Rambus bin, erfuhr ich in diesem Prozess
dennoch eine Menge mehr darüber, wie revolutionär seine Technologie
wirklich ist. Meine Annahme ist, dass es die Jury auch so sah. Es ist
offensichtlich, dass die Rambus Erfinder Dr. Farmwald und Dr. Horowitz
eine völlig neue Art der Steigerung der Leistung von Speicherchips
entwickelten, indem sie ein von Grund auf neues Konzept bauten. In
diesem Stadium ist es ihnen jedoch, basierend auf einem technischen
Detail, dass die Infineon Anwälte dem Richter einschärfen konnten,
weggenommen worden.

Der Richter weiß über die Technologie nicht mehr als die meisten unserer
Abonnenten, die Rambus verfolgt haben, aber durch seine Unterrichtung in
der Markman Anhörung, ergriff er die Partei des Gutachters von Infineon,
nicht die dessen von Rambus.

Meiner Meinung nach hat Rambus von Seiten des Justizsystems einen Schlag
versetzt bekommen, aber es gibt, wegen dieser Anhörung, eine Menge
Gründe für eine Berufung, denen Rambus nachgehen kann.

Es würde uns nicht überraschen, wenn Rambus seinen
Patentrechtverletzungsfall am Montag nicht fortsetzen würde, sondern
sich eher darauf konzentriert, die Berufung zu gewinnen. Es wurde uns
gesagt, dass 50% der Markman Urteile gekippt werden, und wenn ein
Gutachter das erste Mal verwendet worden wäre (und wir denken, dass hier
ursprünglich sicherlich einer hätte sein sollen), würden die Dinge
wahrscheinlich einen anderen Fortgang nehmen. Rambus hat sehr, sehr
starke Beweise zur Untermauerung einer Berufung.

Anfang der neunziger Jahre wurde über die Rambus Erfinder gelacht, als
sie versuchten, die Industrie davon zu überzeugen, dass sie einen
Speicherchip bauen konnten, der mit 500 Megabit pro Sekunde laufen
würde, im Gegensatz zu den 40-60, die zu dieser Zeit erhältlich waren.
Über sie wurde gelacht wegen ihrer Idee, ein Gerät in ihren Speicherchip
einzubauen, von dem es schien, es wurde die gesamte Speicherfunktion
verlangsamen (was aber tatsächlich dabei half, es dem Gerät zu
ermöglichen viel schneller zu funktionieren).

Niemand glaubte, dass sie es tun könnten, bis Intel im Jahr 1991 für sie
einen Testchip herstellte, der ihre Leistungserwartungen noch übertraf.
Und es ist unsere Überzeugung, dass von dem Tag an einige der großen
Mitspieler in der Industrie eine konzentrierte Anstrengung unternahmen,
um die Erfindungen von Dr. Farmwald und Dr. Horowitz zu stehlen. Zu
diesem Stadium des Spiels scheint es, dass Infineon genau dabei
erfolgreich war.

Wir werden am Montag wissen, ob Rambus mit seinem
Patentrechtsverletzungsfall fortfährt, und wir werden über den Prozess
bezüglich der Behauptungen berichten, die Infineon aufgestellt hat. Wir
denken, dass diese Entwicklung ein Schlag für die Innovation ist, und
eine Schande! Meiner Meinung nach trägt diese Entscheidung und was
tatsächlich mit den Erfindungen von Rambus geschehen ist, absolut nichts
dazu bei, Erfinder und kreative Geister zu ermutigen, ihre Ideen
voranzutreiben, in Anbetracht dessen, dass diese Ideen, egal wie gut sie
geschützt sind, gestohlen werden können. Es scheint: Je brillanter eine
Idee ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie gestohlen wird.

Denken Sie in der Art daran: Sehen Sie den Computer, von dem Sie meinen
Bericht gezogen haben? Darin sind Erfindungen, die Dr. Mike Farmwald und
Dr. Horowitz entwickelt haben, und sie sind ihnen geraubt worden. Ihr
Computer wurde nicht im entferntesten so schnell laufen (sogar wenn er
kein RDRAM enthält), wenn es die Innovationen nicht gäbe, die die beiden
entwickelt haben. Wenn Sie SDRAM drin haben, und sie zögen den Chip
heraus und entwickelten ihn zurück, würden Sie Entwicklungen finden, die
in den technischen Beschreibungen umrissen sind, und zwar in den ersten
technischen Beschreibungen, die sie 1990 beim Patentamt einreichten.
Dies ist eine Tatsache, und wenn Sie wollen, können Sie Ihren Computer
auseinanderreißen, um dies herauszufinden.

Wir denken, dass Rambus weitermachen wird, und unserer Meinung nach
sollte es dies von jetzt an aggressiver tun. Die von den Infineon
Anwälten aktenkundigen Zeugenaussagen sind, unserer Ansicht nach,
schädlich genug, um Geldbußen wegen der Verletzung der
Nicht-Offenlegungs-Vereinbarung anzustreben. Es gibt auch Grund zu
glauben, dass die Präsentation „Tödliche Bedrohung“ auch vor
hochrangigen JEDEC Mitgliedern stattfand. Und wir haben kürzlich ein
paar Dinge erfahren, die vielleicht dabei helfen können, zu beweisen,
dass dies wahr ist. Wir denken, wenn diese Fakten bewiesen werden
können, wird sich der gegenwärtige Stand der Dinge dramatisch verändern.
Wir wissen nicht, ob und wann dies geschehen könnte, aber es gibt viele
zu viele Fragen, die unbeantwortet blieben, und es wurden eine Menge
Türen von den Zeugenaussagen der Infineon Manager aufgestoßen, als sie
im Zeugenstand waren.

Wir werden am Montag nach Gerichtsschluss weiter berichten.

Wir danken Ihnen!


Sonderupdate vom 30. April 2001

Rambus hat beschlossen, seinen Patentrechtsverletzungsfall gegen
Infineon fortzusetzen, und wir werden heute vom Rambus Gutachter hören,
wie auch vom letzten Zeugen des Unternehmens (der vielleicht auch ein
Sachverständiger ist). Rambus hat den Rest von heute, um seinen
Patentrechtsverletzungsfall zu präsentieren.

Gruß jethor

[HappyInvestor]

@ yodamuc

Du hast recht yodamuc, ich kann mir den katastrophalen Anblick eines nicht diversifizierten Portfolios gar nicht vorstellen. Das muss bei den heutigen Kursen ein Desaster sein. Und da gilt natürlich die Devise "Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende".

Die zweite Sache, die Du ansprichst, stimmt auch. Etwas Abstand bekommen, kann nicht schaden. Ich liebe Sprüche, darum auch hier einer "Informiert = Ruiniert" und damit meine ich "zuviel und schlecht informiert".

Einen schönen Tag wünscht allen HI

[neubiene^^^^]

Warum der Bus in Rambus´s Patenten nicht jeder beliebige Bus ist:

The post here helped to explain to me what the ruling was essentially about. Maybe it`ll similarly help some of you guys out there:
"...off of [Rambus`s] abandonded April 18, 1990 application it described the bus structure as being `a multiline bus` see US5319755. Since most of its subsequent filings, all of the ones in this case, are based off that application as continuations or continuations-in-part. They are legally obliged to only expand on the existing ideas disclosed in the original application. ... So even tho` the subsequent applications use only the term `bus`, that term must be interpretted to mean `multiline bus`".

http://slashdot.org/comments.pl?sid=01/05/01/1325222&cid=47

[Endless]

@ Kitty

Ich weiß das du nur einen Teilverkauf gemacht hast, trotzdem spricht es gegen deine
andauernd untermauerten Rambus kaufen Parolen!!


@ Happy Investor & Kashogi_de

Ich habe nicht verkauft weil Kitty verkauft hat, sondern weil ich Angst hatte noch mehr Geld mit
Rambus zu verlieren!! Und weil ich es satt hatte andauernd zuzusehen wie Rambus mein Depot immer wieder
runter zieht obwohl der Rest gut performt!! (Fonds)


@ alle

Wie ich aus dem lesen der ganzen Berichte die hier reingestellt wurden entnehmen kann, kann man schon fast sicher
sagen das Rambus den Prozess verloren hat!! Nun werden die Rambus Anwälte in Berufung gehen und dort versuchen
einen Gewinn rauszuholen!! Ob´s klappt, wer weiß, sicher ist nur das die Rambus Technologie "ansichts schon Rambus Eigentum ist",
jedoch hat dieses M....... Urteil (Kann´s auch schon nicht mehr hören!! ) Rambus einen kräftigen Hieb versetzt!!
Ich persöhnlich verstehe jetzt jeden Tag mehr um was es geht, und weiß auch das SDRAM etwas perfektioniertes von Rambus ist, jedoch
basiert es irgendwie auf einem schon vorhandenen Grundbaustein und ist deshalb nicht Patentwürdig!! (Wenn es nicht stimmt bitte sagen!!!!!)


Gruß,

Endless

[Indiancigar]

@alle wir können uns wirklich beglückwünschen,in den ziemlich einzigen NASDAQ-Tietel eingestiegen zu sein,der weiter fällt,während der gesamtmarkt am steigen ist.Es ist unfassbarer Kurs ist heute tiefer als im Sommer 1999,als RDRAM nur eine ferne Zukunftsvision war und von SDRAM überhaupt noch keine Rede war!!!Shit!!!!Uaaaaaaaaaaa
Sollte Rambus wirklich verlieren,wird der Kurs sicher kurzfristig unter 10$ runtergewürgt,wir müssen also auf alles gefasst sein und jeden Tag die `kugelsichere Weste` anlegen!Aber ein solcher Entscheid würde das gesamte US-Patentrecht unterminieren,das Unrecht würde triumphieren,das ist das traurige an der ganzen Sache.Sollen diese `Cerdos` von Infineon wirklich mit Betrug und Diebstahl durchkommen,und dies in den USA,wo in den Filmen immer der kleine,gute Mann gewinnt,der gegen Riesen-Konzerne anrennt,und sich am Schluss das Recht durchsetzt...???
wir haben also alle (im Moment) mit unseren Plänen schiffbruch erlitten,selbst die qualifizierten Rambus-Kenner wie P.T.Newell liegen total falsch...
Ich bin schon ganz konfus von dem Riesen-Chaos am Prozess,wie wird das wohl alles enden???

[BONCL]

Kann mir mal jemand erklären welche Typen da bei diesen Patentämter rumsitzen ?
Gruss Boncl

[ditto]

neuer nickname für rambus aktionäre:

Arschkartenbesitzer

unter dem nickname posted jemand im heise forum, passt auch bei uns, oder?

ditto

[BUGGI1000]

Neue Schlappe für Rambus

Im Patentrechtsstreit mit Infineon wird Rambus immer weiter in die Defensive gedrängt. Nach Angaben von Online-Medien wischte der Richter den Großteil der von Rambus vorgebrachten Argumente vom Tisch. Beobachter von Fredhager.com, einer US-Investmentberatungs-Website, verfolgen den Prozess vor dem US District Court in Richmond, Virginia. Ihrem Bericht nach hält Richter Robert E. Payne den Großteil der Klagepunkte der Rambus-Anwälte für irrelevant.

Lediglich in drei Punkten sieht er Anzeichen dafür, dass Infineon tatsächlich Rambus-Patente verletzt hat. Dies könnte zwei durch das 1999 erteilte Patent 5,953,263 geschützte Techniken betreffen sowie das erst im März 2000 erteilte Patent 6,034,918. Selbst wenn sich herausstellen sollte, dass Infineon diese Patente verletzt hat, wies der Richter schon jetzt die von Rambus behauptete vorsätzliche Patentverletzung zurück. Zwar könne es sein, dass das 1990/91 noch als Siemens firmierende Unternehmen Infineon damals technische Details übernommen habe, die sich Rambus später patentieren ließ. Nach Einschätzung des Richters spricht jedoch vor allem der lange Zeitraum von rund 10 Jahren gegen einen Vorsatz – es ist tatsächlich nur schwer nachvollziehbar, wieso einerseits die Patentierung der strittigen Techniken so lange gedauert hat und warum Rambus erst so spät seine Rechte einfordert.

Bei den anderen Patenten, deren Verletzung von Rambus beklagt wird, folgte der Richter nach Anhörung einiger Experten der Argumentation von Infineon, dass sich nämlich diese Schutzschriften allesamt auf Speichertechniken mit einem gemultiplexten Adress- und Datenbus bezögen und damit auf die im Infineon-Werk White Oak, Virginia, gefertigten SDRAM- und Double-Data-Rate-SDRAM-Chips nicht zuträfen.

Die Anwälte der beiden Kontrahenten sollen dem Richter bis zum Donnerstag Einschätzungen der Prozesslage nach den bisher erfolgten Aussagen geben. Auf dieser Grundlage will Payne am Donnerstag entscheiden, ob und wie er das Verfahren fortsetzt. Nach Ansicht von Prozessbeobachtern stecken die Rambus-Anwälte in einer Zwickmühle. Sie könnten den laufenden Prozess platzen lassen und vor einem Berufungsgericht klagen. Dann würden die Infineon-Anwälte sicherlich die im Raum stehenden Vorwürfe ins Feld führen, dass sich Rambus selbst sowohl im Hinblick auf die Normungsarbeit bei der JEDEC falsch verhalten sowie gegen die US-Gesetze gegen "Racketeering Influenced and Corrupt Organizations" (RICO) verstoßen hat.

Als nicht unwesentliches Detail dürfte dabei die Summe eine Rolle spielen, die Infineon im Falle einer nachgewiesenen Patentverletzung an Rambus zahlen müsste. Waren viele Branchenkenner von mehrstelligen Millionenbeträgen ausgegangen, sieht die Sache nach Aussagen von Experten im Prozess jetzt ganz anders aus. Demnach verlangt das Unternehmen von Chipherstellern für SDRAM Lizenzgebühren von 0,75 Prozent vom Netto-Verkaufspreis und für DDR-SDRAM 3,5 Prozent. Wenn es tatsächlich nur um Nachzahlungen für die Nutzung von Patenten geht, die erst 1999 beziehungsweise 2000 erteilt wurden, so beliefe sich die von Infineon zu zahlende Summe auf etwa 3,6 Millionen US-Dollar. In den von Rambus angestrengten Verfahren in Deutschland gingen die beklagten Firmen Hyundai und Micron von Zahlungen im zweistelligen Millionenbereich aus. Selbst wenn Rambus in mehreren Ländern Prozesse gegen Infineon, Hyundai und Micron gewinnt, scheint sich der Aufwand kaum zu lohnen. (ciw/c`t)
"

http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-02.05.01-000/

BUGGI

[BONCL]

Welche Auswirkungen wird dieser wohl verlorene Prozess auf die schon bestehenden Verträge mit den anderen Chipherstellern haben ?
Boncl

[Panospana]

@Buggi:

Du Superhengst!
Wenn IFX insgesamt "nur" 3,6 Mio $ zahlen müßten, dann ist wohl der sich während des Gerichts ergebende Aufwand für Infineon von ca. 2 Mio USD nur für das Recherchieren zurückbehaltener Informationen in Form der Aufarbeitung einer uralten Festplatte auch nicht gerade sehr gering. Denn diese 2 Mio $ müssen IFX so oder so bezahlen, unabhängig vom Ausgang der Prozesse.

Panospana

[Kitty2]

@Heise Team

Es hat niemand einen neutralen Bericht vom Heise Verlag zu Rambus erwartet und genauso ist es auch wieder gekommen.
Der oberste Teil ist ja zum größten Teil noch Tatsache, wenn er auch in dem üblich negativen Licht dargestellt wird.

Im untersten Absatz geht es aber um die Höhe der strittigen Zahlungen. Das ist für Infineon alleine im Moment nicht viel, wird aber im Laufe der Zeit viel höher werden, weil erstens sich der Speichermix von SDRAM (0,75%) nach DDR (3,5%) verschieben könnte und zweitens ja auch die Restlichen, deutlich größeren Ramproduzenten zahlen müssten.

In Q4 2000 wurden insgesamt ca. $18 Mio. für SDRAM und DDR an Rambus gezahlt.
Der Anteil von SDRAM am Gesamtspeichermarkt waren geschätzte 84,5% und von DDR-SDRAM von 2% (hauptsächlich Grafikkarten).

Müssten 100% der Speicherhersteller für SDRAM und DDR zahlen, dann wären das ca. $42 Mio. Einnahmen pro Quartal nur aus SDRAM und DDR.
Verschiebt sich dann noch der Speichermix in Zukunft mehr in Richtung DDR von z.B. aktuell ca. 2% auf 50% (glaube ich zwar nicht aber nur mal so gerechnet), dann wären die Einnahmen aus SDRAM und DDR zusammen bei $127 Mio. pro Quartal = $508 Mio. pro Jahr. Von diesem Pro DDR Szenario geht Infineon ja aus und dafür lohnt es sich schon zu streiten.

Wenn dann noch die Preise für Speicher wieder ansteigen, ob jetzt 10% oder 100%, dann steigen die Royalties in dem gleichen Maße mit.

Also liebes Heise Team. Es geht nicht um läppische $3,6 Millionen, sondern um viel mehr und evtl. sogar sehr viel mehr.



@Alle
Derzeit (besser: seit Monaten) ist die Stimmung gegen Rambus. Wie der Richter sein Markman Urteil auch nach dem Auftauchen der Infineon Dokumente nicht ändern oder widerrufen konnte, wird mir ein Rätsel bleiben.
Dadurch ist Rambus evtl. die Möglichkeit genommen, seine Ansprüche vor Gericht durchzusetzen. Das gilt aber nur für diesen einen Gerichtsfall.
Allerdings möchte ich auch noch mal zu bedenken geben, dass bereits ein Patentanspruch der vor Gericht durchgesetzt wird ausreichend ist. Wir brauchen keine zig hundert Ansprüche. Einer reicht.
Warum zahlen ca. 45% der Speicherhersteller ohne Gerichtsverfahren für SDRAM und DDR?
Ich bin sicher, dass sich das Recht auf die Dauer durchsetzen wird und Rambus seine Ansprüche bezahlt bekommt.
Dazu kommt der wichtigste Punkt überhaupt und das ist das Rampup des P4 und der PS2 und damit von RDRAM. Die Verbreitung von RDRAM läuft stark und lässt RDRAM zum zukünftigen Speicherstandard werden. SDRAM und DDR-SDRAM werden dann nur noch ein Nischendasein führen. Ich möchte mich nicht auf einen Zeitraum festlegen, aber die nächsten 3 Jahre werden sehr aufschlussreich sein.

Leider ändert das nicht an den weiter sehr volatilen Kursen der nächsten Zeit.

mfg kitty2

[gismeu]

gibt es eine Erklärung für die plus 5% jetzt gerade, oder ist das normale RMBS Volatilität???
Gruß Gismeu

[neubiene^^^^]

@ gismeu
Das ist Rambus´s volatility

[Dr.Pugge]

Hallo zusammen !
Habe heute morgen bei 17Euro verkauft um zu verbilligen. Kauforder bei 13,5 liegt bei der Bank . Kann mir evt. jemand sagen warum der kurs gerade jetzt trotz der schlechten Nachrichten steigt ?Ich krieg so langsam die Kriese ,mein Schnitt liegt bei 70Euro!
Bin auf jeden Fall long an Rambus interesiert,wollte bloss meinen Schnitt drücken und jetzt das!
mfg Dr Pugge

[gen2016]

@Dr. Pugge

Willkomen im Club ! Rate mal wo mein Schnitt liegt ! Bei 70 Euro ! Bin aber langfristig orientiert und denke, daß ich am Ende doch mit Plus abschneiden werde.

mfg gen2016

[Endless]

@ Dr. Pugge

Sag mal ich versteh das jetzt nicht ganz!! Du setzt doch wohl nicht ne Verkauforder
zu 17€ rein wenn Rambus bei nachbörslich 16$ schließt!!?? Vielleicht solltest du das nächste mal
den Dollarkurs in Euro umrechnen, dann wärst du nähmlich auf über 17,90€ gekommen!!!

Neeeeeeeee Neeeeeeeeee Neeeeeeeeeeeee


Gruß,

Endless

[neubiene^^^^]

Analysis: Wide impact seen from three remaining Rambus claims
By Jack "The FUD" Robertson
EBN
(05/01/01, 05:23:55 PM EST)

Monday`s dramatic ruling by Federal Judge Robert Payne dismissing 54 patent infringement claims by Rambus Inc. against Infineon Technologies could soon be overshadowed by the fate of the three claims he left intact.

Judge Payne is expected to rule on an Infineon motion to throw out these three remaining claims some time after Thursday, after considering briefs from both sides.

That ruling could have wide reverberations, as the claims also bear heavily on lawsuits involving two other Rambus adversaries: Micron Technology and Hynix Semiconductor (formerly Hyundai Electronics Industries Co.).

Payne`s ruling in the Richmond, Va. case will focus on whether Infineon could have infringed any of Rambus SDRAM patents using the industry JEDEC standard of three separate memory bus lines, rather than the Rambus multiplexed bus.

Infineon has been itching to file such a motion to dismiss the Rambus case because of its unique SDRAM multiplex bus, but until Monday the judge declined to entertain such a plea.

Although Judge Payne in court documents openly questioned whether Rambus could argue around its SDRAM multiplexed bus, he waited until Rambus had presented its case in court before accepting Infineon`s motion on the issue.

The Rambus multiplexed bus question has loomed like a thundercloud over the case in the Richmond federal court, ever since Judge Payne in March severely narrowed the scope of the Rambus patents by ruling they covered only a multiplexed bus.

Infineon argues that Rambus in presenting its case failed to show that its SDRAM and DDR chips used a multiplexed bus, which the German firm said it doesn`t use.

Rambus own expert witness, William Huber, conceded under cross examination by Infineon attorneys, that the German firm`s synchronous memory uses separate address and data bus lines.

Huber said in one instance the Infineon SDRAM control line can carry different signals, but Infineon claimed this didn`t constitute a multiplexed bus.

If the Richmond trial does definitely find that Rambus synchronous patents cover only a multiplexed bus, this could have a bearing in the Micron and Hynix litigation against Rambus in separate other federal courts.

Indeed, Micron has already raised the multiplexed bus question in its pending case in Wilmington, Del., federal court.

That almost makes Monday`s dramatic dismissal of 54 Rambus patent claims a sideshow. The dismissed claims all involved synchronous DRAM features detailed in four Rambus patents. Judge Payne didn`t rule on the validity of the patents or the 54 invention claims covered by them, but simply that Rambus attorneys had failed to produce any evidence that Infineon had infringed any of these claims.

Indeed, Infineon`s counterclaim that the 54 dismissed Rambus patent inventions were invalid became moot and will be dropped from the trial as well.

Judge Payne also ruled that Rambus had failed to prove its charges that Infineon had engaged in any willful conduct to violate its SDRAM patents. Some legal observers at the trial believed that could mitigate or even eliminate any damages against Infineon, should it be found guilty of violating the three remaining patent claims in the case.

Ironically, Rambus may not be the only litigant to hope Judge Payne doesn`t dismiss the last three claims.

Some DRAM litigants want to get a trial decision in the Richmond court on charges that Rambus engaged in fraud and antitrust violations in withholding its synchronous memory patent applications from the JEDEC panel while it was a member of the body in 1991-95 drafting an open industry standard. This week Infineon is presenting its case on these charges.

No final trial decision would come on the Rambus JEDEC issues, if the Richmond case ends before it goes to the jury. One industry antagonist to Rambus, who was closely involved in the JEDEC SDRAM activities, said he hoped Judge Payne would not throw out the three remaining Rambus patent claims -- just to take the JEDEC issue to the jury.

The Rambus-JEDEC dispute for sure will be aired in the Micron trial, tentatively slated to start May 31. That case has been split in two parts, with the patent infringement charges to be considered in a separate trial in the fall. The first Micron trial will only cover the JEDEC question.

[langfristanleger]

@yodamuc
Sehr guter Beitrag, wie ich finde. Bringt uns ein bißchen auf den Boden zurück.
Es bleibt jedoch trotzdem der SUBJEKTIVE Eindruck, daß es zumindest ziemlich
unglücklich läuft bisher und daß nicht alle Fragen beantwortet wurden. Ich kann
Dir aber nur zu 100 % beipflichten, daß KEINER von uns hier in der Lage ist, die
Rechtslage kompetent zu bewerten.

Wir sollten vielleicht wirklich versuchen, uns abzuregen. Wir wissen es einfach nicht,
was damals passierte, wer wann was wusste. Von Fred Hager können wir diesbezüglich
wohl keine neutralen Informationen erhalten. Rambus ist FH´s "Baby". Er wird es einfach
nicht übers Herz bringen, negativ über Rambus zu berichten. Was die Prozesse betrifft:
Lassen wir es auf uns zukommen. Und wer will, kann ja gerne einen stop-loss setzen.

Wo kitty Recht hat: Die wirklich langfristig orientierten, fundamentalen Anleger sollten
darauf schauen, wie sich RDRAM entwickelt. Am besten, man schaut sich die Quartalszahlen
und die darin enthaltenen Zahlungen auf RDRAM an. Ich denke, das ist die zuverlässigste und
neutralste Quelle. Solange die RDRAM-Erträge so steigen wie in den letzten Quartalen, ist
die story intakt. IMHO !!

mfg
langfristanleger

[Kashogi_de]

Rambus Vs. Infineon Brief
May 1
By Bill Teel

A Brief

Infineon`s expert witness, Joseph McAlexander took the stand today to
dispute the remaining claims in Rambus` infringement case. McAlexander is a
senior consultant with Concord Consulting, and his current focus is in the
telecommunications industry and underwater computer equipment. Formally,
Mr. McAlexander was a DRAM designer with Texas Instruments from 1972 to
1986.

In the testimony, Infineon`s lawyer, Mr. Arovas engaged Mr. McAlexander in
explaining his reasons why Infineon has not infringed Rambus` patents.
While the testimony was thorough, Mr. McAlexander stated in his testimony
that he only "generally disagreed" with the patent claims in suit as
outlined by Dr. Huber, Rambus` expert witness. Make no mistake, Mr.
McAlexander stated he did not feel as though the patents were infringed
upon, and he cited examples of why such was true, and he often referred to
the judge`s definitions in his examples.

A number of prior art examples were given as examples of why the inventions
in question were not original to Dr. Farmwald, but it is our belief that
Rambus` attorney, Mr. Allcock was able to put the prior art patents in
proper perspective, and it is our opinion, that the prior art examples were
merely an effort to discredit the Rambus claims. They attempted to combine
two prior art examples to discredit single claims.

The testimony lasted several hours, and at times it was as if the two were
belaboring points. The Infineon expert clumped the several memory types
(EDO, SDRAM, DDR, etc.) into a three-bus category, and Rambus into a second
category founded on few lines with a multiplexing bus. Considering the
Infineon lawyer only had to focus on the few remaining claims, it did not
surprise us he would devote so much time to driving home certain points.
And they did attempt to clarify that any one element of the claim that does
not infringe means the patents do not infringe.

While the Infineon expert did appear to have a firm understanding of the
technology, it is our belief that Dr. Huber is a more skilled expert in the
field of DRAM design, and he better explained elements of the technology to
the jury. Infineon had the advantage of focusing on the few claims left,
while Dr. Huber`s testimony encompassed the more comprehensive technology
issues. Mr. McAlexander attempted to narrow the Rambus patent claims as
founded on a multiplex bus, and at times he accidentally considered certain
lines data lines, when they should have been considered otherwise,
according to the judge`s definitions. Considering this is a major bone of
contention, and literally may be what has put Rambus at a major
disadvantage in the case, it was interesting how Mr. McAlexander seemed to
slip on this regard. Whether or not the judge or jury picked up on this, we
don`t know.

It seemed obvious to us that the Infineon council capitalized on the
Markman ruling in this testimony, and considering the ball seems to be in
their court at this time, it did not surprise us that they would do this.

During cross-examination, one of Mr. Allcock`s focuses was on the fact that
the memory controller had not been on the chip prior to the Rambus
invention. He cited specific issues regarding claim 1 and 2 of the 263
patent, and he elaborated on the initialization process by pointing to the
Infineon data sheets and making comparisons to the patent claims in
question.

Mr. Allcock pointed to the CAS latency value, and how it`s stored in the
register. He questioned Mr. McAllister on how the information gets to the
register during initialization. His cross-examination also showcased that
the value of information and the read-request functions of SDRAM, compared
to Rambus` value and functions, was very similar.

The cross-examination highlighted the importance of the function of the
pins on the memory interface.

Allcock`s cross-examination covered many of the core elements of the Rambus
inventions pertaining to the claims in question, as well as the over-all
process in which the memory functions. The questioning was direct and
quick, and the transcripts will show more than what we`ve put here.

After this testimony, Infineon showed a video testimony of Dr. Farmwald
that seemed to center on questioning regarding the creation of the Rambus
memory, as well as the function of the multiplex bus. The testimony showed
that the inventors considered the old way of making memory as not being as
efficient as the Rambus memory, and apart from the fact that Dr. Farmwald
mentioned the function of the multiplex bus a few times, it seemed evident
that Dr. Farmwald could have designed the Rambus memory as Infineon did,
but it was not nearly as effective use of the technology. It appears that
Dr. Farmwald will be asked to return to continue to testify on this topic.

The final testimony of the day came from Jan Dupreez, the president of
Infineon North America. Mr. Dupreez outlined his history with Infineon,
which started in 1995 with Siemens in the memory products group. In 1996,
Mr. Dupreez moved to California where he ran the memory division here. In
his cross-examination, Mr. Dupreez admitted that paying royalties does not
increase the costs of SDRAMs for Infineon, but by not paying them, the
company has a competitive advantage in the industry.

There was little revealed in this testimony for both sides, apart from the
fact that Mr. Dupreez does not play an active role in selecting memory for
Infineon (what the market wants), and the fact that he is not a technical
guy. He also stated he was not familiar with the workings, procedures, or
much about JEDEC in general. Mr. Pendarvis` cross-examination showcased
conflicting testimony from Mr. Dupreez`s original testimony and today`s.
And in particular the timeline in which Infineon stated they had begun
their designs of SDRAMs, which he stated today was in 1995, but a prior
testimony showed the timeframe as 1996. While this is not a groundbreaking
revelation, it does seem to indicate that Infineon believes they started
working on their JEDEC SDRAM design after what late-produced documents
revealed.

On Wednesday, we`ll hear from Gordon Kelly of IBM, which should be
interesting, to say the least. At this stage, Rambus is awaiting the
briefs from Infineon regarding the direct verdict issue, and Rambus will
submit their follow-up brief to the judge on Thursday morning. The
contents of these briefs will determine, in the judge`s opinion, if Rambus
can legally proceed with their patent infringement claims. If the judge
does believe such is so, there will be additional testimony heard from the
expert witnesses on both sides regarding the matter, and the verdict will
be in the jury`s hands.

Until then, much of the testimony will focus on Rambus` dealings with
JEDEC.

An Analogy of Rambus Patents
By Jim Rockwell

Horowitz and Farmwald invent a new highway to speed up the flow of traffic.
A traffic light is part of the invention, and the claim in the divisional
patent for the traffic light follows.

What is claimed is: A traffic light device.

The traffic light comprises:

A set of 3 lights vertically arranged (red, orange, green) mounted above a
highway, which will, when operated decrease congestion and therefore
increase the speed of traffic.

(Description from original patent application that the U.S. Patent Office
split into divisional patents because it had two separate inventions in it
(highway and traffic light) The description remains the same for both
patents):

The new highway includes lanes, which are shared (multiplexed ) by cars and
traffic light maintenance vehicles. In the preferred embodiment, 8
highway lanes (4 in each direction) carry cars and traffic light
maintenance vehicles (They turn the lights into blinking mode late at night
and back on in the morning). Persons skilled in the art will recognize that
16 highway lanes or other numbers of highway lanes can be used to implement
the teaching of this invention. The new highway also includes a set of 3
lights vertically arranged (red, orange, green) mounted above the highway.
When the light turns green, all the vehicles may proceed. (You know how a
traffic light works.)

The Infringement:
Infineon had an old design of a highway that only allows cars in its lanes
(not shared) and has no traffic lights. After reading Rambus` technical
description of Rambus` new highway obtained from Rambus under a
non-disclosure agreement in 1990, Infineon, jointly with IBM, designed an
identical traffic light to use in their old design. In this joint
IBM/Siemens design they use a separate lane for traffic light maintenance
vehicles. Infineon, then gives the design to JEDEC to make it "public
domain". Infineon and other JEDEC members then use the tweaked JEDEC design
to build "standard highways" with a traffic light that works exactly the
same way as the Rambus traffic light.

Now the court defines what words in the patent mean (Markman Definitions).
The court did not use the normal use of the word highway in the patent. The
court narrowed the definition of highway to mean only a "shared highway".

Highway = shared highway

To see if there is an infringement, the claim must have the "highway" word
expressed as "shared highway", so therefore the claim would read:

a set of 3 lights vertically arranged (red, orange, green) mounted above a
"shared highway" , which will, when operated, decrease congestion and
therefore increase the speed of traffic.

Now Infineon says they do not infringe claim 1 (a traffic light) because
their highway is not a "shared highway".

It seems sort of ridiculous to say Siemens does not infringe, because a
traffic light is a separate invention and works the same way regardless of
the highway type. The patent office knew it was separate and forced a
divisional patent application.

Note that in the original patent description it states that "16 highway
lanes or other numbers of highway lanes can be used". It is obvious that a
separate lane can be used for the traffic light maintenance vehicle in the
Rambus highway invention, which would then mean the Rambus highway is also
not a "shared highway" in another embodiment in the patent as opposed to
the preferred embodiment.

Willibald Meyer obtained the first issued Rambus patent (the 703) in
September 1993, which also contained the total technical description of all
the inventions, including the programmable delay register (my traffic
light). Willi could also have obtained the total technical description of
the all the Rambus inventions from the publicly available Rambus European
patent application in 1991. Willi claims that he read the 703 patent
technical description and claims he did not feel that the SDRAM design
JEDEC was working on infringed. Well he was right because you can only
infringe the claims in a patent and the traffic light was not contained in
the claims part of the 703 patent, but it was clearly described in the
technical part of the 703, as was all of Rambus` inventions!

Willi knew that other patent applications originating from the original
were still being processed by the US Patent Office. He stated that he did
not think the JEDEC design would have an infringement problem with Rambus`
patent applications. Willi said he thought that Rambus was not going to
patent the programmable delay register invention, which he saw in the 703
technical description. The same programmable delay register invention that
he designed with IBM coincidentally after seeing and studying it from the
information he obtained from Rambus under a non-disclosure agreement. The
non-disclosure agreement did not allow Infineon to use the Rambus
information disclosed to Infineon to design anything!

Willi and the whole industry knew that Rambus developed technology and made
their money by patenting it and licensing it. He thought that Rambus was
not going to patent an invention?

During Willibald Meyer`s direct examination, sometimes when Willi was
trying to explain away some of the very incriminating documents obtained
from his files, one observer at the trial stated he saw one juror actually
laughing (very quietly, of course). After Willibald Meyer`s direct
examination by Rambus` lawyer, and after the jury left the courtroom, the
judge asked the Infineon lawyers how long they would cross-examine Willi.
The Infineon lawyers said not long. The judge responded with something
like, "I guess you want to get out of Dodge quick." Nearly everyone left in
the courtroom had a good laugh.

[weehaa]

Also irgendwie weiss ich nicht so recht was ich mit einigen
Postings hier anfangen soll.
Es scheinen ja viele hier mit Einstiegskursen um die 70 € in
Rambus "drin" zu sein.
Warum habt ihr um Gottes Willen keine Stopkurse gesetzt ?
Ich war auch mal bei ~ $85 in Rambus, aber grade in diesem
"EX oder HOPP" Wert muss man Stops setzten, sonst hat man
die Bescherung.
Das steht doch in jedem "Börse für Einsteiger" Buch drin.
Ich kann das echt nicht verstehen investiert den ganzen Verfall mitanzusehen ohne zu reagieren !

Bitte um Aufklärung !

[neubiene^^^^]

@Kashogi_de

genau so verstehe ich den Fall auch, allerdings ist es meiner Meinung nach vom Richter nicht unbedingt ein Fehler gewesen den Bus auf multiplexed Bus zu beschränken, da dieser ja auch in dem Originalpatent auf das alle anderen zurückweisen so drin steht bzw. ein "Multiline-bus".

Dem Rest kann ich allerdings zustimmen (dem Ampel-Teil...)


=DJ Rambus -3: CFO Says Ruling A Victory,
Given The Context

01 May 19:02


Rambus Chief Financial Officer Harmon was upbeat about Judge Payne`s ruling
Monday to dismiss most of the Rambus patent infringement claims. "We have
three claims in two patents remaining, which we consider a victory," he said.

Harmon explained that the victory is in the context of a previous ruling by
Payne that defined terms "very narrowly" and "made it very difficult to prove
infringement, but not impossible."
Harmon said Rambus needs to win on only one patent infringement claim to
force Infineon to obtain a license of Rambus technology. It doesn`t matter
about the relative "importance" of one patent-infringement claim versus
another, as long as Rambus wins one claim, he said.

"What remains are three - what I`m told are - strong claims," he said.

Rambus is no longer hoping to win damages in the case since its claim of
willful infringement of the Rambus patents by Infineon have already been
rejected by Payne, Harmon said. Instead, Rambus wants an order by the court
that would enjoin Infineon from infringing on Rambus patents and force it to
the bargaining table to get a license from Rambus.

The lawsuit against Infineon in Virginia is just one of several brought by
Rambus, Harmon said, so "this particular one doesn`t make that much
difference."
Nevertheless, he thinks the drop in Rambus` stock Tuesday was tied to the
ruling news. "I`m sure it had something to do with the lawsuit, but who knows,"
he said.

He noted that a jury has been hearing the case since April 23 and there`s
still a chance the judge could rule against Rambus on the three remaining
patent infringement claims, which would take them out of the hands of the jury.

Rambus shares closed down $1.30, or 7.6%, at $15.70 on volume of 9.4
million, compared with average daily volume of 4.9 million shares. Rambus
shares hit a 52-week low Tuesday of $15.20. That compares with a 52-week high
of $127 the stock hit last June.

-By Tom Locke, Dow Jones Newswires; 303-293-9294; [e-mail]

(END) DOW JONES NEWS 05-01-01
07:02 PM

[HappyInvestor]

@ weehaa

>>> Bitte um Aufklärung !

Was willst Du mit Deinem Posting aufklären? Hast ja Dir selber die Antwort schon gegeben.

Gruss HI

[Endless]

@ neubiene

Erzähl mal kurz was abgeht!!Bezüglich Neuigkeiten!! Hab kaum Zeit!! Dank dir!!

Gruß,

Endless

[neubiene^^^^]

Gibt nicht viel neues, ausser, dass der Rambus-Chef sagt, dass die verbleibenden drei Claims stark wären und Rambus weiter glaubt, dass sie siegen.

Morgen wird dann wohl das Ruling kommen, ob der Gerichtsfall mit den verbleibenden Patenten weitergeht, oder vorerst aufhört = Infineon siegt vorerst

[Endless]

@ neubiene

Danke!! Wird morgen also spannend!!

Gruß,

Endless

[BONCL]

@ neubiene
"Rambus-Chef sagt, dass die verbleibenden drei Claims stark wären und Rambus weiter glaubt, dass sie siegen."
Naja, Humor haben sie...mir kommen die Typen vor wie jem der auf dem elektrischen Stuhl sitzt und hofft dass in letzter Sekunde die Hauptsicherung rausspringt...man, man man.
Gruss Boncl

[ditto]

@ alle
kann mir bitte jemand nochmals den link posten, der den inhalt von herrn meyers festplatte zeigt.
danke
ditto

[GelbeSeiten]

@weehaa
Ich lese diesen Thread, meist mehrmals täglich. Wie ich schon mal erwähnt hatte, finde ich sonst kaum bessere und objektivere Infos, speziell zu dieser Aktie. Was mich allerdings irritiert sind Leute die meinen, jeder der ohne StopLoss arbeitet, müßte ein Brett vor dem Kopf haben und nur er habe die Börsenweisheit gefressen oder das Aktien 1x1 in die Wiege gelegt bekommen. Ich habe in den letzten Monaten bedauerlicherweise mehr negative Erfahrungen mit SL gemacht. Einige der Werte die ausgestoppt wurden, haben sich zwischenzeitlich wieder so gut erholt, daß sie über meinen Einstiegskursen liegen. Nur habe ich es meistens nach dem Ausstoppen, versäumt oder nicht gewagt die Aktien nochmals anzufassen. Überlaßt es doch jedem selbst ob er mit ohne SL arbeitet ( besonders bei sehr volatilen Werten ).

[Toskka]

Habt ihr schon mal bei der Heise-Meldung ins Forum geclickt.
Da wird Rambus ja total niedergeprügelt. Wenn man denen was von Infineonbetrügerei erzählen will, kreuzigen die dich dort. Echt ne miese Stimmung gegen Rambus.

Ist das letzte fredhager update, dass Kashogi unten reingestellt hat auch schon in deutsch verfügbar?
Wenn ja stellts bitte rein, würde mich brennend interessieren.

MfG
Toskka

[ditto]

hat sich erledigt mit den links!
ditto

[HappyInvestor]

Grundsätzlich halte ich nichts von den Auf- und Abstufungen der Analysten. Aber dass Merrill Lynch Infineon abstuft freut mich.

Source: http://finance.yahoo.com/mrd

HI

[Kashogi_de]

@HappyInvestor

Auch für mich ist die Abstufung auf Neutral Musik in meinen Ohren!


Rambus hält sich erstaunlich gut. Gibt`s dafür ne Erklärung?

Heut hab ich das erstemal im Radio eine Werbung von Vobis für den P4 gehört.
Den neuen P4 mit 128 MB "superschnellem Rambusspeicher".
Interessant, dass die den Rambusspeicher in ihrer werbung erwähnen.

Schönen Abned noch
Kashogi

[Toskka]

Nachdem ich sonst immer nur die Übersetzungen fordere, hab ich mich mal bemüht, und den Text den Kashogi weiter unten reingestellt hat zu übersetzen (mit linguatec).
Naja, so toll ist des aber nicht, habs nur überflogen....
Man muss sich des ganze ein bißchen zusammen dichten.

Bei Linguatec streikte auch noch der Server, so dass ich mindestens 20 mal die verschiedenen Absätze rüberkopieren musste. Hat mich mind. 20 Minuten dieses lauen Sommerabends gekostet.

Viel Spass beim lesen

Toskka

**************************************
Infineon ` s sachverständiger Zeuge, Joseph McAlexander brauchte den Stand heute, um die übrigen Behauptungen in Rambus ` Verstoßfall zu bestreiten.
McAlexander ist ein älterer Berater mit Übereinstimmungsberatung, und sein gegenwärtiger Fokus ist in der Telekommunikationsindustrie und Unterwassercomputerausrüstung.
Formell war Herr McAlexander ein DRAMdesigner mit Texas Instrumenten von 1972 bis 1986.
In der Aussage beschäftigte Infineon ` s Rechtsanwalt, Herr Arovas Herrn McAlexander damit, seine Gründe zu erklären, warum Infineon keine Rambus ` Patente verletzt hat.
Während die Aussage gründlich war, gab Herr McAlexander in seiner Aussage an, daß nur er mit den Patentbehauptungen in Anzug "im allgemeinen nicht übereinstimmte", wie von Dr. Huber, Rambus ` sachverständigem Zeugen umrissen.
Machen kein Fehler, Herr McAlexander gab an, daß er sich nicht fühlte, als ob die Patente verletzt wurden und er Beispiele warum anführte, solch war genau, und er verwies oft auf den Richter ` s Definitionen in seinen Beispielen.

Eine Anzahl von vorherigen Kunstbeispielen wurde als Beispiele dafür gegeben, warum die betreffenden Erfindungen zu keinem Dr. Farmwald originell waren, aber es ist unsere Überzeugung, daß Rambus ` Anwalt, Herr Allcock in der Lage war, die vorherigen Kunstpatente in korrekte Perspektive zu bringen, und es unsere Meinung ist, daß die vorherigen Kunstbeispiele lediglich eine Anstrengung waren, die Rambus Behauptungen unglaubwürdig zu machen.
Sie versuchten, zwei vorherige Kunstbeispiele zu kombinieren, um einzelne Behauptungen unglaubwürdig zu machen.
Die Aussage reichte mehrere Stunden und zu Zeiten war sie, als ob die zwei Punkten zusetzten.
Der Infineon Experte häufte auf die einzelnen Gedächtnis Arten (EDO, SDRAM, DDR, usw.) in eine drei Buskategorie und Rambus in eine zweite Kategorie gründeten auf wenigen Zeilen mit einem Multiplexbus.
Im Hinblick darauf, daß uns der nur zu Fokus auf den wenigen gehabte, der Behauptungen, sie bleibt, Infineon Rechtsanwalt nicht überraschte, würde er so viel Zeit widmen, bestimmte Punkte nach Hause zu fahren.
Und sie versuchten, so überhaupt ein Element der Behauptung zu klären, die keine Mittel verletzt, die die Patente nicht verletzen.

Während der Infineon Experte ein festes Verständnis der Technologie zu haben schien, ist es unsere Überzeugung, daß Dr. Huber ein mehr Fachexperte im Feld des DRAMentwurfs ist, und er der Jury besser Elemente der Technologie erklärte.
Infineon hatte den Vorteil, auf die wenigen Behauptungen zu zielen, verlassen, während Dr. Huber ` s Aussage die umfassenderen Technologieangelegenheiten umfaßte.
Herr McAlexander versuchte, die Rambus Patentbehauptungen zu verengen als, gegründet auf einem Multiplexbus und zu Zeiten, er zufällig bestimmte Zeilen als Datenzeilen betrachtete, als sie anderweitig hätten berücksichtigt werden sollen, entsprechend dem Richter` s Definitionen.
Im Hinblick darauf, daß dies ein größerer Knochen von Streit ist und an einem größeren Nachteil im Fall buchstäblich das sein kann, was Rambus plaziert hat, war es interessant wie Herr McAlexander schien auf diesem Blick zu schlüpfen.
Ungeachtet dessen ob der Richter oder die Jury auf auf diesem herumhackte, ziehen wir ` t an wissen.
Es schien zu uns offensichtlich, daß der Infineon Rat Kapital aus der Markman Regel in dieser Aussage schlug, und, den Ball zu berücksichtigen, zu dieser Zeit in ihrem Gericht zu sein scheint, überraschte sie uns nicht, daß sie dieses tun würden.
Während Kreuzverhörs zielt einer von Herrn Allcock ` s war auf der Tatsache, daß der Gedächtnisleiter nicht auf dem Chip vor der Rambus Erfindung gewesen war.
Er führte bestimmte Angelegenheiten an, die Behauptung 1 und 2 vom 263 Patent betrafen, und er führte den Initialisierungsprozeß durch Zeigen auf die Infineon Datenblätter und Machen von Vergleichen mit den betreffenden Patentbehauptungen aus.

Herr Allcock zeigte auf den Latenzwert CAS, und wie er ` s speicherte im Register.
Er befragte Herrn McAllister auf wie die Information zum Register während Initialisierung kommt.
Sein Kreuzverhör auch showcased, das der Wert der Information und die Lesegenußbittfunktionen von SDRAM, verglichen mit Rambus ` Wert und Funktionen, war, sehr ähnlich.
Das Kreuzverhör hob die Wichtigkeit der Funktion der Nadeln auf der Gedächtnisschnittstelle hervor.
Allcock ` s Kreuzverhör bedeckte viele der Innernelemente der Rambus Erfindungen, die die wie auch der über allen Prozeß, in dem das Gedächtnis funktioniert, betreffenden Behauptungen betrafen.
Die Befragung war direkt und schnell, und die Protokolle zeigen mehr als was wir ` ve plaziert hierher.
Nach dieser Aussage zeigte Infineon eine Videoaussage von Dr. Farmwald, der sich darauf zu konzentrieren schien zu bezweifeln, sowohl die Schaffung des Rambus Gedächtnisses als auch die Funktion des Multiplexbusses zu betrachten.
Die Aussage zeigte, daß die die alte Art betrachteten, Gedächtnis als nicht so effizient wie das Rambus Gedächtnis zu sein und außer der Tatsache zu machen, Erfinder, daß Dr. Farmwald die Funktion der Mehrfachschaltung erwähnte, einige Zeiten mit dem Bus befördern, es offensichtlich schien, daß Dr. Farmwald das Rambus Gedächtnis hätte gestalten können, wie Infineon es tat, aber es nicht beinahe so wirksame Verwendung der Technologie war.
Es scheint, daß Dr. Farmwald darum gebeten wird zurückzukehren, um fortzufahren, auf diesem Thema auszusagen.

Die letzte Aussage vom Tag kam von Jan Dupreez, dem Präsidenten von Infineon Nordamerika.
Herr Dupreez umriß seine Geschichte mit Infineon, welches begann in 1995 mit Siemens in den Gedächtnisprodukten gruppiert.
In 1996 zog Herr Dupreez nach Kalifornien um, wo er führte die Gedächtnisabteilung hier.
In seinem Kreuzverhör gab das Herr Dupreez zu rentable Lizenzgebühren tut es steigern die Kosten von SDRAMs für Infineon nicht, aber dadurch, daß sie sie nicht bezahlt, die Gesellschaft hat einen Wettbewerbsvorteil bei der Industrie.
Es wurde wenig in dieser Aussage für beide Seiten außer der Tatsache gezeigt, daß Herr Dupreez keine aktive Rolle beim Wählen von Gedächtnis für Infineon (was der Markt will) und der Tatsache spielt, daß er kein technischer Typ ist.
Er gab auch an, daß er nicht mit den Arbeiten, Verfahren oder viel vertraut über JEDEC im allgemeinen war.
Herr Pendarvis ` Kreuzverhör showcased widerstreitende Aussage von Herr Dupreez ` s Original Aussage und heute ` s.
Und das timeline, in denen Infineon angab, daß sie ihre Pläne von SDRAMs, von denen er angab, daß es heute in 1995 waren, aber eine vorherige Aussage begonnen hatten, zeigten das timeframe vor allem als 1996.
Während dies keine groundbreaking Enthüllung ist, scheint es anzuzeigen, daß Infineon glaubt, daß sie begannen, an ihrem gezeigten JEDEC SDRAM Entwurf danach zu arbeiten, was spät Dokumente vorzeigte.

Auf Mittwoch, wir ` ll hören von Gordon Kelly von IBM, die interessant sein sollte, um das wenigste zu sagen.
Auf dieser Stufe erwartet Rambus die Instruktionen von Infineon, die die direkte Urteilsangelegenheit betreffen, und Rambus schickt ihre Nachstoßinstruktion Donnerstagmorgen an den Richter ab.
Der Inhalt dieser Instruktionen bestimmt, im Richter` s Meinung, wenn Rambus kann, gesetzlich setzt ihre Patentverstoßbehauptungen fort.
Wenn es der Richter tut, glauben Sie solch sind so, es wird von den sachverständigen Zeugen auf beiden Seiten bezüglich der Angelegenheit gehörte zusätzliche Aussage sein, und das Urteil wird in der Jury sein, die ` s gibt.
Bis dann zielt viel der Aussage auf Rambus ` Geschäftsbeziehungen zu JEDEC.
Eine Analogie von Rambus läßt durch Jim Rockwell Horowitz patentieren, und Farmwald erfinden eine neue Autobahn, um den Fluß des Verkehrs zu beschleunigen.
Eine Verkehrsampel ist Teil der Erfindung, und die Behauptung im divisional Patent für die Verkehrsampel folgt.
Worauf Anspruch erhoben wird, ist:
Ein Verkehrsampelgerät.
Die Verkehrsampel umfaßt:
Ein Satz von 3 Lichter senkrecht arrangiert (Rot orange, grün), die über einer Autobahn montiert sind, die wird, wenn gelaufen, vermindern Stau und steigern deshalb die Geschwindigkeit des Verkehrs.

(Beschreibung von Originalpatentbewerbung, die das US-Patentamt in divisional teilte, läßt, weil es zwei separate Erfindungen in ihr (Autobahn und Verkehrsampel) hatte, die Beschreibungsüberreste so für beide Patente patentieren
Die neue Autobahn schließt Gassen ein, die von Autos und Verkehrsampelinstandhaltungsfahrzeugen geteilt (gemultiplext) werden.
In der bevorzugten Eingliederung tragen 8 Autobahngassen (4 in jeder Richtung) Autos und Verkehrsampelinstandhaltungsfahrzeuge (sie machen die Lichter dazu, mit Modus zu zwinkern, der spätem bei Nacht und rückständigem weiter am Morgen ist).
Personen, die in der Kunst ausgebildet sind, erkennen, daß 16 Autobahngassen oder andere Anzahl von Autobahngassen verwendet werden können, um die Lehre dieser Erfindung durchzuführen.
Die neue Autobahn schließt auch einen Satz von 3 senkrecht arrangierten Lichtern (Rot orange, grün) ein, der über der Autobahn montiert ist.
Wenn die leichten Drehungen grünen, können alle die Fahrzeuge fortfahren.
(Sie wissen, wie eine Verkehrsampel funktioniert).
Der Verstoß:
Infineon hatte einen alten Entwurf einer Autobahn, die nur Autos in seinen (nicht gemeinsamen) Gassen erlaubt und keine Verkehrsampeln hat.
Nach dem Lesen Rambus ` technischer Beschreibung erhaltener Rambus ` neuer Autobahn aus Rambus unter einer Nicht-Mitteilungsvereinbarung in 1990 entwarf Infineon gemeinsam mit IBM eine identische Verkehrsampel dafür, bei ihrem alten Entwurf zu verwenden.
In diesem Gemeinschafts-IBM/Siemens Entwurf verwenden sie eine separate Gasse für Verkehrsampelinstandhaltungsfahrzeuge.
Infineon, dann gibt JEDEC den Entwurf, um ihn zu "Allgemeingut" zu machen.
Infineon und andere JEDEC Mitglieder verwenden dann den gekniffenen JEDEC Entwurf, um "Standardautobahnen" mit einer Verkehrsampel zu bauen, die genau auf dieselbe Weise wie die Rambus Verkehrsampel funktioniert.

Jetzt definiert das Gericht, was im Patent Mittel (Markman Definitionen) ausdrückt.
Das Gericht verwendete die normale Verwendung der Wortautobahn nicht beim Patent.
Das Gericht verengte die Definition der Autobahn, um nur eine "gemeinsame Autobahn" zu bedeuten.
Autobahn = gemeinsame Autobahn, um zu sehen, ob es einen Verstoß gibt, die Behauptung muß das "Autobahn" Wort als "gemeinsame Autobahn" ausdrücken lassen, die Behauptung würde so deshalb lesen:
ein Satz von 3 senkrecht arrangierten Lichtern (Rot orange, grün) stieg über einer "gemeinsamen Autobahn" auf, die, wenn gelaufen, Stau vermindert und deshalb die Geschwindigkeit des Verkehrs steigert.
Jetzt sagt Infineon, daß sie Behauptung 1 (eine Verkehrsampel) nicht verletzen, weil ihre Autobahn keine "gemeinsame Autobahn" ist.
Sie scheint sortieren von lächerlich zu sagen, daß Siemens nicht verletzt, weil eine Verkehrsampel eine separate Erfindung und Arbeiten auf dieselbe Weise ohne Rücksicht auf die Autobahnart ist.
Das Patentamt wußte, daß es separat war, und erzwang eine divisional Patentbewerbung.

Beachten Sie, daß in der Originalpatentbeschreibung es angibt, daß "16 Autobahngassen oder andere Anzahl von Autobahngassen gebraucht sein können".
Es ist offensichtlich, daß eine separate Gasse für das Verkehrsampelinstandhaltungsfahrzeug verwendet werden kann in der Rambus Autobahnerfindung, die dann bedeuten würde, daß die Rambus Autobahn auch nicht eine "gemeinsame Autobahn" in einer anderen Eingliederung im Patent im Gegensatz zu der bevorzugten Eingliederung ist.
Willibald Meyer erhielt das erste ausgegebene Rambus Patent (die 703) im September 1993, das auch die totale technische Beschreibung aller der Erfindungen enthielt, als ich das programmierbare Verzögerungsregister (meine Verkehrsampel) einschloß.
Willi könnte auch die totale technische Beschreibung erhalten haben d alle die Rambus Erfindungen vom öffentlich zugänglichen Rambus Europäer lassen Bewerbung in 1991 patentieren.
Willi behauptet, daß er die 703 Patenttechnische Beschreibung las, und behauptet, daß er nicht meinte, daß der SDRAM Entwurf, an dem JEDEC arbeitete, verletzte.
Gut war er nach rechts, weil Sie nur die Behauptungen in einem Patent verletzen können und die Verkehrsampel nicht in den Behauptungen enthalten wurde, Teil des 703 Patents, aber es wurde eindeutig im technischen Teil der 703 beschrieben, wie alle von Rambus ` Erfindungen war!

Willi wußte, daß andere Patentbewerbungen, die vom Original stammten, immer noch vom US-Patentamt verarbeitet wurden.
Er gab an, daß er nicht dachte, daß der JEDEC Entwurf ein Verstoßproblem mit Rambus ` Patentbewerbungen haben würde.
Willi sagte, daß er dachte, daß Rambus nicht vorhatte, die programmierbare Verzögerungsregistererfindung patentieren zu lassen, die er in der 703 technischen Beschreibung sah.
Dieselbe programmierbare Verzögerungsregistererfindung, die er mit IBM zufällig gestaltete, nachdem er sie von der Information sah und studierte, die er von Rambus unter einer Nicht-Mitteilungsvereinbarung erhielt.
Die Nicht-Mitteilungsvereinbarung erlaubte Infineon nicht, die Infineon offenbarte Rambus Information zu verwenden, um irgend etwas zu gestalten!
Willi und die ganze Industrie wußten, daß Rambus Technologie entwickelte und ihr Geld durch Lassen es patentieren und Lizenzieren davon machte.
Er dachte, daß Rambus nicht vorhatte, eine Erfindung patentieren zu lassen?

Während Willibald Meyer ` s direkter Prüfung, manchmal als Willi versuchte, zu erklären, daß weg einige der sehr belastenden Dokumente von seinen Akten galten, gab ein Beobachter an der Probe an, daß er einen Geschworenen (sehr still natürlich) tatsächlich lachend sah.
Nach Willibald Meyer ` s direkter Prüfung von Rambus ` Rechtsanwalt und nachdem die Jury den Gerichtssaal, den Richter nach den Infineon Rechtsanwälten wie lange gefragt ließ, würden sie Willi ins Kreuzverhör nehmen.
Die nicht lang gesagten Infineon Rechtsanwälte.
Der Richter antwortete mit etwas mögen "ich annehme, daß Sie aus Trick schnell gehen wollen".
Beinahe hatte jeder, der im Gerichtssaal verlassen ist, ein gutes Lachen.

[HappyInvestor]

@ Kashogi

>>> Rambus hält sich erstaunlich gut. Gibt`s dafür ne Erklärung?

Freilich gibt es dafür eine Erklärung: Wenn nach 6`764 Postings in den Threads "Rambus jetzt kaufen" die Hartgesottenen ihre Anteile verkauften, dann muss das die Trendwende sein.(Das ist ein Witz!) Kleines Indiz: Rambus up, Infineon down.

Ich als "Ober-Chartist" stelle heute fest, dass das heutige Hoch höher dem letzten Hoch war. Das freut mich. Hoffen wir, das das nächste Tief höher dem letzten Tief zu liegen kommt.

Mein Portfolio hat seit dem Tiefpunkt von Anfangs April um genau +40% zugelegt. Wir sind immer noch 58% unter dem Nasdaq Alltime-High ... da ist noch ein langer Weg zu gehen ... und dieser Weg freut mich - als voll investierter - Langfristanleger.

Cyberfreunde, geniesst diesen Aufschwung. Er bekommt so langsam Beine ... und wenn nicht? Dann machen wir ihm (dem Aufschwung) Beine.

Einen schönen Abend wünscht allen ein happy Investor.

PS: Ich hab heute zum ersten mal den Fred Hager Bericht über den Prozess ABSICHTLICH nicht gelesen. Muss man den lesen? Ich glaube, ich vergess das ganz einfach in den nächsten Tagen. Dieses "Hin und Her macht GEHIRN LEER" ...

[Lupo1809]

Hallo an alle,
ich verfolge dieses Board jetzt schon so lange und war immer davon überzeugt, dass Rambus massgeblich an der Erfüllung vieler Träume beteiligt sein wird. Aber langsam fange selbst ich zu Zweifeln an:
Wo soll man noch einen Stopp setzten? Soll man überhaupt einen setzten? Habe kontinuirlich bis 37.50 nachgelegt, dann gewartet, gelesen, gewartet, gelesen.......
Und viele Optimisten unter Euch , haben mir immer wieder Mut gemacht. Aber die ganze Auswertung der vielen Berichte, ist es nicht eigendlich eine Lotterie? Jeder interpretiert das für sich selbst beste. Ich halte bis Rambus entweder untergeht oder zu neuem Glanz erstrahlt.....und wünsche uns einfach nur viel Glück
MfG Lupo

[HappyInvestor]

Die Bemerkung über die Hoch und Tiefs in meinem letzten Posting beziehen sich auf den NASDAQ und nicht auf RMBS.

Werde mich das nächste mal präziser formulieren.

HI

[ditto]

@ Toskka

wenn die schreiben der server ist überlastet heißt das soviel wie zuviele zeichen. du darfst ja immer nur 2000 zeichen eingeben.
am besten ist, wenn man die internetadresse angibt.
da wird gleich der ganze text übersetzt.
gruss
ditto

[Toskka]

Zwecks Einstiegskursen, etc. muss ich auch noch was sagen.
Auch ich habe Rambus bei 67,50 splittbereinigt zum erstenmal gekauft, und habe selbst bei höheren Kursen nochmal nachgelegt. Ich Volldepp, dass ich nicht bei 150 verkauft habe (im Nachhinein ist man immer schlauer )

Und ich denk nicht dran, meine Stücke zu verkaufen. Wir müssen sehn, was sich die nächsten Wochen ergibt.
Wahrscheinlich, so ist es meistens, passiert irgendwas unvorhersehbares, aber diesmal für Rambus.

Bin gespannt, wie das jetzt morgen weitergeht.

Schöne Nacht
Toskka

P.S. Dass FH-Update auf deutsch fehlt hier noch (werde aus meiner Übersetzung auch nicht schlauer)

[Kitty2]

@HappyInvestor
>Dieses "Hin und Her macht GEHIRN LEER" ...

Das habe ich mir auch gesagt und in den letzten Tagen etwas Abstand eingehalten.
Man verliert sonst den Überblick und ist zu sehr mit Kleinkram beschäftigt. Wen interessiert schon ob die Anwälte lachen oder weinen. Wie sagte doch der CFO von Rambus sinngemäß: „Wir haben 3 Ansprüche durchgedrückt die sehr stark sind. Wir sehen das als einen Sieg an“.

Für mich ist immer noch die massive Preissenkung des P4 durch Intel die beste Nachricht seit langem. Dadurch können die geplanten Absatzzahlen von 20-25 Mio P4´s geschafft werden. Die RDRAM Preise fallen auch sehr stark. Alles klar im Rambusland.
Langfristig ist nur RDRAM für uns wichtig. SDRAM und DDR-SDRAM sind nur für eine kurze Übergangsphase von Bedeutung.

mfg kitty2

[Kitty2]

Hier noch was zu den RDRAM Preisen. Letzte Woche sind die Preise das erste Mal unter $100 für 128 MB 800 RDRAM gesunken.
Jetzt haben wir schon $89. Bei diesem Tempo ist der Unterschied zu DDR und SDRAM bald unerheblich.
Dann konzentriert sich alles weg vom Preis hin zu den technischen Vorteilen.
Da kommen dann die wahren Vorteile eines P4 + RDRAM Systems zum Tragen: „Geschwindigkeit und Stabilität“.


$214 RDRAM 256MB
$89 RDRAM 128MB
$39 RDRAM 64MB
$742 PC2100 DDR 512MB
$99 PC2100 DDR 256MB
$53 - PC2100 DDR 128MB
http://www.pricewatch.com/menus/M33m0.htm

Bei dieser Tabelle muss man beachten, dass Rambus Speicher immer Markenspeicher ist, der in jedem Rambus System läuft.
Bei DDR muss erst immer die zugelassenen Riegel für sein System raussuchen und die sind dann meistens etwas teurer.

Vor kurzem war der Aufschlag von RDRAM gegenüber DDR noch über 100%. Jetzt sind es noch 68% und beim Vergleich RDRAM zu Marken-DDR noch weniger.

mfg kitty2

[Kitty2]

http://www.e-insite.net/electronicnews/index.asp?layout=arti…

Samsung Develops 3 New Rambus DRAM Modules
Electronic News -- 5/2/01 2:40:00 PM

Sticking to its guns, Samsung Semiconductor Inc. continues its support for Los Altos, Calif.-based Rambus Inc.’s (nasdaq: RMBS) RDRAM technology with today’s introduction of three modules designed specifically for networks, servers and high-performance PCs. Samsung Semiconductor is the San Jose-based subsidiary of Seoul, Korea-based Samsung Electronics Co. Ltd.

The products include a multi-channel RDRAM for servers and high-performance PCs, a high-capacity RDRAM for servers, and RDRAM for networks. These modules optimize the Rambus features for each system that they are used in, Samsung said, labeling the modules “customized Rambus DRAMs.”

Samsung Electronics claims to have supplied 65 percent of the worldwide RDRAM market in the first quarter of this year, and expects to supply at least 50 percent of all RDRAM during 2001. The company predicts the market for its devices will reach 20 million units, with 128MByte per module, in 2002.

The multi-channel RDRAM module has four input/output channels instead of the single channel of other Rambus devices. This allows it to transmit data at 6.4Gbyte/sec, four times faster than the 1.6Gbyte/sec speed of 1-channel versions.

The high-capacity RDRAM module can contain as many as 32 chip components, the company said. It is currently expandable up to 512MByte and Samsung plans to increase its capacity to 1Gbyte or higher.

The third RDRAM module is designed for networks that require smaller memory capacities yet faster transmission speeds, the company said. It is available in either a 64Mbyte or 128MByte version.




Die Anwendungsmöglichkeiten für RDRAM nehmen zu. Warum gibt es solche tollen Anwendungsmöglichkeiten und Weiterentwicklungen nicht für DDR?

mfg kitty2

[mch2]

"customized RDRAM"

1) multichannel
Hier sind mir die Angaben zu vage. Aus dem Wortlaut würde ich eine Art Banking vermuten. Das erscheint mir nicht so revolutionär, denn das kann man mit DDR auch machen.
Wenn aber das RAM intern auch vier Ports hätte, wäre es schon gut. Die Erfahrung spricht aber dagegen.

2) high capacity
Da ist doch DDR schon, oder?

3) network
Die Idee ist gut (small footprint). Lästig ist bloss, dass diese Systeme eben wegen small footprint nur (VERGLEICHSWEISE) wenig Speicher brauchen.

Trotzdem stellt sich die Frage, ob diese Aufsplitterung gut für den Preis ist. Drei Sonderprodukte, die in jeweils niedrigeren Stückzahlen laufen, können den Preis unattraktiv machen.
Solche Spezialisierungsvesuche gab und gibt es immer wieder (z.B. VRAM == Video RAM). Oft stimmt die Technik, aber nicht der Preis. Dazu kommt die Second-Source Problematik.

[neubiene^^^^]

@ Samsung multichannel RDRAM

heisst das ungefähr, dass der 16Bit-Bus auf 4*16 Bit erweitert wird und so eigentlich wieder das Standard SD-RAM 64Bit hat?
Wenn Ja, dann hört sich das eher wie ein DDR-2 SDRAM an.
Wenn Nein, dann würds mich interessieren wies funktioniert (oder ist das QRSL?)

Ob sich RDRAM in Networks durchsetzen wird bezweifle ich sehr, da es dort bereits andere teilweise bessere Speicher gibt (RL-DRAM, FCRAM, QDR-Sram, DDR-SDRAM(Ja wird z.B von Cisco jetzt schon benutzt) usw...)

Das HIGH-Capacity gibts für DDR-SDRAM schon lange = Schwäche von RDRAM wird verringert, aber bei der Kapazität bleibts trotzdem hintendran.(512MB DDR Module sind schon verfügbar auf pricewatch)

[neubiene^^^^]

Wie werden eigentlich Lizenzgebühren festgelegt?
Darf das Rambus ganz alleine festlegen, oder gibts da gesetzliche Grenzen?

[neubiene^^^^]

RICHMOND, Va. -- As part of its ongoing patent infringement trial against Infineon Technologies AG, Rambus Inc. this week was forced by the court to disclose the royalty rates to which licensees of its SDRAM technology have agreed.

Eight DRAM makers, including market leading Samsung Electronics Co. Ltd., are each paying Rambus 3.5% for rights to manufacture a double-data-rate version of the SDRAM devices, a level considered significantly higher than analysts had estimated. The rates, which had been kept under wraps, were particularly surprising, observers noted, because Samsung as an early license was thought to have brokered more favorable terms.

Infineon, which Rambus is suing for patent infringement over its refusal to license the SDRAM interface, is to date paying no premium on its DDR SDRAM devices. The apparent pricing mismatch is being enjoyed by two other DRAM makers embroiled in legal suits with the Los Altos, Calif., design firm -- Hynix Semiconductor (formerly Hyundai Electronics Industries) and Micron Technology.

"We now know why Elpida Memory [the DRAM joint venture between Hitachi Ltd. and NEC Corp.] said it may want to renegotiate its DDR and SDRAM license with Rambus," said Dan Scovel, an analyst with Needham & Co., New York. "Most observers in industry thought the Rambus DDR license would have [carried] a 2% to 2.5% royalty. The 3.5% figure is very high, especially when three major competitors aren`t paying any royalties."

The royalty rates came to light in testimony by David Teece, professor of business for the University of California at Berkeley, to establish possible damages Rambus suffered as a result of Infineon`s refusal to license its synchronous patents. Teece also testified that each of the eight licenses were paying 0.75% royalties on single-data-rate SDRAM.

Scovel believed the 0.75% SDRAM rate was nominal and didn`t present any major cost disadvantage for the licensees. Avo Kanadjian, vice president of worldwide marketing for Rambus, also confirmed in an interview that these are the royalty rates being paid to the company. Until now neither Rambus nor the licensees would discuss terms, but Kanadjian said the rates had to be disclosed during the court proceedings.

In his testimony, Teece calculated that if Infineon had agreed to the same royalty terms as Rambus` other SDRAM licensees, the company would have owed Rambus $3 million in the seven month period ending Oct. 10, 2000, for sales into the United States alone.

In the trial, Infineon also said depositions of Rambus patent lawyers revealed that some of the licensees have a "most favored nation" clause that would enable them to receive a lower rate should such a rate be negotiated in the future with other companies. Rambus officials have long maintained they set a high royalty rate on DDR, because they considered it a rival to Direct Rambus DRAM.

Danny Lam, an analyst with Fisher-Holstein Inc., Wilmington, Del., said the high DDR royalty was intended to discourage licensees from entering the DDR market and adopt RDRAM instead. However, Samsung and Elpida, the largest DRAM producers among the eight licensees, both have major plans to ramp up DDR production, as well as RDRAM output.

[CashMoneyBrothe]

Was sagt dir zu diesem Text von www.ebnews.com:

Rambus says DDR SDRAM licensees pay 3.5% royalty
By Jack Robertson
EBN
(05/02/01, 05:53:19 PM EST)

RICHMOND, Va. -- As part of its ongoing patent infringement trial against Infineon Technologies AG, Rambus Inc. this week was forced by the court to disclose the royalty rates to which licensees of its SDRAM technology have agreed.

Eight DRAM makers, including market leading Samsung Electronics Co. Ltd., are each paying Rambus 3.5% for rights to manufacture a double-data-rate version of the SDRAM devices, a level considered significantly higher than analysts had estimated. The rates, which had been kept under wraps, were particularly surprising, observers noted, because Samsung as an early license was thought to have brokered more favorable terms.

Infineon, which Rambus is suing for patent infringement over its refusal to license the SDRAM interface, is to date paying no premium on its DDR SDRAM devices. The apparent pricing mismatch is being enjoyed by two other DRAM makers embroiled in legal suits with the Los Altos, Calif., design firm -- Hynix Semiconductor (formerly Hyundai Electronics Industries) and Micron Technology.

"We now know why Elpida Memory [the DRAM joint venture between Hitachi Ltd. and NEC Corp.] said it may want to renegotiate its DDR and SDRAM license with Rambus," said Dan Scovel, an analyst with Needham & Co., New York. "Most observers in industry thought the Rambus DDR license would have [carried] a 2% to 2.5% royalty. The 3.5% figure is very high, especially when three major competitors aren`t paying any royalties."

The royalty rates came to light in testimony by David Teece, professor of business for the University of California at Berkeley, to establish possible damages Rambus suffered as a result of Infineon`s refusal to license its synchronous patents. Teece also testified that each of the eight licenses were paying 0.75% royalties on single-data-rate SDRAM.

Scovel believed the 0.75% SDRAM rate was nominal and didn`t present any major cost disadvantage for the licensees. Avo Kanadjian, vice president of worldwide marketing for Rambus, also confirmed in an interview that these are the royalty rates being paid to the company. Until now neither Rambus nor the licensees would discuss terms, but Kanadjian said the rates had to be disclosed during the court proceedings.

In his testimony, Teece calculated that if Infineon had agreed to the same royalty terms as Rambus` other SDRAM licensees, the company would have owed Rambus $3 million in the seven month period ending Oct. 10, 2000, for sales into the United States alone.

In the trial, Infineon also said depositions of Rambus patent lawyers revealed that some of the licensees have a "most favored nation" clause that would enable them to receive a lower rate should such a rate be negotiated in the future with other companies. Rambus officials have long maintained they set a high royalty rate on DDR, because they considered it a rival to Direct Rambus DRAM.

Danny Lam, an analyst with Fisher-Holstein Inc., Wilmington, Del., said the high DDR royalty was intended to discourage licensees from entering the DDR market and adopt RDRAM instead. However, Samsung and Elpida, the largest DRAM producers among the eight licensees, both have major plans to ramp up DDR production, as well as RDRAM output.

[Kitty2]

@Neubiene
>heisst das ungefähr, dass der 16Bit-Bus auf 4*16 Bit erweitert wird

Für mich sieht das aus wie 4 getrennte RDRAMs, die in ein Modul integriert werden.
Natürlich muß die betreffende Anwendung auch auf 4 Channel ausgelegt werden. Ich könnte mir eine Grafikkarte vorstellen, bei der dieses Multichannel RDRAM zum Zuge kommt. z.B. 4x32 = 128 MB oder 4 x 64 = 256 MB.


mfg kitty2


P.S. Habe gerade den größten Teil meine Rambus zurückgekauft.
Achtung! Meistens fällt der Kurs nach meinen Käufen sehr stark!

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Ich frage mich nur wie das ohne Probleme erreicht werden kann. Denn selbst die jetzigen RDRAM-Boards brauchen ja schon 6 Layer Technik (ok 4 Layer sind in Entwicklung) was die Kosten nach oben treibt. wieviele Layer werden dann erst diese 6.4GB/s RDRAMs brauchen?

Naja ist sowieso noch alles in Entwicklung da werden wir wohl noch warten müssen bis Details kommen.

[Rambulla]

Hallo an alle eine weitere Nachricht
Rambus legt innerhalb des Gerichtsverfahrens gegen die Siemens-Tochter Infineon Details zu der Preisstruktur der Speicherchips offen.

So wurde bekannt, dass Rambus den Memory-Herstellern eine Lizenzgebühr von 3.5% für die Herstellungserlaubnis von DDR DRAM berechnet und eine gleiche Gebühr in Höhe von 0.75% für SDRAM, welches in den meisten Desktop-PCs verwendet wird.

Diese Lizenzgebühren fallen höher als erwartet aus und verdeutlichen, warum Infineon, aber auch Micron und Hyundai aktuell den Weg über eine gerichtliche Entscheidung suchen. Die Konkurrenz im Halbleiter-Geschäft ist sehr stark, sodass hier jeder Cent zweimal rumgedreht werden muss. In den letzten Monaten mussten einige Memory-Hersteller ihre Chips unter den Herstell-Kosten verkaufen, sodass sich die von Rambus erhobenen Lizenzgebühren besonders negativ auswirken.

Es liegt natürlich im Interesse von Rambus, diese Lizenzgebühren weiterhin zu erhalten. Für jeden PC, welche mit 128 Megabyte DDR DRAM verkauft wird, erhält Rambus $2, für jeden PC mit der gleichen Speichermenge an SDRAM kann Rambus zwischen 17-20 cents verdienen.

© GodmodeTrader.de

[BONCL]

DDR-Ram, SDRAM, RDRAM...RIMM usw usw....ich weiss nicht aber ich blick wirklich nicht mehr durch. RDRAM ist rambusspezifisch, da kann uns wohl keiner auf die Füsse treten. (oder doch??)SDRAM, gut da sieht es ja nun nicht so berauschend aus. Was aber mir DDR-Ram....beruht dieses auf SDRAM so sind die Felle wohl auch weg, oder doch nicht oder wie oder was ? Ich hab im Moment ein Brett vorm Kopf, es wäre nett wenn einer mir das nochmal kurz erklären würde.
Gruss Boncl

[neubiene^^^^]

@ BONCL

also: RDRAM nimmt uns keiner weg und um SDRAM/DDR wird noch gestritten RIMMs sind nur die Modulnamen also Wo ist dem problem?

[spudok]

Hallo, Rambusgemeinde
bin zufällig hier `reingestolpert, weil ich heute morgen eine kleine Position RMBS gekauft habe. Warum? Kleiner Hoffnungsschimmer: im Candlestick gab`s gestern ein Kaufsignal, mögliche Kursziele 20, 22, 26 und vielleicht 35 $. Laß mich selbst mal überraschen.
Ach ja, bei einem Schlußkurs unter 15,70$ war`s das für`s erste.
Gutes Gelingen
spudok

[Kashogi_de]

@neubiene

> RDRAM nimmt uns keiner weg

Bist Du jetzt doch endlich Rambus-Aktionär geworden? Oder wie ist das "nimmt uns keiner weg" zu verstehen?

Viele Grüße
Kashogi

[UGelz]

@ kitty
verstehe ich nicht !
dachte du waerst soooooo long...

gruss ug

[neubiene^^^^]

@ Kashogi_de

nimm doch nicht alles so wörtlich

*unsdurchstreichundeuchhinschreib*

[tradit]

weiss jemand, warum die in us so abgehen?

[HappyInvestor]

@ neubiene
@ Kashogi

In nicht allzu ferner Zeit sind wir alle "Rambus-AKtionäre" oder sonstwie mit Rambus verbunden, denn es gibt bald keine PC`s oder andere Geräte mehr ohne RDRAM.

@ Neubiene

WIe heissen die Telefonstecker die wie Netzwerkstecker des Typs RJ45 aussehen? Heissen die gleich?

HI

[Rambulla]

endlich durchbruch 18.5 $$
Insight 64`s Brookwood on Rambus Versus Infineon Trial: Comment
By Phil Milford


Saratoga, California, May 1 (Bloomberg) -- Nathan Brookwood, a computer chip analyst for marketing researcher Insight 64, comments on federal Judge Robert Payne`s ruling yesterday in Richmond, Virginia, throwing out all but three patent-infringement claims in a jury trial that pits Rambus Inc. against Germany`s Infineon Technologies AG. Rambus sued Europe`s No. 1 chipmaker for alleged patent infringement last year.

``In his pretrial rulings (Judge Payne) already indicated that Rambus might have been overreaching in its claims. This is not a huge surprise.

``They could still prevail. That`s the plus side for Rambus.``

``On the other side, if the remaining claims are demonstrated not to be applicable, (then) that means the Dynamic Random Access Memory (DRAM) suppliers that have already signed contracts with Rambus will probably be let out of the agreement.``

If the company loses the case, ``then Rambus will once again be in the situation that to succeed financially, it has see its proprietary-direct Rambus technology succeed.``

[HappyInvestor]

@ tradit

>>>> weiss jemand, warum die in us so abgehen?

Weil Kitty2 und andere Hartgesottene wieder Rambus kaufen. +11.85% für Rambus in der Vorbörse. Da freut sich mein Portfolio und mein Rambus-Anteil erhöht sich ohne Zukauf ...

Wenn ich das sehe und wenn es vor allem so bleibt und dann noch weitergeht (so bis $500 (Joke)) dann bin ich heute um 22:00 ein SEHR HAPPY Investor ...

HI

[neubiene^^^^]

@ Happyinvestor
Hab ich keine Ahnung ob die gleich heissen, glaube aber eher nicht.

[tradit]

@alle

wer weiss genaues, da muss doch ein gerücht unterwegs sein.

[HappyInvestor]

@ Neubiene

Verwendet Ihr diese Stecker für das Telefon in Deutschland?

Danke HI

[HappyInvestor]

@ tradit

Da gibt es nur zwei Gründe:

a) Infineon und die anderen Ganoven zahlen
b) alle haben es gemerkt: RDRAM ist absolut und unangefochtener Memory-Standard.

Gruss HI

[HappyInvestor]

Ich habe CNBC eingeschaltet. Auf dem Tickerband sehe ich nur RMBS +3.25 ... Werden heute nur RMBS gehandelt?

HI

[HappyInvestor]

Rambus im WO Board gestern an 1. Stelle ...
Rambus heute bei Island an 1. Stelle: http://toplist.island.com/toplist/top20.jsp

Freude herrscht, wenigsten für den Augenblick.

HI

[neubiene^^^^]

Vielleicht ist das Richter-Ruling jetzt durchgesickert?

[tradit]

vielleicht doch nur ein shortsqueeze? nirgendwo fakten!

[HappyInvestor]

@ tradit

>>> vielleicht doch nur ein shortsqueeze? nirgendwo fakten!

Die Fakten kommen schon ... zur Zeit sind die Leute am Tippen, dann geht es zum Webmaster und dann erscheint alles im Internet.

Gruss HI

[tradit]

ok, scheinbar doch nur nervosität der shorties.

[Coubert]

Dr. Horowitz, Insider-Besitz (Split-adjustiert)

1999: Aktien: 683`629 Stk.
2001: Aktien: 48`892 Stk.

Verkauft: 634`800 Stk.

Der Herr Doktor ist wirklich ein kluger Kerl!
Und jetzt obendrein noch reich!

Coubert

[Rambulla]

Rambus Up on Royalties Rates
By TSC Staff

5/3/01 9:40 AM ET


hab jetzt den grund für den kursspung gefunden
Lehman Downgrades Handspring
JPMorgan H&Q Tech Conference Special Coverage
Friday`s Employment Report May Stem Recession Fears
Earnings Reports and Conference Calls



Rambus (RMBS:Nasdaq - news) was up 11.3% preopen after the company said it charges royalties of 3.5% for DDR DRAM and 0.75% for SDRAM. The chipmaker and designer had not previously disclosed its royalty rates for the high-speed memory chips DDR DRAM, and the rates were higher than expected.


The disclosure came during testimony in the company`s lawsuit against German chipmaker Infineon Technologies (IFX:NYSE -

[ditto]

habe noch eine andere begründung.
rambus ist eigentlich ein nasdaq put.
ditto

[Guru-Schreck]

Lieferschwierigkeiten von Pentium 4 mit 1,7 GHz


Mülheim (in) – Der Pentium 4 von Intel mit 1,7
GHz Taktfrequenz ist derzeit schwer zu bekommen.
Das Nachrichten-Magazin "The Inquirer" berichtet
sogar von einer Lieferzeit von bis zu vier Wochen.
Die Aussage bezieht sich allerdings auf die CPU ohne
das Bundle mit Speicher-Baustein.

Auch die Pentium 4 mit 1,3 bis 1,5 GHz seien nur in
begrenzten Stückzahlen erhältlich. Als Grund für den
Lieferengpass wurden Preissenkungen und die
weltweite Werbekampagne für die Pentium 4
genannt.

Weiter berichtet "The Inquirer", dass auch der
mobile Pentium III mit 1 GHz Taktfrequenz bis Ende
Mai nicht zu bekommen sei. Die hohe Nachfrage
nach der CPU für Notebooks hat Intel offensichtlich
überrascht.

[ditto]

@ coupert

horowitz hält 2,1 millionen aktien und nicht 48.892

nee nee nee wo hast du das den schon wieder her.

http://www.insiderscores.com/searchdb/search.asp?personid=12…

S 02/01/01-02/01/01 20,000 D $50.25-$50.25 $1.01M 2.10M

S 01/30/01-01/31/01 40,000 $51.96-$52.27 $2.08M 2.10M

S 08/23/00-08/23/00 40,000 D/I $89.75-$89.75 $3.59M 2.16M

S 07/21/00-07/24/00 40,000 D/I $89.25-$91.08 $3.61M 2.20M

S 04/17/00-04/17/00 28,000 D/I $151.86-$151.86 $4.25M 559,929

S 02/14/00-02/15/00 32,000 D/I $93.66-$153.00 $3.59M 587,929

S 11/05/99-11/05/99 8,000 $91.50-$91.50 $732,000 629,429

S 07/22/99-07/22/99 17,500 D/I $97.80-$97.95 $1.71M 637,429

S 05/12/99-05/14/99 17,500 D/I $67.33-$76.28 $1.25M 656,129

S 11/25/98-11/25/98 19,200 D $85.00-$85.00 $1.63M 683,629

S 10/19/98-10/19/98 48,000 D/I $60.28-$60.28 $2.89M 702,829

S 07/17/98-07/20/98 33,000 D $59.00-$62.13 $2.00M 750,829

S 05/15/98-05/28/98 10,000 D/I $39.00-$43.50 $408,000 798,829

S 02/02/98-02/23/98 48,000 D/I $44.63-$48.79 $2.28M 813,829

S 01/10/97-11/20/97 48,418 I $40.69-$60.94 $2.19M 871,529

S 08/14/97-08/15/97 48,418 D $66.64-$69.48 $3.30M 919,947

[ditto]

sorry coubert
ditto

[Kashogi_de]

Alles rote Pfeile......... Nur Rambus grün.
Das kann doch alles nicht wahr sein.

@neubiene
Verstehe, dass du dich nicht als Rambusler outen kannst. Die AMD-ler bekämen wohl die Krise.

Gruss
Kashogi

[HappyInvestor]

@ Kashogi

Danke, Danke, Kashogi, endlich nicht mehr alleine. Da ist ja doch jemand, der sich freut dass Rambus steigt ...

Gruss. HI

[Coubert]

@ditto

w. Horowitz Insider-Verkäufe:

Peinlicher Fehler meinerseits.
Horowitz hält noch 2.1 Mio. Hat nur 700`000 und ein
paar zerquetschte verkauft.

Ich entschuldige mich inhaltlich und formell.

Coubert

[Toskka]

@ Rambulla

Wieso soll den das der Grund sein?
War das nicht schon gestern bekannt, dass Rambus auf DDR 3,5 % und auf SDRAM 0,75 % Lizenzgebühren erhält.

Ich denke, da steckt mehr dahinter
Oder sind wieder nur die Zocker am Werk (kaum vorstellbar, die letzten Tage haben die sich in Rambus nicht reingetraut.)

Mfg
Toskka

[ditto]

schon bekannt?
hatte es schon mal irgendwo gelesen.
ditto

Pentium-4-Tuning für Photoshop

Adobe hat Photoshop 6 auf Pentium 4 getrimmt: Eine um bis zu 70 Prozent bessere Performance soll ein spezielles kostenloses Plugin bei einigen Funktionen bringen. Laut Hersteller soll Photoshop 6 mit der Erweiterung vor allem die 144 neuen SSE-Befehle des Pentium 4 optimal ausnutzen.

Der Download umfasst vier Dateien mit insgesamt 185 KByte, die manuell in die entsprechenden Photoshop-Verzeichnisse kopiert werden müssen. Zunächst ist jedoch ein Update auf Version 6.0.1 erforderlich, das Adobe ebenfalls kostenlos zur Verfügung stellt. (atr/c`t)

[Toskka]

Halt doch, wegen dieser Meldung oder was???

Ich kanns mir einfach nicht vorstellen.
War doch schon gestern bekannt.Rambus bekommt höhere Lizenzgebühren als geschätzt



Der Halbleiter-Entwickler Rambus hat im Streit um die angebliche Patentverletzung durch Konkurrenten einen wichtigen Sieg errungen. Demnach müssen acht Unternehmen, die die leistungsfähigen DRAM-Chips produzieren, 3,5% für die Rechte an Rambus zahlen. Das ist mehr, als Prozessbeobachter geschätzt haben. Die Einigung wurde außergerichtlich erzielt. Rambus steigt im frühen Handel um 14% auf 18,70$.

Rambus hat seit längerem Verfahren laufen, die sich damit beschäftigen, ob und inwieweit Konkurrenten Patente der Firma auf neue und schnelle Chips verletzt haben. Davon ist auch die deutsche Infineon betroffen. Vom Ausgang dieser Verfahren hängt die Höhe der Lizenzeinnahmen ab, ein wesentlicher Einnahmezweig von Rambus.

[neubiene^^^^]

*gg*
Aus dem AMD Parallelthread gerippt

*Spam*

[Luci]

@happyinvestor
wir freuen uns alle, aber sind nicht ständig online.
Aber was soll diese Meldung in der von einem wichtigen Sieg die Rede ist und von einer außergerichtlichen Einigung? Sieg? Einigung? mit Infineon oder was? Sorry, aber im Moment blick ich nicht durch.
MfG Norbert

[Kitty2]

Aus Cutting Edge vom 01.05. :

Rambus steckt Niederlage ein

Rambus steckt am Montag eine Niederlage im Patentstreit gegen den europäischen Halbleiteriesen Infineon ein. In dem von Rambus eingereichten Klageantrag geht es darum, dass Infineon bei SDRAM Speicherchips Techniken verwende, die von Rambus patentiert seien. Der Klageantrag beinhaltet 57 einzelne Klagepunkte.

Richter Robert E. Payne hat am Montag in einem ersten Urteilsspruch bis auf drei Klageanträge alle restlichen Klageantragspunkte wegen unzureichender Beweislage zurückgewiesen. Da Rambus im vorliegenden Prozess als Kläger auftritt, trägt das Unternehmen die volle Beweislast. Rambus legte laut Richter Payne nicht ausreichend Beweismaterial vor, um die Richter vom Straftatbestand einer Patentverletzung für 54 Klagepunkte zu überzeugen.

Am Donnerstag will Payne über die noch 3 verbleibenden Ansprüche entschieden. Er ließ verlauten, dass selbst bei einem Stattgeben der restlichen Klagepunkte sich Infineon keiner vorsätzlichen Verletzung strafbar machen würde.
Endgültig entschieden ist noch nichts. Das Stattgeben nur eines einzelnen Anspruchbegehrens würde ausreichen, die Lizenzgebühren einzufordern. Im Falle eines Obsiegens würden 1 Milliarde Lizenzzahlungen – und Gebühren in die Kassen von Rambus fließen.

Was den Ausgang des Verfahrenes angeht, gibt sich das Management von Rambus weiter zuversichtlich. Es kommt nur darauf an, aus welcher Perspektive man die Angelegenheit sieht, ob „das Glas ist halbvoll oder halbleer“ ist. Infineon allerdings hofft darauf, dass am Donnerstag die restlichen drei Klagepunkte ebenfalls verworfen werden.
Verschiedene Szenarien können sich aus dieser Richterentscheidung entwickeln:

1. Er verwirft die drei offenen Klagepunkte ebenfalls, der Fall ist dann ohne Jury-Entscheidung zunächst beendet. Rambus dürfte in die Berufung gehen, um die gegen die Eingrenzungen der Beweisgegenstände anzugehen.

2. Die drei Klagepunkte werden verhandelt, es kommt zu einem Jury-Urteil, von dem keiner vorhersagen kann, wie es ausfällt. Rambus kann gewinnen oder verlieren. Emotionell ist derzeit die Jury auf der Seite von Rambus.

3. Rambus und Infineon einigen sich außergerichtlich, wenn die Tendenz der Verhandlung sich für einen der drei Klagepunkte positiv für Rambus entwickeln sollte.

4. Rambus verliert die Klage gegen Infineon, was zu einer Zurückziehung der anderen Klagen führen kann.
Was bedeutet dies für Rambus-Anleger?

Die Ungewissheit, wohin der Kurs tendieren wird, bleibt. Auch nach der zu erwartenden Richterentscheidung am Donnerstag wird der Fall kaum zu den Akten gelegt werden. Fest steht eins: Mit den Radikalen Preissenkungen für den Intel P4-Prozessor wird der PC-Markt und die Nachfrage nach RDRAM-Chips belebt. Infineon und Micron werden diesen lukrativen Markt nicht den Asiaten überlassen wollen.
Eine Einigung ist wegen des auf 22 Prozent geschätzten Marktanteil für RDRAM-Speicher am 30 Milliarden Dollar Speicherchipmarkt in 2002/2003 von beiderseitigem Interesse, auch wenn der Prozess um einen Milliardenbetrag im SDRAM-Markt für Rambus geht.

Dies und die Einschätzung, dass Rambus nicht so dumm sein kann, riesige Prozessgelder auszugeben, wenn sie nicht von der Gültigkeit ihrer Patente - sie wurde bisher vom Gericht nicht bezweifelt - überzeugt wären, lässt uns an Rambus festhalten.

Das Risiko ist jedoch hoch. Die Aktie kann unter 10 Dollar fallen, wenn Rambus verlieren sollte, bei Einigung oder Gewinn kann die Aktie über 100 Dollar steigen. Voraussetzung ist allerdings, dass die DRAM-Preise wird anziehen.

Empfehlung: HOLD RMBS 906870, 01.May.2001 18:14:04

[Rambulla]

@toskka
die nachricht kam mit der Begründung zum kurs heute

[Rambulla]

der Umsatz lässt sich heute sehen über 10 Millionen gehandelte Aktien. Leider kommt der kurs gerade nicht von den 18$ weg .Aber wir wollen mal nicht zu viel erwarten .....10% bei nasdaq -60 punkten ist auch nicht schlecht .

[kurzweil]

@ Kitty2

Was ist der Unterschied zwischen einer vorsätzlichen Verletzung oder einer Verletzung aus Unwissenheit oder wie auch immer man das nennen mag. Ich hoffe, daß mit einer außergerichtlichen Einigung in diesem Fall alle weiteren anstehenden Verfahren letztendlich schon vor Beginn beendet werden können.
Auch Rambus - Gegner müssen sich fragen lassen, warum große Hersteller Lizenzgebühren zahlen, wenn diese anscheinend keine Berechtigungsgrundlage haben. Kein Unternehmen kann es sich leisten, Geld aus dem Fenster zu werfen und kein Aktionär wird sich dieses gefallen lassen. Habe aber bisher noch keinen Bericht über eine Aktionärsklage gelesen, lasse mich aber gerne korrigieren.

[Kitty2]

Vom Gerichtstag 02.05.01

Rambus Vs. Infineon - May 2nd
Trial Brief
By Bill Teel

Today, Infineon called Richard Crisp to the stand. Richard Crisp is a former Rambus employee who attended most of the JEDEC meetings for Rambus from 1992 until 1995.
Infineon questioned Mr. Crisp extensively about his and Rambus` role while the company was part of JEDEC, and they questioned Crisp about the company`s patent efforts during that time and afterwards. While it appeared during the testimony that Rambus may have been acting questionably in regards to their actions in this timeframe, it appeared to us that Mr. Desmarais, the Infineon attorney, took liberties in his manner of questioning. An example of this; Mr. Desmarais often used only the word "patent" when he clearly should have been saying "patent application." Mr. Desmarais made such a mistake enough times that the judge had to ultimately chastise him for his inconsistent terminology. In a case such as this, the difference in wording makes all the difference, in our opinion.

During the testimony, Mr. Crisp appeared honest and direct in his answers. One big question that has surfaced leading up to the trial was what the rules were at JEDEC at the time. In our opinion, these rules were vague at best, and potentially misleading at worst. While the manual regarding the protocol changed from a "patent disclosure" obligation to a "patent application" disclosure obligation apparently changed in the JEDEC manual in October 1993, there was no direct mention of it to members at the time. At the JEDEC meetings, where it was standard to have the rules projected on a screen before the attendees, the change was not implemented even after Rambus left JEDEC in 1995.

Furthermore, Gordon Kelly, the head of the JEDEC memory JC 42.3 committee at the time, stated outright to attendees after the change was made that IBM would not disclose their patent applications to the committee or members. Excuse us for saying this, but if that`s not the pot calling the kettle black, then we don`t know what is.
One key aspect that was discussed during the questioning was the emails Mr. Crisp received from someone inside JEDEC after Rambus had left the standards setting organization. Although these emails appear to be somewhat incriminating on the surface, and Infineon made an effort to emphasize the point, the truth of the matter surfaced during the cross-examination.

Of the three emails in question (often referred to as the "Deep Throat" emails) from sources known as "Secret Squirrel" and "Mixmaster", two turned out to be practically identical in content, and the third was from an EETimes writer who was invited by JEDEC to attend the meeting. The two almost identical emails were originally written by someone with the first name "Hans", who may have been Hans Wiggers, a JEDEC attendee and an industry company representative. (Company name not available at press time.) The "Mixmaster" name refers to a scrambling email distribution technique that hid the name of the original sender. Essentially, this email was sent from Hans to a group, and one person in the group sent the email to Crisp via the scrambling technique.

What`s more compelling from this testimony is that while the Infineon lawyer, Mr. Desmarais attempted to imply that Rambus learned about secrets discussed at the JEDEC meetings, and then used those secrets to patent technologies, the reality is the emails outlined how the DDR effort in JEDEC was compared as, "almost as good as RDRAM."

In the emails, there were references to members who were attending the meetings and had already signed licensing agreements with the "Dark Side" (a reference to Rambus and Intel). The technology in question, DLL (the Infineon lawyer made it seem Rambus was stealing this) was actually Rambus` originally, and was already revealed to these companies through licensing agreements.
Ironically, Rambus objected to allowing these emails to be entered in the case.

Rambus` actions during JEDEC may seem questionable on the surface, it is our opinion that the initiatives the company took behind closed doors were largely to protect the inventions they created, but were being publicly discussed and developed in the JEDEC meetings. Beyond violating the Rambus non-disclosure agreements, many companies were making it clear they had no intention of working with Rambus, or paying any form of royalty to the company. The testimony further supports the notion that the industry was trying to establish Rambus` technology in the public domain.
While this does not change in any way the judge`s forthcoming ruling on whether or not Rambus can legally claim infringement against Infineon (Infineon submitted briefs today, and Rambus will submit theirs tomorrow), it does seem as though Rambus is establishing a compelling argument in defense of the claims against them regarding JEDEC.

We`ll cover more of the testimony in the future, as the cross-examination has not yet concluded.

In other news:
As we`ve stated several times in the past, we feel the adoption of Rambus` RDRAM is what`s really important to the success of the company long-term. Please take a look at the following articles in this regard. While no one can predict the outcome of the trial, we believe the writing is on the wall as to where the industry is heading in regards to the next memory standard.

http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,42942,00.asp
http://www.e-insite.net/electronicnews/index.asp


Hier eine Übersicht über die kompletten Fred Hager “Free Reports” zum Gerichtsverfahren RMBS-IFX

Rambus vs. Infineon Trial
http://fredhager.com/web/free_articles/rmbs_trial.htm



@kurzweil
>Was ist der Unterschied zwischen einer vorsätzlichen Verletzung oder einer Verletzung aus Unwissenheit

Es geht wohl um vorsätzlich oder um fahrlässige Verletzung der Patente. Wenn Infineon mit fahrlässiger Verletzung davon kommt, dann brauchen sie wohl rückwirkend nicht zu zahlen. (die Jahre vor der Klageerhebung durch Rambus)
Bin mir aber auch nicht 100% sicher.


mfg kitty2

[Endless]

Hey super ich freu mich!!!

Rambus steigt endlich mal ein paar Pfennige, ich könnte heulen vor Glück!! Auch wenn dieses
Klopapier morgen höchstwahrscheinlich wieder runterfällt ist es schon schön mal einen grünen Rambus Kurs zu sehen!!
Was auch schön ist das nach einem Gerichtssieg ein Kursziel von 80$-100$ genannt wird!! Das freut einen umso mehr wenn
da der EK liegt!! Nur komisch das als wir bei 80$ standen Kursziele von 200$ bis 10.000$ hörten ohne das die Rede von irgendwelchen
Gerichten war, obwohl das alles schon unterwegs war!! Peinlich diese Analysten und diese Aktie!!
Peinlich ist auch Infineon und ihr schmutziges verhalten, die rücken unser Land in ein gutes Licht!! Jetzt denken alle wir wären so
eingegelte Lügenbolzen wie diese Infineon Spasties!!!

Mach die Augen auf und schaut euch den Kurs an, es gibt noch lange keinen Grund zu Freude ausser ihr seid bei unter 20$ das erste mal eingestiegen
oder seid paranoid!!
Genauso wie ihr hier jetzt alle rumjubelt werdet ihr bald wieder rumheulen!!! Ich bashe jetzt nicht, warum sollte ich, bin gestern wieder
zu 18,30€ eingestiegen!!


Gruß,

Endless

[BONCL]

Mir fällt dazu überhaupt nichts mehr ein
Gruss Boncl

[BONCL]

@ neubiene
lustiges Bildchen
schau mal in 10 Minuten in Dein WO-Mailfach.
Danke

[DerSpezialist]

@Endless

na endlich bist du mit rmbs im plus...
das haste auch verdient nach den verlusten vorher.
in der depotübersicht sieht das dann ja mal wieder grün
aus bei dir.

gruss
ds, bei dem rmbs noch tiefrot im depot steht...

[neubiene^^^^]

@ BONCL
Hey 10 Minuten sind um!

[BONCL]

neubiene : verdammter Hetzer, ich arbeite beim Staat
Danke für die Hilfe.
Gruss Boncl

[Endless]

@ DerSpezialist

Richtig freuen kann ich mich darüber nicht!! Aber ich weiß wie es gemeint ist!!
Finde es nur ziehmlich "lächerlich" das dieser Rotzwisch null Power hat, der Kurs hat null
Stärke!! Das einzige was du mit dem Dreck machen kannst ist traden!! Beobachte das mal!!
Wenn es vorbörslich hoch geht dann ist der Höchste Kurs in 95% der Fälle vorbörslich bis 15:30 Uhr
gelaufen, danach geht es langsam oder schnell "bergab"!! In den geilsten Fällen schliessen wir
dann knapp über dem Vortagesschluss!!! Toll nicht!!?

Wollte bei 21€ das Zeug raushauen, jedoch war ich wieder zu leichtgläubig und habe gedacht wenn die Meldung
stimmt "mit dem GROßEN Sieg" dann müsste es doch zumindest mal einen verdammten Tag steigen!! Aber nein, ich bin zum 400sten mal
eines besseren belehrt worden!!

Gruß,

Endless

[langfristanleger]

@endless
Warum hast Du Dir das angetan ? Es gibt so schöne Aktien !
Jetzt hast Du dieses Ekelpapier wieder am Hals. Diesen elenden
Quälgeist, diese Nervensäge Rambus.

Aber ohne fehlt Dir was, stimmt´s ? Rambus zu verkaufen ist wie
eine gute Freundin zu verlassen, nur weil sie manchmal ein bißchen
zickig ist

Kaum hast Du diese Schrottaktie zum Teufel gehauen, fleht sie Dich an: Es war
doch nicht so gemeint. Bitte kauf mich wieder, bitte, bitte
Was bleibt einem als gestandenen Mann da anderes übrig...

mfg
langfristanleger

[CrazyBroker]

2.7 Mio. Aktien auf Island, bei steigendem Kurs!

Das spricht wohl für sich und das bei neg. Nasdaq.

Bye Hansi

[Endless]

@ langfristanleger

Du wirst lachen so ist es wirklich!! Ich weiß nicht warum aber anscheinend
brauche ich diese Aktien mehr als sie mich!! Frag mich nicht warum aber seid ich sie
wieder habe geht es mir besser!! Hab mich ohne irgendwie nackt gefühlt!!

Ist mir auch noch nicht passiert!!


Gruß,

Endless

[neubiene^^^^]

@ BONCL

entweder hat W : O die Mail verschlampt, oder du bist ein Schweizer Beamter

Muss jetzt erstmal Mathe lernen (Morgen Abi-Arbeit )

*buchaufklappkeinelusthabbuchzuklapp*

[DerSpezialist]

@langfristanleger

genau so sehe ich das bei endless auch....
er hängt an dem papier, wie der teufel an der seele.

@endless

was meist du was ich mit rmbs seit kauf vor etwa 10 monaten
alles mitgemacht habe...
habe auch immer wieder verbilligt, oder bin mit einem teil
ausgestoppt worden bei den großen kurseinbrüchen.
dann wieder billiger zurückgekauft etc. etc...
mein ek liegt jetzt etwa bei knapp 35$.
es war schon gewissermassen eine lebenserfahrung an der
börse für mich, was ich mit rmbs bisher erlebt habe...
hab nie gedacht das eine aktie soviel kapriolen macht.
irgendwie gehört der aktie schon ein teil meines lebens,
darum hab ich sie auch noch und es ist irgendwie jeden tag wieder spannend,
wie in einem abenteuerroman...

gruss
ds

[neubiene^^^^]

http://biz.yahoo.com/rf/010503/n0369904.html

Na dann schaut Euch mal an was Rambus wieder für Lügen verbreitet

[Panospana]

@HI, Langfristinvestor und die anderen:

Bin heute wieder in Rambus eingestiegen. Fragt mich nicht warum. Trotz fallender Nasdaq und gegen jeglicher Logik des Marktes RMBS wieder gekauft. Irgendwie gebe ich die Hoffnung wohl nie auf. Mir geht`s wie Endless.

Grüße
Panospana

[Karamalz]

Hey Endless du Mädchen!

Dein rumgeheule ist echt zum kotzen.
Du tust so als wäre rmbs die einzige aktie die seit über
einem jahr hinweg eins auf die schnautze bekommt.
Bin überzeugter rmbs aktionar wegen rdram, und das seit
2 jahren. Was jucken mich die verhandlugen in der es
um tote technologien (sdram-ddr) geht.
rdram ist die zukunft. (meine extremste überzeugung)
Also Heidi entweder rmbs überzeugt, oder ab ins AMD lager.

[neubiene^^^^]

@ Panospana

Hier ist dein grund:

http://www.eet.com/story/OEG20010503S0054

DDR memories face slower than expected acceptance
By Mike Clendenin
EE Times
(05/03/01, 1:29 p.m. EST)




All-in-one chip tackles Sonet, ATM and Ethernet at 10 Gbits/s
--------------------------------------------------------------------------------
Simplex sees IPO success
--------------------------------------------------------------------------------
Weak economy no match for EDA hiring
--------------------------------------------------------------------------------
Tech employees take stock of options
--------------------------------------------------------------------------------


TAIPEI, Taiwan — Sluggish demand in the PC market is causing a crimp in demand for double-data-rate SDRAM, despite aggressive pricing moves by Micron Technology Inc. and Nanya Technology Corp. to hasten price parity with synchronous DRAM.

Nanya, a large supplier of DDR memories, has pushed out its time frame for price parity between DDR modules and SDRAM modules, and said the release of a DDR-compatible Pentium 4 by Intel Corp. would serve as a needed catalyst for DDR module demand. "Price parity in June will probably not happen," said Charles Kau, executive vice president at Nanya. "It will probably be in September when the real conversion happens. Until then you will still see a premium for DDR of about 20 percent."

Over the last few weeks, prices for Rambus DRAM PC800 modules have been plunging, as their production increases to meet demand for use with Intel`s Pentium 4 processor. Asia`s largest memory maker, Samsung Electronics Co. Ltd., has put the brakes on DDR production as it pays increased attention to Rambus DRAM. "The DDR ramp has been slowed down somewhat due to the slowness of the development of the desktop market and some delays in the server market," said Jon Kang, senior vice president of Samsung`s memory division. "But we hope our DDR products will start to ramp again sometime late in the fourth quarter."

Intel`s aggressive promotion of the Pentium 4, which only supports RDRAM at present, and the modest performance gains that come from pairing a Pentium III with DDR SDRAM are also helping to chill demand. That may have a significant impact on Nanya, which is betting heavily on the rise of DDR memory. By June, it will produce six million units a month of 128-Mbyte DDR SDRAM modules. In the fourth quarter, it projects output of 16 million units per month, or more than three times the amount Samsung will produce.

The fact that DDR`s market penetration to date is lagging Nanya`s original projections is weighing on the company`s bottom line. Nanya lost more than $50 million in the first quarter and saw April sales increase a modest 6 percent, well below the company`s 40 percent projection.

To cut costs, Nanya is moving more production to its 0.175-micron process. To spur sales, both Nanya and Micron have lowered prices, and now offer 128-Mbyte modules of PC2100 for $62. Nevertheless, demand is "lower than what we thought it would be," Kau said. "This month [April] we sold about 75 percent of what we thought we would, but SDRAM is also off by about the same amount." This week, a 128-Mbyte PC133 SDRAM module sells for roughly $45.

Nanya and chip set maker Via Technologies Inc. are also considering another promotion of DDR to further stimulate demand, but both companies stressed that no firm plans have been laid. Via is hoping to see DDR memories achieve a 15 percent market share by June and a 30 percent share by the end of the year, up from an estimated 7 percent share at present. "Right now there isn`t any major drive yet. This is why we are considering possibly stimulating the market again with some other solution by either bundling the product or offering a rebate," a Via spokesman said.

In February, Via and Nanya bundled their products to make them more attractive to motherboard makers, such as Asustek Computer Inc., which sells its recently released CUV266 board with the Via Pro 266 chip set and one of Nanya`s 128-Mbyte PC2100 DDR modules. But the collaboration has yet to bear much fruit. "I must admit the sales are not quite healthy at the moment," said Hsieh Min-chieh, product manager for Asustek. "The Pentium III users are not willing to change the machine orientation and switch to the DDR. Users that choose AMD are willing to chase the performance gain and are willing to pay the premium on the memory, but for those that buy the Pentium, it`s not really a performance issue so they stay with PC133."

Although PC motherboards with DDR still represent less than 10 percent of Asustek`s shipments, the company will release two more "combo boards" this month that will support both double-data-rate and single-data-rate SDRAM. Some of Taiwan`s other motherboard makers have also released models that can support both memory architectures, but for end-users the boards have at least a $40 premium to basic PC133 versions.

To remove one of the DDR pricing bottlenecks, Asustek will bring the next round of motherboards much closer in price to PC133 equivalents. That will probably mean switching to lower-priced DDR chip sets from Acer Laboratories Inc. or Silicon Integrated Systems Corp., Hsieh said. "The combo boards will be pretty aggressively priced because the market is so slow, and from the component point of view the cost of the materials that support DDR won`t be that much more."

Hsieh cited still unresolved compatibility issues among DDR modules as another worrisome sticking point. Even though there are relatively few memory makers in the DDR market, there are numerous module makers, he said. "So it`s not that easy to just phase in the products and have them run on every memory module. Each [module] design has its own behavior, and even though we test every one in our lab we still cannot guarantee that the board will be OK on the street. It`s a problem."

But memory pricing still remains the toughest hurdle, said Samuel Liu, a senior executive at Microstar International, another leading motherboard manufacturer that had meager first-quarter sales of DDR-based boards. For OEM sales, Liu said the premium of DDR boards will be less than $6 in this quarter. "If the memory price drops significantly, maybe DDR can account for a bigger part of sales," he said. "But currently I don`t see this trend. Maybe in the fourth quarter."

[Panospana]

@Kitty:

Mal ein paar konkrete Fragen:

A.)
Der Halbleiter-Entwickler Rambus hat im Streit um die angebliche Patentverletzung durch Konkurrenten einen wichtigen Sieg errungen. Demnach müssen acht Unternehmen, die die leistungsfähigen DRAM-Chips produzieren, 3,5% für die Rechte an Rambus zahlen. Das ist mehr, als Prozessbeobachter geschätzt haben. Die Einigung wurde außergerichtlich erzielt. Rambus steigt im frühen Handel um 14% auf 18,70$.

a) Acht Unternehmen: Welche?
b) DRAM-Chips: SD-RAM, DDR-SDRAM oder RDRAM bzw. alle gemeinsam?
c) außergerichtliche Einigung: Was meinen die damit? Haben sich alle anderen acht dort vor Gericht getroffen um diese Einigung zu erzielen (Etwas übertrieben formuliert)
ca)Warum sollten sich JETZT noch VOR ABLAUF des Gerichtes die anderen "acht" dazu freiwillig verpflichten?? Ist doch unlogisch, wenn man Aussicht hat, weniger zu bezahlen. ELPIDA hatte ja "Neuverhandlungen" bei Prozessverlust angekündigt.

B.)
Er ließ verlauten, dass selbst bei einem Stattgeben der restlichen Klagepunkte sich Infineon keiner vorsätzlichen Verletzung strafbar machen würde.
Endgültig entschieden ist noch nichts.Das Stattgeben nur eines einzelnen Anspruchbegehrens würde ausreichen, die Lizenzgebühren einzufordern. Im Falle eines Obsiegens würden 1 Milliarde Lizenzzahlungen – und Gebühren in die Kassen von Rambus fließen.

vorsätzliche Verletzung:
Wie kann es sein, daß ein Richter bereits in diesem Punkt eine Entscheidung treffen kann? Wenn es darum gehen würde, daß IFX "rückwirkend" zahlen müßte, gebe es doch hierfür sicherlich ein seperates Gerichtsverfahren (Glaube eher dann an eine außergerichtliche Einigung).

C.)
Verschiedene Szenarien können sich aus dieser Richterentscheidung entwickeln:

1. Er verwirft die drei offenen Klagepunkte ebenfalls, der Fall ist dann ohne Jury-Entscheidung zunächst beendet. Rambus dürfte in die Berufung gehen, um die gegen die Eingrenzungen der Beweisgegenstände anzugehen. ========> BERUFUNG, Kurs hagelt nach unten

2. Die drei Klagepunkte werden verhandelt, es kommt zu einem Jury-Urteil, von dem keiner vorhersagen kann, wie es ausfällt. Rambus kann gewinnen oder verlieren. Emotionell ist derzeit die Jury auf der Seite von Rambus.
========> 60:40 Sieg für Rambus wegen Jury!

3. Rambus und Infineon einigen sich außergerichtlich, wenn die Tendenz der Verhandlung sich für einen der drei Klagepunkte positiv für Rambus entwickeln sollte.
========> 50:50, wenn Richter Payne das Gericht weiterlaufen läßt

Bleibt nur zu hoffen, daß Payne das Gericht nicht einfach abwürgt. Sollte heute abend bekannt werden, daß die Jury entscheiden darf, wird sicherlich der RMBS-Kurs nachbörslich kräftig steigen, ansonsten haben wir noch morgen früh Zeit, hier zu verkaufen.

D:
Dies und die Einschätzung, dass Rambus nicht so dumm sein kann, riesige Prozessgelder auszugeben, wenn sie nicht von der Gültigkeit ihrer Patente - sie wurde bisher vom Gericht nicht bezweifelt - überzeugt wären, lässt uns an Rambus festhalten.

wurden nicht bezweifelt: Wie kann man dann ein Prozess führen, in dem die Patente nicht bezweifelt werden, aber trotzdem der Kläger verlieren kann. Das kann dann alles nur ein Witz sein!

Grüße
Panospana

[Kashogi_de]

Beim Joggen heute abend ist mir was durch den Kopf gegangen bezüglich Richter Payne und der Markman ruling. (ok, ich kanns eigentlich auch nicht mehr hören, nur noch dieses eine mal, versprochen)
Ein Richter sollte doch grundsätzlich immer unparteiisch sein. Ist er das nicht, folgt totsicher eine Berufung, was natürlich für den Richter irgendwie schlecht ist.
So, und jetzt mein Gedankengang:
Könnte Payne nicht diese Markman ruling absichtlich so hart gegen Rambus ausgelegt haben, weil sonst Infineon schon von vornherein keine Chance gehabt hätte? Auch das von den ursprünglich 57 Ansprüchen nur noch 3 übriggeblieben sind, sieht doch nicht gerade gut für Rambus aus. Auch das Hinhalten, ob die restlichen drei Ansprüche überhaupt eine Fortsetzung des Prozesses rechtfertigen, spricht doch auch nicht dafür, dass der Richter möglicherweise eine Bevorzugung von Rambus vorhat. Jetzt reicht aber nur ein eiziger Anspruch für Rambus den Prozess zu gewinnen. Vielleicht hat Payne dies schon von Anfang an so geplant. Dies würde auch das Ungehalten sein erklären, als die Rambus-Anwälte das "Handtuch werfen" wollten. Payne steht mit dem Herzen auf Rambus Seite, kann es aber nicht zeigen, sondern zeigt besondere Härte gegen Rambus, um dann, wenn Rambus nur ein einziges Claim durchbringt, eine Berufung von Infineon zu vermeiden.
So könnte es zumindest sein.

Was denkt ihr darüber?

Gruss Kashogi

[Panospana]

@Kashogi:

Könnte Payne nicht diese Markman ruling absichtlich so hart gegen Rambus ausgelegt haben, weil sonst Infineon schon von vornherein keine Chance gehabt hätte?

Das wäre unmöglich denkbar. Denn ein Richter wird nie jemanden mehr Recht zusprechen, um das Urteil "spannender" zu gestalten. Recht ist Recht, da wird das Unrecht zurückgestellt und auch nicht unterstützt!

Auch das von den ursprünglich 57 Ansprüchen nur noch 3 übriggeblieben sind, sieht doch nicht gerade gut für Rambus aus. Auch das Hinhalten, ..... Jetzt reicht aber nur ein eiziger Anspruch für Rambus den Prozess zu gewinnen. Vielleicht hat Payne dies schon von Anfang an so geplant.

Kein Richter kann ein Gericht von vornherein "planen", denn er weiß ja gar nicht, welche weiteren Beweisunterlagen vorgelegt werden könnten.

Dies würde auch das Ungehalten sein erklären, als die Rambus-Anwälte das "Handtuch werfen" wollten. Payne steht mit dem Herzen auf Rambus Seite, kann es aber nicht zeigen, sondern zeigt besondere Härte gegen Rambus, um dann, wenn Rambus nur ein einziges Claim durchbringt, eine Berufung von Infineon zu vermeiden.

Sympathie mag sein, aber vor Gericht wird in der "Juristensprache" die Unterhaltung geführt. Daran müssen sich auch die Richter halten. Das ist wie ein Schachspiel. Der "bessere" Stratege gewinnt! Da spielt das Eigentliche gar nicht mal die größte Rolle.

Grüße
Panospana

[ditto]

Datum: 03.05. 18:33 TOP Analyst zu Rambus


Mark Edelstone, TOP Analyst im Bereich der Semiconductors, angestellt bei Morgan Stanley, äussert erste Zweifel zu Rambus. Sollte Rambus den Gerichtsstreit mit Infineon Technologies verlieren, dürfte sich das langfristige Gewinnwachstum von Rambus signifikant abschwächen. Sollte dieser Fall eintreten würde der Analyst seine Einschätzung von Rambus neu überdenken. Edelstone ist bekannt für seine langfristig bullishe Haltung zu Rambus.

Rambus befindet sich momentan entgegen dem allgemeinen Trend mit knapp 10% im Plus, da das Unternehmen tasächlich eine höhere Gebühr für seine DDR Technologie-Lizenzen erhält, als die Analysten annahmen.

© GodmodeTrader.de



Audio: ON The Move: SG Cowen Says Case Doesn`t Look Good for Rambus

After a key lawsuit is thrown out, shares of Rambus, and analyst sentiment take a downturn. Run
length : 1 minutes 24 seconds ON24 brings online investors audio and video reports about
breaking business news. To see all today`s news, and to create your free, personalized email
investor updates, visit http://www.on24.com.
Media Type:
Real
Media Description:
Real Audio/Video
Click here for the story

http://www.nasdaq.com/asp/quotes_news.asp?symbol=RMBS%60&sel…

gute nacht
ditto

[HappyInvestor]

@ Kashogi

Ehrlich, die Haupsache ist, Rambus gewinnt und die "Ganoven" zahlen. Welches Patent dafür hinhalten muss, ist doch "wurst". Und wenn Infineon gewinnt? Das ist längerfristig ebenfalls gleichgültig, da ich denke, dass Rambus mit RDRAM und den anderen Technologien genug verdienen wird, dass die Aktienkurse aus dem "symbolischen Preis-Niveau" wieder herauskommen.

@ endless & panospana

Hat das "Raus und Rein" für Euch einen finanziellen Vorteil gebracht (habt Ihr jetzt mehr Aktien)?. Ich denke als "Haussetrottel", es ist schlimmer, man hat keine Aktien als man hat solche. Ich arbeite daran, den Haussetrottel wegzubringen, aber nicht bei diesen "immer-noch-Ausverkaufspreisen". "Haussetrottel" kann man nur sein, wenn der Nasdaq MINDESTENS AUF 5`000 STEHT. Darum bin ich zu 100% investiert (nein, stimmt nicht ganz, ich habe noch $259.90 Cash). Bezüglich "Haussetrottel", Kashogi weiss was ich meine.

@ Langfristanleger

Ich werde den heutigen Kursanstieg von Rambus nicht überbewerten. Dazu bin ich viel zu sehr "Realist". Aber es gibt im Leben Momente, wo man sich demütig freuen darf, auch wenn diese Momente kurz und einmalig sind oder waren.

Allen einen schönen Abend und Grüsse. HI

[gismeu]

Hi,
gibt`s denn heute noch irgendeine Äußerung vom Richter oder was von einer Gerichtsverhandlung???
Dankbar über jede Info, Gismeu

[HappyInvestor]

@ gismeu

Ich habe keine Ahnung. In einigen Stunden wird sicher im Yahoo-Board über den heutigen Tag heiss diskutiert (http://messages.yahoo.com/bbs?action=topics&board=4687909&si…. Morgen nachmittag gibt es dann eine Zusammenfassung von Fred Hager.

Ich habe es aufgegeben, diesen Gerichtsfall genau zu verfolgen. Im Vorfeld des Gerichtsfalles habe ich mich entschieden, bei meinem Investment in Rambus zu bleiben, unabhängig des Urteils. Mag etwas nach "Vogel-Strauss-Politik" aussehen, ist es aber nicht. Passiert irgendetwas mit dem Kurs - nach oben oder nach unten - sind wir sowieso zu spät mit dem handeln, weil der Kurs schon da ist. Und genau das was man annimmt, es werde passieren, passiert sicher nicht. Aber das wissen wir ja ...

Gruss HI

[gismeu]

Hallo HI,

danke für Deine Antwort. Im Prinzip stimme ich Dir zu. Nur habe ich vor ein paar Tagaen noch mal DM 4000,- bei 19,50 reingesteckt und damit will ich eigentlich nicht in die Miesen.
Was ich nicht verstehe, ist die Meldung von Ditto weiter unten:

After a key lawsuit is thrown out, shares of Rambus, and analyst sentiment take a downturn.

Bezieht sich das auf die letzten 3 Patente oder auf die vorherigen, das würde mich interessieren.
Gute Nacht, gismeu

[Toskka]

@ Kashogi_de

Deine Gedanken über den Richter Payne sind reines Wunschdenken. Sowas kanns und wird nicht geben. Ein Richter in einem solchen Prozess hat kein Herz und plant auch keineswegs irgendetwas von am Anfang.

Wir sollten realistisch bleiben

Was wird entschieden?????
Dass der Prozess abrupt beendet wird, also dass Payne die restlichen 3 Patente verwirft wird m.M. nicht eintreten.
Vielmehr ist doch eine außergerichtliche Einigung die beste Lösung. Aber ich denke Infineon hat da keinen Bock drauf. N
Naja die kriegen dann auch noch irgendwann ihr Fett ab.

MfG
Toskka

P.S. Mein Translator geht nicht. Kashogi oder ???? kannst du mir den Text übersetzen und hier reinstellen, oder gibt’s schon den Text von Fredhager auf deutsch, war noch nicht in meiner e-mail.

[Spekulatius2]

Wird wohl heut nichts spannendes mehr passieren, also geh ich schlafen.
Das hab ich im Yahoo-Board gefunden:

By Jack Robertson
EBN
(05/02/01, 05:53:19 PM EST)

RICHMOND, Va. -- As part of its ongoing patent infringement trial against Infineon Technologies AG, Rambus Inc. this week was forced by the court to disclose the royalty rates to which licensees of its SDRAM technology have agreed.

Eight DRAM makers, including market leading Samsung Electronics Co. Ltd., are each paying Rambus 3.5% for rights to manufacture a double-data-rate version of the SDRAM devices, a level considered significantly higher than analysts had estimated. The rates, which had been kept under wraps, were particularly surprising, observers noted, because Samsung as an early license was thought to have brokered more favorable terms.

Infineon, which Rambus is suing for patent infringement over its refusal to license the SDRAM interface, is to date paying no premium on its DDR SDRAM devices. The apparent pricing mismatch is being enjoyed by two other DRAM makers embroiled in legal suits with the Los Altos, Calif., design firm -- Hynix Semiconductor (formerly Hyundai Electronics Industries) and Micron Technology.

"We now know why Elpida Memory [the DRAM joint venture between Hitachi Ltd. and NEC Corp.] said it may want to renegotiate its DDR and SDRAM license with Rambus," said Dan Scovel, an analyst with Needham & Co., New York. "Most observers in industry thought the Rambus DDR license would have [carried] a 2% to 2.5% royalty. The 3.5% figure is very high, especially when three major competitors aren`t paying any royalties."

The royalty rates came to light in testimony by David Teece, professor of business for the University of California at Berkeley, to establish possible damages Rambus suffered as a result of Infineon`s refusal to license its synchronous patents. Teece also testified that each of the eight licenses were paying 0.75% royalties on single-data-rate SDRAM.

Scovel believed the 0.75% SDRAM rate was nominal and didn`t present any major cost disadvantage for the licensees. Avo Kanadjian, vice president of worldwide marketing for Rambus, also confirmed in an interview that these are the royalty rates being paid to the company. Until now neither Rambus nor the licensees would discuss terms, but Kanadjian said the rates had to be disclosed during the court proceedings.

In his testimony, Teece calculated that if Infineon had agreed to the same royalty terms as Rambus` other SDRAM licensees, the company would have owed Rambus $3 million in the seven month period ending Oct. 10, 2000, for sales into the United States alone.

In the trial, Infineon also said depositions of Rambus patent lawyers revealed that some of the licensees have a "most favored nation" clause that would enable them to receive a lower rate should such a rate be negotiated in the future with other companies. Rambus officials have long maintained they set a high royalty rate on DDR, because they considered it a rival to Direct Rambus DRAM.

Danny Lam, an analyst with Fisher-Holstein Inc., Wilmington, Del., said the high DDR royalty was intended to discourage licensees from entering the DDR market and adopt RDRAM instead. However, Samsung and Elpida, the largest DRAM producers among the eight licensees, both have major plans to ramp up DDR production, as well as RDRAM output.

[Panospana]

DIE PARTY SCHEINT NUN LOSZUGEHEN!

Habe soeben aus dem US-Yahoo-Board (unbestätigte) Kommentare gelesen, daß der Richter die 3 letzten Patente NICHT herausgeschmissen hat. Das heißt, daß die Jury wohl eine Entscheidung treffen wird und hoffentlich FÜR Rambus.

Morgen steigen wir hoffentlich weiter!

Panospana

[Panospana]

Croaker Report - May 3 - Part 1
by: silrw 05/03/01 07:09 pm EDT
Msg: 266698 of 266699

Hello, everyone. I`m transcribing Croaker`s telephone report today off my tape recorder. Just give me a minute to get it all up. First, the Court has finished for the day and there won’t be any more Court rulings today. We don’t know when there will be a Court ruling as to the remaining patent claims. Below is the first part.

Okay, this is Croaker talking off my tape recorder:

A good portion of today we heard testimony from Richard Crisp. We heard direct and cross-examination of Richard Crisp, a lot about Jedec behavior, a lot about Rambus in the Jedec organization, very technical -- it went on and on. There was a good deal of discussion about the Jedec rules and regulations, about PLL which is phase lock loop, just a lot of things came up in this direct and cross-examination of Mr. Crisp. I couldn’t characterize it in any other way than very technical and very long testimony that went back and forth. Certainly, it put a lot of the details on the record. He was on the stand half the day and David Pendarvis did the cross-examination, because Mr. Crisp was called as a defense witness. There was a lot of testimony about how Jedec worked, about what his understanding of it was, what he thought other people’s understanding of Jedec was, what the rules of Jedec were, on and on, and some discussion of the technical features of the inventions.

Along about 11:00 am or so, the trial was interrupted, and this is one of the highlights of the day. Lunch came early to the Rambus-Infineon trial, because right outside the Courtroom are the steps of the Virginia State Capitol, and there was some kind of public demonstration taking place with a concert, and so the Judge dismissed the trial early for lunch because of the noise, because the noise was so distracting. What was funny is when I came back into the Courtroom -- I was about the only one there in the Courtroom because I had finished lunch early -- and right about that time the demonstrators outside the Courtroom started singing “Gold Bless America”, and who walked in but none other than Geoff Tate! I thought it was so funny – here’s Geoff Tate entering the Virginia Federal District Court to the voices singing “God Bless America”! (Croaker laughing).

The Judge threw in another highlight. At one point, the attorney for Rambus, I think it was Pendarvis, he was arguing some points of law and there was some exchange back and forth, and Judge Payne says “I don’t go by California rules – I don’t play it the way Judge Ito does” or words to that effect! (Again, Croaker laughing). It broke up a long morning, both the music “God Bless America” and the Judge’s remarks.

Continued on Part 2....

[BONCL]

Rambus` Crisp grilled in Crispgate trial

But Infineon fails to fry him
By Mike Magee, 3 May 2001 23.00 BST

MANY OF US WHO HAVE MET Richard Crisp - an employee of Rambus until quite recently - have waited for the poor chap to be interrogated on the witness stand in the case of Judge Payne versus two computer companies.

At one point some suggested he could take the rap for everything that could possibly go wrong, but now it`s clear he`s a player in a far bigger saga. He doesn`t deserve to take any rap.

Regular readers will remember we told Judge Payne, IFX and RMBS that Crisp was definitely working for Rambus right up until June last year, a fact that was duly entered into changes in witness testimony.

Yesterday, it all started happening when former Siemens subsidiary Infineon called Mr Crisp - now retired, a little like us, to the stand in the ongoing case between an intellectual property firm (RMBS) and a newly born Nasdaq creature (IFX).

Those who have followed the case so far, will remember that when we worked at The Register and were at Computex in Taipei last year, we heard that Mr Crisp had been ejected from a DDR ramfest on the little island. We wrote the story, wanted Rambus` side of the affair, and were very pleased the next day to meet Mr Crisp in the bar of the Grand Hyatt and indeed, even to position Dr Tom Pabst between two Ramboid suits. (Search The Register for details)

Bill Teel, over at the Fredhager Site has just filed his account of yesterday`s goings on in the landmark patent case and reported that Crisp failed to crumble under questioning from IFX`s pleaders. (Not that we thought he would, really).

According to Teel, Crisp said he was surprised when he received strange email communications from JEDEC members - now forever enshrined in semiconductor history as Secret Squirrel, Mixmaster and Deep Throat.

Readers of The Reg will remember that on the 16th of January last, precisely one half hour before we suffered a cardiac event, we had written a story saying the whole case rested on a Zen Buddhistic kind of a thing - with JEDEC apparently insisting that people that kept quiet should be made liable.

We suggested at the time this was risible.

Usually people are damned by what they say rather than what they don`t say, although sometimes when people don`t say things they should have said, they should be held if not accountable, then culpable. Like, you know, allowing incompetence to continue without comment.

This applies to moral, and not patent and civil law, we`d suggest.

In Taipei, Crisp did us the courtesy of buying us a beer or two (though he drank Coke we noticed) and chatting at length about the situation, and we must confess he is a likeable character, even although at one point he suggested The Register was gonzo journalism. As we`re from Britain, we dunno what this gonzo journalism is. If it was anything to do with yours truly then The Inquirer is gonzo journalism now, whatever that is.

Be that as it may, it appears Crisp`s testimony extended into today`s proceedings, so we`ll have to see what the outcome of that is, and whether Judge Robert E Payne has found for the plaintiff or the defendant yet, or issued a summary judgement, whatever that is.

We do note, however, that EB News has written a piece saying that Samsung has just announced RIMMs for both Foster servers and P4 PCs, so things will go on for a while.

If there is any substance to the RICO allegations, we think Crisp shouldn`t take the rap. There are higher powers that must be involved. Is the case still continuing? God, the lawyers must feel lucky. We`d love to hear the asides Judge Robert E. Payne has made during the course of yesterday and today and fervently hope we never find ourselves arraigned in his court in Richmond, Virginia, where we can expect little mercy because of our contempt of court from the other side of the pond, we suspect. µ

* We notice RMBS` ticker rose on news of higher than expected DDR royalties and somewhat despair that investors seem as thick as planks.

[Panospana]

Re: Croaker Report - May 3 - Part 2
by: silrw 05/03/01 07:29 pm EDT
Msg: 266713 of 266713

Continued from Part 1....


I don’t think it went too badly for Rambus today, but again, that would be my characterization. In additon to Mr. Crisp, Infineon put on their economic witness today. He was a Harvard grad, PhD, Law Professor and Professor of Economics and so forth, and he gave economic testimony about how Infineon might have been damaged by Rambus’ failure to disclose their patents. I don’t think that went over real well – I don’t think the line of questioning of this witness was very effective at all. I don’t think anyone in the Courtroom bought that Rambus would have been damaged by any alleged failure to mention their patents. It was a hard argument to follow as well. The economic witness said that Rambus was trying to get a monopoly on SDRAM and DDR, and of course, I thought patents were legal monopolies, but I did not hear that mentioned.

A lady and a gentleman from Bloomberg showed up today, and they will be reporting the verdict as soon as it is out. Basically, they sit there in the Courtroom and then when the jury is out they call in their stories, prearranged stories, and it gets out right away, so I don’t think any of us have to sit here waiting for the jury to come back with a verdict. Bloomberg will get it out.

The trial schedule I had put up before will be pushed back. The thinking is now this case won’t be turned over to the jury until the 15th of May. But don’t forget the Judge is going to be out of town on the 11th through the 14th, I believe. And there is going to be some more testimony going into next week before closing arguments – I believe there are a few witnesses left. Infineon did not rest their case today.

Continued on Part 3....

[BONCL]

Rambus` `very high` DDR royalty revealed
By: Tony Smith
Posted: 03/05/2001 at 09:47 GMT


Rambus has been milking DDR SDRAM vendors to the tune of 3.5 per cent of sales, it has emerged by way of the memory technology developers` legal action against Infineon.

The figure was revealed by University of California at Berkeley professor of business for the University of California David Teece. He told the court yesterday that if Infineon had agreed to Rambus` terms it would have had to pay the memory developer $3 million for the sales in made in the US for the seven months to 10 October 2000 alone.

You can see why Infineon refused to license Rambus` DDR SDRAM patents - a decision that sparked the case against it. True, 3.5 per cent may not seem much, but the sum Rambus as its royalty, long a closely guarded secret, turns out to be significantly higher than anyone in the biz had estimated.

It`s also nearly five times the 0.75 per cent royalty Rambus charges for the right to use its single data-rate SDRAM intellectual property. But then SDR SDRAM doesn`t compete directly with Rambus` own RDRAM technology.

Analysts had put the figure at between 2 and 2.5 per cent, EBN reports.

Details of the royalty emerged through Rambus` claim that Infineon`s refusal to license its patents is giving the Siemens spin-off at an unfair commercial advantage over those companies who have.

That`s their problem, argues Infineon - if Samsung, Elpida, NEC, Toshiba and the other Rambus IP licensees don`t like it, they can refuse to pay too. Micron and Hynix are also refusing to pay up, and are looking forward to an Infineon victory to boost their own defences against Rambus` lawyers.

"The 3.5 per cent figure is very high - especially when three major competitors aren`t paying any royalties," said Needham & Co. analyst Dan Scovel, cited by EBN.

If Infineon loses its case, it stands to pay an even higher rate than that. Last year, in a presentation to analysts, Rambus said "those companies that decide to litigate will pay higher royalty rates". ®

[Endless]

@ karamalz

Was hast du Frieda? Haste seelische Gleichgewichtsstörungen?? Was heulst du mir vor das du
in Rambus investiert bist und warum sagst du mir das?? Das interessiert mich so viel wie wenn ne
Kuh auf die Wiese sch...!!
Du bist halt ein langweiliger normaler stiller Aktionär, der keine Power hat und immer nur rumträumt!!
Ich habe dadurch das ich Rambus trade, mache das nun schon seit gut einem Monat einen schönen fetten Betrag
extra auf dem Konto, "obwohl" ich nun wieder die gleiche hohe Aktienanzahl habe!! Aber das wird dich mit deinen
25 Stück wohl kaum interessieren!!
Also fass dir ans Hirn und schau in den Spiegel!!!


@ Happy Investor & Der Spezialist

Also ich habe nun die selbe Stückzahl wie vorher, nur wesentlich mehr Bargeld auf dem Konto!! Ich denke aber zumindest
das wir heute nochmals steigende Kurse sehen werden, den die Richterentscheidung ist ja gut für Rambus und schlecht für Infineon!!
Der Richter hat ja nicht aus Mitleid die Patente nicht gestrichen sondern weil sie ein Grund sind der den Prozess verändern
könnte!!


Gruß,

Endless

[gismeu]

Hi Endless,
welche Richterentscheidung und woher hast Du die Info???gismeu

[Endless]

@ gismeu

Weiß es nicht 100%ig, aber es sieht danach aus das der Richter die letzten 3 Ansprüche
nicht gestrichen hat!! Allein im Yahoo Board wird das auch schon diskutiert!!

Gruß,

Endless

[gismeu]

Hi Endless,
danke für die Antwort, aber das ist mir nicht zuverlässig genug. Jedenfalls nicht, um mich zu freuen.
gismeu

[Endless]

@ gismeu

Du sollst dich auch nicht freuen, dass kannst du dir für die offizielle Meldung aufheben!!
Kann natürlich gut das Gegenteil sein, allerdings ist es doch so, wenn der Richter die letzten 3 Ansprüche
gestrichen hätte, hätte Infineon vorerst gewonnen!! Du kannst dir sicher sein das dann schon längst einige
Berichte im Umlauf wären, dass wäre doch gefundenes Fressen!!

Gruß,

Endless

[BONCL]

aus comdirect :

Dienstag, 01.05.2001, 13:30
Eizo ist neuer Kunde von Rambus
Rambus, ein Anbieter von Chip- und Speichertechnologie, konnte gestern einen neuen Kunden für seine Speichermodule gewinnen. Der Bildschirmproduzent Eizo wird den Angaben zufolge die von Rambus entwickelte Technologie in seinen neuen Flachbildschirmen einsetzen um deren Funktionalität zu erweitern. "Systeme, die die Rambus-Technologie einsetzen profitieren von deren hoher Zuverlässigkeit und Geschwindigkeit," sagte said Avo Kanadjian, der Marketingchef von Rambus.
Finanzielle Einzelheiten der Zusammenarbeit wurden nicht bekannt. Der Aktienkurs schloß gestern bei 17 Dollar.

Gut so...nur hab ich bis jetzt nicht gewusst dass es eine solche Firma gibt
Gruss Boncl

[Endless]

@ BONCL

Bei den Mais herrscht ja momentan kräftiger Posting Verkehr!! Die posten immer noch wie die
blöden!! Einer von denen behauptet dank eines Dokuments würde es nun für Rambus wieder viel besser
aussehen, und mit der Meinung ist er nicht alleine!!

Mal sehen was kommt!!


Gruß,

Endless

[Endless]

@ neubiene

Kommt zwar aus dem Yahoo-Board aber ich finde es köstlich!!

From Aceshardware

Most average people don`t want to play around with their system. they want the thing to work with the minimun of fuss. And DDR at the moment is
not minimum fuss. It`s so poorly executed it may as well be it`s own executioner - and VIA is the main party to blame. They clearly have no real
interest in aggressively supporting the AMD platform, and they are not interested in really delivering a winning solution for the Athlon. It`s all about
working with, and also manipulating, Intel into giving them rights to make chipsets for their processors. AMD is not a partner, they are merely useful
to further their own ends.


Gruß,

Endless


P.S.: Ich habe mal ne Frage, kann es sein das du Rambus Aktionär bist?? Ich konnte bei einem Posting von dir gestern feststellen das du von "uns" gesprochen hast,
und dich somit dazuzählst!! Also raus damit, du hast welche!!

[Kitty2]

http://www.pcwelt.de/content/news/newstd/2001/05/xn030501010…
Intel dementiert Lieferengpässe beim P4

Im Internet kursieren Gerüchte über Lieferengpässe beim Pentium 4 mit 1,7 Gigahertz. Nach Meldungen von The Inquirer sollen Intels aufwendige Werbekampagne und die kürzlichen Preissenkungen einen derartigen Run auf den Pentium 4 ausgelöst haben, dass die Lieferzeit inzwischen bis zu vier Wochen betrage. Intel dementiert dies jedoch.

Eine Nachfrage von PC-WELT bei Alternate.de konnte das Lieferproblem ebenfalls nicht bestätigen: Carsten Schmidt von der Bestellannahme des PC-Händlers versicherte PC-WELT, dass das Flaggschiff von Intel erhältlich sei. Für den 4. Mai werde eine Lieferung vom Großhändler erwartet. Danach könne man die Pentium 4 1,7 Gigahertz-Prozessoren jederzeit ausliefern. Allerdings handelt es sich hierbei nur um kleine Stückzahlen.

Auch bei Intel weiß man nichts von Lieferschwierigkeiten. Pressesprecher Christian Anderka stellte PC-WELT gegenüber klar: "Bei Intel gibt es derzeit keine Lieferengpässe mit dem Pentium 4 1,7 Gigahertz."

Kurz vor Redaktionsschluss hat The Inquirer seine Meldung relativiert. Möglicherweise sind von den Lieferengpässen doch nur die Boxed Versions des Pentium 4 betroffen. (PC-WELT, 03.05.2001, hc)



@Neubiene
>Na dann schaut Euch mal an was Rambus wieder für Lügen verbreitet

Die angesprochenen 20%-40% Mehrkosten RDRAM im Vergleich zu SDRAM ist der Unterschied bei den Herstellungskosten. Wenn Samsung dann 100% Aufschlag nimmt, dann ist das im Moment sehr gut für die Samsung Gewinne.
Die Herstellungskosten von RDRAM werden doch die stark steigende Menge weiter fallen.
Wenn Du dann noch bedenkst, dass SDRAM zur Zeit unter den Herstellungskosten verkauft wird (siehe Gewinne bei MU, IFX und Hynix), dann passt der Unterschied bei den Straßenverkaufspreisen.


@Panospana, Endless
Dann sind wir ja alle wieder im Rambus Power Boot. Hoffentlich geht uns nicht wieder der Treibstoff für steigende Kurse aus.


@Panospana
Da Du ja jetzt wieder Rambus Aktionär bist, werde ich Dir mal ein paar Fragen beantworten. Für die Richtigkeit übernehme ich wie immer keine Gewähr.

A:>Acht Unternehmen, Welche?
Weiß ich nicht genau. Von den 10 größten Speicherherstellern haben bis heute 7 für RDRAM, SDRAM und DDR unterschrieben. Alle 10 haben für RDRAM unterschrieben.
Wer jetzt mit der Nummer 8 gemeint ist weiß ich auch nicht. Vielleicht der 11.größte oder der Autor des Artikels hat sich verzählt (war ja wohl Jach „The FUD“, der kann sowieso nicht bis 10 zählen).

B:> ??? Kann ich nur spekulieren. Lass ich lieber.

C und D. Was willst Du jetzt hören? Wenn Du mal den Ablauf des ganzen Verfahrens betrachtest, dann kommen wir durch diese Spekulationen nichts weiter. Es läuft sowieso immer ganz anders als erwartet.

Für mich zählt folgendes:

1. Die Entwicklung von RDRAM zum neuen Speicherstandard
2. Die Aussage des Rambus Managements, dass sie einen Anspruch auf SDRAM und DDR haben und auf diesen Anspruch bestehen.
3. SerDes und andere Lösungen die auf Rambus Technik basieren.

Daran halte ich mich fest und warte die andere Entwicklung mal ab.
Meiner Meinung nach ist der heutige Kursanstieg genauso begründet oder unbegründet, wie die ganzen unerklärlichen Kursabstürze davor.



@Kashogi
Wenn das Liebe sein soll was Richter Payne da mit Rambus veranstaltet, dann möchte ich lieber auf dies Liebe verzichten.



mfg kitty2

[Kashogi_de]

@HappyInvestor

Ich habe es aufgegeben, diesen Gerichtsfall genau zu verfolgen. Im Vorfeld des Gerichtsfalles habe ich mich entschieden, bei meinem Investment in Rambus zu bleiben,
unabhängig des Urteils. Mag etwas nach "Vogel-Strauss-Politik" aussehen, ist es aber nicht. Passiert irgendetwas mit dem Kurs - nach oben oder nach unten - sind wir sowieso
zu spät mit dem handeln, weil der Kurs schon da ist. Und genau das was man annimmt, es werde passieren, passiert sicher nicht. Aber das wissen wir ja ...

Genauso ist mein Verhalten: keine Trades mehr mit Rambus. Die Sache kann ich einfach nicht richtig abschätzen. Hab zuviel Wunschdenken. Schau jetzt einfach was passiert. Hopp oder Topp. Einen Totalverlust könnte ich wegstecken. Trotzdem ist Rambus mein aufregendstes Investment. (Die Hoffnung stirbt zuletzt)
Bin schon vermulich süchtig.
Fass aber keine weiteren Rambus-Aktien mehr an.
Vorerst.

Viele Grüße, (so mal eben schnell während der Arbeit)
Kashogi

[BONCL]

@ Kashogi_de
Süchtig ??? Ja, so könnte man es ausdrücken ! Irgendwie kommt einem das Depot verdammt leer vor wenn man sie rausgeschmissen hat.
Was für ein Mist, wir legen uns die grösste Achterbahnaktie
der Nasdaq ins Depot, machen alle Höhen und Tiefen mit, ärgern uns schwarz über das Ding und jammern wenn wir sie verkauft haben
Gruss Boncl

[BONCL]

@ Endless : WO-Mail

[BONCL]

@ Endless : WO-Mail

[Kitty2]

Hier was Aktuelles zum Stand beim Team-DDR.

http://www.eetimes.com/story/OEG20010503S0054

Nanya, a large supplier of DDR memories, has pushed out its time frame for price parity between DDR modules and SDRAM modules, and said the release of a DDR-compatible Pentium 4 by Intel Corp. would serve as a needed catalyst for DDR module demand. "Price parity in June will probably not happen," said Charles Kau, executive vice president at Nanya. "It will probably be in September when the real conversion happens. Until then you will still see a premium for DDR of about 20 percent."

So ... now the hopes of Team DDR are pinned on the P4. See the next paragraph for the reason why that may be "wishful thinking".

Over the last few weeks, prices for Rambus DRAM PC800 modules have been plunging, as their production increases to meet demand for use with Intel`s Pentium 4 processor. Asia`s largest memory maker, Samsung Electronics Co. Ltd., has put the brakes on DDR production as it pays increased attention to Rambus DRAM

Hsieh cited still unresolved compatibility issues among DDR modules as another worrisome sticking point. Even though there are relatively few memory makers in the DDR market, there are numerous module makers, he said. "So it`s not that easy to just phase in the products and have them run on every memory module. Each [module] design has its own behavior, and even though we test every one in our lab we still cannot guarantee that the board will be OK on the street. It`s a problem."

Keine Garantie das der gekaufet DDR-Riegel in dem Motherboard läuft. Wer kauft sich denn so was?
Der Kunde will schnelle und stabile PC-Systeme. Bei Intel P4 + RDRAM bekommt er diesen Wunsch erfüllt.



mfg kitty2

[Endless]

@ Kitty2

Ja da sind wir wieder!! Ich hab doch gesagt das ich wieder einsteige, war nur mal
kurz was essen!!

Gruß,

Endless

[Indiancigar]

Kitty2,du hast wohl voll im falschen Moment verkauft?Ich frage mich sowieso,wie du auf einem Kursniveau von ca. 15$ die Nerven verlieren konntest,bei den Aussichten von RDRAM allein!!Wie lautet doch doch die Kernaussage von Fred Hager.Lassen Sie sich niemals aus einer guten Aktie treiben,wenn sie mal Schluckauf hat...Und 99% der Tagesnachrichten von Rambus haben nicht mit dem Gorilla-Game zu tun!

Mit DDR hast du recht;Wer soll diesen Schrott bloss kaufen,wenn das Ding dann ständig abstürzt?Qualität kostet nun mal immer mehr,so ist das im ganzen Leben,auch bei RDRAM,obwohl die Preise im freien Fall sind..
DDR kaufen doch nur Bastler oder Technofreaks wie Neubiene,und AMD hat immer das anrüchige des `Low-Ende Produkt`an sich.Das kann bei Studenten oder im Low-Budet interessant sein,aber die grossen Firmen und die breite Masse will Intel und RDRAM!Ich arbeite bei einem grossen internationalen Finanzkonzern,und bei unseren Computern wird nur Intel gekauft.In den nächsten Monaten werden mehrere tausende Workstation angeschafft,und dann muss das beste her,Pentium 4 1.7 Ghz. mit 2 RDRAM-Channeln!Die EDV-Jungs bei uns wissen nicht mal,was AMD ist...

Also an alle Longs:Unser langes warten wird reichlich belohnt werden,dass kann dann sehr schnell gehen.Der Richter soll ja auch schon daran sein,sein stupides `Markman` Urteil (ich kann es nicht mehr hören..) zu überdenken,denn dies hält keiner Revision vor der nächsten Instanz stand,dieses Urteil würde regelrecht verrissen werden! Oder glaubt denn jemand ernsthaft,dass die Rambus-Gründer sich Ihre Entwicklungen einfach so gratis wegnehmen lassen,das ist doch lächerlich!

[Johannes73]

Mahlzeit!

Ich habe gestern was für uns alle getan und 90 Dell Dimension 8100 P4 mit 256 MB-PC800-RDRAM gekauft.
Das sind in Summe 22,5 GB Rambus-Speicher

Hoffen wir mal, dass wir endlich zu unserem (SDRAM+DDR) Recht kommen.

Gruß
Johannes

[BONCL]

@ Johannes
Hast Du Deine Küche vernetzt ?
Gruss Boncl

[Johannes73]

@BONCL
Nein - aber einen Teil unserer Firma...

[BONCL]

@ Johannes Ok, ist auch besser !
Gruss Boncl

[gen2016]

@Indiancigar

Da hast Du verdammt recht ! Ich verstehe auch nicht, warum kitty2 in dieser absoluten Tiefstphase einen Grossteil verkauft hat. Schliesslich hat er sich argumentativ immer sehr gut verteidigt. Ich muss zugeben, daß ich es von jedem erwartet hätte, nur nicht von kitty2.
Auf der anderen Seit kann ich verstehen, daß er bei den ewigen Angriffen und den schlechten Nachrichten in bezug auf die Prozesse auch mal die Schnauze voll hat.
Ich stecke mit meinen Rambus-Aktien so sehr im Minus, daß mich ein Totalverlust nicht mehr viel kratzen kann.
Ich habe mich damals entschieden in Rambus ohne SL reinzugehen, weil die Story für mich stimmte und das tut sie aus den Gründen, die Du bereits gesagt hast, immer noch (Stichwort Intel, RDRAM). Who knows? Ansonsten halte ich sehr viel von SL !

mfg gen2016

[neubiene^^^^]

@ Johannes

Ich hör kein Techno

@ Kitty2
Die angesprochenen 20%-40% Mehrkosten RDRAM im Vergleich zu SDRAM ist der Unterschied bei den Herstellungskosten. Wenn Samsung dann 100% Aufschlag nimmt, dann ist das im Moment sehr gut für die Samsung Gewinne.

Teils-Teils
Es ist wohl eher so, dass SD-RAM unter den Herstellungskosten angeboten wird und daher der Unterschied etwas stärker ist.

@ Endless
Ich bin und bleib ein *kurzdavor* Rambus-Investor.
Denn Ich muss aufpassen: wenn man einmal Rambus hat, wird man süchtig danach und hälts nicht länger als 1 Woche "ohne" im Depot aus...

Die DDR-Sache nervt mich AMDler natürlich schon, aber die Sache bessert sich. Zwar deutlich zu langsam, aber der Schaden für AMD ist gering.

@ Johannes
Und alle Rechner sind natürlich dank den Multimediafähigkeiten des P4 hervorragend für Eure Aufgaben geeignet: Mp3-encoden, Quake3 zocken, Pornofilme decoden etc...
Ok ich gebs ja zu, dass AMD bis jetzt für Firmen noch ein Tabu ist und da noch viel machen muss....

[Panospana]

@neubiene:

HEUTE noch 30 Minuten die letzten Kaufgelegenheit für Rambus, günstigst einzusteigen!! (Jetzt mal wieder etwas pushen, LooooooL).

Nee, jetzt mal im Ernst. Das Gericht geht weiter, also stehen die Chancen jetzt viel besser wie zuvor.

Grüße
Panospana

[alcine]

Warum sind im islad book nur 5 statt 400-600 Order eingestellt ???

[BONCL]

@ Panospana : KZ 500$ mindestens auf Sicht 2 Stunden

[neubiene^^^^]

Wie das Gericht geht weiter?

steht das irgendwo unten im Thread?
Hatte bis jetzt noch keine Zeit alles zu lesen (War heute morgen mit was anderem beschäftigt)

Also hat der Richter jetzt gerult, dass es weiter geht, oder?

[neubiene^^^^]

Hehe schaut Euch das mal an:

http://forums.anandtech.com/messageview.cfm?catid=27&threadi…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://forums.anandtech.com/messageview.cfm?catid=27&threadi…

Da labert einer was von Athlonsystemen mit 8 Rambus-Kanälen.

Das Projekt soll schon länger laufen und möglicherweise schon im Juli-2001 rauskommen.
Soll aber nicht ganz billig sein

@ Panospana
Mist 30 Minuten sind vorbei.... Jetzt kann ich nicht mehr günstigst einsteigen...

[Endless]

@ neubiene

Du solltest mal mehr riskieren, so wie du das betreibst wird das nie was!!!
Du musst etwas mehr Power in deinen Handel bringen!!


Gruß,

Endless

[neubiene^^^^]

@ endless

Ne bin heute zu faul um irgendwas gscheites zu machen.

Nach 5 Stunden Mathearbeit hab ich keine Lust mehr auf Zahlen irgendwelcher Art

[Endless]

@ neubiene

Das kann ich verstehen!! Kenn ich nur zu gut!!!

Gruß,

Endless

[neubiene^^^^]

http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=1…

As Intel is no longer a staunch supporter of Rambus development, the RDRAM market may not grow as rapidly as previously expected. In response, Elpida is transferring a portion of its RDRAM capacity back to SDRAM production. The adjustment should be completed in July.

[Kashogi_de]

@Johannes73

>Ich habe gestern was für uns alle getan und 90 Dell Dimension 8100 P4 mit 256 MB-PC800-RDRAM gekauft.

Das wird heute wohl voll auf den Rambuskurs durchschlagen. Geil

[Toskka]

Was für ein schöner Tag heute.
Und heute abend auch noch Turntablerocker.

DIE ZUKUNFT IST EINDEUTIG RDRAM...

MfG Toskka
P.S. Wie lautet der Befehl fürs verlinken???

http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-04.05.01-000/

Samsung entwickelt neue Rambus-Speichermodule

Das koreanische Unternehmen Samsung Electronics kündigt Speichermodule für Spezialanwendungen an. Alle drei neuen Modul-Bauformen verwenden Rambus-Speicherchips. Typenbezeichnungen gibt der Hersteller noch nicht an, er bezeichnet die Spezial-Komponenten als "Customized Rambus DRAMs".

Bei den Multikanal-Modulen bündelt Samsung vier Rambus-Kanäle auf einem Speichermodul. Diese erreichen so Datentransferraten von bis zu 6,4 GByte pro Sekunde, was sie für den Einsatz in Servern und Netzwerkroutern prädestiniert. Die mit dem Intel-i820-Chipsatz eingeführte Direct-Rambus-Technik bietet pro Rambus-Channel bei 400 MHz Taktfrequenz eine theoretisch maximale Datentransferrate von 1,6 GByte pro Sekunde.

Ebenfalls für Server ist eine "High-Capacity"-Bauform gedacht, die 32 RDRAMs aufnimmt (Rambus-DRAMs). So lassen sich zurzeit 512 MByte Rambus-Speicher unterbringen, zukünftig soll es 1 GByte werden; einen Terminplan nannte Samsung allerdings hicht. Die bisher für Rambus-Bestückung lieferbaren Intel-Chipsätze i820, i840 (beide Pentium III) und i850 (Pentium 4) verkraften pro Kanal maximal 32 RDRAMs.

Eine weitere neue Modulbauform zielt auf Mobilgeräte. Auf Small-Outline-RIMMs (SO-RIMMs) passen bis zu acht Chips, Samsung will SO-RIMMs mit 64 und 128 MByte Kapazität fertigen.

Namen, Typenbezeichnungen oder Datenblätter sind für alle drei neuen Modulbauformen noch nicht verfügbar. Samsung schätzt das Marktvolumen der neuen Module im kommenden Jahr auf 20 Millionen Einheiten, bezogen auf eine Kapazität von 128 MByte pro Stück. Ab dem kommenden Jahr will Samsung auch eine technisch veränderte und preiswertere RDRAM-Bauform liefern.

Samsung sieht sich als führenden Rambus-Speicher-Anbieter. Im laufenden Jahr sollen von den weltweit vorausgesagten 400 Millionen verkauften Chips mindestens 150 bis 200 Millioen von Samsung stammen. Der Hersteller strebt einen Marktanteil von über 50 Prozent an. Im ersten Quartal 2001 habe der Samsung-Marktanteil in diesem Bereich 65 Prozent ausgemacht. Intel unterstützt Hersteller von Rambus-Speicherchips mit Investitionsmitteln. Weitere große Lieferanten von RDRAMs sind NEC und Toshiba. Diese beiden Firmen haben ebenso wie Samsung mit dem Unternehmen Rambus auch Lizenzverträge für die Herstellung von SDRAM- und Double-Data-Rate-SDRAM geschlossen. (ciw/c`t)

[Kitty2]

http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-04.05.01-000/

Meldung vom 04.05.2001 14:06
Samsung entwickelt neue Rambus-Speichermodule

Das koreanische Unternehmen Samsung Electronics kündigt Speichermodule für Spezialanwendungen an. Alle drei neuen Modul-Bauformen verwenden Rambus-Speicherchips. Typenbezeichnungen gibt der Hersteller noch nicht an, er bezeichnet die Spezial-Komponenten als "Customized Rambus DRAMs".

Bei den Multikanal-Modulen bündelt Samsung vier Rambus-Kanäle auf einem Speichermodul. Diese erreichen so Datentransferraten von bis zu 6,4 GByte pro Sekunde, was sie für den Einsatz in Servern und Netzwerkroutern prädestiniert. Die mit dem Intel-i820-Chipsatz eingeführte Direct-Rambus-Technik bietet pro Rambus-Channel bei 400 MHz Taktfrequenz eine theoretisch maximale Datentransferrate von 1,6 GByte pro Sekunde.

Ebenfalls für Server ist eine "High-Capacity"-Bauform gedacht, die 32 RDRAMs aufnimmt (Rambus-DRAMs). So lassen sich zurzeit 512 MByte Rambus-Speicher unterbringen, zukünftig soll es 1 GByte werden; einen Terminplan nannte Samsung allerdings hicht. Die bisher für Rambus-Bestückung lieferbaren Intel-Chipsätze i820, i840 (beide Pentium III) und i850 (Pentium 4) verkraften pro Kanal maximal 32 RDRAMs.

Eine weitere neue Modulbauform zielt auf Mobilgeräte. Auf Small-Outline-RIMMs (SO-RIMMs) passen bis zu acht Chips, Samsung will SO-RIMMs mit 64 und 128 MByte Kapazität fertigen.

Namen, Typenbezeichnungen oder Datenblätter sind für alle drei neuen Modulbauformen noch nicht verfügbar. Samsung schätzt das Marktvolumen der neuen Module im kommenden Jahr auf 20 Millionen Einheiten, bezogen auf eine Kapazität von 128 MByte pro Stück. Ab dem kommenden Jahr will Samsung auch eine technisch veränderte und preiswertere RDRAM-Bauform liefern.

Samsung sieht sich als führenden Rambus-Speicher-Anbieter. Im laufenden Jahr sollen von den weltweit vorausgesagten 400 Millionen verkauften Chips mindestens 150 bis 200 Millioen von Samsung stammen. Der Hersteller strebt einen Marktanteil von über 50 Prozent an. Im ersten Quartal 2001 habe der Samsung-Marktanteil in diesem Bereich 65 Prozent ausgemacht. Intel unterstützt Hersteller von Rambus-Speicherchips mit Investitionsmitteln. Weitere große Lieferanten von RDRAMs sind NEC und Toshiba. Diese beiden Firmen haben ebenso wie Samsung mit dem Unternehmen Rambus auch Lizenzverträge für die Herstellung von SDRAM- und Double-Data-Rate-SDRAM geschlossen. (ciw/c`t)




@Indiancigar
>Lassen Sie sich niemals aus einer guten Aktie treiben,wenn sie mal Schluckauf hat...
Das würde ich nicht als Schluckauf bezeichnen, sondern mehr als eine starke Lebensmittelvergiftung
Habe meine guten Stücke zum größten Teil wieder und noch ein paar Mark gespart. (Reicht für 2 neue P4 mit 1,7 GHz)

>mehrere tausende Workstation angeschafft,und dann muss das beste her,Pentium 4 1.7 Ghz. mit 2 RDRAM-Channeln

Hört sich sehr gut an.


@Johannes73
>Ich habe gestern was für uns alle getan und 90 Dell Dimension 8100 P4 mit 256 MB-PC800-RDRAM gekauft.
>Das sind in Summe 22,5 GB Rambus-Speicher

Ist ja Spitze. Wenn ich so die Zahlen von Dir und Indiancigar lese, dann komme ich mir richtig mickerig vor mit meinen zwei geplanten P4.
Wenn ich dann aber an Neubiene und seinen mit der Feile abgeschliffenen Duron denke, dann wird die Perspektive wieder etwas gerade gerückt


@gen2016
>in dieser absoluten Tiefstphase einen Grossteil verkauft hat.
Nobody ist Perfect.
Sollte eine Absicherung vor einem weiteren 30% Kurssturz an einem Tag sein. Wenn ich noch an die zwei Tage im März denke, dann wird mir jetzt noch schlecht.
Meine verkauften Rambus haben mir aber so gefehlt. (Schniiieeeeefffffffffff)
Nachdem sich die Nachrichtenlage wieder entspannt hat, werde ich jetzt eisern auf meinen erneuerten Beständen sitzen bleiben.


mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@Tosska

(URL)link(/url)

statt "()" nimmste dann halt "[]"

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Hey nix gegen meinen Duron!

PS. endlich wird die STimmung hier mal wieder ein bisschen besser, das war ja teilweise grausam in den letzten Wochen

[Endless]

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!!!!!!

Rambus kackt grad richtig ab, dass ist ja nicht die Möglichkeit!! Ist den
hier garnichts mehr normal??? LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

GLEICH UNTER 17$!!!!!!!!!!!!

[neubiene^^^^]

@ endless

Arbeitsmarktdaten

[Endless]

@ neubiene

Für mich kein Grund!!! Die Aktien die enorm gestiegen sind können doch abkacken aber Rambus steht bei
" 17$ "!!!!!!!!!!!!!!! Also fast 0,00000000000000 Anstieg!!! Toll aber auch das die dafür auch gestraft werden!!!

Gruß,

Endless

[Toskka]

@ neubiene
Danke für den Tip.

@ Kitty2
Hast du gesehen, dass wir fast gleichzeitig den Heise Artikel gepostet haben. (40 Sek. Unterschied).

Warum schmiert der Kurs wieder ab? Wahrscheinlich die Arbeitsmarktdaten.

MfG
Toskka

[kahunaburger]

lol, schon gelesen ??

http://www.ftd.de/tm/hs/FTDMT0LEBMC.html?nv=hpm

;o)

[gen2016]

@kitty2

>Sollte eine Absicherung vor einem weiteren 30% Kurssturz an einem Tag sein

Das kann ich sehr gut verstehen, dass Du das gemacht hast. Die Berichte während der Pozesse sind nun auch nicht ge-rade aufbauend, um das mal gedämpft auszudrücken. Ich hatte mir den Verlauf der Prozesse anders vorgestellt, ganz anders. Und da stehe ich wohl nicht allein da.
Ich bin sehr gespannt, wie es weitergeht. Für mich ist es einfach unglaublich, dass dieser Richter ziemlich negativ gegenüber Rambus eingestellt ist. Ist das eine Taktik, hinter der genau das Gegentteil schlummert. Ich muss ge-stehen, daß ich ziemlich desorientiert bin. Dennoch gilt für mich, daß ich keine Aktie aus der Hand gebe. Der Totalverlust war bei mir eingeplant. Aber um dem vorzu-beugen : Daran glaube ich auf keinen Fall. Dafür ist RDRAM mittlerweile zu weit fortgeschritten ! Ich hoffe, daß auch Du weiter mit von der Partie bist !!!! So long

@Johannes73

Genial ! Jeder Rechner zählt !

[Kitty2]

@kahunaburger
Schöner Link. Wundert mich das Neubiene uns nicht damit versorgt hat.

http://www.ftd.de/tm/hs/FTDMT0LEBMC.html?nv=hpm%20v

AMD: Imageschaden durch Dritthersteller
Von Henry Lübberstedt, Hamburg
Ohne eigenes Verschulden droht dem Prozessorhersteller AMD ein Imageschaden. Ein Chipsatz des Drittherstellers VIA zerstört in AMD-PCs unter Umständen Daten.
Chipsätze auf dem Mainborad regeln die Kommunikation zwischen dem Prozessor und allen weiteren Bauteilen im PC. Das für die Festplatte zuständige Element im Chipsatz VIA KT-133A verursachte Fehler bei der Übertragung großer Datenmengen von einer Festplatte oder CD-Laufwerk zu einer anderen Festplatte. Im schlimmsten Fall könnte dabei die Festplatte vollständig gelöscht werden. Hauptleidtragender des Hardwarefehlers ist der Prozessorhersteller Advanced Micro Devices AMD. Seine Athlon-Prozessoren laufen bevorzugt auf Mainboards mit dem KT-133A-Chipsatz. Das könnte einen ernsten Imageschaden für den schärfsten Konkurrenten von Intel bedeuten. Eine vergleichbare Rufschädigung durch einen Chipsatzfehler hatte AMD bereits vor rund drei Jahren hinnehmen müssen und sich nur mühsam davon erholt. AMD-Prozessoren galten im Vergleich zu Intel lange als nur bedingt kompatibel zu Hard- und Software für PCs. Damals spielte es in den Augen der Kunden keine Rolle, dass nicht der AMD-Prozessor, sondern der Chipsatz eines Zulieferers den Fehler auslöste. Die Soundkarte ist Schuld AMD-Sprecher Jan Gütter erwartet bei dem aktuellen Fall indes keine Wiederholung. "VIA hat schnell reagiert, und außerdem tritt der Fehler nur in sehr ausgewählten Konfigurationen auf", sagt Gütter. So verfüge nicht jedes Board mit dem KT-133A-Chipsatz auch über den erst seit acht Wochen erhältlichen fehlerhaften Festplatten-Controler. Nach VIA-Einschätzung ist nicht der eigene Chip verantwortlich. Vielmehr soll es sich um eine Unverträglichkeit der so genannten Southbridge (Typ 686B) des aus zwei Teilen bestehenden Chipsatzes mit der Soundkarte Soundblaster-Live von Creative handeln. Ferner muss der Computer über zwei Festplatten im ATA100-Modus verfügen, die beide IDE-Kanäle belegen. Das bestätigte VIA am Freitag der Financial Times Deutschland. Unter Umständen breiter Flurschaden Damit dürfte der mögliche Flurschaden für beide Unternehmen jedoch hoch ausfallen. Denn die Fehler auslösende Soundblaster-Live-Karte gehören zu den meist verkauften Soundkarten überhaupt. Und auch das Kopieren großer Datenmengen zwischen verschiedenen Datenträgern in einem PC von einem IDE-Kanal zum anderen ist im Zeitalter von CD-Brennern und digitaler Videobearbeitung ein Vorgang, der bei professionellen Anwendern als auch im Heimbereich häufig vorkommt. Die Wahrscheinlichkeit einer "unglücklichen" Konfiguration ist daher entsprechend hoch. Testverfahren für den eigenen PC Ob das eigene System betroffen ist, lässt sich mit einem Testverfahren nachprüfen. Eine Anleitung sowie die entsprechenden Patches stellt die Hardwareseite Auja zur Verfügung.


Im Herbst ´99 wurde Rambus für einen Fehler fast gesteinigt, der nichts mit Rambus zu tun hatte (MemoryTranslationHub). Die Presse hat nur auf Rambus rumgehackt und die AMDroiden sind fast ausgeflippt vor Schadenfreude.
Gegen ein bisschen ausgleichende Gerechtigkeit und etwas mehr PR für AMD hätte ich in diesem Fall nichts.

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ Kitty2
"Im Herbst ´99 wurde Rambus für einen Fehler fast gesteinigt, der nichts mit Rambus zu tun hatte (MemoryTranslationHub). Die Presse hat nur auf Rambus rumgehackt und die AMDroiden sind fast ausgeflippt vor Schadenfreude.
Gegen ein bisschen ausgleichende Gerechtigkeit und etwas mehr PR für AMD hätte ich in diesem Fall nichts. "


Falsch: Intel wurde gesteinigt
-> Steinigt VIA

AMD hat einen funktionierenden Chipsatz für den Athlon gebracht, SIS auch und sogar ALIs Chipsatz ist besser hinsichtlich Stabilität/Sicherheit

Also verdreh hier keine Tatsachen. Ich hab bis jetzt noch fast nirgends (in meinen Kreisen ) davon gehört, dass Rambus schuld sei. Meistens wurde Intel vorgeworfen verbugte Chipsätze zu bringen/voreilig zu handeln.

[Kashogi_de]

@kahunaburger
@Kitty2

Solche Lektüre baut mich wieder richtig auf. Nach der ganzen Häme von Coubert und Konsorten
WUNDERBAR:" Damit dürfte der mögliche Flurschaden für beide
Unternehmen jedoch hoch ausfallen."
Das ist wirklich Musik in meinen Ohren. wie das herrlich klingt. "Flurschaden"
Ich sehe schon die vielen kleinen AMDroiden mit ihren Lötkolben rumwerkeln. hihihi

[Endless]

@ neubiene

Ne ne, ich denke nicht das Kitty da was verdreht!!! Rambus wurde genug gesteinigt, nun ist AMD
an der Reihe!!

Gruß,

Endless

[Kitty2]

@Neubiene
zu dem damaligen Zeitpunkt gingst Du doch noch zur Grundschule und hast das alles nicht mitbekommen. Rambus hat eine sehr schlechte Presse wg. dem Fehler gehabt und das könnte auch mit AMD passieren.




Iwill to release new Xeon twin-processor motherboards for servers
Emma Wang, Taipei; Jay Files, DigiTimes.com [Friday 4 May 2001]
http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=1…

With the impending release of Intel’s new 1.7GHz Pentium III Xeon processor, Iwill has announced it will release the world’s first line of dual-processor motherboards for the new Xeon by the end of May – in line with the release of the new Intel processor.

Iwill aims to be the first to release a dual-processor motherboard based on the Socket 603 architecture. According to sources, Iwill has finished development of the motherboards and already received preliminary orders from major server makers.

The new Xeon processor has 603 pins and fits Intel’s 860 chipset – modified from the earlier 820 version. Faster than new Pentium 4 CPUs, the new Xeon is targeted at high-end server platform applications.

The product line is divided into two models, DX400-SN and DX400L, both targeting the OEM server market. Iwill said both motherboards will use the 860 chipset, 400 MHz FSB (front-side bus) and can support a maximum 4GB and 2GB of Rambus memory, respectively. The eight-layer boards will sell for around US$1,000 and $800, respectively. With the additional cost of relatively expensive Rambus memory, the motherboards are definitely aimed at high-end server and professional video production applications.


Schlag auf Schlag kommen die Rambus Anwendungen.
Jetzt muss der Foster nur noch pünktlich kommen und einen schönen Benchmark hinlegen (Träum).
Wenn Intel dann noch den Preis in dem Rahmen lässt wie angekündigt, dann ist der Servermarkt unser (fast)

mfg kitty2

[Coubert]

Rambus SEC-Filing:

http://biz.yahoo.com/e/l/r/rmbs.html

"The Company anticipates continuing to book additional contracts, especially contracts with existing licensees for newer
versions of Rambus technologies. However, it is anticipated that contract revenues will continue to decline over time as
the value of contracts for which the revenue recognition periods have expired exceeds the value of new contracts. The
Company`s past success in signing licenses has reduced the number of potential new licensees, which also contributes to
the anticipated continuing decline in contract revenues."

Interessant!

Hat übrigens irgendjemand eine Ahnung, ob die
letzten drei Punkte im Patentstreit
noch übrigbleiben könten (könnten!), irgenwas
mit DDR-RAM zu tun haben?

Übrigens glaub` ich nicht, dass (wenn was hängenbleibt),
IFX nennenswerte Royalties zahlen muss. Für kleinere, unabsichtliche
Patentverletzungen könne kein hohen Beträge verlangt werden.
Zumal Rambus ja beinahe 10 Jahre gewartet hat, um die Rechte anzumelden.
Die lange Zeitraum ist sehr ungewöhnlich, befand der Richter.
Damit hat Rambus eigentlich ausgedrückt, dass ihnen die
Sache nicht so wichtig ist (oder war).

Micron wird ja dann noch ganz anderen Flurschaden
(Anwaltskosten) anrichten. Meine Quellen besagen, die
hätten eine irre Menge Dokumente und Nebenklagen eingereicht.
Wird ein teurer Spass für die Rambus-Aktionäre.
Und die Chance stehen noch schlechter als im IFX-Verfahren.

Coubert

[Coubert]

Nochmals:

Aus den aktuellen (heutigen) SEC-Einreichungen, diesmal für die, die kein Englisch verstehen:

"Rambus rechnet damit, weitere Verträge abschliessen zu können, insbesondere
Verträge mit Firmen, die bereits Rambus-Lizenzen haben und neuere
Versionen der Rambus-Technologie nutzen wollen.
Allerdings erwartet Rambus für die Zukunft sinkende Umsätze aus den Verträgen,
da der Wert der Verträge für die abgelaufenene Abrechnungsperioden höher liegt als der Wert für die zukünftigen Verträge.
Der zurückliegende Erfolg von Rambus im Abschluss von Verträgen hat zur Folge,
dass sich die Möglichkeiten, neue Verträge abzuschliessen, verringert haben.
Dies wird ebenfalls zum erwarteten Absinken der Vertrags-Umsätze beitragen"

Hab` ich`s ungefähr richtig überstezt?

Coubert

[Kitty2]

@Coubert
>Meine Quellen besagen, die hätten eine irre Menge Dokumente

Ja, ja. Wer ist denn Deine Quelle? Deine Klofrau?


Zu den abnehmenden Contract Revenues. Was soll daran neu sein oder was willst Du uns damit sagen?
Die Contract Revenues gehen bereits seit 3 Quartalen zurück und das ist von dem Management bereits mehrmals erklärt worden.

Royalties auf Chipverkäufe sind der interessante Punkt bei Rambus und diese Royalties steigen stark an.

mfg Kitty2

[Coubert]

> Deine Klofrau?

Jetzt kommst Du mir schon das drittemal mit "Klo".
Macht Dir das Thema Freude?

> Die Contract Revenues gehen bereits seit 3 Quartalen zurück und das ist von dem Management bereits mehrmals erklärt worden.

Danke für die Erklärung. War schon alles.

Coubert

[Kashogi_de]

@Coubert

Dass der Umsatz an Neu-Verträgen zurückgeht ist doch logisch, wenn alle Verträge haben und nur die Großen diese Verträge dann auch verlängern. Wichtig sind doch nicht die Einkommen aus den Vertragsabschlüssen (Rambus erhält auch Renues allein für das Recht RDRAM produzieren zu dürfen), sondern von den dann vertraglich erlaubten Umsätzen aus RDRAM.

Was willst Du denn eigentlich sagen? Ist doch alles ein alter Hut

Gruss Kashogi

[Endless]

@ Kitty2

Lass doch den armen kleinen Coubert in Ruhe!! Wenn du ihn so schimpfst tut er immer
weinen, dass wollen wir doch nicht!!


@ Coubert

Nimms gelassen, er hat es nicht so gemeint!!


Gruß,

Endless

[gismeu]

Nehmt`s mir bitte nicht übel, aber ich gerade erst von der Arbeit zurückgekommen und wollte nicht den ganzne Thread runterladen. Gab es schon eine Entscheidung von dem Richter??? Dem Kurs nach zu urteilen, nicht, aber ihr wisst sicher mehr. Tausend Dank, gismeu

[Coubert]

@endless
Danke. Bin doch immer noch so traurig, dass ich
die grosse Chance RMBS nicht gepackt habe, damals.

@kashogi
Auch danke für die Aufklärung.

Bleibt noch die Frage, ob Rambus nach dem IFX-Verfahrwen
irgendwelche Rechte an DDR-DRAM geltend machen kann.
Ist ja nicht mehr viel übrig von all den Ansprüchen.

Coubert

PS.
Unsere Firma bestellt nächste Woche wieder 5 neue
Low-Cost Computation-Server (Peptid-Ketten-Abgleich).
Diesmal 1.33 GHz mit DDR-DRAM und EIDE-RAID.
Der Code läuft auf dem P4 ziemlich mies und
Intel hat nichts mehr zu bieten sonst.

[Endless]

@ gismeu

Also ich denke es ist noch nichts offizielles raus!!! Hast also rein garnichts verpasst!!


@ Coubert

Da bin ich aber froh!!


Gruß,

Endless

[gismeu]

@Endless DANKE gismeu

[Kashogi_de]

@Coubert

Vielleicht legst Du Dir ja auch mal ein paar Rambus ins Depot?
Mich würde mal interessieren ob du generell was gegen das Geschäftsmodell von Rambus hast, oder ob Du nur im speziellen Rambus nicht magst.
Das ist jetzt wirklich eine ernst gemeinte Frage. Irgendwie hab ich immer das Gefühl, das AMD-ler im Speziellen immer nur von einer Abzockerfirma sprechen. Ist grundsätzlich was falsches an der Idee nur Patente zu vermarkten?

Gruss Kashogi

[HappyInvestor]

@ alle AMD-ler

AMD-Freunde, ich sage Euch, dass ich einen AMD-Computer kaufen werde, sobald dieser mit RDRAM ausgerüstet ist. Das Kriterium ist doch nicht "Intel inside" oder "AMD inside", das Kriterium für einen Computer-Kauf ist "RAMBUS INSIDE".

Gruss HI

[neubiene^^^^]

@ Kitty2/endless etc...

Naja zur Grundschule bin ich damals noch nicht gegangen

Auf jedenfall habe ich damals eher Sprüche wie "Intel schadet seinem Ruf" oder so gelesen Und nicht "Rambus ist scheisse, deswegen stirbt das arme kleine Intel"

Naja wenn Ihr es anders aufgefasst habt oder ein paar Links habt oder so....


Und ne Gegenfrage:
Wie kann AMD seinem Ruf schaden, wenn AMD (laut Kitty2) noch gar keinen guten hat?

@ Kitty2
kannst von mir aus im AMD-Thread weiterposten, aber irgendwie klingen so einige Deiner Sprüche etwas überheblich.
Spürst du etwa ein zwanghaftes Verlangen dich von normalen Leuten zu distanzieren?

"@Alle MP3 Tauscher

Ihr unterhaltet euch in der Öffentlichkeit über den Austausch von Raubkopien.
Passt irgenwie hier in den Thread.


mfg kitty2 der keine MP3 CD´s tauschen möchte."

"illegal---scheissegal" sag ich da nur. Raubkopien benutzen oh Nein wie schlimm! schonmal dran gedacht, dass normale Leute auch mal etwas sparen müssen (sind ja nicht alle so stinkreich wie du)

kann natürlich auch sein, dass du einfach nur provozieren willst...

[Coubert]

@kashogi
Hatte einmal Rambus im Depot (ein paar Put-Optionen).
Zu früh verkauft, leider.
Halte das Geschäftsmodell an sich für ok.
Die Bewertung aber war (und ist vermutlich) absurd hoch,
jedenfalls für eine Firma, die vor allem auf die
Unterstüzung eins Partners wie Intel angewiesen ist.
Im weitern ist mir schleierhaft, wie eine Firma, die
vor allem von geistigen Eigentum leben will, derart
entsetzlich im Patentrecht (DRAM) herumschnitzert.
Wenn Intel einmal richtig hustet wegen RDRAM-Unterstützung,
dann hat RMBS eine schwere Lungenentzündung. Nicht wegen
des Geschäfts an sich. Sondern weil sie halt so hoch bewertet sind.
Von den Prozessen red` ich gar nicht mehr. Rambus sollte
das Micron-Verfahren um jeden Preis vermeiden. Die kennen jetzt alle
Schwachstellen. Rambus würde eine Menge Geld für Anwälte ausgeben
müssen, und helfen würd`s wieder nichts.
Meine Meinung.

@happy
Für unsere Rechen-Jobs brauchen wir einfach nackte Performance.
Vollkommen wurscht, was für Namens-Täfelchen auf der Box stehen
oder was für Teile drin sind. Sie darf nur nicht mehr als ca. 2000 Euros kosten.
Und Intel hat einfach kein Angebot mehr für uns.
Der P4 1.4 läuft nicht gut auf unserem (Allerwelts-) Code.
Etwa wie ein 866er PIII. So steht`s.


Coubert

[HappyInvestor]

@ Coubert

Mein Posting war als Spass gemeint. Ich kaufe sowieso nur einen Notebook. Un der der muss von Sony sein (wegen dem IEEE-Stecker oder wie der heisst, weil ich Memory-Sticks benutze und weil ich Sony Aktien habe).

Gruss HI

[blubber2000]

... bitter zusehen zu müssen ... rmbs : 15 $ ... und wieder hoch und ... ? man hat`s ja gewußt, aber es geht doch ...

High-Tech Patent Case Takes Shape in Richmond, Va.


May 04, 2001 (Richmond Times-Dispatch - Knight Ridder/Tribune Business News via
COMTEX) -- Mounds of documentation and piles of testimony have turned to clay in
a high-tech patent case unfolding in Richmond federal court.

With few clear-cut or undisputed examples to back their cases, lawyers for
Infineon Technologies AG and Rambus Inc. spend hours molding their allegations
out of the same basic material.

This is the shape of infringement, Rambus tells the jury.

This is the shape of fraud, Infineon counters.

Testimony continues today in the case in which hundreds of millions are at stake
for each company.

U.S. District Judge Robert Payne could soon add some concrete to the mix.

The judge will decide whether Rambus has presented enough evidence to allow
three remaining patent-infringement claims against Infineon to proceed to the
jury. Or Payne could toss the claims out as early as today.

According to industry estimates presented at the trial, nine of every 10
computer memory chips sold today would be subject to Rambus royalties if the
firm`s patents are found to be valid and enforceable.

The suit already was narrowed from 57 original infringement claims involving
four Rambus patents to just three claims on two patents relating to designs of
memory chips.

Rambus supporters point out that, despite the slimmed-down case, the company
needs just one successful infringement claim to validate patents disputed in the
trial.

Each company operates in the cutthroat memory industry. Rambus designs memory
chips, collecting royalties when other companies sign agreements to produce its
patented designs.

Infineon manufactures chips worldwide. Its sole U.S. chip factory is a
2,000-employee plant in Henrico County.

The infringement claims are just one part of the trial.

As determined as Rambus is to prove patent infringement, Infineon is determined
to render those same patents bogus.

This week Infineon attempted to show that Rambus hid certain patent applications
from an industry organization that was developing standards for those same kinds
of memory in the early `90s. Numerous, detailed e-mails of a former Rambus
representative, Richard Crisp, on that standards-making organization took center
stage this week.

Under questioning by an Infineon lawyer, Crisp said Rambus had pursued patent
claims broad enough to cover designs being developed as industry standards.

"In some cases that was true," he said.

Later, Infineon attorney John Desmarais asked, "Why didn`t you stand up and say,
`Hey, stop! That`s our invention.` "

But that`s not the whole story, Crisp and Rambus lawyers told the jury. Rambus
believed its first patent, issued in 1993, contained technical specifications
that proved the company did invent key elements of several memory designs.

What the company was doing by developing additional patent applications as the
standards were being discussed, Crisp testified, was an attempt to protect what
the company believed was rightfully its intellectual property.

Other members failed to disclose patents to the organization at the same time,
according to Rambus testimony. And Crisp suggested memory manufacturers pulled
key parts of Rambus technology and advanced it through the standards board to
blunt Rambus` business.

"It basically looked to me like they were ripping off all of our technology," he
said of his time on the panel.

If Infineon proves its allegations, the verdict could render key Rambus patents
unenforceable, though it would not influence the company`s primary design.


By McGregor McCance
To see more of the Richmond Times-Dispatch, or to subscribe to the newspaper, go to http://www.gateway-va.com

(c) 2001, Richmond Times-Dispatch, Va. Distributed by Knight Ridder/Tribune Business News.

[tradit]

@all

was geht ab?

kurs rutscht. gerücht, news?

[tradit]

rmbs ist vom handel ausgesetzt letzter kurs 15.77

cnbc bringt gleich die news.

[tradit]

der hammer! auf island wir fleißig weiter gehandelt.

morgan stanley: downgrade von strong buy auf neutral, müssen aber noch weitere news sein.

[HappyInvestor]

May 04, 2001 (Richmond TimesDispatch Knight Ridder/Tribune Business News via COMTEX) Mounds of documentation and piles of testimony have turned to clay in a hightech patent case unfolding in Richmond federal court.

With few clearcut or undisputed examples to back their cases, lawyers for Infineon Technologies AG and Rambus Inc. spend hours molding their allegations out of the same basic material.

This is the shape of infringement, Rambus tells the jury.

This is the shape of fraud, Infineon counters.

Testimony continues today in the case in which hundreds of millions are at stake for each company.

U.S. District Judge Robert Payne could soon add some concrete to the mix.

The judge will decide whether Rambus has presented enough evidence to allow three remaining patentinfringement claims against Infineon to proceed to the jury. Or Payne could toss the claims out as early as today.

According to industry estimates presented at the trial, nine of every 10 computer memory chips sold today would be subject to Rambus royalties if the firm`s patents are found to be valid and enforceable.

The suit already was narrowed from 57 original infringement claims involving four Rambus patents to just three claims on two patents relating to designs of memory chips.

Rambus supporters point out that, despite the slimmeddown case, the company needs just one successful infringement claim to validate patents disputed in the trial.

Each company operates in the cutthroat memory industry. Rambus designs memory chips, collecting royalties when other companies sign agreements to produce its patented designs.

Infineon manufactures chips worldwide. Its sole U.S. chip factory is a 2,000employee plant in Henrico County.

The infringement claims are just one part of the trial.

As determined as Rambus is to prove patent infringement, Infineon is determined to render those same patents bogus.

This week Infineon attempted to show that Rambus hid certain patent applications from an industry organization that was developing standards for those same kinds of memory in the early `90s. Numerous, detailed emails of a former Rambus representative, Richard Crisp, on that standardsmaking organization took center stage this week.

Under questioning by an Infineon lawyer, Crisp said Rambus had pursued patent claims broad enough to cover designs being developed as industry standards.

"In some cases that was true," he said.

Later, Infineon attorney John Desmarais asked, "Why didn`t you stand up and say, `Hey, stop! That`s our invention.` "

But that`s not the whole story, Crisp and Rambus lawyers told the jury. Rambus believed its first patent, issued in 1993, contained technical specifications that proved the company did invent key elements of several memory designs.

What the company was doing by developing additional patent applications as the standards were being discussed, Crisp testified, was an attempt to protect what the company believed was rightfully its intellectual property.

Other members failed to disclose patents to the organization at the same time, according to Rambus testimony. And Crisp suggested memory manufacturers pulled key parts of Rambus technology and advanced it through the standards board to blunt Rambus` business.

"It basically looked to me like they were ripping off all of our technology," he said of his time on the panel.

If Infineon proves its allegations, the verdict could render key Rambus patents unenforceable, though it would not influence the company`s primary design.

By McGregor McCance To see more of the Richmond TimesDispatch, or to subscribe to the newspaper, go to http://www.gatewayva.com

(c) 2001, Richmond TimesDispatch, Va. Distributed by Knight Ridder/Tribune Business News.

[HappyInvestor]

Ich kann keine brauchbaren Meldungen finden. Aber aufgrund der Aussetzung des Handels und des Kursrückganges nehme ich an, dass unser poppeliger Richter die verbleibenden 3 Patente ebenfalls nicht mehr zulässt. Mal sehen was noch kommt und ob heute der Handel wieder eröffnet wird.

HI

[blubber2000]

Zitat:
"
Yeap, they lost.by: crooker_frog
05/04/01 03:00 pm EDTMsg: 267624 of 267624

I just heard the verdict. It is over. The company says it cannot appeal because they are low on money. This really sux. I sold out this morning before the reading. It looked like it was going to be bad.
Sorry to all.
"

[achja]

Halted After 14.6% Skid
By TSC Staff

5/4/01 3:17 PM ET




Rambus (RMBS:Nasdaq - news) announced a U.S. District Court ruled against the memory chipmaker in a patent-infringement suit it brough against chipmaker Infineon (IFX:Nasdaq - news).

Before the news was announced, the company`s shares were halted on the Nasdaq after tumbling 14.6%. Infineon is up 7.4%.

Rambus said that it plans to appeal the ruling by the U.S. District Court for the Eastern District of Virginia, which dismissed three claims of patent-infringement against Infineon.

"We are disappointed with the Court`s decision and plan to appeal the ruling," said Geoff Tate, CEO of Rambus. "If today`s decision is allowed to stand, all companies that innovate risk having their intellectual property rights unjustly expropriated."

[Dauphin]

Wiederaufnahme des Handels 20 vor 22.00 Uhr MEZ!
Ich denke das wars.......

Ein sehr enttäuschter Dauphin

[neubiene^^^^]

"I just heard the verdict. It is over. The company says it cannot appeal because they are low on money. This really sux. I sold out this morning before the reading. It looked like it was going to be bad.
Sorry to all. "

IMHO kann das nicht sein, oder?


@ Happyinvestor
Sony Rulez hab ich auch im Depot Und endlich gehts auch wieder aufwärts

[blubber2000]

rmbs 10 8.15 (-44.90%)

[zentrader]

...immer langsam Leute - RMBS ist in erster Linie ein langfristiges Investment!

Allein das derzeitige RDRAM-Geschäft rechtfertigt laut Merill Lynch einen Kurs von 17$ - also nicht beirren lassen durch die heutigen Kurssprünge - von diesem Niveau aus geht es mittel- bis langfristig nur nach oben!

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[langfristanleger]

O.K. Alles klar. Rambus verliert den ersten Prozess. Akzeptieren wir die Niederlage.
Ob das Urteil gerecht ist oder nicht, können wir nicht beurteilen, dazu fehlt uns die
Kompetenz. Es bleibt nach wie vor der Eindruck, daß nicht alle Fragen beantwortet wurden.
Ich bin zwar irgendwie verärgert und fühle, daß es möglicherweise nicht ganz gerecht
zugegangen ist. Aber wir Rambus-Longs sind natürlich nicht frei von Emotionen. Wir haben
alle möglichen Argumente gebracht, warum Rambus gewinnen soll, jetzt hat Rambus verloren.
Möglicherweise setzt sich auch RDRAM nicht durch, wer weiß das von uns schon so genau.
Letztlich ist die Zukunft immer unsicher. Rambus ist und bleibt ein Wert mit sehr großem
Potential. Aber es ist auch nicht auszuschließen, daß Rambus in einigen Jahren in der Be-
deutungslosigkeit versinkt.

Jeder soll selbst entscheiden, ob er Rambus haben will. Jedem steht die Möglichkeit offen,
Rambus zu verkaufen, das Geld in einen Fonds zu stecken, sich aus dem Board zu verabschieden
und somit seine Ruhe zu haben. Auch mir steht diese Möglichkeit offen und ich ziehe sie in
Erwägung.

mfg
langfristanleger

[Coubert]

Aus:
http://www.rambus.com/general/press_releases/pr_010503.html

"Trial Continues on JEDEC Issues"

Was soll das nun bedeuten?

Die Rambus-Klage ist jetzt in allen Punkten abgewiesen. (keine Überraschung)

Werden die Fragen des betrügerischen Verhaltens in der JEDEC
trotzdem weiter untersucht?

Dann könnte der Rambus-GAU tatsächlich einreten.

Coubert

[blubber2000]

10 sekunden später:
$14.01 4.14 (-22.81)

[achja]

auf island grad bei 13.50! das kann ja fast nicht sein. obwohl dort schon kurse von 12.70 liefen...
heut brauch ich nix mehr schönen abend noch, oder zumindest das was davon übrig bleibt

in diesem sinne

[Panospana]

Tritt mich jetzt ein Gaul und was ist da???

Bei 13 bis 14,5 $ MEGA-Kauforders!!!!

[neubiene^^^^]

@ Panospana

Tja jetzt ist zumindest die ANgst weg, dass Rambus verlieren könnte. Jetzt plagen den kurs nur noch die JEDEC-Gerichtsfälle usw...

Ich denke bei mindestens 10$ gibts n Boden in den nächsten Tagen, oder was meint Ihr?

[HappyInvestor]

Ja, akzeptieren wir die Niederlage. Es ist wiedereinmal das absolut Unerwartete und Unvorhersehbare eingetreten. Akzeptieren wir es und akzeptieren wir auch, dass eben die Zukunft nie voraus gesagt werden kann. Ich hätte NIE und nimmer gedacht, dass ein so kleiner Richter alle Patente von Rambus in einem Wisch vom Tisch fegen kann. Ich denke auch, dass da viele Fragen offen sind und bleibe bei meinem Investment. Jetzt Rambus verkaufen? Nein. Ich nicht. Und wieso nicht? Ein Richterspruch in erster Instanz hat nicht viel zu bedeuten. Und der Kurs steigt auch schon wieder - einwenig.

Lasst Euch das Wochenende nicht verderben. Es ist noch nicht aller Tage Abend. Wenn jetzt aber einer verkauft oder verkaufen will, ich verstehe es.

Gruss HI

[Coubert]

@happy

> Es ist wiedereinmal das absolut Unerwartete und Unvorhersehbare eingetreten.

Ach!?

Coubert

[achja]

warum vor drei tagen die meldung über höhere patenteinnahmen, laufende patentzahlungen div. unternehmen und nun dieses urteil. niemand kann sich doch heutzutage unnötige kosten leisten. warum zahlt man dann patentgebühren wenn man sie durch gerichtsverfahren hätte umgehen können. siehe heute.
vor nem dreiviertel jahr las ich in börsego einen beitrag über mißtrades bei rmbs. habe ihn hier gepostet. da dachte ich nicht im traum an kurse um 20 dollar. mittlerweile diskutieren wir über einen boden bei 10....
in diesem sinne

[zentrader]

@happyInvestor,

stay happy - das (erste) Urteil betraf nicht alle Patente, sondern nur 4 (von über 100)!

Rambus wird laut Chief Tate in Berufung (appeal) gehen und hat ja ohnehin parallel bzgl. anderer Patente weitere Verfahren gegen Infineon, Micron etc. laufen.

M.E. werden sie es schaffen den "intellectual property" abzusichern und dann rollt langfristig der Rubel...

P.S.
selbst die US-Börse hat`s nicht übertrieben: wir sind bei ca. 14,50$ aus dem Markt...
http://quote.yahoo.com/q?s=RMBS&d=d

ciao,
vediamo

zentrader
http://www.zentrader.de

[Luci]

@alle
cool bleiben Leute!!!mein Rat: auf gar keinen Fall am Montag unlimitiert verkaufen!!! Ein Kurs bis 20 Dollar ist meiner festen Meinung nach ein Kurs ohne! zusätzliche Lizenzeinnahmen sonder ist gerechtfertigt allein durch die Lizenzvergaben auf RDRAM.
Sollte der Kurs dennoch einstellig werden, so ist das die Gelegenheit kräftig nachzukaufen, um den Einstand deutlich zu verbessern. Schaut euch als Beispiel RF Micro Devices an, runtergeprügelt bis zum geht nicht mehr. Hätte man hier nachgelegt, so wäre man jetzt bereits im Gewinn. Genau so wirds hier werden, aber Geduld von heut auf morgen geht nichts. Aber dieser Tipp gilt nur für spekulative Anleger, die einen Totalverlust verkraften können - wobei ich an dieses Szenario nicht glaube, es aber trotzdem ins Kalkül ziehe. Fraglich ist nur, ob ein weiteres vor Gericht ziehen tatsächlich im Sinne der Aktionäre ist - diese Verfahren verschlingen Millionen, der Gewinn sinkt und das ist nicht im Sinne der Aktionäre. Rambus sollte sich voll auf die RDRAM Geschichte und die neuen Entwicklungen konzentrieren, das wäre so denke ich für alle das Beste. Es würde ruhiger werden, wir könnten vierteljährlich verfolgen, ob Umsätze und Gewinne steigen und wären dann auch nicht mehr diesen wahnsinnigen Kurssprüngen ausgesetzt. Aber warten wirs ab, solange RDRAM vorwärtsgeht bin ich dabei.
MfG Norbert

[neubiene^^^^]

"Rambus sollte sich voll auf die RDRAM Geschichte und die neuen Entwicklungen konzentrieren, das wäre so denke ich für alle das Beste. "

*zustimm*

[HappyInvestor]

Ich hab noch was vergessen. Natürlich gibt es die Besserwisser, die alles erwartet und 100% genau vorausgesehen haben. Das ist ja klar. Und jetzt müssen diese Poster uns das natürlich mitteilen, damit wir merken, wer die Schlauen sind. Lasst sie, sie haben es verdient ...

Cyberfreunde, lässt Euch nicht verrückt machen. Es ist ja auch nicht so tragisch, wenn ein einzelnes Investment des Portfolios in die Knie geht. Schaut vermehrt auf die Gesamtperformance des Portfolios, und die muss stimmen.

Ein nicht zerstörter HappyInvestor.

PS: Coubert, ich bleib bei Rambus. Mir gefällt die Firma, mir gefallen die Produkte UND ICH KANN MIR RAMBUS IN MEINEM PORTFOLIO AUCH LEISTEN.

[Nitobakter]

@achja

"...warum zahlt man dann patentgebühren wenn man sie durch gerichtsverfahren hätte umgehen können.... "

Warum würde ich heute so richtig die Puppen tanzen lassen, wenn ich wüsste, das morgen die Welt untergeht?

nTb

[HappyInvestor]

Etwas zum Lesen:

After hearing arguments from both sides debating the briefs filed over the
past two days, Judge Payne granted a Directed Verdict of the three
remaining patent infringement claims in favor of Infineon as a matter of
law, not fact. The remainder of the trial will focus on Infineon’s
allegations regarding Rambus’ participation in JEDEC. We are confident
that the Markman Ruling will be overturned on appeal. It should also be
noted that this ruling has no bearing on the upcoming trails at this time.

Rambus Vs. Infineon Brief
Trial Date: Thursday, May 3rd
By Bill Teel

Today we saw the remaining cross-examination testimony from Richard Crisp
with redirect from Infineon, testimony from Infineon`s expert witness on
anti-trust issues, Dr. Mark Pogner, video testimony from IBM`s Gordon
Kelley, and beginning video testimony from a former Rambus V.P. of
Engineering, Alan Roberts.

The conclusion of Richard Crisp`s testimony centered on Rambus` actions at
JEDEC, and whether or not the involvement was improper or not. Issues
covered today were how much Rambus voted during JEDEC, and the conclusion
on this topic differs. While Infineon states Rambus voted hundreds of
times on ballots at JEDEC, it seems Rambus voted only four times on one
ballot, and it was not a ballot that resulted in a standard.

As hard as Infineon is trying to paint Crisp as the center of Rambus`
scheme to lift concepts from JEDEC meetings, it does not seem to be a
plausible argument to us. Judging from Crisp`s own direct and apparently
honest testimony, as well as the facts surrounding the technology at issue
(which are actually much different than Infineon is portraying them to be),
it is our opinion that Rambus was not acting inappropriately during this
time, nor were they trying to patent aspects of the JEDEC standards in
progress. Many of the questionable DRAM proposals were never even voted on
or adopted by JEDEC.

The 1995 SynchLink email from Crisp that Electronic Times stated months ago
was one of the "smoking guns" in the case was portrayed by Infineon as a
very deliberate act by Rambus to take all the concepts from the proposed
standard and file for patents on them. Infineon`s lawyer attempted to use
this list of concepts against Rambus and Crisp, but again, the facts proved
otherwise. In brief, what happened with SynchLink was this (our opinion):
SynchLink was an attempt to entrap Rambus` technology. At the stage in
JEDEC history (1994-95), the various efforts made at JEDEC to come to some
consensus on SDRAM had failed time and time again. RamLink didn`t work,
and the committee was pressed for time and frustrated.

Some JEDEC members branched off and created SynchLink as an alternative.
When Crisp attended a meeting for SynchLink, it was apparent to him they
were totally stealing Rambus` concepts. Crisp knew it right away, and when
the members asked Crisp to outline what he thought might infringe Rambus`
patents, Crisp told the committee he would get back to them. Crisp then
listed the technologies that he believed SynchLink would be infringing.
Par usual, the Infineon lawyer, much like Electronic News, interpreted the
facts improperly to deliberately portray Rambus and Crisp as thieves
conspiring to steal from the committee. At some point, the SynchLink
committee joined JEDEC, and it is our belief the committee did this to hook
Rambus into JEDEC.

It is obvious and evident that Crisp was merely obliging the request of the
SynchLink members by beginning to list the concepts that he believed were
infringing. Rambus later followed up with a letter to the committee about
the questionable components, and they explained their reasons for staying
silent (essentially to protect their innovations). At this point, Rambus
left JEDEC, too.

During the testimony, an email or note from Lester Vincent (Rambus` patent
counsel at the time) stated that Rambus should get out of JEDEC right away.
The advice was emphasized with urgency, and it`s not difficult to figure
out why. Again, Infineon made this testimony out to be a deliberate act by
Rambus to steal and run from JEDEC. It is our belief that if Rambus didn`t
get out of JEDEC, they would be risking losing many of their core
inventions.

The later testimony from Gordon Kelley portrayed the apparent rules at
JEDEC, but again, as stated yesterday, the rules of JEDEC seemed to vary
from time to time, and party to party. And, while the manual may have
changed, the instructions and rules presented at meetings never did.
Gordon Kelley`s testimony outlined what his thoughts were on the implied
rules at JEDEC, although he himself admitted there were potentially many
IBM patents not disclosed that he did not know about. On Tuesday, Rambus
was prepared to show video testimony from Jim Townsend, who was a JEDEC
committee chairperson. The brief and interrupted clip that did run seemed
to be from a JEDEC meeting, and judging from our understanding of Townsend
from the Crisp emails, as well as statements from Rambus` attorney, we
would suspect Townsend`s testimony will contradict Kelley`s. If there is
one theme consistent in JEDEC regarding disclosure, it is one full of
contradictions. We hope the entire testimony will be played for the jury
during Rambus` rebuttal.

The instance of Wang`s actions in JEDEC in the early 1990s was also
introduced, but that story is much different than Rambus`. Essentially,
Wang promoted a standard, and was successful in rallying the group to adopt
the standard. But, once that standard was in-fact adopted by JEDEC, Wang
turned around and requested royalties from companies. Wang intentionally
fooled JEDEC, and they didn`t get away with it. Rambus acted in no such
manner, in our opinion. The facts seem to be showing the parties in JEDEC
were using Rambus technologies to propose standards, and Rambus was
concerned these technologies were not adequately protected, which is why
they acted the way they did. Also, the proposals that Crisp often
commented on and relayed to Rambus` executives during their time in JEDEC
were often slightly different than Rambus` technologies, although they
effectively tried to accomplish the same effect.

Finally, considering Crisp was not an officer at Rambus, which is required
to bind a company to any contract, nor was there any formal contract
binding Rambus to JEDEC in general, we feel there is little weight in the
argument that Rambus was obligated to disclose their patent applications
while at JEDEC.
Divulging a patent application is the death-knell for any company hoping to
patent an innovation, and considering Rambus is an IP-only company, they
are, and were especially sensitive to the dangers of divulging their
secrets.

The testimony from Infineon`s expert witness on anti-trust rules, Dr. Mark
Pogner, discussed the economic consequences of Rambus` behavior in JEDEC.
Dr. Pogner`s impressive credentials include a PHD from MIT, where he now
teaches, editor of a law and economics journal, over 50 published articles,
and consulting for the Department of Justice, as well as a private
consulting firm, Lexicon Economics.

Dr. Pogner founded his testimony and opinions on the assumption that Rambus
obtained their patents unjustly through their involvement in JEDEC. Based
on that assumption, Dr. Pogner felt Rambus would not be able to claim any
royalties on SDRAM or DDR, because they did not give the industry a chance
to design around the Rambus` patents. Had Rambus done this, or disclosed
their patents at the time, JEDEC would have not set the standards the way
they did. Since JEDEC standardized the technology without knowing about
the Rambus patents inside, Rambus has gained monopolistic power over the
companies now that the standards have resulted in major infrastructure
build-outs.

It would be entirely too expensive and disruptive to the memory
manufacturers to build a new infrastructure, therefore they have no choice
but to pay Rambus royalties. Again, his argument is based on the
assumption that there were other alternatives the market could have pursued
both when creating SDRAM and DDR. We believe the verdict is still out on
whether or not it is not too late to redesign DDR. And considering we feel
as though the technology used to develop SDRAM was, in many ways, Rambus`
first, we think the memory makers made the first mistake by designing
Rambus` innovations into SDRAM while knowing there was going to be patent
issues in the future.

The "lock-in" effect Rambus has allegedly exercised to gain market power at
this point renders the royalties owed as zero, considering they didn`t give
the memory makers a chance to work around the restrictions Rambus placed on
them. Dr. Pogner`s assumptions are predicated on the belief that Rambus
acted inappropriately while in JEDEC. It is our belief Rambus did not act
inappropriately in JEDEC, so Dr. Pogner`s opinion to deny Rambus royalties
is up to the judge or jury to decide.

The testimony from Alan Roberts was brief, and will continue. We have
formed no opinions on this testimony as of yet.

After the jury left for the day, the Judge asked for Infineon to submit a
response to Rambus` briefs on the patent infringement claims. The response
will be submitted tomorrow morning, and we assume the judge will issue his
ruling either tomorrow afternoon or Monday morning. We obviously don`t
know how the judge will rule on this, and at this point we believe anything
can happen.

If Rambus has proven they have a legal right to claim infringement against
Rambus, the ultimate verdict will be up to the jury to decide after hearing
Rambus` rebuttal next week. Regardless of this outcome, Rambus will get a
chance to make a final argument on the JEDEC issues.

It is difficult for us to estimate what the judge will do regarding the
patent claims, but if he does take it upon himself to decide the outcome of
the patent claims, and rules against Rambus, then we believe Rambus has
significant grounds for an appeal. We are confident Rambus has established
a solid defense against the JEDEC claims thus far, and we feel it is far
more important for Rambus to defend themselves in this regard than the
patent claims at this time. If Infineon were to prove Rambus acted
inappropriately at JEDEC, it would be more difficult for Rambus to appeal,
in our opinion. And, it would likely lead to further theft of their
inventions.

Rambus` patent argument was crippled from the start due to the Markman
ruling, and we feel the ruling would be overturned on appeal.

[Coubert]

@neubiene

Daran hätten sie vorher denken sollen.
Jetzt ist es zu spät. Jetzt werden sie die Anwälte von
Infineon auch noch bezahlen müssen.

Und ich glaube nicht, dass in diesem knallharten
Speichergeschäft mit engsten Gewinnspannen
noch viele DRAM-Royalties von den "Lizenznehmern"
aus Asien überwiesen werden.
Eher anwaltliche Post, schätz ich mal.

Die Party ist zu Ende.
Der letzte löscht das Licht.

Coubert

[langfristanleger]

@HappyInvestor
Das Wochenende lass ich mir bestimmt nicht vermiesen. Ohne die
Hardcore-Longs provozieren zu wollen: Mein Rambus-Anteil lag
gestern bei 3,4 %, der heutige Rückgang macht in meinem Portfolio
genau 0,7 % aus. Da soll ich mir das Wochenende verderben lassen ?
Bei dem Gesamtmarkt ? Nöööö ! Morgen erstmal Studium von 8.00 Uhr
bis 17.00 Uhr und dann: Halligalli !!

Ich hab Dir ein ewig langes mail geschrieben, dürfte aber nicht an-
gekommen sein (PC-Absturz). Ich versuchs morgen nochmal.

mfg
langfristanleger

[HappyInvestor]

Darf ich nochmals was sagen? Ich darf. Ich bin erstaunt, dass Rambus nur 20% verliert. Wieso bin ich erstaunt? Weil ich erwartete, dass es vielleicht im 1. Schreck runter bis $10 gehen könnte.

Schlimm ist, dass der Prozess verloren ging. Positiv ist, dass dabei der Kurs nicht ins Bodenlose sank. Postiv ist, dass auch die USA-Bürger in einem Rechtsstaat leben und ein 1. instanzliches Urteil anfechten können.

OK, ich habe gesagt, was ich zu sagen habe, ausser das ich Euch allen ein schönes Wochenende wünsche.

HI

[tangastuepsi]

Rambus plans to appeal IFX ruling
Shares halted on the Nasdaq
By Janet Haney, CBS.MarketWatch.com
Last Update: 4:25 PM ET May 4, 2001




LOS ALTOS, Calif. (CBS.MW) - Rambus announced plans Friday to appeal the US District Court`s decision to dismiss the remaining three patent infringement claims brought by Rambus against Infineon.


FRONT PAGE NEWS
U.S. stocks swell despite weak jobs report
Tech stocks avoid jobs report hit
Economy loses 223,000 jobs in April
Crude futures hold above $28 a barrel

Market news and more! Sign up to receive FREE email newsletters
Get the latest news
24 hours a day from our 100-person news team.
"We are disappointed with the Court`s decision and plan to appeal the ruling," said Geoff Tate, Rambus` chief executive, in a statement.

"If today`s decision is allowed to stand, all companies that innovate risk having their intellectual property rights unjustly expropriated," he added.

Rambus shares were temporarily halted for trading and were lifted at 3:40 p.m. EDT. The stock closed down $3.55, or 20 percent, to $14.60.

Morgan Stanley Dean Witter analyst Mark Edelstone followed the news by downgrading Rambus (RMBS: news, msgs, alerts) to a "neutral" from "strong buy."

In a research note to clients on Thursday, Edelstone said his "strong buy" rating on the stock was predicated on Rambus "successfully defending its intellectual property" in its patent infringement case against Germany`s Infineon (IFX: news, msgs, alerts) .

"In our view," Edelstone said, "if Rambus loses the Infineon case, the stock loses its catalyst."

Infineon shares rose $2.15 to $42.40.

Rambus pointed out that while the Virginia case against Infineon involves four Rambus U.S. patents, there are a dozen U.S. and European patents involved in other infringement cases pending against Infineon, Hyundai and Micron (MU: news, msgs, alerts) . Rambus said it intends to pursue all these cases "vigorously," and has a trial against Infineon in Germany currently scheduled to begin May 18.

Rambus specializes in technology that speeds up the exchange of signals between a computer`s memory and logic chips.

Janet Haney is a reporter for CBS.MarketWatch.com in San Francisco. New York-based reporter Tomi Kilgore contributed to this story.


Latest Industry News

[langfristanleger]

@coubert
Vor ein paar Tagen habe ich Dich noch als sachlichen Kommentator
gelobt. Warum trittst Du jetzt so auf, als könntest Du die rechtliche
Lage kompetent beurteilen. Weißt Du genau, was damals abgelaufen ist ?
Weißt Du genau, ob es richtig war, das Markman-Urteil anzuwenden ? Kennst
Du die Patente ? Weißt Du genau, ob das Markman-Urteil in der Berufung
nochmal angewendet wird ? Ich bin mir sicher : Nein. Heute höre ich von
Dir nur Pauschalitäten. Und nicht ganz voreingenommen. Ich nehme mein Lob
über Dich zurück.

mfg
lfa

[HappyInvestor]

@ Langfristanleger

>>> Jeder soll selbst entscheiden, ob er Rambus haben will. Jedem steht die Möglichkeit offen, Rambus zu verkaufen, das Geld in einen Fonds zu stecken, sich aus dem Board zu verabschieden und somit seine Ruhe zu haben. Auch mir steht diese Möglichkeit offen und ich ziehe sie in Erwägung.

Kannst Du den letzten Satz streichen, zurücknehmen und das NICHT in Erwägung ziehen? Ich möchte nicht, dass jemand in unserer Stammkneipe fehlt. Du wärst ein nicht wieder gut zu machender Verlust hier am Board.

Ich will kein Oel ins Feuer gissen. Aber auch für mich war der heutige Börsentag ein positiver Tag. Portfolio +1.56%. Rambus -19,6% und der Rambusanteil im Portfolio ist leider auf 3.6% gesunken.

Gruss HI

PS: Ich habe auch häufig Porbleme mit dem Posten. So habe ich mir angewöhnt, bevor ich "Vorschau" drücke, dass ich meine ganze Meldung kopiere. Wenn dann das Posten nicht funktioniert, schliesse ich das Fenster und mache ein neues auf. Dann kopiere ich meine Mitteilung da hinein. So verliere ich nichts.

[mike29]

tolle Kurse zum nachkaufen !
Es wäre zwar schön gewesen, wenn Rambus gewonnen hätte,
schon mal wegen dem i845 Chipsatz der jetzt kommt ( erst mit
SDRAM dann DDR ), aber da kommt ja noch der i860, i870 und
der i850 bringt ja schon Stückzahlen.
Ein Verfahren verloren bedeutet noch lange nicht daß keine
RDRAMs mehr verkauft werden und weitere Verfahren können ja
gewonnen werden oder ?!
Ich werde am Montag kaufen.
Mike29

[achja]

@ nitobrakter

dein vergleich erklärt die angelegenheit natürlich ausreichend...
darf ich dich huldigen???

in diesem sinne

[neubiene^^^^]

@ Happyinvestor

Wieso denn? Rambus war ganz kurszeitig auf 10$

[sieker]

@ mike29

Die Prozesse gehen nicht um RDRAM sondern um Lizenzgebühren auf DDR-SDRAM und SDRAM Produkte.

RDRAM ist unbestritten das geistige Eigentum von Rambus, es gibt allerdings Menschen die RDRAM keine rosige Zukunft bescheinigen.
Genauso wie es Menschen gibt, die nicht daran geglaubt haben daß Rambus diesen Prozess gewinnt.

Peter

[gen2016]

@alle

Dieses Urteil ist natürlich richtig bitter.
Edelstone hat ja angeblich auch noch zurückgestuft.
Ich kann nur hoffen, daß Rambus nun überhaupt gar keine Lust mehr dazu hat, Infineon eine RDRAM-Lizenz zu geben.
Denkt jemand, daß dies noch ein Druckmittel darstellt ?

Schönes Wochenende an Euch !!!!

mfg gen2016

[achja]

nachbörslich auf island bei 15.30. zumindest gehts nachbörslich nicht noch weiter in den keller. langzeitrambusianer sind ja diese extrem kurschwankungen fast gewöhnt.. diese gehört zweifelsohne dazu. vielleicht relatieviert sich das in einigen tage wieder. hoffentlich
in diesem sinne

[neubiene^^^^]

@ gen2016

hat Infineon nicht schon ne Lizenz? So wie Micron auch?

[HappyInvestor]

@ neubiene

Hast Du gekauft bei $10?
Aber da siehst Du, Panik lohnt sich nicht. Wenn schon Panik, dann hätte man sie bei $100 haben müssen - die Panik.

Schönes Wochenende. HI

[Panospana]

@All:

Jungs, laßt die Köpfe nicht hängen. Das Leben geht weiter!
Natürlich sind wir mit der Gerichtsentscheidung sehr unzufrieden, keine Frage. Nun dürften wohl noch einige "noch" unbekannt Analysten Öl ins Feuer gießen, indem sie gar eine mögliche Finanznot bei Rambus sehen würden, denn all die Gerichte á 7 Mio $ + Berufungskosten etc., welche kräftig an der "noch" guten Liquiditätslage zehren werden. Sogar Mark Edelstone hat Rambus auf HALTEN gestuft. Dies bedeutet unter Analysten eine "Verkaufsempfehlung". Er sieht sogar signifikante Gewinnrückgänge. Naja, wie dem auch sei.

Andererseits hat Rambus RDRAM, welche Einnahmen bedeuten werden. Und was zählt, ist die Zukunft.

Fazit:
Rambus hat zwar verloren, aber jede Menge weiterer Prozesse liegen noch an. Sollte der nächste gewonnen werden, geht es wieder in die andere Richtung, der übernächste würde wieder von mir aus verloren gehen, dann gibt`s mal wieder einen Dämpfer. Bis die ENDGÜLTIGE RECHTSLAGE geklärt sein wird (WELTWEIT), wird es sicherlich noch viele Gerichtsentscheidungen geben. Mit jeder Gerichtsentscheidung was getroffen wird, erhält Rambus einen gewissen weiteren Bonus (bei Abwechselnden Entscheidungen).

Die einzige Gefahr sehe ich nun darin, daß auch die anderen jetzt womöglich GEGEN Rambus die Geschütze auffahren, um einen Vorteil zu erhalten. Es könnten Klagen GEGEN Rambus eingereicht werden etc, welche RMBS "aushungern" könnten. Man weiß nie. Die Wirtschaft ist ja gierig bis zum geht nicht mehr.

Unterm Strich würde ich mal die deutsche Gerichtsentscheidung am 18.05.2001 abwarten. Dann geht es auch noch in die Berufung. Warten wir ab. Rambus ist bei weitem nicht als tot zu erklären. Dazu haben sie viel zu innovative Produkte, welche die gesamte Welt benötigt.

Grüße
Panospana

[neubiene^^^^]

@ Happyinvestor

Du must daran denken, dass es auch Leute gibt, die bei 20$ eingestiegen sind. Die können auch jetzt noch Panik kriegen.

Denn wie selbst lfa sagt: ein Totalverlust ist nicht ausgeschlossen.
Denn auch den crime-fraud Gerichtsfall können wir nicht vorhersehen. Und was passiert mit dem Rambus-Kurs, wenn kurzfristig die lizensierten Hersteller ala Elpida einen Zahlungsstopp bis zur Klärung des Gerichtsstreites machen?
kann natürlich genausogut ne positive Überraschung geben (bei Micron kein Markman-Ruling oder so)

Daher stimme ich auch deiner Investment-Strategie zu: diversifizieren. Es müssen ja nicht gleich 100 Werte sein, aber so mindestens 3-5 mit ähnlichem Anteil am Portfolio sind gut genug um grobe AUsreisser zu vermeiden...

[mike29]

@sieker

Hallo sieker,
ist mir schon klar, um was es bei den Gerichtsverhandlungen
geht. Ich wollte nur sagen, dass mit einem Erfolg vor Gericht
ein paar Dollar mehr für Rambus und seine Aktionäre rein kommen
würde. Der nächste Stückzahl-Chipsatz im unteren Preis und
Performance Bereich wird der i845 und der läuft halt mal mit SDRAM.
Die Stückzahlen bei RDRAM wird weiter sehr stark steigen,
wegen i850, i860 und i870.
Ich bin und bleibe Rambusmiteigentümer. Am Montag wird
wieder gekauft wenn der Kurs noch unten ist.

Mike29

[Kashogi_de]

Komm grad von einem netten Abend und dann sowas. Hab schon fast damit gerechnet.
Trotz allem finde ich , dass sich der Kurs erstaunlich gut nach diesem Urteil hält! Mich juckts schon wieder in den Fingern nachzulegen. Trotzdem tu ich`s erstmal nicht. Wahnsinn was so ein popeliger Richter doch für eine Macht hat. Hätte zumindest erwartet, dass die Jury das letzte Wort hat. Nun gut, auf in die 2. Runde. Rambus ist nur angezählt worden. Der " lucky punch" wird (hoffentlich) von Rambus in der 2. Runde ausgeführt. Zum Verkaufen ist es( für mich) jetzt definitiv zu spät. Den Rest "hau ich auch noch auf den Kopf". Wenn`s in die Hose geht, so hab ich wenigstens eine echt aufregende Zeit hinter mir.
Verstehen werde ich die ganze Geschichte vermutlich niemals. Werde mich jetzt auch nicht mehr weiter darum bemühen (es zu verstehen). Bringt einen wirklich nicht weiter.

Schönen Abend noch
Kashogi

[neubiene^^^^]

nd wie immer natürlich auch der Bericht vom allseits beliebten Fuddie

http://www.ebnews.com/story/OEG20010504S0059" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.ebnews.com/story/OEG20010504S0059
UPDATED: Judge dismisses all Rambus claims against Infineon
By Jack Robertson
EBN
(05/04/01, 03:25:14 PM EST)

Federal Judge Robert Payne on Friday dismissed all Rambus Inc. synchronous patent infringement claims against Infineon Technologies AG -- but the trial will continue next week on alleged Rambus antitrust and fraud actions.

By absolving Infineon, the judge removed the German chip maker itself from any liability, but that left the Rambus SDRAM and DDR patents standing.

By continuing the trial on the issue of Rambus` alleged secrecy at the industry JEDEC standards committee, Judge Payne left the door open for the synchronous patents to be declared unenforceable on the grounds of antitrust violations.

Judge Payne dismissed infringement claims against Infineon on the grounds that the German firm`s SDRAM and DDR chips didn`t use a multiplexed memory bus.

In March, the judge had ruled Rambus` synchronous patents only covered memory chips connected to a multiplexed bus. That set a precedent likely to be cited in other pending Rambus patent litigation trials in the U.S. and in Europe.

Micron Technology, which is suing Rambus in Wilmington, Del., federal court, has already asked the judge in that case to adopt the same narrow multiplexed bus coverage that decided the Infineon case.

Infineon itself is expected to raise the same defense when another Rambus infringement trial begins May 18 in Mannheim, Germany.

Beyond that, the continuing trial in Richmond will draw even greater interest as the jury will decide whether Rambus engaged in alleged restraint of trade and fraud by keeping its synchronous patent applications hidden while a member of the industry JEDEC panel drafting an open SDRAM standard.

Infineon this week started calling witnesses to testify on Rambus conduct at JEDEC. Attorneys for the German firm have also disclosed handwritten notes by Rambus patent attorneys describing what was alleged to be urgent pleas from Rambus officials to amend the applications in 1998 and 1999 to cover JEDEC features.

Rambus has denied any such actions, and said JEDEC`s patent policy was ambiguous and not adhered to by other industry members of the panel.

Rambus on Friday said that it plans to appeal today`s ruling by Judge Payne.

"We are disappointed with the Court`s decision and plan to appeal the ruling," said Geoff Tate, CEO of Rambus, in a released statement. "If today`s decision is allowed to stand, all companies that innovate risk having their intellectual property rights unjustly expropriated.

"Though Rambus is a relatively small company, we will not be cowed by the aggressive tactics of some industry giants who would take our innovations without any compensation," he added.

Judge Payne`s ruling leaves Infineon free to escape the 3.5% royalty payments on DDR chips that eight other DRAM makers have agreed to pay Rambus.

Early in the week, Judge Payne dismissed dozens of patent infringement claims made by Rambus against Infineon, leaving just the three claims, which Judge Payne has now also dismissed.

Right after Judge Payne`s decision Friday, trading in Rambus stock was halted. The stock had dropped below $15 just before trading was stopped. It had hit a high of $152 late last year.

[kju]

möchte mich nach langer Zeit auch mal wieder zu wort melden (baue gerade mein eigenens biz auf, weil mit börse hat´s ja nicht wirlich gut geklappt so die letzten monate , daher null zeit ... )

ich bin einfach froh das der Prozeß vorbei ist. Die Sache hat im Endeffekt nur den Kurs und das ganze Sentiment vergiftet. Vor mehreren Monaten ging es in ganz anderen Preisbereichen steil mit dem Kurs bergauf, da war die Phantasie RD-RAM, sonst nichts! Und gerade hier entwickelt sich ja alles bestens. Und jetzt, mit besseren Fundamentals als je zuvor, kurz die 10$ gestreift ... mal wieder die typische Ami-Panik und wahrscheinlich wird wieder geshortet was nur geht. Ohne diesen ganzen Miste hätten wir bestimmt eine schöne Rallye gehabt die Wochen.

Positiv: Schlusskurs liegt im Bereich des momentanen Supports um die 15, vielleicht haben wir jetzt endlich mal die Chance auf eine Bodenbildung. An Kurse über 33$ glaube ich allerdings in absehbarer Zeit nicht mehr.

Weiß eigentlich warum AMD heute so mies gelaufen ist?

[Toskka]

Ich glaubs ja wohl nicht.
Wir hatten nen Schlusskurs von 14,60 $, und nen Tiefstand von ungefähr 12,50 $ (nicht sicher), wie kommt Ihr eigentlich auf nen Tiefstand von 10 $???
Der Realtime Kurs liegt schon wieder bei 15,50 $.
Also, da kotzt mich es an, dass ich nicht reagiern konnte...

Aber ich denke wir werden die nächsten Wochen volatil bleiben.

MfG
Toskka

[gen2016]

@neubiene

Ich glaube, sie haben eine Lizenz. Aber diese kann entzogen werden oder was denkst Du ? Ausserdem habe ich noch nicht gehört, dass Infienon auf RDRAM Gebühren bezahlt ! Hast Du Infos darüber ??

mfg gen2016

[Endless]

Hallo zusammen!!

Also nun ist es soweit, Rambus hat den ersten Teil "klar" verloren!! Jetzt von steigenden Kursen
auszugehen wäre naiv gedacht!! Rambus darf doch jetzt keine Lizenzgebühren mehr für SDRAM fordern, und
somit fallen diese Einnahmen "komplett" weg!! Und ich hab hier mal gelesen SDRAM würde 90% der Rambus Einnahmen
bedeuten! Wie dem auch sein, ich denke es ist erst mal gelaufen und werde voraussichtlich am Montag verkaufen!!
Kann mir kaum vorstellen das bei all den Problemen die jetzt auf Rambus zukommen werden der Kurs überhaupt noch
Zuckungen macht! Ich werde das ganze erst mal wieder als Zuschauer betrachten!!
Wir haben "jetzt" noch weiter Platz nach unten, und das will ich nicht riskieren!! Was hat Rambus denn noch für Chancen??
Das RDRAM in "ein paar Jahren" Standart wird?? LOOOOOL, dann kann ich auch noch nächstes Jahr kaufen!!
Jetzt kommen meiner Ansicht nach fette Probleme auf Rambus zu, und von finanziell bis Gericht wird da "alles" vertreten sein!!
Im nachhinein muss ich sagen das es ein schwerer Fehler war diesen Dreck überhaupt anzufassen, und ich setze 0,00 auf die
Versprechungen dieses bescheuerten Tate!! Der kann noch so heilig versprechen das Rambus absolut geil ist, soll er sie doch selber kaufen!!
Die Pizzabäckerfresse Edelstone hat aber auch nen guten Sprung in der Schüssel, was der Analysen nennt, würde in jeden schlechten
Kindergarten gerade mal als Schmierblatt bezeichnet!!
Und noch schönen Gruß an Fred Hager mit Kursziel FÜNFDAUSEND!! Rambus jetzt kaufen Teil 4938291 (Kurs 15$)!!

Man irgendwo sind wir alle nur noch bescheuert!! Die AMD´ler genauso!!


Gruß,

Endless

[Flashpompa]

@Endless,Festus1,Boncl,Panospana
Schöne grüsse aus der Türkeý beý 30 grad am pool
und kokteyls und so ...........................
mfg Flashpompa

[neubiene^^^^]

@ gen2016

Soll jetzt Rambus auch noch Vertragsbruch begehen, oder wie stellst du dir das mit dem izenzen entziehen vor?

@ Endless
Bis jetzt haben Samsung etc... noch nicht auf das Urteil reagiert.
a) sie zahlen die SD-RAM und DDR-RAM Lizenzen friedlich weiter
b) Sie setzen die Zahlungen bis zu einem endgültigen Urteil aus
c) die fangen auch noch an zu klagen
d) sie wollen die Verträge mit Rambus auf niedrigere Royalties setzen

[ottrom]

@neubiene & gen2016

Infineon produziert RDRAM in kleinen Mengen, demzufolge haben sie eine Lizenz und zahlen dafür!

Gruß ottrom

[Panospana]

@Flashpompa:

Du machst es wenigstens richtig. Der "verlorene" Prozess juckt Dich wohl derzeit nur am Rande. Im Urlaub ist man eben "BESSER" drauf und kann solche Rückschläge schneller verkraften.

Und sei bloß vorsichtig. Laß` Dir das Fell nicht über die Ohren ziehen, denn es ist dort jetzt schon irre heiß!

Schönen Urlaub noch von uns allen.

Grüße
Panospana

[BONCL]

@ Flashpompa : ebenfalls schöne Grüße Richtung Türkei.
Lass es Dir richtig gutgehen, und wenn Du wieder zurück bist haben wir die Scherben schon wieder weggekehrt, hoffe ich mal.
Gruss Boncl

[wolfchri]

Dem gibt es nichts mehr hinzuzufügen:

http://www.theinquirer.net/05050101.htm


Rambus case thrown out

Judge Payne rules against underdog
By Mike Magee, 5 May 2001 00.30 BST

THE JUDGE IN THE CASE against two computer companies, Infineon and Rambus, has decided that Infineon has no case to answer against Rambus, Associated Press reported late yesterday.

Not much of a surprise there, then. Yesterday at The Inquirer we were uncharacteristically blunt and said that investors reading stories about huge DDR royalties and hoping for vast returns would only cause people as thick as planks to invest in Ramboost. But the thickos put money into RMBS, despite our well reasoned warnings.

As a top American said 120 years back - there`s one born every minute. It makes you kind of ashamed to be supposedly the most intelligent mammal on the planet, sometimes. And worse - the only ape that wears a suit. There must have been some kind of last throw there, and we hope there`s a class, and when we say class, we mean class action along the line...

But Rambus will carry on unabashed against others it claims have violated its fast memory bus, we are given to understand. It should give it up. Or maybe sue Intel for leading shareholders to believe it had any chance whatever.

Shares would have been suspended on Wall Street but the case came just in time for them not to, while stockbrokers, who have supported RMBS through thick and thin, considered their position.

Although RMBS confessed itself `disappointed` at the news, it apparently intends to waste more money on lawyers fees, according to a short statement made by Geoff Tate, Rambus` CEO after the trial shut.

Rambus said it will appeal against the ruling. "If today`s decision is allowed to stand, all companies that innovate risk having their intellectual property rights unjustly expropriated" bleated a spokesperson on behalf of the firm.

But the trial has already cost Rambus dear, as we have reported before. Surely it is time for Rambus to stop, before the longs risk their entire pensions on a tortuous legal claim that could go on forever. The CEO, Geoff Tate, for starters, should resign, and fire the lawyers who of course are laughing. We don`t know what salary he`s getting, but his press statement is an outrage. He said: "We will not be cowed by the aggressive tactics of some industry giants."

That`s pretty rich, we reckon.

The hoof, of course, was on the other foot when Rambus had Intel on its side as we reported when we worked at another place.

According to influential local rag the Wall Street Journal, the news about the trial collapsing came from a Morgan Stanley analyst called Mark Edelstone. There is a story there somewhere, we think. But it`s Friday, and so few will tell it... µ

[neubiene^^^^]

Wichtige Details zu Rambus-Lizenzen!!!

http://www.ebnews.com/digest/story/OEG20010504S0081

Scovel said chip licensing contracts traditionally have a scaling factor, so that royalty rates drop as production volumes increase. Rambus has such a royalty reduction mechanism tied to production levels of its Direct RDRAM.

Scovel added that the synchronous licenses may expire as soon as a year after they were signed, allowing companies to renegotiate terms. Elpida earlier said its SDRAM license is valid for a limited time, although executives declined to disclose the exact life span of the
agreement.





-> Je höher das Volumen, desto geringer die Royalties bei RDRAM
Bei DDR und SDRam weiss mans nicht genau wie es da aussieht.

-> Potential von Rambus ist nicht so hoch wie ich dachte.

Was meint Ihr dazu?
Die 0.75% für SD-Ram könnten beispielsweise ein Indikator für Royalties bei grosser Massenproduktion sein.

[Endless]

@ Flashpompa

Auch schöne Grüße in den Urlaub!!


@ neubiene

Kann mir kaum vorstellen das die friedlich weiterzahlen!! Wie blöd wären die dann!!??
Wenn SDRAM kein gesegnetes Rambuspatent ist dann wird auch keiner mehr zahlen!! Und warum auch!!


@ alle

Ich hab endgültig die Schnauze voll, ich kann denn ganzen Schrott nicht mehr hören!! Könnte auf das alles
nur noch kotzen!!

Gruß,

Endless


P.S.: Rambus soll in der Hölle schmoren, und mit ihnen die gesamte verdammte Chipbranche!!

[gen2016]

@neubiene

Das ist doch ganz logisch ! Mit Vertragsbruch hat das gar nichts zu tun ! Einen Vertrag könnte man allerdings auslaufen lassen, wenn er befristet ist. Aber das weiss ich eben auch nicht !
Ich kann mir aber durchaus vorstellen, daß Rambus nun auch bereit ist, die Lizenzzahlungen gegenüber Infineon nach oben zu schrauben, wo sie können. Das ist doch wohl klar.
Die Mittel, mit denen das geschieht, können wir hier diskutieren, jedoch weisst Du genausowenig wie ich, wie das nun genau geschehen könnte, weil Dir die Verträge nicht bekannt sind. Ich spreche hier über die Möglichkeit !

Tatsache ist aber, daß jeder Vertrag auch Klauseln hat !!
Denk mal darüber nach !!!

mfg gen2016

[jethor tull]

Rambus unterliegt im Rechtsstreit gegen Infineon

Wie schon in den vergangenen Tagen abzusehen war, hat Rambus einen
Patentrechtsstreit gegen Infineon in erster Instanz verloren. Das Gericht im
Ost-Bezirk von Virginia hat die Klage von Rambus abgewiesen. Nun will Rambus in
Berufung gehen. Geoff Tate, CEO von Rambus, erklärte: „Wenn die heutige
Entscheidung bestehen bleibe, liefen alle innovativen Unternehmen Gefahr, dass
ihre Erfindungen von anderen unrechtmäßig ausgenützt würden.“
Schon vor einigen Tagen waren fast alle Punkte der Klage abgewiesen worden.
Dennoch verlieren die Aktien von Rambus aktuell 20 Prozent auf 14,6 Dollar.


Vergeßt bitte nicht die Rdram`s, das Hauptgeschäft von Rambus. 4oo Mill. dieses Jahr und 6oo Mill. nächstes Jahr, das ist ganz schön viel Holz.

Hier der Link zu Samsung:400 Millionen RDRAM`s erwartet für dieses Jahr
(verzwanzigfachnung gegenüber letztem Jahr) und 2002 600 Millionen.Das ist ein
ganz massiver Ramp-Up!!!Go magic Bus!

http://www.samsung.com/news/samsung/2001/sec0503-20010504083…

Bitte laßt den Kopf nicht hängen, es ist nur eine verlorene Schlacht, und die Klugschei..., die jetzt bei uns im Board wie Pilze aus dem Boden schießen soll der Teufel holen.

Wer zuletzt lacht, lacht am besten (ca.2oo4), eher will ich nicht in Pension gehen.

Gruß jethor

[Kashogi_de]

@gen2016

Ich wünsche mir auch, dass Infineon, Micron und Hyundai aus dem (hoffentlich) zukunftsträchtigen RDRAM-Markt komplett rausgedrückt werden. Sollen die doch bei der Rentnertechnik SDRAM und DDR bleiben. Die Konkurrenz würde es sicher freuen. Die Lizenzverträge sind meines Wissens befristet. Das entnehme ich zumindest dem folgenden Abschnitt, den uns Coubert freundlicherweise schon mal hier reinkopiert hat:

The Company does anticipate continuing to book additional contracts, especially contracts with existing licensees for newer versions of Rambus
technologies. However, it is anticipated that contract revenues will continue to decline over time as the value of contracts for which the revenue
recognition periods have expired exceeds the value of new contracts. The Company`s past success in signing licensees has reduced the number of potential
new licensees, which also contributes to the anticipated continuing decline in contract revenues.

Für mich heisst das, dass die Verträge befristet sind und auch keine neueren Versionen von RDRAM abdecken. Wenn IFX und Co vielleicht aus kartellerechtlichen Gründen nicht ganz ausgeschlossen werden dürfen, so dürfen bestimmt die Royalties individuell angepasst werden. Loyalen Firmen könnte zumindest ein Bonus eingerichtet werden.

Ich als Rambusaktionär kann sicherlich die Gerichtsentscheidung nicht objektiv sehen. Bin auch irgendwie sehr enttäuscht, dass nichtmal die Jury entscheiden durfte. Das Gefühl ungerecht behandelt worden zu sein bleibt.

so long
Kashogi

[yodamuc]

@gen2016

Viel Feind viel Ehr, was ?

Wäre eine ganz schön riskante Taktik, z.B. IFX, Micron und
Hynix die Lust am RDRam produzieren zu verleiden, meinst
du nicht auch ?

Abgesehen davon meine ich sogar mal gelesen zu haben, dass
das rechtlich gar nicht so ohne weiteres möglich ist.

Gruss yodamuc

[BONCL]

"nun will Rambus in Berufung gehen" , wenn sie sich hier ebenso bescheuert anstellen können sie sich das Geld sparen.
Werde in den nächsten Tagen meinen techlastigen Anteil (Rambus und company) im Depot stark runterschrauben und wieder vermehrt in "langweiligere" Aktien sowie Fonds investieren.

Gruss Boncl

[neubiene^^^^]

@ kashogi_de

Also wenn es so kommen sollte, dass Rambus die Lizenzverträge mit Micron Infineon und Hyundai auslaufen lässt, dann kann Rambus IMHO auch RDRAM als Standard vergessen. merke: nur wenn ein Standard breit unterstützt wird, wird er auch einer.

Von Mir aus lassen wir doch einfach Micron und Hyundai aus dem Spiel draussen....sind ja nur ca. 35-40% des Weltmarktes oder so. Dann lassen wir auch noch Elpida weg, weil die die verträge neu regeln lassen wollen, Nec begrenzt die Produktion und schon ist der Markt total gespalten... Ja so macht man Standards....

[jethor tull]

ISLAND REAL TIME STATISTICS FOR RMBS

STATISTICS FOR RMBS
Name Rambus, Inc. - Common Stock
Market NM
Last Executed Price 15.5400
Previous Closing Price 18.15
Net Change -2.6100
Percent Change -14.38%
Shares Matched 3,553,825
Shares Booked 13,696,709
Orders Booked 20,870
Net Change After Hours +0.9400
Percent Change After Hours 6,44 %+



Shares Matched After Hours 624,285
Shares Booked After Hours 2,615,444
Orders Booked After Hours 4,027
Last Trade Time 19:59:36.17
Last Order Time 19:59:39.28
Open Orders 532
LAST 20 ISLAND TRADES FOR RMBS
1. 19:59:36.17: 100 at 15.5400
2. 19:59:36.17: 200 at 15.5400
3. 19:59:36.17: 300 at 15.5400
4. 19:59:33.92: 100 at 15.5400
5. 19:59:05.84: 100 at 15.5500
6. 19:58:57.05: 90 at 15.5500

Nachbörslich 6,44 % im Plus, so schlecht scheint die Situation nicht zu sein.

jethor

[kauftAMD]

@jethor: die Einmischung von AMDlern habt Ihr im Wesentlichen Kitty zu
verdanken, der uns immer wieder (neidisch?) mit Beitraegen beglueckt.
Bei riskanten Anlagen ist IMHO eine kritische Sicht lebenswichtig. In
Bezug auf Rambus ist meine die folgende: Falls Rambus alle SDRAM und DDR-Ram
Prozesse verlieren sollte, gehen sie mit ziemlicher Sicherheit pleite, egal
ob sich RD-Ram durchsetzt oder nicht. Schliesslich kommen dann Rueckzahlungen,
Anwaltskosten und Schadensersatz bzw. Strafen auf Rambus zu, die den gesamten
bisherigen Umsatz der Firma um Groessenordnungen uebersteigen duerften.
Dann wuerden die verbleibenden Patente mit der Konkursmasse an dier Speicher-
Hersteller) weggehen. Wer nicht an den positiven Prozessausgang glaubt, sollte
die Rambusaktien hoechstens fuer kurzfristige Zocks anfassen. Bei vollstaendig
positivem Ausgang der Prozesse haette die Rambus-Aktie dagegen sicher $100
Aufwaertspotential.

[HappyInvestor]

@ Boncl

>>> Werde in den nächsten Tagen meinen techlastigen Anteil (Rambus und company) im Depot stark runterschrauben und wieder vermehrt in "langweiligere" Aktien sowie Fonds investieren.

Boncl, jedes Investment kann steigen oder fallen und jede Veränderung am Depot kann gut oder schlecht sein. Ich persönlich würde nicht`s überstürzen. Wenn Dein Depot innerhalb der einzelnen Postitionen anteilmässig ausgewogen ist, würde ich nicht den ganzen High-Tech-Anteil in meinem Depot abstrafen, nur weil Rambus den Prozess in 1. Instanz verloren und somit ein Minus von 20% auf dem Kurs verbuchen musste.

Unter ausgewogen finde ich 20 Positionen - in einem grösseren Depot - unerlässlich. 50% konservativ (welche man vielleicht in jährlichem Rythmus verfolgen muss) 40% spekulativ und 10% hoch spekulativ.

Auch Fonds und "langweilige" Aktien können sehr stark fallen. Julius Bär Special German Stock Fund minus 70%, DWS Neuer Markt Deutschland minus 70%, Nordinternet 80%, etc. und dabei die ernormen Gebühren und Aufschläge nicht vergessen.

Ich persönlich werde den High-Tech Anteil in meinem Portfolio auf gar keinen Fall verkleinern. Ich habe diesen sogar in den vergangenen Monaten stark ausgebaut. Im Klartext heisst dies, dass mein 50% spekulativer Anteil im Depot aus High-Tech besteht und weil dieser so billig war, konnte ich nominell eine hohe Anzahl dieser Werte für billiges Geld einkaufen. Mein Depot hat seit Anfangs April um wertmässig ca. 40% erhöht und diese 40% Zunahme des gesamten Depots stammt aus dem 50% High-Tech Anteil. Wie Du weisst, bin ich zu 100% investiert. Und dies wird in den nächsten Monaten und vielleicht Jahren auch so bleiben, weil ich denke, dass nach diesem historischen Absurz für uns eine Zeit des "investierten" Zuschauens gekommen ist.

Das Wachstum wird auch in der Zuknft von den High-Tech Werten kommen. Mit "Hamburgern und Pampers" ist dieses Wachstum m.M. nach nicht möglich. Die High-Tech Werte sind "kapitalintensiv", d.h. das sind diejenigen Firmen, welche die Zinsreduktionen am schnellsten zu spüren bekommen. Und es werden noch mehr Zinsreduktionen kommen. Übrigens, es gibt kein Jahr in der Börsengeschichte, bei welchem die Indizes gesunken sind, wenn A.G zweimal die Zinsen reduziert hat. Es gibt auch keine zwei Jahre mit fallenden Kursen hintereinander an der Nasdaq.

Nochmals zurück zu den langweiligen Werten. Ich habe auch welche - anstelle von Fonds. Da ist z.B. eine GE und eine TYC. Diese Riesenkonglomerate sind an sich schon Aktien wie ein Fonds.

Also, genug geschrieben. Ich möchte Euch nicht langweilen und Euch vorallem nicht`s vorschreiben, darum höre ich jetzt einmal. HI

[neubiene^^^^]

http://www.eet.com/story/OEG20010504S0070

SAN MATEO, Calif. — Network processor vendors are split over the choice of Rambus vs. double-date-rate (DDR) synchronous DRAM memories, as they keep a close eye on what happens in the PC market.

PMC-Sierra Inc., for one, said it is joining the DDR camp and has promised to provide a MIPS-based processor for the control plane with an integrated DDR controller this year. The company chose DDR "purely because it`s more mainstream and has as high or higher performance" than Rambus, said Tom Riordan, vice president and general manager of the MIPS processor division at PMC. The company`s processors should benefit from DDR`s low power consumption and higher maximum bandwidth, especially since the memory bits will be channeled directly into the processor.

PMC also had concerns about the first-access latency for Rambus DRAM, a sentiment expressed by several NPU providers. "Latency is much more important than bandwidth," Riordan said. "Networking is not pipeline-able; when the header comes in, you need to immediately look at it."

Vitesse Semiconductor Corp., for its part, chose RDRAM on the merits of its low pin count and high bandwidth, which the company believes provides for a more elegant and flexible solution. Customers using its RDRAM-compatible network processor could, for example, choose to solder down a fewer number of RDRAMs instead of using a module and still get equivalent bandwidth. "Peak bandwidth for DDR and RDRAM is equivalent, but RDRAM is much more pin efficient with its 16 pins vs. DDR`s 64 pins," said Mark Fauber, senior product manager for Vitesse.

RDRAM also makes better use of the available bandwidth than DDR, said Fauber. "The effective bandwidth is less than 5.3 Gbytes per second for DDR-200, so it`s in the 50 percent range. RDRAM utilization is in the 75 percent range, and you can get the effective utilization to approach 90 percent," he said.

"The Rambus stuff is good," said Charlie Cheng, Lexra`s president and chief executive officer, adding that most of the concerns people have about Rambus "are about the business model."

As DDR gains momentum, Rambus appears to be taking some steps to widen the appeal of its interface. Recently it allied with Denali Software Inc., which provides memory device models from most of the top DRAM vendors. Under the agreement, Denali is including the Rambus controller interface as part of its online tool for generating memory subsystems.

[gen2016]

@Kashogi_de

>Wenn IFX und Co vielleicht aus kartellerechtlichen Gründen >nicht ganz ausgeschlossen werden dürfen, so dürfen >bestimmt die Royalties individuell angepasst werden. >Loyalen Firmen könnte zumindest ein Bonus eingerichtet >werden.

Sehr richtig, Kashogi ! Du hast das sehr gut beschrieben ! Das war in diesem Sinne mein Gedanke dabei, wobei die Art und Weise sehr variabel verlaufen kann. Eine hast Du eben beschrieben.

mfg gen2016

[Johannes73]

Hallo,

na das sind ja wieder ganz tolle Neuigkeiten!

Vorab: ich sehe wegen des gestrigen Urteils keinen Grund, Rambus zu verkaufen.

Dass sich „euer Ehren“ Payne – das spricht sich aus wie PAIN – dazu durchgerungen hat, Infineon Recht zu geben, ist für mich nur so zu erklären, dass er keine Ahnung hat.

Rambus wird sich aber nicht so einfach abspeisen lassen – und das ist auch gut so!

Man muss sich in den USA immer auf das Urteil der Geschworenen verlassen.
Ich brauche ja nicht zu erwähnen, dass sich darunter x-beliebige Leute befinden können (je nachdem welche die Parteien akzeptieren): die Bandbreite reicht vom Dorftrottel (die hat sich Infineon mit Sicherheit gezielt ausgewählt) bis rauf zum Nobelpreisträger. Ich wette, die meisten von denen haben noch nie einen Speicherriegel gesehen....

Diese Art der Urteilsfindung mag für Nachbarschaftsstreitigkeiten sehr gut sein – ich finde aber, dass sich der Laie (und das dürften alle Geschworenen gewesen sein) hier nicht anmaßen sollte, zu wissen, wer im Recht ist.

Die Runde 2 wird ja wohl in ca. 2 Wochen in Deutschland eingeläutet. Hier dürften Argumente mehr Gewicht haben, als die Phrasendrescherei an vertrottelte Geschworene.

Nur leider sehe ich dieses Verfahren nun für Rambus erschwert – der deutsche Richter wird sich an dem Urteil seines US-Kollegen orientieren. Außerdem ist Infineon ja eine deutsche Firma und hat „Heimvorteil“.

Momentan kann ich nur jedem empfehlen, aus Rambus auszusteigen, wenn er nicht an die Zukunft von RDRAM glaubt.
Ich bin der festen Überzeugung – und das war ich schon vor 2 Jahren – dass RDRAM der kommende Standard wird. Die SDRAM- und DDR-Lizenzen habe ich – als dies für Rambus dank erteilter Patente möglich wurde – natürlich dankbar mitgenommen.
Nur behaltet eines im Auge: Im März 2000 war Rambus schon mal auf 480 Euro – berücksichtigt man den Split auf 120 Euro – auch ohne diese SDRAM/DDR-Dreingaben.

Es besteht also für uns, die an die RDRAM-Zukunft glauben, durchaus die berechtigte Hoffnung, diese Kurse wieder zu sehen.
Die Börse liebt nun mal Übertreibungen – ich glaube, bei Rambus hat sie gehörig nach unten übertrieben.

Ihr habt ja schon teilweise eure Statements abgegeben. Trotzdem wäre ich dankbar, wenn jeder von euch, vielleicht in 2-3 Sätzen erklärt, ob und warum er zu Rambus steht.
Dann können sich die unentschlossenen ein Urteil bilden.

Noch ein Tipp von mir:
Wenn ihr Rambus nicht mehr trauen solltet, dann kauft am besten am Mo Aktien von Infineon, Micron, und Samsung und stößt eure Rambus noch vor Börseneröffung in den USA ab.

Ich schaue mir das Spektakel am Mo und Di an – wenn der Kurs Richtung 10$ marschiert, kaufe ich auf jeden Fall nach.

Gruß
Johannes

[DerStaatsanwalt]

Halte mich aus Ramus fern, die Amis kennen bei solche Sachen
keinen Spass, was der zukünftige standard wird,weiss ich nicht, aber ich denke im Bereich von 10 $ werde ich schwach.

[Festus1]

Unter 10€€€€€€€€€€€€ überlege ich wieder einzusteigen, wenn ich allerdings richtig darüber nachdenke, so warte ich doch lieber auf die 5€ die werden sehr schnell kommen, wenn erst einmal etwas Panik ausbricht!!

Noch bin ich in dieser fundamentalen Perle investiert ( was mich schon sehr lange nervt ) jedoch wird es sich jetzt nur noch um Stunden handeln, bis ich fürs erste raus bin!

Da ich nicht mit RMBS verheiratet bin, bleib ich auch nicht treu, sondern freue mich hoffentlich mal wieder etwas grün zu sehen und nicht nur rot, sollte RMBS stark, und ich meine stark fallen, so werde ich sicherlich rückfällig, was dann nicht bedeutet, daß ich diesen Wert liebe, sondern ich sehe dann die Chance, daß RMBS satte 100% macht, von 5$ auf 10$, dann werde ich den Gewinn sofort mitnehmen, selbst wenn es die einzige Perle ist, so muß ich doch sagen, ich steh nicht so auf Perlen!

Bevor der klägliche Rest des eingesetzten Kapitals weg ist, bin ich nun (dann) ENDLICH draußen!

MFG

Festus

[Endless2]

@ Johannes73

Hallo!!

Ich stehe nun nicht mehr zu Rambus weil das ein Haufen dummer primitiver lügnerischer hinterfotziger Ochsen
ist die anscheinend null Plan haben was in der Wirtschaft abgeht!! Ich wünsche ihnen alles schlechte!!
Sowas von Unfähigkeit hab ich ja noch nie gesehen, die Rambus Anwälte sind einfach nur noch unfähig!! Für was werden
diese Spasten überhaupt bezahlt?? Jeden Monat heult Tate rum das die Anwaltskosten so hoch waren, und für was?? Etwa für diesen
veralteten Rambus Anwalt der aussieht als hätte er die Weisheit mit Löffeln gegessen?? Schön dumm, dem Sackgesicht würde ich die
Eier demaßen lang ziehen das er seine Oma Lambada steppen sieht!!

Nun zu Infineon:

Einschleimende Möchtegern Hodengrabscher die denken sie seien Gottheiten!! Nur schade das sie keinen Spiegel haben denn dann würden sie
sehen das da nichts ist ausser brunzdummer Fresse!! Den Typen gehört dermaßen der Hintern verkloppt das sie heulend zu Mami rennen!!
Eine Gruppe von denen sieht aus wie eine Herde wildgewordener Hochlandkamele die versuchen durch ihr permanentes Schwanzwedeln die Richter zum
Paarungstanz aufzufordern!!

Nun zum Richter:

Der alte Spast weiß noch nicht mal was ein Game Boy ist und urteilt hier über Dinge von denen er nicht mal wusste das es sie gibt!!
Möchte nicht wissen wieviele Infineon Typen für dieses Urteil den Arsch hinhalten mussten!!


So bin fertig!!


Gruß,

Endless2

[Zouzi1]

Rambus wird im Endeffekt den Prozeß gewinnen.Alle int. Prozeße gegen US-Firmen, enden zu Gunsten von US-Firmen. Das war bis jetzt so, und wird es in der Zukunft auch so bleiben. Zuerst kommt die USA, dann der Rest der Welt.

[neubiene^^^^]

@ Zouzi

Ein sehr guter Grund *rofl*

[Endless2]

@ Zouzi1

Coole Begründung!! Strong Buy!! War ja eigentlich ganz klar so wie du das schilderst!!
Gibt es eigentlich auch ne Regelung wegen der After Shaves der Anwälte?? So quasi wenn ein Anwalt
AXE for men drauf hat gibt es keine Berufung oder wenn einer gegelte Haare hat gewinnen die in der zweiten Instanz??


Gruß,

Endless2

[FESTUSI]

Muß schon sagen sind tolle Gründe die hier angeführt werden, in den Wert zu gehen oder ihm die Stange zu halten, wirklich genaustens durchdacht, wie schon sovieles, was hier geschrieben wurde!

Ist doch Bullshit, RMBS wird runter gehen, das ist so sicher, wie nen schwuler Papst, und da braucht man im Moment nichts schön zu reden!

Schon erstaunlich, das man einige wirklich nicht dazu bekommt mal die Augen zu öffnen!!

Natürlich, so in 100Jahren steht RMBS vieleicht wieder bei 30$, da kann man glücklich sein, dieses Teil im Depot zu halten!

Ist doch wirklich bescheuert, zu sagen ich kaufe nach wen es nun auf zehn geht!
Warum dann erst drin bleiben, wenn man davon ausgeht???
Dann doch lieber bei 1$ ordentlich einsteigen, da kann man mehr verdienen!
Natürlich, vieleicht sagt einem auch TATE zu, ist ja nen richtig toller Typ, bitte nehmt ihn und behaltet ihn aber verliert für son bißchen schmutzigen Sex nicht noch mehr Geld!

Seid nicht sauer, jedoch ist es alles andere als toll!
Man, Man, Man was sind wir hier doch alle für tolle Anal ysten!!
Keine Sau weiß irdendwas aber trotzdem werden hier horende Kursziele in den Raum geschmissen!

Ich wünsche jedem, der so schlau ist und in diesem Wert bleibt alles Gute und vor allem Glück, mit was anderem hat es nicht zu tun!

Nichts für Ungut

FESTUSI

[Disi]

Rambus hat die erste Instanz verloren.

Ok wollen wir es mal so stehen lassen.
Fakt ist, daß eine so Weltbewegende Firma wie Intel sich voll und ganz hinter RDRAM stellt und diese in Ihr neues Produkt P4 integriert.

Intel weiss ganz genau warum RDRAM, denn das ist die einzige Lösung für mehr Ghz. Den Intel weiss, daß Rambus noch die Zukunt revolutionieren wird.

Was ist den da schon AMD mit ihrer mickrigen Marktkapitalisierung, überhaupt nicht der Rede wert, also lassen wir AMD im Raum stehen.

RDRAM wird der nächste Standard werden, siehe Intel. Es ist so also gibt es da gar nichts mehr zu diskutieren.

Das der Kurs so lange untengehalten wird, ist reine Manipulation, denn Rambus fährt nur Gewinne ein, Sie haben eine unheimliche Profit-Marge von ca. 50%, welches Unternehmen kann so etwas nachweisen.

Es sind interessierte Kreise da, die den Kurs lange untenhalten wollen, um die wertvollen Papiere schön einzusammlen um Sie dann durch die Decke jagen lassen.

Rambus löst das sogenannte Bandbreitenproblem, und das ist eine Revolution, man wird in ca. 3-5 Jahren diesen Kursen noch nachheulen.

Das der Kurs aber unter 10 dollar fallen wird, kann ich mir kaum vorstellen, Rambus macht Gewinne und wird weiter stark wachsen, was interessiert mich dann, so nebenbei nur gesagt SDRAM(Auslaufmodell)

Die zweite Microsoft gibt es nicht einfach nur so hinterhergeschmissen, also nur Geduld meine Rambusfreunde.

Stay Long, Rambus will take it.

Gruss

[HappyInvestor]

@ FESTUSI

>>> Muß schon sagen sind tolle Gründe die hier angeführt werden, ...

Ich muss sagen, dass Deine Antwort auch nicht die Bytes wert sind, auf welcher sie gespeichert wird.

HI

[FESTUSI]

@ HappyInvestor

Ich muß Dir recht geben, daß das was ich geschrieben sicherlich auch nicht geistig hochtrabend war, jedoch war es keine Antwort, sondern lediglich meine Art Andere die neu in dieses Board vor dem Schmarrn, den Du und Deinesgleichen verzapfen zu bewahren!

Selbst jetzt, wo es richtig übel aussieht, versucht ihr noch was schönes zu finden, tut mir leid, doch daß nenne ich schlichtweg DUMM !

Sicherlich, in einigen Jahren kann RMBS ganz toll steigen, jedoch werden Sie dafür erst mal sehr weit fallen müssen!

Ich denke, das meine Prognosen genauso fundiert sind, wie der Müll, der hier schon bei 80$ geschrieben wurde!

Man mach die Augen auf, kauf meinetwegen Teldafax, die fallen nicht mehr ganz so tief!

Versteh mich nicht verkehrt, es ist nicht einmal bös gemeint, nur ich finde es albern und lächerlich, einen Wert nun schon seit fast 100€ bis jetzt zu begleiten und zu sagen er kommt schon wieder!
Da könnt ich genausogut das Geld in Sparstrumpf stecken, da verlier ich es jedenfalls nicht!

Weißt Du, wenn Du mir jetzt noch erzählst, daß RMBS sich immer noch im intakten Aufwertstrend befindet, denn fang ich an vollends an Deiner Objektivität zu zweifeln!

Liebe Grüße

FESTUSI, einer der Wenigen, die nicht mit TATE ge.... haben!!

[neubiene^^^^]

@ Disi
"Intel weiss ganz genau warum RDRAM, denn das ist die einzige Lösung für mehr Ghz. Den Intel weiss, daß Rambus noch die Zukunt revolutionieren wird. "

Wer ist schon Intel? --- 12% des Halbleitermarktes

Die restlichen 88% haben schliesslich nichts zu sagen

"Was ist den da schon AMD mit ihrer mickrigen Marktkapitalisierung, überhaupt nicht der Rede wert, also lassen wir AMD im Raum stehen. "

genau: was ist schon Intel und Microsoft hat sich IBM vor ein paar Jahren gedacht....

"Die zweite Microsoft gibt es nicht einfach nur so hinterhergeschmissen, also nur Geduld meine Rambusfreunde."

glaubst du immer noch an den Schmarrn?


schönreden bringt nix, Hoffnung auch nix, Rambus ist jetzt ganz einfach eine Hopp oder Top Aktie. Die Technologie ist toll, mit Intel hat man einen recht starken Partner, immer noch ist die Chance auf einen positiven Richterspruch da und die bestehenden Lizenzverträge sind auch schon recht sicher. Die Risiken sind wie schon immer: die Technologie floppt obwohl sie toll ist, es kommt kein guter Richterspruch/ oder sogar ein schlechter, Aktie in Händen von Zockern, klarer charttechnischer Abwärtstrend, miese makroöknomische(schreibt man das so?) Situation etc...


Was ich mache könnt Ihr Euch wohl denken: Ich warte weiterhin ab, bis ich irgendwo ne klarere Tendenz sehen kann, sei es bei der Marktentwicklung von RDRAM oder wasweissichwas

[Faulus]

Es ist schon irre was da so abläuft.
Ich habe aufgegeben zu versuchen, ein Endergebnis herzuleiten - unmöglich!
Kaum ist der eine Fall geregelt geht es bald wieder gegen Infineon, diesmal in Deutschland und eine Berufung in US steht vermutlich auch an.
Was wenn Rambus hier gewinnt?
Muß dann IFX zahlen, etwa nur in D, welches Urteil ist wichtiger, geht es von neuen los, die Verwirrung wäre noch perfekter als jetzt.
Wir müssen uns vermutlich auf noch viele unsichere Monate im Bezug auf eine entgültige DDR/SDRAM-Entscheidung herumschlagen. Die Dauer der Prozesse wird sich wie bei anderen vergleichbaren Verfahren, siehe QCOM usw. lange hinziehen, vielleicht sogar die erfreuliche und eigentlich bedeutendere RDRAM-Entwicklung überschatten oder im Hintergrund erscheinen lassen.
An meiner Meinung zu Rambus ändert sich nichts, da mein Anlagehorizont mindestens bis 2003 reicht und ich die 500 kassieren will !!!
Ich glaube auch immer noch, dass Rambus letztendlich gewinnen wird in 8-24 Monaten!
Womöglich gibt es in den nächsten Wochen viele schöne Möglichkeiten günstig einzusteigen, und die Aktien zu verbilligen, darauf freue ich mich!

Viel Spaß noch!!!
Faulus

[Kashogi_de]

@Johannes73

>Momentan kann ich nur jedem empfehlen, aus Rambus auszusteigen, wenn er nicht an die Zukunft von RDRAM glaubt.
> Ich bin der festen Überzeugung – und das war ich schon vor 2 Jahren – dass RDRAM der kommende Standard wird.

Auch ich glaube fest daran, dass RDRAM der nächsteStandard wird. Aber wird Rambus dann noch existieren?
Folgendes Zitat von Mark Edelstone lässt mich etwas grübeln:

"If the courts rule these patents are invalid, you have to wonder how long these other companies are
going to want to pay royalties," Edelstone told The Associated Press."

Könnte sein, dass Rambus aufgrund fehlender Einnahmen (RDRAM-Anteil ist im Moment wohl noch nicht soo hoch) das Geld für weitere Verteidigungen seiner IP`s ausgeht und Konkurs anmelden muss. In der Konkursmasse befinden sich dann natürlich auch die Patente. Was meinst Du wie die anderen Firmen, einschliesslich Intel, über ein weidwundes Rambus herfallen werden.
Die Frage für mich lautet nicht unbedingt, ob RDRAM der nächste Standard wird (davon bin ich überzeugt, die Marktdurchdringung beweist es eigentlich), sondern ob Rambus daran dann noch verdienen kann, oder ob`s andere Firmen sind. Das Risiko ist jedenfalls hoch, dass Rambus am ausgestrekten Arm verhungert, bevor das grosse Geld mit RDRAM verdient wird.

Viele Grüsse
Kashogi

[weehaa]

@ festus
Objektivität kannste hier (verständlicherweise) nicht erwarten.
Allerdings war das was gestern passierte eine Einladung für
Shortseller ! Die noch investierten Investmenthäuser haben
alles Versucht den totalzusammenbruch zu verhindern. Es wurden
Riesenkauforders plaziert. Und es hat funktioniert. "nur" 20% minus. Letzte Hoffnung ist die "Berufung". Ich nehme an
das RMBS eben deshalb in Berufung gegangen ist um den Aus-
verkauf zu verhindern und ein wenig Fantasie zu behalten.
So wie der Richter allerdings klar und deutlich zu ungunsten
RMBS die Klage abwies, sehe ich keine Chance in der Berufung
noch was zu drehen.

Nehme an das RMBS im laufe der nächsten Woche sich wieder
etwas erholt was dann quasi zum abshorten zwingt.

"Scheissfliege" wo bist du !!!????

[langfristanleger]

@FESTUSI
Bist Du der gleiche, der früher unter FESTUS1 gepostet hat ?
(Kann ich mir fast nicht vorstellen)

@johannes73
Ich bleibe meinem Rambus-Investment treu, weil
1. Ich auf RDRAM mit seinen vielfältigen Anwendungsmöglichkeiten setze
2. Die Prozesse ja noch keineswegs entschieden sind
3. Im Kurs ein Prozessverlust eingepreist ist
Hohe Renditen sind mit hohen Risiken verbunden. Jeder soll für sich selbst
entscheiden, ob sein Depot das jeweilige Rambus-Risiko verträgt

@endless
Langsam habe ich mich an Dich gewöhnt. Deine Kommentare werden mir fehlen,
falls Du Dich wirklich verabschieden solltest

@Rambus-Longs
Momentan werden wir so hingestellt, als wären wir die hinterletzten Deppen,
die sich alles schönreden wollen und die nicht in der Lage sind, die Augen zu öffnen
um zu erkennen, daß Rambus ein schlechtes Investment ist. Ich kann dazu nur sagen:
Vielleicht stellt es sich heraus, daß gerade die, die jetzt verkaufen, die Deppen
der Nation sind. Muß nicht sein, kann aber.

mfg
lfa

[Toskka]

@ Johannes73

Bleibe auch investiert. Fällt mir gar nicht ein meine teuren erstandenen Rambus Papiere jetzt zu verkaufen. Falls wir noch auf 10 € oder weiter runter gehen sollten (falls ich das überhaupt mitbekomme), kaufe ich sicherlich nach weil ich in erster Linie überzeugt bin, das RDRAM der nächste Standard wird. Am besten ich geb gleich ne Order auf.

Was den deutschen Prozess betrifft, so hoffe ich doch nicht, dass der deutsche Richter genauso bescheuert ist wie PAIN. Der kann sich doch nicht dessen Meinung bilden, er muss selbst entscheiden. Und jetzt zählen doch die Fakten, dass Infineon und die großen Hersteller von Rambus geklaut haben, oder nicht???

Wir werden sehen was die Zukunft bringt (auf alle Fälle RDRAM als Standard).
Uns stehen sicherlich hektische Zeiten entgegen, wegen den ganzen noch anstehenden Prozessen. Das nimmt einen auch nervlich sehr mit.

Ach ja, wie äußert sich jetzt eigentlich Fredhager zum aktuellen Stand der Dinge.

MfG
Toskka

[neubiene^^^^]

@ Kashogi_de

bleiben die Patente nicht in den Händen der Erfinder?
zumindest glaube ich gelesen zu haben, dass nicht Rambus die Patente wirklich besitzt, sondern irgendwie die Erfinder die Patente an Rambus nur ausgeborgt haben...

[ditto]

@ neubiene
mark farmwald hat die meisten patente angemeldet und der ist bei rambus.
ditto

[Endless2]

@ langfristanleger

Das ehrt mich!! LOOOOOOOOOL


@ neubiene

Klaro, ich habs an Rambus ausgeliehen!! Bin halt ein netter Mensch!!


@ Toskka

In Deutschland könnte es anders ausgehen da muss ich dir recht geben!! Und zwar weil
die Anwälte von Infineon nicht auf unrasierte Eier stehen!!! In Amerika hatten sie da bei PAIN
keine Probleme, der war ihnen feminin genug!!


Hasta Luego,

Endless2

[Festus1]

@ Langfristanleger

Nein, ich bin es nicht, wähle auch etwas andere Worte, muß allerdings sagen, daß ich einige Dinge meines Namensvetters teile!

Er hat für den Augenblick betrachtet durchaus recht, auch ich gehe davon aus, das es runter gehen wird!

Es sollte langfristig gesehen wieder steigen, doch ich denke jetzt hat man eine fabelhafte Chance durch Verkäufe und günstigere Käufe den Einstand zu verbilligen!

Nicht ausser acht zu lassen ist auch der steuerliche Aspekt, wir haben hier ordentliche Verluste, die wir geltend machen können!

Wie Du eigentlich gelesen haben solltest, habe ich einen Teil RMBS schon am Freitag Abend verkauft, vieleicht etwas zu früh, doch die Kurse kommen immer wieder zurück!
Trotzdem finde ich es verkehrt, jeden, der jetzt seinen Verlust versucht zu begrenzen oder etwas billiger einzusteigen als Deppen der Nation hinzustellen, denk bitte auch mal an die Risiken in den nächsten Tagen!
Wir werde günstigere Kurse sehen!

Mfg

Festus

[Kitty2]

@Johannes73
Genau wie Du bin ich von der Zukunft von RDRAM überzeugt und bleibe investiert.

Der Marktanteil von RDRAM wächst jeden Tag dank stark gesenkter P4 Preise und stetig fallender RDRAM Preise.
Die PS2 läuft gut und wird in diesem Jahr 20 Mio. Mal verkauft.
Neue RDRAM Anwendungen kommen laufend dazu (HDTV, Set Top Boxen).

Samsung erwartet jetzt statt 250-300 Mio. RDRAM eine neue Jahresmenge von 300-400 Mio. RDRAMs.
Die taiwanesichen Motherboard Hersteller sprechen von stark angezogenen Mobo Verkäufen für den P4.
Das sagt mir, dass RDRAMs laufen.

Die c´t schreibt in dem neuesten Heft 10/2001 Seite 18 von dem Fehler im DDR-Athlon Chipsatz.
Dabei treten die Datenfehler in allen Möglichen Konfigurationen auf, teilweise erst nach Stunden. Der Fehler lässt sich nicht genau einkreisen und liegt meiner Meinung nach auch am DDR Speicher.

Diese ganzen Punkte lassen mich an einen Sieg von RDRAM glauben. Das ganze passiert nicht innerhalb von 6 Monaten, aber es wird kommen.

Nur wegen RDRAM habe ich vor 1,5 Jahren Rambus Aktien gekauft und wegen RDRAM bleibe ich auch investiert.

Wenn dann SDRAM irgendwann dazukommt, umso besser.


@Langfristanleger
Im Moment fühle ich mich als Depp der Nation. Scheissgefühl.
Gestern wurde fast 20 Mio. Rambus Aktien gehandelt. Das sagt mir, dass es noch jede Menge mehr Deppen wie uns geben muss, die einfach an die langfristige Zukunft von Rambus glauben und sich deswegen die Aktien gekauft haben.
Warten wirs mal ab und gönnen den AMDroiden ihren Teilerfolg.


Schönes Wochenende an alle Longs kitty2

[langfristanleger]

@Festus1
Danke f. Deine prompte Antwort. Ich stelle niemanden als Deppen hin, der
jetzt verkauft, Gott bewahr´. Ich meine nur, daß diejenigen, die nichts von
Rambus halten, UNS nicht als Deppen hinstellen sollen, nur weil wir Rambus trotz
allem weiter halten wollen. Dieser Schuß könnte nach hinten losgehen.

Steuerliche Verluste aufzubauen, halte ich für eine sehr gute Idee und das habe ich
in diesem Jahr auch schon zur Genüge getan

mfg
lfa

[Stechmuecke]

Ich habe euch doch allen gesagt, daß Rambus einstellig werden wird. Nun habt ihr jetzt eine Begründung, warum dies Ende nächster Woche auch der Fall werden wird.

Noch habt ihr Zeit, euere letzten Papiere zu verkaufen. 17 €uro müßten am Montag noch zu haben sein. Das war`s dann mal für die nächste Zeit. Die Hoffnung, daß noch kurz vor Schluß einige große Käufe getätigt wurden, welche weiter Kurssteigerungen mitbringen könnten, ist keine Begründung für echt steigende Kurse. Schaut euch doch mal nur den "vorbörslichen" Anstieg bei ca. 1 Mio Aktien am Mi (oder war es am Do.). Alle dachten es geht bei Börsenbeginn mächtig rauf. Was war passiert? GAR NICHTS. Alles ist viel schwächer geworden.

Alleine eine Abstufung auf NEUTRAL (von Strong buy) des bullisten Edelstone dürfte kräftig zu gewichten sein. Das heißt: VERKAUFEN!! Denn die meisten Rambusfreunde werden sich sicherlich nicht all die Zeit nehmen, sich die gerichtliche Sachlage genauestens anzuschauen. Auch die EXTREM-Longs unter euch dürften in diesem Hickhack auch die Übersicht verloren haben. Macht euch nichts vor. Die Zukunft ist jetzt noch viel ungewisser als zuvor. Auch die Zocker achten dann auf die Analysten und den Charts. Und wenn die Shorties ihre Chance wittern, dann GUTE NACHT.

Einzige Chance für Rambus, wenn sie das nächste Gericht gewinnen. Wenn nicht, dann DOPPELT GUTE NACHT. Dann werden sich alle wie die Geier über Rambus stürzen und das Unternehmen ausschlachten!

[HappyInvestor]

@ FESTUSI

>>>> Ich muß Dir recht geben, daß das was ich geschrieben sicherlich auch nicht geistig hochtrabend war, jedoch war es keine Antwort, sondern lediglich meine Art Andere die neu in dieses Board vor dem Schmarrn, den Du und Deinesgleichen verzapfen zu bewahren!

Sorry FESTUSI, kannst Du mir Deinen obigen Satz erklären? Bitte sag uns im Detail, was ich und meinesgleichen für einen Schmarrn verzapfen, dann können wir uns bessern. Und dann sag uns bitte noch, was in Deinem Portfolio ist und wenn es möglich ist, könntest Du uns noch Dein Alter verraten.

Danke. HI

[neubiene^^^^]

@ Happyinvestor

fällt dir nix auf wenn du Namen wie Endless2 und FESTUSI liesst?

Ich glaube die beiden sind doch irgendwie verwandt mit zwei regelmässigen Usern dieses Boards...

[gen2016]

Ich glaube nach wie vor, dass RDRAM Standard werden wird.
Das Problem, das ich auch sehe, ist, wie Kashogi_de auch schon gesagt hat, daß Rambus Gefahr läuft ausgehungert zu werden. Ausgehungert durch Millionen von Gerichtskosten, die in Zukunft mit Sicherheit nicht weniger werden. Das nächste wäre, dass der Rest der DRAM-Hersteller, die momentan noch Lizenzzahlungen leisten, keine Lizenzen mehr entrichten werden. Dies sind die Fragen, die ich mir momentan stelle.
Wie gesagt, ich denke RDRAM wird Zukunft, doch Rambus ist gezwungen durch ein finanzielles Tal der Tränen zu marschieren. Schaffen sie es, dann sind sie gerettet. Wenn nicht, dann wisst Ihr was passiert.
Die Frage, mit der ich mich in erster Linie beschäftigen werde, ist : Kann Rambus finanziell Überbrückung schaffen ?
Was meint Ihr, Leute ???

mfg gen2016

[HappyInvestor]

@ neubiene

Denke ich auch. Ich versteh nicht, wieso man unter zwei verschiedenen Usernamen hier schreiben soll? OK, die werden ihre Gründe haben. Persönlichkeitsspaltung? Könnte sein. Vielleicht möchte die linke Hirnhälfte einfach mal mit der rechten -hälfte diskutieren. Hat es im WO-Board alles schon gegeben.

Ich hoffe nur, dass die Portfolios dieser "Schreiber" nicht ihren Postings gleichen. Aber ehrlicherweise kann ich mir auch nicht vorstellen, dass ein dummer Poster ein "gescheites" Portfolio verwaltet. Und dies bring uns den Vorteil, dass diese WO-Benutzer spätestens dann aufhören hier zu schreiben, wenn ihr Portfolio auf den Wert NULL (0) gefallen ist. Und das kann nicht lange dauern. Da bin ich mir ganz sicher ... 100%-ig sicher.

Gruss HI

[Stechmuecke]

[Kashogi_de]

gen2016

>Die Frage, mit der ich mich in erster Linie beschäftigen werde, ist : Kann Rambus finanziell Überbrückung schaffen ?

Mit derFrage habe ich mich heute nachmittag auch befasst. Meine Überzeugung (nach ausgiebigem Jogging, da kann ich irgendwie am besten darüber nachdenken):
Das gestrige Urteil betrifft ausschliesslich nur das SDRAM und DDR von Infineon. Die Rambus-Patente sind ja (bisher) nicht für ungültig erklärt worden. Rambus konnte nur Infineon im speziellen (bisher) keine Patentverletzung nachweisen. Micron und Hyundai zahlen ja sowieso bisher keine Royalties auf SDRAM und DDR. Die anderen Hersteller werden, so meine feste Überzeugung, jedenfalls weiterzahlen. Der Krieg um den Standard ist noch nicht entschieden. Ich denke, dass die lieber die marginalen Lizenzgebühren auf SDRAM bezahlen, als Gefahr zu laufen für das möglicherweise standard werdende RDRAM dann schlechtere Konditionen zu bekommen. DDR ist zur Zeit ja nicht der Rede wert und ist wohl wirklich unstabil und unbefriedigend. Wegen den 0,75% Royalties auf das auslaufende SDRAM riskieren die nicht ihre Zukunft.
Das ist meine 2 Cent-Meinung

Gruss
Kashogi

[HappyInvestor]

@ Kashogi

>>>> >Die Frage, mit der ich mich in erster Linie beschäftigen werde, ist : Kann Rambus finanziell Überbrückung schaffen ?

"If estimates are realized, Rambus is looking at a minimum of $500 million in annual royalty revenues by 2004, with a top of about $1.25 billion. Since there is no cost of goods involved, a huge majority of that should flow ..."

Das ist eine ehemalige Schätzung vom letzten Jahr ... und jetzt denken wir, dass ein paar Anwälte und Prozesse Rambus aushungern werden? Nein, ich denke, dass dies nicht der Fall ist. Zudem ist m.M. nach bei einem Einspruch auf das Urteil unseres popeligen Richters dieses nicht rechtsgültig, bis die nächste, resp. die letzte Instanz "Recht" gesprochen hat. Solange ist alles offen.

Haben wir keinen Rechtsanwalt hier im WO, welcher uns einmal genau erklären kann, wie ein Richter Patente so einfach "vom Tisch wischen" kann? Ebenfalls würden mich die Gesamtauswirkungen dieses Urteils auf bestehende, andere Patente (anderer Firmen) interessieren.

Ich denke, dass wir nächste Woche die noch fehlenden Informationen erhalten werden, welche uns helfen, dieses Urteil zu verstehen und abzuschätzen, was es ganz genau zu bedeuten hat. Erst dann werde ich eine Neueinschätzung der Situation vornehmen.

Schönes Wochenende. HI

[Kashogi_de]

@HappyInvestor

Sicherlich hast du Recht, dass ein paar Anwälte und Prozesse Rambus nicht aushungern können. Mich hat nur beunruhigt, dass vielleich ab sofort alle Speicherhersteller ihre Zahlungen einstellen, bis eben alles geklärt ist. Aber wozu wurden Verträge abgeschlossen. Meine Meinung hab ich dazu ja im letzten Posting dargelegt. Im übrigen ist das Urteil ja noch nicht rechtskräftig, solange die Rechtsmittelfrist nicht abgelaufen ist und keine Berufung eingelegt wurde. (Allerdings hab ich auch keine Ahnung wie das in den USA ist)
Noch ist wirklich nicht das letzte Wort in Sachen SDRAM und DDR gesprochen. Und selbst wenn, RDRAM wird vermutlich der Standard werden, so wie es bis jetzt aussieht.
Abgesehen von den Prozessen läuft doch alles bestens. Warum machen wir uns wegen diesem popeligen Richter so verrückt?


Schönen Abend noch
Kashogi

[Panospana]

Hallo Jungs:

Stelle mal einen Kurzfristchart von RMBS rein, um etwas bessere Übersicht zu bekommen.

[FESTUSI]

@ HappyInvestor

Ich gestehe offen und ehrlich, mein Depot macht mir im Momen t keine große Freude, wobei sich einige Werte in den letzten Tagen kräftig erholt haben!
Leider war ich auch in RMBS investiert, was mir keine Freude bereitet hat!

Mit Schmarrn, meine ich einfach dieses sehr Subjektive betrachten dieses einen Wertes!
Es wird nur ungern eine andere Meinung zugelassen, in der ach so heiligen Gemeinde!

Jetzt nimm es mal nicht zu persönlich, wenn ich euer, ehemals unser Baby kritisiere!

Gewisse Personen äußern hier Kursziele, von 5$, daß hätte ich mir vor kurzem nicht vorstellen können, wollen, genausowenig, wie 20$, als der Kurs noch deutlich höher lag!
Inzwischen, rücken diese Kurse in greifbare Nähe, daher halte ich es für Schmarrn, immer noch den Wert auf 500$ Pushen zu wollen!
Das ganze Gehabe hier, ist wie ein schlechter Film, da sind die einen die sagen, fundamental klasse, ne Perle, das bBeste überhaupt, dann sind da die anderen, die sagen, alles Müll, ja was ist denn nu richtig?

Meines Erachtens sollte man bei diesem Wert die äußeren Gegebenheiten, wie Prozesse und auch das Marktumfeld betrachten!
Es kann sicherlich schnell wieder hoch gehen, jedoch kann es genauso schnell noch weiter runter gehen, derzeit stehen die Chancen eher in Richtung nach unten, daher solltet ihr nicht so tun, als ob den Wert nichts erschüttern könnte und er eigentlich nur gen Norden laufen würde!
Schau ihn Dir an, er läuft sehr lange schon nur gen Süden!

Ich selbst werde nun 30 Jahre, wie alt bist denn Du?
Ihr solltet mich nicht völlig falsch verstehen, ich will euch nicht beleidigen, sondern nur mal etwas provozieren, um euch zum nachdenken anzuregen!
Vieleicht geht RMBS irgendwann wieder hoch, nur man sollte offen und ehrlich sein und nicht falsche Hoffnungen schüren!

So, das langt für heute Gute Nacht

FESTUSI


PS:
@ Neubiene

Du solltest Dir mal Gedanken darüber machen, was Du über welche schreibst mit denen Du nix zu tun hast, ich habe mir den Kram hier oft angesehen, jedoch nix geschrieben, jedoch denke ich jetzt wurde es mal Zeit, sich zu äußern!
Den NICK habe ich gewählt, da er mir von denen, die ich so sah am besten gefiehl, hätte mich auch Peter Pan nennen können, wär egal!
Irgendwie find ich Dich DOOF!

@ Festus1

Mach Dir mal keine Sorgen, ich lass Dich hier bald wieder mit denen alleine!

[Kostolany4]

Wer zu Jahresanfang 100.000 DM in AMD investierte, hat heute 225.000 DM
Wer zu Jahresanfang 100.000 DM in RMBS investierte, hat heute 39.300 DM übrig.

Die nächste Halbierung von Rambus steht an, das ist bitter für Rambus. Aber
warum zum Teufel verkauft man so ein POS nicht? Ich vermute, daß die eisernen
Durchhalter ihren eigenen Verstand nicht benutzen und sich den Luxus leisten,
denken zu lassen - von einem "Guru" vergangener Zeiten. Der Mann hat
im letzten Jahr nur Bockmist verzapft, sich auf die Knochen blamiert und steht
ohne Hemd und ohne Hose da. Jetzt gesteht er nicht mal seine Irrtümer ein, sondern
überschwemmt seine Anleger fast täglich mit seitenlangen Gerichtsberichten -
peinlichst, oberpeinlichst. Zeigt diesem verrückten Gruftie doch endlich die
rote Karte. Schade daß man solche Leute (Vergehen: dümmer als die Polizei erlaubt)
nicht verklagen kann, wahrscheinlich nicht mal in USA.

[Faulus]

[Kostolany4]

Manchen stürzte schon die bloße Hoffnung auf Gewinn in sein Verderben.
Sophokles, geb. 496 v.Chr., Tragödiendichter
Passt so gut zu Rambus.

[neubiene^^^^]

@ Faulus

was soll uns dieser Chart sagen?
Ja wären wir doch bloß alle 1990 bei 1$ in AMD eingestiegen, dann wären wir jetzt reich, oder was?

@ FESTUSI
"Irgendwie find ich Dich DOOF!"
Mir was vorwerfen und dann selbst beleidigend werden oder was? Ich schreibe doch hier nur meine Meinungen. Wenn sich jemand verletzt fühlt, oder jemand meint, dass ich Schmarrn schreibe, kann er mir ruhig sagen, dass ich aufhören soll bzw Gegenargumente bringen.

[HappyInvestor]

@ Neubiene

Reg Dich nicht auf, FAULUSI ist es nicht wert. Ich stehe 100%-ig hinter Dir.

Gruss HI

[HappyInvestor]

Ihr seid ja blind, Ihr AMD-ler. Ich habe nicht`s dagegen, es ist Euere Angelegenheit. Aber nicht einmal die durchschnittlichsten aller durchschnittlichsten Firmen wie GE, AIG, MDT oder TYC vermag AMD zu schlagen. Vergesst es und postet weiter. Blindheit mag es überall geben, bei RMBS, bei AMD und ...

HI

[neubiene^^^^]

@ Happyinvestor

Charts sind zu leicht manipulierbar. Stell den gleichen Chart auf STartpunkt Juli-1996 und guck nochmal....

[gen2016]

@Kostolany4

Ich kann Deine Schadenfreude natürlich verstehen ! Du suhlst Dich in dem Wissen, dass Du momentan Recht hast !

Allerdings kann ich Dich als Diskussionspartner nicht akzeptieren ! Denn da wo ich herkomme, da verhält man sich nicht so !
Und da Du es immer noch nicht kapiert hast, dass es sich bei Rambus um ein absolutes Spekulationsinvestment handelt bei denen manche Leute den Totalverlust in Kauf nehmen, weil sie nur so viel investieren, wie sie voll einzusetzen bereit sind, hat Deine Meinung für Rambusinvestierte absolut gar keinen Informationsgehalt !!!

Wir können zwar auf Deine "intelligenten Kommentare" kaum verzichten, aber ab sofort möchten wir es mal versuchen !

mfg gen2016

[FESTUSI]

@ neubiene

Man, nehme es nicht zu ernst, ich will Dich doch nur ein bißchen ärgern, muß zugeben, daß Du einer von denen bist auf den es gut gewesen wäre etwas mehr zu hören, bzw. Deine Meinung ernster zu nehmen, als RMBs noch bei knapp 40€ lag, hast Du als erster hier die Negativmeldung reingebracht, ich habe dann dummerweise es nicht ernst genug genommen!

" So doof bist Du gar nicht, wollt Dich nur ein bißchen ärgern, sei mir nicht böse!"
Ich halte Dich hier, obwohl ich selber in RMBS investiert war für einen der wenigen, die es richtig gemacht haben, vieleicht ist es das was mich ärgert!

@ HappyInvestor

Was ich von Dir halte,daß wirst Du Dir denken können!
Viel Sachverstand traue ich Dir nicht zu, für mich bist Du nur ein kleiner Wichtigtuer!
Mensch versuch es einfach mal zu verstehen, sicherlich ist meine Wortwahl etwas provozierend, doch nur so reagiert ihr!!
WAS SPRICHT DERZEIT FÜR STEIGENDE RMBS-KURSE???
---NICHTS

Was in einigen Jahren ist sollte uns im Moment nicht zu sehr beschäftigen, ich werde vieleicht in RMBS wieder reingehn, halte den Wert auch nicht für schlecht, doch fürs erste ist dort die Fantasie raus, was das im Wachstumssegment bedeutet, sollte selbst Dir klar sein!!

Ich find Das hier sehr viel vernünftiges und fundiertes geschrieben wird, von beiden Seiten, jedoch halte ich Dich für einen von denen, bei dem nicht viel mehr gescheites kommt, als bei mir gerade im Moment!

In diesem Sinne

FESTUSI

[HappyInvestor]

@ neubiene

Das ist richtig mit den Charts. Ich hätte es gerne auf den 1.1.1990 gestellt, weiss aber nicht wie. Prozentzahlen lügen ... aber trotzdem, AMD ist keine Aktie zum grossartig "bluffen". Da gibt es sicherlich Besseres. Ich habe sicher nicht`s dagegen, wenn jemand AMD-Fan ist. Wieso auch? Aber ich hasse diese billigen, überheblichen, unüberlegten, dummen Postings einiger billiger, überheblicher, unüberlegter und dummer Poster. Hirnlos! Und dazu brauchen wir Glasfaserleitungen und ein AMD- oder Intel-Prozesser mit High-Tech-Memory? Da reicht auch ein IBM-PC 5055 aus dem Museum, um solcher bedäpperten Postings loszulegen. (Um keine falsche Meinung aufkommen zu lassen, Du bist sicher nicht damit gemeint).

HI

[HappyInvestor]

@ FAULUSI

Ich geb Dir recht. Du musst Dich sehr einsam fühlen. Da keiner intelligenzmässig an Dich herankommt, kann Dich auch nie jemand verstehen.

Da freu ich mich meiner Dummheit, weil ich mich mit allen den anderen Dummen hier im Board, auf gleichem Niveau, verständigen kann. Aber ich kann einfach nicht mit Dir kommunizieren. Mein IQ reicht dazu nicht aus, Dich und Deine Postings zu verstehen.

Ich habs immer gesagt, die Gescheiten sind einsam. Niemand versteht sie ... Sorry FAULUSI, Intelligenz ist angeboren und ich entschudige mich, dass ich sie nicht habe.

HI

[HappyInvestor]

Im letzten Posting ist nicht @ FAULUSI gemeint, sondern FESTUSI. Sorry, nicht einmal für das reichts ... ich geb`s auf für heute.

HI

[BONCL]

@ HappyInvestor
Danke für Deine aufmunternden Worte bzgl meines Depots. Trotzdem werde ich den Anteil der techlastigen Papiere mindestens um 40% (im Moment zu 100% Techs drin, das ist zuviel...hab ich nun eingesehen)im kurzfristigen Depot (1-3 Jahre)herunterfahren. Mein Langzeitdepot läuft im Moment prima, mit jetzt fast über 80% Plus will ich da auf keinen Fall meckern (Fonds und sehrrrrr langweilige lux Bankaktien usw)Früher oder später will ich die Performance auch beim Kurzfristi sehen , man wird ja bescheiden
Desweiteren möchte ich alle grossen Denker und Dichter und nicht zu vergessen alle Neuankömmlinge des Boards begrüssen und sie alle beglückwünschen dass sie am Höchststand der Aktie RAMBUS ausgestiegen sind und die Nerven behalten haben bis jetzt auf die 5E oder gar 0,1234567 Dollar zu warten um dann wieder einzusteigen. Das nenn ich Timing...das kann ich nicht, dazu bin ich zu blöd.

Einen geruhsamen Sonntag wünscht Euer Boncl

[ebrad]

hi Leute,

jetzt ist die Chance da,der Kurs fällt alle Pusher und
Dummschwätzer sind verstummt.Die Frage ist nur wann
kaufen wir ?Wir sind uns ja klar darüber das rmbs sicher
lich irgendwo zwischen US 15-17 als fairer Wert sich

irgendwann einpendelt.Denke das mein vor einiger Zeit
vorgeschlagener Einstiegkurs zwischen US 3-5 US wohl
noch unterschritten wird.
Also neubiene/kosto etc bald sind wir hier auch drin.

mfg eb

[Wallstreetler]

An alle Fred Hager-Abonnenten

Ich habe gehört, dass es sich bei den von Fred Hager
empfohlenen Werten um hervorragende Shortpositionen
handeln soll!

In anderen Boards habe ich gelesen, dass der Fred
Hager-Börsenbrief die beste Quelle für anstehende
Shortselling-Kandidaten (spekulieren auf fallende
Kurse) ist!

Ich bitte Euch daher, die Fred Hager-Depotwerte
hier ins Board zu stellen, damit wir alle sehr
gute Shortgeschäfte machen können.

Mir sind bisher nur die Fred Hager-Shortpositionen
Rambus und Avanex bekannt, mit denen ich bereits
wie folgt sehr schön verdient habe:

Rambus nach Fred Hager-Empfehlung bei 120 $ geshortet:

Kurs aktuell rund 15 $ - Gewinn etwa 87 %!

Bei Avanex sieht es ebenso gut aus: Shortgewinn auch
weit über 80 %!!

Vielen Dank für Eure Mühe!

[Spoki]

Ich verfolge die ganze RAMBUS-Geschichte schon seit längerem. Vielleicht können mir ja mal ein paar kompetente Leute meine Frage beantworten.

Fakt ist: RAMBUS bekommt auf RDRAM Lizenzzahlungen.
um SDRAM streitet man sich gerade vor Gericht

Wie sieht es mit DDRRAM aus? Bekommt RAMBUS auf DDRRAM unstrittige Lizenszahlungen?

Wenn ja, ist doch egal wie die Prozesse ausgehen, da SDRAM ja eh bald ausgedient hat. Und dann würde ja RAMBUS sowieso Lizenszahlungen erhalten, egal ob sich DDRRAM oder RDRAM durchsetzt.

Danke! Spoki

[Wallstreetler]

Vielleicht kann jemand mal kurz schildern,
was Fred Hager zur weiteren Vorgehensweise der
Rambus-Shortposition in seinem neuesten
Shortselling-Letter schreibt?

Soll ich Rambus weiterhin shorten? Hat er
schon ein neues Kursziel genannt?

Sind 5 $ als kurzfristiges Shortkursziel realistisch?

Danke im voraus

[Endless2]

@ Wallstreetler

Was bist den du für ne Lügenfotze?? Geh zu deiner Mama und lass dir die Arschbacken pudern, aber
heul hier nicht rum und nerve mit Lügenkommentaren!! Du glaubst doch wohl selber nicht das du Rambus bei
120$ geshortet hast!! Wenn doch dann tust du mir leid!!


Freundlichst,

Endless2

[Kostolany4]

@Happyinvestor
>>Aber nicht einmal die durchschnittlichsten aller durchschnittlichsten
>>Firmen wie GE, AIG, MDT oder TYC vermag AMD zu schlagen.

Du scheinst nicht im HIER und JETZT zu leben, denn Vergangenheit ist
an der Börse nicht gefragt. GEGENWART und noch mehr:ZUKUNFT ist die
Orientierungsrichtung der Börse. Insofern hinkte Dein Vergleich mit diesen
o.g. Firmen auf allen 4 Beinen.

@gen2016
Mit Schadenfreude hat das garnichts zu tun, Du Oberschlauberger. Ich
warne hier vor Rambus seit 75 Dollar, genauso wie ich vor vielen anderen
grottenmäßig überbewerteten High-Tech-Aktien gewarnt habe. Wer auf mich
gehört hätte, hätte jetzt nicht seine Verluste beweinen müssen.

@Rambus
Mein Tip: Sofort Kasse machen. Charttechnisch keinerlei Boden.

[Panospana]

@Endless2:

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL.
Coole Antwort.

Panospana

P.S. Bist Du Endless?? Hat Dir WO Deinen einstigen Alias gesperrt?

[gen2016]

@Kostolany4

Na, gut ! Das ist in Ordnung ! Dann sage mir doch mal, wo Du Rambus in 12 Monaten siehst ! Bring Argumente, die uns sagen, welche Entwicklung Rambus nehmen wird. Du wusstest, dass sie überbewertet waren. Sind sie das Deiner Meinung immer noch ? Sind sie in 12 Monaten pleite ?
Ich würde mich freuen, wenn Du eine Kursprognose auf 12 Monate abgibst ! Ich persönlich sehe in Rambus langfristig sehr grosses Potential, wie gesagt langfristig, weil ich an den Standard RDRAM glaube. Ich gehe davon aus,dass Intel es durchdrücken wird. Sie sind mächtig genug !! Allerdings habe ich den Totalverlust, wie ich es jetzt schon tausendmal gesagt habe eingeplant ! Rambus ist speku-lativ !!!!
Auf Deine Antwort gespannt !!!

mfg gen2016

[langfristanleger]

kosto hat recht! kosto hat recht! er hat wirklich recht !
kosto vor ! kosto vor ! kosto vor ! kosto vor ! kosto vor !
er hat es immer schon gesagt ! er hat es immer schon gesagt !
er hat uns gewarnt ! er hat uns gewarnt ! er hat uns gewarnt !
er ist der beste ! er ist doch echt der beste ! er ist der beste !
hätten wir nur auf ihn gehört ! hätten wir doch nur auf ihn gehört!
er warnt seit 75 ! er warnt seit 75 ! er warnt seit 75 ! seit 75-!!!
er wollte uns vor verlusten bewahren ! er wollte uns vor verlusten bewahren !
er will uns vor weiteren verlusten bewahren ! er hat anerkennung verdient !
spendet ihm lob ! spendet ihm lob und anerkennung ! lobet und ehret ihm !
er ist so selbstlos ! er ist so selbstlos ! er tut das alles nur für uns !
danket kosto ! danket ihm ! lobet und ehret und danket ihm !
kosto sorget sich um die armen und schwachen ! er spende uns seinen rat !
er nehme sich unser an und bewahre uns vor fehlern ! er beschütze die
armen und schwachen ! kosto hat es immer schon gewußt, schon bei 75 hat
er uns gewarnt ! wir haben ihm nicht geglaubt ! er hat unseren spott
ertragen ! doch er liebet seine feinde ! er liebt seine feinde ! er liebt uns !
lob und anerkennung für kosto ! lobet und danket ihm ! er hat ein gutes herz !
er verlangt von uns keine anerkennung, denn er ist selbstlos ! kosto ist
ein echter aktienexperte ! kosto ist der beste von allen ! seine prognosen
sind richtig ! seine prognosen sind die besten ! seine prognosen sind die
allerbesten ! er ist der größte experte im web. auf ihn sollten wir viel
mehr hören ! bitte bleib uns erhalten ! bitte ! bitte ! bitte ! bitte ! bitte !
AMEN

kosto unser im WO
geheiligt werde dein name
dein reichtum komme
dein´ prognose geschehe
wie in wallstreet, so beim dax

unsre täglich prognose gib uns heute
und vergib uns unsere fehler,
wie auch wir vergeben den anderen
und führe uns nicht in versuchung
sondern erlöse uns von unseren rambus

denn dein ist das reichtum, die intelligenz
und die herrlichkeit AMEN

[3of10]

Huhu!

Sagt mal wie seht Ihr die Chancen für den in Deutschland geführten Prozess am 18.Mai(???) ?

Cu, 3of10

[BONCL]

@ langfristanleger
@ Kostolany4
Du gehst mir so langsam schwer auf den Geist.
Gruss Boncl

[weehaa]

@ alle

wenn ich mir die postings vom Wochenende so durchlese.....
DA LIEGEN DIE NERVEN BLANK, DAS IST PANIK PUR......
ehemals seriöse Poster lassen die Maske fallen und zeigen
ihr wahres (asoziales) Gesicht... Das ist traurig.

Ich denke es sollte hier mal eine "Postingpause" von einigen
Tagen, bis sich der RMBS Kurs stabilisiert hat, von den
meisten in Erwägung gezogen werden.

[langfristanleger]

@weehaa
Du hast ja so recht ! Du bist ja so sachlich !
Ich habe mir gerade Deinen Thread

"WIE OFT HABT IHR SEX ?"

durchgelesen. Du bist der Seriöseste von uns allen !
Und gar nicht asozial.

mfg
lfa

[HappyInvestor]

@ Langfristanleger

Ich hab`s auch gelesen - den Sex-Thread. Ich war nicht sicher, ob weehaa Dich oder mich meint mit dem "asozial". Nun gut, wir sind es sehr wahrscheidlich beide.


Ratet mal Freunde, wer hat das heute morgen um 00:46:10 geschrieben?

"Mit meinen Optionen bin ich seit 2-3 Wochen ziemlich daneben, nachdem Waxie seit 2-3 Wochen genauso daneben ist. Das ist leider immer so: Wenn ich einsteige, ist der Zauber vorbei. Das war bei Maydorn mit seinem Infotech-Report genauso. Da ich aber immer Optionen schreibe, habe ich keine Verluste, sondern Nicht-Gewinne".

Ihr habt es erraten. Kostolany4 im Thread http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…

Kostolany4, Du musst nicht antworten und Du must Dich auch nicht rechtfertigen für Deine schwache Minute heute Nacht um 00:46. Das kann allen passieren.

HI

[HappyInvestor]

@ Kostolany4

Ich muss nochmals schreiben. Es muss einfach sein. Im gleichen Posting von heute nacht um 00:46 schreibst Du:

"A propos AMD. Du warst im Herbst irgendwann gut ausgestiegen. Hat der Wiedereinstieg gut geklappt - mehr Stücke zum gleichen Preis? Davon träume ich immer noch. Zu 52 Euro aussteigen und zu 15 wieder rein - das wär`s halt gewesen!

Ich meine, wenn Du jetzt 6 oder 8 Jahre alt wärst, würde ich solche Träume verstehen. Aber in Deinem Alter? Nein ehrlich Kostolany, ich hab mir viel Mühe gegeben, dass die Postings nicht unter die "Gürtellinie" abrutschen. Aber was Du da so schreibst, ist wirklich "Stuss". Aber vielleicht hast Du wirklich nur geträumt. Und schon der heilige Augustino von Rom hat in der Öffentlichkeit gesagt, "dass ihn Gott für seine Träume nicht verantwortlich machen kann". Aber da meinte Augustino sicherlich nicht AMD, sondern er hatte so etwas im Traum wie der Thread von weehaa "WIE OFT HABT IHR SEX" ...

Gruss HI

[weehaa]

@ langfrist
@ happy

merkt ihr nicht wie peinlich ihr euch benehmt ???
Aber ich bin mir zu schad` um mich mit euch rum-
zustreiten....was ihr hier seit 2 Tagen abzieht ist
unterste "ich kann nicht verlieren" Schublade.

.war mein letztes posting hier.

[BONCL]

@ weehaa
weehaa 14.03.01 14:33:20 "Thema: Gibt es wirklich nur noch Idioten ???? "
Ich hoffe, Du findest Deinen eigenen Thread wieder, aber bitte bleibe diesem fern.
Dank Dir.
Gruss Boncl

[Kashogi_de]

Nec`s Turn

With much of its DRAM production already heading to a joint venture with Hitachi, NEC
is also switching to more expensive Rambus DRAM, which will be used in chipsets with
Intel Corp`s new Pentium 4 processor.

http://dailynews.yahoo.com/h/nm/20010504/tc/tech_japan_semic…

@HappyInvestor
super Recherche das sagt doch wirklich ALLES

[ditto]

nee nee nee
was hier so los ist.
da bin ich froh, dass ich den pc am wochenende nur kurz anhabe.
ditto

[jethor tull]

Hallo ihr,
wennn ich aus eueren emotionalgeladenen Meinungen das Pragmatische herausziehe, bleiben auf beiden Seiten gute Argumente übrig.
Leute, was soll diese Zerfleischerei, bringt euch allen nichts, außer ihr ärgert euch nur und Ärger haben wir wegen Rambus ja genug.
Was mir mißfällt, ist der erhobene Zeigefinger verschiedener Oberlehrer, welche meinen, ich habe es euch ja gleich gesagt. Solche Menschen gibt es leider viel zu viele in dieser Welt, das sind die Weltverbesserer, die nur unser Gutes wollen. Ich lache darüber!!!!Ihr hattet recht, OK, ist so gekommen wie ihr es vorausgesagt habt,aber es hätte auch anders kommen können. Wir haben alle auf eine auserger. Einigung gehofft, immer und immer wieder, Pech gehabt, vorerst, warten wirs mal ab.
Natürlich war bei uns die Halskrankheit mit im Spiel, aber auch das nervenaufreibende Kitzeln, die Spielernatur, welche unseren Ausstieg verzögerte. Es hätte ja sein können, und darauf haben wir Rambusfans spekuliert, daß sie nach oben explodiert und dann hättet ihr euch schwarzgeärgert, weil ihr den Kurssprung nicht nachgekommen wärt. Das Spiel ist verloren, aber nicht die Meisterschaft.
Die Gurus haben mich natürlich auch sehr beeinflusst, war es nun Hager oder Förtsch. Beim ersten Kurssprung über 44o im März 2ooo kam keine Empfehlung auszusteigen, obwohl Hager genau die absolute Überbewertung kannte und wußte, daß es wieder gen Süden gehen würde. Desgleichen Förtsch beim zweiten Kurssprung im Juni, er sprach von Weihnachten, das im Sommer auf die Firma gefallen sei, nichts von Vorsicht, nichts von kurzfristigem Ausstieg. 5oo nannte er als Kursziel und ich habe mich blenden lassen. Pech gehabt. Habe wirklich schon von vorzeitiger Pensionierung und einem Leben im Süden geträumt, naiv war ich. Pech gehabt.
Auch die Firma hat sich verspekuliert, wenigstens in der ersten Verhandlung. Sie wollte durch horrente Patentgebühren ihren Rdram schneller durchsetzten. Infineon und verschiedene Andere waren ja in Verhandlungen und wollten Zahlen, aber nicht soviel. Micron war die einzige Fa., welche sich von Anfang an geweigert hat, und die hätte alleine keine Chance gegen die Übermacht gehabt. Die zwei Vorstände sollen sogar aufeinander losgegangen sein.
Meine Erfahrung aus diesen Vorfällen ist, daß ich nicht mehr 1oo % den Profies glaube und mehr nach meinen Bauch reagieren werde, ich mache keine Schuldzuweisung, hoechstens an mich selbst. Jeder ist für sein "Tun" selbst verantwortlch und wenn ich dann die Oberlehrer sehe, muß ich sagen: "Ihr habt den Sinn der Demokratie nicht verstanden, ihr habt verletzt und habt keine Toleranz und Akzeptanz bewiesen, ihr habt nicht getröstet, sonder Salz in Wunden gestreut, das ist unterstes Niveau."

Was soll ich nun am Montag machen? Rausgehen, hoffen, günstig wieder einsteigen zu können, denn ich bin ein absoluter Rambusfan, bin von dem Konzept 1oo % überzeugt. Oder soll ich lieber drinbleiben? Nachbörslich war ja wieder ein Anstieg von über 6% zu sehen. Ich weiß es nicht, kann mir einer bei dieser Überlegeung helfen, kann einer gute oder schlechte Argumente bringen? Ich wäre sehr dankbar.
jethor
Ich wünsche uns allen, auch den Oberlehrern, viel Gück mit unserem Baby, das es stark und erwachsen wird und uns allen, auch dene Oberlehrern, sie interessieren sich ja für unser Baby, sonst würden sie hier nicht drinn sein, noch saftige Gewinne für uns erwirtschaftet.

Entschuldigt meine Deutsch, es kam vom Bauch heraus.



Gruß jethor

[langfristanleger]

@Normalgebliebene

Eigentlich ist mir die Streiterei zuwider.
Aber manchen Leuten muß man manchmal den Spiegel vor die Nase halten
Wenn die sich dann verziehen hat es den Zweck erfüllt

mfg
lfa

[sieker]

Warum hackt ihr auf Kostolany4 rum ?

Wenn jemand aus der Ecke gekrochen kommt nachdem eine Aktie gefallen ist und dann sagt : "Ätsch ich habe es schon immer gesagt", dann kann man sicherlich darauf verzichten.

Aber Kostoloany hat bei hohen Kursen davor gewarnt, daß unter gewissen Umständen (verlorene Prozesse u.ä.) es ganz schnell abwärts gehen kann.

Die gleichen Leute die jetzt auf ihm rumhacken, haben damals gesagt daß Rambus die prozesse überhaupt nicht verlieren kann, und selbst wenn würde der Kurs niemals wieder fallen, da die Rambustechnologie so überlegen sei.

Er (und nicht nur er) hat nur immer wieder zu einem Stopp Loss geraten um die Gewinne zu sichern, und hat vor einer imminenten Überbewertung von Rambus gewarnt.

Heute wissen wir Er hat 100%ig Recht gehabt und deswegen sollten hier verschiedene den Ball mal besser ganz flach halten, besonders diejenigen die Kurse von 100$ als Kaufkurse massivst deklariert haben.

Peter

P.S. @happy - Argumente werden nicht besser, nur weil man jedes Wort unterstrecht, kursiv oder fett druckt.

[HappyInvestor]

Man schaltet den PC ein und muss sich durch all diese billigen und dummen Postings wühlen. Nervt manchmal. Dann muss ich es den "Professionellen" einfach wieder einmal sagen. Sorry.

@ jethor tull

Ich kann Dir nicht`s empfehlen. Ich kann Dir nur sagen, was ich mache:

Mein Anteil von RMBS in meinem Portfolio ist z.Z. 3.6%. Die mir heute bekannten Informationen reichen nicht aus, Rambus jetzt zu verkaufen. Ich muss wissen, halten die Patente oder halten sie nicht. Das zweite ist, sind die ehemaligen Gewinnberechnungen heute noch realistisch oder nicht. Wenn beide Fragen negativ beantwortet werden müssten, würde ich verkaufen. Da der Rambus-Anteil in meinem Portfoli relativ bescheiden ist, kann ich mir ein Zuwarten leisten. Anders würde das natürlich aussehen, wenn ich 50 oder mehr Prozente in Rambus investiert wäre.

Gruss HI

[jethor tull]

Happyinvestor
vielen Dank für deinen Ratschlag. Ich hoffe, du hast mich nicht mit den oberen, negativen Bemerkungen gemeint ( dumme Postings usw). Würde mir leid tun, denn irgendwie halte ich viel von dir und beneide dich ein wenig um dein Leben. Auch deine sachlichen Meinungen finde ich über Boardniveau.

Gruß jethoör

[kobalt1]

Hallo,

melde mich heute zum ersten Mal zu Wort (Schrift). Erstmal das Wichtigste: Ich verfolge den thread schon länger und muß sagen SUPER INFORMATIV und UNTERHALTSAM. Allen "seriösen" Telnehmern Danke!!!!! und macht weiter so.

Bin seit September letzten Jahres in Rambus und habe bei fallenden Kursen und guten News immer wieder nachgelegt. Erfolg: 80 % Rambusanteil und 85% Verlust im Depot. Aufgrund der jetzigen Situation mache ich mir natürlich auch so meine Gedanken, die ich nachfolgend einmal zur Diskussion stellen möchte (die Meinung von Schmeißfliege kenne ich jedoch schon und braucht nicht unbedingt wiederholt werden!).

1. Einstellung der Lizenzzahlungen
Bitte berichtigt mich, aber ich kann mich erinnern, daß am Anfang des Prozesses gesagt wurde, daß Samsung und co. einen "Multiplex bus" verwenden und Infineon und co. nicht.
Demzufolge dürften die bisherigen Zahlungen (40% des Marktes)sicher sein. Es sei denn, Samsung ändert sein Speicher-Design. Aber warum sollten Sie? Mit RDRam verdienen Sie gutes Geld. Sdram läuft aus und DDR wird ein Nischenprodukt werden. Wieso sollte man die gute Zusammenarbeit mit Rambus aufs Spiel Setzen. Man sitzt in der ersten Reihe und einen tollen Wettbewerbsvorsprung gegenüber Infineon und Co.

2. Rambusistpleite (Hat Ditto schon immer gewußt)
Wie oben erwähnt, sehe ich die Zahlungen nicht in Gefahr. Laut letztem Quartalsbericht sind auch ein paar Dollar in der Kriegskasse. Sicherlich werden verlorene Prozesse auf das Ergebnis drücken aber RambusistNICHTpleite.

3. Unterlaufen der Patente
Was wird aus den Unternehmen, wenn man durch einfache Änderungen in untergeordneten Teilbereichen ein Patent unterlaufen kann. Was machen dann die Firmen wie Infineon, IBM, Avanex, Silicon Storage und viele andere mehr? Ich glaube, daß es keine Alternative zu einer Aufhebung des jetzigen Urteils in der Revision gibt. Ansonsten würde unser Wirtschaftssystem auf den Spiel stehen.

4. Speicherstandard
Rdram ist es schon fast!!! Seht euch um! Rdram stößt in immer mehr Anwendungsbereiche vor und wo bleibt DDR! Im PC-sektor kommen die ersten realen Leistungssteigerungen mit neuer Software beim P4 zustande. Bei DDR wird mit geschönten Bausteinen versucht die Tests zu manipulieren.
Die Preise von RDRam sind kein Thema mehr. Alle Rdram Hersteller haben ein großes Interesse, daß sie mit Rdram weiter gutes Geld verdienen. Hinter RDRam steht Rambus, eine "Entwicklungsschmiede" die immer neue Anwendungen generiert und auf den Markt bringt. Was will man da mit DDR?

5. Verkaufen, halten, aussteigen
Ich werde Rambus behalten, eventuell werde ich meine 80% etwas reduzieren (ein untrügliches Zeichen für steigende Kurse (Shortseller aufgepaßt hohes Risiko für euch)da mein timing bisher IMMER daneben lag) und auch mal etwas mit grünen Pfeilen ins Depot nehmen. Es bleibt jedoch zu hoffen, daß endlich die "zittrigen Hände" und kurzfrist Spekus ausgestiegen sind und der Kurs sich endlich nach den Fundamentaldaten richtet. Die Gerichtsverhandlungen sind das Salz in der Suppe. Selbst bei verlorenen Prozessen, gehe ich von einem riesigen Wachstum bei Rambus in den nächsten Jahren aus. Ich rechne nicht mit einen Sieg von Rambus in Deutschland vor Gericht. Für mich ist die entscheidene Schlacht die Revision gegen Infineon in den USA.
Anmerkung:Bisher haben alle auf steigende Kurse gesetzt, der Kurs ist gefallen! Vor ein paar Tagen haben alle mit fallenden Kursen gerechnet und einen Teil verkauft (ich auch!). Die Kurse sind gestiegen (teurer wieder zurück gekauft, siehe meine Anmerkung zu meinem timing!). Jetzt rechnen alle wieder mit fallenden Kursen, aber was geschieht? Wie HI schon sagte, die verkauften Rambus haben trotz des Urteils Abnehmer gefunden und der Schlußkurs im nachbörslichen Handel in Anbetracht der Nachrichtenlage mit 15,5 $ ist besser als erwartet.
Auch wenn der Kurs noch fallen sollte, bin ich mir sicher in der (eventuell auch etwas längeren)Zukunft meine Verluste wiederzubekommen und eine anständige Rendite zu erhalten. Welche Aktie könnte mir denn sonst noch meine 85% Verluste glattstellen?
Zu Mark Edelstones downgrade denke ich, daß er keine Alternative hatte, nachdem er Kursziele von 500/200/80$ auf Jahresfrist genannt hatte. Nach dem Urteilsspruch ging es bestimmt um seinen Job, bei weiteren Festhalten an Rambus und einer weiteren eventuellen Gerichtsniederlage wäre er weg vom Fenster. Deshalb ist sein Downgrade, meiner Meinung nach, mit Vorsicht zu betrachten.

Ach ja, aufgrund meiner Verluste kann ich mir zur Zeit keinen Aktienbrief mehr leisten, es würde mich jedoch sehr der Kommentar von FH interessieren(gute Schnorrerbegründung!!!). Es wäre nett, wenn ihn jemand ins board stellen könnte.

Mein erstes posten ist leider etwas länger als geplant ausgefallen, über Eure Meinungen würde ich mich freuen.

Grüße
Kobalt

[Toskka]

Was soll man den dazu noch sagen.
Hier wird die Oberaffensch... gepostet. Was soll das???
Ist doch egal, wer wann in welchem Thread was für einen Mist geschrieben hat. Ignoriert diese Looser doch einfach.

Wir, die an Rambus glauben, bleiben in Rambus investiert und werden, wenns sein muss dazukaufen. Da kann sonst einer daherkommen und uns seinen Scheiss verzapfen. Gottseidank sind Dagon und Schmeissfleige im Urlaub.

Wir sollten uns auf das Wesentliche konzentrieren und uns nicht von Kosto4, Weeha (wat is dat denn für einer??), etc. anmachen lassen.

Was nun Rambus angeht. Wir sind doch zuversichtlich was RDRAM angeht. Und wenn RDRAM läuft, so siehts aus, dann kann uns doch SDRAM und DDR im Grunde egal sein, weil dann AMD m.E. auch RDRAM verwenden muss, will, sollte, denn DDR kommt bei weitem nicht an RDRAM ran. AMD will bestimmt nicht den Zug verpassen.


@Kashogi
Ich denke, dass die lieber die marginalen Lizenzgebühren auf SDRAM bezahlen, als Gefahr zu laufen für das möglicherweise standard werdende RDRAM dann schlechtere Konditionen zu bekommen

Guter Gedanke! Hoffentlich setzt Rambus dann die Lizenzebühren so weit oben an, dass dann diese Firmen die Rambus verwenden (das werden viele sein wenn RDRAM Standard wird) und sich jetzt so ankacken (Infineon, Micron, etc...) sich in den Arsch beißen, warum sie damals nicht einfach ohne zu zögern die Lizenzen auf SDRAM gezahlt haben. Rache ist süß....

Schönen Abend noch..

MfG
Toskka

[neubiene^^^^]

OT:
@ Kashogi_de

Danke für den Link, denn der ist viel entscheidender für AMD

``Flash memory is one product where I think the aggressiveness of suppliers can keep margins under pressure for some time,`` he said. ``Fujitsu is arguably the most efficient producer so they can take a lot of market share, but it`ll be pretty rough on their competition.``"

Das gleiche wird für AMD gelten, da Fuijutsu und AMD ja Flash im JV produzieren

[neubiene^^^^]

@ kobalt1

"daß am Anfang des Prozesses gesagt wurde, daß Samsung und co. einen "Multiplex bus" verwenden "

--Falsch, denn SD-RAM ist bei jedem hersteller baugleich

"Demzufolge dürften die bisherigen Zahlungen (40% des Marktes)sicher sein. "

-- Richtig, ausser die Firmen gehen das Risiko eines Vertragsbruches ein

"Sicherlich werden verlorene Prozesse auf das Ergebnis drücken aber RambusistNICHTpleite. "

-- kleines Risiko: falls Rambus des Betruges überführt wird(unwahrscheinlich), drohen Rückzahlungen der bisherigen Einnahmen -> Rambusistpleite

"Was wird aus den Unternehmen, wenn man durch einfache Änderungen in untergeordneten Teilbereichen ein Patent unterlaufen kann. Was machen dann die Firmen wie Infineon, IBM, Avanex, Silicon Storage und viele andere mehr?"

-- ungeschriebenes Gesetz: Patente bringen nur in seltenen Fällen was, daher betreiben die meisten Firmen "Outinnovating" d.h. schneller was neues erfinden als die Konkurrenz und dadurch Vorsprung erhalten

"Rdram ist es schon fast!!! Seht euch um! Rdram stößt in immer mehr Anwendungsbereiche vor und wo bleibt DDR!"

-- RDRAM hat zur Zeit ca. 5% Marktanteil, DDR 7%

[HappyInvestor]

@ jethor tull

Gemeint bist sicher nicht Du. Gemeint sind weehaa Kostolany4, Wallstreetler, ebrad, FESTUSI.

Ich werd es aber in Zukunft lassen, auf diese Poster zu reagieren.

Gruss HI

[Snappi]

Hier nun das letzte Sonderupdate von FH - ich hoffe, es steht noch nicht drin!!!Sonderupdate vom 04. Mai 2001

Rambus gegen Infineon
Prozesskurzbericht
Von Bill Teel

Heute rief Infineon Richard Crisp in den Zeugenstand. Richard Crisp ist
ein früherer Rambus Mitarbeiter, der die meisten JEDEC Treffen von 1992
bis 1995 für Rambus besuchte.

Infineon befragte Mr. Crisp ausführlich über seine und die Rolle von
Rambus während das Unternehmen Mitglied der JEDEC war, und man befragte
Crisp über die Patentanstrengungen des Unternehmens während dieser Zeit
und darüber hinaus. Obwohl es während der Zeugenaussage schien, dass
Rambus in Bezug auf seine Aktionen in diesem Zeitraum vielleicht
fragwürdig gehandelt hat, schien es uns, dass Mr. Desmarais, der
Infineon Anwalt, sich Freiheiten bei seiner Art der Befragung
herausnahm. Ein Beispiel dafür: Mr. Desmarais verwendete oft nur das
Wort "Patent", wenn er klarerweise "Patentanmeldung" hätte sagen sollen.
Mr. Desmarais machte diesen Fehler oft genug, so dass der Richter ihn
schließlich für seine gegensätzliche Terminologie tadeln musste. In
einem Fall wie diesem, macht, unserer Meinung nach, der Unterschied in
der Formulierung den ganzen Unterschied aus.

Während der Zeugenaussage erschien Mr. Crisp bei seinen Antworten
ehrlich und direkt zu sein. Eine große Frage, die hinführend auf den
Prozess an die Oberfläche gekommen ist, war: Wie waren die Regeln in der
JEDEC zu dieser Zeit. Unserer Meinung nach waren diese Regeln im besten
Fall vage, und im schlimmsten Fall potenziell irreführend. Obwohl das
Handbuch bezüglich des Protokolls sich von einer Verpflichtung zur
"Offenlegung des Patents" zu einer Verpflichtung zur "Offenlegung der
Patentanmeldung" im JEDEC Handbuch im Oktober 1993 änderte, gab es zu
dieser Zeit keine direkte Erwähnung davon an die Mitglieder. Bei den
JEDEC Treffen, wo es Standard war, das die Regeln auf einen Schirm vor
den Teilnehmern eingeblendet wurden, wurde die Änderung sogar erst
nachdem Rambus die JEDEC 1995 verließ implementiert.

Weiterhin äußerte Gordon Kelley, der Chef des JEDEC Speicher JC 42,3
Komitees zu dieser Zeit, direkt vor den Teilnehmern, nachdem die
Änderung gemacht war, dass IBM seine Patentanmeldungen dem Komitee oder
Mitgliedern nicht offen legen würde. Entschuldigen Sie uns dafür, dass
wir das sagen, aber wenn da nicht ein Esel den anderen Langohr schimpft,
dann wissen wir nicht, was los ist.

Ein Schlüsselaspekt, der während der Befragung erörtert wurde, waren die
e-mails, die Mr. Crisp von irgendjemand innerhalb der JEDEC erhalten
hatte, nachdem Rambus die standardfestlegende Organisation verlassen
hatte. Obwohl diese e-mails oberflächlich etwas belastend zu sein
scheinen, und Infineon Anstrengungen unternahm, um diesen Punkt zu
verstärken, kam die Wahrheit dieser Angelegenheit während des
Kreuzverhörs zu Tage.

Von den fraglichen drei e-mails (man bezog sich häufig auf sie als die
"Deep Throat" e-mails) von Quellen namens "Secret Squirrel" und
"Mixmaster", stellten sich zwei als im Inhalt praktisch identisch
heraus, und das dritte war von einem EETimes Autoren, der von der JEDEC
eingeladen wurde, um das Treffen zu besuchen. Die zwei fast identischen
e-mails wurden ursprünglich von jemandem mit dem Vornamen "Hans"
geschrieben, der vielleicht Hans Wiggers, ein JEDEC Besucher und
Vertreter eines Industrieunternehmens war. (Unternehmensname bei
Redaktionsschluss nicht verfügbar). Der Name "Mixmaster" bezieht sich
auf eine zerhackende e-mail Verteilungstechnik, die den Namen des
ursprünglichen Absenders versteckt. Eigentlich wurde diese e-mail von
Hans an eine Gruppe geschickt, und eine Person in der Gruppe schickte
die e-mail mittels der Zerhackungstechnik an Crisp.

Überzeugender bei seiner Zeugenaussage ist, dass obwohl der Infineon
Anwalt, Mr. Desmarais, zu implizieren versuchte, dass Rambus Geheimnisse
erfuhr, die bei JEDEC Treffen diskutiert wurden, und dann diese
Geheimnisse verwendete, um Technologien zu patentieren, die Realität
ist, dass die e-mails umrissen, wie die DDR Bemühungen in der JEDEC als
"fast so gut wie RDRAM" verglichen wurden.

In den e-mails gab es Bezüge auf Mitglieder, die die Treffen besuchten
und bereits Lizenzvereinbarungen mit der "Dunklen Seite" (ein Bezug auf
Rambus und Intel) unterzeichnet hatten. Die in Frage stehende
Technologie, DLL (der Infineon Anwalt ließ es so erscheinen, dass Rambus
dies stahl), war eigentlich ursprünglich Rambus, und war diesen
Unternehmen durch Lizenzvereinbarungen bereits offen gelegt.

Ironischerweise erhob Rambus Einspruch dagegen, dass es erlaubt wurde,
diese e-mails in den Fall einzubeziehen.

Die Rambus Aktionen während seiner JEDEC Zeit scheinen oberflächlich
vielleicht fragwürdig zu sein, aber es ist unsere Meinung, dass die
Initiativen, die das Unternehmen hinter geschlossenen Türen ergriff, im
Großen und Ganzen dazu dienten, die Erfindungen, die es geschaffen
hatte, aber in den JEDEC Treffen öffentlich diskutiert und entwickelt
wurden, zu schützen. Abgesehen von der Verletzung der
Nicht-Offenlegungsvereinbarungen mit Rambus, machten viele Unternehmen
klar, dass sie nicht die Absicht hatten, mit Rambus zu arbeiten oder
irgendeine Form von Lizenzgebühren an das Unternehmen zu entrichten. Die
Zeugenaussage unterstützt weiterhin die Ansicht, dass die Industrie
versuchte, die Rambus Technologie in der Public Domain zu etablieren.

Obwohl dies in keinster Weise die kommende Entscheidung des Richters, ob
Rambus juristisch Patentrechtsverletzung gegen Infineon einklagen kann,
ändert (Infineon reichte seine Schriftsätze heute ein, Rambus wird dies
morgen tun), sieht es so aus, als ob Rambus ein überzeugendes Argument
bei der Verteidigung der Klagen gegen das Unternehmen hinsichtlich der
JEDEC etabliert.

Wir werden bald mehr von der Zeugenaussage behandeln, da das Kreuzverhör
noch nicht beendet ist.

Zu anderen Nachrichten:

Wie wir in der Vergangenheit schon mehrmals äußerten: Wir denken, dass
die Annahme von Rambus RDRAM das ist, was für den langfristigen Erfolg
des Unternehmens wirklich wichtig ist. Bitte sehen Sie sich
diesbezüglich die folgenden Artikel an. Obwohl niemand den Ausgang des
Prozesses vorhersagen kann, denken wir, dass es bereits vorgezeichnet
ist, wohin sich die Industrie bezüglich des nächsten Speicherstandards
wendet.
Gruß, Sn.

[Quasselkasper]

Infineon wurde schon wieder beim Klauen erwischt!

Infineon Caught Cheating
--------------------------------------------------------------------------------

WASHINGTON, D.C. -- Infineon Technologies AG (NYSE/Frankfurt: IFX - message board) has got a little explaining to do after trying to pass off one of its customer`s products as one of its own at the Comnet show.

In presentations to journalists, Infineon cited the development of an 8x8 optical switch as one of its “breakthroughs” in optical networking, noting that it was “developed in strategic partnership” with Lynx Photonic Networks, a startup also exhibiting at the show.

In fact, Lynx developed the switch alone, according to Lynx executives (see Lynx Claims Optical Switch Advance ). Infineon merely manufactured the wafer used in part of the switch, they say.

When shown Infineon`s press material, Lynx executives were taken aback. “It’s very misleading,” said Dick Sadai, Lynx`s senior vice president of global business development. “It’s bordering on fraudulent,” added Abe Queller, Lynx’s vice president of global business development.

Infineon is an investor in Lynx, but no marketing agreement is in place that would allow Infineon to sell Lynx’s switch, Queller said.

Infineon`s PR director, Chris Goodhart, confused the issue further in a voice mail response to Light Reading`s request for clarification. "At this time, Lynx is the only one sponsoring this product. We are not selling it, not yet," she said.

-- Peter Heywood, international editor, Light Reading http://www.lightreading.com

http://www.lightreading.com/document.asp?doc_id=3476

[Panospana]

@neubiene:
Aus Deinen letzten Postings entnehme ich Deiner Argumentationen, daß Du inzwischen klangheimlicher Rambusaktionär geworden bist. So "bullish" auf RMBS habe ich Dich schon seit langem nicht mehr erlebt.

Grüße
Panospana

[Panospana]

@Snappi:
Das "Sonderupdate" gehört inzwischen der Vergangenheit an. LEIDER!

[HappyInvestor]

Habt Ihr dies schon gelesen?
Source: RambusSite: http://www.rambusite.com/cgi-bin/forumcgi/display.cgi?prefte…

Sieht nicht sehr optimistisch aus und die Leute meinen, dass das Anwalt-Team von Rambus total versagt hat.

Ich habe hier im Board auch einmal gefragt, warum Rambus bei dem Prozess gegen Infineon nie auf technische Details betreffend der Patente zu sprechen gekommen ist. Im obigen Link ist vielleicht die Antwort zu finden.

Was meint Ihr dazu?

HI

[kobalt1]

@neubiene
Danke für deine Meinung. Es kommt meiner Meinung nach zum jetzigen Zeitpunkt nicht auf die absolute Höhe der Marktanteile von rdram und ddr an, sondern wie sind die Entwicklungsmöglichkeiten der Einsatzgebiete. Da sehe ich aufgrund der Massenanwendungen PC, Bildschirme, Playstation usw. rdram vorne. Microsoft hat eine engere Zusammenarbeit mit Intel angekündigt, mal sehen was daraus wird.
Gruß Kobalt

[Kostolany4]

von HappyInvestor 06.05.01 17:59:25 3461277
RAMBUS INC.(DEL.) DL-,001

@ Kostolany4

Ich muss nochmals schreiben. Es muss einfach sein. Im gleichen Posting von heute nacht um 00:46 schreibst Du:

"A propos AMD. Du warst im Herbst irgendwann gut ausgestiegen. Hat der Wiedereinstieg gut geklappt - mehr Stücke zum gleichen Preis? Davon
träume ich immer noch. Zu 52 Euro aussteigen und zu 15 wieder rein - das wär`s halt gewesen!

Ich meine, wenn Du jetzt 6 oder 8 Jahre alt wärst, würde ich solche Träume verstehen. Aber in Deinem Alter? Nein ehrlich Kostolany, ich hab mir viel
Mühe gegeben, dass die Postings nicht unter die "Gürtellinie" abrutschen. Aber was Du da so schreibst, ist wirklich "Stuss". Aber vielleicht hast Du
wirklich nur geträumt. Und schon der heilige Augustino von Rom hat in der Öffentlichkeit gesagt, "dass ihn Gott für seine Träume nicht
verantwortlich machen kann". Aber da meinte Augustino sicherlich nicht AMD, sondern er hatte so etwas im Traum wie der Thread von weehaa "WIE
OFT HABT IHR SEX" ...

Gruss HI
(Zitat Ende)
Tut mir leid, so etwas schreibt nur jemand, der unter Drogen steht... Ich denke Drogen sind in
Spanien verboten.
Kopfschüttelnd
Kostolany4

[Snappi]

@Panospana
Aber ich habe noch ein aktuelles - gerade gekommen!!!Wöchentliches Update vom 06. Mai 2001

Nachdem im Verlauf der vergangenen beiden Tage die Argumente von beiden
Seiten angehört, und die eingereichten Schriftsätze debattiert worden
sind, bewilligte Richter Payne eine Geschworenengerichtsentscheidung
der verbliebenen drei Patentrechtsverletzungsklagen zu Gunsten von
Infineon als eine Rechtssache, nicht als eine Tatsache. Der Rest des
Prozesses wird sich auf die Behauptungen von Infineon bezüglich der
Teilnahme von Rambus in der JEDEC konzentrieren. Wir sind
zuversichtlich, dass das Markman Urteil in der Berufung aufgehoben
wird. Es sollte auch bemerkt werden, dass diese Entscheidung momentan
keine Bedeutung für die kommenden Prozesse hat.

Rambus gegen Infineon Kurzbericht
Prozessdatum: Donnerstag, 03. Mai 2001
Von Bill Teel

Heute sahen wir die verbleibenden Kreuzverhör-Zeugenaussagen von Richard
Crisp, mit der erneuten Befragung von Infineon, die Zeugenaussage von
Infineons Gutachter über kartellrechtliche Fragen, Dr. Mark Pogner,
Video Zeugenaussagen von Gordon Kelley von IBM und den Anfang der
Videozeugenaussage von, Alan Roberts, einem früheren Vizepräsidenten des
Ingenieurwesens von Rambus.

Der Abschluss der Zeugenaussage von Richard Crisp hatte die Aktionen von
Rambus bei der JEDEC zum Mittelpunkt, und ob die Beteiligung richtig war
oder nicht. Die heute behandelten Fragen gingen darum, wie viel Rambus
während der JEDEC abstimmte, und die Schlussfolgerung über dieses Thema
variiert. Während Infineon behauptet, dass Rambus Hunderte von Malen bei
Wahlen in der JEDEC abstimmte, scheint es, dass Rambus nur viermal bei
einer Wahl abstimmte, und es war keine Wahl, die zu einem Standard
führte.

So hart Infineon auch versucht, Crisp als den Mittelpunkt der Rambus
Intrige zum Stehlen von Konzepten aus JEDEC Treffen hinzustellen, so
scheint es für uns doch kein plausibles Argument zu sein. Wenn man von
Crisps eigener schneller und offensichtlich ehrlicher Zeugenaussage
urteilt, wie auch von den Tatsachen, die die in Frage stehende
Technologie umgeben (die tatsächlich ganz anders sind, als Infineon sie
darstellt), dann ist es unsere Meinung, dass Rambus während dieser Zeit
nicht unangemessen gehandelt hat, noch dass es versuchte, Aspekte der
sich in der Entwicklung befindlichen JEDEC Standards zu patentieren.
Über viele der fraglichen DRAM Vorschläge wurde nicht einmal abgestimmt,
noch wurden sie von der JEDEC angenommen.

Die SynchLink e-mail von 1995 von Crisp, von der die Electronic Times
vor Monaten behauptete, sie wäre einer der "rauchenden Colts" in dem
Fall, wurde von Infineon als ein sehr überlegter Akt von Rambus
dargestellt, alle Konzepte des vorgeschlagenen Standards zu nehmen und
Patente für sie einzureichen. Der Anwalt von Infineon versuchte, diese
Liste von Konzepten gegen Rambus und Crisp zu verwenden, aber wieder
erwiesen sich die Umstände als anders. Kurz gesagt, was bei SynchLink
geschah war dies (unsere Meinung): SynchLink war ein Versuch die Rambus
Technologie zu fangen. Zu diesem Zeitpunkt der JEDEC Geschichte
(1994-5) waren die verschiedenen Anstrengungen, die bei der JEDEC
unternommen wurden, um zu einem Konsens bei SDRAM zu kommen, immer
wieder fehlgeschlagen. RamLink funktionierte nicht, und das Komitee
stand unter Zeitdruck und war frustriert.

Einige JEDEC Mitglieder spalteten sich ab und erschufen SynchLink als
Alternative. Als Crisp ein Treffen wegen SynchLink besuchte, war es für
ihn offensichtlich, dass sie gänzlich die Konzepte von Rambus stahlen.
Crisp wusste es sofort, und als die Mitglieder Crisp baten, das zu
umreißen, von dem er dachte, dass es die Rambus Patente verletzt, sagte
Crisp dem Komitee, dass er zu ihm zurückkommen würde. Crisp listete dann
die Technologien auf, bei denen er dachte, dass SynchLink würde die
Patente verletzen. Wie üblich interpretierte der Infineon Anwalt, ganz
wie Electronic News, die Umstände unrichtig, um Rambus und Crisp
absichtlich als Diebe darzustellen, die sich verschwören, um vom Komitee
zu stehlen. Zu einem gewissen Zeitpunkt trat das SynchLink Komitee der
JEDEC bei, und es ist unsere Überzeugung, dass das Komitee dies tat, um
Rambus in die JEDEC zu stehlen.

Es ist offensichtlich und deutlich, dass Crisp nur der Anfrage der
SynchLink Mitglieder nachkam, indem er damit anfing, die Konzepte
aufzulisten, von denen er glaubte, dass sie die Patente verletzten.
Rambus ließ später einen Brief an das Komitee über fragliche Komponenten
folgen, und das Unternehmen erklärte seine Gründe dafür, Stillschweigen
zu bewahren (im wesentlichen, um seine Innovationen zu schützen). Zu
diesem Zeitpunkt verließ Rambus auch die JEDEC.

Während der Zeugenaussage sagte eine e-mail oder Notiz von Lester
Vincent (dem Rambus Patentanwalt zu dieser Zeit) aus, dass Rambus die
JEDEC sofort verlassen sollte. Der Rat war mit einem
Dringlichkeitsvermerk versehen, und es ist nicht schwer, herauszufinden,
warum. Die Anwälte von Infineon behaupteten wieder, dass dies ein
absichtlicher Akt von Rambus war, um zu stehlen und vor der JEDEC
davonzulaufen. Wir sind davon überzeugt, dass Rambus, wenn es die JEDEC
nicht verlassen hätte, riskiert hätte, viele seiner Kernerfindungen zu
verlieren.

Die spätere Zeugenaussage von Gordon Kelley stellte die
augenscheinlichen Regeln bei der JEDEC dar, aber wieder, wie gestern
festgestellt, schienen die JEDEC Regeln von Zeit zu Zeit und Partei zu
Partei zu variieren. Und obwohl sich das Handbuch vielleicht geändert
hat, ist dies bei den Instruktionen und Regeln, die auf den Treffen
präsentiert wurden, nie der Fall gewesen. Gordon Kelleys Zeugenaussage
umriss seine Gedanken zu den implizierten Regeln bei der JEDEC, obwohl
er selbst zugab, dass es möglicherweise viele IBM Patente gab, die er
nicht kannte, und die nicht offen gelegt wurden. Am Dienstag war Rambus
dazu vorbereitet, eine Videozeugenaussage von Jim Townsend zu zeigen,
der ein Vorsitzender des JEDEC Komitees war. Der kurze und unterbrochene
Videoclip, der lief, schien aus einem JEDEC Treffen zu sein, und wenn
wir von unserem Verständnis von Townsend aus den Crisp e-mails urteilen,
wie auch von den Äußerungen des Rambus Anwalts, würden wir annehmen,
dass die Zeugenaussage von Townsend der von Kelley widerspricht. Wenn es
ein Thema gibt, das ständig bei der JEDEC bezüglich der Offenlegung
vorkommt, dann ist es eines voll von Widersprüchen. Wir hoffen, dass die
gesamte Zeugenaussage während der Widerlegung von Rambus für die Jury
gespielt wird.

Das Beispiel von Wangs Aktionen in der JEDEC Anfang der neunziger Jahre
wurde auch eingeführt, aber diese Story unterscheidet sich stark von der
von Rambus. Im wesentlichen machte Wang Werbung für einen Standard und
hatte Erfolg dabei, die Gruppe um sich zu versammeln, um den Standard
anzunehmen. Aber sobald der Standard tatsächlich von der JEDEC
angenommen wurde, drehte sich Wang um und forderte Lizenzgebühren von
Unternehmen. Wang hielt die JEDEC absichtlich zum Narren, und kam nicht
damit durch. Rambus hat, unserer Meinung nach, nicht so agiert. Die
Umstände scheinen zu zeigen, dass die Parteien in der JEDEC Rambus
Technologien verwendeten, um Standards vorzuschlagen, und Rambus machte
sich Sorgen darüber, dass diese Technologien nicht angemessen geschützt
würden, was der Grund für ihre Handlungsweise war. Die Vorschläge, die
Crisp kommentierte und an die Rambus Manager während dieser Zeit
weitergab, waren häufig auch etwas anders als die Rambus Technologien,
obwohl sie im wesentlichen versuchten, den selben Effekt zu erzielen.

Schließlich, in Anbetracht der Tatsache, dass Crisp keine Führungskraft
bei Rambus war, was erforderlich ist, um ein Unternehmen an einen
Vertrag zu binden, noch dass es einen formellen Vertrag gab, der Rambus
im Allgemeinen an die JEDEC band, denken wir, dass das Argument, dass
Rambus dazu verpflichtet war, seine Patentanmeldungen während seiner
JEDEC Zugehörigkeit offen zu legen, nur wenig Gewicht hat.
Die Enthüllung einer Patentanmeldung ist das Totengeläut für jedes
Unternehmen, das hofft, eine Innovation zu patentieren, und in
Anbetracht dessen, dass Rambus eine ausschließlich auf urheberrechtlich
geschütztem Eigentum basierendes Unternehmen ist, war und ist es
besonders sensibel für die Gefahren der Enthüllung seiner Geheimnisse.

Die Zeugenaussage von Infineons Gutachter für das Kartellrecht, Dr. Mark
Pogner, erörterte die ökonomischen Konsequenzen des Verhaltens von
Rambus in der JEDEC. Die beeindruckende Zeugnisse beinhalten einen
Doktortitel vom MIT (Massachusetts Institute of Technology), wo er jetzt
lehrt, er ist Herausgeber eines juristischen und ökonomischen Journals,
veröffentlichte mehr als 50 Artikel und ist Berater für das
Justizministerium wie auch für ein privates Beratungsunternehmen namens
Lexicon Economics.

Dr. Pogner gründete seine Zeugenaussage und Meinungen auf der Annahme,
dass Rambus seine Patente ungerechtfertigterweise durch seine Teilnahme
bei der JEDEC erhielt. Basierend auf dieser Annahme, dachte Dr. Pogner,
dass Rambus Lizenzgebühren auf SDRAM oder DDR fordern könnte, weil es
der Industrie keine Chance gab, um die Rambus Patente herum zu
entwickeln. Hätte Rambus dies getan, oder seine Patente zu dieser Zeit
offen gelegt, hätte die JEDEC die Standards nicht in der Art festgelegt,
wie sie es tat. Da die JEDEC die Technologie standardisierte, ohne über
die darin enthaltenen Rambus Patente bescheid zu wissen, hat Rambus
jetzt, da die Standards zu größeren Ausbauten der Infrastruktur geführt
haben, eine monopolistische Macht über die Unternehmen gewonnen.

Es wäre insgesamt zu teuer und zu störend für die Speicherhersteller,
eine neue Infrastruktur aufzubauen, deshalb hätten sie keine andere
Chance als an Rambus Lizenzgebühren zu zahlen. Dieses Argument basiert
wieder auf der Annahme, dass es andere Alternativen gab, die der Markt,
sowohl bei der Entwicklung von SDRAM und DDR, hätte verfolgen können.
Wir denken, dass das Urteil immer noch darauf abzielt, ob es zu spät
ist, DDR umzugestalten oder nicht. Und in Anbetracht dessen, dass wir
denken, dass die Technologie, die verwendet wurde, um SDRAM zu
entwickeln, in vielerlei Hinsicht zuerst die von Rambus war, denken wir,
dass die Speicherhersteller den ersten Fehler machten, indem sie die
Rambus Innovationen in SDRAM hineinentwickelten, obwohl sie wussten,
dass es in der Zukunft Patentprobleme geben wird.

Der "Einsperr"-Effekt, den Rambus angeblich zu dieser Zeit ausgeübt hat,
um Marktmacht zu gewinnen, lässt die offenen Lizenzgebühren auf Null
sinken, in Anbetracht der Tatsache, dass Rambus den Speicherherstellern
keine Chance gab, um die Beschränkungen anzugehen, die es ihnen
auferlegt hatte. Dr. Pogners Vermutungen fußen auf der Überzeugung, dass
Rambus während seiner Zeit in der JEDEC unangemessen agiert hat. Es ist
unsere Überzeugung, dass Rambus in der JEDEC nicht unangemessen agiert
hat, also ist es jetzt am Richter oder der Jury, über die Meinung von
Dr. Pogner, Rambus die Lizenzgebühren zu verweigern, zu entscheiden.

Die Zeugenaussage von Alan Roberts war kurz, und wird fortgesetzt
werden. Bis jetzt haben wir uns keine Meinung über dieser Zeugenaussage
gebildet.

Nachdem die Geschworenen für diesen Tag gegangen waren, bat der Richter
Infineon eine Antwort auf die Schriftsätze von Rambus über die
Patentrechtsverletzungsklagen zu geben. Die Antwort wird morgen
Vormittag eingereicht werden, und wir nehmen an, dass der Richter seine
Entscheidung entweder morgen Nachmittag oder Montag Morgen fällen wird.
Wir wissen natürlich nicht, wie der Richter darüber entscheiden wird,
und momentan denken wir, dass alles geschehen kann.

Wenn Rambus bewiesen hat, dass es ein legales Recht hat,
Patentrechtsverletzungen gegen Rambus einzuklagen, wird es Aufgabe der
Jury sein, nachdem sie die Widerlegung von Rambus in der nächsten Woche
angehört hat, das endgültige Urteil zu fällen. Unabhängig von diesem
Ergebnis wird Rambus eine Chance erhalten, eine abschließende Entgegnung
zu den JEDEC Fragen abzugeben.

Es ist für uns schwierig, einzuschätzen, was der Richter bezüglich der
Patentansprüche tun wird, aber wenn er es selbst in die Hände nimmt,
über das Ergebnis der Patentansprüche zu entscheiden, und gegen Rambus
urteilt, dann denken wir, dass Rambus bedeutende Gründe für eine
Berufung hat. Wir sind zuversichtlich, dass Rambus bis jetzt eine solide
Verteidigung gegen die JEDEC Klagen etabliert hat, und wir denken, dass
es für Rambus weitaus wichtiger ist, sich in dieser Hinsicht zu
verteidigen, als es die Patentansprüche momentan sind. Wenn es Infineon
gelingen sollte, dass Rambus bei der JEDEC unangemessen agierte, wäre
es, unserer Meinung nach, schwieriger für Rambus, in die Berufung zu
gehen. Und es würde wahrscheinlich zu weiterem Diebstahl seiner
Erfindungen führen.

Die Patentbeweisführung war wegen des Markman Urteils von Anfang an
verkrüppelt, und wir denken, dass das Urteil in einer Berufung
aufgehoben wird.

Viel Spaß!
Gruß, Sn.

[neubiene^^^^]

@ kobalt1

laut einem Artikel den ich mal bei eet.com gelesen habe wird damit gerechnet, dass sich der Speichermarkt mehr und mehr aufsplitten wird und genau das glaube ich auch.
der PC-Markt wird in einigen Jahren höchstwahrscheinlich nur noch eine untergeordnete Rolle spielen.

Da gibts dann FC-Ram und S-RAM für Netzwerkchips, M-RAM für Palmtops/Kleincomputer, DDR und RDRAM überall verstreut und im PC-Markt, Embedded-Dram für Hochleistungsapplikation wie dem Playstation-3 Graphikchip "Cell", der fast auf 2 Terybyte/sekunde Datendurchsatz kommt usw...
DDR und RDRAM werden auf jedenfall für ne Weile koexistieren und beide (denke ich) sich in den nächsten 2 Jahren flott ausbreiten.

Mittelfristig bleiben bei Rambus aber wohl eher die Gerichtsentscheidungen kursbestimmend und damit nunmal auch die Angst und die Zocker. Und das heisst für mich: abwarten und Tee süffeln, einsteigen kann man immer noch wenn sich die Nachrichtenlage bessert.

[Coubert]

@happy

Habe Deinen Link gelesen. Wie`s scheint, scheint der Richter fair
und auf der Höhe der Sache gewesen zu sein. Sein Urteil ist kein "Versehen".
Ich glaube nicht, dass Rambus in der Berufung mehr Chancen
hat als im erstintanzlichen Verfahren.

> warum Rambus bei dem Prozess gegen Infineon nie auf technische Details betreffend der Patente zu
> sprechen gekommen ist

Die Innovationen des 1990er Patents sind mit dem
Multiplex-Bus verknüpft eingereicht worden. Also hatte das Patentamt
gar nie die Pflicht, zu prüfen, inwiefern die untergeordneten "Innovationen"
wirklich neu und originell waren. Oder ob es diese nicht schon
vorher gab.
Wenn sie das wirklich waren: warum hat ausgerechnet
die "Intellectual Property"-Company Rambus es versäumt,
diese "Innovationen" einzeln zu patentieren?
(Meine Vermutung: die einzelnen, sogenannt untergeordenten
Neuerungen waren eben gar keine originellen Erstentwicklungen, wie
Rambus ständig behauptet).

Dies musste Richter Payne auch gar nicht beurteilen.
Entscheidend war patentrechtlich, was tatsächlich
eingereicht wurde. Und hier war es für den Richter von Anfang
an eine ziemlich klare Sache, soweit ich mich erinnern kann.
Und drum seh` ich auch wenig Chancen für die Berufung.

Die Rambus-Patente bleiebn natürlich gültig. Aber bei den Teilen,
die DRAM (und DDR-RAM) betreffen, handelt es sich offenbar um Allgemeingut.
Somit ist niemand verpflichtet, Gebühren an Rambus zu zahlen. (Und umgekehrt)


Coubert

[HappyInvestor]

@ Coubert

Danke für Deine Antwort. Ich meine, dass wenn diese Details der Patente von Rambus absichtlich nicht zur Sprache kamen, Rambus genau gewusst haben müsste, dass es da Probleme geben wird. Aber so naiv kann man ja auch auf Rambus Seite nicht gewesen sein. Für mich ist die Angelegenheit immer mehr unverständlich und undurchsichtig. Vielleicht fährt man da eine ganz andere Strategie und nahm den Verlust dieses Prozesses absichtlich in Kauf?

Noch was Coubert, danke für die Sachlichkeit. Deine Antwort ist für mich eine Hilfe und Deine Warnung vor Rambus ist die einzige, die ich akzeptiere, weil sie begründet ist.

Gruss HI

[Toskka]

Thanx to SNAPPI
für die Fredhager Texte.


Dieser Thread braucht einfach diese Meinungen von Fred.
Er ist halt doch besser informiert als wir alle.

--
Toskka

[Coubert]

@happy

Nette Antwort. Danke.

Wg. Strategie: mein Vermutung ist, dass Rambus
auf die "Litigation"-Karte gesetzt hat. Ich kann nicht
glauben, dass die Anwälte wirklich eine 90% Chance im Verfahren
gesehen haben.

Litigiation mit den "Ausländern" IFX war noch
einigermassen als Chance drin.
Aber mit Micron, so glaube ich, nie und nimmer.
Mit der Berufung ist das Urteil noch nicht rechtskräftig.
Somit kann Micron in der vollen Breite angreifen, zumal sie ja
wissen, dass in der Patentsache die Chancen ebenso
gut stehen wie die von IFX. Und was ich bis jetzt
mitgekriegt habe, wird Micron das auch tun, mit einem
ausufernden Verfahren (Dokumente, Zeugen, usw).
Nachdem die Juristen bislang schon weit teurer waren, als
angenommen ..... Und dann noch in ein Verfahren einsteigen,
indem die Chancen nach dem IFX-Urteil eher ziemlich schlecht stehen.

Ich vermute, dass sich RMBS mit diesen Prozessen
in eine sehr unangnehme Lage manövriert hat.
Und ich kann mir im Moment nicht vorstellen, welche
grossen Investoren (Instis) in absehbarer Zeit Lust
verspüren, sich hier zu engagieren. Zumal es ja
(Hand auf`s Herz) wirklich noch nicht klar ist,
ob RDRAM oder DDR-DRAM das grosse Stück
des PC-Memory-Kuchens erwischen wird.

Happy, ich wünsch` Dir eine gute Nacht
Coubert

[kauftAMD]

@HappyInvestor/OT: Du hast mich schwer enttaeuscht. Kostolany4, der erfahrene Anleger,
schreibt mir eine freundliche Nachricht und Du vergisst Dich. Da kann ich nur
sagen: Kosto, ich und die anderen AMDler haben das mitgemacht: Absturz von 52 Euro
auf 15 Euro bei AMD und sind nicht ausgeflippt. Und haben (davor und) danach gute Gewinne
mit einer guten Aktie gemacht. Schaeme Dich und reibe ruhig weiter jedem Dein
millionenschweres Depot unter die Nase.

@Vollblut-Rambusler: Wenn man die richtige Aktie gefunden hat, sollte man sie nicht
wegwerfen, bloss weil sie kein anderer haben will, sich aber gelegentlich vergewissern,
dass das Pferd, das man reitet, nicht schon tot ist und nur noch zuckt. Die Leute, die die
Aktie nicht haben (aber vielleicht ueberlegen, oder schon ernsthaft ueberlegt haben, sie
zu kaufen) schauen da naturgemaess etwas kritischer hin. Es soll sogar Leute geben, die
zur Selbstkritik und zur Anerkennung von fremden Erfolgen faehig sind, was vielleicht etwas
mit dem ersten Absatz zu tun hat.

@Kitty: Inzwischen lese ich die meisten Deiner Postings ganz gerne. Erfreulicherweise gehoerst
Du ja wohl auch zur letztgenannten Sorte von Leuten. Alles Gute fuer Dein Depot und auch sonst so!

[Kitty2]

@Neubiene
>-- RDRAM hat zur Zeit ca. 5% Marktanteil, DDR 7%

Stimmt nicht. Zeig mir bitte einen Link!



@Kosto4, Sieker, Coubert und Konsorten
es ist immer leicht auf jemanden herum zu hacken der am Boden liegt. Macht nur so weiter. Einfach blind auf Charts zu zeigen wie Kostolany4 ist doch echt klasse. Zeigt seinen ganzen Sachverstand.

Ich habe jetzt keine Lust mich stundenlang mit euch zu zanken.

Fakt ist, Rambus hat einen Prozess verloren und der Kurs ist stärker gefallen, als ich es mir jemals geträumt habe.

Fakt ist aber auch, Rambus hat mit RDRAM die Zukunft der schnellen Chip-2-Chip Kommunikation in der Hand und meiner Meinung nach wird sich das Rambus Konzept auf die Dauer durchsetzen. Zusätzlich hat Rambus immer noch die Möglichkeit, seine Patentansprüche für SDRAM und DDR-SDRAM durchzusetzen. Es haben ca. 50% der Speicherhersteller freiwillig für diese Technik unterschrieben und bezahlt. Das hätten sie nicht gemacht, wenn die Patentlage für Rambus so schlecht wäre, wie ihr uns glauben machen wollt.
Also, genießt euren Gewinn und freut euch.
Mein Geld bleibt weiterhin in Rambus investiert, solange die Chance besteht, dass RDRAM der Speicherstandard der nächsten Jahre wird.


mfg kitty2

[sieker]

Ich hacke nicht auf einer am Boden liegenden Aktie herum.
Ganz im Gegenteil, wenn die SDRAM/DDR-SDRAM Phantasie aus dem Kurs raus ist, dann kann ein gewonnener Prozess (Davon führt Rambus ja genug) oder ein positives Statement eines Richters den Kurs sehr schnell verdoppeln.

Für alle Rambusaktionäre wird es heute sicherlich ein spannender Tag, ob der Boden bei 15 hält.
Im besten Fall geht es zügig Richtung 20, im schlechteren Fall könnte es heute aber nocheinmal gegen Süden gehen.

Als der Kurs noch 4-6 mal so hoch war, mussten verschiedene (unter anderem auch ich) intensivste Prügel einstecken, weil wir zu einem Stopp Loss rieten.
Uns wurden niederste Beweggründe unterstellt, dabei war es bei mir leidvollste Erfahrung, da ich selbst durch ähnlich dummes Verhalten mehr als eine halbe Million DM Gewinn in den Sand gesetzt habe.

Wer jetzt noch in der Aktie drin ist, sollte meiner Meinung nach auf gar keinen Fall verkaufen, allerdings wundere ich mich immer wieviel Naivität hier herumläuft, denn einer Äusserung wie "Die neue Microsoft" wird hier stärker geglaubt als einen realen Prozessrisiko oder einem berechenbaren KGV.
Wobei KGV ein lustiges Thema ist, zur Not wird einfach die Zukunft verbogen und schon passt das KGV für 2003 wieder.

Übrigends hat im Frühjahr 2000 der CEO von Rambus steif und fest behauptet, daß RDRAM im Frühjahr 2001 nur noch 10% teurer als SDRAM sei, jetzt sagt er etwas Ähnliches für 2002 vorraus.

Die aktuelle Wahrheit ist in Deutschland momentan:
SDRAM133 = 100%
DDR266 = 175%
PC800 = 450%

Peter

[mch2]

tja kitty2,

wie man in den wald ruft, so schallt es heraus. ich lese ja nun auch schon sehr lange herum und erinnere mich auch der zeiten, als du im AMD board (als es da schlecht lief) mal eben so erzählt hast, wie du mit ein parr peanuts von den rambus millionen eben mal in ein, zwei tagen mit den AMD-muell ein paar zigtausend erzockt hast.

nichtsdestotrotz ist mir kostolany4 kein bisschen sympathischer. vor zwei jahren schrieb er zu optionen voelligen quatsch, jetzt schreibt der grosse zampano welche und morgen wird er der deutschen bank mal eben zeigen, wo`s lang geht.

aber zurueck zum sachlichen:

du weisst wohl ganz gut, welche 50% der speicherhersteller das sind und warum rambus gerade bei diesen angefangen hat, druck zu machen.
trotz einer fab in USA war es da auch von IFX eigentlich ganz mutig, sich dagegenzustemmen. denn schliesslich konnte ja auch IFX nicht die markman-auslegung im voraus kennen.

speziell interessant finde ich derzeit, dass rambus für DDR erheblich höhere lizenzengebühren als für RDRAM fordert.
es gibt die ansicht, dass sich die höhe der lizenzgebühren an der höhe des beteiligten IP orientieren soll.
nach diesem modell muesste also in DDR mehr rambus-IP beteiligt sein als bei RDRAM. das behauptet wohl auch rambus nicht.
somit bleibt (immer im rahmen dieses modells, versteht sich) der schlechte geschmack der marktmanipulation.
inwieweit sich das in den entsprechenden verfahrensteilen (RICO) auswirkt, kann ich nicht sagen.
für eine hausfrauenjury ist das aber leichter begreifbar als technische details und damit potentiell fuer rambus gefaehrlicher.

insgesamt hat aber rambus JETZT mal endlich die chance, zu einer normalen company mit normalen geschaeftsmethoden zu werden.
und das heisst fuer mich: partner statt diktator zu sein.
dann wird`s auch mit dem nachbarn was.

michael

[GelbeSeiten]

@mch2
Sorry aber wenn ich deinen letzten Absatz lese, gewinne ich den Eindruck, daß alle Companys die heute Lizenzgebühren für Ihr geistiges Eigentum fordern der Wohlfahrt zuzuordnen sind. Denk doch mal darüber nach auf welcher Basis das Geschäftsmodell von Rambus läuft. Wenn ich als Abnehmer nicht bereit bin Lizenzgebühren zu bezahlen, dann muß ich mir eine eigene Forschungs-und Entwicklungabteilung beschäftigen. Die kostet uU mehr als Lizenzgebühren zu berappen. Oder du kannst es auch so machen: interessieren, analysieren, kopieren, und hoffen das es keiner merkt.

[Coubert]

> Es haben ca. 50% der Speicherhersteller freiwillig für diese Technik unterschrieben und bezahlt.

Dieser Umstand wird in den Patent-Verfahren keine Rolle spielen.

Man kann sich einigen:
- weil man die Prozesskosten scheut (die auch im Falle eines Erfolgs nicht vollumfänglich ersetzt werden)
- weil man das Prozessrisiko scheut
- weil man nicht im Ausland prozessieren will (asiatische Speicherhersteller in den USA gegen ein US-IP-Firma)
- weil man durch Drohungen ("sonst kriegt ihr keine Lizenz später") zur "Freiwilligkeit" überredet wird
- weil man schlechtere Konditionen bei RDRAM fürchtet
- usw.

Dies alles hat mit dem IP-Gehalt des Patents
in keiner Weise etwas zu tun.
Die Gerichte werden das folglich auch nicht beachten.

Coubert

[mch2]

gelbeseiten,

ich habe mir nochmals meinen erguss durchgelesen und schreibfehler entdeckt, aber keine aufforderung, IP zu verschenken.

was mein verstaendnis des zugrundeliegenden geschaeftsmodells betrifft: ich lebe davon.

meine firma hat dieses jahr (also 2001) eine eigenentwicklung an i** lizensiert. und die zahlen sogar dafuer, ganz ohne gerichtsverfahren.
ob das vielleicht damit zu tun hat, dass wir mit denen anders reden als rambus?

als partner will ich MIT meinen kunden (in diesem fall) mehrwert schaffen. hat mein kunde einen vorteil durch meine technologie, dann ist das auch fuer mich gut.

als diktator setze ich meine ansprüche GEGEN meine "kunden", besser meine feinde, durch, weil mir das ja zusteht.

ich war schon mal 1999 in rmbs investiert, weil ich das geschaeftsmodell kenne. ich bin SOFORT nach ende meiner spekufrist herbst 2000 raus (da war rmbs leider schon am absteigenden ast). warum?

mir passt die EINSTELLUNG der firmenleiter nicht. das hat nichts mit den technikern zu tun. selbst in den USA, in denen das streben nach reichtum gesellschaftlich vollstaendig akzeptiert ist, sagt man nicht "wir wollen nicht nett sein, wir wollen reich sein", sondern man VERBINDET das, zumindest oeffentlich.

michael

[GelbeSeiten]

@mch2

Partnerschaft setzt gegenseitiges Verständnis und Vertrauen voraus. Wenn mich meine potentiellen Partner allerdings als "tödliche Bedrohung" sehen ist das nicht gerade die beste Basis. Ich sehe Rambus nachwievor als "Underdog" und kann nichts falsches daran finden, IP nötigenfalls auch vor Gericht durchzusetzen.

[Indiancigar]

Schwer enttäuscht vom vergangenen Freitag schreibe ich wieder was,obwohl es schwer fällt.
Dass dieser idiotische Richter alle 57 Klagen abwürgt,hätte ich nicht für möglich gehalten...auch nicht,dass Rambus nochmals auf 12 $ runterfällt,aber wie sagte mal einer in diesem Boardas unvorhersehbare lässt sich nicht vorhersehen.
Die sehr kompromitierenden Memos von Infineon(wir müssen nur noch einen Weg finden,keine Lizenzen zu zahlen!) hat der Richter total übersehen,kann das überhaupt sein?Ist dieser Kerl einfach mit Blindheit geschlagen oder schlichtweg kriminell parteisch? Nur weil Infineon ein Prduktionswerk in diesem Staat hat oder was?Welch Ironie auch die Gegenklage von Infineon (Spin-Off ,70% davon besitz Siemens)wegen kriminellen Umtrieben,RICO usw.Das sind genau die richtigen:Siemens war im 2.Weltkrieg in schwerste Kriegsvebrechen mit den Nazis verwickelt und musste auch wegen Zwangsarbeit bezahlen.Da könnte man geradezu behaupten,ein Teil von Infineon/Siemens sei mit `Blutgeld` aufgebaut.Aber die Amerikaner haben ein kurzes Gedächnis,dort weiss keiner von solchen Sachen...es ist längs vergessen

Rambus did not lose in court.
by: go2jack 05/07/01 04:27 am EDT
Msg: 270675 of 270678

Rambus did not lose in court. Rambus` case got thrown out based on a limited Bus definitions due to erroneous Markman Ruling.The outcome of the case is still not decided.

1. Is Rambus going to get paid by Infineon at this time?
a. No!
2. Is Infineon free of all Rambus patent claims?
a. No!
b. They still need to survive the appeal process
c. In addition they all need to survive all future lawsuits.
d. The next one being in Germany.

3. In a baseball game if one team is leading by 1 run after 1 inning of play-could they be declared the winner of a playoff series?

4. In a basketball game if one teams is leading after one quarter of play could they be considered the winner of a playoff series?

5. Well, this lawsuits against the Micron, Infineon, and Hyundai consists of a series of cases in multiple courts that would include multiple appeals. The final outcome is not going to be know for years.

6. However, any settlements would take place immediately.

7. Rambus Rdrams could still essentially eliminate the need for any DDR SDRAM OR SDRAM royalties within 2-3 years.

8. DDR SDRAM is essentially not having any tractions. In addition Sdram is having its shares decline at an accelerated rate due to rdrams penetrations into low $1,000.00 segments.

9. When Rambus Rdram hits sub- $1000.00 value market, Rambus on its rdram and future products alone would justify the original $200 price targets.

10. In the beginning the argument was about Rdram vs DDR SDRAM and how Intel would not support rdram due to its limited supplies and high cost points.
a. Since then Rambus Rdram has ramped over 1 1/2 years now.
b. Rambus rdram cost points are expected to be within 20% of sdram by end of 2001.
c. Half the Dram makers are ramping Rambus rdram and putting the brakes on their DDR SDRAM plans due to lack of demand.
d. Even third tier makers are delaying any DDR SDRAM PLANS.

11. Now the question is about whether Rambus would own the Dram Memory Market.
a. The answer is still a resounding yes, however, Wall Street is now arguing about how long that would take.
b. If Rambus wins its case or gets settlements from all three holdouts, Rambus would own the entire DRam Memory Market today.
d. If Rambus can`t win its case against the three holdouts fast-then the time it would take Rambus to own the Dram Memory Market might take a few years instead, perhaps 2-3 years depending on how fast rdram cost falls.

e. And for this Rambus stock prices is being punished to the tune of $15.55 after-hours on Friday.

12. It really doesn`t take a genius to figure out that Rambus would own the Dram Memory Market today with a court victory ASAP. However, without a court victory Rambus could still own the Dram Memory Market within a few short years depending on Rdram cost points.

05/03: Rambus sees cost of RDRAM falling against SDRAM

13. Another way Rambus could own the Dram Memory Market is based on technological needs. If the STANDARD GHz hits 2GHZ and over, the only memory solution OEM can use is ADVANCE MEMORY SOLUTIONS SUCH AS Rambus RDRAM. SDRAM would essentially be phased out.

Any way you slice it- Rambus is going to become the next memory standard- the question now is one regarding timing only.

[BONCL]

Rambus did not lose in court.
by: go2jack 05/07/01 04:27 am EDT
Msg: 270675 of 270678

Spinnt der oder was ? Es liegt im Moment ein Urteil vor, dies fiel negativ für Rambus aus und fertig.
Gruss Boncl

[bodo]

hi

im Prinzip ist es grausam, wenn sich erwachsene Leute
gegenseitig so kindisch ereifern. Manchen von euch könnte ich kein Geld anvertrauen.

zum Thema kostolany4

kosto stellt sich und seine Entscheidungen selbst in Frage !

Das ist der entscheidende Punkt, warum ich mit K4 konform bin!
Am Ende zählt der Erfolg, und nicht die gewonnene oder verlorene Schlacht.

kopfschüttelnd ...


bodo

[weehaa]

@ indicar

Bist du ganz dicht ???

Hier mit der Zwangsarbeitergeschichte bei Siemens und mit
Infineon(Siemens) ist mit "Blutgeld" aufgebaut reinzukommen ist
das allerletzte.
Den Richter als Idiotisch, kriminell, parteisch zu be-
schimpfen ist dann noch obendrauf an hilflosigkeit nicht
zu überbieten.

Die schlussgefolgerte Forderung " Siemens hat im 2. Welt-
krieg mit den Nazis gemeinsame Sache gemacht, deshalb muss
jetzt Infineon gegen Rambus auch verlieren" ist sowas von
bekloppt, das ist schon nicht mehr auszuhalten, was ihr euch
hier für Frechheiten leistet.

Es gibt hier offensichtlich einige Rambus-Aktinäre, die auf
der alleruntersten Ebene denken und argumentieren.

[BONCL]

@ weehaa : es scheint dass sich einige Deinem Niveau anpassen
Gruss Boncl

[weehaa]

boncel,
sehr intelligenter Kommentar !!

Grade auf Chip.de gefunden:

RDRAM soll billiger werden

München (in) – Laut Aussagen von Gary Harmon, Finanzchef von Rambus, soll RDRAM-Speicher Ende des Jahres nur noch 20 Prozent teuerer sein als SDRAM-Speicher. Im Jahre 2002 sollen die Preise weiter sinken und Ende 2002 nur noch 10 Prozent teuer als SDRAMs ausfallen.

Allerdings ist dies nicht das erste Versprechen von Rambus, dass RIMM-Module preiswerter werden. Schon 1999 versprach man sinkende Preise sobald der Absatz steigt. Es bleibt also abzuwarten, ob Rambus-Speichermodule wirklich erschwinglicher werden.

CHIP Online meint:
Ob RDRAM gegen Ende 2002 überhaupt noch eine Rolle spielt ist eher ungewiss, da Intel in den nächsten Monaten Chipsätze für den Pentium 4 einführt, die SDRAM und evetuell auch DDR-RAM unterstützen.

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

RD-RAM Anteil ist geschätzt (Anteil in 2000 lag bei 2%)
Im ersten Quartal wurden 1Mio P4 verschifft (von verkauft war ja nicht die Rede) insgesamt wurden in Q1 ca. 31Mio CPUs verkauft -> 1Mio : 30 = 3.3% + 25% Speicheraufschlag für High-End System + 25% Steigerung von Anfang März = 5.2%

Noch Fragen ?

DDR-Anteil war aus einer Meldung von Xbitlabs.com oder digitimes.com .

IMHO vergisst du immer wieder, dass in jeder neuen Nvidia-Karte 32-64MB DDR-RAM drinstecken.

Also 5% RDRAM und 7% DDR-RAM dürfte grob hinkommen. Wenn dus nicht glaubst, dann widerleg meine Schätzungen.

[BONCL]

@ weehaa : siehste Spass muss doch sein bei aller Ernsthaftigkeit

[Guru-Schreck]

RDRAM abzuschreiben ist doch etwas übertrieben. Samsung entwickelt nicht zum Spass
neue Rambus-Speichermodule für 4 Rambuskanäle. Im Gegensatz zu anderen Speicherfirmen
macht Samsung auch noch dicke Gewinne mit RDRAM. Mit den anderen Speichertypen lässt
zur Zeit kein Geld verdienen. Die Aktie würde ich aber solange nicht anfassen, bis die
negativen Gerichtsverhandlungen vorbei sind.

@weehaa
RDRAM wird billiger auch wieder wegen Samsung : Ab dem kommenden Jahr will Samsung auch
eine technisch veränderte und preiswertere RDRAM-Bauform liefern.

[ditto]

also mein eindruck ist, dass die preise für rdram stark fallen.
pc 800
256 mb ab 207 us$ seit anfang des jahres - 50% in den letzten 4 wochen verstärkte sich der preisverfall. waren die nicht vor einer woche noch bei 227 us$?
128 mb ab 98
64 mb ab 38
ditto

[BONCL]

Warum hauen wir uns hier eigentlich gegenseitig in die Pfanne ? Macht manchmal zwar Spass trotzdem wird es auf die Dauer nun doch etwas langweilig. Ich fasse die Fakten mal kurz zusammen :
Rambus hat das Verfahren gegen INF in erster Instanz verloren. Ob eine Berufung zu einem positiven Ausgang führen wird wage ich zu bezweifeln. Weitere Verfahren stehen an, ob die positiv enden werden steht auch noch in den Sternen. Das heisst Rambus wird die nächsten Monate über volatil bleiben, nach unten wie auch nach oben....verdammt volatil. Eigentlich eine Traumaktie zum Traden, da muss ich Schmeissfliege und unserem von allen geschätzten Dagon recht geben. Ob RDRAM zum Standard wird ist auch nicht sicher. Gut, die Aussichten sind mal gar nicht so schlecht, da Intel dahintersteht und pusht. Die Betonung liegt dabei aber bei "immer noch". Wollen wir mal hoffen dass das so bleiben wird. Die Gerichtsverfahren kosten Geld, viel Geld was sich sicherlich nicht sehr positiv auf die Zahlen auswirken wird, dies wird umso blöder wenn dabei auch noch nichts Positives für die Firma herausspringt. Ausserdem wissen wir noch nicht wie sich dieser verlorene Prozess und die noch anstehenden auf die anderen geschätzten Rambus-Zahler aus der Chipindustrie auswirken wird.
Zusammengefasst lässt sich aus diesen Zeilen nur etwas herauskristallisieren :
Rambus ist im Moment kein Neueinstieg sowie Einstieg wert, so oder so wird sich die Aktie sicherlich noch verbilligen, dann kann man immer noch einsteigen. Auf einen Hype brauchen wir die nächsten Wochen und Monate nicht zu warten. Dementsprechend sind Kurse bis an die 30 iger Marke Utopie.
All den anderen die wie ich Rambus zu weit höheren Kursen gekauft haben bleibt wohl nur die Hoffnung dass sich das Blatt noch zugunsten Rambus wenden wird und dass Intel seinem Versprechen treu bleibt und an RDRAM festhält. Andererseits siehts duster aus....zapfenduster.
Nur meine Meinung...und jetzt zerreisst mich
Gruss Boncl

[neubiene^^^^]

BON *riss* CL

[BONCL]

@ neubiene AUAAAA !!

[Endless]

Hallo zusammen!!

Ich schau mir das ganze erst mal als Zuschauer an!! Und wenn Rambus heute auf 30$ steigt macht es mir
auch nichts aus!! Hab mein Geld in Aktien geparkt die momentan mehr Chancen habe als Rambus, bin ja auch an der
Börse um Geld zu verdienen, und nicht damit ich zusehe wie alles drunter und drüber geht!!
Für euch hoffe ich natürlich das es nicht nach unten geht!! Allerdings bin ich zufrieden mit meiner Entscheidung!!
Sollte Rambus wirklich abschmieren bin ich weiter unten wieder dabei, will nur momentan Geld verdienen (oder es versuchen)!!
Ihr müsst euch einfach mal die derzeitigen Chancen und Risiken vor Augen führen!! Die Risiken überwiegen sind derzeit um einiges höher!!
Und was riskiere ich??? Das Rambus nun auf neue Höhen explodiert?? Und das nach verlorenem Prozess!! LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Wenn man hier verkauft kann man momentan nichts falsch machen!!

Bis demnächst,

Endless

[neubiene^^^^]

Gibts eigentlich schon ein Datum für den Gerichtsstreit Infineon vs. Rambus bzgl. RICO ?

"Payne also issued other key rulings yesterday.

In one, he said he will allow the jury to decide on an Infineon counterclaim that Rambus engaged in fraudulent behavior under federal laws.

Infineon claims Rambus stole memory specifications from an industry organization while it was a member of the group, based new patent applications on the technology and later used the patents in an attempt to corner the computer memory industry.

The judge tossed out two Infineon claims. One alleged that Rambus attempted to monopolize the memory market, which would have been a violation of antitrust laws; the second alleged a breach of contract.

Lawyers continued last evening to argue a second fraud allegation, as well as whether Rambus would be liable for $562,000 in fees lawyers racked up in connection with the Infineon case."

http://www.timesdispatch.com/MGBNG1RNCMC.html

[CrazyBroker]

Ich habe meine Position heute glattgestellt!

Das Risiko ist mit einfach zu hoch geworden.
Die momentanen Kurse und das Käufer/ Verkäufer Verhältnis auf Island sprechen zwar gegen einen weiteren Kursverfall heute, jedoch denke ich das der Kurs jetzt künstlich gestützt wird um Panikverkäufe zu vermeiden. Schließlich wollen die Institutionellen ja auch noch einen vernünftigen Preis zum Aussteigen haben.

RDRam ist gut, aber nicht allg. anerkannt, weil ebend die besagten Lizenszahlungen gespart werden wollen. So ist das mit den großen, ja keinen kleinen etwas vom Kuchen abgeben.

Was die nächsten Zahlen angeht, ich möchte nicht wissen wie viele schon unterschriebenen Verträge jetzt angefochten werden / werden können, die anfallenden Gerichtskosten werden jedenfalls enorm ansteigen, da bei jedem verlorenen Prozeß auch die Gegenerkosten mit bezahlt werden müßen.

Es ist halt ein Unterschied zwischen Recht haben und Recht bekommen. (meistens eine Frage des Geldes und davon hat Siemens sicherlich mehr )

Bye Hansi

[weehaa]

@ crazy broker

das ist richtig.
Der Kurs wurde selbstredent am Freitag gestützt. Der zu-
ständige MarketMaker kann den Kurs manuell aussetzten (was
geschah) um sich Zeit zu besorgen um sich liquidität und
das OK. zu holen. Kaufprogramme "halten" dann den Kurs-
verfall in grenzen bei wiederaufnahme des handels.
Viele kalkulieren natürlich dann mit "steigenden" Kursen und
steigen ebenfalls auf den Zug auf. So kann Rambus durchaus
wieder etwas steigen.
Allerdings wird der MM die Shares in den nächsten Wochen
wohldosiert wieder in den Markt zurückgeben (müssen) was
definitiv -langsam und geordnete- Kurzabschläge nach sich
ziehen muss.

Einsteigen in Rambus also erst wenn sich der Staub gelegt hat. Vor dem herbst würde ich erst mal nix machen.
Sell in may and go away - grade bei Rambus trifft dies zu.

[ditto]

Infineon: Nach Konsolidierung vor dem nächsten Kursschub


07.05.2001 - 14:32

INFINEON TECH N
Holger Struck, M.M.Warburg & CO



Ganz kurzfristig gesehen scheint der Aktienkurs von Infineon <IFXGn.F> mit einer
„M-Formation“ (Double Top) und Bewegungshöchstkursen um 50 Euro kurz vor der
gleitenden 200-Tage-Linie (derzeit bei 51,03 Euro) abzuprallen. Die nächsten
Unterstützungen zeigen sich jedoch bereits oberhalb von 43 Euro, so daß eine
eventuelle Konsolidierung kurzfristiger Natur sein sollte. Auffallend und das
markttechnische Gesamtbild dominierend bleibt jedoch die charttechnische
Ausbruchsituation dieser Aktie: Nachdem alle Abwärtstrends kürzerer Fristigkeit
bereits gefallen sind, geht es bei Infineon bereits um die mögliche Überwindung der
bei 44,42 anzutreffenden und vom historischen Höchststand der Aktie im Juni 2000
kommenden Abwärtstrendlinie. Die jüngste Korrektur von 50 Euro herab hat den Titel
bisher jedenfalls nicht wieder unter diese wichtige Gerade geführt. Damit gilt die
Aufmerksamkeit des markttechnischen Analysten bezüglich der Frage, wann und ob
es weiter aufwärts geht, den aktuellen Zuständen der technischen Indikatoren. Diese
zeigen sich aktuell allerdings unentschieden und lassen die Frage demnach offen.
Die Rel.-Stärke-Studien drehen aus der Mitte heraus bereits wieder hoch (bullish),
MACD und Stochastics sprechen aber noch für eine weitergehende Konsolidierung.
Was tun? Entweder Kaufen mit unten angegebenem Stop-Limit oder das nächste
Trigger-Signal über 50 Euro (Schlußkurs) abwarten. Der Titel steht vermutlich kurz vor
einem übergeordneten Trendwechsel nach oben.

Infineon: 46,65, DAX: 6148 Stop Loss: 42,90 Schlußkurs)

[Nitobakter]

Hallo Leute!

Also das ist doch das das allerletzte: Einige machen hier ihr verfehlte "Anlagepolitik" (um nicht Glaubensbekenntnis zu sagen) den Richtern zum Vorwurf!!

Nicht nur das früh genug von vorsichtig agierenden Investoren auf das Prozessrisiko hingewiesen wurde, sondern auch "Euer" Oberguru hat sich nicht jetzt, - nach dem Prozess, sondern bereits eine Woche(!) vorher (teilweise?) von seinen Beständen getrennt! Wieso hat er das gemacht - kurz vor dem D-Day? ... wo doch alles seit einem Jahr sooo glasklar für Rambus aussieht(... immer noch!) und man ja nur auf diese unverlierbare(!) Entscheidung gewartet hat!?
Wieso hat niemand hier einen Kredit aufgenommen um diese "einmalige Chance: JETZT Rambus zu KAUFEN" genutzt!?

Nach dem Urteil (zumindest bis zur Berufung) steht nur eines fest: Rambus hat versucht sich WIDERRECHTLICH Patente anzueignen (=Patentmafia!), die frei für jeden verfügbar waren und ist damit - gerechterweise(!) - nicht durchgekommen!

Da jetzt Rückzahlungsforderungen und weiter Anwaltskosten ins Haus stehen, muß man sich weiter fragen, ob die RD-Ram Patente das Wert sind, um noch Kurspotentiale zu rechtfertigen.


Punkt Aus.

nTb

[BONCL]

@ Nitobaker : Bist ein wenig spät dran, nicht ??

[langfristanleger]

MEIN GANZ PERSÖNLICHES ABSCHLUSSWORT AN DIE RAMBUS-GEMEINDE

Ich habe Rambus heute am Morgen zu 17,00 Euro verkauft.

Gemessen an dem, was meine 500 St. schon einmal Wert waren und was sie heute
noch Wert sind, hätte mir ein Totalverlust auch nichts mehr ausgemacht. Das habe
ich schon einmal gepostet und daran hat sich nichts geändert. Es sind keine
finanziellen Gründe, die mich dazu bewegt haben, Rambus zu verkaufen. Es sind
auch nicht in erster Linie Rambus-spezifische Gründe, die mich zum Ausstieg
bewegt haben, wenn sich auch mein Vertrauen in die Zukunftsfähigkeit von Rambus
in letzter Zeit sukzessive abgeschwächt hat. Aber es sind in allererster Linie
PERSÖNLICHE GRÜNDE, die mich veranlasst haben, meine Rambus-Aktien zu verkaufen.

Ich habe mir meine postings von gestern noch einmal durchgelesen und ich habe darüber
nur noch den Kopf geschüttelt. Das bin nicht mehr ich ! Es ist normalerweise absolut
nicht meine Art, daß ich andere persönlich angreife und beleidige. Normalerweise achte
ich sehr auf korrekte Umgangsformen und werde auch nicht ausfallend, wenn andere mich
angreifen.

Von Anfang an bemerkte ich, daß es eine sehr aufregende Sache ist, eine Aktie wie Rambus
zu haben. Als ich das W.O Board entdeckte war es für mich wie eine Sucht, täglich darin zu
lesen. Als ich mich anmeldete und mitdiskutierte nahm mich dieser Zwang noch mehr gefangen.
Ich verbrachte ewig viel Zeit mit Lesen und Schreiben und das wäre ja noch in Ordnung gewesen.
Aber immer mehr mutierte ich vom sachlichen poster zum emotionsgeladenen Wichtigtuer. Was
für ein Schwachsinn es ist, mit wildfremden "Cyber-Feinden" zu streiten und Energie zu ver-
schleudern, brauche ich nicht extra zu erwähnen. Was für eine unglaubliche Zeitverschwendung
über andere Poster zu recherchieren, nur um sie im nächsten posting bloßstellen zu können -
wie gestern passiert bei "weehaa". Oder was für ein unglaublicher Blödsinn von mir, Leute wie
"kostolany4" zu denunzieren, nur weil sie nicht das schreiben, was einem in den Kram passt.

Ich gönne normalerweise allen, daß sie Erfolg haben und eine gute Rendite erzielen. Ich gönne
jedem sein Geld und ich bin keinem neidig, nicht um eine einzige Mark. Doch selbst das habe ich
hier im Board wiederholt vergessen. So habe ich einigen AMD-Aktionären (neubiene) gewünscht, daß sich ihnen
der Magen umdrehen soll vor lauter Selbstzweifel über AMD. Ich habe das alles nicht vergessen und
kann nur nochmal sagen, daß ich das normalerweise nicht bin und daß ich mich dafür schäme.

Ich weiß, daß ich, solange ich Rambus-Aktien haben würde, immer wieder ins Board zurückkehren
würde. Deshalb habe ich Rambus verkauft, das könnt ihr mir glauben oder nicht, aber das ist die
Wahrheit. Ich will wieder einen klaren Kopf und meinen inneren Frieden mit mir, den anderen und
mit meinen Investments finden. Ich will meine Entscheidungen künftig für mich persönlich treffen.
Back to the roots. Kein öffentliches Hinausposaunen mehr, keine Wichtigtuerei mehr, kein Zeigefinger,
kein Oberlehrer.

Dies ist definitiv mein letztes posting hier.
Ich wünsche Euch allen, nicht nur den Rambus-Longs, sondern auch den AMD´lern, kostolany4,
weehaa, coubert, neubiene usw. viel Glück und fette Renditen. Besondere Grüße an kitty2 (wir haben einiges
gemeinsam) und HappyInvestor. Allen denen ich im Laufe der Monate jemals ans Bein gepinkelt habe: Bitte
erteilt mir die Absolution. Macht´s gut - meine Cyberfreunde ! Es war manchmal ´ne schöne Zeit.
Und ob ihr´s glaubt oder nicht: Ich drück Euch ganz fest die Daumen, daß Rambus doch noch
unsere hohen Erwartungen erfüllt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Euer
langfristanleger

[Snappi]

@all
kann es sein, dass Rambus vom Handel ausgesetzt ist?
Es tut sich nichts mehr!!!
Sn.

[Dr.Pugge]

An langfristanleger
Ich gebe dir völlig Recht !Es gibt auch noch wichtige Dinge im Leben .
Alles gute
mfg Dr Pugge

[Kashogi_de]

Intersseante PDF-Datei von Infineon.com!
Ready for the new Memory standard
RambusDRAM

http://www.infineon.com/products/memory/pdf/future1.pdf

Rambus hat schwer Schlagseite, ist aber noch nicht verloren.

@Langfristanleger
Solltest vielleicht doch eine "homöopathische Dosis" RMBS in deinem Depot behalten? Überlegs dir nochmal.
Ich wünsch Dir jedenfalls alles Gute. Hast schon Recht mit dem was hier in letzter Zeit abgegangen ist.

Tschüss
Kashogi

[Snappi]

@Langfristanleger
Das war in outing - wow!!! Auch wenn ich nur selten hier schrieb, bewunder ich Deine Entschluß, denn Du hast mit Sicherheit recht bei dem was Du schreibst. Ab und zu kann ich auch nur den Kopf über diese Streiterein und Angriffe schütteln!!
Ich wünsche Dir alles Gute für Deine Zukunft!!!!!
Gruß, Snappi

[innsbruck]

@mch2

OT: Ist Deine Firma in Tirol?

Grüße IBK

[Snappi]

Was ist los? Rambus jagt hoch!

[Endless]

MEIN GANZ PERSÖHNLICHES ABSCHLUSSWORT AN DIE RAMBUS GEMEINDE!!!

Ich habe Rambus heute auch verkauft!!! Zu 17,10€!! (@ langfristanleger: ÄTSCH BÄTSCH!! )

Da ich mir geschworen hatte Rambus zu verkaufen sollten sie verlieren habe ich hiermit mein Wort
gehalten. Ich dachte wirklich eine Zeit lang Rambus wäre der ultimative Kick für jedes Depot, doch
das einzige was ich sah war ein Cash Burner der meine eigentlich gute PÜerformace jedesmal wieder auffrass!
Manchmal wünsche ich mir ich hätte dieses Klopapier nie angefasst, doch gerade durch diese Aktie habe
ich ein paar Freunde gewonnen die mir mittlerweile sehr viel Wert sind!! Wenn ich den Rambus Kurs ansehe
muss ich sagen das mich diese Freundschaften einen Batzen Geld gekostet hat!!
Ich war jetzt so zirka acht Monate Rambus Aktionär, hatte sehr viel Spass, sehr viel Streit und irres Zeug!!
Teilweise sind ja Sachen passiert das glauben mir später mal meine Enkelkinder nicht. Ich bin jetzt heute schon
so weit das ich nicht mal weiß ob ich den Wisch je wieder kaufe, denn ich denke auf diese Firma kommen noch
viele Schwierigkeiten zu, da ist noch lange nichts augestanden!!
Auch wenn es ohne mich hier wahrscheinlich wieder etwas zivilisierter zugehen wird fand ich es hier eigentlich
nicht schlecht!! Hier ist alles gut vertreten, vom Freak über den Spinner hin zum Möchtegern Profi!!
Ich denke aber das einige hier noch lernen müssen an der Börse zu agieren, irgendwo ist es ja schon heftig
das einige hier "zweimal" den Anstieg über 100$ mitbekommen haben und nicht verkauften!! Kann ich nicht verstehen!!
Aber ich bin auch nicht besser, doch ich denke der Verkauf von Rambus hat mich erst mal auf die richtige Schiene gebracht!!

Ich hoffe für euch alle das Rambus nicht so arg bestraft wird und denke das ich mir ein Rambus Investment irgendwann
mal wieder vorstellen kann!! Wenn ich es richtig bedenke habe ich von dieser Firma nur noch die Schnauze voll, nur Enttäuschungen
erlebt!! Mich hat der Wert jedoch nicht in den finanziellen Ruin getrieben, Gott sei dank nicht!! Vorher habe ich verkauft!!

Also Leute, ich hoffe wir sehen uns mal wieder und wünsche "allen" eine gute zukünftige Performace!!

Hasta Luego,

Endless

[jethor tull]

Langfristanleger, ich hoffe du liest noch meine Zeilen, in welchen ich es sehr bedauere, dich "nicht mehr lesen zu können". Muß ich halt in Zukunft Kitty alleine verteidigen.
Was du schreibst trifft auch auf mich zu, und mit kleinen Ausnahmen, z.b die Ironie gegenüber Endless, habe ich immer versucht, Frieden durch meine Postings hier zu erreichen. Ich habe Toleranz und Akzeptanz gepredigt, aber manchmal ging es mir wie dir. Ich bin ein Mensch, der versucht über sachliche Argumente zu einer Einigung zu kommen und nicht durch Unsachlichkeit und Beleidigung. Aber auch mir fiel manchmal auf, daß ich unfair (Neubiene und Endless)wurde, nur weil die gegen mein "Goldenes Kalb"
gewettert haben.
Die ganzen Hochs habe ich mit Rambus erlebt und auch die ganzen Tiefs. Heute habe ich meine 1ooo Rambus zu 17,2o verkauft, ziemllich spät, wenn ich so überlege. Im Gegensatz zu dir, werde ich aber wieder bei günstigen Kursen einsteigen, denn Ramubs hat mich mit der Halzkrankheit infiziert. Ich glaube an die Rdrams und ich glaube , daß sie den Markt durchdringen werden.Weiter glaube ich, daß man von dir dann auch wieder was hören wird, weil sich die Situation dann nämlich total verändert hat.
Hoffen wir das Beste.

Alles Gute und bis bald(vielleicht)

jethor

P.S.:Auch ich sitze permanent vor dieser Kiste um "Wallstreet" zu lesen- umsonst.

[Snappi]

@all - spinnt ihr? Ihr könnt doch jetzt nicht alles hinschmeißen, denn es gibt doch noch Hoffnung - oder täusche ich mich!????

[Matrixtrader]

Hallo Gemeinde!!

So wie es aussieht verlassen nun alle das sinkende Schiff!! Ich bin Gott bewahre schon
seid Freitag Mittag draussen!! Denke es wird hier bald ziehmlich leer werden!! Egal, es gibt andere
Werte, Rambus hat uns genug Nerven gekostet, haut den Schrott sonstwo hin!!

Also Schwestern und Brüder macht es gut und haltet die Ohren steif!! (Unter anderem!)

Freundlichst,

Matrixtrader

[ditto]

02.03.2001
Fred Hager
Die Illusion des richtigen Timings


Fred Hager hat bei seinen Investitionen nie versucht, den richtigen
Zeitpunkt abzupassen. Er wird es auch nie versuchen, weil es
seiner Meinung nach sinnlos ist. Denn wenn es nicht einmal ein
Profi schafft, wie soll es da beim durchschnittlichen Anleger
funktionieren?


habt doch noch hoffnung
@ endless
machst du hier wieder mal das licht aus?
noch eins wir werden vielleicht mit rambus niocht mehr reich , aber mit anderen aktien oder optionen.

" Alles fließt jetzt zum Segen der Menschen in endloser Fülle durch mich.
Ich bin die Kraft die alles schafft!" es stimmt ihr seid die kraft, die alles schafft.


ditto

[mch_2]

innsbruck,

nein, ist in D. wie kommst du darauf? klinge ich nach ostmärker?
dich kenne ich doch noch vom AMD-board, richtig? als einen der wenigen besonnen, meine ich. jetzt ist hier high-life.

die longs, die noch aktien haben, drehen sich gerade
einen joint draus, damit sie beim verbrennen noch was
davon haben und halluzinieren besser als das rmbs-management.
eigentlich vermisse ich eine meinung wie:
"habt ihr noch nicht geschnallt, dass rmbs die prozesse
planmaessig verliert? ist doch DIE geniale strategie.
bis in die vorletzte instanz nach plan verlieren und in der
letzten dann den hammer rausholen und gewinnen. dann koennen
die andern aber schon gar nix mehr machen"

und den shorts bzw. denen, die vorher von allzu arroganten
rmbs-besserwissern getriezt worden sind, tropft auch schon der rachegeifer runter und sie erfinden meldungen wie:
"alle rmbs-patente ab sofort ungueltig, rmbs des betrugs überführt". schön ist die selbstjustiz.

michael

[Johannes73]

Guten Abend!

@endless und langfristanleger
Es tut mir in der Seele weh zu sehen, dass zwei von mir geschätzte Anleger Rambus endgültig ad acta gelegt haben.
Andererseits kann ich es auch nachvollziehen – würde ich in eine Aktie bei sagen wir 100 Euro eingestiegen sein, die nun bei 15-20 Euro steht, ging mir auch die Galle hoch ! - Noch dazu, wenn man diesem (Klo-)papier sehr viel Zeit gewidmet hat.

Die momentane Lage von Rambus sieht anscheinend für euch nicht rosig genug aus, um an dem Wert festzuhalten.
Jeder sollte wissen, wann für ihn die Grenze erreicht ist, bei der er verkauft - zu dieser Entscheidung gehört sehr viel Mut – Hut ab!
Eine Aktie ist kein Sammelobjekt, das man für alle Ewigkeit aufbewahrt, es ist nun mal ein Risikopapier, das ständig Schwankungen ausgesetzt ist.

Auch wenn nun für viele hier der Eindruck entsteht, mit Rambus könne es nun nur noch abwärts gehen, möchte ich dem entschieden widersprechen!
Klar – jemand der mit Hilfe von Rambus sein Kapital gefünftelt hat, wird meiner Aussage bestenfalls ein Kopfschütteln abgewinnen - nur man vergisst in guten wie in schlechten Tagen immer, das Wesentliche – die Firma und das dahinterstehende Potential.

@all
Ich kann mich gut daran erinnern, als wir den imposanten Kursanstieg von Rambus erlebten, einige hier von Kurszielen um die 500-1000 Euro sprachen – ich habe mich aus solchen Diskussionen meistens herausgehalten, doch muss ich gestehen, dass ich insgeheim an ein Kursziel um die 180 Euro für ende 2001 geglaubt habe.
Wir wissen alle, dass wir seit ca. 12-14 Monaten ein miserables Börsenklima haben, es sind auch die Big-Player gedrittelt bzw. geviertelt worden – davor war fast keiner gefeit.

So wie damals die Motten das Licht von Rambus bei den Höchstständen umschwärmten, haben wir halt nun die Schmeissfliegen, die Rambus Schlechtreden und Horrorszenarien aufzeigen...

Zu Rambus:
Die Patentsituation ist nicht so schlecht, wie sie nun aussehen mag – das wäre die erste Patentklage im Halbleiterbereich, die schon in der ersten Runde entschieden ist!
Der Kampf hat gerade angefangen.

Ich will keinem von euch – und wollte auch nie – meine Meinung aufdrängen, doch stellt euch folgende Fragen:

Die XeonIII-Nachfolger kommen jetzt heraus. (1-2 Wochen) Mit welchem Chipsatz laufen die am besten? Warum schon wieder RDRAM? Das ist ja so schlecht, so teuer!
Warum erreicht der ServerP4 mit dem i860-Chipsatz eine um ca. 27% bessere Performance mit sonst (fast) gleichen Bedingungen? Schaut das nicht so aus, als hat Rambus noch viel mehr Potential?

Die neuen 1066-MHz-Rimms finden ab Herbst im Pentium4-Nachfolger mit 133MHz Quad-Pumped Anwendung. Warum?

Warum baut Intel nur einen 100 MHz-SDRAM bzw. PC1600-DDR-RAM (single Channel)-Chipsatz für den P4?

Warum entwickelt Samsung völlig neue RIMM´s, die die 4fache Bandbreite besitzen? Sind die verrückt?

Warum zahlen 50% der Speicherproduzenten AUCH für SDRAM und DDR-Ram Gebühren? Sind das alles Idioten? Oder ist an den Rambus-Patenten vielleicht doch was dran?

Kann ein EINZIGER Richter über das Schicksal des Speichermarktes bestimmen?

War Rambus so blöd, der Speicherindustrie über ein Jahrzehnt gratis ihr Wissen über High-Speed-Speicher zu überlassen und trotzdem an Neuentwicklungen zu arbeiten?

Wer außer Rambus ist fähig, High-Speed-Speicher zu entwickeln, der praxistauglich UND für den Masseneinsatz fähig ist?

Welcher Speichertyp lässt PC-Hersteller in Zukunft hoffen, dass ihre Kunden sie nicht mehr wegen defektem Speicher belästigen?

OK – das reicht erst mal.

Nochmal @endless und langfristanleger
Es war eine schöne Zeit mit euch, ich hoffe, man trifft sich irgendwann mal wieder.
Sagt uns doch bitte, ob und in welchem Board ihr in Zukunft vertreten seid.

Herzliche Grüße
Johannes

[innsbruck]

@mch_2

Ich kam darauf, weil in meiner Nähe eine Firma ist, die für Intel High-Tech zur CPU-Produktion liefert und ich war mir nicht sicher, ob Du nicht vielleicht Österreicher bist. Ich konnte mich auch an Dich erinnern (vom AMD-Board).

Grüße IBK


@alle

bei der Gelegenheit möchte ich auch Kostolany4 in Schutz nehmen. Manche (auch ich) posten eine ganze Menge im AMD-Board, darunter auch eine Menge Irrtümer (auch meine Wenigkeit - bevor hier einer Zeit mit Posting-Archäologie verliert, nehme ich es lieber vorweg). So ist es nicht schwer, Zitate auszugraben, die mit aktuellen Meinungen des Verfassers nicht konform sind.

Die Frage ist IMHO aber nicht, ob einer nie irrt sondern wie er im Nachhinein mit seinen Irrtümern umzugehen weiß. Lieber einsehen, zugeben und dann besser machen als mit dem Holzhammer eine (inzwischen längst klinisch tote) Meinung in`s Board zu prügeln.

Und wie im Fall Kostos Optionen zu schreiben ist IMHO nicht unbedingt eine Frage des Protzens sondern ein defensiver Umgang mit Aktienbeständen bzw. mit Aktienkäufen. Auf einen derzeit seitwärtsgehenden Markt spekulierend mache ich dies derzeit selbst bei AMD.



Grüße IBK, speziell an @Langfristanleger für sein menschliches (vorläufiges) Schlußwort

[Kitty2]

@Sieker
Ram Preise
>Die aktuelle Wahrheit ist in Deutschland momentan:
>SDRAM133 = 100%
>DDR266 = 175%
>PC800 = 450%

Das ist keine Wahrheit, wohl mehr das Gegenteil.
Geh mal nach http://www.alternate.de und dort unter Hardware Arbeitsspeicher.
Dort finde ich folgende Preise für 128 MB Riegel:

SDRAM 133
No Name 89,- DM
Infineon 129,- DM
Kingston 169,- DM
Micron 169,- DM
Samsung Kein Eintrag

DDR 266
No Name 159,-
Infineon Kein Eintrag
Kingston Kein Eintrag
Micron Kein Eintrag
Samsung 179,-


RDRAM 800
No Name 399,-
Infineon Kein Eintrag
Kingston 379,-
Micron Kein Eintrag
Samsung nur ECC 449,-


Da jeder vernünftige Anwender nach dem c´t Test nur noch Markenspeicher in seinen PC einbaut, folgt jetzt ein Vergleich des billigsten Markenspeichers:

SDRAM 129,- DM = 100%
DDR 266 179,- DM = 139%
RDRAM 379,- DM = 294%




In den US bei Pricewatch sieht die Sache folgendermaßen aus:

SDRAM 133
MU $32 - $36
NEC $36
Kingston $37

DDR 266
No Name $48
MU $48
Samsung $52



RDRAM 800
No Name $84
NEC $85
Samsung $91



Bei SDRAM rechne ich für MU Speicher einen Durchschnitt

SDRAM $35,- = 100%
DDR 266 $48,- = 137%
RDRAM $85,- = 243%



Weder für Deutschland noch für die US stimmen Deine Angaben, sondern sind weit davon entfernt.

Jetzt bedenke folgendes:
Der P4 ist im Preis dramatisch gefallen.
Intel macht eine Super Werbung.
RDRAM ist in den letzten Wochen dramatisch im Preis gefallen und fällt schneller als SDRAM und DDR.
Bei SDRAM + DDR verkaufen die Hersteller unter den Herstellungspreisen.
DDR Systeme sind Instabil und es kann zu Datenverlust kommen.
Bei DDR muss ich genau auf mein Mobo abgestimmte Dimms kaufen.
DDR Speicher ist in D nur schwer zu bekommen. (Wird besser, ich weiß)


Bei den Komplettsystemen sieht die Sache ähnlich aus.
Ich habe den Buggi Rechner von Compaq heute noch mal durchkalkuliert. Bei identisch ausgerüsteten Systemen habe ich folgende Preise gefunden:

Compaq Athlon 1,33GHz 256 MB DDR = $1822 = 100%
Compaq P4 1,7 GHz 256 MB 800 RDRAM = $2290 = 126%
Dell P4 1,7 GHz 256 MB 800 RDRAM = $1948 = 107%

Für einen Aufpreis von 7% bekomme ich ein P4 Rechner, der deutlich stabiler als DDR läuft, der bei allen modernen Anwendungen deutlich schneller ist und der die Werbemacht von Intel im Rücken hat.

Welchen Rechner wird jetzt jede Firma kaufen, die es sich leisten kann einen Rechner für $2000 zu kaufen?

Für mich ist die Sache klar.

mfg kitty2

[Toskka]

So was...
Wenn jetzt noch alle anderen ihre Rambus verkaufen, wirds auch hier im Board nicht mehr viele konstruktive Meinungen geben. Schade.
Naja, wenn alle negativ eingestellt sind kanns ja nur noch besser werden!

Trotzdem, bin nach wie vor zuversichtlich...
Immer cool bleiben!

Klar gibt es bessere Aktien. Aber irgendwann kommt die Zeit, da geht auch Rambus wieder besseren Zeiten entgegen. Ob dies jetzt oder in 5 oder in 10 Jahren ist, weiß keiner.

Wer kann mir nen Link reinstellen, wo ich die Orders nach Kauf- und Verkaufsorders unterscheiden kann, oder gibts dass in Deutschland gar nicht. Hab nur Us-Market.de

Es kann nur noch besser werden...
auch wenns morgen und die nächsten Tagen weiter runter gehen wird.

MfG
Toskka

[Kitty2]

@Langfristanleger
Kann Deine Entscheidung voll und ganz nachvollziehen.
Auch bei mir hat das WO Board Überhand genommen und ich überlege ebenfalls mich etwas zurückzuziehen. Meine Rambus will ich allerdings nicht verkaufen. Ich bin da wohl ein wenig leidensfähiger


@Jethro Tull u.a.
Lasst mich hier nicht ganz allein!


mfg kitty2 (der letzte Rambus Aktionär in D)

[Festus1]

@ Kitty2

Auch ich habe heute meine restlichen RMBs aktien zu nem Spottpreis auf den Markt geworfen, jedoch werde ich Sie mir in besseren Zeiten alle zurück holen, langfristig bleibt die Aktie interessant, jedoch wird man mit Ihr im Moment eher weniger verdienen könne, daher erst einmal ein Ausstieg!!

Sei Dir sicher, Dich läßt keiner alleine, dieses Board ist allen viel zu sehr ans Herz gewachsen, ob nun mit oder ohne RMBS im Depot, wir werden wohl alle irgendwann wieder zusammen finden, alles nur eine Frage der Zeit!

Mfg

Festus

[sieker]

@kitty

Meine Preise waren auch von Alternate (der einzige der Grossen, der überhaupt regelmäßig RDRAMs ab Lager führt, die meisten liefern RDRAM ja nur auf Bestellung und mit Anzahlung)

Du findest die Preise in Deiner Aufzählung, allerdings habe ich den NoName Speicher verglichen.

>SDRAM133 = 100% (89,-)
>DDR266 = 175% (159,-)
>PC800 = 450% (399,-)


Allerdings ist es unerheblich ob RDRAM 3 oder 4 mal zu teuer ist, denn das zeigt nur daß der Rambus CEO mit seiner Behauptung "Rambus wäre 40% teurer als SDRAM" mal wieder gelogen hat.

Peter

[Snappi]

@Kitty
Ich lese ja nun auch schon seit zig Monaten in diesem boart, habe mich allerdings selten zu Wort gemeldet. Was mainst Du, gibt es noch eine chance für Rambus - auch kurzfristig, oder ist nun die Luft völlig raus? Ich denke (hoffe) ja, daß die Berufung Erfolg hat. Wird Rambus unter 10$ fallen? Bitte schreib was nettes!!!
Sn.

[Kashogi_de]

@alle Übriggebliebenen

Ich schätze das war der finale sell off von Rambus. Nicht nur in diesem Board haben (fast) alle verkauft. Das war eigentlich genau das Szenario, dass bei einem verlorenen Prozess zu erwarten war. Haben wir alle gewusst, blos keiner hat geglaubt, dass Rambus verlieren kann. Ich bin mir nicht mal sicher, ob eine Berufung möglich ist. In dem Verfahren muss ein Fehler (und wenn`s nur ein formaler Fehler ist) nachgewiesen werden können. Richter Payne ist doch kein Anfänger. Die M... rulings waren auf jedenfall rechtens! Lest euch mal die Berichte von Croaker im Yahoo-Board durch. Die letzten Optimisten haben jetzt (fast) alle verkauft.
Absofort dürfen die Institutionellen ihre Papiere anbieten......shit happens

Einer der letzten Mohikaner
Kashogi

[BONCL]

Ich gebs zu...ich hab auch einen Teil meiner Papiere auf den Markt geworfen, da ich die nächstfolgenden Wochen nicht einzuschätzen vermag. Haben wir den Boden gefunden oder gehts noch tiefer runter ? Ich weiss nicht wo Rambus landen wird sollten zu der im Moment miesen Stimmung noch weitere negative Nachrichten kommen. Da sind KZ unter 10 Dollar die ich bis jetzt immer als Horrorscenarien angesehen habe nicht unwahrscheinlich. Für meine jetzt deutlich geschrumpfte Rambusposition wäre dies nicht wünschenswert. Oder gerade doch weil ich dann die Position wieder erhöhen werde, ich kann sowieso nicht die Finger von dem Ding lassen. Aber im Moment gibt es andere Aktien wo das Risiko bei weitem nicht so hoch erscheint wie bei Rambus.
Desweiteren muss ich zugeben dass mir dieses Board mit all seinen verschiedenen Charakteren irgendwie ans Herz gewachsen ist, kann auch sein dass ich dafür nicht alle meine Rambus(se) rausgeworfen habe.....Mist, Ihr kostet mich verdammt viel Geld.

Gruss Boncl

[Welf]

Kann Euren Frust ja verstehen, aber ich bleibe drin.

Kurs hin, Kurs her, fundamental hat sich für mich seit meinem Einstieg Ende 99 nichts zum Negativen entwickelt. Im Gegenteil ! Werde vielleicht noch mal zuschlagen...

Bedanke mich auf jeden Fall bei denen, die hier -teilweise mit einer Wahnsinnsmühe- Infos zusammengetragen haben. Wäre schön, wenn dies so bleibt.

So long

Welf

[Festus1]

@ alle

irgendwann, wann vermag derzeit keiner zu sagen, werden wir hoffentlich alle mal nen Faß zusammen aufmachen und über diese Zeiten nur noch lachen.
Ich für meinen Teil denke RMBS ist wie eine Sucht, alle die einmal angefangen haben, werden davon nicht mehr loskommen, so auch mit mir, irgendwann bin ich dabei, wenn es wieder Richtung Norden geht, bis dahin bleibe ich Zuschauer!

Mfg

Festus

[Toskka]

Ihr habt alle recht was eure Handlungen zwecks Rambus betrifft. Der Thread hier nimmt einen schon tierisch mit.
Auch ich bin zutiefst entäuscht. Bin seit etwa 13 Monaten dabei. Zum erstenmal bei 67,50 € gekauft, und nie verkauft, noch weiter zugekauft so bei 80 € wie sie wieder am Fallen waren. Hatte immer das Pech, dass ich gekauft habe und in den nächsten Tagen gings 20 - 30 % runter (Rekordnasdaqverlust März,April 2000, Intelgerüchte, etc.).
Man ist halt vor lauter Gier echt blind. Wie gesagt, SHIT HAPPENS...

@ Johannes 73

Wenn ich mir deine Fragen anschaue, so denke ich mir, dass kann es noch nicht gewessen sein.
Die Zukunft sieht doch nahezu genial aus, was RDRAM betrifft.

Hinter Rambus steckt unheimlich viel Potential.
Ich bin zwar nicht so der Techexperte wie du oder Neubiene, stimme aber deinen Meinungen zu.

Besonders wäre anzumerken, was die jetzige Situation betrifft, dass keineswegs irgendein poppeliger Richter die Zukunft des Speichermarktes geschweige den die Zukunft von Rambus bestimmen kann.

Falls RDRAM der nächste Standard wird, lachen wir uns über diese Zeit jetzt wahrscheinlich kaputt.

Was denkst du???

Ach ja wäre nett wenn du mir mal antwortest.

Mfg
Toskka

[diwa]

so wie`s ausschaut bin ich heute der Einzige der nochmals
gekauft hat - was solls.
@innsbruck - ich wohne im Tiroler Oberland, bei Landeck

regards

DiWa

[GelbeSeiten]

@all
Schade, daß einige Board-Teilnehmer sich aus Rambus zurückziehen, auch wenn ich die Entscheidungen respektiere und nachvollziehen kann.
Als täglicher stiller Nutznießer werde ich diejenigen vermissen.
Vor allem bei den Beiträgen zu technischen Details ziehe ich vor vielen meinen Hut.
Auch ich habe sehr viel Zeit investiert, die allerdings notwendig war und ist, wenn man weiterhin in RMBS investiert.

Trotzdem sehe ich in einigen Beiträgen immer noch Zuversicht, die ich weiterhin teilen werde.
Von vielen einstigen hochkarätigen Aktien ( Lucent, YAHOO, CMGI, Conexant, usw. ... endlose Liste ), sehe ich bei Rambus immer noch das größte Erholungspotential.

Fool schreibt, Rambus verliert die erste Runde. O.K. - aber nicht K.O.
Hat jemand hier im Board wirklich ernsthaft daran geglaubt, daß RMBS die erste Runde gewinnt ?
Ich für meinen Teil habe es sehr gehofft, aber bereits nach dem Markman-Urteil das schlimmste befürchtet.
Trotzdem habe ich nicht danach gehandelt, bzw. habe dank STOP-BUY meinen Anteil an Rambus zwei mal ungewollt erhöht.

Fool schreibt aber auch, daß es weitere Runden geben wird.
Die Vorzeichen für die Berufung sind nicht die schlechtesten. Dies wird auch den Shorties ins Bewußtsein rücken und ich glaube wir sehen schon sehr bald wieder freundlichere Kurse.

mch2 hat geschrieben er wartet nur auf den ersten Beitrag, in dem jemand schreibt, es war wohl alles nur Taktik.
Nun mch2, ich denke mal mit Sicherheit nicht.
Nur nüchtern betrachtet, waren die Karten doch schon vor der Verhandlung gemischt.
Was nun Payne nicht zugelassen hat, konnte Rambus in dem ersten Verfahren logischerweise auch nicht verteidigen, oder sehe ich das etwa falsch ?
Hätte Payne die letzten 3 Claims zugelassen, wer weiß ob Rambus den Fall vor diesem Gericht überhaupt hätte für sich entscheiden können.
Rambus wurde mE somit in dem ersten Verfahren auf allen Ebenen durch Payne abgeschmettert.

Ob allerings auch Infineon scharf auf die Berufsverhandlung ist ? Kann ich mir nicht vorstellen, denn deren Chancen stehen genauso 50:50.
Die 2. Verhandlung vor dem Berufunfgsgericht wird mit Sicherheit noch mehr Augenmerk auf sich ziehen, als das beim Verfahren in Virginia der Fall war.
Der ganze "Dreck" ( tödliche Bedrohung, usw. ), der mit den Dokumenten hochgespült wurde, wird mit Sicherheit in der zweiten Runde stärker ins Gewicht fallen.

Vielleicht erleben wir in den nächsten Tagen schon eine außergerichtliche Einigung.

RDRAM wird wohl der neue Standard für die nächsten Jahre werden. Ich glaube nicht das Intel, Sony und Samsung auf RDRAM setzen würden, wenn es vergleichbare Technik zu einem günstigeren Preis geben würde.
Intel kann sich mit seinem Pentium4 das gesamte Image verderben, wenn die Kiste nicht läuft ( und die läuft anscheinend mit RDRAM besser ), oder AMD würde lachend an denen vorbei ziehen.
Das Intel immer wieder andere Standards erwähnt. Naja klappern gehört zum Handwerk. Wenn ich heute zu meinen Lieferanten sagen würde: "Du bist für mich der einzige, weil ich ohne dich den Markt nicht beherrschen kann.", dann würde ich demjenigen einen Freibrief für unzählige Preiserhöhungen ausstellen.

Tja das sind mal so einige subjektive Eindrücke meinerseits.
Also auf langfristig steigende Kurse, allen gebeutelten Aktionären, selbstverständlich auch an AMDler.

[innsbruck]

@diwa

Hi Landsleut.

Immer schön gegen den Strom, da liegt man erfahrungsgemäß ganz gut Oder, wissenschaftlich gesprochen: antizyklisches Investieren.

War kurz erschrocken, als ich Deinen Nickname mit @disi aus dem Rmbs-Board verwechselt hatte..... aber gottseidank war`s nur ein Irrtum.

Falls Du mal was brauchst, mail mir im AMD-Board. Ich bin PC-Händler. Verkaufe aber vorwiegend AMD-Systeme und die naturgemäß mit SD-Ram und in Zukunft auch mit DDR. Aber wer weiß was die Zukunft bringt, AMD hat auch eine Ramubs-Lizenz..... Rambus steht auf meiner Watchlist. Spätestens falls AMD einen Rambus-Chip plant, steige ich mit Calls ein.


Grüße aus der Landeshauptstadt.

[GelbeSeiten]

@diwa
Wenns dir ein Trost ist, ich habe heute auch noch mal nachgelegt.

[Snappi]

@all
na wenigstens haben wir schon wieder die erste Kaufempfehlung vom Anlegerbrief - das läßt hoffen!!!
Aber der Kurs ist weiterhin auf Talfahrt = 13,61$
heul heul ....
Gruß, Sn.

[Ventimiglia]

Zu Trost: die nächsten Tage dürften sich die Kurse relativieren!

Alte Meldung:

Rambus: Streitbarer Chip-Nachbar

Die Eröffnung des Patent-Verfahrens, das Rambus vor dem US-Bezirksgericht in Virginia gegen Infineon betreibt, wurde mittlerweile auf den 10. April verschoben. Am Morgen war nach einer Voruntersuchung ein Memorandum des zuständigen Richters veröffentlicht worden, das Infineons Position zu begünstigen scheint. Richter Payne sagte gemäß einer Reuters-Meldung, Rambus habe eine generelle und verwirrende Tendenz, sich mit seinen aktuellen Konstruktionen von dem zu entfernen, was nach Meinung der Erfinder das durch die Patente geschützte geistige Eigentum ist. Die Verschiebung der urspünglich für den 20. März angesetzten Eröffnung geschah auf einen Antrag von Rambus. Das Unternehmen hatte argumentiert, bestimmte, neu in das Verfahren eingeführte Dokumente von Infineon müssten erst gründlich gesichtet werden. Das nächste Verfahren steht schon vor der Tür. Micron Technologies hatte Ende August Klage gegen Rambus angestrengt. Diese spaltet sich in zwei Teile auf. Die erste Verhandlung im Mai befasst sich mit der Rolle von Rambus in Zusammenhang mit der Mitarbeit beim JEDEC-Standardisierungsgremium Mitte der 90-er Jahre. Der zweite Teil ist für Oktober angesetzt und soll entscheiden, ob Rambus gegen Antitrust-Regularien verstoßen hat. Ein weiteres, ähnliches Verfahren wird seit August 2000 von Hyundai Electronics betrieben. Ein Termin ist bisher nicht angesetzt worden. In Mannheim ist ein Verfahren gegen Infineon anhängig, das Rambus angestrengt hat. Eröffnung ist für Mai geplant. Zwei weitere am selben Ort richten sich gegen Micron und Hyundai. Hier rechnet Rambus mit einem Start im Juli. Auch in Frankreich hat Rambus Klage gegen die beiden Hersteller erhoben. Ein Verhandlungstermin steht bisher nicht fest. Rambus glaubt auch dann an den weiteren Bestand bereits geschlossener Verträge hinsichtlich der in den erwähnten Verfahren zur Diskussion stehenden SDRAM- und DDR-DRAM-Technologie, wenn einige dieser Prozesse verloren gehen. J.P. Morgan Analyst Eric Chen sagte, die Anleger schlussfolgerten wohl aus den Äußerungen des Gerichts in Virginia, dass Rambus das aktuelle Verfahren bereits verloren habe und fürchteten, dass damit auch einige der bereits geschlossenen Verträge hinsichtlich nicht-Rambus-DRAMs rückwirkend ungültig würden. Rund 50% der Lizenzeinnahmen kämen von SDRAMs, die andere Hälfte von den proprietären Rambus-DRAMs. „Wenn Sie annehmen, das gesamte non-Rambus Einkommen verschwinde über Nacht, sollte der Tiefpunkt der Aktie bei 17$ liegen,“ sagte Chen. Im schlimmsten Fall könnte ein für Rambus negatives Urteil zur Niederschlagung der Verfahren gegen Hyundai und Micron führen. Die RMBS-Aktie verlor am Freitag im regulären Handel weitere 34% auf 15,8$. Danach ging es außerbörslich wieder auf 16,7$ hoch. Die 20,4 Millionen gehandelten Stücke überstiegen das Tagesmittel um den Faktor fünf.

Quelle: Wallstreet Online 18.03.2001 17:24

Gruß an alle Rambo`s

[Snappi]

@Gelbe Seiten
Dein posting ist wirklich schön zu lesen, und es macht mir Hoffnung in Bezug auf RDRAM als neuer Standard, doch auf eine außergerichtliche Einigung setze ich nicht! Die wären doch schön blöd, wenn sie nach dem ersten großen Etappensieg klein bei geben würden!
Gruß, Sn.

[jethor tull]

Um G otteswillen Kitty,
wie kommst du denn da drauf. Ich habe doch geschrieben, daß ich wieder zuschlagen werde.Fuehle mich auch ohne Rambusaktien als Rambusaktionär. Aber, jetzt fange ich das Spinnen an, aber wenn ich nur 1oo Stck mehr kriege als ich hatte, und das mal 5oo Euro nehme, habe ich 5oooo Euro für einen Pups gekriegt.
Kopf hoch, es wird schon wieder.

Jethor

[Kostolany4]

@Alle Ausgestiegenen
Wahrscheinlich war das richtig (ob wirklich wissen wir wie immer erst später),
auf jeden Fall war ein Minimum an Konsequenz, ohne die man kein erfolgreicher
Aktionär sein kann. Es würde mir in der Seele wehtun, wenn ich Euch bei
einem Rambus-Kurs von 5 Dollar tagtäglich oben an der Liste der aktivsten
Threads sehen müßte, da wo jetzt Metabox ist. Hoffentlich habt Ihr Euch auch seelisch von
einer großen Last befreit. Besser ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne
Ende. Den materiellen Verlust kann man wieder heilen, einen seelischer Schaden
vermutlich weitaus schlechter.

@langfristanleger
Du hast Dein Herz heute ausgeschüttet, was mich sehr erleichtert hat, da es doch nicht
um Dich geschehen ist, wie ich zuerst vermutete. Ich kannte Dich ja von früher
und schon mindestens seit einem halben Jahr und konnte es mir eigentlich nicht
vorstellen, wie Du Dich verändert hattest. Also doch ein Fast-Happy-End mit Rambus.
Mir ging es fast genauso, als AMD um Neujahr bei 13,50 war, daher kann ich diesen Streß
sehr gut nachvollziehen. Mit Rambus durch Höhen und Tiefen - das sind sicher immense
persönliche Erfahrungen für Dich. Mit jeder Erfahrung wird man aber besser und stärker.
Auch Du wirst wieder an frühere erfolgreiche Zeiten anknüpfen, da bin ich mir ganz
sicher.

@BONCL
Bald bist Du mit Kitty hier allein. Gute N8.

[BONCL]

@ Kosto : sieht ganz danach aus,...ich mag Dich
Gruss Boncl

[BONCL]

@ Kosto : hab noch was vergessen. Bist Du Pfarrer ?
Gruss und gute Nacht.
Boncl

[Ant@res]

Selten so einen traurigen Thread gelesen wie diesen....

möchte langfristanleger noch alles alles Gute wünschen!

[neubiene^^^^]

http://www.ebnews.com/story/OEG20010507S0064
Judge tosses out Infineon`s antitrust claim against Rambus


Ich denke zu den Entscheidungen der Aussteiger wurde schon alles wichtige gesagt (Von mir natürlich auch die besten Wünsche fürs weitere Leben )

Naja denn auch erstmal gn8

[Dr.Knittel]

@endless und langfristanleger
schade daß ihr aussteigt. eure meinungen waren immer sehr interressant. habe eure postings immer mit sehr großem interresse verfolgt.

@Johannes
stimme dir in allen punkten vollkommen zu.

@Kitty2
bin auch noch dabei. seit 01/00.

@Welf
volle zustimmung

@all
mein motto: long is better as short.
kann jetzt eure rambusaktien billig einkaufen.

cu in 2016

MfG
Dr.Knittel

[BONCL]

@ Kosto : so alleine schein ich doch nicht zu bleiben

[Forum]

Habe mich rechtzeitig abgeseilt, meine jedoch das nun mächtig übertrieben wird.

Der Kurs beinhaltet m.E. nach alle möglichen negativen
Skenarien.

[Snappi]

Guten Morgen allerseits!
Eine recht bedrückte Simmung hier im Boart - auch ich verspüre ein Gefühl der Trauer, weil sich viele aktive Rambusianer verabschiedet haben - obwohl ich nur seit vielen Monaten ein aktiver Leser war - echt komisch!!!
Na ja, so ist das Leben!
Zum Link von Neubiene: Es gibt ja wenig englische Texte, aus denen ich nicht schlau werde, aber der hat es in sich. Kann mir bitte jemand sagen was es damit konkret auf sich hat - das wäre furchtbar nett!!!!!
Einen Gruß an alle, die die Hoffnung nicht aufgegeben haben - wie ich!! Ob es richtig ist, weiß ich allerdings nicht!!??
Einen netten Gruß an alle übrig gebiebenen,
Sn.

[Kitty2]

@Sieker
Ich verstehe Dich nicht. Warum bringst Du immer Anschuldigungen vor (Tate hat gelogen) und kannst sie dann nicht belegen.

>Du findest die Preise in Deiner Aufzählung, allerdings habe ich den NoName Speicher verglichen.
Mach Dich bitte nicht lächerlich. Wer baut denn NoName Speicher in seinen PC ein. Du nicht, kein vernünftiger Händler und ich auch nicht. Wenn ein Schüler oder Student mit NoName arbeiten will, dann soll er das machen. Zum Thema Stabilität und Performance möchte ich Dich aber noch mal auf den c´t Artikel verweisen.

>Allerdings ist es unerheblich ob RDRAM 3 oder 4 mal zu teuer ist, denn das zeigt nur daß
>der Rambus CEO mit seiner Behauptung "Rambus wäre 40% teurer als SDRAM" mal >wieder gelogen hat.

Der CEO lügt nicht. Du solltest Dir die Kommentare richtig durchlesen. Die Aussagen kommen u.a. von Samsung und beziehen sich auf die Herstellungskosten. Die Herstellung ist z.B. 40% teurer als bei SDRAM, der Verkaufspreis ist aber 194% höher.
Wer steckt sich denn die Differenz ein? Schau mal in die Bilanzen von Samsung und Micron, dann wird Dir vielleicht was auffallen. Samsung verdienst dank RDRAM richtig Geld, während TEAM-DDR Tiefrot schreibt. Alle DDR Hyper wie Hynix, Micron und Infineon sind mit Ihrer RAM-Produktion in den roten Zahlen.
DDR = Tolle Technik die niemand kaufen will. Selbst halb verschenkt kauft sie niemand.

Aber was verschwende ich eigentlich meine Zeit für Dich.




@Snappi
>Wird Rambus unter 10$ fallen? Bitte schreib was nettes!!!

Vor einigen Monaten hätte ich nicht mal geglaubt, dass Rambus unter $50 fallen kann. Auf meine kurzfristigen Prognosen würde ich deshalb keinen Wert legen.
Langfristig stehe ich mit meiner Hoffnung auf $100 oder auch $200 wohl besser da. Ein Kurs von über $100 ist allein durch RDRAM zu rechtfertigen. Das ganze dauert aber (1, 2 oder 3 Jahre).
Denk einfach mal 12 bis 18 Monate weiter. Wieviel Megahertz bzw. Gigahertz werden die P4 dann takten? 3-4GHz bei den High End Maschinen und 2,5 GHz beim Mainstream. Dieser zukünftige Mainstream braucht RDRAM. Darauf setzte ich.
Intel hat für dieses Jahr 20 Mio. P4 geplant. In 2002 müssten es 40 - ?? Mio. werden und in 2003 noch mehr. Diese P4 werden mit RDRAM laufen und für eine Übergangszeit auch mit SDRAM. DDR gebe ich wenig Chancen.
Wer wird ein instabiles DDR-System einem stabil laufenden, schnelleren RDRAM System vorziehen, wenn der Preisnachteil nur noch wenige Mark (Euro) sind?

Das ist der Grund weshalb ich an Rambus festhalte. Royalties auf SDRAM und DDR-SDRAM habe ich zwar auch im Hinterkopf, aber da sind evtl. noch jahrelange Prozesse vor.

Zu dem Neubiene Link. Der Richter hat den IFX Antrag wg. Antitrust Verfahren gegen Rambus abgelehnt.



@Kostolany4
>Bald bist Du mit Kitty hier allein.
Ist das ein Versprechen?


mfg kitty2

[neubiene^^^^]

http://www.theinquirer.net/08050102.htm

Yesterday, we learn, Payne told IFX to get lost if it thought it would earn vast amounts from Rambus and accused it of not doing its sums properly.

Nor would Rambus be punished severely in financial terms for alleged RICO allegations nor for alleged fraudulent practices. But we think both Rambus and Infineon should have a whip round for the long suffering jurors, who so far have had to wrestle with memory bus technologies, gaze at our old friend Richard "Gonzo" Crisp and, believe it or not, yesterday had to listen to Ken Magee, secretary of memory industry standard body JEDEC.


Das interessante dabei:
die Jedec hilft Rambus?!
IBM auch?!

und hier noch ein Link
http://www.eet.com/story/OEG20010507S0077

[blueseven]

@ neubiene

So langsam aber sicher glaube ich es.
Frage:

Was habt Ihr mit RMBS und MBX gemeinsam?


bs

[kauftAMD]

@neubiene, Kitty: Euer Zitat ist etwas kurz:
http://www.ebnews.com/story/OEG20010507S0064
RICHMOND, Va. - Federal Judge Robert Payne has tossed out
Infineon Technologies` antitrust counterclaim against Rambus Inc.
in the SDRAM patent infringement trial -- but allowed charges of
Rambus fraud and RICO racketeering to go to the jury.

Rambus muss sich also weiterhin wegen angeblichen Betrugs und "RICO" verantworten.
Urteil wird am Mittwoch erwartet und bedeutet ein erhebliches kurzfristiges Kursrisiko.
Das sollte jeder wissen, der jetzt vielleicht einsteigen will.

[Panospana]

@kauftAMD und die ganze Sippschaft:

Jungs, alles schön und gut. Wenn ihr von AMD überzeugt seit, dann könnt ihr euch im AMD-Board darüber unterhalten. Kurz nach der Gerichtsentscheidung von Payne wird das hiesige Rambusboard mit AMD`lern überschwemmt. Was soll das?
Wenn er eh nicht an Rambus interessiert seit, warum macht ihr euch denn überhaupt die Mühe, hier rumzustöbern, Artikel zu suchen, welche eine "ANTI-Rambus-Stimmung" verbreiten soll?

Das alles ist doch Kinderkram!

Rambus wird seinene Weg gehen, auch ohne AMD!

Panospana

[Indiancigar]

Wenigestens mal positive News für uns schwer gebäutelte Rambus-Shareholders.Ein wichtiger Punkt ist:Bei den `RICO` Anschuldigungen (selbst wenn sie bei den Geschworeren durchkommen sollten,was unwahrscheinlich ist) handelt es sich um rein zivilrechtliche Schritte.Denn wenn es sich laut Strafrecht um massive Verfehlungen gehandelt hätte,wäre das ganze wirklich eine echte Katastrophe gewesen.Dann hätte man wirklich fast von einer `Mafia-Firma` ausgehen müssen,und dann kann sich jeder vorstellen,was mit dem Kurs passiert wäre..
Was auch fast unglaublich istieses Urteil von Judge Payne (was für ein Name,der sagt schon alle...) ist sein erstes Markman-Urteil und erst sein zweiter Patentfall.Mit anderen Worten der Typ hat keine Ahnung von der Materie und aus den Verhandlungen lässt sich eindeutig schliessen,dass der Richter heillos überfordert ist.Man muss sich das vorstellen:Sein zweiter Patentfall,während einige Rambus-Anwälte 20-30 Jahre Erfahrung im Patentrecht mitbringen.Das ist schon krass!!

Judge tosses out Infineon`s antitrust claim
Posted by USJeff (Moderator) 07 May 2001 01:12 PM

Judge tosses out Infineon`s antitrust claim against Rambus
By Jack Robertson, EBN
May 7, 2001 (11:47 AM)
URL: http://www.ebnews.com/story/OEG20010507S0064
RICHMOND, Va. - Federal Judge Robert Payne has tossed out Infineon Technologies` antitrust counterclaim against Rambus Inc. in the SDRAM patent infringement trial -- but allowed charges of Rambus fraud and RICO racketeering to go to the jury.

Both sides are expected to make their closing arguments Tuesday in the Richmond, Va., federal district court, and the jury is expected to get the case on the same day.

Depending on how long the jury deliberates, a final decision on the fraud and RICO allegations, the only remaining issues in the trial, could come as early as tomorrow as well.

Judge Payne last Friday dismissed all Rambus synchronous patent infringement claims against Infineon, ruling the synchronous patents covered only memory chips using a multiplexed bus, which the German chip maker doesn`t use.

However, the judge Monday took Infineon to task, sharply criticizing the firm`s attorneys for questioning his Friday ruling that they failed to prove antitrust allegations against Rambus. He rejected Infineon`s request that he reconsider that ruling dismissing the antitrust counter-charge.

The remaining fraud and RICO counts stem from Infineon`s counterclaim that Rambus deliberately hid its synchronous patent applications from the industry JEDEC committee which was drafting an open SDRAM standard, while Rambus was a member of that body.

Rambus has denied the charges, retorting that JEDEC patent disclosure rules were ambiguous and not followed by other companies involved in drafting the SDRAM standard.

Depending on how the jury rules, the remaining fraud and RICO counts will determine whether Rambus will be set back even further by being forced to pay damages to Infineon in the infringement case that it itself filed against the memory chip maker.

The fraud and RICO charges against Rambus are only involved in the Infineon civil case. Although RICO is a federal anti-racketeering law, it is a factor in the Richmond trial only for determining potential punitive damages and for a finding that the Rambus synchronous patents are unenforceable. No criminal charges are involved even if the jury finds Rambus guilty of such actions.

If the jury finds that Rambus was guilty of fraud or racketeering, Judge Payne also the option to declare that such behavior makes the Rambus synchronous patents unenforceable against Infineon.

Legal sources at the trial said Infineon is still seeking the unenforceable patent ruling as an extra safeguard from any possible appellate court decision reversing Judge Payne`s original dismissal of infringement claims.

That would give the German chip maker a second line of defense in case it lost in the appellate court on Judge Payne`s narrow ruling on Rambus multiplexed bus coverage.

The legal sources said that even if Rambus synchronous patents were declared unenforceable in the Richmond court, the decision immediately affects only Infineon. The two other SDRAM patent litigants against Rambus -- Micron Technology and Hynix Semiconductor (formerly Hyundai Electronics) -- would have to raise the same issue in their separate court trials, which could be decided differently.

The Federal Trade Commission is known to be investigating Rambus` failure to disclose its SDRAM patent applications to JEDEC. The FTC has declined to comment, citing its traditional policy to discuss only an officially-filed legal action. When asked to comment Rambus has consistently responded that the firm has not been contacted by the FTC. However, others in the industry say they have been contacted about the issue by FTC investigators.


--------
Jeff

[Kashogi_de]

Good news

Trial News From Rockwell
by: croaker_frog (51/M/Virginia Beach,Virginia)
05/07/01 08:26 pm EDT
Msg: 271739 of 271969

Just this minute got off the phone with Jim. Looks very good for Rambus. Judge was very annoyed this
morning with the briefs he received from both sides. Judge worked all weekend. He determined that IFX
did not establish attorney fees correctly so that the most they could get would be a nominal amount IF
the jury found for IFX in the RICO and fraud area. In addition, Jim reported that there can be NO
PUNITIVE DAMAGES on two of the three remaining claims if we are found guilty. In fact, the judge ruled
that damages on both the RICO and fraud would be minimal of Rambus is found guilty. Judge ruled out
the monopoly argument Friday becuase IFX lawyers failed to establish a market for the products which
is necessary legally. Now for the really good news. Willie Meyer was called to the stand by Rambus and
basically, repeated the "I don`t know" IFX mantra when Rambus lawyers questioned but had a great
memory when IFX cross examined. He lost credibility on the JEDEC manual issue and actually
contradicted himself from his earlier deposition. Gordon Kelley was examined. He said that IBM was not
going to reveal their patents either!! Among other good things. Den Magee, secretary of JEDEC testified
that Rambus left JEDED due to the patent policy confusion. Gil Russell, IFX NA said 90 % of attendees at
JEDEC meetings had laptops. This was to counter the Crisp testimony that IFX tried to make it look like
he was the only one with a laptop. Russell also terstified that Crisp never said a word and he never
remembered Crisp ever voting.

All this creates the impression of IFX not telling truth. Jim reported it was a very good day for the Bus.
Put that together with what I reported earlier, I think it is going to go well for us. Jury may get case
tomorrow; probably have verdict by Thursday but could be tomorrow night. Judge asked if jury wanted
to work late tomorrow or just come in on Wed and gave them time to think it over. Judge also said there
would be no further motions.

http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…

[Kashogi_de]

Scheinbar hats die AMD-Fraktion geschafft alle Rambus longs komplett zu verunsichern.
Provozierende Postings haben den meisten den Rest gegeben. Die Überreaktion auf einen verlorenen Prozess ist verständlich, für mich aber (noch) nicht ganz nachvollziehbar. Jeder ist für sein Verhalten selbst verantwortlich.
Die Ausgangssituation bezüglich RDRAM hat sich keinster Weise eingetrübt. Ganz im Gegenteil. Auch die weiteren gerichtlichen Schritte sehen nicht so duster aus, wie`s hier von Team AMD dargestellt wird.
Hier noch ein Posting aus dem Yahoo-Board bezüglich der weiteren Gerichtsverfahren:

As the end of the trial approaches ....
by: Watzman 05/07/01 08:57 pm EDT
Msg: 271769 of 271850

If we get out of this ACQUITTED on the Rico and fraud charges, it will actually have been a good trial for
Rambus, given that we have not YET won.

Look where we are in this scenario:

1. The patents will not have been declared invalid.

2. The patents will not have been declared unenforceable

3. The court will have declared that there is NO contractual obligation vis a vis Jedec membership

4. The court will have declared that there was NO antitrust violation

5. The court will have found Rambus NOT GUILTY on Rico and Fraud charges

6. We go on to the appeals court with actually a very strong case and most likely an at least even chance
of getting the Markman rulings overturned and the charges against IFX reinstated -- BUT, with IFX
having blown ALL of their defenses.

Ok, obviously, I wanted to win here and now. But you know what ? It would STILL be going to the appeals
court, first because IFX would have appealed, and secondly because it`s unlikely that the Markman
rulings from all 3 trials (this one, MU in Delaware and Hyundai in California) will all be the same, and
it`s the appeals court that would have to resolve any differences.

I know that the present scenario seems bleak and that we are taking a beating everywhere -- in the
stock market and in the press, among other places.

But -- and this is conditional on being acquitted on ALL charges -- the present situation is not nearly so
bleak as it may seem at the moment. We are going to move shortly to the "Double Jeopardy" round,
where fortunes can change VERY quickly.

http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&board=4687909&tid=rmbs&…

Vieel Grüsse
Kashogi

[Matrixtrader]

Hallo zusammen!!!

Hab grad einige Rambusler gefunden!! Im Brokat Board!!! Hab übrigens auch Brokat gekauft!!
Birgt derzeit mehr Chancen als Rambus!! Wenn ich mit Brokat wenigstens nur einen Teil meiner Verluste
reinholen kann werde ich bei Zeiten wieder in Rambus einsteigen!! Nur diesmal mit mehr Geld!!
Also wenn ihr Kohle verdienen wollt kommt zu Brokat!!

mfg,

Matrixtrader

[Matrixtrader]

Noch was!!!!!!

Brokat ist eben erst aus dem Abwärtstrend ausgebrochen!!!!!!!!!!!!!!!!! Tut das Teil
zumindest beobachten!!!!!!!!


Gruß,

Matrixtrader

[neubiene^^^^]

@ Kashogi_de

"Scheinbar hats die AMD-Fraktion geschafft alle Rambus longs komplett zu verunsichern. "

Lese dir nochmal lfa´s Abschiedsposting durch.

Sind die AMDler denn an allem schuld? Ist der Rambus-Kurs wegen AMD so gefallen?
lass doch mal die AMDler hier aus dem Spiel.

Bis es soweit ist, dass Rambus möglicherweise mit einem geänderten Markman-Ruling gegen Infineon kämpft, wird IMHO doch mal mindestens 0.5-2 Jahre vergehen.

Es wird auf jedenfall noch viel im Gerichtssaal gekämpft werden und deshalb kann es nicht unbedingt sehr falsch gewesen sein aus Rambus auszusteigen und sich mal nach anderen Firmen umzuschauen, die vielleicht ähnliche Chancen haben, aber stressfreier sind. Man kann schliesslich jederzeit wieder einsteigen.

[Kitty2]

@Matrixtrader
>Tut das Teil zumindest beobachten!!!!!!!!

ehhhhh booooaaahhhh ähhhhhhhhhh

mfg kitty2

[weehaa]

Intel verschiebt Foster Launch,

Heute, am 8. Mai wollte Intel ursprünglich den neuen Xeon-Prozessor auf Pentium-4-Basis offiziell vorstellen. Nur einen Tag zuvor wurde der Produkt-Launch jedoch gestoppt. Damit reißt die Pannenserie bei Intel nicht ab und AMDs Chancen im Workstation-Markt steigen.

[Indiancigar]

Dies ist ein Artikel nach meinem Gusto!Es sollte mal jeder das PDF von Infineon runterladen und genau studieren.Da wird so positiv über RDRAM gesprochen,es ist schon erstanlich nach all den Vorwürfen vor Gericht...Was seltsam istieses PDF habe ich schon seit ca. 8-12 Monaten auf meinem PC und ich habe es mal wieder gesucht auf der Infineon-Homepage.Dort wurde es aber schon vor Monaten abgeschaltet (im Vorfeld des Prozessen).Auch auf eine E-Mail Anfrage bekam ich die Antwort,so ein Dokument über `RDRAM-the new Memory Standart` bei Infineon existiere nicht...
Kein Wunder,dass das PDF verheimlicht werden sollte:Es wiederspricht total den Aussagen von Infineon vor Gericht.Und Infieneon wollte sogar wegen Patentverletzung bei RDRAM eine Gegenklage einreichen,man muss sich das vorstellen!Dort scheint das nackte Chaos zu herrschen...

Magee has great day in Rambus trial

Judge Payne snaps at Infineon..
Mike Magee, 8 May 2001 08.35 BST

Dear Judge Payne,
This document on the IFX site proves that Infineon loves Rambus really.
Yours sincerely,
Mike Magee
PS. I am not related to JEDEC`s Ken Magee nor EB News` Jack Robertson.

BY ALL ACCOUNTS, OK by some accounts then, and that is RMBS investor Croaker, Infineon got a right good thrashing from His Honor Robert E. Payne yesterday in the patent trial between it and Ramboost.

Payne is a circuit judge but we suspect that he never realised the interest surrounding this case and that he would be in danger of turning into a circus judge.

He doesn`t seem to care that Infineon is one of the biggest Dramurai in the known universe, nor does he give a fig that Rambus has caused its Los Altos neighbours to have sleepless nights because of wild parties employees seem to have had at its new premises.

Yesterday, we learn, Payne told IFX to "get lost" [our phrase, not his, Ed.] if it thought it would earn vast amounts from Rambus and accused it of not doing its sums properly. This, as bean counters know, is as insulting as anything can get.

Payne wasn`t going to crush the underdog either. (Rambus is an underdog, you know, compared to the big Dramurai it faces.)

Nor would Rambus be punished severely in financial terms for alleged RICO allegations nor for alleged fraudulent practices. But we think both Rambus and Infineon should have a whip round for the long suffering jurors, who so far have had to wrestle with memory bus technologies, gaze at our old friend Richard "Gonzo" Crisp and, believe it or not, yesterday had to listen to Ken Magee, secretary of memory industry standard body JEDEC.

Ken Magee is not related to Mike Magee to the best of our knowledge. And my mother was called Robertson and no I`m not related to Jack Robertson either, AFAIK.

Anyway, Cousin Ken stood up for Richard Crisp, essentially, by saying that the Ramboostas left JEDEC because the patent policy was confusing. Magee seems to be on Rambust`s side, because according to court reporter Croaker, there weren`t any DDR specifications ready when Rambus left JEDEC.

Big Blue`s Gordon Kelley also seemed to be helping Richard Crisp out by testifying that IBM wasn`t going to tell the JEDI what it was up to, either.

We`ll have more when we have more (the fredhager.com site is due an update), but in the meantime check out the Infineon Rambus document at the top... µ

[Panospana]

@Indicar:

Schick doch dieses PDF an Rambus, die können es sicherlich gut gebrauchen, auch die E-Mail-Antworten von IFX dürften hierfür dienlich sein, um IFX die Lügenverbreitung nachzuweisen.

Grüße
Panospana

[Matrixtrader]

@ Kitty2

Verstehe zwar nicht ganz was du mir damit sagen wolltest aber trotzdem danke!!

Mit freundlichem Gruß,

Matrixtrader

[Kashogi_de]

@Indiancigar

Hier nochmals die Adresse von diesem Infineon PDF. hatte es scho mal gepostet. Ist leider bei der ganzen Lamentiererei der "zittrigen Hände" untergegangen.

Hier nochmals mein Posting:

von Kashogi_de 07.05.01 19:13:03 3469447
RAMBUS INC.(DEL.) DL-,001

Intersseante PDF-Datei von Infineon.com!
Ready for the new Memory standard
RambusDRAM

http://www.infineon.com/products/memory/pdf/future1.pdf

Gruss
Kashogi

[Panospana]

@Kashogi:

Die PDF könnte man ja sonst wo her haben. Kannst Du es nachweisen, daß es von IFX stammt?

Grüße
Panospana

[Kashogi_de]

@Panospana

Die Adresse ist zumindest von Infineon.com.
Infineon wird vermutlich behaupten ein Hacker hätte die dort abgelegt.

Gruss Kashogi

[Panospana]

08:07 ET Rambus (RMBS) 13.50: In note out this morning on Intel, Robertson Stephens says it expects company to relegate Rambus-compatible Pentium 4 to the relatively low-volume workstation and gamer segments of the market, which could result in an inventory writedown in the coming qtrs. Firm believes that Intel`s decision to only offer Rambus DRAM for the P4 family continues to haunt company, and that plans to remedy issue could be costly for Intel.

06:35 ET Intel (INTC) 31.16: WSJ reports that chip maker plans to continue building its communications business by maintaining an aggressive acquisition strategy. CEO Craig Barrett told the paper that Intel is looking at smaller companies with key pieces of technology.

07:33 ET Dell Computer (DELL) 25.91: -- Update -- UBS Warburg cutting estimates after computer maker reiterated Q1 guidance and announced 3K-4K in workforce reductions. Firm views headcount reduction as Dell`s desire to maintain a pricing advantage in response to recent actions by competitors. Firm reducing FY02 view to $0.68 from $0.74 as it does not believe we are at the bottom of this intense price competition.

[Panospana]

@Kashogi:

Jetzt mal ohne Scheiß:
Du bist ja in Englisch ganz gut! Ruf doch mal bei Rambus an und erzähle denen die kleine Geschichte. Vielleicht besteht ja Interesse. Ein kleiner Nachweis mehr. Man weiß ja nie! Und LÜGENBOLDE sollte man eh bestrafen.!

Sag uns Bescheid,

Panospana

[Kitty2]

Das neueste von dem Gerichtsverfahren 04.05.-07.05.

http://www.fredhager.com/web/free_articles/20010508_rmbs.htm

mfg kitty2

[Kashogi_de]

@Panospana

Aber RDRAM stand doch nie zur Diskussion. Was wäre daran nicht rechtens? Ich hab gestern wegen der miesen Stimmung hier den Link nur reingestellt, weil ich es irgendwie toll find, dass selbst Infineon RDRAM als zukünftigen Standard ansieht. Was ist daran falsch? Auch Infineon kann sich nicht der Zukunft (RDRAM) verschließen.
Infineon hat doch auch von Rambus eine Lizenz für RDRAM. Zumindest jetzt noch.
Das hat meiner Meinung nach nichts mit dem Prozess zu tun.

mfg Kashogi

[Panospana]

@Kashogi:

Mag sein, aber es geht doch um die Glaubwürdigkeit, daß IFX als Lügenbolde dargestellt werden können. Dann sage mir doch, warum IFX dies dann aus deren Website wieder rausgenommen haben, wenn es nichts mit Rambus zu tun hätte. Einen Grund werden die dafür haben, und der wird nun hier verschleiert! Darum geht es!

Grüße
Panospana