Thema: Rambus jetzt kaufen !!! 05/2001 - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

[Panospana]

@Kitty:

After Rambus` three claims were thrown out on Friday, the remaining elements in the case were discussed. There were seven remaining claims against Rambus: two breach of contract, two fraud, two antitrust, and one racketeering charge. The judge threw out the two breach of contract, and the two antitrust claims, but kept the two fraud and one RICO charge.

Monday, before the trial began, Infineon attempted to persuade the judge to allow the attempted monopolization anti-trust claim back in. The judge did not allow it, and it rested as a summary judgment to not allow it to go to the jury.


Mich würde es nicht wundern, wenn Payne nun alles gegen Rambus ebenfalls rausschmeißt, wie eben die 3 letzten Patente von Rambus. Dann haben wir eben eine PATT-Situation für diesen Zeitpunkt, welcher dann aber in der nächsten Instanz positiv für Rambus gewertet werden kann.

Aber erst müssen der Rest gegen Rambus auch fallen gelassen werden.

Panospana

[Kitty2]

Kleiner Ausschnitt aus dem FH Bericht:

http://www.fredhager.com/web/free_articles/20010508_rmbs.htm

... On Tuesday, we`ll hear the closing arguments from both sides. The jury will return a verdict thereafter, but of course, we don`t know when that will be.
We are confident Rambus has presented a solid case to counter the claims of fraud and racketeering against them. We are convinced Rambus is guilty of nothing more than giving the industry too much information in the early 1990`s that the industry took and developed without paying Rambus royalties. Yes, Rambus patented concepts while in JEDEC, but it is our belief they were doing this to protect their innovations, not to subvert JEDEC. Rambus attended JEDEC to try to sell them on their idea. But, because Rambus was a little company that didn`t manufacture anything, it scared the industry, and they resented Rambus for it. Rambus was ahead of their time with both their technology, and their business model. It is our opinion that Rambus should and will fight for what was originally theirs from the beginning. Infineon may have won one battle, but if Rambus can "kill" the JEDEC fraud and RICO claims, then we are confident the road to new royalty agreements will be forthcoming. Rambus is not a company of thieves with the intention to subvert JEDEC, and in our opinion they did not plan a decade long scheme to force the industry into their patents. We only hope the jury sees it the same way.

Das hoffe ich auch.

mfg kitty2

[ditto]

besser als nichts.
durch
http://www.linguatec.de/online/ptwebtext/index0.shtml
übersetzt!

Rambus vs. Infineon - Versuchsnotizen:
Mai 4 th und 7 th

von Bill Teel

Nachdem Rambus` drei Behauptungen am Freitag aus geworfen wurden, wurden die übrigen Elemente im Fall erörtert. Es gab sieben übrige Behauptungen gegen Rambus: zwei durchbrechen von Vertrag, zwei Betrug zwei Antitrust-, und eine Gaunereigebühr. Der Richter warf aus den zwei Vertragsbruch und die zwei Antitrustbehauptungen, aber behalten der zwei Betrug und das eine Rico berechnen.

Montag, bevor die Probe begann, versuchte Infineon, den Richter dazu zu überreden, der versuchten Monopolisierungsantivertrauensbehauptung rückständiger Zoll zu erlauben Der Richter erlaubte nicht sie, und sie ruhte als ein Zusammenfassungsurteil aus, um ihr nicht zu erlauben, zur Jury zu gehen.

Diese Regel ist besonders wichtig, weil die Auswirkungen an Risiko viel mehr von den Patenten plazieren würden, die Rambus hatte und feilt, für. Aber Infineon versuchte, zu beweisen, daß Rambus nicht wirksam Tantiemen berechnen konnte, wenn sich als schuldig erwiesen, und das würde bedeuten, daß Rambus Schwierigkeiten mit ihren vorhandenen Lizenznehmern auf SDRAM und DDR haben würde, bedeutender.

Ein Zusammenfassungsurteil zu Rambus` Gunsten in diesem Blick verheißt Brunnen für zukünftige Kämpfe d mag, wenn es irgendwelche gibt.

Es hat eine Spekulation gegeben bezüglich, ungeachtet dessen ob die Markman Regel negativ Rambus` vorhandene Verbindungen zu schon unterschriebenen Lizenznehmern beeinflußt. Unser Glaube ist, daß dies nicht der Fall ist, weil es noch viel mehr Patente in der schon unterschriebenen Gruppe geben konnten, die nicht von der Markman Regel betroffen werden kann. Es kann sein, daß die Markman Regel den Patentverstoßfall gegen Mikron auch nicht beeinflußt, da es mehr Patente in diesem Fall gibt, und, während wir ihn nicht vollständig erforscht haben, ist unser Glaube, daß es einige Patente geben können, die nicht verglichen mit den engen Definitionen sind, in denen der Richter in Markman entschied. Auch können die Markman Definitionen nicht auf die Mikronprobe angewandt werden.

In anderer Vorversuchstätigkeit beherrschte der Richter, daß Infineon nur nominale Schäden suchen kann, wenn die Jury Rambus für der Rico Gebühr schuldig befindet und einer des Betrugs rennt. Die übrige Betrugsgebühr wird Strafschäden unterworfen sein. Aber, jene Strafschäden würden nur für eine nominale Gebühr gegolten.

In unserer Meinung, Rambus` Bemühungen beim Beweisen, daß das JEDEC behauptet, falsch bin kritisch, wenn ich schätze, daß die langfristige Perspektive von Rambus` Kampf gegenwärtige und zukünftige Patente schützt. Plaziert einfach, sind die Patente in diesem Fall wahrscheinlich nicht die einzigen, die Rambus schließlich auf SDRAM und DDR ausgegeben haben wird. Die Markman Regelnebenbemerkung, wir glaube, daß Rambus` Erfindungen für DDR so grundlegend sind, es gibt wenig Zweifel daran, daß Rambus die Technologie bedeckt hat. Während dies nur ein Fall von vielen gegen andere Unternehmen ist, glauben wir, daß dies nicht der einzige Fall gegen Infineon für Patentverstoß sein wird.

Am Freitag klärte die Aussage von Infineon Zeugen, die Gordon Kelley und Reece bräunen, nicht, was die Regeln in JEDEC waren, ebensoviel, als was ihre Meinungen der Regeln waren. Reece bräunen oft beantwortete Fragen, die JEDEC Protokoll durch Angeben seiner Überzeugungen, aber nicht unbedingt der Tatsachen betreffen.

Damit Infineon beweist, daß Rambus JEDEC auf verschiedenen Angelegenheiten stürzte, muß Infineon beweisen, daß die Behauptungen, für die Rambus an Angelegenheit feilte, an JEDEC zur Zeit und zur Behauptung erörtert wurden. Nach allen würden sie, wenn Rambus bestimmte Ideen stähle, wie in JEDEC Besprechungen umrissen, es nicht zu der Behauptung hinunter beweisen müssen?

Unsere Annahme ist Rambus beachtete lediglich, was JEDEC tat, weil JEDEC es nicht beinahe tun konnte, wie auch Rambus. Zu dieser Zeit, wenn Rambus tatsächlich JEDEC Pläne stähle, ist es schwer, zu glauben, daß sie sie wie die JEDEC Ingenieure durchführen würden. Mit anderen Worten sah Rambus, was JEDEC mit ihren Erfindungen tat, aber JEDEC führte nicht durch die Ideen wie auch Rambus. Rambus bestätigte die Tatsache, daß ihre Technologie nicht geschützt genug war, und sie deshalb Ansprüche an ihre Pläne hinzufügten, einfach.

Was dazu gebracht wurde, letzte Woche zu räumen, ist wie anders die bestimmten in JEDEC erörterten Pläne waren oder sind von Rambus.` Wenn dies wie ein Gegenargument zu Rambus` Patentverstoßbehauptung klingt, ist es. Der Grund, seiend, die in JEDEC erörterten Begriffe waren einige von vielen andauernden Ideen, die alle die Zeit änderten und änderten. Keines war so gut wie Rambus`, aber sie kamen nah und, nachdem Rambus JEDEC verließ, überquerten viele Unternehmen die Zeile.

Infineon macht die Behauptung, daß Rambus knusprige letzte Woche DDR Begriffe mit Richard stahl, die so früh als 1993, aber als Herr Pendarvis showcased in seiner Kreuzaussage erörtert werden, die meisten betreffenden Behauptungen nicht nahe bei Rambus` tatsächlichen Plänen kamen.

Infineon wirft einen breiten Nettobetrag über viele an JEDEC erörterte Pläne, nicht nur die, die ihn in Standards machten. Und sie versuchen, dort sich als Rambus` Beteiligung zu erweisen oder zu fehlen von, an JEDEC führten JEDEC Mitglieder, um zu glauben, daß sie nicht Rambus` Patente verletzten.

In Essenz ist, worauf Infineon Anspruch erhebt, daß Rambus vorging und die Ideen patentieren ließ, daß sie JEDEC hatten reden hören, über. Sicher es gab ein DLL auf Rambus` Plänen und sie Ansprüche darauf fügten hinzu, aber es unser Glaube ist sie ließen die einzigartige Verwendung patentieren, weil die Erfindung Rambus ` an der ersten Stelle war und Rambus jedes Recht hatte, es zu tun. Wenn Infineon beweisen kann, daß die genauen Behauptungen in Rambus` Patenten die gleichen sind, wie über jene offen an einer JEDEC Besprechung oder den Behauptungen erörtert getreulich abgestimmt wurde, dann vielleicht existiert eine wirkliche Betrugsbehauptung.

Aber, das sind in unserer Meinung praktisch unmöglich. Auf einige Weisen beweisen Infineons Beschuldigungen, daß das JEDEC Komitee nicht gestalten konnte, wie auch Rambus, das in Teil ist, warum DDR ein wenig von einem Ausfall zur Zeit ist. Aber, sie versuchten, und sie verwendeten eine Anzahl derselben Dinge, die Rambus sie alle lehrte, individuell.

Am Freitag spielte Infineon Videoaussage von David Mooring, Alan Roberts, Anthony Diepenbrock (sp)?, und Lester Vincent. Außer David Mooring die der Präsident von Rambus ist (und VP während der JEDEC Jahre war) stellen die anderen drei Aussagen legalen Rechtsberater für Rambus, einen in Haus dar oder aus. David Moorings Aussage bewies, daß nichts außer Rambus aktiv versuchte, zu beweisen, daß ihre eigenen Pläne die besten in der Industrie waren. Der Geschäftsplan dafür, wo Rambus erwähnte, SDRAM Begriffe zu bedecken, wurde gezeigt, wie auch die Reaktion der Verankerung auf RamLink, wo er angab, daß er zu " Beute " bestimmte Aspekte von RamLink wollte. Die Diskussion seiner Begierde zu " Beute " RamLink der Verankerung war eine Antwort auf mögliche Verstoßangelegenheiten wie auch wettbewerbsfähige Aspekte von RamLink. In unserer Meinung war es lediglich wordage Verankerung verwendete, um seinen Wunsch auszudrücken, auch mit RamLink wettbewerbsfähig aufzuhören, oder, weil Rambus` Technologie eine bessere Lösung für das RamLink war, zu gruppieren, um zu denken. Grundsätzlich kann es auf der Oberfläche schlecht geklungen haben, aber es ist nichts, das ander als Sitzungssaaldiskussionen in vielen Unternehmen ist, wenn ich begreife, was ist, über die Konkurrenz zu tun.

Die SDRAM Erwähnung in ihren Geschäftsplan zu bringen, war in unserer Meinung eine Referenz zu den vielen Mitgliedern, die ihre eigenen Versionen von SDRAM bauten, und Rambus hatte jedes Recht, die Technologie patentieren zu lassen, die sie ursprünglich geschaffen hatten. Wenn es einen Aspekt dieses Falls gibt, der uns sehr klar scheint, und wir glauben, sind noch viel mehr Leuten, die im Gerichtssaal für die Dauer der Probe gesessen haben, klar, sind dies: Rambus schuf viel der bei SDRAM verwendeten Technologie. Die zwei Erfinder, Mark Horowitz und Mike Farmwald lehrten die Industrie wie man kann ein Schnellgedächtnis und viele Unternehmen sowohl privat als auch öffentlich durch JEDEC machen, weitergegangen, um die Technologie ohne Rücksicht auf Rambus`NDA Vereinbarungen und Bitten um Lizenzverträge zu entwickeln.

Die Aussage von Anthony Diepenbrock, Lester Vincent und Alan Roberts war ziemlich geradlinig. Im Hinblick darauf, daß die Anwaltskundenvergünstigung widerrufen wurde, hätten wir erwartet, daß die Aussage viel schlechter ist. Die am eindeutigsten in diesen Aussagen übertragene Angelegenheit war, daß durch Zusammenfügen von JEDEC Rambus sich irgendeinem Risiko aussetzte. Aber, es ist unser Glaube, gaben ihre Anwälte dieses nicht an, weil es riskant gewesen wäre, daß Rambus versucht, zu JEDEC zu gehen und Technologien zu stehlen. Lieber war das Risiko von Rambus, das ihren Geschäftsplan basierend auf Patenten potentiell aussetzte, das, was die Rechtsanwälte betraf. Die Angelegenheit von Estoppel wurde erörtert als ein Risiko und war erklärt als es für Rambus` (knusprige) Vertreter ebensogut. Im Grunde genommen waren die Versuche, die Rambus Rechtsanwälte zu monopolisieren und sie zu fess zu machen, an etwas schädlichem oben erfolglos in unserer Meinung.

Am Montag hörten wir Rambus` Widerlegung zu den JEDEC Behauptungen und für dieses riefen sie Willie Meyer zum Stand wieder an von Infineon, und sie verwendeten Videoaussage von Gordon Kelley, Ken Magee und Gilbert Russell davon. Ein von einer JEDEC Besprechung demonstratives Video wurde auch zur Jury gezeigt, und dies sowohl brachte Jim Townsend, der die Eröffnungsstellungnahmen an JEDEC verwaltete, als auch hielt Werkstätten für JEDEC Mitglieder, die eine Vielfalt von Angelegenheiten betrafen, und schloß Patentmitteilung ein.

In Meyers Aussage gab er an, daß er sich nicht auf die schriftlichen Dokumente für JEDEC Regeln, aber, lieber, was war verließ, die an Besprechungen bestimmt waren. Er bezeugte, daß er nicht viele der überarbeiteten Handbücher sah. Es ist unser Glaube niemand sah diese Handbücher die meiste Zeit und von ihnen wurde nicht an Mitglieder gesandt, als zu Änderungen gemacht wurde.

Die Angelegenheit der Änderung in Politik wurde heraufgebracht, und sie wurde klar gemacht, daß das Komitee angab, daß sie vorhatten, das Handbuch zu überarbeiten, um Patentbewerbungen zu enthalten. Aber, durch diese Änderung wurde nur in zwei oder drei JEDEC Besprechungen in den an Besprechungen gemachten Eröffnungsstellungnahmen hervorgehoben. JEDEC Besprechungen gingen normalerweise mit einer Overheadanzeige auf, die die Patentpolitik für Mitglieder skizzierte. Diese Overheadanzeigen wurden dann an die Minuten angeschlossen und nach den Besprechungen verteilt.

Von unserer Perspektive schaffte Rambus` Anwalt das Ziel, zu beweisen, daß die Politik nicht gleichförmig überall in der Geschichte von JEDEC war, während Rambus dort war. Während ein Wechsel der neuen Politik showcased an einigen Besprechungen war und, angeschlossen an die Minuten, diese Wechsel später verlassen wurden. Während der Wechsel zu JEDEC Mitgliedern in später 1992 und in 1993 gezeigt wurde und dieser Wechsel angab, daß Patentbewerbungen offenbart werden sollten, wurde der Wechsel letztlich durch die alte Version der Regeln ersetzt, die nichts über Bewerbungen angaben. Die alte Version der Regel blieb an Besprechungen und in Minuten von 1993 bis 1996, als sie Rambus linkes JEDEC war.

Deshalb wurde die Politik eindeutig nicht konsistent zu Mitgliedern während Rambus` Zeit in JEDEC angezeigt oder übertragen. Wir glauben, daß diese widerstreitenden Regeln den Fall gegen Rambus` Geschäftsbeziehungen zu JEDEC schwächen. Wenn JEDEC die Regel in 1993 und konsistent showcased änderte, die sich für Mitglieder ändern, als Rambus im Unrecht betrachtet werden konnte. Aber, im Hinblick darauf, daß dies nie geschah und sogar der JEDEC JC42 (Gedächtnisabteilung) Kopf, Gordon Kelley zu JEDEC Mitgliedern angab, daß IBM keine Patent- oder Patentbewerbungen bei JEDEC offenbaren würde, kann Rambus gesetzlich gehalten werden dafür verantwortlich, keine Patente oder Bewerbungen zu offenbaren. Wir denken nicht.

Die widersprüchlichen Regeln von JEDEC wurden weiter mit der Videoaussage von Kenntnis Magee, der Vergangenheit und dem gegenwärtigen Sekretär von JEDEC unterstützt. In Herrn gab Magees Aussage, er an, daß er nicht dachte, daß die Regeln von JEDEC in den 1991-1993 timeframe änderten. Er gab auch an, daß er nicht dachte, daß die DDR Standardeinstellungsangelegenheiten bis zu vor nur einigen Jahren oder nach Rambus linken JEDEC erörtert wurden. Während Infineon versucht hat, der Jury das klarzumachen, war Rambus mit vielem DDR Einstellungsbesprechungen, Herrn Magee, dessen Verantwortlichkeit innerhalb JEDECs ist, verbunden zu besuchen alle Besprechungen, glaubte, daß es nicht bis zu 1997 war, daß die DDR Initiative begonnen wurde. Herr, den Magee angab, daß nur JEDEC von Patenten hören wollte, die mit den Themen, die an besonderen Besprechungen erörtert wurden, so verbunden waren, und er auch bestätigte, daß Texas ausführt, stimmte mit IBM zusammen mit der Patentpolitik nicht überein.

Schließlich glaubte Herr Magee zu seinem Verständnis, daß Rambus JEDEC verließ, weil sie nicht mit der Patentpolitik noch der Lizenzpolitik übereinstimmen konnten, die von JEDEC skizziert ist.

Aussage von Sieger Russell of Infineon unterstützte weiter die Vorstellung, an der Richard Crisp nicht die einzige Person war, die an einem Laptop arbeitet, Notizen nehmend, JEDEC. Laut Herrn Russell arbeitete etwa 90% von JEDEC Mitgliedern an ihren Laptops während Besprechungen. Russell gab auch an, daß er nie knusprige Stimme sah, und Chip nicht viel sagte, wenn irgend etwas, als ich Besprechungen besuchte.

Gordon Kelleys Aussage wurde unter die Arbeit geteilt, die IBM mit Infineon (Siemens) auf einer DRAMbemühung tat, und sein Verständnis des JEDECs beherrscht. Es gab mehrere Fälle erörterten in der Aussage, die unsere Überzeugung zu unterstützen scheint, daß Infineon in Bruttoübertretung von Rambus` Nicht-Mitteilungsvereinbarung war, und, im Hinblick darauf, daß Kelley angab, daß er Besprechungen mit Siemens besuchte, wo Siemens Rambus Dokumente lieferte, etwas von welchem merklich war, " vertrauliches ", wir glauben, daß es sein kann, daß unsere These in diesem Blick genau ist. Während sie verletzt, ist die Nicht-Mitteilungsvereinbarung zwischen Infineon und Rambus nicht an Angelegenheit in diesem Fall, ihr scheint uns, in denen Rambus einen Fall hat, dieser Blick.

Bei mehr als einem Anlaß erörterte Herr Kelley Besprechungen, in denen er saß, mit Siemens leitenden Angestellten und Ingenieuren, um Gedächtnis und Rambus zu erörtern.

Die " Profis " und " Schwindel, die " bezüglich der Gedächtnisbegriffe auswerten, an denen die zwei Unternehmen arbeiteten, wurden erörtert, und Kelley gab an, daß er Konversationen mit Meyer über die Aussicht auf Verstoß mit freundlichen Grüßen an Rambus Patente hatte.

Bezüglich JEDECs bestätigte Kelley er schrieb den Anhang, der die Bewerbungsmitteilungspolitik angab, aber bestätigte nicht, warum dieser Anhang nicht fortgesetzt wurde, um an Besprechungen oder in Minuten eingeschlossen zu werden. Entsprechend Kelley waren die Regeln von JEDEC das gleiche wie das von der Elternteilorganisation, dem EIA. In dieser Regel gibt es keine Regel auf Mitteilung von Bewerbungen.

Kelley bestätigte, daß Chip sich genähert war, er zweimal an JEDEC Besprechungen darüber, einem Standard vorzuschlagen, daß, außer, weil es Chip und Rambus nicht taten, mit der freienstandardtantiemenfreien Politik übereinzustimmen, Meyer keinem Chip erlauben würde, seinen Vorschlag vorzulegen. Kelley gab an, daß, was als ein vernünftiges Tantiementempo betrachtet wird, bis zu den Mitgliedern zu entscheiden war.

Kelley schloß durch Angeben seines Glaubens dieses Rambus ` war eine Drohung, weil Rambus fabless war und es Nein gab, Chance der Kreuzlizenzvergabe.

Schließlich erwähnte das von Jim Townsend demonstrative Video, daß eine Anzahl von Dingen über JEDEC bezüglich Patente herrscht. Dieses Video war von 1996, nachdem Rambus ging, und darin gab Townsend etwas zu bewirken von seiner Überzeugung an, daß Unternehmen keine Bewerbungen für Furcht davor offenbaren sollten, einen wettbewerbsfähigen Vorteil zu verlieren.

Am Dienstag hören wir die abschließenden Argumente aus beiden Seiten. Die Jury gibt ein Urteil danach zurück, aber wir wissen natürlich nicht, wenn das sein wird.

Wir sind zuversichtliches Rambus hat einen festen Fall gezeigt, um auf die Behauptungen von Betrug und Gaunereien gegen sie zu antworten. Wir sind überzeugtes Rambus ist mehr als der Industrie zuviel Benachrichtigung in den frühen 1990ern ohne rentable Rambus Tantiemen zu geben, die die Industrie nahm und entwickelte, nichts schuldig. Ja, ließ Rambus Begriffe patentieren, während in JEDEC, aber ihm unser Glaube ist, sie taten dieses, um ihre Innovationen zu schützen, um JEDEC nicht zu stürzen. Rambus besuchte JEDEC, um zu versuchen, sie auf ihrer Idee zu verkaufen. Aber, weil Rambus ein kleines Unternehmen war, das nichts herstellte, jagte es der Industrie einen Schrecken ein dafür, und sie ärgerte sich über Rambus dafür. Rambus war vor ihrer Zeit mit sowohl ihrer Technologie als auch ihrem Geschäftsmodell. Es ist unsere Ansicht, daß Rambus sollte, und kämpft darum, was ursprünglich ihres war, vom Anfang. Infineon kann einen Kampf gewonnen haben, aber, wenn Rambus kann, töten " dann " the JEDEC Betrug und Rico Behauptungen wir sind zuversichtlich die Straße zu neuen Tantiemenvereinbarungen wird bevorstehend sein. Rambus ist kein Unternehmen von Dieben mit der Absicht, JEDEC zu stürzen, und in unserer Meinung, die sie nicht planten, daß ein Jahrzehnt lang darauf hinarbeitet, die Industrie in ihre Patente zu erzwingen. Wir hoffen nur, daß sie die Jury auf dieselbe Weise sieht.

Wir wissen nicht, wieviel das Ergebnis dieses Falls die Mikronprobe beeinflußt, die gesetzt ist, am Ende des Monats zu beginnen, aber wir sicher sind, daß sie keinem Mikron hilft, wenn Rambus auf dem Betrug freigesprochen ist und Rico rennt.

Korrektur: Letzte Woche, wir zufällig durcheinander die Namen des sachverständigen Zeugen für Infineon mit dem Infineon Rechtsanwalt, der den Zeugen prüfte. Dr. Dennis Carlton ist der Experte, und Mark Pogner ist der Infineon Anwalt. Entschuldigung ` Wettkampf das.

[weehaa]

Ich find die Übersetzter richtig COOL:

"Kelley schloß durch Angeben seines Glaubens dieses Rambus ` war eine Drohung, weil Rambus fabless war und es Nein gab, Chance der Kreuzlizenzvergabe"

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL !

Babelfish (www.altavista.de) ist noch COOOOLER !!!

[neubiene^^^^]

Und schon wieder Bad News *Schock* *hehe*


VITESSE AND SAMSUNG PRESENT FIRST OC-48 TRAFFIC MANAGEMENT
SOLUTION WITH 1066MHZ RDRAM
MEMORY ATTACHED AT
NETWORLD+INTEROP BUSINESS
EDITORS/HIGH-TECH WRITERS LAS VEGAS--(BUSINESS WIRE)--May 8, 2001-

-Vitesse Semiconductor
Corporation (Nasdaq:VTSS.O), Samsung Electronics and Rambus Inc. today
announced the first system solution based on 1066MHz RDRAM(R) memory
at the Networld+InterOp Conference in Las Vegas. On display in the
Rambus booth (No. 8912) and the Vitesse Semiconductor booth (No.
8408), the Vitesse PaceMaker(TM) 2.4, a highly integrated traffic
management engine for full rate OC-48 ATM and packet processing,
incorporates two RDRAM interfaces and when coupled with 1066MHz RDRAM
components from Samsung, achieves an impressive 12.5M packets per
second throughput.
"High performance network processors require high-bandwidth
memory. The scalability of RDRAM memory allows our customers to
cost-effectively select the appropriate speed and density of memory
for their applications," said Dr Raif Onvural, Vice President of the
Multi Service Solutions Group at Vitesse Semiconductor Corporation.
"Currently supporting both 800MHz and 1066Mhz RDRAM memory, the
Pacemaker 2.4 is now available to customers and will process packets
and cells at full duplex OC-48 data rate. The next version of the
PaceMaker, currently in design, will also support both RDRAM speed

http://ragingbull.lycos.com/mboard/boards.cgi?board=RMBS&rea…

[Kashogi_de]

http://www.e-insite.net/electronicnews/index.asp?layout=arti…

@neubiene


mfg Kashogi

[neubiene^^^^]

http://www.ebnews.com/story/OEG20010508S0066

Conclusio:

sollte Rambus vor Gericht gegen Infineon verlieren, muss Samsung automatisch auch nichts mehr zahlen!!!!!!!!

So stehts im Vertrag!

[Kitty2]

@Neubiene
Du solltest nichts glauben was von Jack "The Fud" kommt.
Viele Dinge aus dem Artikel sind einfach aus der Luft gegriffen und zu einer Story zusammengezimmert worden.
Welches Patent? Rambus hat viele Patente.
Welches Land. "Nur US" nur „D“ oder auch andere?
In der IFX Verhandlung sind "Keine" Patente aberkannt worden. Rambus konnte nur eine Verletzung nicht nachweisen. (Dank des Markman Rulings) Das ist ein Unterschied.
Was ist mit Berufungsverhandlungen?
Was ist mit den anderen Verfahren.
Hat Jack den ganzen Vertrag gesehen?

Die Story von Jack "The Fud" Robertson passt wunderbar zu seinen anderen Schreiben.

Du kennst Jack inzwischen und du solltest Dich schämen, die Story so reißerisch zu präsentieren. Wenn Dein Herz auch für AMD schlägt, brauchst Du nicht allen Schrott hier zu posten.

Wegen Deinem Link zu der Vitesse Story sei Dir aber noch mal verziehen.



@Alle
Bei den Fool im Rambus Thread gibt es eine sehr technische Diskussion darüber, ob RDRAM oder DDR weniger Strom verbrauchen. (Wichtig für die kommenden Mobilen Chipsätze).

Hier das Fazit von P.T. Newell

In practice, both RDRAM and DDR use less power than SDRAM.
At relatively low loads, DDR uses less than RDRAM.
Under heavy loads, RDRAM uses less than DDR.

Die Links:
http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…
http://boards.fool.com/Message.asp?mid=14930812
http://boards.fool.com/Message.asp?mid=14931042
http://boards.fool.com/Message.asp?mid=14931374





Hier eine Geschichte zum Thema „Stabiles System AMD oder Intel?“

http://www.overclockers.com/tips453/

"A Lower Standard"
Ed Stroligo - 5/8/01

We have two groups of people out there, those who need machines that have to work, and those who don`t.
If you`re playing a game, you can live with a machine that fails on you every once in a while. Sure, that will get you mad at the time, but normally, it`s no big deal. There`s always the next game.

If every crash costs you money, though, you can`t afford to have a machine that does that once a day or so. You can`t afford to have CPUs blow up on you. You can`t afford to hope that you`ll get a "good" motherboard rather than a bad one.

That`s the biggest problem we face right now with the Athlon systems. They just aren`t reliable enough for the second type of person.

I don`t read about Intel CPUs blowing up left and right. That was and is a great rarity. It happens too often with the Athlons. Granted, most of them are caused by users, but I`ve seen too many cases of these things dying for no good reason not to believe the reliability standard is a bit lower than what we were used to a few years back.
That`s hardly the major problem, though.

Via is turning into a four-letter word for me. I feel like a nursing home attendant at times with these machines, continually feeding my machine medicine to fix one thing or another and keep my patient alive.

Put in this driver; stick in this fix, put in that fix sometimes, put in another fix another time, and if you don`t perform the ritual exactly right, sometimes you`ll have to start all over again. I`m installing a motherboard, not a bishop.

Nor is this a matter of hanging out on the edge. Most of that medicine is meant to get the machine to work right at any speed.

Even if you have or even know to have all the necessary drugs, that still doesn`t guarantee you a healthy patient. Too many of these boards are just bad. Not most of them, too many of them.

To me, the issue is not "Does Via make a quality product" or "Will Via make a quality product?" it`s "Can Via make a quality product, and does it even want to?" I think the answer is "No."

Remember, this is a company that had 5% of the chipset business until Intel decided to give it away. You don`t expand tenfold in two years without big problems. Add to that AMD changing standards every five minutes, and you get what we got now.

None of this may bother the hotrodders at all, and that`s perfectly OK. If it doesn`t bother you, I`m not suggesting it should start.

But if AMD ever expects to get out of the hobbyist/consumer ghetto and wants to break into the business world, they have to do better than this.

Look at this from the perspective of an IT person. When it comes to desktop systems, he has one and only one top priority: no headaches, or at least no new ones. He couldn`t care less if your Intel system is 10 or 15% slower than an AMD system; he`s not using it. He couldn`t care less if your Intel system costs more; he`s not paying for it.

What he cares about very much, though, is how much effort he`s going to have to make and how many headaches your computer system is going to cause him.

Right now, the AMD solution means more effort and more headaches. That`s not a winning combo.
Right now, there is a tradeoff buying AMD platforms. Higher speed and lower cost in return for lower reliability, and that`s a perfectly acceptable tradeoff for many, but not for all.

Right now, I can`t say to someone whose hardware must work all the time, "Buy AMD." I just can`t.
Now most people aren`t really in that situation; reliability is desirable, not critical, and other factors are more important. That`s fine. You may have an AMD machine that does everything you want flawlessly. Good for you, but you are not the universe.

Like many other people, I just want a machine that works without constant care and feeding and worrying, and I`m not getting that so far.

We`re not going to give up looking at AMD by any means, but we`re going to start taking a closer look at Intel systems over the next few months to see whether or not their new offerings are dropping the ball on reliability or not, too.

Hier wird ein schwerwiegender Grund angegeben weswegen Intel besser ist als AMD: Stabilität.

Unterm Strich interessieren niemanden 10% mehr oder weniger Leistung oder 10% mehr oder weniger Kosten pro System.
Es interessiert ein schnelles und stabiles System. Das kann Intel mit dem P4 und RDRAM liefern.

Ich schwöre, dass ich keine eMail an overclockers.com geschrieben habe. Diese Punkte haben sie von ganz allein entdeckt.





Schönen Tag noch an die letzten verbliebenen Rambus Aktionäre

kitty2

[Singha]

So unter 10 Euro werde ich mal über einen Kauf nachdenken

[jethor tull]

Danke für deine Information, Singha!!!!!

jethor

[Kitty2]

http://www.e-insite.net/electronicnews/index.asp?layout=arti…

Ein kleiner Ausschnitt aus dem Samsung/Vitesse Artikel:

"High performance network processors require high-bandwidth memory. The scalability of RDRAM memory allows our customers to cost-effectively select the appropriate speed and density of memory for their applications," said Dr Raif Onvural, Vice President of the Multi Service Solutions Group at Vitesse Semiconductor Corporation. "Currently supporting both 800MHz and 1066Mhz RDRAM memory, the Pacemaker 2.4 is now available to customers and will process packets and cells at full duplex OC-48 data rate. The next version of the PaceMaker, currently in design, will also support both RDRAM speed configurations."


Das ist das schöne an RDRAM, die Skalierbarkeit.
Wenn dem Kunden die 1066Mhz RDRAMS zu teuer sind oder er die Leistung noch nicht braucht, dann nimmt er erst mal die 800er.
Später kann er dann auf die 1066er upgraden.

Das gleiche wird beim PC kommen. Die nächste Mobo Generation von Intel wird auch die 1066er Mhz unterstützen und zusätzlich die neuen 4i RDRAMs.

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Ist das nicht mal wieder typisch?

Oh das ist schon wieder der Typ. Der ist schuld durch das ganze FUD. Dem darf man nicht glauben und überhaupt ist so eine Klausel bestimmt irrelevant....


Und deine Meinung zu AMD unterstützt du durch eine Meinung von jemand anderem. Na toll jetzt haben schon 2 Leute die Gerüchte geglaubt.

Auf der einen Seite schreibst du, dass der DIY Markt so klein ist und auf der anderen Seite tust du so als ob der IT-Manager die Systeme dann doch selbst zusammenbaut und dann mit den VIA-Treibern Probleme bekommt.

Es ist doch wohl so, dass man, wenn man bei Compaq oder sonstwo einen PC kauft eine Garantie drauf hat und auch normalerweise die PCs, egal ob Intel oder AMD, eine ausgesuchte Konfiguration haben, die keine Probleme macht und auch einen STress-test hinter sich haben.

Das einzige was bleibt ist das Gerücht, dass AMD-Systeme immer instabil sind ->niemand wurde gefeuert, weil er Intel genommen hat.

[neubiene^^^^]

Aber wie immer ist das mal wieder nur meine Meinung.

Es stimmt, dass es mehr Arbeit macht ein Athlon-System zu installieren und wenn man es selbst zusammenbaut gibt es ein paar kleine Hürden, die es bei Intel nicht gibt.
Aber trotzdem liegt AMD derzeit recht gut im DIY Markt.

Im restlichen Markt ist es dann doch wohl so, dass der PC-Hersteller die Probleme hat (daher etwas höhere Kosten), aber der Käufer dann ein vorgetestetes funktionierendes System bekommt, das sich kaum von einem Intel-System unterscheidet.


Wenn du meinst, dass Compaq und HP Ihrem Ruf schaden wollen indem sie AMD-Systeme bauen die instabil und schrottig sind --- von mir aus glaub was du willst, aber ich denke, dass das nicht so ist...

[Snappi]

@Singha
Warum erzählst Du das? Nur um schlechte Stimmung zu verbreiten? .. ne, ne,..

[Guru-Schreck]

Infineon: Rambus hat kein Recht auf Lizenzgebühren

MÜNCHEN (COMPUTERWOCHE) - Infineon strengt nach seinem Sieg gegen Rambus nun gar eine Gegenklage an: Der
Chipschmiede soll per Richterspruch das Kassieren von Lizenzgebühren für SDRAM und DDR-RAM untersagt werden.

Nachdem das Bezirksgericht in Virginia Infineon Recht gab (Computerwoche online berichtete), setzt der deutsche Chiphersteller
nun noch eins drauf: Rambus habe keinen Anspruch auf Lizenzgebühren, da das Unternehmen als Mitglied eines
Standardkomitees Fehler gemacht habe. 1992 ist Rambus dem "Joint Electronic Devices Engineering Council" (JEDEC)
beigetreten. Rambus habe es versäumt, diesem Gremium seine Patente auf SDRAM und DDR-RAM mitzuteilen. Die Regeln der
Industrie-Vereinigung seien damit gebrochen worden, wohl mit der Absicht, weltweit SDRAM-Urheberrechts-Gebühren zu
kassieren. Die Patente könnten deshalb wirkungslos sein, hofft Infineon. Rambus hat JEDEC 1996 wieder verlassen.

[ditto]

von Matrixtrader 08.05.01 13:49:32 3475339
RAMBUS INC.(DEL.) DL-,001

Noch was!!!!!!

Brokat ist eben erst aus dem Abwärtstrend ausgebrochen!!!!!!!!!!!!!!!!! Tut das Teil
zumindest beobachten!!!!!!!!


Gruß,

Matrixtrader


@ Matrixtrader

und jetzt sind se wieder drin im abwärtstrend.

ditto der brokat trotzdem beobachtet.

[Coubert]

@neubiene

Wenn in den Verträgen nichts geregelt ist über Weiterzahlung
im Falle einer Prozessniederlage, dann muss der Vertragsnehmer
selbstredend nicht weiterzahlen. Der Vertrag hat dann
schlicht keine Grundlage mehr, da die Patente die Produkte
(DRAM, DDR-RAM) ja gar nicht abdecken. Es wird gar kein Leistung
erbracht, die ein Zahlung rechtfertigt.

Dass eine exlpizite Klausel besteht, wonach weiterbezahlt wird,
auch wenn die Patente die Produkte gar nicht abdecken, wäre
zumindest höchst ungewöhnlich und würde ein seltsames Licht auf den
Lizenzgeber und die Verhandlungen werfen. Wer würde freiwillig
einen solchen Unsinn unterschreiben?. (So wie: ich zahle Dir
die Wonhungsmiete auch dann weiter wenn sich heraustellt, dass Dir
die Wohung gar nicht gehört. Wäre Sittenwidrig).

Interessanterweise hat Samsung, so scheint`s, (wohl um Streit zu vermeiden)
die Weiterzahlung explizit ausschliessen wollen.
Samsung scheint also durchaus damit gerecnet zu haben
dass die Patente nicht halten.

Anmerkung: Die Patente sind auf jeden Fall gültig. Sie decken
einfach nicht DRAM und DDR-RAM ab, sondern irgendeine Memory-Form,
die so aber gar nicht hergestellt wird.

Coubert

[Matrixtrader]

@ ditto

Stimmt nicht ganz!! Das wären sie wenn sie unter 10€ fallen würden!!
Also cool bleiben!!

mfg,

Matrixtrader

[neubiene^^^^]

Heute ist dann wohl der Tag der Entscheidung.

Die Jury wird heute dann wegen den fraud-Vorwürfen entscheiden.

der mieseste Fall wäre die Strafzahlung von 100 Mio$.
der beste Fall natürlich, dass Infineon nix beweisen kann, oder sogar der umgekehrte Fall bei rauskommt, dass IFX der Bösewicht ist....

[Coubert]

@neubiene

> der mieseste Fall wäre die Strafzahlung von 100 Mio$.

Soweit dies IFX betrifft.
Die andern RAM-Hersteller würden dann auch mal kurz
ihren Anwälten anrufen.

Coubert

[ditto]

@ Matrixtrader

komischer abwärtstrend den du da hast.

ditto

[UGelz]

Studie: DRAM-Herstellern bricht der Umsatz weg

Das Marktvolumen für Erzeugnisse der Halbleiterindustrie wird nach einer Studie des Marktforschungs-Unternehmens Gartner/Dataquest 2001 weltweit um durchschnittlich 17 Prozent von 226 auf 188 Milliarden US-Dollar sinken. Gartner-Analyst Tom Starnes rechnet damit, dass Produzenten aller Halbleiter-Produktsparten "starke Umsatzrückgänge" hinnehmen müssen.

Am stärksten betroffen sein wird laut Studie die Sparte der Speicherchips, einschließlich dynamischer RAMs, mit einem Rückgang von 26 Prozent. Im vergangenen Jahr wurden in diesem Bereich Rekordumsätze in Höhe von 68 Milliarden US-Dollar erzielt. 2002 werden die Umsätze mit Speicherchips nach Einschätzung von Starnes aber wieder auf das Niveau von 2000 klettern. Bis 2004 rechnet der Analyst mit einem deutlichen Umsatzanstieg, bevor ein Produktüberangebot erneut eine zyklische Abschwungphase einleiten werde. (pmz/c`t)

[grecor1]

Nachdem Datek ausgefallen ist, kann mir da jemand einen Tipp
geben, wo ich einen Realtime-Streamer für Nasdaq-Werte
einrichten kann? Danke

[Toskka]

@ Guruschreck

Wo ist denn deine Meldung her?
(Infineon: Rambus hat kein Recht auf Lizenzgebühren)

Ohne Link is des ganze sowieso wertlos.
Also bitte Link her.

Die Patente könnten deshalb wirkungslos sein, hofft Infineon.

Wenn sie sich so sicher sind, warum hoffen sie dann, dass die Patente wirkungslos sein könnten. Die ham doch nicht mehr alle Latten aufm Zaun, wenn sie jetzt ne Gegenklage gg. Rambus machen.

MfG
Toskka

[Kashogi_de]

http://www.overclockers.com/tips453/

Fazit: AMD für Jungs, die damit nur spielen wollen. Intel für Leute, die damit arbeiten wollen.

"A Lower Standard"
Ed Stroligo - 5/8/01


We have two groups of people out there, those who need machines that have to work, and those
who don`t.

If you`re playing a game, you can live with a machine that fails on you every once in a while.
Sure, that will get you mad at the time, but normally, it`s no big deal. There`s always the next
game.

If every crash costs you money, though, you can`t afford to have a machine that does that once a
day or so. You can`t afford to have CPUs blow up on you. You can`t afford to hope that you`ll get a
"good" motherboard rather than a bad one.

That`s the biggest problem we face right now with the Athlon systems. They just aren`t reliable
enough for the second type of person.

I don`t read about Intel CPUs blowing up left and right. That was and is a great rarity. It happens
too often with the Athlons. Granted, most of them are caused by users, but I`ve seen too many
cases of these things dying for no good reason not to believe the reliability standard is a bit
lower than what we were used to a few years back.

That`s hardly the major problem, though.

Via is turning into a four-letter word for me. I feel like a nursing home attendant at times with
these machines, continually feeding my machine medicine to fix one thing or another and keep
my patient alive.

Put in this driver; stick in this fix, put in that fix sometimes, put in another fix another time,
and if you don`t perform the ritual exactly right, sometimes you`ll have to start all over again.
I`m installing a motherboard, not a bishop.

Nor is this a matter of hanging out on the edge. Most of that medicine is meant to get the machine
to work right at any speed.

Even if you have or even know to have all the necessary drugs, that still doesn`t guarantee you a
healthy patient. Too many of these boards are just bad. Not most of them, too many of them.

To me, the issue is not "Does Via make a quality product" or "Will Via make a quality product?"
it`s "Can Via make a quality product, and does it even want to?" I think the answer is "No."

Remember, this is a company that had 5% of the chipset business until Intel decided to give it
away. You don`t expand tenfold in two years without big problems. Add to that AMD changing
standards every five minutes, and you get what we got now.

None of this may bother the hotrodders at all, and that`s perfectly OK. If it doesn`t bother you,
I`m not suggesting it should start.

But if AMD ever expects to get out of the hobbyist/consumer ghetto and wants to break into the
business world, they have to do better than this.

Look at this from the perspective of an IT person. When it comes to desktop systems, he has one
and only one top priority: no headaches, or at least no new ones. He couldn`t care less if your
Intel system is 10 or 15% slower than an AMD system; he`s not using it. He couldn`t care less if
your Intel system costs more; he`s not paying for it.

What he cares about very much, though, is how much effort he`s going to have to make and how
many headaches your computer system is going to cause him.

Right now, the AMD solution means more effort and more headaches. That`s not a winning combo.

Right now, there is a tradeoff buying AMD platforms. Higher speed and lower cost in return for
lower reliability, and that`s a perfectly acceptable tradeoff for many, but not for all.

Right now, I can`t say to someone whose hardware must work all the time, "Buy AMD." I just
can`t.

Now most people aren`t really in that situation; reliability is desirable, not critical, and other
factors are more important. That`s fine. You may have an AMD machine that does everything you
want flawlessly. Good for you, but you are not the universe.

Like many other people, I just want a machine that works without constant care and feeding and
worrying, and I`m not getting that so far.

We`re not going to give up looking at AMD by any means, but we`re going to start taking a closer
look at Intel systems over the next few months to see whether or not their new offerings are
dropping the ball on reliability or not, too.

Gruss Kashogi

[Kashogi_de]

Nerves
by: croaker_frog (51/M/Virginia Beach,Virginia) 05/09/01 08:23 am EDT
Msg: 273251 of 273271

Countercharges are a normal course of events in civil lawsuits. While I am confident of the jury doing
the right thing, I detect that many here are overreacting to the uncertainty of the situation. While I do
not know what is going to happen today, I can tell readers that Rambus has been working on defeating
these charges since the first day ofthe trial. Except for two or three instances, all the witnesses and all
the testimony clearly show that Rambus` conduct was nothing but noble. Now the jury is going to be
asked to weight the evidence; and determine if that evidence was clear and convincing enough to accuse
Rambus of RICO and fraud. If you had sat through days of the trial like Jim and I did; you would be
struck how little of the IFX argument made sense. Although Desmaris was skilled in highlighting a few
arguments, Rambus mostly had equally compelling counter arguments. The RICO and fraud were
neutralized in court, IMHO very effectively. When IBM said they didn`t reveal; when the timelines don`t
fit IFX claims, when JEDEC rules were contradictory; when patent applications were filed before the
alleged infractions; when IFX continually hid behind the "I don`t knows". when Horowitz and Farmwald
displayed their talents before the jury; when the USPO testified that patents can be modified and broken
into parts; and when IFX`s own witness told the jury that Rambus` designs were far ahead of the rest of
the industry. How can reasonable men and women on this jury have a negative view of Rambus?
Logically, this case is a slam dunk for Rambus. But, folks, nobody knows what a jury will think or do. I
have had great confidence in our system and have posted as such. Whatever the outcome; I am convince
that they will have done their job. A negative outcome will mean that Rambus will have much work to do
in the days and monthsahead and for shareholders it will be a tough ride. Worst case: we may need to
hold for two years until RDRAM matures. Hang tough; I don`t see it as badly as some do. The
apprehension is normal; But consider that Rambus is going to learn a lot through any adversity and will
come out of this better than before.

[Kashogi_de]

Slowdown hurts double-data-rate acceptance

http://www.e-insite.net/electronicnews/index.asp?layout=arti…

[Toskka]

@ Coubert

Wenn in den Verträgen nichts geregelt ist über Weiterzahlung
im Falle einer Prozessniederlage, dann muss der Vertragsnehmer
selbstredend nicht weiterzahlen.

Wo bist du Dir da so sicher?. Glaube nicht dass automatisch nichts weiterbezahlt werden muss. Natürlich decken die Patente die Produkte (DDR, SDRAM) ab, oder nicht? Bin ich jetzt total verwirrt?

Komisch hier im Thread is echt im Gegensatz zu sonst, wenig los. Kashogi ist auch gerade erst aufgestanden.

MfG
Toskka

[Coubert]

@toskka

> Natürlich decken die Patente die Produkte (DDR, SDRAM) ab

Das behauptet Rambus.

Das Gericht hat`s anders gesehen. Das war die entscheidende
Frage hinsichtlich der Patente.
Angenommen, die Berufungen gelangen zum selben Schluss:

Weshalb sollen Royalties auf DRAM
und DDR-RAM an RMBS entrichtet werden?
Auf welcher Grundlage?


Coubert

[neubiene^^^^]

@ Kashogi_de

"Slowdown hurts double-data-rate acceptance

http://www.e-insite.net/electronicnews/index.asp?layout=arti… "

-wurde von mir schon vor ner Woche gepostet, allerdings von anderer Quelle.



"Fazit: AMD für Jungs, die damit nur spielen wollen. Intel für Leute, die damit arbeiten wollen.

"A Lower Standard"
Ed Stroligo - 5/8/01 "

-wurde von Kitty2 schon gepostet...


Naja ich lass Euch Euren Spass über Negativmeldungen der Konkurrenz herzufallen. Das hat uns AMDlern allerdings im Herbst 2000 auch nix gebracht als es Intel schlechter und schlechter ging.


Fällt Euch denn nichts auf?
Der Markt insgesamt kauft einfach nichts ein.

guckt Euch die D-RAM-Preise an:
SD-Ram auf Allzeittief
RDRAM und DDR: Preise sacken immer weiter in den Keller.

Das ist nicht wegen der Massenproduktion, sondern in beiden Fällen wegen extrem schwacher Nachfrage!

Schaut Euch doch die Zahlen an: April Motherboard Verkäufe um 25% gesunken gegenüber März!

http://www.theinquirer.net/09050106.htm" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.theinquirer.net/09050106.htm
http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=1…

*miesestimmungverbreit*

Ich hoffe ja auch, dass der Slowdown endlich mal aufhört, aber derzeit siehts leider nicht so aus.

[Toskka]

@ Coubert

Das Gericht hat`s anders gesehen. Das war die entscheidende Frage hinsichtlich der Patente.

Werden wir sehen, was die Berufung bringt...

Ich zumindest bin positiv dafür eingestellt (schlimmr gehts nimmer). Es muss aber auf alle Fälle das Ausnützen der großen Speicherchiphersteller, e.g. IFX, IBM in den Vordergrund gestellt werden, und nicht zu vergessen eine Anfechtung des Mark....(naja ihr wisst schon, wollte nur dieses Unwort des Jahres nicht in den Nund nehmen)

Schönen Fußballabend, bei geilen Sonnenschein.
MfG
Toskka

[Coubert]

@neubiene

Gut gesehen!

Und noch das:
http://www.usatoday.com/life/cyber/tech/2001-05-08-home-net-…

"The number of U.S. households with Internet access dipped 0.3% to 68.5
million in the first quarter of this year, says Telecommunications Reports
International. It was the first time in 21 years that the number dipped, the group
says.

Wenn sich das drei, vier Quartale länger fortsetzt, kann`s heiter werden im
Techieland. Könnte Nervenflattern einsetzen.
(z.B. Intel-KGV = 40+ z.Z.. Bei mittlerweile sinkenden Umsätzen,
nachdem die grad so 12-13% geschafft haben die letzten Jahre)


Coubert

[Snappi]

@all
Es ist so still hier geworden, mir könnten díe Tränen kommen :-(
Haltet die Ohren steif!!!
Gruß, Sn.

[neubiene^^^^]

Tja Rambus ist jetzt 3.5 mio$ weniger wert:
http://www.ebnews.com/story/OEG20010509S0040" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.ebnews.com/story/OEG20010509S0040

Und jetzt muss Infineon nur noch den Richter überzeugen, dass Rambus´s Patente nicht anwendbar sind, weil sie betrogen haben....

[neubiene^^^^]

der Kurs reagiert anscheinend erfreut...

Die Erwartung war wahrscheinlich, dass Rambus höhere Strafen zahlen müsse.

Also scheint jetzt zumindest ein Grossteil der Negativnachrichten eingepreist zu sein...

[Ventimiglia]

Kurs war kurzfristig erfreut!

[Snappi]

@neubiene
Es scheint wohl eher an der Reaktionszéit zu liegen, denn wenn ich mir das jetzt anschaue, .... :-(

[Snappi]

Ich kann es auch langsam verstehen, dass in diesem Board immer mehr Leute ausfällig wurden - ich steh´ nämlich auch kurz davor!!!!!!! heul heul

[Kashogi_de]

LOS ALTOS, Calif.--(BUSINESS WIRE)--May 9, 2001--Rambus Inc. announced
that it plans to immediately appeal today`s verdict of fraud with regard to Rambus`
participation in a standard-setting group known as JEDEC. In addition, Rambus
will file post-trial briefs with the U.S. District Court for the Eastern District of
Virginia to set aside today`s verdict.

According to the terms of the judgement, Rambus was found not guilty of all other
charges but must pay punitive damages of $3.5 million which may likely be
reduced according to Virginia law.


http://www.briefingfree.newsalert.com/bin/story?StoryId=CoVJ…

[Kashogi_de]

Laut Bloomberg sinds "nur" 350.000$

Rambus Must Pay $350,000 to Infineon in Microchip Fraud Case
By Susan Decker

Richmond, Virginia, May 9 (Bloomberg) -- Rambus Inc. committed fraud by using information from
an industry standards committee to obtain microchip patents, a federal jury decided, ordering the
company to pay $3.5 million in punitive damages.

U.S. District Judge Robert Payne reduced the jury`s award to $350,000, the maximum allowed by
Virginia law.

After deliberating about 4 1/2 hours following a three-week trial, the jury also decided that the
company`s actions did not constitute racketeering against Infineon Technologies AG.

Rambus shares fell 44 cents to $13.26 in afternoon trading. Infineon`s American depositary receipts
fell $1.35 to $40.45.

http://quote.bloomberg.com/fgcgi.cgi?T=marketsquote99_news.h…

[Snappi]

Hätte mich auch gewundert, denn dann wäre der Kurs auf jedem fall mehr eingebrochen
Sn.

[Quasselkasper]

@neubiene^^^^

1. Es steht noch nicht fest, ob RAMBUS überhaupt zahlen muß (Berufung)
2. Es gelten die in Virginia üblichen Höchstsätze, die weit unter den 3.5 mio$ liegen.

"The actual amount that Rambus may eventually pay could be significantly reduced however, due to Virginia laws capping punitive damages."

[Snappi]

mist, unter 13 bucks

[neubiene^^^^]

@ QK
Das ist klar, aber trotzdem ist IMHO ein weiterer Schlag gegen Rambus.
PS. Wehe du spamst nochmal im Charttechnik-AMD Thread, Ordnung muss sein

@ Kashogi_de

Naja in der Überschrift sind 350000$ im text aber 3500000$

[Kashogi_de]

FH-update

Trial Verdict Just In...
May 9th

It appears that the jury in the Rambus vs. Infineon trial have ruled in favor of Infineon on Count 10 Actual Fraud and
Count 11 Constructive Fraud. On Count 14 RICO the jury ruled in favor of Rambus. Punitive damages of $3.5 M was
awarded to Infineon which the court capped at $350,000.

Next week Infineon plans to file a motion for equitable estoppell which, if granted, would render unenforceable
Rambus` patents pertaining to SDRAM and DDR. This would have no effect on the RDRAM patents.

Rambus will be appealing the rulings and it is our opinion that they have solid grounds for those appeals.

[neubiene^^^^]

die 3.5Mio$ sind ja nicht das schwerwiegende an der Sache, sondern, dass Infineon einer Jury irgendwie ausreichend beweisen konte, dass Rambus Betrug begangen hat (obs stimmt oder nicht, weiss keiner)

Und dass kann Infineon vielleicht dann in späteren Gerichtsverhandlungen ausnutzen und auch Micron und Hyundai.

Hmm ich komm mir irgendwie mal wieder zu pessimistisch vor...
Nasdaq = 1500

[neubiene^^^^]

Also sinds jetzt 350000 oder 3500000?

[Quasselkasper]

@neubiene^^^^

1. Es sind definitiv $350,000!
2. Sorry für das AMD Charttechnik Posting, kommt nicht wieder vor (die Versuchung war zu groß...)

[Kashogi_de]

So ganz kapiere ich die Geschichte nun auch nicht mehr. Wo wurde Rambus jetzt eigentlich Betrug nachgewiesen? Weil sie ihre Patentanmeldung als Mitglied in der JEDEC nicht offengelegt haben oder weil sie für etwas Lizenzgebühren verlangt haben was nach Urteil letzter Woche kein Rambus-Patent verletzt? Die Patente wurden ja nicht für ungültig erklärt. Oder doch?

mfg Kashogi

[Coubert]

@kashogi

> so ganz kapiere ich die Geschichte nun auch nicht mehr

Eine unvoreigenommene Jury bekam den Eindruck,
Rambus habe mit ihrem Verhalten eine ganze Industrie
reinlegen wollen.

Ob`s nun 350 Kilo oder 3,5 Tonnen sind, spielt keine Rolle.

Der Kläger RMBS ist in seinem Verfahren des
Betrugs für schuldig befunden worden!

Wg. Patent-Gültigkeit:

Ich versuch nochmals:

Die RMBS Patente sind nicht ungültig. Sie decken
lediglich SDRAM und DDR-RAM nicht ab, sondern irgend etwas anderes.
Nur RMBS behauptet, diese Patente würden SDRAM und DDR-RAM abdecken.
Diese Behauptung scheint falsch zu sein. Klaro?

In jenem Teil, in dem sie DRAM abdecken sollen, sind sie nachträglich
(nachdem SDRAM/DDR-RAM definiert war) entsprechend abgeändert worden.

Die Art und Weise, wie das Rambus gemacht hat, ist von einer
Jury als betrügerisch eingestuft worden.

Rambus-Fans können jetzt auf die Berufungen hoffen.
"Lieber Herr Richter, das ist alles ein entsetzlicher Justizirrtum ..."

Wenn die Berufungen auch verloren gehen, muss RMBS
die bereits kassierten SDRAM-"Royalties" zurückzahlen. Das tum sie besser
freiwillig, ansonsten werden sie die Gerichts- und Anwaltskosten
der asiatischen Dramurais zusätzlich bezahlen müssen.


Coubert

[neubiene^^^^]

http://www.ebnews.com/story/OEG20010509S0040" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.ebnews.com/story/OEG20010509S0040

(Update mit Kommentaren von Rambus)

http://www.boycottrambus.com

(Wie der Name schon verspricht: extrem objektiv)

[ditto]

rdram 256 mb jetzt unter 200 us$ bei 199$
128 mp ab 82$
64 mb ab 38 $ alles für pc-800
ditto

[neubiene^^^^]

Mainboard Manufacturers Waiting For Northwood [5:26 pm] Gavric
In spite of the grand-scale price cut for Pentium 4 CPUs, Taiwanese mainboard manufacturers don’t indicate any big sales upturn for Socket 423 boards. However, as it is related here, MSI and ASUS have fixed a slight increase in demand. At the same time, there is a handful of predicaments to a steady demand growth for Pentium 4. First, Pentium 4 systems are available only in RDRAM configuration. Then, it’s a proven fact that Socket 423, for which all today’s mainboards are intended, will have not a long life. Starting in August, Intel wants to switch its Pentium 4 processors over to a new Socket 478 package. At first, Intel will launch a Socket 478 version of Pentium 4 2GHz in addition to the Socket 423 variant. But since Q4 all Pentium 4 microprocessors with the new 0.13-micron Northwood core will be designed in the new form-factor. In the fourth quarter we are likely to see Northwood 2GHz and 2.2GHz, while in the second quarter of 2002 a 2.4GHz version will appear.
Apart from that, in the second half of the year Intel is supposed to offer lower Socket 478 Pentium 4 CPUs based on Willamette core. That is, Socket 478 line will be richer than Socket 423 one, which now looks more like an essay before venturing 0.13-micron Pentium 4 CPUs.
For this reason the mainboard manufacturers have given up developing new products for Socket 423 and the buyers are longing for Socket 478 processors and mainboards. There is no effect even after Intel’s pledge not to stop manufacturing old Socket 423 Pentium 4 CPUs at least within a year.
There should be a new wave of interest towards Pentium 4 being switched over to the new form-factor because of a great number of supporting chipsets, which are to be launched parallel to the new CPUs. First of all these are Intel Brookdale and VIA P4X266. They will allow to use Pentium 4 with cheaper PC133 SDRAM and DDR SDRAM.
As long as Socket 478 versions of Pentium 4 are awaited to have the same price as their Socket 423 brothers, for the end of this year the mainboard manufacturers predict a real boom in the Socket478 mainboards sector.

[ditto]

und das per ad-hoc , die haben sie doch nicht alle

DGAP-News: Infineon Technologies AG <IFX > deutsch


Corporate-News übermittelt durch die DGAP
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------


US-Gericht befindet Rambus des Betrugs für schuldig -
Alle Patentklagen gegen Infineon abgewiesen

München Richmond, Virginia - 10. Mai 2001 - Der Halbleiter-Konzern Infineon
Technologies (FSE/NYSE: IFX) hat heute die Entscheidung der Jury des US-
amerikanischen Bezirksgerichts in Richmond (Virginia) bekannt gegeben, nach der
sich die Firma Rambus des Betrugs schuldig gemacht hat. Die Jury verurteilte
Rambus zu einer Strafe (Punitive Damages) von rund 4 Millionen Euro (3,5
Millionen US$). Infineon hatte Gegenklagen gegen das von Rambus im August 2000
eingeleitete Verfahren eingereicht. In den Gegenklagen wurde angefuehrt, dass
Rambus die Erstellung offener Industriestandards im Standardisierungsgremium
JEDEC (Joint Electronic Device Engineering Council) untergraben habe, indem
Rambus über eigene relevante Patente und Patentanmeldungen nicht informiert hat

"Wir haben an den JEDEC-Sitzungen mit dem Ziel teilgenommen, Integration und
globale Interoperabilität von Technologien zu foerdern", erklaerte Dr. Ulrich
Schumacher, Vorstandsvorsitzender von Infineon Technologies. "Die Entscheidung
der Jury unterstreicht, wie wichtig die weltweite Zusammenarbeit der Industrie
in Standardisierungsgremien wie JEDEC ist, um die naechste Generation der DRAM-
Speicherchip-Technologie zu entwickeln."

Das Urteil folgt der Entscheidung vom vergangenen Freitag, in der der
zustaendige Richter Robert E. Payne alle von Rambus gegen Infineon erhobenen
Patentverletzungsvorwuerfe abgewiesen hatte. Rambus hatte in seiner
Patentverletzungsklage den Vorwurf erhoben, dass Infineon in SDRAM- und DDR-
SDRAM-Speicherchips, die in den USA hergestellt und verkauft wurden, Patente vo
Rambus verwendet habe. Laut Entscheidung des Richters liegt jedoch keine
Patentverletzung durch Infineon vor.

UEBER INFINEON
Die Infineon Technologies AG, Muenchen, bietet Halbleiter- und Systemloesungen
für Anwendungen in der drahtgebundenen und mobilen Kommunikation, fuer
Sicherheitssysteme und Chipkarten, für die Automobil- und Industrieelektronik,
sowie Speicherbauelemente. Infineon ist weltweit taetig und steuert seine
Aktivitaeten in den USA aus San Jose, Kalifornien, im asiatisch-pazifischen Rau
aus Singapur und in Japan aus Tokio. Mit weltweit rund 29.000 Mitarbeitern
erzielte Infineon im Geschäftsjahr 2000 (1.10.99-30.9.00) einen Umsatz von 7,28
Milliarden Euro. Das DAX-Unternehmen ist in Frankfurt und New York (NYSE) unter
dem Symbol "IFX" notiert.

INTERNET www.infineon.com/news

KONTAKT Presseabteilung
------------------------
Guenter Gaugler
Tel.: [phone], Fax: -28482
Email: [e-mail]

KONTAKT Investor Relations
---------------------------
Achim Schneider
Tel.: [phone], Fax: -26155
Email: [e-mail]

Ende der Mitteilung, © DGAP 10.05.2001

Ende der Mitteilung

[Panospana]

@All:
Stehen eigentlich schon feste Termine für den Einspruch ?
Wann und wo wird die Berufung beginnen?

[Indiancigar]

Nun ist er also eingetreten,der `Super-Gau` a la Tschenobyl!Ich bin immer noch fassungslos.Wie konnte das geschehen,dass plötzlich wieder erwarten Rambus selber auf der Anklagebank platznahm???Wieso zum Teufel ist nicht Infineon nach `RICO` angeklagt worden,wo sie doch gestohlen und gelogen haben (tödliche Bedrohung-Meeting)????Für die Rambus-Aktionäre,die jetzt noch dabei sind,gibt es wohl nicht`s anderes,als abzuwarten,denn zum aussteigen ist es bekanntlich viel zu spät.Ich darf daran erinnern,dass der Kurs jetzt bei der Hälfe von Juni 1999 angelangt ist,als von SDRAM und DDR noch keine Rede war und auch der massive RDRAM-ramp up nur eine ferne Zukunftshoffung war.Machmal wünsche ich mir,Rambus hätte gar nie Lizenzen für SDRAM gefordert,dann hätten wir unsere Kerntechnologien,die eundeutig Rambus gehören und damit basta!Der Titel wäre viel leichter einzuschätzten,es gäbe keine exorbitanten Anwaltskosten (sind sowieso Rechtsverdreher,einer schlimmer als der andere) und sage hier folgendeser Kurs wäre sogar massiv höher!!!

Jetzt haben alle Rambus-Gegner ihre ganz grosse Stunde.Geniesst sie.Aber eines sollte man nicht vergessen:Wer zuletzt lacht,lacht am besten...

[neubiene^^^^]

Lesestoff
http://www.eet.com/story/OEG20010509S0060
Study says IP rules must reflect digital economy

[khattab]

Hallo Leute
Ich verfolge und lese den RAMBUS-BOARD seit fast 1 Jahr ohne meine Meinung zu äussern.Ich bin seit 2 Jahren in RMBS investiert und habe heute morgen wieder nachgekauft.
Ich habe hier einen Spruch gelesen der mir sehr gefallen hat: Wir haben nur die Schlacht verloren und nicht den Krieg.Ich bin mir TOTSICHER,dass RMBS noch richtig abgehn wird.Deshalb dürfen wir,die noch drin sind nicht aufgeben.
Wir wissen nämlich warum wir drin sind.
MFG

[weehaa]

Rambus hätte sich auf RDRAM konzentrieren sollen und
sich nicht mit DDR/Sdram versuchen sollen sich zu bereichern,
denn wer mit dem Teufel auf einem Topf isst braucht einen
langen Löffel, sonst verbrennt er sich die Finger........

Rambus ist erledigt, mit ihrer "Art" haben sie sich in
der Branche nur Feinde gemacht, und das wird man ihnen
im Laufe der nächsten Jahre im Weichspülgang zu verstehen
geben.
Ich sehe Rambus auf 4-Jahresfrist als klaren Übernahme/Pleitekanditaten.

[GelbeSeiten]

Hat schon jemand die Pressemitteilung von IFX zum glorreichen Sieg über Rambus gelesen ?
Nach allem was ich bisher gelesen habe, klingt das schon wie blanker Hohn gegenüber Rambus.

Ich hoffe mal schwer das Rambus mit seiner Berufung durchkommt und in diesem Verfahren dann alles auf den Tisch gelegt wird.
Sollte RMBS dann wieder unterliegen, können wir es auch nicht ändern. Vielleicht waren/sind Sie tatäschlich im Unrecht.
Aber diese Arroganz aus der Pressemeldung übersteigt schon meine Toleranz.

[Faulus]

Es wird vermutlich noch Monate dauern, bis die Sache/n entgültig geklärt sind oder man sich geeinigt hat.
Wer das Spiel gewinnt ist immer noch offen, der erste Satz ging an IFX.
Die Verwirrung wird komplett sein, sollte das Verfahren gegen IFX in D ein anderes Ergebnis bringen - was zählt dann?
Letztendlich und egal wie es nun ausgehen wird, trifft auch auf die beiden Streitpartein vermutlich das Sprichwort zu, dass man sich im Leben öffters begegnet - vielleicht schon bei irgendwelchen Verhandlungen im Bezug auf neue RDRAM-Lizenzen.
Daher meine Frage, kann hier jemand sagen worauf sich die IFX Lizenz für RDRAM bezieht?
Sind auch Weiterentwicklungen ,1066Mhz usw., in der Lizenz inbegriffen?
Ich glaube zwar nicht, dass es Infos darüber gibt, ich selbst habe es auch nicht gefunden, aber vielleicht kann der ein oder andere von euch mehr darüber finden und sagen.

Danke.

F.

[jethor tull]

Weehaa,
bleibe doch bitte sachlich und "schreibe" hier nicht mit deiner Pauschalmeinung rum.
Kennst du die Patente?
Kennst du die Verträge?
Kennst du das Ergebnis der Revision?
Wenn du mir dies alles mit ja beantworten kannst, kann ich deine unsachliche , aus der Hüfte mit einem 45er geschossene Meinung, akzeptieren.

jethor

[ditto]

eine frage!
was macht eigentlich fred wenn er jetzt in rente geht?
der hat doch, glaube ich, 70 oder mehr % seines rentenanspruchs in rambus investiert.
sitzt der dann auf der strasse?
will ich doch nicht hoffen.
wir können ja schon mal ne hilfslieferung zusammenstellen.
ditto

[Wallstreetler]

Eine Frage an die Rambusler

Habt Ihr Euch eigentlich schon persönlich in Form
eines Dankesschreibens bei Fred Hager für diese
ganz hervorragende Rambus-Empfehlung bedankt??

Und für diesen Schrott zahlt Ihr auch noch!
Nee, nee, nee. Das darf nicht wahr sein!

Die Rambusler diskutieren hier monatelang alle
möglichen Szenarien und letzendlich war alles nur
reine Geld- und Zeitverschwendung!

Nee,nee, nee. Es darf echt nicht wahr sein!

Ha,ha,ha

MfG

Wallstreetler

[HappyInvestor]

Meine subjektive Zusammenfassung:

Unsere Pro-Rambus Ansicht war, dass diese kleine Firma ein unschlagbares Portfolio an Patenten hält, welches über Jahre gesehen zu einem neuen Memory-Standard und demzufolge zu grandiosen Gewinnen und Kurssteigerungen führen wird. 50% der Hersteller zahlten Lizenzen und so war es auch aus geschäftlicher Sicht klar, dass die anderen 50% auch zu zahlen haben. Der Gang zu den Gerichten war für Rambus nicht ein freiwilliger, sondern ein `Muss`, damit auf dem Markt für alle Ram-Hersteller gleiche Spielregeln herrschen.

Das für uns Unvorstellbare ist jetzt und in der ganzen Härte eingetroffen. Alle Patente von Rambus in Bezug auf DDRAM und SDRAM wurden abgewiesen und Rambus wurde dazu noch des Betrugs für schuldig befunden, weil sie die JEDEC nicht über ihre Patente informierten. Schlimmer hätte dieser Prozess - für uns Rambus-Aktionäre - nicht ausgehen können.

Ich bin aufgrund der jüngsten Vorfälle der Auffasung, dass sich die fundamentalen Daten bei Rambus ganz gewaltig ins Negative verschoben haben. So überlege ich mir, meine verbleibenen 50% Rambus-Anteile abzustossen und dieses sehr spekulative Investment abzuschreiben und ad acta zu legen. Das Vertrauen der Investoren ist dahin. Bis dieses wieder hergestellt ist, kann eine `lange Zeit ins Land ziehen`.

Kann man solche, einzelne, Abstürze in einem Portfolio vermeiden? Ich bin der Meinung NEIN. Sicher meinen jetzt viele, mit einem Stop Loss wäre das Desaster vermeidbar gesesen. Das würde aber nur stimmen, wenn man nach einem Verkauf nie wieder in Rambus eingestiegen wäre. Zudem ist ein SL in meinen Augen eine prinzipielle Sache und wenn ich die verlorenen Summen aller meiner SL`s zusammenzähle, diese die Summe meines Rambus-Verlustes übersteigen würden - ich hätte z.B. sicher meine GE bei <40$ vor einigen Wochen mit SL verkauft.

Was habe ich gelernt? Es hat mich bestätigt, dass ein diversifiziertes Portfolio das aller Wichtigste ist. Nur so kann ein persönliches, finanzielles Desaster verhindert werden und nur so kann man einen - unvermeidbaren - Verlust wegstecken. Unvermeidbar daher, weil wir eben das Unvorhersehbare nicht vorhersehen können und daher jedes Investment die Risiken eines Absturzes in sich bergen.

Soweit meine Gedanken zur aktuellen Situation. Da wir nicht in die Zuknft sehen können, kann Rambus in ein paar Monaten rehabilitiert sein oder die Prozesse sind entgültig verloren. Wir wissen es nicht. Also muss jeder selber entscheiden, was er mit seinen Rambus-Aktien machen wird oder ob er andere Investments besser als Rambus beurteilt oder eben nicht und bei Rambus bleibt.

Das Angagement in Rambus hat mir einen nicht materiellen Gewinn gebracht. Nur durch diese Aktien bin ich auf ein Message-Board gestossen, welches mir einige Freundschaften im Cyberspace eingebracht hat. Ich habe es ausgesprochen genossen, die Meinungen der Pro-Rambusler wie ditto, Kitty2, Jethor, DerSpezialist, Boncl, Langfristanleger, Kashogi, und allen anderen zu lesen. Bei den Rambus-Gegner haben mir insbesondere Neubiene und Coubert gefallen, wobei ich bis heute nicht weiss, ob Neubiene pro oder contra Rambus ist ...

Lassen wir Rambus den Platz, welcher dieser Firma in unserem Leben auch gebührt. Wir sollten uns mental von diesem Absturz lösen, ihn aktzeptieren und schauen, dass wir desswegen nicht alles andere vergessen ... denn "jeder Tag bringt eine neue Chance". Gehen wir wieder unseren alltäglichen Geschäften nach und suchen diesen neuen Chancen. Was gibt es Schöneres, was gibt es Aufregenderes ...

In diesem Sinne ein Gruss eines happy Investors.

[weehaa]

@ wallstreetler

Die Rambusianer kommen mir ein bisschen wie Polanskis`
"Einäugige blinde Fledermäuse" vor !!

Rambus ist im minus, welch eine fantasische Kaufgelegenheit !!

Kaufen Kaufen Kaufen, so billig gibts die nie wieder !!

[neubiene^^^^]

"wobei ich bis heute nicht weiss, ob Neubiene pro oder contra Rambus ist ... "

Ich auch nicht...

[Wallstreetler]

US-Gericht befindet Rambus des Betrugs für schuldig -
Alle Patentklagen gegen Infineon abgewiesen


Nee,nee,nee. Es darf nicht wahr sein. Rambus notiert
bei 12,13 $. Diese Woche noch unter 10 $?

MFG

Wallstreetler

PS: Darüber hat Euer Fred Hager die ganzen Monate kein
Wort geschrieben!
Nee,nee,nee. Was seid Ihr verarscht worden!

[neubiene^^^^]

Intels Preise

P4 2GHz (Q3`01) - $562 at launch


PIII (Tualatin) 1200MHz - $321 at launch, $294 on July, 15

PIII (Tualatin) 1133MHz - $294 at launch, $268 on July, 15

Shipments of Tualatin to OEMs start in June


added PIII 1GHz and 1.1GHz with 100Mhz FSB

PIII 1.1GHZ (100MHz FSB) - $268 at launch, $241 on July, 15

PIII 1GHz (100MHz FSB) - $193 at launch

PIII 1GHz (133MHz FSB) - $193 on May, 27

PIII 933MHz - $183 on May, 27

Shipments of 1.1GHz and 1GHZ CPUs with 100MHz FSB start in June


Celeron 900MHz - $103 at launch

Celeron 850MHz - $86 on May, 27

Celeron 800MHz - $74 on May, 27

Celeron 766MHz - $69 on May, 27

Celeron 733MHz - $64 on May, 27
Mobile:
PIII (Tualatin) 1133MHz - $637 at launch

PIII (Tualatin) 1066MHz - $508 at launch

PIII (Tualatin) 1GHz - $401 at launch

PIII 1GHz - $637 on May, 27, drop to $401 at Tualatin launch

PIII (Tualatin) 933MHz - $284 at launch

PIII 900MHz - $423 on May, 27, $268 at Tualatin launch

PIII (Tualatin) 866MHz - $251 at launch

PIII 850MHz - $241 at Tualatin launch

PIII 800MHz - $198 at Tualatin launch

PIII 750MHz - $198 at Tualatin launch


Celeron 850MHz - $134 on July, 2 (at launch)

Celeron (Cu-T) 800MHz - $107 at launch

Celeron 800MHz - $134 at launch (May, 21) $107 on June, 17

Celeron 750MHz - $91 on June, 17

Celeron (Cu-T) 733MHz - $91 at launch

Celeron 700MHz - $75 on June, 17



1. Celeron-850 jetzt noch sehr rar -> Celeron-900 =paper-launch

2. P3-1.1GHZ wird bestimmt auch nur limitiert verfügbar sein

3. Tualatin wird es auch in 866 und 933MHZ Versionen geben -> 0.13µ Prozess scheint nicht grade besonders toll zu sein

4. Ich glaube, dass die Preise teilweise niedriger liegen werden müssen (wer bezahlt 320$ für 1.2GHZ, wenn es bis dahin von AMD 1.2GHZ für 140$ gibt?)

[neubiene^^^^]

Sorry falsches Forum....

[renal]

Wallstreetler, halt die Schnauze!!!


Das ist ja wohl das allerletzte, sich hier mit solchen Kommentaren zu melden, wenn man vorher nie etwas sinnvolles von Dir gehört hat. Suchst Du Dir die Threads danach aus?

Du mußt ja schon eine ganze Menge Moos verloren haben, sonst würde Dein Frust sich nicht in solcher Schadenfreude entladen!

Geh auf die Straße, und versuchs mal mit gleichaltrigen Kids!

[Le Chef]

[weehaa]

@ le chef

Soll die Titanic Rambus darstellen ??????

Sinken tut Rambus zwar, aber ist doch eher ein Sportboot
das da absäuft !!!

[khattab]

Hallo an ALLE

Ich bin mir sicher,dass irgendwas faul an der Sache mit der Gerichtsverhandlung und dem Richter ist.Ich habe heute durch eine zuverlässige Quelle erfahren,dass der blöde Richter in einer Stadt wohnt,in der Infineon ein Werk hat mit 2000 Arbeitsplätzen.Es wird angenommen,dass er Verwandte hat,die dort arbeiten und es ein Zusammenhang gibt.Warten wir den 18 Mai die Gerichtsverhandliung in Deutschland ab.Das war das erste Verfahren und alle sind wegen so einem dummen Richter in Weltuntergangsstimmung.Was ist los mit euch: kitty,happyinvestor,kashgoi usw.So scnell gibt ihr auf nach so grossen Sprüchen gegen die Rambusgegner.Ihr müsst glaub ich die Gesetze des Reichtums nochmal lernen.Kann euch dazu paar Bücher empfehlen wenn ihr wollt.Sorry,versteht mich nicht falsch.

[neubiene^^^^]

@ khattab

Na du bist ja ein Schnellmerker...
Rat mal wo der Gerichtsstreit war...
Ja genau da!
Ja und Infineon wollte das sogar ausnutzen indem sie vor gericht eine Präsentation zeigen wollten, aber der Richter hat das denen verweigert.

Also hör doch endlich auf mit den blöden Verschwörungstheorien, sowas sollte Rambus nicht nötig haben.

[Toskka]

Na sowas, dachte ich mir, als ich meine PC einschaltete und die neusten Meldungen las.

Hatte seit gestern abend bis heute nichts mitbekommen.

Schadensersatz an Infineon. Wo soll das alles noch hinführen. Naja 350 Dausend Dollars ist ja nicht die Welt.
Aber wie gehts weiter, in Bezug auf die anderen Lizenznehmer.

Diese Aktie stellt mich momentan vor ein unerklärtes Rätsel. (bin aber trotzdem von RDRAM überzeugt).

Was kommt da noch alles auf uns zu....

MfG
Toskka

[khattab]

neubiene

Sei bitte vorsichtig mit deiner Ausdrucksweise.Ich verfolge das hier schon eine ganze Weile,aber an deine dummen Argumente konnte ich mich nicht gewöhnen.Du tust einmal so als wärst du FÜR und einmal als wärst du GEGEN RAMBUS.Du hast keine standhafte Meinung,deshalb bist du nicht beachtenswert.
Ich glaube an Rambus bis ich nix mehr habe.Ich habe Zeit und lass mich nicht aus der Ruhe bringen.Ausserdem war das von mir keine Verschwörung,es ist eher eine Verschwörung gegen RAMBUS.Irgendwann wird wieder eine gute Nachricht kommen.Das wird nur gemacht damit der Kurs runtergetrieben,damit irgendwelche Geldsäcke günstig einsteigen können.

[Toskka]

So eine beschissene Kacke kann auch nur uns Rambus Aktionären passieren. Mich kotzt es echt tierisch an (Prozess hier, Prozess da, Gerücht, rauf, runter, runter, weiter runter).

Ach ja es kommen ja noch mehr Prozesse.
Ich glaube ich brauch nen Rambus Herzschrittmacher mit RDRAM, der mich auf Trab hält (neues Geschäftsgebiet für Rambus )

Das war nur ein Ausbruch meiner Gefühle.

Sorry aber das musste sein.

Toskka

[HappyInvestor]

@ khattab

Ich bin noch Rambus-Aktionär.

Ich denke nicht, dass der Richter vorsätzlich gegen Rambus entschieden hat. Er hat ganz einfach die Argumente von Infineon als die stärkeren angesehen. Natürlich kann im nächsten Gerichtsverfahren wieder alles zu Gunsten von Rambus umgekehrt werden. Nur wissen wir das nicht. Und so versuche ich eine Neueinschätzung, der heute viel schwierigeren Situation von Rambus.

Ich sehe, dass viele frustriert sind und habe mich darum zu Wort gemeldet. Der Absturz des Kurses ist eine Tatsache und der Verlust der Gerichtsprozesse auch. Jetzt sollte man emotionell ein paar Schritte zurückgehen, den Verlust akzeptieren, um Abstand von der Sache zu bekommen, damit man die Situation wieder klarer sieht und eine unvorhergenommene Entscheidung treffen kann. Und die Entscheidung kann ja nur wie so etwas lauten: alles verkaufen, einen Teil verkaufen, halten oder neu hinzukaufen.

Nur dem wollte ich mit meinem Posting weiter unten Ausdruck geben.

Gruss HI.

[jethor tull]

Hallo an alle Rambusianer,
lasst sie schreiben bis sie Blau werden, antwortet um Himmelswillen nicht auf dieses undemokratische, unsachliche Geschreibsel, lasst sie austoben. Irgendwann haben sie keine Lust mehr .Wenn ich ehrlich bin, wußte ich bis jetzt noch nicht, das man Schadenfreude so genießen kann.
Jethor

[khattab]

happyinvestor

Du hast Recht,aber was mich aufregt ist,dass alle aufeinmal so frustriert denken.Um reich zu werden muss man da durch.Ich habe einen guten Freund,der an der Börse arbeitet,durch ihn bin ich auch auf Rambus gestossen.Er meint,dass seine Kollegen und er es jetzt als Einstiegskurse sehn.Ok,die denken auch langfristig und wir alle wissen,dass Rambus ein Wert mit hohen Schwankungen ist.Wir waren uns alle bewusst was hätte passieren können und es auch ist,aber ich finde auch,dass es ein Zeitpunkt zum Nachkaufen ist.Ich zumindest habe heute gekauft.Ich wünsche uns allen trotz allem viel Glück und hoffe endlich mal auf eine positive Überraschung bei Rambus.

[khattab]

jethor tull

Bin VOLL UND GANZ deiner Meinung.Wenigstens einer der noch bissle positiv denkt.

[neubiene^^^^]

@ khattab
Sorry für die Ausdrucksweise, aber grade das meinte ich doch:
immer wenn eine Aktie zu tief runter geht und man selbst denkt sie müsste steigen, dann kommen solche Verschwörungstheorien ala der Richter ist von Infineon gekauft, oder die Jury ist von Infineons Fab in Richmond beeinflusst etc...

Ob ich Pro oder Contra Rambus bin, weiss ich nicht genau, weil ich nicht genau weiss was wirklich damals abgelaufen ist.
Die Technologie selbst ist auch gut, nur heisst das wiederum auch nicht, dass sie sich durchsetzen muss.
Man kauft schliesslich nicht die AKtien einer Firma, weil sie einem sympathisch erscheint, sondern um Geld damit zu verdienen.
Zum Beispiel bin ich Dell gegenüber negativ eingestellt, denke aber, dass die Aktie durchaus Aufwärtspotential hat.

[HappyInvestor]

@ khattab

Versteh mich nicht falsch. Alles kann passieren, alles ist offen. Aber man darf sich nicht in eine Investition "verbeissen", weil man sonst nicht mehr handlungsfähig ist. Und wenn wir die Handlungsfähigkeit verlieren, dann kommen die schlimmsten Fehl-Entscheidungen. Schütz Dich selbst vor diesen und setz um Himmels-Willen nicht alles auf eine Karte. Das ist das Wichtigste.

Ich rede nicht gegen oder für Rambus, ich rede von Portfolio-Management und Risiko-Minimierung einer Einzelposition.

Gruss HI

[DieGmbH]

So viel geballte Kompetenz in Sachen Aktien. Ich bin deeply impressed.
1. IMMER mit Stops arbeiten.Ich hab die Kursentwicklung von RMBS nicht täglich verfolgt, weil ich keine habe und gegenwärtig nicht daran denke zu investieren.
Ich spiel leidenschaftlich gerne ODDSET, ist mir Kick genug. Nö im Ernst. Bei 60 oder noch mehr $ rein und jetz bei unter 12 immer noch drin. Setzen 6.
2. Unterscheiden zwischen Technik und Börse.
Beispiel: Mit Gewinnen aus Börsengeschäften fahre ich sehr gerne Mercedes. Die Aktie würde ich jedoch nicht anrühren. Nur weil eine Firma ein technisch gutes Produkt hat, muß das nicht zwangsläufig Auswirkungen auf den Kurs der entsprechenden Aktie haben. Mercedes: Sehr gutes Produkt. Aktie nicht zu empfehlen. Rambus...
Zerfleischt euch weiter, welches der kommende Speicherstandart sein wird. Auswirkungen auf den Kurs hat man ja gesehen.
3. Mißtrau allen und jedem. Es ist echt putzig, wie hier Fred Hager nachgebetet wird. Er hat jedoch einen etwas anderen Investitionsansatz als die meisten hier an Board. Wenn Ihr wirklich so überzeugt von dem kommenden Gorilla seid, dann sind das ja gute Kurs zum verbilligen.......
4 Distanz zum Investment bekommen. Nicht immer draufschlagen, wenn jemand eine konträre Meinung hat. erst mal nachdenken und rosarote Brille abnehmen.
5. Eine Aktie kann sich immer nochmal halbieren. Erst bei null ist Schluß. Sieh Punkt 1.
6. Locker bleiben ist nur Geld.
7. Wichtiger als der Einstiegszeitpunkt ist der Zeitpunkt des gebens. Man muß erkennen, wann der Zeitpunkt gekommen ist, daß ander Leute nun das Privileg haben diese Aktien zu besitzen.
Übrigens danke an diejenigen, die mir im Ende Februar CMGI und Ende September EMC abgenommen haben. Der SLK fährt sich sehr sehr schön und wahr obendrein noch sehr billig.
Invest only in the best
DieGmbH (kein RMBS-Aktionär)

[khattab]

Happyinvestor

Du bist ok,hast ja auch Recht.Bin aber nicht nur in Rambus investiert.Habe auch rf micro(bei 13 Dollar eingestiegen).Bei der rf micro habe ich auch immer wieder verbilligt,es hat keiner damit gerechnet,dass sie sich innerhalb so kurzer Zeit verdreifacht.Wie heisst es doch so schön:BUY ON BAD NEWS and SELL ON GOOD NEWS.Ich finde man muss sich nur an bestimmte Regeln halten.Es ist einfach der Leitfaden der Börse.Vielleicht bin ich zu optimistisch,aber bisher bin ich immer gut damit gefahren.Aber trotzdem Dank an dich.Habe noch etwas Kleingeld,warte bis der Kurs weiter sinkt,dann kauf ich nochmal nach.

neubiene

Du hast auch Recht,sorry,dass ich gleich so hart reagiert habe,aber so eine Stimmung habe ich hier im Board noch nie gesehn,deshalb bin ich etwas gereizt gewesen.Ich bin das nicht so gewohnt,weil ich in meinem privaten Umfeld auch sehr drauf achte,dass ich mich mit positivdenkenden Menschen umgebe.

[Kostolany4]

@renal
>Du mußt ja schon eine ganze Menge Moos verloren haben, sonst würde
>Dein Frust sich nicht in solcher Schadenfreude entladen!

In der Psychoanalyse nennt man sowas Projektion.

1. Wir habe alle kein Moos verloren, die wir dieses POS nicht haben.
2. Von Rambusianern wird immer Schadenfreude unterstellt, wenn man
auf das Eintreffen der eigenen Warnungen verweist. Ist doch völlig
unlogisch. Hätte ich euch immer wieder gewarnt, wenn ich euch einen
Schaden gegönnt hätte ? Ich wollte euch eben vor diesem bewahren, und
das gilt wohl auch für die anderen kritischen Poster.
3. Wer jetzt immer noch auf einen Rebound wartet, lebt im Wolkenkucksheim
in der obersten Etage.

===> Wann kapiert endlich der letzte, daß Rambus ein 5-Dollar-Stock ist und nicht mehr ?

[khattab]

Was ist los mit euch,niemand mehr da oder wie ?
HAAAALLLLLOOOO,RAMBUSIANER lebt ihr noch ?

Hab eine Frage: Was sagtb eigentlich Fred Hager dazu ? Gibt es nix neues von ihm zu hören? Würde mich intressieren.
Nur damit ihr eins wisst,habe mit ihm nix zu tun obwohl wir die gleichen Aktien haben.

[neubiene^^^^]

@ khabbatt

So wie ich mir das denke sind hauptsächlich nur noch longs da die sich eher auf die RDRAM-Entwicklung konzentrieren.
Da das nicht schnell geht, muss man auch nicht jede halbe Stunde posten...

[57er]

Hi Leute,
ich wollte nur mal posten, daß ich ab heute wieder
Rambus-Aktionär bin.

Meine Meinung: Nach 5 Tagen fallender Kurse kann man erste
Positionen wieder aufbauen. Wer verkaufen wollte, hat
mittlerweile verkauft.

Wenn alle negativ eingestellt sind, sage ich dazu nur eines:
So eine Kaufgelegenheit wie jetzt sehen wir so schnell nicht
wieder !!

Die Zukunft sehe ich im P4 mit RD-RAM und in Sony-Geräten. Die
Lizenzstreitigkeiten sind zwar in 1.Instanz, aber ganz sicher
nicht abschließend entschieden.

Ich stocke RMBS in den nächsten Tagen auf.
Heute habe ich bereits 500 Stück gekauft.
Es ist genau wie bei RF Micro. Man muß sie kaufen, wenn sie
ganz unten ist.

Ciao 57er

[Jockl2]

Neueste Meldungen über CBNC - unbestätigt -

Genau wie hier in D gibt es eine verschworene Rambusianer gemeinde in NY.
Meldungen zufolge sollen mehrere Hundert Aktionäre vor der Wallstreet aufmarschiert sein um alle Welt und vor allem die Brooker auf die in letzter Woche gefällten Urteile des Richters Payne aufmerksam zu machen.
Zuerst schien es keinen zu interessieren bis es zu kleinen Ausschreitungen mit den Ordnungshütern kam, die NY- Cops eintrafen und natürlich sofort die Presse und der CBNC Vorort aufkreuzte.
Im Verlaufe von Gesprächen / Interviews durch CBNC wurden folgende ad hog Meldungen übermittelt:
" Es wird eine sofortige Berufungsverhandlung mit dem Obersten Richter gefordert. Das Urteil von Richter Payne soll widerrufen werden und er selbst als persönlich involviert durch den Cousin mütterlicherseits ein persönliches Interesse am Sieg von Infineon und damit außergewöhnlich belastet sein."

Für alle Rambusianer des Globus sollen über den CEO von Rambus sowie weiteren leitenden Angestellten an einem sofortigen Aktienrückkaufprogramm interessiert werden.

Für nächste Verhandlungen habe Rambus eine neue Strategie, die sich genauso "unverschämt und taktisch" der von Infineon gleichen wird.

Man wird das Markmann Ruling niederschmettern und mehrere Patente durchbringen.

Rambus Aktionäre sollen durchhalten. Ein Kurs von derzeit 48 $ ist gerechtfertigt.

MfG

[Dr.Pugge]

Hallo!
Bin auch wieder an Bord, habe heute bei 13,5 Euro meine
Position wieder aufgebaut -nur habe ich jetzt 1 drittel
mehr wie vorher fürs gleiche Geld ,musste unbedingt mein
Schnitt runterbringen.Hat zum Glück geklappt.Werde meinen nächsten Stopper ca bei 10 Euro anbringen.Und wenn der durchgeht war Rambus für mich ein sehr teures Lehrgeld.
Wird mich aber zum Glück nicht ruinieren.
mfg Dr Pugge
P. S Ich glaube trotzdem an 906870

[GelbeSeiten]

Schön zu sehen, daß zumindest teilweise wieder Optimismus einkehrt.
Auch wenn einige "Oberlehrer" und schadensfrohe Zeitgenossen darüber nur den Kopf schütteln können.

Da ich nachwievor glaube das niemand so dämlich sein kann Patentrechstverletzungen vor Gericht geltend zu machen, wenn er nicht 100%-ig davon überzeugt ist, daß er sich im Recht befindet, dem ist sicher nicht zu helfen, weil er sich über die Konsequenzen seines Handelns bewußt sein muß.
Gleichzeitig verlange ich als Aktionär auch, daß die Firma Ihre Ansprüche durchsetzt um Ihr Wachstum zu sichern und loyale Lizenznehmer vor etwaigen Wettbewerbsnachteilen zu schützen.
Rambus hat sicherlich auch das Worst-Case-Szenario durchgespielt und muß wissen, welche negativen Auswirkungen ein endgültig !!! verlorenenes Verfahren nach sich zieht.
Das technische Know-How überwiegt mit Sicherheit bei den Ingenieuren von Rambus und diese werden doch wohl hoffentlich die Infineon-Chips ins Detail zerlegt haben.

Als hoffe ich nun mal voller Schadenfreude das es in dem Berufungsverfahren ( so es hoffentlich kommen sollte ), gelingt Infineon zu "überführen". (Wunschdenken)
Gleichzeitig nach einem evtl. gewonnenen Prozeß, mögen sich Rambus-Aktionäre aller Länder vereinigen um eine Sammelklage gegen Infineon anzustreben. ( In USA wird doch eh wegen jedem Furz geklagt = mal ein bißchen Schadenfreude für geplagte Rambusaktionäre).

Ob der Kurs schon wieder Einstiegsniveau erreicht hat, glaube ich allerdings eher nicht.
Befürchte eher, daß wir in den nächsten Tagen ohne weiteres einstellig werden könnten, wenn keine positive Meldung kommt.

[GelbeSeiten]

@neubiene
hat mit Rambus zwar nichts zu tun, aber da ich ein großerer Bewunderer deiner Recherchearbeit bin und das Gefühl habe, daß du für neue Technologien sehr aufgeschlossen bist, möchte ich dich um einen Gefallen bitten.
Solltest du zufällig über außergewöhnliche Infos zu NANOPIERCE ( NPCT.OB) stolpern, also Infos die nicht unter den News bei Yahoo oder sonst allgemein zugänglichen Quellen stehen, wäre ich dir sehr dankbar, wenn du den Link ins NANOPIERCE-BOARD hier bei w:o stellen könntest.

Schon mal vielen Dank im voraus.

[neubiene^^^^]

@ Gelbeseiten
hatte mir Nanopierce vor nem halben Jahr mal angesehen. gibts wichtige News? Naja ich guck die mir mal wieder an, da scheint ja in den letzten Tagen wieder Leben in die Bude zu kommen.


@ Rambus-longs
etwas zur Erinnerungsauffrischung etc...

netter Artikel:
http://www.spectrum.ieee.org/WEBONLY/publicfeature/may01/ram…

[Toskka]

@ Charttechnicker

Gibts eigentlich irgendwelche charttechnische Merkmale.
Trends????

Toskka

[Toskka]

@ Kitty2 and John73

Bitte um ein Statement von eurer Seite, und zwar nicht wg. den langfristigen Aussichten (P4, RDRAM, etc.) sondern zum Aktuellen Geschehen. Wegen evtl. Rückzahlungen und so.

Und was nicht zu vergessen ist:
Der Name Rambus ist doch jetzt so in den Dreck gezogen, dass alles zu spät ist.

99 % hassen Rambus. (ich übrigens nicht)
sieht man so, etwa bei heise


Gute N8
Toskka

[renal]

@Kostolany4

Ich habe überhaupt nichts gegen Kritik, auch was Meinungen zum SL angeht. Aber wenn Du Dir die Kommentare von Wallstreeter durchliest, wirst Du keine Kritik oder Meinung finden, sondern lediglich Ausdruck einer Schadenfreude!

Wenn mich vor Monaten einer vor Rambus gewarnt hat (wie z.B. Du), muß ich ihm heute Recht geben und habe damit überhaupt keine Probleme. Probleme hab ich mit solchen Kommentaren wie denen von Wallstreeter, weil er sich Freude durch den Schaden anderer verschafft. Deshalb " HaHaHa...". Ich werde aber in Zukunft darauf nicht mehr reagieren. Versprochen!

Als Projektion würde ich die Reaktion nicht bezeichnen, denn auch ich hab kein Moos verloren. Ich habe nur eine Erklärung für ein solches Verhalten gesucht, welches in unserer Gesellschaft ja leider recht häufig anzutreffen ist. Man tritt nicht nach, wenn der andere schon am Boden liegt.

Gruß, renal

[dosto]

toskka

charttechnisch gibt rambus seit juni letzten jahres
ein beispiel ab wie man an einer 50 tage linie über ein jahr verenden kann.

die talfahrt ist charttechnisch nicht zu ende.

marktechnisch: ist rambus in der hand der shorties, und zwar der supershorties, das sind die, die bis auf den knochen alles abnagen.

fundamental: es hieß einmal, auch wenn rambus die prozeesse verliert ist die aktie so zwischen 15-17 $ wert. das war
immer das risko als die aktie so stand (fasta alle wußten dies und zockten, deshalb kosto die habens verdient lass dich nicht anpinkeln, die wußten genau was sie taten,
sie wollten die prozesse gewinnen, sie haben verloren (hut ab vor langzeitanleger, er hats eingestanden und es war bestimmt ne verdammt harte erfahrung, aber er hat sich wenigstens in meinen augen nicht lächerlich gemacht, was einem großen teil hier glänzend gelungen ist, durch ihre gottsalbärmlichen erklärungen).
ob die 15-17 noch bestand haben weiß ich nicht, außerdem
bleibt der markt auch nicht stehen weder technisch noch
von den kursen. rambus ist bestimmt paralisiert und muss sich neu ordnen, ob das gelingt oder ob teile brechen,
das wird uns die zukunft weisen, im moment ist die firma
im desaster und muss wohl demnächst auch neu verhandeln mit einigen abnehmern.
alle die rambus als ein investment ansehen sind lediglich
zocker, der markt ist schon längst auf der seite, die
fundmanager warten ab und werden bestimmt nicht einsteigen, das ist nicht ihre art.

gruss dosto

[Kitty2]

@ khabbatt
Bin noch da. Allerdings gibt es im Moment nichts zu berichten.
Freitag Abend (bei uns Nacht) gibt es wieder eine CC von Rambus.
Mal schauen ob da positive Momente rüberkommen.
Ansonsten überlasse ich im Moment Hirnis wie Kostolany4 das Board.
Da er sonst nirgends Aufmerksamkeit bekommt, muss er sich eben hier austoben.

@Toskka
>sondern zum Aktuellen Geschehen. Wegen evtl. Rückzahlungen und so.
Was soll ich dazu schreiben? Sind alles nur Spekulationen und die haben wir bei Rambus eigentlich schon genug. Die CC wird hoffentlich zu der Frage der Rückzahlungen Stellung nehmen.
Meiner Meinung nach sind zur Zeit noch keine Rückzahlungen angesagt, da dass Verfahren ja noch in der ersten Instanz ist und es hoffentlich in Berufung geht. Auch die anderen Verfahren sind ja noch anhängig.

>99 % hassen Rambus. (ich übrigens nicht) sieht man so, etwa bei heise
Du musst Dir die Heise Zielgruppe anschauen. Sind viele technisch interessierte Bastler, Studenten, junge Leute, Ingenieure, Linux-Lager, OS/2... die zum großen Teil von AMD begeistert sind (Overclocking, selber bauen...) und damit automatisch gegen Intel und Rambus votieren. Es gibt aber auch Ausnahmen (mich).
Heise argumentiert immer gegen die Marktführer Microsoft und Intel. Heise hat schon immer auf z.B. Borland gegen Microsoft gesetzt. Gem gegen MS-Windows. OS/2 gegen MS-Windows. Linux gegen NT + Windows. AMD gegen Intel. Transmeta gegen Intel.
Viele Artikel passen in dieses Bild. Das kommt bei der Leserschaft an. Von diesen Lesern ist dann noch ein Teil in den Foren aktiv und tobt sich da aus.

mfg kitty2

[zentrader]

@all,

...stay cool...

Nur keine Panik - ich möchte nochmals auf einen interessanten Link veweisen, in dem die potentiellen Rambusgewinne(mit und ohne SDRAM, DDR !) m.E. relativ objektiv prognostiziert worden sind:
http://www.swiftsolution.com/sites/rambusite/getpage.asp?pag…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.swiftsolution.com/sites/rambusite/getpage.asp?pag…

für mich heißt dies:
Angenommen der Autor "ptnewell" liegt mit seiner Prognose für 2002 so einigermaßen richtig, dann läge der Bruttogewinn von Rambus selbst bei Wegfall der Zahlungen für SRDAM, DDR-relevante Lizenzen statt bei 2,2 mrd US-$ halt "nur bei ca. 1,4 - 1,5 mrd US-$". Wenn man US-Steuern abzieht und diesen Gewinn auf die Aktienstückzahl umlegt, kommt man auf ca. 8-10 $ Gewinn je Aktie !

=> d.h. bei einem durchaus konservativen KGV von 20 ergibt sich daraus selbst dann für 2002 ein potentieller Kurs von ca. 160-200 US-$ wie gesagt: ohne SDRAM und DDR-Lizenzen!

Natürlich sind auch dies nur Prognosen - aber wie Ihr im o.g. Artikel nachvollziehen könnt, ganz ordentlich begründet...

...Rambus ist als langfristiges Investment nachwievor einer der Top-Werte des NASDAQ!

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[Maddox@]

Guten Morgen

Ich werf auch noch mal ein Auge auf rmbs.

Wäre mal ganz nett zwischen all dem Gejammer den Rechtfertigungen und dem *Ich
habs doch immer schon gesagt* mal wieder ein oder zwei klare Informationen zu finden,
und damit meine ich keine infantilen Durchhalteparolen,
kein Geposte von rmbs Werbebroschüren a la omo wäscht weisser als weiss
oder fette und unterstrichene Plattheiten.


Herzlichen Dank im voraus

Mad

[jethor tull]

Hallo Kockl2,
es wär zu schön um wahr zu sein, wenn sich dies in New York wirklich zugetragen hätte. Woher hast die den Bericht, kannst du mir die Quelle verraten?

Neubiene, du bist doch unsere "Internetwühlmaus",bist du zufällig auch fündig geworden?Sei so lieb und stell doch dies dann hier rein? Könnte dann besser meine Wunden lecken.

Kitty, auch du bist doch immer bestens informiert. Gell, wenn du eine Bestätigung finden solltest, bring sie hier rein.

HI, habe deine Mail gelesen, vielen Dank. Antwort folgt.

Grüsse
jethorjethor

[Maddox@]

@zentrader

netter link, aber alles reine Spekulation, und das ganze
auf der *rambusside* , sicher ein Garant für objektive
Berichterstattung.

Schau dir mal die Marktanteilverteilung 2001 an,
völlig aus der Luft gegriffen imho (29 % rmbs 2001).


Mad

[sieker]

@ zentrader

Ich teile Deinen Optimismus über die obektive Berechnung der Royalities für 2002 nicht, denn:

1. Prognostiziert der Schreiber einen RDRAM-marktanteil in Höhe von 40-50% (Wert- nicht Menge).

2. Prognostiziert er einen 10 mal so hohen Marktanteil von RDRAM gegenüber DDR-SDRAM.

3. Kommt er mit seinen extrem optimistischen Schätzungen "nur" auf 0,57 Milliarden US$ und nicht 1,5 Milliarden.

4. Frage ich mich, wo denn der 40-50%ige Marktanteil von RDRAM herkommen soll, wenn Intel 2001/2002 die P4 Chipsätze für SDRAM und DDR-SDRAM rausbringt.

Ich halte diese ganze Schätzung für gnadenlos übertrieben.
Ich würde mal lieber von 10-20 % Marktanteil, bei Royalties von max. 250 Millionen US $ ausgehen.
Und dann ist der momentane Kurs gar nicht so schlecht.

Peter

[Maddox@]

yep sieker

das gleiche denke ich auch, der aktuelle kurs ist nicht
untertrieben, untertrieben wäre so 5-7 $ (kurzfristig).

Ich verabschiede mich mal wieder, rmbs mit einem angemessenen
Kurs und einem nicht durchschaubaren Potential nach unten find ich nicht soo
spannend.

Wenn alles so bleibt wie gehabt und es trotzdem bis 5-7 $ runtergeht werd ich mal wieder einsteigen.

@zentrade KGV von 20 ist sehr hoch wenn es keine Fantasie und
keine Sicherheiten gibt, schau dich mal um

viel Glück, einen klaren Kopf und ein gutes Händchen @ all

Mad

[zentrader]

hi sieker,

natürlich ist dies eine optimistische Sicht des Schreibers - verfasst im Dezember 2000 auf Basis u.a. damaliger Marktprognosen.

Und sicherlich kannst Du Recht haben, daß sich einige Anteile anders entwickeln bzw. zeitlich später eintreten.

Du solltest Dir den Artikel allerdings gründlicher durchlesen - hier geht es nicht nur um Royalties für Speicherchips. Das lizenzierbare Marktumfeld für Rambus ist wesentlich umfangreicher.

Die genannten 0,57 mrd $ bezogen sich nur auf RDRAM bei Marktanteil von 40-50% in 2002. Gesamt geht er von über 2 mrd $ aus - in meiner Berechnung habe ich die SDRAM, DDR-Lizenzen sowohl bzgl. Chips als auch bzgl. Controllern abgezogen und den Gewinn nach Steuer entsprechend angepasst.

Wir haben ja noch 1 1/2 Jahre Zeit, um zu schauen wie genau die Prognose an der dann eingetreten wirklichen Entwicklung lag.

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[Oyabun]

Hallo zusamen,

wollte mich nur mal melden.

Lese dieses Board seit einem Jahr fast täglich und möchte mich mal bedanken. Besonders bei Kitty (aber auch die anderen. Egal ob positiv oder negativ). Habe selbst nicht die Zeit für Recherchen. Bin Rambusaktionär seit ca. 7 Monaten und zur Zeit ziehmlich angefressen. Will aber durchhalten und kaufe vieleicht nach. Ein Bekannter von mir bedreut große Firmen in Deutschland in Sachen Hardware und ist von RDRAM total überzeugt (Langfristig).

Ich hoffe das Ihr weiter so gut recherchiert.

Melde mich mal wieder.

[neubiene^^^^]

http://www.theinquirer.net/11050102.htm

[neubiene^^^^]

In Frankfurt wird heute ganz schön gekauft, wenn ich mich nicht irre.
Naja ich denk mir einfach mal, dass es nach 5 Abwärtstagen auch mal wieder ein gutes Stück nach oben gehen muss.

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Wollte mich nur mal wieder melden!
Wir sollten jetzt einfach abwarten.
Mehr gibt es momentan leider nicht zu sagen!

Gruß an alle!

[neubiene^^^^]

Ein Beispiel zum Thema Patentstreit:
http://www.ebnews.com/story/OEG20010510S0085

""After seven years of litigation and six weeks of trial, Xilinx believes that the jury reached the correct verdict, and the judge made the wrong decision," said Tom Lavelle, general counsel for Xilinx, in a prepared statement. "

[ditto]

Datum: 11.05. 14:19 Heute Rambus Conference Call


Von besonderem Interesse dürfte der Conference Call von Rambus (RMBS) um 22.15 Uhr sein, der ebenso wie alle anderen Calls live über die Webseite von http://www.bestcalls.com live mitgehört werden kann.

[FESTUSI]

@ alle

Der Kursverlauf sollte für uns alle absehbar sein, ich hoffe das die Meisten von Euch raus sind!

Ich glaube eher an die Jungfreulichkeit einer Hure als an die Unschuld von RMBS!!!

Es wird noch weiter sinken, darüber seid Euch im klaren!

Schönen Gruß

FESTUSI

[ebrad]

hi sieker,

dein argumente sind stichhaltig allerdings denke ich das
der Kurs noch mal kräftig nach unten geht wenn alle
deine Vorgaben akzeptieren-manchmal dauern solche Sachen
etwas.Rechne trotzdem mit Kursen zwischen 5-7 Euro wobei
ich allerding den Boden bei 3-5 Euro sehe.Und dann ist
Kaufzeit.

mfg eb

[Oyabun]

@alle

Warum gibt es noch keine Statments von Fred Hager oder Rambus.

[Kitty2]

Zum Thema Earnings gibt es hier eine neue Excel Tabelle.
Ist von Cordob einem Niederländer, der AMD und RMBS Aktionär ist.
Er hat verschieden Abwandlungen der PT-Newell Zahlen in seinem Modell.

http://www.chipstocks.net


mfg kitty2

[sieker]

@ Kitty2

Die Earningvoraussage von www.chipstocks.net hat meiner Meinung nach einen Riesenfehler.

Sämtliche Zahlen basieren auf der Zukunftsprognose der Fa. Rambus.

z.B Marktanteil RDRAM
2000 = 10 %
2001 = 29 %
2002 = 48 %

Marktanteil DDR-SDRAM
2000 = 6%
2001 = 8%
2002 = 10%

Wer diese Zahlen glaubt, der mag mit von Cordobs Prognosen etwas anfangen können, wer diese Marktanteile für Blödsinn hält, der kann auch den Rest der Prognosen direkt in die Tonne schmeissen.

[jethor tull]

Festusi,
ich wollte mich zwar zu solchen dämlichen Sprüchen nicht mehr äußern, aber was du da für einen unsachlichen Mist verzapfst, tut nicht nur meinen Augen weh. Sehr blumenreich ausgeschmückt, phantasivoll interpretiert, mit absoluten Sachverstand,kompliment.
Du bist absoluter Spitzenkenner der Rambusszene.

Jethro

[Wallstreetler]

Was ist mit Rambus los?

Warum ist Rambus nicht mit 20 % im Minus?

Gab es gute News?

hahaha

mfg

Wallstreetler

[Wallstreetler]

Rambus ist endgültig down! Aus und vorbei ist der
Traum von 500 $.

Ihr seid von Fred Hager vielleicht verarscht worden und
habt dafür auch noch gelöhnt!

Ich fasse es noch immer nicht, dass Menschen so dumm
sein können!


hahaha

MfG

Wallstreetler

[Coubert]

@Wallstreetler

Danke für die interessanten zwei Postings.
Das Du fett so gut beherrschst, zeugt von Deinem
tiefen Verständnis der Informationtechnologie.


Coubert

[kurzweil]

@Wallstreetler

einer von vielen Schwätzern
Es gibt doch eine Menge von neidzerfressenen Menschen, die ihre Schadenfreude (ob long oder short) nicht verkneifen können. Welche Minderwertigkeitskomplexe wollen diese denn nun kompensieren oder hilft eine einfache Hormonbehandlung ?

[Wallstreetler]

Aller guten Dinge sind 3.

Deshalb noch folgendes:

Es wurde monatelang recherchiert, Beiträge hier
eingestellt, von 500 $ - 1000 $ Kurszielen
fantasiert und letzendlich war alles für die
Katz und es stellte sich heraus, dass Rambus
lediglich eine Betrugsfirma ist, die unrechtmäßig
Lizenzen kassierte.

Nee,nee,nee. Wo soll das noch enden? Vielleicht
sollten wir Endless fragen?

hahaha

MfG

Wallstreetler

[kurzweil]

@wallstreetler

Anscheinend sind Sie einer der wenigen die glauben, daß alle nur wegen der Board-Überschrift über ein Kursziel von 500 bis 1.000 US$ diskutieren. Wenn Sie Ihren Frust ablassen wollen, dann bitte wo anders. Im übrigen sind solche Anschuldigungen wie Betrugsfirma u.a.m. allein weil es andere behaupten oder weil ein Richter dieser Meinung in diesem komplexen Fall war, trotz allem noch eine Frechheit, wenn derartige Behautungen aus einer "Feder" wie der Ihren kommt.

[Toskka]

@ Oyabun
> Warum gibt es noch keine Statments von Fred Hager oder Rambus.

Denke der ist jetzt total am rumgrübeln, was er seinen Abonnenten schreiben kann. Er hat doch eh nicht mit diesem Supergau gerechnet. Der soll mir jetzt bloß nicht mit der RDRAM Geschichte daherkommen (des weiß ich und bin auch überzeugt davon).
Mich interessiert im Moment nur das Aktuelle. Strafzahlungen, Nachzahlungen, etc. Was kommt noch alles auf Rambus zu.

Oder kann es sein, dass Fred auch seine letzten Rambus verkauft hat, wird er sowieso schon bei 120 $ gemacht haben und lebt auf seiner eigenen Insel.

MfG
Toskka

[GelbeSeiten]

@wallstreetler

würde mich mal interessieren wie alt du bist ?
Ich will dich nicht kränken, aber ich denke du brauchst psychiatrische Hilfe.
Deine Postings sind ja wirklich ernstzunehmende Warnzeichen für eine gestörte Persönlichkeit.
Hast du vielleicht Geld an der Börse verloren ? Mit Rambus ? Kannst du damit nicht umgehen ?

Ich mache mir wirklich Sorgen um dich.

Noch ein Tipp, da deine Art der Frustbewältigung ja sein muß ( ... wer weiß was du sonst noch alles anstellen würdest ).
Mach doch deinen eigenenen Thread auf: Fette Kommentare zu Rambus - hahahaha
Da kannst du deine gehaltvollen, fetten Anmerkungen unterbringen und dich so richtig austoben.

Grüße Gelbe Seiten

[neubiene^^^^]

@ alle von Wallstreetler genervten

Warum hat W : O keine ignore-funktion wie ragingbull?

das wäre überaus hilfreich.
So muss man leider ein mentales "ignore = on" setzen

[kurzweil]

@GelbeSeiten

Scheint mehr Leute im Board zu geben, denen @wallstreetler mächtig auf den S... geht. Kann man diesen bemitleidenswerten Menschen nicht systemseitig ignorieren?

Doch nun zur Sache:

Habe folgende Info aus einem anderen Board:

....Die strittigen Erfindungen sind Rambus-Erfindungen und die vor Gericht gebrachten Beweise machten klar, dass Infineon immer wusste, dass es Rambus-Erfindungen sind. Ich glaube weiterhin, dass die von Infineon erhobenen Vorwürfe wegen der [Nichtveröffentlichung der angemeldeten Patente beim] JEDEC völlig jeder Grundlage entbehren. Rambus befolgte die JEDEC-Regeln trotz der Tatsache, dass sich diese Regeln vor Gericht als verwirrend, widersprüchlich und wenig bekannt herausgestellt haben. Außerdem waren andere JEDEC-Mitglieder mit diesen Regeln nicht einverstanden. Wenn dieses Urteil bestehen bleibt, ist es eine ernste Bedrohung für alle Technologiefirmen, die ihre Erfindungen auf Basis der Gesetze über geistiges Eigentum schützen wollen. Es setzt innovative Firmen dem Risiko aus, ihr geistiges Eigentum durch die einfache Anwesenheit bei Sitzungen eines Standardisierungskomitees zu verlieren."

Tatsächlich haben Zeugenaussagen von JEDEC-Mitgliedern ein sehr verwirrendes Bild von den Regeln dieses Gremiums gezeichnet. Der IBM-Mitarbeiter Gordon Kelley soll demnach angegeben haben, dass IBM sich niemals verpflichtet gefühlt hätte, eigene Patentanmeldungen im JEDEC offen zu legen...

[Oyabun]

@Toskka

Danke für die Antwort. Bin nur überrascht das bis jetzt kein Sonderupdate (hab en Abo) zum dem Betrugsvorwurf kam.
Auch von Rambus hört man nichts.

Vieleicht hast du ja recht mit der Insel ;-).

Dann ist er ja doch recht clever unser Fredi.

Mfg
Oyabun

[Micky_Maus]

Wallstreetler ist ein unangenehmer Zeitgenosse, der sich über den Schaden anderer freut. Am besten nicht mehr auf seine Postings eingehen; wenn keiner mit ihm spielt, geht er bald woanders hin. Soviel dazu!

Ich interessiere mich generell für US-Aktien, die stark korrigiert haben, aber nicht vom Bankrott bedroht sind. Rambus gehört dazu, weshalb ich mir heute eine erste Position aufgebaut habe.

Rambus hat gegen das schlechte Urteil Berufung eingelegt, so daß erst mal gar nichts passiert. Der Schadensersatz-Betrag ist mit 3,5 Mio. $ auch nicht bedrohlich hoch.

Zu befürchten ist allerdings, dass große Investoren (Fonds) Positionen weiterhin abbauen wegen der unsicheren Lage. Es genügt aber eine gute Nachricht bzw gute Analystenkommentare, um Rambus deutlich höher zu bewerten.

Im Vergleich zu Chipwerten wie Texas Instruments oder Infineon ist Rambus absolut moderat bewertet.

[Kitty2]

NVIDIA New Reference Driver 12.xx
More Power For Pentium 4?



…Conclusion

The benchmark scores generated with the 12.10-driver may not display as much of a difference to the scores of driver 6.67 as some of you might have expected. However, we were clearly able to see what difference the Pentium 4 optimizations are able to make. NVIDIA`s implementation of P4-enhancements into their new graphics card drivers could be seen as a first step into the era of P4-optimized software. Intel can only hope that others will soon follow NVIDIA`s example. You can`t blame Intel of laziness. Intel`s excellent tools as well as documentations required for the generation of P4-enhanced code are available for quite some time. Once the majority of software has been tailored to Pentium 4, we will finally see the benefits of Pentium 4`s architecture. If Intel continues its aggressive pricing policy along with this development, Pentium 4 could become a lot more attractive. AMD needs to be aware of this situation. It has to ensure that Athlon enhancement tools will make their way into the offices of software developers as well. This will be particularly important for upcoming AMD-processors with a new architecture, such as e.g. the Hammer-line.

Let`s see what happens next. We all know "one swallow does not make spring." It might well be that we will have to wait a long while until another important software will actually become P4-enhanced. Until then Pentium 4 will have a tough standing against AMD`s very attractively priced Athlon processor, which is performing extremely well with today`s applications.



Der P4 wird seinen Weg machen. Die Treiber werden immer als erstes für den Marktführer optimiert und das ist nun mal Intel. Jeder P4 kommt mit RDRAM.

mfg kitty2

[Kitty2]

uuppppsss
hier ist der Link:
http://www.tomshardware.com/graphic/01q2/010511/index.html

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

Hier mal was neues wichtiges:

http://www.eet.com/story/OEG20010511S0054

Geoff Hughes, director of marketing for Samsung, said his company has are no plans to modify or cancel its agreements with Rambus. He pointed out that, while the judge may have ruled that Infineon is not infringing upon the Rambus patents, the patents themselves are still valid and other companies may still be found to be in violation of Rambus` intellectual property rights. With several concurrent legal cases, as well as an appeals process, these legal entanglements could continue for several more years.

"It`s not over until the fat lady sings, and I don`t think we`ve heard from her yet," Hughes said.

A spokeswoman for Elpida Memory Inc., a joint venture formed by the merge of NEC Corp.`s and Hitachi Ltd.`s DRAM operations, confirmed that there have been numerous high-level discussions in recent days regarding the impact of the ruling. However, she said Elpida has no current plans to revisit its royalty agreement with Rambus.


"By the end of 2001, there will be no price differential between RDRAM and DDR DRAM," he said. "We are really interested in moving both technologies into the mainstream."

"The message sent by the Richmond trial is, "If you have patent applications, then stay away from standards groups" like Jedec, an industry source said. "I think Jedec`s got a hollow victory here."

[HappyInvestor]

Wochenendlektüre ...

The Best Idea I Ever Had I Stole
Sam Walton

Regardless of the jury verdict against Rambus, we would like subscribers to know the following: We will not drop Rambus from our portfolios, and we do not think the fraud allegations are correct. Whether or not the jury verdict will stand remains to be seen, but based on the judge’s prior actions, we wouldn’t be surprised if he just simply let the appellate courts deal with the issue.

If we felt Rambus did something truly wrong, we would not keep the company in our portfolios. Unlike Lernout & Hauspie, who did commit fraud against their investors and partners, Rambus has been accused of committing fraud while they attended JEDEC standardizations meetings in the early 90’s. Largely, the basis by which the jury found Rambus guilty is flawed, and does not pertain to actual patent law.

Despite the fact that we think outcome is a result of a monumental spin job by the Infineon attorneys, we do feel it will be important to see how Rambus defends themselves in Delaware against Micron.

Rambus meets Infineon in court in Germany on May 18th, and the trial against Micron in Delaware begins at the end of the month.

The outcome of the Infineon trial is not the end of the world for Rambus, and depending on how the trials against Micron and Infineon in the near future go, this may be a fantastic buying opportunity.

In regards to our ongoing reporting of the Rambus case, some subscribers have called the effort an imbalance of reporting over the other companies in our portfolios. We would like to remind subscribers that although we are following Rambus very closely at this juncture, it does not mean we are not staying on top of our other investments. We are.

We believe by putting Rambus under the microscope, and staying on top of the trials by attending them, we have a thorough understanding of Rambus, and whether or not the fraud charges are justified. We can say this with conviction, based on our time in Richmond: the fraud charges are not justified.

The case Rambus has brought against the memory manufacturers regards patent infringement. The case the memory manufacturers have brought against Rambus is largely the result of an industry that is resisting a long-overdue abandonment of an outdated model built upon cross licensing.

The implications of this legal battle are far-reaching and portend a necessary change that must happen with regards to standards settings, if the industry truly wants to proceed and advance in a knowledge-based economy. At present, with the latest verdict against Rambus, there is little, if any reason for an intellectual property firm to join, or stay in a standards-setting body. Effectively, any IP firm that enters a committee like JEDEC will risk giving up their IP rights, and therefore forfeiting their potential for revenue.

As we’ve stated a number of times in the past, Rambus’ RDRAM technology is what attracted us to the company in the first place, and it is largely what will keep the company in our portfolios if SDRAM and DDR royalties are not granted to the company.

In their mid-quarter conference call, Geoff Tate stated that the OEM pricing goal the company was expecting to see at the end of the year has for the most part already been met. Currently, Pentium 4 systems without a monitor are retailing for around $900.

When it comes to price for performance, there will be little question as to which Pentium 4 offers more value, the RDRAM P4, or the SDRAM P4. We believe the performance of the Pentium 4 with SDRAM will suffer, and therefore the minor cost difference at the retail level between RDRAM and SDRAM will become a non-issue with most buyers. In our opinion, consumers will see the value of the Rambus P4 based on the incredible performance advantage.

For those of you who tired of our extensive Rambus reporting, we apologize, but it’s only going to become more exhaustive. Both Jim and Bill spent the last two and a half weeks in Richmond observing the trial against Infineon; they were the first to arrive, and they were practically the last to leave. Today, they have more questions than ever before, and they’ll be documenting their research here.

This week’s collection of reports begins with Eric’s second installment on technologies and applications developments. Following that, Jim and Bill continue to analyze the Rambus memory war.

Technology and Consumer Preferences: Part Two
(Focus on Wireless)

- By Eric Jhonsa

In last week’s update, I discussed how investors shouldn’t assume that once a revolutionary new technology comes to market, popular applications capable of exploiting the new technology will immediately become available, or that entrenched interests will rush to embrace them. In the upcoming years, no market may better highlight the importance of this issue than the one for wireless data services.

As many already know, outside of Japan, South Korea, and perhaps Finland, so far, consumer interest in wireless data services has been lukewarm at best. Much of this antipathy stems from the backlash towards services delivered via Wireless Application Protocol (WAP) browsers. Often branded by wireless service providers as “the Internet in your pocket,” many users found the WAP experience less than satisfactory, for the following reasons:

The small screens found on most handsets generally allowed for only a few lines of text to be shown at a time.
Connections have generally been “circuit-switched,” which has meant that a user seeking to access data services has to wait several seconds in order to “dial-in.”
Navigating through a WAP menu bar via a standard telephone keypad has been for most users, and awkward experience.
Consumer frustration with WAP has often been contrasted to the runaway success of Japanese service provider NTT DoCoMo’s i-Mode platform. Introduced only two years ago, i-Mode now claims over 21 million subscribers, or nearly 60% of DoCoMo’s subscriber base. The success of i-Mode has piqued the interest of numerous industry analysts, many of which have come to believe that the DoCoMo’s success with i-Mode could be replicated elsewhere, and could wipe away the consumer antipathy towards wireless data spawned by WAP. Such a prognosis, however, could be shortsighted, as it ignores a number of technological factors unique to DoCoMo’s implementation of I-Mode. The most important of these factors are the following:

1. DoCoMo offers I-Mode via “packet-switched” connections, eliminating the connection lag time that plagues circuit-switched WAP connections.

2. Phones supporting I-mode tend to be some of the most advanced in the world, featuring large, 256-color LCD displays. Aside from making text more easily readable, the use of such displays opens up new applications, such as high-resolution picture messaging.

Of course, one could argue that it won’t be long before phones with packet-switched Internet connections and large, 256-color displays begin to appear elsewhere, in large quantities. So, once this happens, there’s no doubt that wireless data will definitely take off worldwide, right? Not quite, as it should be noted that there are a several cultural issues unique to Japan that also have been responsible for driving I-Mode’s success, such as the following:

1. Japan is often considered to be the most “gadget-oriented” culture in the world. Not only has this resulted in the average Japanese wireless subscriber purchasing a new phone every 9-12 months, it has also led to subscribers being far more “tolerant” of complex menus whose navigation proves tedious and/or time-consuming. Thus, while many American or European subscribers might cringe at the thought of pressing eight different buttons to access a news clip, the same might not hold true for millions of I-Mode subscribers.

2. Japan has some of the lowest PC and Internet penetration rates of any nation in the developed world. As a result, not only have there been fewer subscribers who became saddled with unrealistic expectations for wireless data after having used the Internet, there are also millions of subscribers for whom I-Mode happens to be their only daily experience with data communications services.

3. Japanese is, by and large, a highly compact, efficient language in terms of the number of letters needed to complete a sentence. In fact, the longest Japanese word comprises only twelve letters. This, in turn, has made it easier for I-Mode subscribers to type in commands needed to access a given service.

Given these differences, it may not be a stretch to assume that WAP, in its current form, won’t go from being a flop to a success story simply by means of being transported onto more technologically advanced handsets. Granted, the pent-up interest for “on-demand” information should guarantee WAP some success once phones possessing always-on connections and more eye-pleasing color displays become the norm; and even now, the platform can claim a certain degree of success. For example, Sprint PCS, via its “Wireless Web” service, now claims over one million WAP subscribers, or roughly 15% of its subscriber base. Meanwhile, two of its competitors, AT&T Wireless and Verizon, should cross the one million WAP subscriber threshold fairly soon. However, for wireless data to achieve the type of mass-market success it has attained in Japan on a global basis, new applications will be necessary beyond mere information access. Furthermore, in order for network operators to recoup their investments in 3G networks, both related to spectrum purchases and the buildout of the networks themselves, some of these applications will have to take up significant amounts of bandwidth.

One of the most talked-about applications related to the future potential of wireless data services is that of online game playing. After all, many of those who have touted the long-term potential of wireless data have done so under the belief that, in the future, the wireless handset will act as the ultimate time-killer; and with the exception of the television, there may be no greater time-killer provided by the electronics industry than the video game console. There’s hardly an adult in the developed world who doesn’t, within an average week, have a good deal of spare time that could easily be used up by the type of distraction provided by mobile video games. Whether this time is spent waiting for an appointment with a doctor, attempting to stay awake during a two-hour company meeting, or sitting in a car during a three-hour drive thorough Iowa farmland is beside the point. Already, online gaming, although hampered by processing, graphics, and bandwidth limitations, has become one of the most popular applications for i-Mode. Going forward, as CPUs within handsets reach speeds of 300 Mhz. and above, as advanced 3D graphics chips become embedded into them, and as 3G networks are rolled out, these limitations will go away.

Already, a number of major service providers, software developers, and hardware manufacturers have turned their attention to tapping the potential of the mobile gaming market. Sony, for example, has created an alliance with AT&T Wireless, DoCoMo, Hong Kong’s Hutchinson Whampoa, and other carriers to port its PlayStation platform to a mobile environment. Meanwhile, Nintendo is working to do something similar with its Nintendo 64 platform via an alliance with Japan’s KDDI; and of course, there are numerous well-funded startups scattered throughout the world focused on developing wireless games. However, both the hardware and software developers would be well advised to keep in mind the nuances of a mobile platform should they want to succeed. For example, unlike PCs or game consoles, battery life could have an effect on the game playing tendencies of users, especially with regards to graphics-intensive games. Furthermore, given the degree to which wireless games may be used as time-killers, many users will only want to play a game for a five minutes rather than fifty, as is often the case with non-mobile platforms. As a result, for mobile gaming to succeed, developers will have to make available a large array of compelling games that can be played within a short time frame.

Meanwhile, as stated before, the most popular time-killer devised by the global electronics industry has not been the video game console, but rather the television. This, in turn, brings us to the second potential “killer app” for the widespread uptake of wireless data, streaming video. Here, skeptics might point to the relatively limited popularity enjoyed by streaming video within the PC market as a sign that wireless streaming video may prove to be a flop. However, such a forecast ignores the fact that, unlike a person using a PC within the confines of his home, a mobile phone user often uses his phone in settings where a television isn’t available to him. I doubt that too many readers will argue with the contention that, compared with watching a TV show on a 40” set connected to surround sound speakers, watching a streaming video clip over a PC, even with a broadband modem, isn’t very enjoyable. On the other hand, with the TV not a competitor for their eyeballs, mobile subscribers could be far more willing to actively watch streaming video. That is, assuming compelling content is delivered. Currently, PacketVideo, the most well-funded developer of wireless streaming video software, is attempting to work with its partners, which include Nokia, Qualcomm, Time Warner, and Sony, to develop content, such as movie trailers, news clips, and weather reports, specifically geared for a mobile platform. This may prove to be a misguided approach. Given the attachment millions of individuals have to television, and the number of times the average TV viewer finds himself wishing that a TV set were available to him on occasions when one isn’t, a better approach may simply be to stream TV broadcasts directly onto mobile phones. This is the approach being pushed by Celevibe, an Israeli startup that happens to be a direct competitor to PacketVideo. Celevibe claims to have the support of three European service providers, although it hasn’t disclosed their names. However, in this case, entrenched interests could once again stand in the way of content development. Already, a number of TV broadcasters have filed suit against a startup known as JumpTV, which is attempting to stream TV broadcasts over the Internet. It’s quite possible that many broadcasters will display a similar amount of antipathy towards companies that attempt to stream TV programs over a mobile platform.

As much appeal as there may be to the streaming of television content to mobile devices, there could be an even greater amount of demand for video-related mobile content that is, directly or indirectly, generated by users themselves. For example, with regards to video content indirectly generated by users, both PacketVideo and Celevibe are exploring the prospects of using wireless streaming video for remote monitoring applications. Examples that have been mentioned include a parent using a handset to monitor the activities of a child at a day-care center, or a rush-hour commuter monitoring the traffic at a certain section of a highway that he is planning on using. Once more, the success of the service depends on the proper applications being developed. Perhaps there may not be much demand on the parts of parents to monitor day care centers, and there may be a lot of demand from commuters to monitor road traffic; but there’s always the possibility that, for years, a given service provider may offer the former but not the latter before recognizing its mistake.

Meanwhile, as far as directly generated multimedia content goes, Nokia, having seen the extraordinary success of the text-based Short Messaging Service (SMS), is pushing a platform known as the Multimedia Messaging Service (MMS) as a potential killer-app for 3G. According to Nokia, MMS would allow a user possessing a 3G phone with an in-built digital and/or video camera to send high-resolution pictures and/or video clips to phones capable of receiving such content. Here, it definitely doesn’t take a genius to list the potential appeal of such a service, which range from a student in Stanford transmitting a picture of his dorm room to his parents in Charlotte, to a tourist in Venice sending a video clip of himself within a gondola on the Grand Canal back home to his co-workers in Sydney. The potential impediments here definitely don’t relate to content, given that the users themselves will decide upon it. Rather, the problems stem from costs, and the need for the proverbial “network effects.” Naturally, a person will only be able to use MMS services is someone he knows also has a phone with MMS support. This could lead to a “chicken-and-egg” conundrum, one that might only be broken if the costs of phones digital/video camera support are low enough that a large number of users are willing to pay extra for them even if they don’t know many others who have phones with these features. Given the current costs of integrating such items into handsets, this may take some time.

As cautious as this column may have sounded it times, it definitely isn’t meant to appear as a pessimistic one with regards to its prognosis on the future potential of wireless data services. We do think the odds are that, in more cases than not, the obstacles faced with regards to the development of compelling content and services for wireless data and, in particular, 3G, will be overcome soon enough. Rather, the primary focus of this article is to provide investors (and potential investors) in the mobile wireless sector with a general overview of what some of these obstacles are, how they may be overcome, and why, perhaps more so than in any other segment of the IT industry, the wireless sector requires those who put their money into it to pay extremely close attention to the development of the services that will drive its long-term growth.

WHERE`S THE BEEF?

An opinion by Jim Rockwell

Help! Help! Would someone tell me, where are the SDRAM patents that Rambus was secretly applying for while at JEDEC?

Did I miss something? I was at the trial every day and never saw one SDRAM patent from Rambus other than the ones they applied for in 1998, over two years after they left JEDEC. Did Desmarais slip one past me when I wasn`t looking? Did Desmarais secretly give it to the judge in the judge`s chambers? Would someone please tell me, WHERE`S THE PATENT?

How on earth did Rambus misbehave while at JEDEC? Could someone please tell me?

Should Crisp have said, "Stop! Stop! Stop design work on the JEDEC SDRAM because we have patents on RDRAM!

Should Crisp have lied and said, "Stop! Rambus has an SDRAM patent application!"

Do you suppose if Crisp had lied back then, and claimed Rambus had an SDRAM patent or patent application, that Infineon would now be suing Rambus because Crisp lied?

I saw a patent list on Rambus` JEDEC termination letter, which Desmarais was showcasing and saying, "Why did Rambus send us this letter with this list of all their patents? There is NOT one SDRAM patent here! Every single one is an RDRAM patent!

Thank you, Mr. Desmarais, that is exactly what Rambus has been saying.

So Desmarais even admits that every patent Rambus had at that time was an RDRAM patent! There was one single RDRAM patent that was accidentally left off the list and it did contain a claim on Rambus` DLL invention that was put into DDR years later, but Rambus never asserted that patent against anyone, ever!

There were hundreds of undisclosed SDRAM patents owned by other JEDEC members! Rambus never had even one, while at JEDEC! Let`s put all the others on trial, they did wrong by not disclosing, but Rambus never had an SDRAM patent or patent application to disclose!

Forget all the notes from five years ago that looked as if Rambus was going to patent SDRAM features, forget the business plan that stated Rambus was going to patent SDRAM features in the next quarter, forget the attorney`s notes on putting claims on SDRAM, look at what actually happened! Not one single SDRAM patent was applied for or issued to Rambus, while Rambus was at JEDEC! Not one!

Years later in 1998, Mr. Steinberg researched Rambus` patents because he was interested in going to work for them. What he discovered was that the Rambus inventions were not properly protected by any of Rambus` current patents!

After Mr. Steinberg went to work for Rambus and started writing claims to protect Rambus technology, he printed out data sheets from some memory manufacturers` and discovered that SDRAM and DDR was full of Rambus` technology! He of course, as is encouraged by US Patent Law design, started writing claims to properly protect Rambus` inventions that had been used by Siemens for the joint IBM/Siemens SDRAM development project, which later was probably turned over to JEDEC for use in the JEDEC SDRAM design. The patent office agreed with his claims and issued patents in 1999 and 2000, these are the patents SDRAM infringe.

Crisp was at JEDEC to make contacts and to try to sell its members Rambus memory licenses. He was actually transferred to the Rambus marketing department and worked for the V.P. of marketing.

Mr. Crisp was disturbed to notice that some of Rambus` ideas were being proposed at JEDEC and he did talk to some people about it. He was told it was only an issue for JEDEC if Rambus had patents or patent applications on the SDRAM design in question. Crisp could not get JEDEC to stop design work on SDRAM because he thought all of Rambus` patents were on RDRAM only (which, as proven by subsequent events, was true).

Crisp had discussions at Rambus, concerning this problem, and a plan was made to apply for patents on the technology, so that Rambus could prevent JEDEC from using Rambus technology in SDRAM. The patent attorney was unable to write the claim in such a way as to make SDRAM infringe, so the claims were only amended to further protect RDRAM. Rambus wanted to stunt the growth of competitive products that were using Rambus` own technology to compete against RDRAM, but they failed to do so as history has proven. If they had been able to write the claims on SDRAM, they would have stopped the development of SDRAM, but of course the actual facts are, that not one Rambus patent or patent application covered SDRAM.

Rambus lost a fortune from their inability to get patents on SDRAM back then. Rambus could have stopped the JEDEC SDRAM development in its tracks. The memory manufacturers would have had to license Rambus RDRAMS back in 1994, if they wanted higher speed memory.

It wasn`t until Mr. Steinberg, a patent attorney and an electrical engineer heavily experienced in SDRAM, came a long, long after Rambus had left JEDEC, that Rambus had someone on board who could properly write the legal claims to the complex Rambus technology. Don`t forget Rambus was, and still is, a small company. Those new claims were filed in 1998 and 1999, years after Rambus had left JEDEC!

There was no wrong doing by Rambus. In fact Rambus was probably the only memory design company at JEDEC who did NOT have an undisclosed patent or patent application on SDRAM!

As Mr. Desmarais, the Infineon attorney kept asking, "Why didn` t Rambus tell JEDEC?" Why? Because Rambus had no patents or patent applications on SDRAM to tell anyone about! Month after month, year after year, Rambus had no SDRAM patents or patent applications. Month after month, year after year, Rambus had nothing to disclose. Nothing, month after month, year after year! Nothing! Nothing!

Did I really miss something at the trial? I sure would like someone to explain to me "WHERE`S THE PATENT?"

By the way, I would like to know, who, at JEDEC claims to have invented the Rambus inventions? Mr. Desmarais kept saying during the trial that Rambus took JEDEC`s ideas from 1991 through 1995. Mr. Desmarais never volunteered exactly who at JEDEC had the ideas. If Rambus did get the ideas from JEDEC, they must have traveled back through time to 1990 and put them into the original Rambus patent application where they have been since 1990.

Maybe Rambus should start licensing their time machine technology. I would advise them to never disclose this technology to a big company under a non-disclosure agreement. It won`t help, and could get them accused of fraud and racketeering again.

Rambus vs. JEDEC, Round One
(An opinion by Bill Teel)

While Rambus looks to be the bad guy in the latest chapter of the memory war, the trial against Infineon has shown that the JEDEC JC42 group isn’t exactly the poster child of standards-setting bodies.

Looking back through the testimony from Rambus, Infineon and JEDEC members, it was apparent that Rambus joining JEDEC in the early nineties was a train wreck in the making.

JEDEC, primarily consisting of memory manufacturers who had forever cross-licensed technology to one another for free, had good reason to meet the tiny little IP company from Mountain View with fear. At least, that’s how Gordon Kelley described Rambus in a video testimony.

How could JEDEC hand over a ten-person company working out of a conference room at their venture fund`s office a percentage of every single computer on the market? It just didn’t seem right to them at the time, and it obviously doesn’t now, either.

Years before the phrase, "disruptive technology" became the talk at cocktail parties around Silicon Valley, the most disruptive company to hit the memory world brought not only some of the most fantastic concepts to the industry, but they only needed a briefcase of designs and a few hours to secure their fate as a Gorilla.

JEDEC liked Rambus` concepts so much that Willie Meyer, JEDEC member, and Siemens memory executive stated in 1994, "Rambus is not a memory, it is a memory system including controller, bus, interface, protocol and memory. One day all computers will be built like this, but hopefully without the royalties going to Rambus."

JEDEC liked Rambus so much that when Richard Crisp of Rambus stood up for the first time at a JEDEC meeting to make a suggestion about a design they were working on he was berated by Farhad Tabrizi, who accused him of trying to derail the industry. Or, so the testimony from Crisp goes.

Was Rambus guilty way back then? Or, did JEDEC just not like the idea of Rambus sitting in the room while the industry lifted parts off their designs? Did Rambus sit in those JEDEC meetings and steal what they were working on? Or, were they bothered by the fact that Rambus was actually keeping watch over how much they were stealing from Rambus.

Couldn`t Rambus just have walked away then, wait for the JEDEC team to use their designs, and then go after them? What made Rambus wait this long? Our guess is they didn’t have the patents then. If they did, they would have gone after the industry. The design around argument doesn’t hold much water, considering the performance of SDRAM would suffer dramatically had they not used the fundamental designs Rambus brought to the table.

Hypothetically speaking, is this a case of Rambus coming up with something incredible, teaching the industry how to use it, only to result in the industry turning their back on Rambus? Or, were Rambus` designs merely a failed concept that had huge promises, but would never be adopted, and they retaliated in desperation with a fraud scheme? We believe the performance of RDRAM is as good an indicator as any that Rambus was truly onto something way back when.

In weighing the facts of this case, one must consider the test chip that Intel built for Rambus in 1991 that proved to reach speeds over 500 mhz. This chip was released when at the time, the fastest memory ran between 40 and 60 mhz.

It`s been said more than once by the folks at Rambus that people told them they were crazy for trying to do what they were with a memory system. Nothing could go slower to make it go faster, and besides, how could you make it that small without using very expensive materials? On paper, the idea wasn’t worth the ink used to draw up the concepts, or so it seemed in many manufacturers eyes.

But after the chip was produced, the response was nothing short of flattering. Willie Meyer called Rambus` technology and business model a “Deadly menace to the established computer industry.”

As one story goes, a visiting executive, and potential licensee questioned the incredible performance of a Rambus chip so much so that during a demo he accused Rambus of rigging the system. The executive went as far as looking behind the testing system to confirm it was not connected to some other device that projected other data.

The performance of today`s RDRAM must make that executive question his reaction at least a little bit, we assume.

At the trial, Infineon portrayed Rambus as evil schemers because they had in their business plan in 1992 the belief that some concepts of SDRAM may infringe their patents. And they would take action… but they never did. Legal billing records show the correspondence between Rambus and their legal team, and indicate the efforts to patent aspects of SDRAM.

Jim discusses this in his article, so there is little point to reiterate. But, it is quite possible that Geoff Tate, as he stated on the stand, thought the Rambus RDRAM patents were much more comprehensive than they in fact were at the time. Therefore, the mention of the SDRAM licensing was eliminated from the business plan, and there was no action taken against JEDEC. If Rambus had patents against JEDEC then, one would assume they would have asserted them. After all, it is hard to believe that a little company with little revenues would wait more than five years for a payoff they could have obtained then. Contrary to popular belief, Rambus did assert their patents towards some companies who were developing their own SDRAM versions outside of JEDEC, which indicates Geoff’s mention of SDRAM in the business plan was justified.

If JEDEC didn’t know Rambus was going to eventually patent the aspects of their original application, the ignorance is as irresponsible as anything Richard Crisp or Rambus ever did.

Infineon’s legal team should be commended for building a wall of perception between what Rambus was doing with companies in JEDEC, and JEDEC as a whole. In other words, if any one member of JEDEC that met with Rambus privately didn’t know what Rambus was all about as a company, and then ignored Rambus’ technology when discussing standards at JEDEC, those members are far more guilty of derailing the industry than Richard Crisp is for not saying much at meetings.

Most of the JEDEC members had the designs and documents that outlined Rambus’ future plans as a licensing company in their own offices, why then does it seem strange that Rambus was going to ask them to pay to use their technology some day, regardless of whether or not JEDEC members ended up using it?

While this reporter also admits he is not versed in patent law, one aspect of it seems to be that if an inventor creates a concept, and that concept contains the same technical description year over year, the inventor has a right, and is encouraged by the patent office to add claims to cover the products that use the concept. Essentially, that`s what makes the invention a valuable item.

That is all Rambus did in 1998, and it has no bearing on what they did in the 1990s, when they were in JEDEC. An inventor cannot stretch claims, and some of the claims in the Infineon suit were completely independent of any other claim in existence. In other words, they did not evolve from any prior claim, or patent. Regardless of what Rambus learned in JEDEC, some of the claims in suit have no relation whatsoever to what Rambus saw or heard in JEDEC meetings.

From the testimony in the trial, the JEDEC JC42 committee wreaks of an old boys brotherhood that consists of a hierarchy of cliques, with absolute say coming from a few very influential figures in the industry (the council).

The job of JEDEC members is to meet four times a year to hammer out the next good enough memory standard. While this reporter has never been to a meeting, it seems the work must be rigorous, considering they are held at resorts in Hawaii, Alaska, New Orleans and Virginia.

The products of JEDEC’s JC42 efforts beg the question of how good the group actually is at setting standards. While they do establish JEDEC compliant parts, as they have with SDRAM and DDR, the standards are rarely met, nor are they actual standards. It is not as though a memory module with a JEDEC stamp of approval will fit properly in one system to another without inoperability issues. Unlike a “AA” battery that will fit in any flashlight, a JEDEC-approved SDRAM module didn’t necessarily fit in all systems, regardless of the manufacturer. It was not until Intel set their SDRAM standard in 1996 did all companies conform, and interoperability issues were resolved.

The very same problem has emerged today with the JEDEC “approved” DDR chips. Interoperability is a big problem among modules, and apart from the lagging performance, not all modules will work in all systems. Such a fact is truly a threat to PC OEMs, when it comes to maintaining customer satisfaction, and avoiding performance glitches. Not until Intel adopts DDR, if the ever do, will the situation likely get straightened out.

In this reporter’s opinion, the only inexcusable offense that was proven at the Rambus vs. Infineon trial was the fact that JEDEC members put their individual interests before the end user when creating the SDRAM and DDR standards. Because the JEDEC members felt threatened by Rambus’ business plan (mostly because they would have to pay Rambus a minor royalty), they denied the consumer the best possible performance solution available at the time. And for the sake of innovation and advancement for all users, that is simply wrong.

Now for something a little different…

Rambus Invents Time Machine!
Science Fiction Disgust, May 10, 2001

By SFD editor at large, Jim Rockwell

It has been reported that Rambus, Inc., a high technology company located in California, has invented a time machine.

It was recently proven in a federal court, that Rambus stole ideas from an industry association called JEDEC during the period from 1992 through late 1995, and then traveled back through time to put the ideas into a 1990 patent application.

Rambus executives are denying that they have a time machine, but of course they must be lying. How else could they have stolen those ideas from JEDEC and then put them into a patent application filed years earlier?

Luckily, the US justice system, helped by a German company, Infineon Technologies, has seen through the evil IP firm’s scheme. A jury found Rambus to have committed fraud by stealing those ideas, thus proving that they definitely must have a time machine!

Rambus has been invited to join the JEDEC committee 99.9 on time machine standards.

[innsbruck]

@neubiene

Interessante Statements von Samsung & Co.

Hast Du Dir schon mal Gedanken über langfristige Rambus-Calls gemacht?

Grüße IBK

[Oyabun]

@Innsbruck

Welche Statments meinst du??
Vieleicht kannst du mir das kurz zusamenfassen
oder sagen wo ich die finden kann.

(Falls in Englisch wäre ich für eine kurze zusamenfassung dankbar). My Englisch is very bad ;-( .

Mfg Oyabun

[BUGGI1000]

@CC

Ich lese ja gar keine Infos ... ???

Ist der denn so gut ausgefallen ... ???

BUGGI

[innsbruck]

@Oyabun

aus dem Posting von @neubiene hier: 11.05.01 22:51:24

Dein Englisch dürfte zwar genügen, aber in aller Kürze: Samsung hat angeblich nicht vor, die Rambus-Verträge in Hinblick auf das Pay(i)ne Urteil zu überdenken.

Grüße IBK

[Wallstreetler]

Bei Rambus ist allergrößte Vorsicht angesagt!!!

Wenn man sich die geringe Volatilität von Rambus in
der letzten Zeit ansieht (von dem herben Kursverlust
in den letzten Tagen mal abgesehen) könnte man den
Eindruck gewinnen, dass die Zocker und Daytrader
das Interesse an Rambus verloren hätten.

Das ist zwar momentan der Fall, aber dennoch ist
die Gefahr allgegenwärtig!!

Rambus ist schwer angeschlagen. Die größte Gefahr
in den nächsten 4 Wochen droht aus der SHORTSTELLER-
Ecke. Die Shortseller in den USA stehen Gewehr bei
Fuß, trauen sich noch nicht so recht, da sie mit einem
unerwarteten Kursanstieg von 30 % rechnen und dadurch
Verluste machen würden. Sollte in den nächsten 3 Wochen
keine positiven News von Rambus kommen, dann werden
sie ihre Chance wittern und Rambus bis auf 5 $ shorten.
Das sind über 50 % Gewinn.

Fazit: Wenn Rambus keine positiven News heraus bringt und
sich der Kurs wieder an die 20 $-Grenze bewegt, wird
Rambus von den Shortsellern abgeschlachtet. Das ist absolut
sicher!!! Für mich ist Rambus bereits heute mausetod!

Wir wissen ja alle was mit CMGI, Internet Capital Group usw.
passiert ist.

MfG

Wallstreetler

[Snappi]

@Wallstreetler
Bitte, bitte gib mir was von Deinem Know How ab, damit ich endlich wieder Gewinne fahre!!!
Sn.

[Wallstreetler]

Das waren noch Zeiten, als Bernd Förtsch sagte:

Rambus-Kursziel: DAUSEND!!!

Tja, das Leben ist grausam, wenn man keine eigene Meinung
hat!

hahaha

[jethor tull]

Wallstreetler,
deine Meinung ist OK, überlegenswert, aber etwas überheblich dargestellt. Bitte versuche deine Kommentare,wenn du sie hier umbedingt loswerden willst, mit etwas mehr Fingerspitzengefühl zu formulieren. Auf so einer Basis läßt sich besser streiten bzw. diskutieren.

Gruß

Jethro

[jethor tull]

Zur Auffrischung, auch interessant für Rambuslästerer!!

Samsung entwickelt neue Rambus-Speichermodule

Das koreanische Unternehmen Samsung Electronics kündigt Speichermodule für Spezialanwendungen an. Alle drei neuen Modul-Bauformen verwenden Rambus-Speicherchips. Typenbezeichnungen gibt der Hersteller noch nicht an, er bezeichnet die Spezial-Komponenten als "Customized Rambus DRAMs".

Bei den Multikanal-Modulen bündelt Samsung vier Rambus-Kanäle auf einem Speichermodul. Diese erreichen so Datentransferraten von bis zu 6,4 GByte pro Sekunde, was sie für den Einsatz in Servern und Netzwerkroutern prädestiniert. Die mit dem Intel-i820-Chipsatz eingeführte Direct-Rambus-Technik bietet pro Rambus-Channel bei 400 MHz Taktfrequenz eine theoretisch maximale Datentransferrate von 1,6 GByte pro Sekunde.

Ebenfalls für Server ist eine "High-Capacity"-Bauform gedacht, die 32 RDRAMs aufnimmt (Rambus-DRAMs). So lassen sich zurzeit 512 MByte Rambus-Speicher unterbringen, zukünftig soll es 1 GByte werden; einen Terminplan nannte Samsung allerdings hicht. Die bisher für Rambus-Bestückung lieferbaren Intel-Chipsätze i820, i840 (beide Pentium III) und i850 (Pentium 4) verkraften pro Kanal maximal 32 RDRAMs.

Eine weitere neue Modulbauform zielt auf Mobilgeräte. Auf Small-Outline-RIMMs (SO-RIMMs) passen bis zu acht Chips, Samsung will SO-RIMMs mit 64 und 128 MByte Kapazität fertigen.

Namen, Typenbezeichnungen oder Datenblätter sind für alle drei neuen Modulbauformen noch nicht verfügbar. Samsung schätzt das Marktvolumen der neuen Module im kommenden Jahr auf 20 Millionen Einheiten, bezogen auf eine Kapazität von 128 MByte pro Stück. Ab dem kommenden Jahr will Samsung auch eine technisch veränderte und preiswertere RDRAM-Bauform liefern.

Samsung sieht sich als führenden Rambus-Speicher-Anbieter. Im laufenden Jahr sollen von den weltweit vorausgesagten 400 Millionen verkauften Chips mindestens 150 bis 200 Millioen von Samsung stammen. Der Hersteller strebt einen Marktanteil von über 50 Prozent an. Im ersten Quartal 2001 habe der Samsung-Marktanteil in diesem Bereich 65 Prozent ausgemacht. Intel unterstützt Hersteller von Rambus-Speicherchips mit Investitionsmitteln. Weitere große Lieferanten von RDRAMs sind NEC und Toshiba. Diese beiden Firmen haben ebenso wie Samsung mit dem Unternehmen Rambus auch Lizenzverträge für die Herstellung von SDRAM- und Double-Data-Rate-SDRAM geschlossen. (ciw/c`t)

Gruß
jethor

[Kitty2]

@Buggi
Die CC war relativ kurz.

Folgendes wurde gesagt:

+ Der neue CFO (Finanzchef) wurde vorgestellt.

+ lt. CEO Geoff Tate ist das Verfahren enttäuschend gelaufen, aber Rambus wird fortfahren seine Ansprüche vor Gericht durchzusetzen.

+ der Bestand an flüssigen Mitteln ist auf über $150 Mio. angestiegen

+ nächsten Monat findet in Taiwan? eine Entwicklerkonferenz statt. Es werden dort neue Anwendungen gezeigt.

+ Der Vertag für die erste SerDes Anwendung (kein Speicher) wurde unterzeichnet. Näheres auf der Taiwan Konferenz.


Komme gerade vom Golfen (Traumhaftes Wetter) und bin jetzt auf dem Sprung zur Hochzeit meines Nachbarn.

Schönes Wochenende an alle Rambus Longs. Letztendlich wird Rambus sich mit RDRAM und DDR durchsetzen.

mfg kitty2


P.S. Wallstreetler = Endless ???

[Kitty2]

http://www.digit-life.com/news.html#989661330
Saturday, 12 May 2001

Press release - IWILL Corporation introduces DX400-SN, the World`s First Dual Intel Xeon Processor motherboard, supporting 8GB of Rambus DRDRAM

May 14, 2001 Taipei, Taiwan - IWILL Corporation today announced DX400-SN, the "Ultimate Workstation" motherboard based on the Next Generation Intel chipset supporting Ultra-Fast Front Side Bus and Quad Channel Rambus memory up to 6.4Gb/s throughput.
Designed as a performance motherboard, IWILL DX400-SN is perfect for professionals intent on exploiting the full performance capabilities pairing the latest generation Intel Xeon processors in Symmetric Multi-Processing (SMP) mode. Ultimate Workstation features include: Dual Intel Xeon support of ultra-fast processor speeds, Ultra-Fast FSB, 64-bit PCI, AGP Pro 50 & 100/4X Support, and Quad Channel Rambus DRDRAM Support. Additional features such as built-in IntelR 82550 LAN, Audio Codec AC`97 sound and QLogic Dual Channel Ultra 160 SCSI support help round out the full capabilities of the IWILL DX400-SN "Ultimate Workstation" motherboard.

...
DX400-SN integrates two Intel RDRAM-based memory repeater hubs (MRH-R) to offer the first ever Quad Channel Rambus DRAM platform supporting up to 6.4 GB per second of peak bandwidth. The combination of Intel Xeon processor and Rambus memory platform will provide the most advanced computing experience for professionals as e-commerce, data visualization, streaming audio, video and speech recognition applications become more pervasive.
...
With a feature rich design engineered for the professionals and specifications demanded by the industry, the Iwill DX400-SN Dual Intel Xeon motherboard truly is the "Ultimate Workstation" motherboard.
...





So ein Maschinchen möchte ich gerne...

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ Kitty2
Das geht dann aber wirklich ins Geld...
So ein Mainboard kostet ca. 900$ und dann noch die 8GB Rambus und die zwei Xeons....

und wo sind auf dem MB übrhaupt die Rimm-Steckplätze?
Muss man da so ne Karte mit den Steckplätzen draufstecken oder was?

[Nitobakter]

Intel kann verfügbare Bandbreite von Rambusspeicher nicht ausnutzen:


13.05.2001, 08:57 | Quelle: x-bit labs
Intel führt QuadChannel RDRAM ein
Verfügbare Bandbreite steigert sich auf 6,4GB/s

Mit dem i860 Chipsatz für den (Pentium 4) Xeon alias Foster führt Intel erstmals QuadChannel RDRAM ein. Dabei werden praktisch vier Kanäle zusammengeschaltet, wodurch sich eine maximale Datenrate von 6,4GB/s ergibt. Zum Vergleich, DualChannel kommt nur auf 3,2GB/s, ein RDRAM-Kanal auf 1,6GB/s und DDR-RAM auf 2,1GB/s. SDRAM steht weit abgeschlagen mit 1,066GB/s. Der Nachteil dabei ist, dass man immer vier bzw. zwei gleiche Module verwenden muss. Das erhöht natürlich den Preis und schränkt die Aufrüstbarkeit mit mehr Speicher ein.

Jetzt fragt sich nur noch, ob Intel dem Foster auch ein Speicherinterface mitgibt, dass die 6,4GB/s voll ausnutzen kann. Da der Prozessor großteils auf dem Pentium 4 basiert, bestehen da noch einige Zweifel. Der Pentium 4 kann maximal 3,2GB/s richtig nutzen. Höchstwahrscheinlich übt Intel beim i860 nur schon einmal für später. Das gleiche tat man schon beim i840 für den Pentium III. Obwohl der Pentium III keinesfalls von einer DualChannel RDRAM Architektur profitieren konnte, stattete man den Chipsatz mit eben diesem Interface aus.
Zum Glück müssen die Mainboardhersteller kein QuadChannel Interface anbieten. Intel überläßt ihnen die Wahl, ob sie einen (für DualChannel) oder zwei (für QuadChannel) Memory Repeater Hubs (MRH) verwenden möchten.

Iwill kündigte übrigens gestern das erste Xeon Mainboard an. Das DX400-SN basiert auf dem i860 und unterstützt die besagte Quad Channel RDRAM Architektur, weiterhin 2 Xeon, 64Bit-PCI (2 Stück), 3x PCI, 1x AGP Pro, onBoard LAN, AC-97 und einen onBoard DualChannel Ultra 160 SCSI Controller. Die Speichermodule werden auf einer exra Steckkarte untergebracht, welche dann auf das Board gesteckt wird. Die Steckkarte bietet Platz für 8 RIMMs, was den Speicherausbau derzeit auf 4GB begrenzt. Sobald 1GB RIMMs verfügbar sind, kann er jedoch auch auf 8GB gesteigert werden.
Einen Preis nannte Iwill nicht, 2000DM erscheinen jedoch durchaus möglich.

[winnix]

Hier etwas zu den Gerüchten über den Athlon-Server.
Ihr könntet diese und andere Informationen auch
im AMD-Thread finden, aber nachdem Kitty2 ja auch
immer Informationen zu Rambus dort posted und uns
auch immer auf dem Laufenden über Rambus hält finde ich es
nur recht wenn ich hier Infos über AMD reinstelle
um mich auf diesem Weg bei Kitty2 zu bedanken.
Irgendwann wird es vielleicht nur noch ein Board auf
WO geben wo jeder alles reinschreibt.

Also auf geht`s:
nochwas zum Server-Athlon:
Athlon H mit SSE+ / Boards
(11.05.2001, Alex [LCM])

Interne Quellen haben nun weitere Informationen über eine Server-Variante des Palomino, den
Athlon H, veröffentlicht. Danach wird der Prozessor einige Neuerungen wie SSE+ besitzen, eine
Mischung aus 3DNow! und SSE1+2. Mit dem Athlon H wird AMD somit die hardwareseitige
Unterstützung für alle Multimedia-Extensions einführen. Natürlich wird dabei auch SSE mit Single-
und Double Precision ausgeführt, je nach Wahl des Programmierers.
Wichtig für den Palomino ist auch, dass er, ähnlich wie der P4, nun Hardware Prefatching
beherrscht, wodurch er im Vorfeld bereits Daten, die höchst wahrscheinlich benötigt werden,
laden kann. Bislang musste dies per Software durchgeführt werden.
Überarbeitet ist auch das Cachedesign, dass zu einer Erhöhung der Performance führen soll.
Insgesamt zeigen wohl erste interne Tests eine Performance-Verbesserung von bis zu 80% bei
der Berechnung von Lichteffekten in Photoshop und bis zu 34% Verbesserung beim Rendern im 3D
Studio MAX.
Der Prozessor wird in verschiedenen Versionen auf den Markt kommen. Neben einer 1,2GHz und
einer 1,4GHz-Version ist auch eine 1,8GHz Variante geplant.

Als Zubehör benötigt der Prozessor in Kombination mit einem AMD760MP-Board registered
DDR-RAM, der von verschiedenen Herstellern zur Markteinführung verfügbar sein wird. Auch
braucht er eine 460Watt Netzversorgung, viel Leistung für ein Dual-System. Als Motherboard ist
z.B. die Tyan Thunder K7 - Serie einsetzbar. Immerhin bietet dieses Board 4xDIMM, 5x64Bit PCI,
1xAGP Pro, 2xUltra160 SCSI, 2xUATA/100, 2xFast-Ethernet und einen ATI RAGE XL-Chip.

Insgesamt scheint AMD damit massiv auf den Workstation-Markt, der bislang im x86-Bereich von
Intel klar dominiert wird, zuzusteuern. Mit den neusten Daten hat AMD dabei gute Chancen, auch
hier Intel Marktanteile abzujagen.

Ach noch was, das neue Logo für den Athlon 4:


mfg

[Kitty2]

@Neubiene
>Das geht dann aber wirklich ins Geld...
>So ein Mainboard kostet ca. 900$ und dann noch die 8GB >Rambus und die zwei Xeons....
Die Anwender die diese leistung brauchen können, werden dann auch dafür bezahlen.
Es handelt sich um ein Workstation Mobo und nicht um einen PC mit dem Du Deine WO Nachrichten bearbeiten sollst.
Das Mobo zeigt aber wieder schön die Zukunftsicherheit von Rambus auf.

>und wo sind auf dem MB übrhaupt die Rimm-Steckplätze?

Bin ich Techniker?

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Das hab ich ja auch nicht gesagt, sondern eher du:

"So ein Maschinchen möchte ich gerne...

mfg kitty2"

Die Rimms werden wohl auf ner Riser-Card Platz finden, oder die Steckplätze wurden beim Design vergessen

[jethor tull]

winnix
danke fuer die "nicht gelesene" Informationen. Du musst viel Zeit haben du Gluecklicher. Glaub mir, diese uninteressanten Informationen liest hier keine Mensch,außer Neubiene und der weiss dies wahrscheunlich schon längst.

Jethor

[Kashogi_de]

@Alle

Die 3,5 Millionen-Dollar-Frage:

Wer machte die von Rambus gestohlenen Erfindungen? Wird dies eigentlich in dem Urteil gegen Rambus dargelegt? Haben sich die JEDEC-Mitglieder getroffen und ... pling.... waren die Erfindungen da?
Im FH-update wird ja wenigstens eine Erklärung gegeben, wie die Erfindungen dann in die Patentanmeldung von Rambus kamen. Kann sogar ich nachvollziehen. Für mich als Science-fiktionliebhaber vollkommen logisch.

Trotzdem bleibt für mich noch die Frage, wer denn nun tatsächlich die Erfindungen gemacht hat. Einer muß ja zumindest den Ansatz dazu gehabt haben. Weiss da jemand von euch näheres?


@Alle Rambus-Freunde

Nach anfänglichem Frust und Enttäuschung, ja sogar Wut über das Urteil, bin ich jetzt allmählich doch noch zu innerem Frieden gekommen. Am Donnerstag abend hab ich noch meine Rambus-Position in meinem WebStreet-Depot aufgelöst. (Das neg. Urteil in der Betrugsangelegenheit war ein von mir mental gesetzter Stop-Loss) Die bei Consors besteht noch. Hätte nie gedacht, dass Rambus des Betrugs verurteilt würde. Als popeliger Kleinstaktionär fühl ich mich auf jedenfall verschaukelt. Entweder von Rambus oder (was ich immer noch glaube) von der amerikanischen Justiz. Wie wurde eigentlich die Jury von Richter Payne angewiesen? Ist das bekannt?
Ein einzelner popeliger Richter wird unsere Firma nicht zerstören. Allerdings bin ich mir keineswegs mehr sicher, ob eine Berufung überhaupt Sinn macht.
Eine wichtige Lektion hab ich zumindest gelernt: Es gibt wichtigeres für mich als ein steigender Kurs von Rambus. Die Zukunft wirds noch früh genug zeigen, ob wir auf einen Winner oder Loser gesetzt haben. Die Zeit, die ich zum Verstehen der ganzen Situation aufgewendet habe, werd ich in Zukunft anders nutzen. Wozu bezahle ich Fred? Genau, dass der für mich die Recherchen macht. Das wöchentliche Update reicht vollkommen. Auch die ganzen Besserwisser und ach so erfolgreichen Super-Börsianer hier im Board lasse ich in Zukunft einfach an mir abtropfen. Schade nur, dass die den ganzen Thread vollmüllen. Die eigentlichen Cyber-Freunde gehen dadurch leicht verloren.

Schönen Rest-Sonntag noch
Kashogi

[sloven2]

Moin,
auch ich melde mich mal hier im Rambusboard wegen zwei Dingen:

1. Speicherbänke für das Iwill XEON P4 Board:

Die Speicherbänke werden als Steckkarte einfach auf das Board gesteckt. Das Board war schon auf der Cebit zu sehen. Es bietet (omeingottisschonsolangeherundschreibeausdemgedächniss) 8 Rambussteckplätze (damit 2 Bänke).
Leider ist dies ein Beispiel dafür, daß erstmals bei Intel die Boards fertig sind, aber der Prozessor noch ein halbes Jahr auf sich warten läßt.

2. AMD A4 Serverproz (ak. Palomino)

Der Thunderbird wurde auch gleich mit 1.2 GHZ geplant, erschienen ist aber nur ein 1 GHZ-Gerät. Der A4 (wie die Papierseite, hoffentlich nicht [als AMD-Aktionär] ein Paperlaunch) ist vielleicht mit bis zu 1.8 GHZ geplant, herauskommen wird er wohl "nur" mit 1.2 -1.5 GHZ.

Am 4.6 wird man wohl mehr wissen.

cu! sloven

[Kashogi_de]

http://www.chipstocks.net/

[pinoc]

kann mir jemand erklären, wie es rambus geschafft hat, in den jahren 1992-1996 jedec-informationen in der betrügerischer absicht zu stehlen, diese in eigene patente einzuarbeiten? soweit ich informiert bin, wurden die grundlegenden rambus-patente vor 1992 eingereicht, aber erst viel später tatsächlich zuerkannt. rambus hätte dazu wohl eine zeitmaschine erfinden müssen.

[Johannes73]

Hallo!


Zum „Quad Channel Rambus“ auf dem Xeon-Dual-Board:
Der Xeon4 wird sehr wohl von der doppelten Bandbreite profitieren – es sind ja immerhin 2 statt nur eine CPU am arbeiten – somit kommen sich diese bei Speicherzugriffen fast nicht in die Quere.
Ich bin sehr zuversichtlich, dass hier ein sehr leistungsfähiges Dualboard auf den Markt kommt, das die bei vielen Firmen eingesetzten 4-Prozessor-Systeme überflüssig machen wird.
Das ganze bringt auch eine erhebliche Preisersparnis mit sich.

Ich habe vor ca. 2 Jahren ein 4-fach-XeonIII-System kaufen müssen und dafür 90 TDM hingeblättert. Dieses System hat im Vergleich zum neuen Rambus-Board auch nicht annähernd die Speicherperformance – 4 Xeon-CPUs mussten sich mit PC100-SDRAM zufrieden geben...

Alles in allem tut sich hier ein interessanter Markt für diese neue Xeon-Generation auf. Ich rechne mal mit Preisen um die 30-50 TDM.

Gruß
Johannes

[Toskka]

Gibts jetzt eigentlich schon ne Äußerung
von Fredhager. Hab noch kein neues Update bekommen.
Das letzte ist vom 04. Mai. Kann das sein??

Wäre nett wenn jemand das letzte Update (auf deutsch) hier reinstellt.

Mfg
Toskka

[HappyInvestor]

@ Kashogi

Gut von Dir zu hören. Zur Zeit gibt es nicht viel zur Situation von Rambus zu sagen. Der ganze Fall ist ein "Rohrkrepierer", wie es Coubert einmal genannt hat. Jetzt versucht man die Kugel aus dem Lauf zu nehmen und die Beschädigung an der Waffe abzuschätzen. Auch der Bericht von Fred Hager hat keine Klärung gebracht, es handelt sich meiner Meinung nach dabei um "Vergangenheitsbewältigung" der verlorenen Prozesse aus der Sicht eines Rambus-Aktionärs. Die Story mit der Zeitmaschine ist ganz hübsch, aber bring sie etwas?

Ich bleibe mit meinem um 50% reduzierten Anteil Rambus-Aktionär, bis zur vollständigen gerichtlichen Klärung der Situation. Der Prozess in Deutschland bringt den nächsten Schritt in Richtung Aufklärung. Sollten die Kurse weiter ins Bodenlose fallen, werde ich das Geld aus meinem 50%-igen Verkauf der Rambusanteile suksessive und in kleinen Schritten wieder in Rambus investieren, mit dem Ziel, meinen nominellen Anteil an RMBS zu erhöhen, denn die RDRAM-Technologie und der daraus resultierende Erfolg ist durch diesen Prozess zur Zeit völlig in Vergessenheit geraten. Aber trotz allem, Rambus ist durch den Verlust der Prozesse noch spekulativer geworden. Ich werde mein ursprünglich eingesetztes Kapital um gar keinen Fall erhöhen.

Mein Rambusanteil am Portfolio beträgt z.Z. 1,6%.

Soviel meine 2-Cent Meinung zur Situation. Gruss HI

[Toskka]

Bei Vobis gefunden:
PC mit 256 MB PC800 RDRAM DM 2.499,--
Für jedermann erschwinglich.

Noch nen schönen Abend
Toskka


http://web.vobis.de/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/de/…



inkl. IBM PC DOS 2000, KlickTel 2000
--------------------------------------------------------------------------------

Technische Informationen

Hersteller: HS
Auszeichnungen:
Maus: nein
Grafikkarte: GeForce2 MX 32 MB mit TV Out
CD-Rom: 16x/48x DVD Laufwerk
Festplatte: 40 GB
Arbeitsspeicher: 256 MB PC800 Rambus-Speicher
Betriebssystem: IBM PC DOS 2000
Sound: 3D
Tastatur: Standard
Sonstiges: Gigabyte Mainboard
Brenner: nein
Prozessor: Intel® Pentium® 4
Anwendungssoftware: KlickTel 2000
Modem: nein
Taktfrequenz: 1400 MHz

--------------------------------------------------------------------------------

[Kashogi_de]

Interessante Meinung aus dem Yahoo-Board:

My gut feel is that "DDR-II" is intended to be a return to SLDRAM, an effort two years ago to design
around Rambus patents and create an open-source version of RDRAM.

There is a lot more riding on the court battles than the value of this stock or the future of this little
company and a few pissed of investors.

http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…


@HappyInvestor

Danke für Deine Meinung.

"RDRAM-Technologie und der daraus
resultierende Erfolg ist durch diesen Prozess zur Zeit völlig in Vergessenheit geraten."

Ganz Deiner Meinung. Nur nach diesem ganzen Schlamassel koennte es auch so weitergehen wie der Poster im Yahoo-Board dargelegt hat.
In dem ganzen Rechtsstreit geht es jetzt nicht nur noch um die kleine Firma Rambus und ein paar popelige Kleinstaktionäre wie wir. Es geht wirklich um das Prinzip des Schutzes von Intellektuellem Eigentum.


mfg Kashogi

[Snappi]

Sonderupdate vom 10. Mai 2001

Rambus gegen Infineon
Prozessnotizen
04. und 07. Mai 2001
Von Bill Teel

Nachdem die drei Klagen von Rambus am Freitag abgewiesen wurden, wurden
die im Fall verbleibenden Elemente erörtert. Es gab sieben verbleibende
Klagen gegen Rambus: Zweimal Vertragsbruch, zweimal Betrug, zweimal
Kartellrecht, und eine Klage wegen krimineller Geschäfte. Der Richter
wies die zwei Klagen wegen Vertragsbruchs und die zwei
kartellrechtlichen Klagen ab, beließ aber die zwei Betrugsklagen und die
RICO Klage (RICO-Racketeer Influenced and Corrupt Organizations -
kriminell beeinflusste und korrupte Organisationen) im Verfahren.

Am Montag, bevor der Prozess begann, versuchte Infineon den Richter
davon zu überzeugen, die Versuchte Kartellrechtsklage wegen versuchter
Monopolisierung wieder in das Verfahren aufzunehmen. Der Richter
erlaubte dies nicht, und es verblieb ein abgekürztes Verfahren, um es
nicht möglich zu machen, dass es vor die Geschworenen geht.

Diese Entscheidung ist besonders wichtig, weil die Konsequenzen viel
mehr Patente aufs Spiel setzen würde, die Rambus eingereicht hat und
einreichen werden wird. Was aber wichtiger ist: Infineon versuchte zu
beweisen, dass Rambus effektiv keine Lizenzgebühren verlangen könnte,
wenn seine Schuld erwiesen würde, und das würde bedeuten, dass Rambus
Probleme mit seinen bestehenden SDRAM und DDR Lizenznehmern haben würde.

Ein abgekürztes Verfahren zu Gunsten von Rambus in dieser Hinsicht
verspricht für ähnliche Schlachten in der Zukunft Gutes, wenn es denn
welche gibt.

Es hat Spekulationen gegeben hinsichtlich dessen, ob das Markman Urteil
die bestehenden Beziehungen von Rambus mit Lizenznehmern, die bereits
unterzeichnet haben, nachteilig beeinflussen wird oder nicht. Es ist
unsere Überzeugung, dass dies nicht der Fall ist, weil es bei der
Gruppe, die bereits unterzeichnet hat, eine Menge Patente mehr geben
könnte, die vielleicht nicht von dem Markman Urteil betroffen werden.
Das Markman Urteil betrifft vielleicht auch nicht den
Patentrechtsverletzungsfall gegen Micron, weil es in dem Fall mehr
Patente sind, und obwohl wir ihn nicht vollständig untersucht haben, ist
es unsere Überzeugung, dass es vielleicht einige Patente gibt, die sich
nicht in den engen Definitionen befinden, die der Richter im Markman
Urteil bestimmt hat. Die Markman Definitionen werden auf den Micron
Prozess vielleicht auch nicht angewendet.

Der Richter verfügte in einer anderen Voruntersuchung, dass Infineon nur
die nominellen Schäden beantragen darf, wenn die Geschworenen Rambus in
der RICO Klage und einer der Betrugsanklagen für schuldig befinden. Die
verbleibende Betrugsklage wird Geldbußen unterworfen sein. Aber, diese
Geldbußen würden nur auf ein nominelle Kosten Anwendung finden.

Unserer Meinung nach sind die Anstrengungen von Rambus, zu beweisen,
dass die JEDEC Anforderungen falsch sind kritisch, wenn man die
langfristige Perspektive des Kampfes von Rambus, gegenwärtige und
zukünftige Patente zu schützen einschätzt. Einfach gesagt: Die Patente
in diesem Fall sind wahrscheinlich nicht die einzigen, die Rambus
schließlich über SDRAM und DDR veröffentlicht haben wird. Wenn man das
Markman Urteil außer acht lässt, dann sind die Rambus Erfindungen so
fundamental für DDR, dass es nur wenig Zweifel daran gibt, dass Rambus
die Technologie abgedeckt hat. Obwohl dies nur ein Fall von vielen gegen
andere Unternehmen ist, denken wir, dass dies nicht der einzige Fall
gegen Infineon wegen Patentrechtsverletzung bleiben wird.

Am Freitag klärten die Zeugenaussagen der Infineon Zeugen Gordon Kelley
und Reece Brown nicht, was die JEDEC Regeln waren, genauso wenig wie
ihre Meinungen zu den Regeln. Reece Brown beantworte Fragen bezüglich
des JEDEC Protokolls häufig, indem er seine Überzeugungen, aber nicht
notwendigerweise die Tatsachen äußerte.

Infineon muss, um zu beweisen, dass Rambus die JEDEC in verschiedenen
Fragen unterlaufen hat, beweisen, dass die fraglichen Ansprüche, die
Rambus eingereicht hat, zu dieser Zeit und zu diesem Anspruch von der
JEDEC erörtert wurden. Schließlich: Wenn Rambus besondere Ideen stahl,
die in den JEDEC Treffen umrissen wurden, hätte sie dann nicht diese bis
zum Anspruch beweisen müssen?

Unsere Vermutung ist, dass Rambus nur zur Kenntnis nahm, was die JEDEC
tat, weil es die JEDEC nicht annähernd so gut konnte wie Rambus. Zu
dieser Zeit ist es schwer zu glauben, dass, falls Rambus tatsächlich
JEDEC Entwicklungen stahl, es diese wie die JEDEC Ingenieure ausgeführt
hätte. Mit anderen Worten: Rambus sah, was die JEDEC mit seinen
Erfindungen tat, aber die JEDEC führte die Ideen nicht so gut aus wie
Rambus. Rambus erkannte einfach den Umstand, dass seine Technologie
nicht gut genug geschützt war, und fügte seinen Erfindungen deshalb
Ansprüche hinzu.

In der letzten Woche wurde klar gemacht, wie verschieden die in der
JEDEC erörterten spezifischen Entwicklungen von denen von Rambus waren
oder sind. Wenn dies wie ein Gegenargument zu den
Patentrechtsverletzungsklagen von Rambus klingt: Es ist eines! Der Grund
dafür: Die in der JEDEC diskutierten Konzepte waren einige von vielen
sich im Gang befindlichen Ideen, die sich im Lauf der Zeit immer wieder
veränderten. Keine davon war so gut wie die von Rambus, aber sie waren
nahe dran, und nachdem Rambus die JEDEC verlassen hatte, überschritten
viele Unternehmen die Linie.

Infineon behauptet, dass Rambus DDR Konzepte stahl, die Anfang 1993
erörtert wurden, aber wie Mr. Pendarvis letzte Woche in seinem
Kreuzverhör mit Richard Crisp zeigte, reichten die meisten in Frage
stehenden Ansprüche nicht an die tatsächlichen Entwicklungen von Rambus
heran.
Infineon wirft ein weites Netz über eine Menge Entwicklungen, die in der
JEDEC erörtert wurden, nicht nur die, die von ihr zu Standards gemacht
wurden. Und man versucht, die Involvierung von Rambus bei der JEDEC,
oder den Mangel daran, zu beweisen, die JEDEC Mitglieder dazu
veranlasste, zu glauben, dass sie keine Rambus Patente verletzten.

Zusammengefasst: Was Infineon behauptet, ist, dass Rambus weitermachte
und die Ideen patentierte, über die es die JEDEC sprechen gehört hatte.
Sicher gab es ein DLL auf den Rambus Entwicklungen, und es fügte
Ansprüche hinzu, aber es ist unsere Überzeugung, dass das Unternehmen
die einzige Verwendung patentierte, weil die Erfindung zuerst Rambus
gehörte, und Rambus jedes Recht hatte, dies zu tun. Wenn Infineon
beweisen kann, dass die genauen Ansprüche in den Rambus Patenten die
gleichen sind, die offen in der JEDEC erörtert wurden, oder dass über
die Ansprüche wirklich abgestimmt wurde, dann existiert vielleicht eine
wirkliche Betrugsklage.

Aber das ist unserer Ansicht nach praktisch unmöglich. In gewisser
Hinsicht beweisen die Anklagen von Infineon, dass die JEDEC Komitees
nicht so gut entwickeln konnten wie Rambus, was teilweise dazu führt,
dass DDR momentan so etwas wie ein Fehlschlag ist. Aber: Sie versuchten
und sie verwendeten eine Reihe der Dinge, die ihnen Rambus alle einzeln
zeigte.

Am Freitag spielte Infineon die Videozeugenaussagen von David Mooring,
Alan Roberts, Anthony Diepenbrock (Rechtschreibung?) und Lester Vincent
vor. Abgesehen von David Mooring, der Präsident von Rambus ist (und
während der Rambus Zeit Vizepräsident war), repräsentieren die anderen
drei Zeugenaussagen rechtlichen Beistand für Rambus, entweder intern
oder extern. Die Zeugenaussage bewies nichts anderes, als dass Rambus
aktiv versuchte, zu beweisen, dass seine eigenen Entwicklungen die
besten in der Industrie waren. Der Unternehmensplan, in dem Rambus die
Abdeckung der SDRAM Konzepte erwähnte, wurde vorgelegt, wie auch
Moorings Reaktion auf RamLink, in der er äußerte, dass er bestimmte
Aspekte von RamLink "killen" wollte. Moorings Erörterung seines
Wunsches, RamLink zu "killen", war eine Antwort auf mögliche
Patentrechtsverletzungsprobleme, wie auch wettbewerbsmäßiger Aspekte von
RamLink. Unserer Meinung nach war es nur die Wortwahl, die Mooring
verwendete, um seinen Wunsch auszudrücken, RamLink entweder
wettbewerbsmäßig zu stoppen, oder weil die Rambus Technologie für die
RamLink Gruppe eine bessere Lösung war, um in Betracht gezogen zu
werden. Grundsätzlich hat es oberflächlich vielleicht schlecht
geklungen, aber es unterscheidet sich nicht von den Diskussionen in den
Vorstandszimmern anderer Unternehmen, wenn man dort herausfinden will,
was mit dem Wettbewerb zu tun sei.

Die SDRAM Erwähnung in den Unternehmensplan aufzunehmen, war, unserer
Meinung nach, eine Bezugnahme auf die vielen Mitglieder, die ihre
eigenen Versionen von SDRAM bauten, und Rambus hatte jedes Recht, die
Technik zu patentieren, die es ursprünglich entwickelte. Wenn es einen
Aspekt dieses Falls gibt, der uns äußerst offensichtlich erscheint, und
wir denken, dass er auch für viele Leute offensichtlich ist, die während
der Dauer des Prozesses im Gerichtssaal saßen, dann ist es folgender:
Rambus entwickelte einen Großteil der Technologie, die in SDRAM
verwendet wird. Die zwei Erfinder, Mark Horowitz und Mike Farmwald
zeigten der Industrie, wie man einen Hochgeschwindigkeitsspeicher
herstellt, und viele Unternehmen, sowohl privat wie auch öffentlich
durch die JEDEC, fuhren damit fort, die Technologie zu entwickeln, ohne
Rücksicht auf die Nicht-Offenlegungsvereinbarungen und Forderungen von
Lizenzvereinbarungen.

Die Zeugenaussagen von Anthony Diepenbrock, Lester Vincent und Alan
Roberts waren ziemlich geradlinig. In Anbetracht dessen, dass das
Anwalt-Klient Privileg widerrufen war, hätten wir erwartet, dass die
Zeugenaussagen viel schlimmer sein würden. Das Problem, das in diesen
Zeugenaussagen am klarsten übermittelt wurde, war, dass Rambus durch den
Eintritt in die JEDEC sich selbst einem gewissen Risiko aussetzte. Es
ist aber unsere Überzeugung, dass deren Anwälte dies nicht äußerten,
weil es für Rambus riskant gewesen wäre, die JEDEC zu besuchen und
Technologien zu stehlen. Die Anwälte machten sich eher Sorgen über das
Risiko, dass Rambus möglicherweise seinen Unternehmensplan, der auf
Patenten basiert darstellt. Das Problem der Hinderung wurde diskutiert,
und wurde auch als ein Risiko von Rambus Vertretern (Crisp) bestätigt.
Grundsätzlich war der Versuch, die Rambus Anwälte in die Enge zu treiben
und sie zum Gestehen von irgendetwas schädlichen zu bringen, unserer
Meinung nach, nicht von Erfolg gekrönt.

Am Montag hörten wir die Entkräftung der JEDEC Klagen von Rambus, und
dafür rief man Willie Meyer zurück in den Zeugenstand, und man
verwendete Videozeugenaussagen von Gordon Kelley, Ken Magee und Gilbert
Russel von Infineon. Eine Videodemonstration von einem JEDEC Treffen
wurde der Jury auch gezeigt, und darin enthalten war Jim Townsend, der
die Eröffnungserklärungen der JEDEC handhabte, wie auch Seminare für
JEDEC Mitglieder bezüglich einer Vielzahl von Problemen hielt,
einschließlich der Offenlegung von Patenten.

Meyer äußerte in seiner Zeugenaussage, dass er sich nicht auf die
geschriebenen Dokumente bezüglich der JEDEC Regeln verließ, sondern eher
auf das, was auf Treffen konstatiert wurde. Er sagte aus, dass er nicht
viele der überarbeiteten Handbücher gesehen hätte. Es ist unsere
Überzeugung, dass die meiste Zeit niemand diese Handbücher sah, und dass
sie nicht an die Mitglieder gesandt wurden, wenn Änderungen gemacht
wurden.

Die Frage der Änderung in der Politik wurde aufgebracht, und es wurde
klar gemacht, dass das Komitee äußerte, dass es im Begriff wäre, das
Handbuch in der Richtung zu ändern, dass es Patentanmeldungen enthielte.
Aber diese Veränderung wurde nur auf zwei oder drei JEDEC Treffen in den
Eröffnungserklärungen herausgestellt, die auf diesen Treffen gemacht
wurden. Die JEDEC Treffen begannen üblicherweise mit einem Umreißen der
Patentpolitik für Mitglieder am Overheadprojektor. Diese Overheadfolien
wurden dann den Konzepten beigefügt und nach den Treffen verteilt.

Aus unserer Perspektive hat der Rambus Anwalt das Ziel erreicht, zu
beweisen, dass die Politik während der Geschichte der JEDEC, während
Rambus Mitglied war, nicht einheitlich war. Obwohl ein Entwurf der neuen
Politik auf einigen Treffen gezeigt und den Konzepten beigefügt wurde,
wurden diese Entwürfe später fallengelassen. Obwohl der Entwurf den
JEDEC Mitgliedern Ende 1992 und 1993 gezeigt wurde, und dieser Entwurf
äußerte, dass Patentanmeldungen offen gelegt werden sollten, wurde der
Entwurf schließlich durch die alte Version der Regeln ersetzt, die
nichts über Patentanmeldungen äußerten. Die alte Version der Regeln
verblieb in den Treffen, und in Konzepten von 1993 bis 1996, als Rambus
die JEDEC verließ.

Deshalb wurde die Politik während der Zeit, in der Rambus in der JEDEC
war, nicht klar gezeigt oder durchweg an die Mitglieder übermittelt. Wir
denken, dass diese sich widersprechenden Regeln den Fall gegen Rambus`
Handlungsweise bei der JEDEC abschwächt. Falls die JEDEC die Regeln 1993
geändert hätte und durchweg diese Änderung an die Mitglieder übermittelt
hätte, dann könnte man denken, dass Rambus Unrecht hätte. Aber, in
Anbetracht dessen, dass dies nie geschah, und sogar Gordon Kelley, der
Chef des JEDEC Komitees 42 (Speicherbereich) an JEDEC Mitglieder
äußerte, dass IBM Patente oder Patentanmeldungen nicht vor der JEDEC
offen legen würde, kann Rambus juristisch nicht dafür verantwortlich
gemacht werden, dass es Patente oder Patentanmeldungen nicht offen
legte. Wir denken dies nicht.

Die unbeständigen Regeln der JEDEC wurden weiterhin mit der
Videozeugenaussage von Ken Magee untermauert, dem früheren und
gegenwärtigen Sekretär der JEDEC. Mr. Magee äußerte in seiner
Zeugenaussage, dass er nicht dachte, dass sich die JEDEC Regeln im
Zeitrahmen von 1991-1993 änderten. Er äußerte auch, dass er nicht
dachte, dass die Probleme bei der Festlegung des DDR Standards bis vor
wenigen Jahren erörtert wurden, oder nachdem Rambus die JEDEC verließ.
Obwohl Infineon versucht hat, die Jury davon zu überzeugen, dass Rambus
an vielen Treffen zur Festlegung des DDR Standards teilnahm, dachte Mr.
Magee, dessen Verantwortlichkeit innerhalb der JEDEC es ist, jedes
Treffen zu besuchen, dass die DDR Initiative nicht vor 1997 gestartet
wurde. Mr. Magee sagte aus, dass die JEDEC nur von Patenten hören
wollte, die sich auf die Themen, die auf bestimmten Treffen erörtert
wurden, bezogen, und er bestätigte auch, dass Texas Instruments,
zusammen mit IBM, der Patentpolitik nicht zustimmte. Schließlich dachte
Mr. Magee, nach seinem Verständnis, dass Rambus die JEDEC verließ, weil
es weder Patentpolitik noch der Lizenzierungspolitik, die von der JEDEC
umrissen wurde, zustimmen konnte.

Die Zeugenaussage von Victor Russell von Infineon untermauerte weiterhin
den Eindruck, dass Richard Crisp nicht die einzige Person war, die bei
JEDEC Treffen an einem Laptop arbeitete und Notizen machte. Laut Mr.
Russel arbeiteten ungefähr 90% der JEDEC Mitglieder während der Treffen
an ihren Laptops. Russell äußerte auch, dass er Crisp nie abstimmen sah,
und dass Crisp nicht viel, wenn überhaupt etwas, sagte, während er die
Treffen besuchte.

Gordon Kelleys Zeugenaussage wurde zwischen der Arbeit, die IBM mit
Infineon (Siemens) an einer DRAM Bemühung machte, und seinem Verständnis
der JEDEC geteilt. Es gab einige Beispiele, die in der Zeugenaussage
erörtert wurden, die unsere Überzeugung, dass Infineon die
Nicht-Offenlegungsvereinbarung von Rambus grob verletzte, unterstützten,
und in Anbetracht dessen, dass Kelley äußerte, dass er Konferenzen bei
Siemens besuchte, in denen Siemens Rambus Dokumente lieferte, von denen
einige mit "vertraulich" versehen waren, denken wir, dass unsere These
in dieser Hinsicht richtig sein kann. Obwohl die Verletzung der
Nicht-Offenlegungsvereinbarung zwischen Infineon und Rambus nicht
Gegenstand dieses Falls ist, scheint es uns, dass Rambus in dieser
Hinsicht Beweise hat.
Bei mehr als einer Gelegenheit erörterte Mr. Kelley Treffen, in denen er
mit Siemens Managern und Ingenieuren zusammensaß, um Speicher und Rambus
zu diskutieren.

Die "Pro" und "Kontra" Tabelle bezüglich der Speicherkonzepte, an denen
die zwei Unternehmen arbeiteten, wurden erörtert, und Kelley sagte aus,
dass er Gespräche mit Meyer über die Möglichkeit der
Patentrechtsverletzung bezüglich der Rambus Patente hatte.

Bezüglich der JEDEC bestätigte Kelley, dass er den Anhang schrieb, der
die Offenlegungspolitik der Patentanmeldungen darlegte, aber er
bestätigte nicht, das dieser Anhang nicht weiterhin in den Treffen oder
in Konzepten enthalten war. Gemäß Kelley waren die Regeln die gleichen
wie die der Mutterorganisation, der EIA. In diesen Regeln gibt es keine
über die Offenlegung von Patentanmeldungen.

Kelley bestätigte, dass Crisp zweimal während Treffen über das
Vorschlagen eines Standards an ihn herangetreten wäre, aber weil Crisp
nicht mit der Politik des offenen Standard ohne Lizenzgebühren
einverstanden waren, hätte Meyer es Crisp nicht erlaubt, seinen
Vorschlag zu präsentieren. Kelley äußerte, dass es Aufgabe der
Mitglieder war, zu entscheiden, was als eine vernünftige
Lizenzgebührrate angesehen wird.

Kelley schloss, indem er seine Überzeugung äußerte, dass Rambus eine
Bedrohung war, weil Rambus keine Produktion hatte und es deshalb keine
Chance auf den Austausch von Lizenzen gab.

Schließlich erwähnte die Videodemonstration von Jim Townsend eine Reihe
von Dingen über JEDEC Regeln bezüglich Patenten. Dieses Video stammte
aus dem Jahr 1996, nachdem Rambus die JEDEC verlassen hatte, und darin
äußerte Townsend etwas, was seine Überzeugung bewirkt hätte, dass
Unternehmen wegen des Risikos, einen Wettbewerbsvorteil zu verlieren,
Patentanmeldungen nicht offen legen sollten.

Am Dienstag werden wir die Abschlussplädoyers von beiden Seiten hören.
Die Jury wird danach ein Urteil fällen, aber wir wissen natürlich nicht,
wann dies sein wird.

Wir sind zuversichtlich, dass Rambus einen soliden Fall geliefert hat,
um den Klagen des Betrugs und der kriminellen Machenschaften (Geschäfte)
gegen das Unternehmen entgegenzutreten. Wir sind davon überzeugt, dass
Rambus nur dessen schuldig ist, der Industrie Anfang der neunziger Jahre
zu viele Informationen gegeben zu haben, die die Industrie dann nahm und
entwickelte, ohne Rambus Lizenzgebühren zu zahlen. Ja, Rambus
patentierte Konzepte, während es in der JEDEC war, aber es ist unsere
Überzeugung, dass es dies tat, um seine Innovationen zu schützen, nicht
um die JEDEC zu unterlaufen. Rambus nahm an der JEDEC teil, um ihr seine
Ideen zu verkaufen. Aber, weil Rambus ein kleines Unternehmen war, dass
nichts herstellte, machte es der Industrie Angst, und sie verübelten
dies Rambus. Rambus war seiner Zeit sowohl mit seiner Technologie als
auch mit seinem Geschäftsmodell voraus. Es ist unsere Meinung, dass
Rambus um das kämpfen sollte und wird, was von Anfang an ursprünglich
sein Eigentum war. Infineon hat vielleicht eine Schlacht gewonnen, aber
wenn Rambus die Klagen des JEDEC Betrugs und die RICO Klage
(RICO-Racketeer Influenced and Corrupt Organizations - kriminell
beeinflusste und korrupte Organisationen) "killen" kann, dann sind wir
zuversichtlich, dass der Weg für zukünftige Lizenzvereinbarungen frei
sein wird. Rambus ist kein Unternehmen von Dieben mit der Absicht die
JEDEC zu unterlaufen, und unserer Meinung nach plante es nicht eine ein
Jahrzehnt dauernde Intrige, und der Industrie seine Patente
aufzuzwingen. Wir hoffen nur, dass es die Jury genauso sieht.

Wir wissen nicht, wie das Ergebnis dieses Falls den Micron Prozess
beeinflussen wird, dessen Beginn für das Ende des Monats angesetzt ist,
aber wir sind sicher, dass es Micron nicht helfen wird, wenn Rambus bei
den Betrugs- und der RICO Klage freigesprochen wird.

Korrektur: In der letzten Woche vertauschten wir unglücklicherweise den
Namen des Infineon Gutachters mit dem Infineon Anwalt, der den Zeugen
vernahm. Dr. Dennis Carlton ist der Experte, und Mark Pogner ist der
Infineon Anwalt. Es tut uns sehr leid!


Fredhager.de
Sonderupdate vom 11. Mai 2001

Gerichtsurteil gerade hereingekommen...

Es scheint, dass die Jury im Prozess Rambus gegen Infineon im
Anklagepunkt 10, tatsächlicher Betrug, und Anklagepunkt 11,
konstruktiver Betrug, zu Gunsten von Infineon entschieden hat. Im
Anklagepunkt 14, RICO Klage (RICO-Racketeer Influenced and Corrupt
Organizations - kriminell beeinflusste und korrupte Organisationen)
entschied die Jury zu Gunsten von Rambus. Geldbußen in Höhe von $3,5
Millionen wurden Infineon zugesprochen, die das Gericht auf $350.000
begrenzte.

Rambus gegen Infineon
Abschlussplädoyers
08. Mai 2001
Von Bill Teel

Am Dienstag traten die beiden Seiten zum letzten Mal in den Zeugenstand.
Mr. Desmarais begann, Mr. Monohan folgte, und dann hatte Mr. Desmarais
das letzte Word.

Rambus ist des Betrugs angeklagt worden, und damit das Unternehmen für
schuldig befunden wird, musste Infineon beweisen, dass es die Pflicht
von Rambus war, Patente und Patentanmeldungen, die sich auf SDRAM
bezogen, der JEDEC offen zu legen. Wenn Rambus es versäumt hat, offen zu
legen, oder es versäumt hat, seiner Pflicht der Offenlegung
nachzukommen, und beabsichtigte, dies basierend auf der Motivation zu
tun, von der Nicht-Offenlegung zu profitieren, und die JEDEC sich auf
dieses Versäumnis der Offenlegung stützt, dann sollte Rambus des Betrugs
für schuldig befunden werden. Aufeinanderfolgende Betrugselemente
stellen RICO dar, das darauf basiert, die Intrige via Draht oder Post
mitzuteilen. Dies ist eine grobe Vereinfachung des Gesetzes, aber es ist
sicher, anzunehmen, dass Rambus all diese Elemente verletzen musste, um
als eine Organisation angesehen zu werden, die Betrug begeht.

Mr. Desmarais umriss effektiv Infineons Überzeugung, dass Rambus ein
eiskaltes und skrupelloses Unternehmen darstellte, das wild dazu
entschlossen war die Prinzipien der JEDEC zu zerstören, deren zukünftige
Technologiekonzepte nachzuahmen und zu stehlen, ...und das über Jahre
hinweg! Desmarais proklamierte häufig die Geschichte von Rambus in der
JEDEC als Karrierekriminelle, die Treffen über Treffen besuchten, ihre
Aufzeichnungen den Anwälten berichteten, die dann neue Patentanmeldungen
entwickelten. Desmarais zeigte ungefähr fünf Beispiele der Kommunikation
zwischen Crisp und anderen mit dem Management über Konzepte, die
erörtert wurden.

Desmarais verrichtete die Aufgabe, eine Geschichte dieser Intrige von
Rambus vorzulegen, lobenswert, indem er e-mails von JEDEC Treffen
hervorhob, die offensichtlich zeigten, dass einige Mitglieder
Informationen über Patentanmeldungen vorlegten. Laut Desmarais kannte
Rambus die Regeln, und beschloss, ihnen nicht Folge zu leisten.

Mr. Monohan eröffnete sein Plädoyer für Rambus mit der Frage an die
Jury, wer die Konzepte zuerst erfand. Dieses Thema wurde mit Beispielen
der Nicht-Offenlegungsvereinbarungen, die Rambus mit einer Reihe von
DRAM Herstellern unterzeichnete, hervorgehoben. In diesen
Nicht-Offenlegungsvereinbarungen sagte Rambus den Industrieunternehmen,
wie seine Erfindungen funktionierten, und zeigte ihnen auch, wie man sie
herstellt.

Die Frage, ob man es versäumte, der Industrie seine Absichten
mitzuteilen, geht, in Mr. Monohans Plädoyer, auf diese
Nicht-Offenlegungsvereinbarungen zurück. In Anbetracht dessen, dass
diese Konzepte und die Grundlage für Streitigkeiten auf beiden Seiten
auf dem einen umfassenden Patent basieren, das Rambus ursprünglich 1990
eingereicht hat, liegt es daran, wie diese Erfindungen behandelt
wurden, und das ist es, was in Frage steht. Mr. Desmarais versuchte
eine Geschichte darüber zu erzählen, was Rambus mit dem ursprünglichen
Patent machte, während Mr. Monohan eine andere erzählte.

Mr. Desmarais versuchte die Jury davon zu überzeugen, dass Rambus neue
Erfindungen hinzufügte, die auf den Standardisierungsbemühungen der
JEDEC beruhten, und dass es diese Erfindungen dazu benutzte, die
ursprünglichen Erfindungen zu erweitern. Mr. Monohan konterte in seinen
Äußerungen, dass das Patentrecht nicht auf diese Art funktioniere. Ein
Patent, das eine Fortsetzung eines früheren Patentes ist, wie es bei den
Rambus Patenten, die SDRAM abdecken, der Fall ist, basiert auf einem
ursprünglichen Patent (von Rambus 1990 eingereicht). Es wäre unmöglich
für Rambus, das zu tun, was Infineon sagt, ohne dass es eine vollkommen
neue Erfindung entwickelt. (Dies ist ein grundlegender Aspekt für diesen
Fall, und wird in diesem Artikel mehrmals wiederholt werden.)

Der Beweis, den Mr. Desmarais verwendete, um zu zeigen, dass Rambus neue
Konzepte entwickelte, die auf JEDEC Standards basierten, zeigte kaum
irgendwelche komplexen, detaillierten Spezifikationen oder Zeichnungen,
dass Rambus Ideen aus diesen genommen hätte. Eher wurden Erwähnungen der
Konzepte, die bei JEDEC Treffen erörtert wurden, an Rambus und seine
Anwälte mitgeteilt. Dennoch präsentierte Desmarais Fakten, dass einer
der Rambus Anwälte Einsicht in die JEDEC SDRAM- und andere
Unternehmensspezifikationen nahm. Der Anschein, dass Rambus stahl,
scheint hier offensichtlich zu sein, wenn man der Regel folgt, dass es
falsch war, dass es seine Patentanmeldungen nicht offen mit dem Komitee
diskutierte, und der vorgefassten Meinung, dass es die JEDEC zu dem
Standard drängen wollte. Abgesehen von den Notizen an die Anwälte, die
bestimmte Konzepte erörterten, die auf JEDEC Treffen diskutiert wurden,
gab es ankündigende Aufzeichnungen, die auf SDRAM Diskussionen
hinwiesen, und auf die Absicht, Ansprüche einzureichen, die gegen SDRAM
gerichtet sind.

Infineon hat vielleicht bewiesen, dass Rambus die Möglichkeit
diskutierte, SDRAM Elemente abzudecken, während es in der JEDEC war,
aber wir sahen keinen bedeutenden Beweis dafür, dass Rambus genaue
Konzepte und Entwicklungen von der JEDEC entnahm und sie eingereicht
hat. Und es ist fraglich, ob es, während der Zeit, in der Rambus solche
Aktivitäten unternahm, wirklich falsch war. Während der gesamten
Beweisführung in dem Prozess stellte Mr. Desmarais es als absolut
kriminell heraus.

Wenn man der Argumentation von Desmarais folgen will, muss man sich die
Regeln der JEDEC ansehen, um die Ansichten von Infineon hinsichtlich
dessen, warum dem Unternehmen durch die Aktionen von Rambus Schaden
zugefügt worden ist, zu bestimmen. Weil es grundsätzlich das ist, worauf
die Argumentation von Infineon basiert. Infineon ist, wie auch die
JEDEC, ein Opfer von Rambus, dass die JEDEC Regeln verletzte.

Wenn Rambus die Regeln der JEDEC verletzte, dann brachte es die JEDEC
Mitglieder mit einem Trick zu einem Standard, auf dem die gesamte
Industrie eine Infrastruktur aufbaute. Das Argument teilt sich in zwei
Teile: Rambus teilte der Industrie nicht mit, dass es potentielle
Patentanmeldungen hätte, die SDRAM abdeckten oder abdecken würden. Und
das es der JEDEC die Absicht, schließlich die SDRAM Standards
abzudecken, nicht mitteilte, war eine Strategie, die Rambus bis heute
verfeinerte.

Desmarais fragte die Jury, und er tat dies im Prozessverlauf mehrere
Male: "Wenn Rambus diese erstaunlichen Erfindungen hatte, und wenn es
sah, wie die Industrie sie stahl, warum sagte es dann nichts?" Seine
Antwort war häufig: "Weil es Teil der Intrige war!", der Intrige, die
mehr als vier Jahre dauerte und sogar im Unternehmensplan von 1992
enthalten war.

In den wirklichen Patentgesetzen, denen außerhalb des JEDEC Komitees,
hat jedes Unternehmen das legale Recht, und wird auch dazu ermuntert,
Patentansprüche zu bestehenden Erfindungen hinzuzufügen. Wenn etwas
Ihnen gehört, und Sie sehen neue Anwendungen dafür, sollten Sie Ihre
Erfindungen schützen, indem Sie neue Patente einreichen. Und die Aufgabe
des Patentamtes ist es, Ihnen diese Patente zu erteilen, solange sie
legitim sind und sich auf die ursprüngliche Anwendung beziehen.

Laut der JEDEC ist nichts dabei falsch, wie es von Demarais und Infineon
umrissen wurde, neue Anwendungen einzureichen, wenn sie in einem
Standard verwendet werden, solange man der JEDEC davon erzählt.

Rambus hat, indem es nichts sagte, und offensichtlich über Jahre
intrigiert hat, um SDRAM und DDR abzudecken, über Jahre hinweg
kontinuierlich Betrug begangen. Gegenüber der JEDEC nicht offen zu
legen, ist ein Verbrechen gegen das JEDEC Komitee, und deshalb würde es
den Anschein haben, begründet zu sein, solche Ansprüche für JEDEC
Mitglieder außer Kraft zu setzen und sie nicht geltend zu machen. Die
JEDEC zu dirigieren, indem es die JEDEC täuschte, ist, in Infineons
Augen, der Punkt, an dem Rambus die Grenze überschritt.

Wie die JEDEC Regeln umrissen sind, ist etwas, das im Verlauf des
Prozesses debattiert worden ist, und es wäre für uns fair, zu äußern,
basierend auf unseren Beobachtungen der Beweisführung, dass diese Regeln
während der Zeit, in der Rambus dabei war, nicht definiert waren.

Der Oktober 1993 ist ein Datum, das einen besonderen Wendepunkt in
diesem Fall darstellt, weil sich zu diesem Zeitpunkt eines der JEDEC
Regelbücher dahingehend änderte, dass neue Patentanmeldungen etwas sind,
dass JEDEC Mitglieder offen legen sollten, wenn über einen Standard
beraten wird. In diesem Buch, das an den JEDEC Vorstand verteilt wurde,
aber nicht an die Mitglieder, wurde die Regel zur Abdeckung neuer
Patentanmeldungen wie auch existierender Patente geändert.

Die Version des Handbuchs, in dem sich die Regeln änderten, war nur
eines einer Sammlung von JEDEC Handbüchern, und es gab drei andere, in
denen sich das Protokoll nicht änderte. Es war das einzige Handbuch, in
dem sich die Regeln änderten. Zwei von den anderen waren EIA Handbücher.
Die EIA Regelbücher sind es, wohin sich JEDEC Mitglieder wenden sollten,
wenn sie definitive Antworten auf die Regeln der JEDEC haben wollen.
Dadurch, dass es die Mutterorganisation ist, ist es die EIA, der man
sich bei in Frage stehenden Angelegenheiten fügen muss. Die EIA Bücher
änderten sich nicht dahingehend, Patentanmeldungen abzudecken.

Die JEDEC Patentregel, wie im gestrigen Bericht erwähnt, wurden den
Mitgliedern bei jedem Treffen gezeigt. Ungefähr zur Zeit der Änderung im
Handbuch, wurde ein Entwurf dessen, was als eine mögliche Overheadfolie
verwendet würde, für die Mitglieder ausgehängt. Die erste Version des
Entwurfs umriss den Wechsel der Politik. Der Entwurf hatte für ein paar
Treffen Bestand, aber schließlich kehrte das Komitee dazu zurück, die
alten Regeln zu zeigen, die neue Patentanmeldungen nicht abdeckten. Die
alte Version blieb für vier Jahre bestehen, und besteht vielleicht immer
noch. In den heutigen Kommentaren spielte Mr. Monohan erneut den
Videoclip von Jim Townsend, einem der JEDEC Chefs im Jahr 1996, den er
gestern zeigte. In dem Video weist Mr. Townsend auf die
Overheadprojektion der Regeln hin, und er ermunterte die Mitglieder,
ihre schwebenden Patentanmeldungen aus Gründen, einen Wettbewerbsvorteil
zu riskieren, nicht offen zu legen.

Im Patentgesetz riskiert ein Erfinder, die Rechte an seiner Erfindung zu
verlieren, wenn sie offen gelegt ist, bevor das Patentamt der Erfindung
den Patentstatus erteilt. In den meisten anderen Situationen außerhalb
der JEDEC, würde ein Erfinder dafür bestraft, seine Erfindung
aufzugeben, indem er sie offen legt, bevor ein Patent erteilt ist. Die
Bestrafung in so einem Fall ist die Nichteinklagbarkeit. Dies würde klar
im Widerspruch zum Ertragsmodell von Rambus stehen.

Es ist aktenkundig, wie von Gordon Kelley bezeugt, dass Rambus zweimal
bezüglich des Vorschlagens eines RDRAM Standards an die JEDEC
herangetreten ist. Richard Crisp trat auf zwei verschiedenen Treffen an
Kelley heran, und sagte, dass er einen Standard vorschlagen wollte. Als
Kelley Crisp fragte, ob Rambus den vorgeschlagenen Lizenzbedingungen in
Übereinstimmung mit der JEDEC zustimmte, verneinte dies Crisp.

Das ist ein gewichtigerer Grund, warum Rambus schließlich die JEDEC
verließ. Weil all die anderen JEDEC Mitglieder ihre Technik kostenlos
weggaben, so dass sie die jedes anderen kostenlos verwenden konnten,
schien der Gedanke, eines der Mitglieder für seine Patente tatsächlich
zu bezahlen, unangemessen. Rambus war von Anfang an anders, und es ist
dies immer noch.

Zu diesem Zeitpunkt erörterte Rambus seine SDRAM Strategie offen, es gab
tatsächlich nichts falsches bei der Handlungsweise, in Anbetracht
dessen, dass es keine offizielle Regel der JEDEC gab, dies zu tun. Im
Geist des Wettbewerbs, und in Übereinstimmung mit den US Patentgesetzen,
hatte Rambus jedes Recht, seine Erfindungen dazu zu verwenden, Patente
einzureichen, die in der JEDEC standardisiert wurden - sogar wenn es
dazu diente, das Wachstum von SDRAM zu hemmen. Obwohl Mr. Desmarais
anderes behauptet, die Tatsache ist, dass Rambus zu dieser Zeit jedes
Recht hatte, seine ursprünglichen Patentanmeldungen zu verwenden, um
SDRAM abzudecken. Weil sich der Standard oft änderte, machte Rambus dies
mit Auffassung und Meinung über Patentrechtsverletzung.

Es ist unsere Meinung, dass Rambus, bis 1998, als Alan Steinberg Rambus
beitrat, nicht voll realisierte, dass seine Erfindungen mehrere Aspekte
von SDRAM abdeckten, wenn die Ansprüche richtig geschrieben wären. Und
es ist nichts Falsches im Schreiben von neuen Ansprüchen, wie schon
mehrmals geäußert wurde.

Die Institution JEDEC akzeptierte das einzigartige Modell von Rambus
nicht, und sie war sicherlich nicht dazu bereit, ihren Geldbeutel für
die Idee zu öffnen, egal wie gut die Rambus Technologie war. Für Rambus
ist der Austausch von Lizenzen keine Option, wenn das Unternehmen Geld
verdienen will. Sowohl Willie Meyer als auch Gordon Kelley bezeugten,
dass das Geschäftsmodell von Rambus eine Bedrohung war, und wir denken,
dass es das immer noch ist.

Kommen wir wieder zurück zum Stillschweigen: Wenn Rambus des Schweigens
und des Nicht-Mitteilens seiner neuen Patentanmeldungen gegenüber der
JEDEC schuldig ist, dann stützt sich Desmarais auf das, was das
vorherrschende Verständnis der Offenlegungsregel unter den Mitgliedern
war, mehr, als auf das, was in den Handbüchern stand und was auf den
Treffen gezeigt wurde. Gemäß der Zeugenaussagen von Gordon Kelley, Reece
Brown und Ken Magee (alles JEDEC Offizielle), waren die Regeln jedem
klar. Jeder legte offen, wenn er Patentanmeldungen oder Patente hatte,
und wenn keine Mitteilung gemacht wurde, und das Komitee vom Patent
erfuhr, wie das der Fall bei einer Erfindung von Texas Instruments ist,
hätte die JEDEC um dieses herum entwickelt.

Mr. Kelleys verschiedene Zeugenaussagen über die Regeln, ähnlich wie
seine Handlungsweise bei der JEDEC, vertrugen sich häufig nicht. Um die
Meinung zu kontern, dass es Pflicht der Mitglieder war, offen zu legen,
zeigte Mr. Monohan eine zusätzliche Zeugenaussage von Gordon Kelley, in
der Kelley äußerte, dass es Pflicht des Nutzers des Standards war,
herauszufinden, ob Unternehmen in der JEDEC Patentanmeldungen auf den
Standard hatten.

Die Regeln änderten sich vielleicht gemäß dem, was gedruckt und gezeigt
wurde, aber gemäß des Konsenses, wie er von Mr. Desmarais umrissen
wurde, waren die Regeln klar, ohne dass man ein Buch brauchte, oder eine
Overheadprojektion, oder eine Anwesenheitsliste. Jeder wusste, wie die
Regeln waren, und auch Rambus wusste das. Das Unternehmen machte keine
Mitteilungen, nicht weil es nicht bescheid wusste, sondern weil es Teil
eines großen Plans war.

So wie Mr. Desmarais Rambus als Intriganten darstellte, die ständig die
Regeln brachen, so zeigte Mr. Monohan, dass die Regeln und Überzeugungen
unter den Mitgliedern niemals definiert wurden. Mr. Desmarais stützte
sich auf die Zeugenaussagen von Mitgliedern, während sich Mr. Monohan
darauf konzentrierte, was es gedruckt oder in Aufzeichnungen gab.

Mr. Monohan trieb seine These voran, dass Mitglieder ihre
Patentanmeldungen nicht offen legten, indem sie die Kontroll-Liste
brachen, die in der JEDEC verwendet wurde, um die Kontrolle über die
Patente, die sich auf den standardfestsetzenden Prozess bezogen, zu
behalten. Die Kontroll-Liste wurde ursprünglich von Mr. Townsend
entwickelt, und wie Mr. Magee es sagte: "Starb sie mit Mr. Townsend."

Die Liste wurde, laut Mr. Magee, von Mr. Townsend nach dem Wang Fiasko
eingeführt. (Wangs Vergehen gegen die JEDEC ist in einem vorangegangenem
Bericht umrissen.) Die Liste diente dem Zweck, dass sich die Mitglieder
untereinander und selbst kontrollierten. Mitglieder, die Patente und
Patentanmeldungen bemerkten, konnten einen Kommentar an das Komitee
abgeben, um dies zu überwachen und anzufechten, wenn es sich auf die
Bemühung bezog. Wenn irgendein Unternehmen ein Patent oder eine
schwebende Anmeldung bemerkte, das bzw. die sich auf den
Standardisierungsprozess bezog, konnte es diese anzeigen. Mr. Monohan
zeigte, durch ein Ausleseverfahren, dass von all den Patentanmeldungen,
auf die das Komitee aufmerksam gemacht wurde, keine von dem Unternehmen
auf den Markt gebracht wurde, dass sie eingereicht hatte.

Als Mr. Crisp das Patent 703 im Jahr 1993 als das erste Patent von
Rambus präsentierte, äußerte er in seinem Schreiben an das Komitee, dass
es sich vielleicht auf die Bemühungen in der JEDEC bezog.

Von dem Tag an, dachte niemand in der JEDEC, als die JEDEC damit
fortfuhr an dem Standard zu arbeiten, dass das Patent 703 irgendetwas
mit dem sich in der Entwicklung befindlichen Standard zu tun hatte, und
niemand notierte es auf der Kontroll-Liste. Das 703 war nur für RDRAM,
laut Infineon, obwohl es genau die Spezifikation enthielt, die sich in
den Spezifikationen des Prozesses befinden, und die Basis aller
früheren und zukünftigen neuen Anspruchsanmeldungen ist.

Obwohl die Jury dazu gebracht wurde, zu glauben, dass Mr. Crisp das 703
offen legte, um die JEDEC unter den Auspizien, dass es sich auf RDRAM
bezieht, entgleisen zu lassen , zeigt das Schreiben von Crisp, dass er
die Überzeugung von Rambus äußerte, dass es mögliche Aspekte des JEDEC
SDRAM Standards gäbe, die vielleicht mit den Erfindungen und Absichten
von Rambus kollidieren.

Gemäß Monohans Beweisstück, legte Rambus, als es dazu verpflichtet war,
Patente und Patentanmeldungen, gemäß des einen Regelbuchs, offen zu
legen, diese offen. Rambus legte das Patent offen, das allen JEDEC
Mitgliedern die technischen Spezifikationen von Rambus zeigte. Rambus
teilte den Mitgliedern auch mit, dass es vielleicht Probleme mit seinen
Patenten und SDRAM gebe. Ein Schlüsselelement der Betrugsklage ist der
Bruch oder das Versäumnis des Offenlegens von Informationen, die sich
auf die Richtlinien des Komitees beziehen.

Crisp legte die technische Beschreibung von Rambus offen. (Dieselbe auf
der die Patente in diesem Fall basieren, und dieselbe, über die in
zukünftigen Fällen gestritten wird.) Wenn es die Verpflichtung von
Rambus war, seine Pläne gegenüber der JEDEC zu enthüllen, hat es das
tatsächlich mit dem 703 getan, und dem Schreiben, das es begleitete.
Ungeachtet der Namen, die verwendet wurden, um die verschiedenen DRAM
Produkte zu trennen, waren die Erfindungen und Konzepte dieselben. Mr.
Monohan einen Ferrari und einen Volkswagen als Analogie. Rambus
entwickelte den Ferrari, und zeigte den JEDEC Mitgliedern das Ferrari
Konzept durch das 703. Gemäß Monohan nahm die JEDEC die Konzepte von
Rambus` Ferrari und steckte sie in den JEDEC Volkswagen, der für das
Komitee gut genug funktionierte, aber nicht annähernd so schnell war wie
der RDRAM Ferrari von Rambus.

Was wollte die JEDEC noch von Rambus, wenn nicht, dass es ihr ein Patent
zeigte, das auf einer Anmeldung basierte, mit der das Unternehmen
Zukunftspläne hatte, schien Monohan zu fragen. Diese Spezifikation,
verbunden mit den eigenen Worten von Crisp, der die Gruppe warnte,
scheint in unseren Augen genug Offenlegung zu sein.

Obwohl Mr. Meyer gegenüber dem Komitee geäußert hatte, dass er nicht
dachte, dass das Rambus Patent 703 irgendetwas mit SDRAM zu tun hatte,
ist es Crisps Aufgabe, damit fortzufahren, Leute zu warnen, dass man
mehr Patente basierend auf der Beschreibung anmelden will? Wenn ja,
Rambus machte das. Weil sich die JEDEC auf Meyers Meinung stützte, warum
wurde Rambus dafür verantwortlicht gemacht? Und, in Anbetracht dessen,
dass Mr. Meyer der erste war, der das WIPO Patent von Rambus als
mögliches Problem erkannte, hätte er nicht daran gedacht, dass das 703
zu demselben Problem führen würde?

Monohan schätzte, dass, wenn Rambus das 703 zu dieser Zeit nicht offen
gelegt hätte, dies wahrscheinlich der Mittelpunkt der heutigen
Argumentation von Infineon wäre. Monohan scherzte beinahe, aber nicht
wirklich, und er führte einen guten Punkt an: Egal, was Rambus während
seiner Zeit in der JEDEC tat, es gibt Möglichkeiten für die Parteien,
die gegen Rambus vorgehen, einen Weg zu finden, um die Handlungsweise
böse aussehen zu lassen.

Außerhalb der JEDEC Regeln ermutigen die normalen Gesetze das Verhalten,
neue Ansprüche zu existierenden Patenten hinzuzufügen. Im Gegensatz zu
dem, von dem Desmarais die Jury zu überzeugen versucht, sind zusätzliche
Ansprüche zu existierenden Patentanmeldungen unmöglich, wenn die
Ansprüche nicht allein auf den Spezifikationen der ursprünglichen
Patentanmeldung basieren. Ohne mich wiederholen zu wollen: Das Problem
liegt ziemlich genau im Kern der ganzen Debatte mit Infineon, und
größtenteils bei der JEDEC.

Infineon versucht zu beweisen, dass Rambus gänzlich unvergleichbare
Patentanmeldungen entwickelt hat, die auf der ursprünglichen
Patentanmeldung basieren. Aber, laut dem Patentamt, ist das unmöglich.
Eine neue Erfindung ist eine neue Erfindung. Zusätzliche Ansprüche zu
existierenden Patentanmeldungen bedeuten nicht, dass eine neue Erfindung
entwickelt worden ist. Genau das Gegenteil ist der Fall, wirklich. Ein
neuer Patentanspruch würde entwickelt, wenn das der Fall wäre.

All die Rambus DRAM Patente, sogar die, die im Prozess abgewiesen
wurden, basieren auf der ursprünglichen Patentanmeldung. Der Grund für
Infineon, "Foul" zu rufen, weil Rambus Ansprüche hinzufügte, Jahre
nachdem es in der JEDEC war, bedeutet, im Grunde zu sagen, dass das
Patentamt erlaubte, das vollkommen neue Erfindungen als zusätzliche
Ansprüche zu einer existierenden Patentanmeldung patentiert werden. Die
in Frage stehenden Patente zeigen keine solche neue Erfindung.

Deshalb ist es, wenn Infineon oder irgendein anderes Unternehmen sagt,
dass Rambus die Ansprüche, von denen es behauptet, dass sie verletzt
wurden, nicht entwickelt hat, als ob sie sagen, dass Rambus das Konzept
nicht zuerst erfunden hat. Es ist unmöglich, die Tatsachen zu
bestreiten, obwohl Demarais und Co. eine beachtliche Leistung dabei
vollbracht haben, die Basis dessen zu vernebeln, auf was das Patentrecht
fußt.

Das Markman Urteil ist ein gutes Beispiel. Über die technische Sprache
kann man offensichtlich streiten (diskutieren), wie es der Ausgang des
Markman Urteils zeigt, aber die Regeln des Patentrechts sind das, was
die JEDEC Anklagen anfechten. Und wenn Desmarais die Jury davon
überzeugt, dann ist er genauso sehr Magier wie er Rechtsanwalt ist.

Wenn die Patentgesetze nach dem Ausgang des Prozesses nicht geändert
werden, und wir denken nicht, dass dieser Fall einen solchen Katalysator
bei dem jahrhundertealtem Rechtssystem verdient, dann hat Rambus jedes
Recht, damit fortzufahren, Ansprüche zu seinen ursprünglichen
Spezifikationen hinzuzufügen, die als von SDRAM oder DDR verletzt
bezeichnet werden können.

Die Betrugsklagen gegen Rambus basieren auf der Meinung, dass Rambus
seine tatsächlichen Patentanmeldungen völlig veränderte, zum Zweck, die
JEDEC zu manipulieren. Man ermöglichte es der JEDEC, ihre Bemühungen
fortzusetzen, und wenn die JEDEC neue Entwicklungen hinzugefügt, hätte
Rambus vollkommen neue Patentanmeldungen zu den existierenden
Patentanmeldungen hinzugefügt gehabt. Und, wie angeführt, ist dies
unmöglich. Um es einmal mehr zu rekapitulieren: Der gesamte "Patentbaum"
von Rambus basiert auf der einen ursprünglichen Patentanmeldung. Das
ursprüngliche Patent hat dieselbe Spezifikation (Gesamtentwicklung) wie
dies alle Patente danach haben. Das kann nicht geleugnet werden.

Infineon und andere versuchen, die Regeln zu ändern, um die Tatsache zu
leugnen.

Ansprüche können jederzeit zu einem ursprünglichen Patent hinzugefügt
werden, wenn es Produkte sind, die diese Ansprüche einschließen, und
wenn es das Patentamt basierend auf der ursprünglichen Erfindung
erlaubt. Mit anderen Worten: Rambus kann, und wird wahrscheinlich, wie
von Infineon angedeutet, damit fortfahren, Patentansprüche zu seiner
ursprünglichen Patentanmeldung hinzufügen, wenn es ein Produkt gibt,
dass diese verletzt. Es hat ein legitimes Recht, das zu tun.

Obwohl dieser Prozess für uns eine neue Erfahrung ist, ist es sicher,
anzunehmen, dass es für jeden eine Lernerfahrung war, der darin
involviert war.

Hinsichtlich Rambus denken wir, dass es gelernt hat, dass eine
erstklassige Anwaltskanzlei nicht genug ist, wenn es dazu kommt, seine
Patente gegen eines der größten Unternehmen in der Technologiewelt zu
schützen. Und, egal wie stark man denkt, dass seine Patente sind, es
gibt irgendwo dort draußen einen Anwalt, der einen Weg finden kann, sie
uneinklagbar zu machen, wie auch die Angelegenheit weit genug
herumzudrehen, um Rambus alt aussehen zu lassen und möglicherweise
seinen Ruf in den Augen des Rests der Welt zu ruinieren. Monohan sagte,
dass dies die Absicht hinter Infineons Motivation war, die
Handlungsweise von Rambus zu diskreditieren.

Wir nehmen an, dass Infineons Anwälte lernten, dass sie mit Mord davon
kommen könnte, wenn sie sich nur genug Mühe geben. Das ist eine
Übertreibung, aber, obwohl die Fakten nicht lügen, können gute Anwälte,
die dies wiederholt tun, eine Menge Geld verdienen, da sind wir sicher.

Bei Infineon hat man gelernt, wie wir annehmen, dass man Rambus und
andere stoppen kann, die wegen Patentrechtsverletzung klagen, und man
hat wahrscheinlich auch gelernt, dass man den Einsatz im Spiel gegen
Rambus effektiv in die Höhe getrieben hat. Wenn die Jury Rambus morgen
freispricht, nehmen wir an, dass Infineon entweder hofft, dass Rambus
damit aufhört, zusätzliche Ansprüche zu existierenden Patenten
hinzuzufügen, oder dass man dasselbe juristische Team hat, um gegen die
Berufung des Markman Urteils zu kämpfen. Unabhängig davon sollte
Infineon in Alarmbereitschaft für eine neue Patentrechtsverletzungsklage
sein, die von Rambus zu einem bestimmten Zeitpunkt gegen das Unternehmen
auf den Weg gebracht wird. Der Prozess in Deutschland, dessen Beginn
auf Ende des Monats angesetzt ist, wird ein weiterer Test dafür sein,
wie stark die Patente von Rambus sind, wie auch dessen, wie gut die
juristischen Teams sind. Der Prozess in Deutschland dreht sich nur um
ein Patent, und es gibt keine JEDEC in Europa.

Zu sagen, dass diese juristische Schlacht kein Schlag ins Gesicht von
Rambus war, wäre irreführend, aber die ihr zu Grunde liegenden Probleme,
die diesen Prozess umgaben, werden trotzdem weitergehen, und Rambus wird
nicht aufhören, zu kämpfen, bis es seinen Fall gegen seine Gegner
beweist. Es ist unsere Meinung, basierend auf den Tatsachen, dass Rambus
keinen Betrug oder kriminelle Geschäfte begangen hat, und sogar, wenn
die Jury Rambus für schuldig befinden sollte, basierend auf der
Direktion der Infineon Anwälte, denken wir, dass der Fall in der
Berufung gewonnen werden könnte. Die bloße Tatsache, dass die Schäden
basierend auf Vertrauen in Frage stehen, würde, unserer Meinung nach,
jeden Berufungsgerichtshof die Legitimität, warum der Fall zuerst an die
Jury ging, in Frage stellen lassen.

Wir lehnen uns an dieser Stelle vielleicht weit aus dem Fenster, in
Anbetracht dessen, dass unsere Beobachtungen geschrieben werden, bevor
das Urteil verkündet ist. Wenn wir falsch liegen, denken wir, wie
angeführt, dass Rambus bedeutende Gründe hat, in den Streitfragen des
Betrugs, wie auch des Markman Urteils, in die Berufung zu gehen.

[ditto]

Datum: 14.05. 08:41 Rambus zeigt sich kämpferisch


Das Chip Unternehmen Rambus, welches behauptet das Patent für die sog. SDRAM-Technologie zu besitzen, beabsichtigt die Prozesse in der Patentstreitigkeit gegen Infineon Techn. zu Ende zu führen. Eine Entscheidung erwartet das Unternehmen erst im kommenden Jahr. Rambus strengte gegen Infineon auch in Deutschland einen Prozess an, dessen Voruntersuchung in dieser Woche beginnen.

Sollte Rambus die Gerichtsentscheidungen verlieren, stehen bereits fliessende und auch erhoffte Lizenzeinnahmen auf der Kippe. Für jeden PC, welche mit 128 Megabyte DDR DRAM verkauft wird, erhält Rambus $2, für jeden PC mit der gleichen Speichermenge an SDRAM kann Rambus zwischen 17-20 Cents verdienen.

Des weiteren kündigte Rambus`s CEO Geoff Tate an, auf einer bevorstehenden Messe in San Diego neue Produkte vorzustellen. Rambus verfüge augenblicklich noch über $150 Mio. Cash und beschäftige 180 Angestellte.

[haderach]

Rambus erfindet Zeitmaschine! Science Fiction Disgust, 10. Mai 2001

Vom SFD Herausgeber auf freiem Fuß, Jim Rockwell

Es wurde berichtet, dass Rambus Inc., ein High Tech Unternehmen, das in
Kalifornien ansässig ist, eine Zeitmaschine erfunden hat.

Es wurde kürzlich in einem Bundesgericht nachgewiesen, dass Rambus im
Zeitraum von 1992 bis Ende 1995 Ideen von einer Industrievereinigung,
genannt JEDEC, gestohlen hat, und dann eine Reise in die Vergangenheit
unternahm, um die Ideen in eine Patentanmeldung von 1990 zu schreiben.

Die Rambus Manager leugnen, dass sie eine Zeitmaschine haben, aber
natürlich müssen sie lügen. Wie sonst könnten sie diese Ideen von der
JEDEC gestohlen haben und sie dann in eine Patentanmeldung, die Jahre
früher eingereicht wurde, geschrieben haben?

Glücklicherweise hat das amerikanische Justizsystem, mit Unterstützung
eines deutschen Unternehmens, Infineon, die böse Intrige der auf
urheberrechtlich geschütztem Eigentum basierenden Firma durchschaut.
Eine Jury befand, dass Rambus betrogen hätte, indem es diese Ideen
stahl, und hat so bewiesen, dass es definitiv eine Zeitmaschine haben
muss!

Rambus ist eingeladen worden, dem JEDEC Komitee 99.9 über
Zeitmaschinenstandards beizuwohnen.

Wir danken Ihnen und wünschen Ihnen eine erfolgreiche Börsenwoche!

Ihr Fredhager.de-Team

[Indiancigar]

Von Hewlett Packard:Klarer Leistungsvorteil von RDRAM und überlegende `efficiency` mit 95% gegenüber 65% SDRAM und DDR.Mit anderen Worten kann RDRAM die `theoretische Bandbreite` zu 95% ausnutzten,während unsere lieben Entwicklungsingenieure von DDR-SDRAM 65% nur erreichen (und die theoretische Bandbreite ist selbstredent natürlich viel tiefer).Dass da noch jemand die technische Ueberlegenheit von RDRAM anweifelt kann,ist schon erstaunlich...Da muss jemand schon mit Blindheit geschlagen sein oder einfach die Tatsachen total ignorieren...



This is interesting,from Hewlett Packard:
95% efficiency RDRAM
65% SDRAM DDR-SDRAM

RAMBUS MEMORY IN HP VECTRA PCS AND KAYAK PC WORKSTATIONS
Benefits o f Rambus

Not shown earlier was the bandwidth between the processor and the memory controller. This is around 800 MBytes/sec for 100 MHz system buses and 1066 MBytes/sec for 133 MHz buses. This means that initially the performance benefits of Rambus relative to SDRAM are minor since the processor to chipset bandwidth is the
limiting factor. However, where bus mastering devices (such as graphics adapters) are used heavily, performance benefits may be more noticeable.Other conditions where RDRAM displays clear performance benefits include the use of processor speeds at, or above, 700 Mhz, the use of dual Rambus channels, and the use
of dual processors. HP lab tests have shown that when all these factors are combined,the floating point memory benchmark (SpecFPrate 95) is increased by almost fifty percent compared to using SDRAM on the same system (Kayak XU800).More importantly is that Rambus will give more performance ‘room for growth’ and it is
for this reason that it is expected to become the most commonplace type of system memory for high-end PCs. As bus speeds increase, reducing the processor to chipset bottleneck, RDRAM will be used to its full effect.

Other benefits of RDRAM include:

• Reduced interference: this is where demands are made simultaneously on the memory
from the processor, graphics controller, network controller, I/O, and other bus mastering devices. Increased memory bandwidth reduces interference.

• Up to 95% efficiency due to superior pipelining and command handling. This means that the usable bandwidth is close to the theoretical bandwidth. SDRAM and DDR SDRAM only have around 65% efficiency for sustained data transfers, meaning the usable band-width
is considerably lower than the theoretical bandwidth.

• Scalable: in the future it will be possible to expand the Rambus memory bandwidth by adding more Rambus channels. Each Rambus channel requires only 33 signal conduc-tors compared to 132 for SDRAM. This means that the channels are physically easier to add.
Conclusions Rambus uses a fundamentally different architecture from SDRAM memory and provides a greater memory bandwidth. This reduces the performance bottlenecks in the PC architecture and gives room for future PC performance growth.Initially the cost of Rambus may be higher than SDRAM and the performance benefits are most noticeable for high-specification PC installations. The improvements in overall PC performance will become even more apparent as processor bus bandwidths increase and the trend towards memory intensive software applications becomes main-stream.It is expected that Rambus will progressively replace SDRAM as the predominant solu-tion for high-end PC system memory.Pentium is a registered trademark of Intel Corporation. All other product names mentioned in this document may be trade-marks
and/or registered trademarks of their respective companies.
The information contained in this document is subject to change without notice.
© Copyright Hewlett-Packard Company

[Kashogi_de]

Eine Niederschrift der CC vom 11. Mai (aus dem fool-board)
http://boards.fool.com/Message.asp?mid=14965292

I recorded Geoff Tate`s speech on my trusty tape recorder and have transcribed it here because I
believe it is very important. I apologize in advance if I made mistakes in my transcription but I
believe it is 99% correct. You can still listen to the conference call here and compare his actual
comments to my transcribed text:

http://www.streetfusion.com/custom/wc.asp?wid=QrfBl3JF1RGUEA…

If that link doesn`t work, then try this one:

http://www.streetfusion.com/marketing/public/replay.asp?APTa…


Geoff Tate Speech - Mid-Qtr Conference Call - May 11, 2001:

“I`m going to focus my comments this afternoon on two topics -- first, the status of litigation in which
we are involved and second, an update on Rambus` core business. On the first topic, I know that those of
you who are shareholders or followers of Rambus are as disappointed as I am over the result of our
patent infringement suit in Richmond, Virginia, against Infineon Technologies AG of Germany. As said
in our press releases on this subject, we believe the various rulings against us in this trial are
wrong, and we are totally committed to our appeal to overturn them. We would expect the decision on
the appeal some time next year. In addition, we have another trial date in one week against Infineon in
Germany where we have sued them for violation of one of our European patents. While Germany for
Infineon is an important market and we believe their largest DRAM manufacturing location, so this is
an important suit for Infineon, and we expect a decision from the Judge in the German case some time
in June. We also have a near term litigation with Micron in Italy where a decision from the Judge
should come this month, and in Delaware where the first part of that case is currently scheduled to
start May 31. With the high degree of publicity coming from the Richmond case, certain basic truths
have become obscured, and I would like to emphasize those here and now.

First, Rambus` founders Mike Farmwald and Mark Horowitz developed a revolutionary and
comprehensive group of concepts for high speed chip connection technology in 1990 which they
incorporated into a very detailed technical description as part of the patent application. Nothing
coming from the Richmond trial casts any doubt whatever on the fact that Rambus invented this
revolutionary technology.

Second, many patents have been issued based on the initial disclosure by our founders. To date, in
addition to further inventions, Rambus has been issued over 100 patents worldwide, and we have
many, many more in process. The decision in Richmond affects only four (4) of these patents and did
not invalidate them, but rather concluded that we had not proven infringement by Infineon for those
four (4) patents. More patents in the U.S. and Europe exist which are relevant to SDRAM and DDR
SDRAM than these four (4).

Third item, under non-disclosure and/or license agreements, Rambus taught the industry since 1990
how to make and use its innovations involving semiconductors and computer communications and
consumer systems. Our objective in teaching the industry was to have them license and manufacture
and sell Rambus DRAM based systems. Rambus taught the DRAM industry a wide range of inventions,
including burst transfer, timing compensation using delayed lock loops, low swing signaling, transfer
on both edges of the clock, source synchronous clocking, and much, much more.

Fourth, Rambus attended meetings at an industry standard setting group known as JEDEC as an
observer for over four years. Starting in 1991, JEDEC proposals were made for synchronous DRAMs
which incorporated ideas which had first been pioneered by Rambus. When we saw our inventions
appearing in SDRAM proposals, we sought to protect our rights by amending patent applications. Under
U.S. patent law, as long as an invention is disclosed in the original technical description it is possible
and completely legal to later add or amend claims to protect the invention, even if not claimed
originally in the first filing. In fact, this is quite common. However, none of these additional amended
claims were asserted in the Infineon case. It was not until 1998 long after our participation in JEDEC
had ended and the SDRAM specification was long public that we filed additional claims to clarify what
we invented in 1990 which resulted in patents whose claims are infringed by SDRAM and DDR SDRAM.
In 1999 the first of these new patents were issued at which point Rambus began to negotiate with the
industry based on the applicability of the claims in these patents to SDRAM and DDR SDRAM. We
currently have eight licensees for these patents, including DRAM manufacturers who account for
almost half of the world`s DRAM supply.

Fifth, Rambus followed the rules of JEDEC as best it could, despite the fact that these rules were
unclear, contradictory, not clearly indicated, not clearly communicated consistently, and were not
complied with by most members of JEDEC. The effect of the Richmond ruling is that any innovative
company merely attending a standards committee is potentially forfeiting its intellectual property
rights, even if it tries to follow the rules. This is a chilling ruling for all inventors and it says that
they should immediately leave standards bodies. It`s also a chilling ruling for all standards bodies who
have failed to meet their objectives without??? (Note: I couldn`t quite hear the word he used here -
but I believe it was "without") participation of the inventors to provide the grist for the mill. The
revolutionary aspect of our company and its sucess has resulted in a great deal of envy among some
companies who are locked into older business models in a highly competitive commodity DRAM
business. One of the results of the documentation produced in the Richmond case was a clear indication
of a group effort by a few of these companies to defeat Rambus and a fear of Rambus, so they would not
have to change the way they do business. They will not be successful in this effort.

I now want to turn to the section of our core business which is our future in the long term as Bob has
said. One unfortunate aspect of the high degree of publicity coming from the Richmond infringement
case is that it has obscured the real progress we are making in our base high-bandwidth chip
connection business. RDRAMs are ramping, thanks to decreased prices and increase in demand for
desktop PCs and workstations based on the Intel Pentium 4 processor and 850 chipset, from the Sony
PlayStation 2 and the Japanese digital TV market where multiple manufacturers are shipping systems
in volume using Rambus DRAMs. In the past six weeks, we have seen the cost of a 128MB RIMM to a PC
OEM drop by more than 30%. More than 30% in just the past six weeks to now well under $100. As a
result, we have recently seen the first RDRAM equipped PCs priced to consumers for less than $900,
without a monitor, appear on the market. Most market analyst projections now show between 250M to
300 million 128 Mbit equivalent RDRAMs shipping in 2001. In anticipation of even greater demand
in 2002, five (5) major dram have already qualified production ready 256 Mbit RDRAMs to drive
Rambus DRAM volume even higher next year. Rambus continues to innovate in its core technology
areas. Over the next several months we will have Rambus Developers Forums held June 13 and 14 in
Tokyo and September 18 and 19 in San Jose. At these Developers Forums we will be making a series of
announcements about technology advancements which we have been developing over the past year or
more, and we will provide a roadmap for future use of Rambus memory technology in PCs, Rambus
memory technology in consumer and communications applications and Rambus high-band(width)
networking chip connection technology. Also, we are pleased that we have signed our first licensee for
the Rambus ser des cell -- our first non-memory interface chip connection technology -- and we
have already transferred a production ready ser des cell for incorporation into that customer`s
networking IC. Their IC is scheduled to go in production in the next year. We are finding a wide
interest for our ser des technology in the networking area and expect to sign additional licensees in the
near future.

In closing, I would like to emphasize the fundamental strengths of Rambus. Against great odds we
pioneered revolutionary high-speed chip connection technology which is now achieving success in
important applications as diverse as PCs, video game consoles, digital TVs and networking equipment.
We also pioneered a new business model which has resulted in a highly profitable company. Rambus
has been profitable for the four years that we have been a public company at levels unusual in the
semiconductor industry. In addition, we consistently generate cash. Our current cash balances total
about $150 million dollars. The real strength of Rambus is our technical innovation and our ability to
create markets for the designs resulting from this innovation. The primary focus of the 180
employees of Rambus is this continuing innovation and market development. However, we owe it to our
shareholders to make sure that anyone using Rambus innovations pays a fair royalty to us for that use.
We will continue to pursue those few who are not willing to pay for the use of intellectual property
which we developed, because that it is the basic underpinning of our business. While the necessary
occasional litigation which results from this effort may be newsworthy, I would encourage investors
to keep your focus on the progress of our core business. That`s the end of our prepared remarks
today.”

Best to all Rambus Longs,
Cheers!
Sandy

[BobyMarley]

@ Kitty

Hallo Kitty,

ich bin neu im Board, und möchte gerne dein Fachwissen
in Anspruch nehmen.

Habe folgendes Depot, leider mit den Meisten in den Miesen.
Ich möchte nun einige Werte verbilligen.

Ich habe dabei an Cree,RMBS,AVNX oder MCDT gedacht.
Der Chart von AVNX und SSTI gefällt mir am besten, mein Gefühl sagt aber: VERBILLIGE RAMBUS !!!

Ich bitte um Deinen Rat.

CREE
AVNX
AMCC
RMBS
SSTI
QCOM
MLNM
PDLI
CMRC
MCDT

Vielen Dank

Boby

P.S. habe FredHager-Abo, soll aber deinen Rat nicht beeinflussen.

[Kashogi_de]

SSE2 Optimierung verdreifacht die Performance des P4 bei bestimmten Suchprogrammen und macht einen 1,5 GHz P4 mehr als doppelt so schnell wie ein 1,33 GHz Athlon.

Aktuelle Benchmarks unter folgendem Link:

http://www.mersenne.org/bench.htm

[MartinHoldefer]

INTERVIEW: Chiphersteller AMD greift mit schnellstem Laptop-Prozessor Intel an
MÜNCHEN/DRESDEN (dpa-AFX) - Der Halbleiterhersteller AMD will sich mit einem neuen Prozessor für Laptops aus dem Werk in Dresden einen deutlichen Vorsprung vor seinem US-Konkurrenten Intel sichern. Mit einer Geschwindigkeit von bis zu einem Gigahertz sei der "Athlon 4" der weltweit schnellste Prozessor für Laptops, sagte der Geschäftsführer der AMD GmbH (München), Jochen Polster, anlässlich des Verkaufsstarts des neuen Prozessors in einem dpa-Gespräch in München. "Damit haben wir einen Vorsprung von mehreren Monaten."

Bislang war die Entwicklung des neuen Prozessors nur unter dem Codenamen "Palomino" angekündigt worden. Der neue Prozessor wird nach Angaben von Polster seit Montag auch in Laptops des Herstellers Compaq ausgeliefert. Mit dem neuen Prozessor will AMD seine Marktposition bei Prozessoren für Laptops deutlich ausbauen. "Bei Laptops sind wir bislang sehr schwach", sagte Polster. In Deutschland werde AMD den Marktanteil bei tragbaren Computern noch in diesem Jahr auf 20 Prozent verdoppeln können.

Der "Athlon 4" werde ausschließlich im Werk in Dresden produziert und von dort exportiert. Neu ist nach Worten von Polster eine integrierte Stromspar-Funktion, die die Akku-Dauer des Laptops um bis zu 30 Prozent verlängern könne. Je nach der erforderlichen Arbeitsleistung drossele der Prozessor automatisch die Spannung auf das nötige Pensum.

AMD liefert sich seit Jahren mit dem weltweit führenden Chip- Hersteller Intel ein Rennen um den schnellsten Mikroprozessor. Seit Mitte vergangenen Jahres liefert AMD aus dem Dresdner Werk den Athlon-Chip aus. Die Zahl der Beschäftigten in Dresden soll noch in diesem Jahr um 200 auf rund 1800 erhöht werden./DP/bz

[Guru-Schreck]

@BobyMarley

Meine Einschätzung zu deinen Werten.

Cree würde ich weiter halten. Die letzten Zahlen waren nicht schlecht.
Cree hat gute Margen und scheinbar läuft das Geschäft weiter gut.
Der Chart sieht auch wieder etwas besser aus. Cree ist wohl einer der
besseren Werte aus deiner Liste.
AVNX ist abhängig von der Investitionsbereitschaft der Telcos.
Wenn weiter Zurückhaltung herrscht, siehts für AVNX eher schlecht aus.
AVNX würde ich derzeit noch nicht kaufen. Ist aber auf meiner Watchlist.
AMCC ist ähnlich zu sehen wie AVNX.
RMBS kann man nur meiden solange die Prozesse ein negatives Licht auf RMBS
werfen. Recht haben und Recht bekommen sind immer zwei verschiedene Sachen.
SSTI hat mit dem Preisverfall der Flashspeicher zu kämpfen.
Soweit ich es weiss, gibt es derzeit Überkapazitäten. Daher muss man den
Wert derzeit nicht haben.
QCOM ist ein guter Wert aber auch teuer. Kann man auf jeden Fall halten.
MLNM und PDLI sind zwar gute Biotechs. Aber man sollte mal auf den Biotechindex
achten. Falls der wieder mal nach unten ausbricht, wird es die grösseren Werte
besonders treffen, wegen der hohen Bewertung. Langfristig sind beide Werte aber
aussichtreich.
CMRC würde ich meiden, das Geschäftsmodell steht derzeit auf der Kippe.
Keine Ahnung ob die in nächster Zeit nochmals Geld verdienen können.
MCDT ist mindestens eine Halteposition. Der Speichermarkt hat sich in der
aktuellen Phase immer noch am besten gehalten. Die Einbrüche bei Umsatz und
Gewinn waren wesentlich geringer als in anderen Sektoren. Natürlich auch nicht
billig der Wert.

Sollte die Nasdaq unter 2000 fallen, sind wohl alle genannten Werte eine schlechte
Wahl. Da sollte man dann schell das Weite suchen.

[Kitty2]

@BobMarley
Auf meinen Rat würde ich mich nicht verlassen
Mein Depot ist für den Normalanleger eindeutig zu Technologielastig und dadurch sehr volatil.
Allerdings sind das alles Firmen die über viel Cash und noch mehr Wachstum verfügen.

Folgende Werte habe ich im Depot:

RMBS 33,65%
CREE 18,96%
AVNX 12,71%
MCDT 10,90 %
SSTI 6,73%
JNPR 6,53%
JDSU 4,91%
AEG 2,93%
AMCC 2,68%


Bevor Du Dein Geld in diese Werte investierst informiere Dich bitte eingehend über die Firma. Mein Anlagehorizont beträgt 5+ Jahre. Bei Juniper evtl. auch weniger.

Mein Kursziel sind 200% in 5 Jahren und bei Rambus mehr.


mfg Kitty2



P.S. Im letzten Jahr war ich der totale Kontraindikator. Hättest Du auf meine Kauf Empfehlung hin Puts gekauft, dann wärst Du jetzt ein reicher Mann.

[neubiene^^^^]

Lests Euch durch und Ihr werdet Euch freuen....

http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=1…

Aber freut Euch nicht zuviel, denn laut Schätzungen von Analysten schafft es Intel dieses Quartal trotzdem nicht mehr als die Hälfte der geplanten 3Mio P4s loszuwerden...

[Indiancigar]

Wie ich sehe,flaut das Interesse an Rambus rasch ab.Wir sind sogar aus der Liste der 25 meistdiskutierten Aktien rausgeflogen!Schade,alle verkaufen bei Kursen,die ein Witz sind..Ich für meinen Teil bleibe dabei,obwohl ich natürlich auch frustriert und niedergeschlagen bin.Wer hätte dies heute vor einem Jahr gedacht,wo die Kursziele von Fred von 50$ auf 200$ angehoben wurden und jetzt müssen wir mit der Unterstützung von 10$ kämpfen.Erstens kommt es anders,und zweitens als man denkt...

Kitty,von dir bin ich ehrlich gesagt etwas enttäuscht.Du hast hier so lange den `Obereinpeitscher` gespielt und genau du verliert jetzt die Nerven.Früher hast du immer behauptet,dass du 90% in Rambus investiert bist,dann hast du angeblich 30% verkauft und jetzt soll dein Depotbestand von Rambus 30% betragen????
Wenn du wirklich von Rambus als dem neuen Speicherstandart überzeugt bist (dafür hast du doch ein paarhundert Mal gepostet,nur Neubiene hat dich noch geschlagen),warum zu Teufel gerätst du so in Panik wie jeder blutige Anfänger,jetzt wo die Kurse sowieso schon vor die Hunde gegangen sind???Ich kann es nicht verstehen und nur den Kopf schütteln!!Oder du hast nur einfach alles von Fred Hager nachgebetet und jetzt,wo er total falsch liegt (man muss es leider so sagen!),fällt dir das Herz in die Hose??

[neubiene^^^^]

@ Indiancigar

Was passiert mit den 70%Rambusanteil, wenn der Kurs um 50% fällt und die anderen Aktien steigen?

Na kapiert?

[Ant@res]

@Kitty und neubiene^^^^

Hallo Kitty!
Sehe ich richtig? Du hast ein paar Aegon im Depot? Hast Du Dich bei Deiner Order in der WKN vertippt oder was ist passiert???
Finde übrigens jeden Deiner Werte gut, mit der Ausnahme von SSTI. Flash-Speicher sind zwar bislang znetraler Bausstein von tragbaren Geräten, bin aber fest davon überzeugt, dass diese in ein paar Jahren überholt sein werden... Und ob dann SSTI noch eine Rolle spielt bleibt fraglich.

Hallo neubiene^^^^
Ich bewundere Deine enthaltsamkeit von Rambus! Meine Frage an Dich: Hast Du jemals vor in Rambus einzusteigen? Wenn ja, was muss passieren dass es dazu kommt?

Wünsche Euch noch einen schönen Tag, Ant@res

[Indiancigar]

Sony, AOL in PlayStation 2 Alliance
by: go2jack 05/15/01 04:23 am EDT
Msg: 280001 of 280031

NEW YORK (Reuters) - Sony Corp.`s(6758.T) game-making unit and AOL Time Warner Inc.(AOL.N) unveiled an alliance on Tuesday that will let users of its PlayStation 2 game console access the Web, chat and e-mail using the AOL service, executives told Reuters.

The non-exclusive pact helps Sony Computer Entertainment Inc. market its games among that base as it gears up for battle against Microsoft Corp.`s (MSFT.O)Xbox -- expected to hit the markets this fall. More details of the Xbox launch are expected this week at the Electronic Entertainment Expo in Los Angeles.

"Part of the (AOL alliance) is to strengthen Sony PlayStation 2`s marketing drive for the fourth quarter," said Billy Pidgeon, analyst at Jupiter Media Metrix.

It also builds upon the world`s largest Internet and media company`s efforts to enable its 29 million members access to its services through devices beyond the personal computer.

"This is a natural evolution in PlayStation 2`s strategy," said Kaz Hirai, president and chief operating officer of Sony`s Computer Entertainment, in an interview. "It`s an important first step taking PlayStation 2 into the online and broadband environment."

PlayStation 2, launched last March, has shipped more than 10 million machines as of last month. In April, Sony said it would begin selling an upgraded version of the game console that will let users plug in a broadband-ready hard disk drive unit, letting the console link to the Web at several times the speed of current connections and allow richer game content.

Microsoft`s Xbox is expected to have a built-in 8-gigabyte hard drive and a high-speed Internet jack.

"We will wait to see the actual announcement, but I think (Xbox`s hardrive) capacity is much smaller than the hard disk drives we are thinking about," Hirai said.

"YOU`VE GOT MAIL" ON YOUR PLAYSTATION 2

While online gaming is still in its infancy, most industry players see it as a lucrative way to make money in the future as gamers pay fees to join vast multiplayer adventures or virtual sports events over high-speed Internet connections.

As part of the pact, AOL features, such as real-time chat and e-mail, will be incorporated into the PlayStation 2 software development kits that content developers use to create new games. Sony aims to offer content providers the ability to incorporate AOL features into their new games by the winter of this year, with new games incorporating the features appearing in the second-half to late 2002, Hirai said.

"There will be a whole new generation of games that will take advantage of these features, which are unique. It`s not just adding a commodity connection to a game. (This) deal takes it beyond that," said Peter Ashkin, AOL president of product strategy, in an interview.

AOL was just beginning talks with developers on how the games would brand the features within the games, Ashkin added.

Under the pact, which initially covers North America, Sony and AOL will also explore interactive entertainment opportunities, including high-speed, or broadband, technologies and the development of a Netscape browser on PlayStation 2 for Web surfing through the game console.

The AOL experience on the game console and Netscape browser capability is targeted to be available this winter, Hirai said.

To use the more advanced interactive features, PlayStation 2 users will have to buy additional hardware including a hard disk drive, a keyboard and mouse and an LCD display with higher resolution than a television.

Pricing for the peripheral devices have not yet been determined and Hirai said Sony was still reviewing business models.

One analyst noted the difference between PlayStation 2`s mostly early-adopter demographics and AOL`s traditional mainstream demographics.

[Luci]

@alle übriggebliebenen
ich bin dabei und da mein Depotanteil Rambus nicht hoch ist, bleibe ich dabei bis zum bitteren oder auch süßem Ende. Punkt aus basta.
Meine bescheidene Meinung zu Euren Depots: niemals nur High-Tech und nur Amerika, falsch - grundlegend falsch - für einen Anleger. Ihr könnt das Risiko wesentlich!!! geringer halten, wenn ihr Länder- u. Branchenspezifisch aufteilt. Wieso macht man sich lustig wenn jemand Aegon hält. Schaut euch den Langfristchart an und ihr werdet still sein. Denn auch oder gerade mit solchen Aktien verdient man richtig Geld.
Viele wollen es nicht wahr haben, aber im Internet werden die Großen die Kleinen fressen und die ganz kleinen sind nicht börsennotiert. Will sagen, es werden in wenigen Jahren nur noch wenige reine Internet-Firmen existieren. Und dann wird so mancher froh sein einige Aktien aus anderen Wirtschaftsbereichen im Depot zu haben. Glaubt mir, an einer Harley-Davidson, Nestle, Aegon, Citigroup etc etc etc habt ihr langfristig den gleichen Spaß.
Aber ich weiß - Langfristanleger sind nicht so in - obwohl sie nachweißlich die bessere Performance erzielen.
Gruß Norbert

[HappyInvestor]

@ Indiancigar

>>>> Wie ich sehe,flaut das Interesse an Rambus rasch ab ...

Ich habe vor den Gerichtsurteilen einmal geschrieben, dass jedes Urteil möglich ist, auch das absolut undenkbarste aller Urteile. Und aufgrund der für uns negativen Entscheide des Gerichtes sollten wir versuchen, die heutige Situation von Rambus mit Abstand und weitgehenst objektiv analysieren. Nur so können wir daraus für die Zuknft profitieren.

Was ist passiert? Die laufende Berichterstattung gaukelte uns doch allen täglich vor, als würde in den Gerichtssälen für Rambus alles "Bestens" laufen. Und wir als Aktionäre waren damit sehr zufrieden. Aber da stimmt(e) doch etwas nicht. Wäre es so klar, wie Fred Hager das in seinen letzten News mit dem Beispiel der Zeitmaschine beschrieben hat, hätten das auch die Geschworenen gesehen oder sehen müssen. Die ganze Angelegenheit um Rambus ist - für mich - mehr als "dubios".

Was mache ich persönlich? Da der nächste Prozess in Deutschland - glücklicherweise - jetzt beginnt, warte ich dieses Urteil ab. Fällt dieses sinngemäss dem Urteil der USA aus, dan ist diese Angelegenheit in meinen Augen "betoniert" und wir können Lizenzeinnahmen auf SDRAM und DRRAM ein für allemal abschreiben.

Dann aber kommt die Stunde der Wahrheit für RDRAM und das heisst, dass die %-Anteile von RDRAM am gesamten Memorymarkt und die Gewinne von Rambus drastisch zu steigen haben, damit sich der Kurs bewegt. Passiert das nicht, resp. RDRAM wird nicht der nächste Memory-Standard und die Gewinne steigen bei RMBS nicht im erwarteten Ausmass, dann müssen wir uns eingestehen, dass wir die Situation falsch gesehen haben. Und dass man ein einzelnes Investment falsch einschätzt, kann passieren und wird immer wieder passieren. Aber dann dürfen wir nicht an diesem "fehlerhaften" Investment "kleben" bleiben. Wir müssen uns unseren eigenen Misserfolg eingestehen und den daraus resultierenden Verlust akzeptieren.

Aber soweit ist es noch nicht, obwohl dieses 1. Urteil ein Schritt in die FALSCHE Richtung war, also ein Schritt hin zum Misserfolg. Das Urteil in Deutschland kann aber wieder alles Relativieren und darum warte ich diese Urteil ab. Wird es zu ungunsten von Rambus ausfallen, wäre das ein weiterer Schritt zu meinem Entschluss, mich von Rambus zu verabschieden ... aber andererseits kann dieses Urteil in Deutschland zur grotesken Situation führen, dass Infineon das Heimspiel ebenfalls so verliert, wie es Rambus verloren hat.


@ BobMarlay

Wenn ich bei Deinen Positionen nachkaufen würde, würde ich das in kleinen Schritten und an schlechten "Nasdaq"-Tagen, verteilt auf alle Positionen, machen. Rambus würde ich z.Z. ausschliessen.

Auf der anderen Seite finde ich Dein Depot viel zu spekulativ, resp. Deine Aktien haben ein zu hohen Betafaktor. Ich würde mir einen konservativen Portfolioteil aufbauen, mit Werten die nicht so stark schwanken, wie z.B. C, KRB, ADP, AFL, MDT, AIG, TYC, GE, etc. Über die Jahre gesehen, können mit solchen Aktien ebenfalls beträchtliche Gewinne eingefahren werden, ohne sich enormen Kurs-Schwankungen und den damit verbunden, schlaflosen Nächten aussezten zu müssen.

Gruss HI

[Faulus]

Es gibt noch eine andere Möglichkeit, warum nicht mehr soviel gepostet wird, die zumindest bei mir zutreffend ist:

Nicht das Interesse an Rambus nimmt ab, sonderen das Interesse hier zu lesen und zu schreiben, in den letzten Wochen waren häufig viele Idioten am Werk die wirklich kein Interesse an Rambus hatten, weder positiv noch negativ!
Warum mit solchen Leuten noch auseinandersetzen?
Und überhaupt, letztendlich ändert jedes Für und Wider was hier geschrieben wird nichts an der Tatsache das der Kurs sehr weit unten ist und nichts an der Tatsache, dass nach wie vor alle Chancen vorhanden sind.
Übrigens finde ich, man lebt wesentlich ruhiger ohne täglich mehrmals ins Board zu schauen und jeden Schei.. zu lesen, so wie Ihr jetzt diesen hier ;-)! - 2 mal die Woche, oder nach wichtigen News reicht mir aus.

Bis bald!!!

[Kitty2]

@Indiancigar
Bei 90% Rambusanteil hatte ich auch noch einen Wertpapier Kredit laufen, den ich inzwischen abgebaut habe.
Ansonsten ist es so wie Neubiene geschrieben hat. Einige Werte haben in den letzten Wochen bereits um mehr als 100% zugelegt, während Rambus weiter massiv gefallen ist. Dadurch ist der Rambusanteil am Depot stark geschrumpft.
Trotzdem ist Rambus meine mit Abstand größte Position. Für die Zukunft (5 Jahre)erwarte ich für Rambus die stärksten Zuwächse.
Ich bin weder in Panik geraten noch fällt mir das Herz in die Hose. Im Moment kämpfe ich gegen Windmühlen und trete deswegen Boardmäßig etwas kürzer.
Ich bin immer noch der vollsten Überzeugung, dass der P4 mit RDRAM sich durchsetzen wird und dass Rambus letztendlich bei den Gerichtsurteilen siegen wird.
Solange aber keine neuen Nachrichten kommen, solange kann ich auch nichts neues schreiben.
Mein Kursziel von $100 oder $200 kann ich ja jeden Tag neu posten, aber dadurch locke ich blos wieder die AMDroiden aus ihren Löchern.
Wie hoch ist denn Dein Rambus Anteil am Depot?


@Ant@res
Aegon habe ich schon über 3 Jahre im Depot gehabt und damit über 500% Gewinn erzielt. Zwischendurch bin ich dann rausgegangen und jetzt wieder mit einem kleinem Teil drin.


@Alle
Der Neubiene Link ist gut :
Sales of Pentium 4 motherboards outperform DDR-based motherboards for first time
Hans Wu, Taipei; Liu Yi-fang, DigiTimes.com [Monday 14 May 2001]
http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=4…

Hier ein paar Ausschnitte:

…believed that demand for DDR motherboards would rise between the third and fourth quarters. Therefore, they ordered far fewer Pentium 4-compatible models than DDR models in the first quarter. The situation, however, has reversed over the last few weeks.
Motherboard distributors attributed the success of Pentium 4 motherboards over DDR ones to three factors.

First, Intel dramatically reduced the price of the Pentium 4 at the end of April.

Second, OEMs (original equipment manufacturers) have begun to add Pentium 4-based products to their next-generation product portfolios.

Third, an international DRAM module maker has committed to begin mass production of Rambus modules.

These changes now give Rambus architecture an opportunity to become the next-generation mainstream standard in the second half of 2001.

= Rambus hat die Chance der Standard der nächsten Speichergeneration in der zweiten Hälfte von 2001 zu werden.[/b]



However, motherboard distributors revealed that according to various testing reports, DDR architecture does not perform as well as expected and is unable to attract consumers to replace existing systems. In addition, considering how quickly the price of DDR modules has been falling and that it may continue to plunge to the level of SDRAM modules or even lower, consumers are hesitant about purchasing DDR products.
A large number of stores have thus ceased ordering DDR motherboards.

= DDR performt Scheiße und trotz massiver Preissenkungen für die DDR Riegel verkaufen sich keine DDR Produkte.

One motherboard wholesaler went as far as to suggest that DDR motherboards are now regarded with pessimism, and Pentium 4 motherboards, in contrast, are gaining an increasingly favorable reception.
The source pointed out that it ordered around 200 to 250 DDR motherboards in February but has only sold 10 to 20 of them since then.

Motherboard distributors also pointed out that DDR motherboards seem to be much more difficult to sell than Pentium 4 motherboards…

Es wurden nur ca. 10% der erwarteten DDR-Boards verkauft.

Das passt auch zu den Nanya Zahlen die im ersten Quartal einen massiven Verlust wg. der DDR-Riegel hinnehmen mussten und auch im April statt 40% Steigerung nur 6% schafften. Und diese 6% auch nur Dank eines Bundling Programmes analog zu Intel+Rambus.

mfg kitty2

[gen2016]

@kitty2

Ich kann Dich verstehen, daß Du ein wenig kürzer treten willst im Board ! Die Schlacht ist geschlagen und momentan stehen keine grossen neuen Kämpfe an. Es ist wirklich nicht notwendig, sich den Spott der AMD´ler reinzihen zu müssen, zumal Du Dir bei Deinen Recherchen wirklich verdammt viel Mühe gegeben hast. Und ich denke, dass muss jeder hier honorieren, ob er nun für oder gegen Rambus ist.

Wie auch immer ! Ich sehe Rambus als langfristig wertvoll an und bleibe mit meinem Anteil voll dabei. Ich muss zwar hinzufügen, dass ich einen kurzfristigen Sieg von Rambus gegen Infineon in Deutschland arg bezweifle aufgrund des US-Urteils. Doch sehe ich in der Zukunft mit RDRAM grosse Hoffnung. Schau´n wir mal !! So long !

mfg gen2016

[Toskka]

Schon vergessen oder gar nicht gewusst? (Ich zumindest wußte bis jetzt nichts davon)

INTEL DEVELOPER FORUM
in Europa
am 17. und 18. Mai in Amsterdam
also schon Donnerstag und Freitag.

Vielleicht gibts da mal endlich was Positives für Rambus.

http://www.intel.com/deutsch/events/idfemea/index.htm?iid=de…

Ne gute Nacht...
Toskka

[Toskka]

Stopp
bevor ich schlafengeh, noch ne kurze Frage.

Wie kann ich eigentlich ein Bild posten?
Mit kopieren und einfügen klappt das irgendwie nicht.
Gibts wahrscheinlich auch nen kleinen Befehl.

--
Toskka

[Kitty2]

Hier gibt es einen schönen Artikel über die Optimierungsmöglickeiten für den P4.
Es geht hier im speziellen um die Optimierung des Grafikkartentreibers von Nvidea.


NVIDIAs neuer Referenztreiber 12.xx
Mehr Power für den Pentium 4?
http://www.tomshardware.de/graphic/01q2/010515/index.html

Erstellt: 15. Mai 2001

Von: Thomas Pabst Uwe Scheffel (Übs.)

Zusammenfassung:
Noch immer ist es schwer, Software-Titel mit Optimierung auf die Pentium-4-Architektur zu finden. Niemand erwartete die erste sinnvolle P4-Optimierung in einem Grafikkartentreiber. Der kürzlich der Presse zugespielte 12.10er Treiber von NVIDIA zeigt, welche Leistungssteigerungen jetzt möglich sind


Einige Snippets:

... Wenn man heute die Konfiguration der OEM-Systeme studiert, findet man heraus, das der Großteil mit NVIDIA-Grafikkarten ausgestattet werden. Wenn diese Grafikboards mit Treibern geliefert werden, die für den Pentium 4 optimiert sind, könnte dies dem P4 einen wichtigen Performance-Boost verleihen...

...Im folgenden testen wir jeden Treiber auf einem Pentium-4-System mit 1,7 GHz und einer Plattform mit Athlon 1333 MHz mit DDR-Speicher...

... Das Gesamtergebnis des SPECviewperf zeigt, welchen Unterschied die neuen Pentium-4-Optimierungen machen. Während der P4 in vergangenen Tests immer langsamer als der Athlon war, kann er nun den Athlon in fast allen Kategorien schlagen - bis auf eine....

... Entgegen den hochgesteckten Erwartungen erzielten die Benchmark-Ergebnisse mit dem 12.10er Treiber im Vergleich zur Version 6.67 nicht in allen Tests große Steigerungen. Jedoch kann man klar beobachten, mit welchen Unterschieden sich eine Optimierung auswirken kann. Die NVIDIA-seitige Implementierung der P4-Erweiterung in den Grafiktreibern kann als erster Schritt in die Ära der P4-optimierten Software angesehen werden. Intel kann nur hoffen, dass andere dem Beispiel von NVIDIA folgen werden. Man kann Intel nicht für Faulheit verurteilen. Die exzellenten Tools und Dokumentationen, die man für die Generierung von P4-erweiterten Code benötigt, sind schon seit längerer Zeit erhältlich. Wenn einmal die Mehrheit der Software-Applikationen auf den Pentium 4 zugeschnitten ist, wird man endlich die Vorteile des P4 sehen können. Wenn Intel seine aggressive Preispolitik mit seinen Entwicklungen fortsetzt, könnte der Pentium 4 attraktiver werden...


mfg kitty2

[Kashogi_de]

Auch in Australien macht man sich Gedanken über die Unterbewertung von Rambus

http://boards.fool.com/Message.asp?mid=14977212


Sydney, 16 may 2001

A year ago, in februari 2000, I shorted a number of stocks and Rambus was one of them. At the time
Rambus was trading at a little over 100 USD, and a price to sales ratio that made Rambus come up on
one of my screens. Just last week Rambus came up on another of my screens; that looks for quality
companies at their 52 week low.

I decided to have a deeper look at Rambus, and as I do everytime before I analyse a company I did a
couple of rough valuations to see if my research would be a waste of time. The valuations turned out
great; an unmodified valuation on Bloomberg professional gave a value > 200 USD (with a 80% growth
projection). Ford investment services gives a fair value of around 50 USD. Valuepro.net gives a fair
value of around 30 USD with a growth estimate of 35%. My own valuation spreadsheet came up with
values between 30 and 50 USD, depending on the (moderate) growth estimate I used. So far so good.

After this I read the last few annual reports about Rambus, printed out all the news articles for the last
three months, and created a PDF hardcopy of their website using Adobe Acrobat for easy reading. By
then it became clear that something special was going on; this is not just any company.. I spent a couple
of days reading up about the various types of RAM, and the position of RDRAM in the market today and
tomorrow. I found production estimates for 2001 and 2002 from Toshiba and Samsung. I found
strategic RDRAM position papers from DELL, Infineon, IBM and Intel. And I found the price history of
RDRAM of the last 12 months or so, and notices how the price had halved in the last six months.

What I saw in Rambus is a tremendous opportunity, unlike any company I researched so far.

RAMBUS is an IP (Intellectual Property) company, it licenses its advanced chip connection technology
to third parties. One of the inventions that Rambus licenses is its RDRAM, a revolutionary type of fast
DRAM with superior bandwith.

It is likely that in 2001 and 2002 there will be a DRAM war, between RDRAM and DDR DRAM. DDR
DRAM is used in the high performance AMD machines. RDRAM is the only memory that is shipped
with the Pentium 4. Intel has announced support for DDR DRAM, but a chipset will not be available until
the end of 2001.

Intel chose RDRAM because it is the highest performance memory on the market today. It is true that in
some cases DDR DRAM has similar bandwith performance as RDRAM, but with an efficiency of only
65%, compared to RDRAM efficiency of 95%. RDRAM does have higher latency than DDR DRAM,
and this has turned up in a couple of benchmarks. Low latency is good for some applications. High
bandwith is good for some other applications. Companies like DELL expect that high bandwith memory
will be imperative to future performance growth in the PC market, DELL is a strong supporter of
RDRAM.

Among the companies that want to make RDRAM the next memory standard are: DELL, INTEL, SONY,
SAMSUNG, TOSHIBA and KINGSTON. These are some of the biggest names in the industry, and
their collective effort will surely have a positive result on RDRAM positioning. Among RDRAM enemies
are Micron technologies, Infineon (?), AMD and Hyundai. There is also a large crowd of techies that do
not like RDRAM, because Rambus is a legally agressive company, and because RDRAm has higher
latency than DDR DRAM. If the standardization fight is the result of collective efforts of the above
mentioned companies, I have no doubt that the RDRAM supporters will have a good chance of winning,
simply because of their much larger size, and much deeper pockets.

RDRAM had a hard time in the market in 2000, because it was prohibitively expensive. But prices are
dropping fast; 64 MB of RDRAM in feb 00 cost 110 USD, today it is listed at 35 USD. 128MB of
RDRAM cost 160 USD on feb 00, and 75 USD today. And prices are still dropping. Dropping prices for
RDRAM are good news for Rambus because it will result in a larger share of the total market. And
Rambus gets royalties of ~ 2% of every unit sale of RDRAM.

Production of RDRAM is also being increased. Samsung projects a fourfold increase for RDRAM unit
sales in 2001, and expects a total market for RDRAM of 600 million units in 2002. Samsung has also
simplified the architecture for RDRAM, resulting in projected 20% lower overall cost. Toshiba will triple
its RDRAM output in 2001. RDRAM will make up 60% of all Toshiba DRAM sales by the end of 2001,
up from 20% currently. Kingston has also announced an increase of RDRAM production capacity.

Because Rambus is an IP company, and not a semiconductor company, it will not suffer the boom-bust
cycle of traditional RAM manufacturers. Rambus does not need to invest in new fab capacity. It does not
need to compete on price with fiercely agressive competitors. They just take a 2% cut out of every
RDRAM sale, by anyone. Rambus revenue will go up and down with the DRAM pricing cycle, but they
will not have to endure losses as a consequence of that cycle, because their income is limited to royalties.

Today RDRAM is used in all Pentium 4 computers, in the Sony Playstation 2, in some Sony high
definition digital TV`s, and in some network devices. RDRAM is projected by Intel to capture a 50%
marketshare of the total DRAM memory market by the end of 2003. The global DRAM market currently
has a size of about 30 billion USD. When the RDRAM marketshare works out the way Intel projects,
Rambus will have >300 million USD in revenue in 2004, with a gross profit margin of around 90%
(they have virtually no capital expenses, no fabs to maintain, a relatively small workforce.). By that time
Rambus also has pricing power because of its significant market share. Currently the royalties are a low
2%, but once they capture a large marketshare they have the ability to raise their royalty percentage to say
4%, which would double expected revenue.

Rambus is involved in a number of court cases. These are related to the fact that Rambus claims royalty
payments over DRAM and DDR DRAM technology. They just lost their first round against Infineon, but
will appeal. But regardless of the outcome of these cases, their RDRAM patents are not disputed, and
they will be able to claim royalty payments over every RDRAM product shipped worldwide. And this is
projected to be the most important DRAM product in the market 3 years from now.

I`m projecting a price of 30 USD for Rambus shares at the end of 2001, and >60 USD at the end of
2002. These projections are based on discounted cashflow analysis, with relatively moderate growth
projections (compared to the analyst consensus growth estimate).



Warum Rambus aber nicht mehr hoch kommt, kann man hier nachlesen

http://www.cnbc.com/010515plotkin-stocks.html

Meiner Meinung nach ein bisschen viel Falschinformationen von CNBC. Für informierte Investoren lustig, für andere jedoch abschreckend.
Manchmal frag ich mich wirklich ob ich total vernagelt bin?



Schönen Mittwoch zusammen

Kashogi

[ditto]

@ toskka


> [urlx]Link[/urlx]
> [imgx]Bild[/imgx]
> [bx]fett[/bx]
> [ix]italic[/ix]
> [ux]unterstreichen[/ux]

die x musst du rausnehmen
gruss
ditto

[Ant@res]

@ Indiancigar, Kitty.... Betreff: Aegon

Es scheint so als ob ihr mich falsch verstanden habt! Ich hab bzz. wollte mich wg. Aegon nicht lustig machen. Der Komentar kam nur, weil es mich überrascht hat, eine Aegon in Kitty2`s Depot zu finden. Hab übrigens auch Defensive Werte im Depot, die ca. 50% ausmachen. Darunter Philip Morris oder auch der Flop Sparta Beteiligungen!

[HappyInvestor]

@ Kashogi

Aus dem CNBC-Artikel:
"My guess is that this [the legal case] will linger for a long time but I don`t think that investors will bite again until Rambus shows that it can capture a significant amount of the memory market with their own technology," says Peck.

Ich denke, dass obiger Satz ganz genau stimmt und meinen Ausführungen im weiter untenstehenden Posting entspricht. Sind wir doch ehrlich, dieses Verlieren der Prozesse - ob zu Recht oder zu Unrecht - ist ein K.O. Schlag mitten ins Gesicht von Rambus und uns Aktionären. Da gibt es kein "Beschönigen". Das Glück ist nur, dass der Prozess in Deutschland jetzt beginnt und wir schnell zu einem neuen Urteil kommen können. Fällt aber dieses Urteil ebenfalls negativ für Rambus aus, gilt obiger CNBC-Satz doppelt.

Ich will nicht gegen Rambus schreiben. Aber nochmals, ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Prozesse derart brutal verloren gingen und die schöne Geschichte mit der "Zeitmaschine" würde sinngemäss zutreffen. Das kann einfach nicht sein, da ist etwas faul oder wir sind noch nicht informiert, wie das Urteil zustande kam.

Wie gesagt, ich habe mein Rambus Anteil um 50% reduziert und er beträgt noch 1.5% meines Portfolios. In Anbetracht des Kurses, resp. nominell gesehen, ist das immer noch ein beträchtliches Angagement.

Gruss HI

[heritage]

ich habe jetzt seit längerem wieder mal ins board geschaut und mir mal so ein paar postings durchgelesen. es ist phänomenal wie viele plötlich glauben sich statt einer perle eine murmel gekauft zu haben. tatsache ist jedoch, dass sie für rambus den preis einer perle gezahlt und den einer murmel bekommen haben sofern sie jetzt verkauften. keine frage der kurs ist extrem abgestaft worden ob zurecht oder nicht spielt keine rollte, der kurs ist am boden. der momentane kurs jedoch spiegelt für mich nur die hysterie und unwissenheit wider. wenn man jetzt annimmt das rmbs keine zahlungen für sdram und ddrram bekommt weil ein prozess verloren wurde, dann könnte man das auf andere prozesse umlegen und sagen dann bekommen sie von den anderen auch nichts. ist das so, dann müssten sämtliche prozesse und berufungen die noch ausstehen verloren gehen das der jetzige kurs gerechtferigt ist. soweit so gut. man sollte aber wissen, dass der derzeitige kurs niedriger ist als der kurs zu dem man rmbs kaufen konnte als noch keine rmbs systeme am markt waren und noch keine rede war von sdram und ddr lizenzen. natürlich bin auch ich von der momentanen entwicklung enttäuscht jedoch glaube ich an das geschäftsmodel und werde kein einziges stück aus der hand geben. ob sich meine hartnäckigkeit bei rmbs bezahlt macht werden wir in ein paar jahren sehen. ich glaube nicht das einige der grössten tech-firmen auf rmbs setzen würden, wenn sie nicht annehmen das es das beste ist.

[ditto]

Competition between RDRAM and DDR still full of uncertainties
Samson Yu, Taipei; Liu Yi-fang, DigiTimes.com [Wednesday 16 May 2001]


DDR SDRAM, due to Taiwanese chipset providers’ strong support, seems to have received wide market attention. However, after Intel’s reduction of Pentium 4 prices by almost 50%, first-tier motherboard makers report that RDRAM has exceeded DDR motherboard shipments by 40%. Pentium 4 price cuts have obviously driven up RDRAM sales. Therefore, whether DDR memory will become the next-generation standard in one to two years is still uncertain.

Not only have Pentium 4 prices declined, but the unit price of RDRAM-based motherboards has also declined substantially. With first-tier motherboard makers fiercely competing for market share, the unit price of RDRAM motherboards has dropped by over 15% to around US$150 from US$180 at the beginning of the year. Steve Chen, vice president of partner and OEM marketing for Rambus, noted that systems adopting RDRAM and the Pentium 4 processor are even priced at only US$899 in the US and have entered the mainstream PC market.

With some of its OEM clients adopting the Pentium 4, Asustek Computer’s RDRAM motherboard shipments have risen and April’s shipments exceeded 30,000 units. Moreover, some distributors and part of the clone market, after seeing the Pentium 4 price cuts, have increased their orders. Therefore, RDRAM motherboard shipments are expected to soar in May. DDR-compatible motherboards, because of the continued tumbles in both PC133 SDRAM and DDR memory prices, are suffering a slowdown in shipments.

Gigabyte Technology currently ships around 4,000-5,000 RDRAM motherboards each week. Overall, its monthly shipments of RDRAM motherboards total over 20,000 units and DDR units around 12,000. The company pointed out that demand for RDRAM motherboards from distributors and the clone market has surged recently. In contrast, the DDR motherboard, suffering from speculation about limited performance upgradability, has not received as favorable a response from distributors as manufacturers originally expected. Among Taiwan’s distributors, demand for DDR motherboards has even declined.

Both Asustek and Gigabyte, however, contend that because the cheaper Pentium 4 currently only supports the RDRAM architecture, the future is still unclear. After Intel unveils the 845 chipset to allow the Pentium 4 to work with PC133 architecture in the third quarter of the year, whether sales of RDRAM motherboards will continue to grow will be worth further observation.

Furthermore, the 845 is expected to be more expensive than the 850, the only Pentium 4-compatible chipset on the market at present. Therefore, the race for the next-generation standard is still full of uncertainties.



http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=4…

[Kitty2]

Der Rambus rollt und rollt....


http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=4…
Competition between RDRAM and DDR still full of uncertainties

Samson Yu, Taipei; Liu Yi-fang, DigiTimes.com [Wednesday 16 May 2001]

DDR SDRAM, due to Taiwanese chipset providers’ strong support, seems to have received wide market attention. However, after Intel’s reduction of Pentium 4 prices by almost 50%, first-tier motherboard makers report that RDRAM has exceeded DDR motherboard shipments by 40%. Pentium 4 price cuts have obviously driven up RDRAM sales. Therefore, whether DDR memory will become the next-generation standard in one to two years is still uncertain.

Not only have Pentium 4 prices declined, but the unit price of RDRAM-based motherboards has also declined substantially. With first-tier motherboard makers fiercely competing for market share, the unit price of RDRAM motherboards has dropped by over 15% to around US$150 from US$180 at the beginning of the year. Steve Chen, vice president of partner and OEM marketing for Rambus, noted that systems adopting RDRAM and the Pentium 4 processor are even priced at only US$899 in the US and have entered the mainstream PC market.

With some of its OEM clients adopting the Pentium 4, Asustek Computer’s RDRAM motherboard shipments have risen and April’s shipments exceeded 30,000 units. Moreover, some distributors and part of the clone market, after seeing the Pentium 4 price cuts, have increased their orders. Therefore, RDRAM motherboard shipments are expected to soar in May. DDR-compatible motherboards, because of the continued tumbles in both PC133 SDRAM and DDR memory prices, are suffering a slowdown in shipments.

Gigabyte Technology currently ships around 4,000-5,000 RDRAM motherboards each week. Overall, its monthly shipments of RDRAM motherboards total over 20,000 units and DDR units around 12,000. The company pointed out that demand for RDRAM motherboards from distributors and the clone market has surged recently. In contrast, the DDR motherboard, suffering from speculation about limited performance upgradability, has not received as favorable a response from distributors as manufacturers originally expected. Among Taiwan’s distributors, demand for DDR motherboards has even declined.

Both Asustek and Gigabyte, however, contend that because the cheaper Pentium 4 currently only supports the RDRAM architecture, the future is still unclear. After Intel unveils the 845 chipset to allow the Pentium 4 to work with PC133 architecture in the third quarter of the year, whether sales of RDRAM motherboards will continue to grow will be worth further observation.

Furthermore, the 845 is expected to be more expensive than the 850, the only Pentium 4-compatible chipset on the market at present. Therefore, the race for the next-generation standard is still full of uncertainties.




DRAM Makers Quadruple Rambus Memory Production

Manufacturers of dynamic random access memory (DRAM) are set to boost their production levels of Direct Rambus DRAM (Direct RDRAM). Until recently, manufacturers have held back from this area of production because of the high costs associated with it. Expanded production scales, however, have made it possible to reduce manufacturing costs to a point where widespread market adoption seems possible.

The production volume seems likely to have quadrupled by September 2001 from the February 2001 level (see Fig). Samsung Electronics Co, Ltd, of Korea, was previously producing about five million chips (128-Mbit equivalent) a month, but this figure has been doubled to ten million since March 2001, and the company expects to double this amount again by as early as June 2001.

Toshiba Corp of Japan will also boost their February monthly production level of two million to eight million by September of this year.
And Elpida Memory, Inc, also of Japan, will increase production from several hundred thousand to five million over the same period.

By the fourth quarter of 2001, the weight of Direct RDRAM in total production should top 30% at Samsung Electronics and Elpida, and exceed 60% at Toshiba.


Pentium 4 Drives Growth

One of the reasons that more DRAM manufacturers are pinning their hopes on Direct RDRAM is that there has been a sharp rise in demand for it, mainly for use as the main memories of personal computers (PC).

Intel Corp of the US has approached a number of Direct RDRAM memory vendors about boosting production, fearing undersupply for their new Pentium 4 microprocessor. This is because the Pentium 4 can only use Direct RDRAM as the main memory, at least until late 2001 or early 2002, when chipsets supporting synchronous DRAM and double data rate mode synchronous DRAM (DDR-DRAM) will be shipped.

According to a source at Samsung Electronics, Pentium 4 demand for Direct RDRAM will amount to 250 million chips (128-Mbit equivalent) throughout 2001. The current production level can only satisfy about half of this demand.

At the Intel Developer Forum (IDF), held in San Jose from February 26 to March 1, Intel was reluctant to show support for DDR memory, due to numerous technical issues surrounding compatibility. The company did, however, announce support for 4-bank Direct RDRAM, which has consequently acquired new importance as the leading contender for PC main memory.


Consumer Electronics

DRAM manufacturers are also interested in Direct RDRAM for other reasons; for example, it is a promising candidate for use in networking equipment and consumer electronics. The bit growth rate for the PC has fallen off sharply, and there is little likelihood of a recovery in the future.

The ratio of Direct RDRAM used for consumer electronics goods will only account for about a fifth of the total DRAM produced in 2001, but according to a spokesman for Samsung Electronics, "The market outside main memory applications is growing fast."
A spokesman for Toshiba added that "more manufacturers are choosing Direct RDRAM as the memory for routers and other networking equipment slated to appear in 2002 or so."

by Masayuki Arai

(May 2001 Issue, Nikkei Electronics Asia)




Zählt 1 + 1 zusammen.

Die Software wird für den P4 optimiert und zeigt die wahre Leistungsfähigkeit bei modernen Anwendungen.
Der P4 ist vom Preis her konkurrenzfähig geworden.
Die P4-Mobo Preise fallen. (von $180,- auf $150,-)
Die P4 Mobo Verkäufe ziehen stark an.
Die RDRAM Produktion wird stark hoch gefahren.
Die RDRAM Preise fallen ständig. ($75 für 128 MB RDRAM 800)
RDRAM findet seinen Platz in immer mehr PC-fremden Anwendungen. Router und Netzwerkzubehör setzten auf RDRAM.
Der Compaq Alpha Server mit RDRAM kommt Anfang 2002.
DDR läuft trotz stark gefallener Preise schlechter als Erwartet. Die Verkäufe bleiben weit hinter den Erwartungen vom Team-DDR zurück.
Die DDR-Produzenten schreiben alle rote Zahlen und die nächsten Zahlen werden noch schlechter.
Sony PS2 ist ein Verkaufsschlager.

Ergebnis = RDRAM wird der neue Mainstream bei High-Speed Speicher.

Die ganze Entwicklung dauert zwar länger als ich es noch im Sommer 2000 erwartet habe, aber RDRAM kommt.
Alleine die Royalties auf RDRAM rechtfertigen einen viel höheren Kurs als nur $11,-

Und dann gibt es da noch den Bonus! SDRAM/DDR!

Die ganze Geschichte mit den SDRAM Klagen wird sich noch 12-18 Monate hinziehen, aber letztendlich wird Rambus gewinnen.

Jeder Aktionär der einen Anlagehorizont von 3-5 Jahren hat, der kann jetzt in Rambus einsteigen.


mfg kitty2

[Indiancigar]

Hallo Heritage und Kitty

Die Beiträge von euch zweien gehören zu den wenigen Qualifizierten hier im Board,der grösste Teil ist absoluter `Bullshit`

Genau das was du sagt,heritage,schrieb ich schon ein paarmal.Der Kurs von Rambus ist heute mit 11$ auf der Hälfte von Juli 1999.Damals gab es noch keine RDRAM-Systeme (ausser Nitendo)!!!!.Heute stehen wir bei 250 per Ende März,und ich bin der Meinung,jetzt sind über 300 Systeme im Handel.Damals gab es keine SDRAM-Verträge und auch keinerlei Hoffnung,dass die eines Tages kommen werden,es war kein Thema!!!Deshalb ist also heute der Kurs von Rambus sinnlos unter jedem realistischen Wert,wenn ich bedenke,dass der Gewinn seit Juli 1999 um ca.800% gestiegen ist und die RDRAM Preise sich im freien Fall befinden.Und früher war das Argument immer,RDRAM-Systeme seine viel zu teuer.Ein Analyst von Gartner Group meinte z.B.,ein RDRAM Computer&P4 sei vor 2002 nicht unter 2000$ zu haben,heute habe ich bei Dell geschaut (www.dell.ch),ein System inkl. 17 Zoll Monitor und DVD Laufwerk mit 1.4 Ghz. P4 kostet 1200$
Ich wünsche allen Longs viel Kraft,um all das durchzustehen!

[Maddox@]

@ kitty

"Jeder Aktionär der einen Anlagehorizont von 3-5 Jahren hat, der kann jetzt in Rambus einsteigen. "

Das hast du auch bei 100,90,80,70 usw. gesagt ....

nur mal so als kleine Randbemerkung

Mad

[ditto]

@ Maddox@
die 3-5 jahre sind noch nicht um, wenn jemand bei 100 us$ gekauft hat so vor einem jahr hat er ja noch mindestens 2 jahre vor sich.

ditto

[Maddox@]

@ditto

und wenn er erst bei 50 gekauft hätte, hätte er nur halb soviel Geld verloren ?



äh ... und vieviel verliert er wenn er bei 10 kauft und die gehen mal eben auf 5 ?

(wäre ja nur halbiert, und das ist natürlich toootal unwahrscheinlich
nachdem rmbs eben mal in einem jahr 90 % verloren hat)

genau, wer an die Zukunft von rmbs glaubt muß das aussitzen.

Hätte er bei sagen wir 90 verkauft und gewartet bis ein ende des kurssturzes erreicht
ist um neu einzusteigen, hätte zwar ein "paar" Aktien mehr fürs gleiche Geld bekommen,
wäre jedoch ein feiger rmbs Verräter

Und was superwichtig ist: niemals einen Gewinn realisieren, weil der ja versteuert wird !

Immer alles aussitzen, und sich freuen das das F-Amt keine Steuern auf Verluste erhebt.

Solangsam versteh ich die hiesige Mentalität

[Kitty2]

Pentium 4 price cuts fuel RDRAM mobo demand surge

http://www.theregister.co.uk/content/2/18991.html

…Intel`s Pentium 4 price cuts have driven RDRAM mobo shipments well ahead of boards that use Rambus` rival memory technology, DDR SDRAM, Taiwanese motherboard makers have said….

Mfg kitty2

[Kashogi_de]

@Indiancigar

Um es vorwegzunehemen. Ich bin wie Du ein absoluter Rambus-Anhänger, und ich glaube fest daran, dass RDRAM eine Zukunft hat. Erstmal abgesehen von den Gerichtsverfahren, die ich mit meinen Infos nicht nachvollziehen kann, ist RDRAM noch lange nicht der Standard. Die von Dir angesprochenen Kurse von letztem und vorletztem Jahr kann man natürlich nicht so einfach übertragen. Wie‘s hier schon mal jemand gesagt hatte, war damals die Phatasie im Spiel, heute sinds die Fakten:

1. Rambus hat die erste Instanz gegen Infineon verloren.
Für mich zwar nicht nachvollziebar, aber eben Tatsache.
Hieraus resultiert leider auch eine Gewisse Gefahr, dass die RDRAM-Patente irgendwie ausgehebelt werden könnten. Der Kardinalfehler von Rambus war, wie es für mich zur Zeit aussieht, eben die Teilnahme an der JEDEC. Was genau gelaufen ist, darüber lässt man uns kleine Deppen eben im Dunkeln.
(Verliert Rambus in Mannheim, dann geht‘s ertmal auf 5$, gewinnt Rambus, sind 20$ „drin“)

2. Im Moment ist Intel der einzige Chiphersteller, der auch für die Zukunft ein RDRAM Chipset plant. Ob das so bleibt, wissen wir nicht. ALLE Chipdesigner ausser Intel entwickeln nur DDR-basierte Chipsets. Und Intel wird auch DDR-basierte Chipsets anbieten.
AMDs Strategie ist logisch und aus deren Sicht auch richtig. Kein RDRAM. Nur so haben die eine echte Chance Intel weiter Marktanteile abzuknöpfen. Auf dem Mobilemarkt scheint die Rechnung scheinbar aufzugehen. Dell ist jedenfalls schon in Verhandlungen mit AMD. Ob das nur ein Gerücht ist, weiss ich nicht. Intel hat im Moment ja auf dem Sektor nichts zu bieten. Selbst wenn AMD wollte, könnten die nicht vor 2003 ein RDRAM-basiertes Chipset rausbringen.
(Lässt Intel Rambus fallen, dann wird‘s ein Pennystock und wird delistet)

Wie HappyInvestor, hab ich mich von einem großen Teil meiner Rambusaktien bei Bekanntwerden des Urteils wegen Betrugs getrennt. (Bin laut Maddox@ eben ein typischer Vertreter der Gattung „Schlachtvieh“ , teuer kaufen, billig verkaufen ) Seither hab ich etwas mehr Abstand von Rambus gewonnen und sehe die Aktie auch mal von der anderen Seite.
Das heisst nicht, dass ich nicht immer noch an Rambus hänge. Aber vielleicht irren wir uns ja wirklich? Irgendwann werden wir eine Antwort haben.


@HappyInvestor

Du hast wieder mal den Schlüsselsatz aus dem CNBC-Artikel sofort erkannt. Vergessen wir einfach die Gerichtsverhandlungen und beobachten wir den Sieges(?)zug von RDRAM.
Mein Angagement ist jetzt prozentual auch nicht mehr besonders hoch. Bei mir ist‘s auch deshalb noch etwas günstiger, da in mein Depot immer noch „fresh money“ reinfließt. Die nächsten drei Jahre werd ich auf jedenfall noch voll arbeiten, danach aber deutlich reduziert.



@Kitty2

Ganz herzlichen Dank für Deine Recherchen.


Viele Grüsse an alle (auch Maddox@)
Kashogi

[Maddox@]

@ ditto

um deiner berechtigten Frage zuvorzukommen:

Wann sollte man wieder einsteigen ?

Tja, da könnte man sich ja mal einen chart ansehen,
so als kleine Entscheidungshilfe *Gedankenblitz

also ab in den thread *Rambus Charttechnisch* und infos saugen ...

Die letzten 20 aufrufen und ups ... kein Chart, nur ein kleiner ditto
der sich gedanken um den Boden macht.

Immerhin .... das ist für hiesige Verhältnisse schon mal kein schlechter
Ansatz !

Gratuliere Ditto !

Mad

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Ist zwar schon bekannt - aber für alle die des Englischen nicht mächtig sind, hier ein
link aus http://www.lcm-network.de/index2.php3?view=news&id=1851

Ich denke, RDRAM bläst DDR bald endgültig weg.
Wo kein Prozessor ist, der DDR-Ram ausnutzen kann, da auch keine DDR(amsch)-Boards und da auch kein Umsatz und kein Gewinn....

Gruß
Johannes

RD-RAM vor DDR-RAM Boards
(16.05.2001, Alex [LCM])

Pentium 4-Mainboards sind derzeit erheblich erfolgreicher als DDR-RAM Mainboards, so eine Meldung aus Taiwan. So haben die Händler massive Probleme beim Verkauf der neuen Speichertechnik DDR-RAM, gerade durch die ungewisse Zukunft des Speichers. Anscheinend befürchten Käufer, DDR-RAM würde im Preis weiter fallen. Dies löst bei vielen Käufern eine Entscheidung gegen den sofortigen Kauf von DDR-RAM aus. Zudem können DDR-Systeme nicht die erhoffte Zusatzleistung bringen, wodurch viele potentielle Kunden keinen Anlass für den Wechsel auf eine neue Speichertechnologie für den bereits genutzten Prozessor sehen.
Der P4 hingegen fällt und steht derzeit mit RD-RAM, der zunehmend preisgünstiger wird. Dies liegt vor allem daran, dass führende Hersteller wie Samsung die Produktionszahlen stark erhöhen, Intel hingegen die Preise für den P4 massiv gesenkt hat. Hierdurch ist das Interesse am Kauf von P4s derart gestiegen, dass bis zu 3x mehr P4-Boards als DDR-RAM Boards verkauft werden.
Ein weiterer Faktor ist, dass der P4 durch die Preissenkungen zunehmend in die Produktportfolios vieler OEM-Hersteller aufgenommen wurde, sodass der Bedarf an P4-Boards, anders als zu Jahresbeginn gedacht, stark angestiegen ist.
Zwar warnen die Analysten davor, DDR-RAM schon jetzt abzuschreiben, denn man sieht eine gute Chance auf ein Comeback gegen Jahresende, doch anders als noch im letzten Jahr gesteht man RD-RAM nun eine gute Chance zu, sich auch langfristig als High-End Speicher für gute Systeme zu etablieren.

[neubiene^^^^]

@Kashogi_de wegen AMD + RDRAM

AMDs Strategie ist logisch und aus deren Sicht auch richtig. Kein RDRAM. Nur so haben die eine echte Chance Intel weiter Marktanteile abzuknöpfen.

Stimmt!

AMD wird Rambus erst als Alternative sehen, wenn die RDRAM-Preise auf SDRAM/DDR Niveau sind.

Die Fakten die darauf hindeuten, dass AMD irgendwann auch mal RDRAM unterstützt:
1. Rambus-Lizenz
2. Kooperation mit Alpha (AMD Athlon hat ja das EV-6 Bussystem von Alpha übernommen) Und Alpha entwickelt ja grade ein 8-channel Bussystem für den Alpha EV-7
3. Es waren schonmal RDRAM Chipsätze kurz vor Vollendung und AMD hat auch Patente die Rambus beinhalten.


@ RDRAM-Chipsätze vs DDR-Chipsätze

Die Daten der MB-Hersteller sind irreführend!
In Wirklichkeit liegt der Anteil von RDRAM-Chipsätzen deutlich höher, da Intel den Grossteil an Boards herstellt.
Es bleibt nur die Frage: schraubt Intel die Produktion hoch, oder wollen sie lieber, dass die MB-Hersteller die Produktion erhöhen?

[BobyMarley]

DRAM Makers Quadruple Rambus Memory Production

Manufacturers of dynamic random access memory (DRAM) are set to boost their production levels of Direct Rambus DRAM (Direct RDRAM). Until recently, manufacturers have held back from this area of production because of the high costs associated with it. Expanded production scales, however, have made it possible to reduce manufacturing costs to a point where widespread market adoption seems possible.

The production volume seems likely to have quadrupled by September 2001 from the February 2001 level (see Fig). Samsung Electronics Co, Ltd, of Korea, was previously producing about five million chips (128-Mbit equivalent) a month, but this figure has been doubled to ten million since March 2001, and the company expects to double this amount again by as early as June 2001.

Toshiba Corp of Japan will also boost their February monthly production level of two million to eight million by September of this year. And Elpida Memory, Inc, also of Japan, will increase production from several hundred thousand to five million over the same period.

By the fourth quarter of 2001, the weight of Direct RDRAM in total production should top 30% at Samsung Electronics and Elpida, and exceed 60% at Toshiba.

Pentium 4 Drives Growth

One of the reasons that more DRAM manufacturers are pinning their hopes on Direct RDRAM is that there has been a sharp rise in demand for it, mainly for use as the main memories of personal computers (PC).

Intel Corp of the US has approached a number of Direct RDRAM memory vendors about boosting production, fearing undersupply for their new Pentium 4 microprocessor. This is because the Pentium 4 can only use Direct RDRAM as the main memory, at least until late 2001 or early 2002, when chipsets supporting synchronous DRAM and double data rate mode synchronous DRAM (DDR-DRAM) will be shipped.

According to a source at Samsung Electronics, Pentium 4 demand for Direct RDRAM will amount to 250 million chips (128-Mbit equivalent) throughout 2001. The current production level can only satisfy about half of this demand.

At the Intel Developer Forum (IDF), held in San Jose from February 26 to March 1, Intel was reluctant to show support for DDR memory, due to numerous technical issues surrounding compatibility. The company did, however, announce support for 4-bank Direct RDRAM, which has consequently acquired new importance as the leading contender for PC main memory.

Consumer Electronics

DRAM manufacturers are also interested in Direct RDRAM for other reasons; for example, it is a promising candidate for use in networking equipment and consumer electronics. The bit growth rate for the PC has fallen off sharply, and there is little likelihood of a recovery in the future.

The ratio of Direct RDRAM used for consumer electronics goods will only account for about a fifth of the total DRAM produced in 2001, but according to a spokesman for Samsung Electronics, `The market outside main memory applications is growing fast.` A spokesman for Toshiba added that `more manufacturers are choosing Direct RDRAM as the memory for routers and other networking equipment slated to appear in 2002 or so.`

[BobyMarley]

Commercial Times (Taiwan) via NewsEdge Corporation : 05/15/2001

Taiwan-listed Winbond Electronics Corp, a leading integrated circuit (IC) manufacturer in Taiwan, is to launch a sample of Rambus dynamic random access memory (RD-Ram), produced in technological co-operation with Japan-based Toshiba Corp. Taiwan- listed Silicon Integrated Systems Corp, a leading semiconductor manufacturer in Taiwan, has no plans to launch RD-Ram after carrying out a market evaluation. Taiwan-listed Acer Laboratories Inc, an IC design company, is still observing the market status. Taiwan-listed Asustek Computer Inc, a motherboard maker in Taiwan, predicts that the ratio of its RD-Ram motherboard delivery volume to the total in the second quarter will increase 1-fold over the previous quarter. <end>

Copyright (c) Chamber World Network International Ltd. 1994,1995,1996,1997,1998

[HappyInvestor]

Asia DRAM Report: Rambus, DDR Chip Prices Collapsing
Ich frage mich manchmal, ob das gut ist, wenn die Preise nur runtergehen. Gibt ja auch weniger Lizenzeinnahmen.
Source: http://quicken.excite.com/investments/news/story/djbn/?story…

[neubiene^^^^]

@ HI
Also wenn man die Speicherpreise als Indikator für die PC-nachfrage ansieht wird mit übel...

256 Megabyte PC-133 für 36$!!!


Den PC-Markt kann man in die Tonne treten derzeit...
Was bleibt ist die Hoffnung, dass irgendwann doch mal wieder ein paar PC-Käufer zu finden sind...

[HappyInvestor]

@ neubiene

Schau mir gerade Dell und Sony Notebooks an. Möchte mir das Top-Modell von Dell kaufen ... aber mit SDRAM? Was würdest Du Dir für ein Notebook kaufen?

Wenn Du eins hast, kannst Du mir den Link reinstellen?

HI, der noch wach ist.

DELL: http://commerce.euro.dell.com/dellstore/config/frameset.asp?…

[neubiene^^^^]

@ HI

Natürlich das Athlon-4 Notebook von Compaq

Nee hab jetzt keine Zeit mehr zum suchen, denn auch eine Biene muss mal schlafen *gg*

[zentrader]

@all,

an alle, die (leider) in den letzten Tagen zu sehr tiefen Preisen verkauft haben (bzw. verkaufen mußten - ja, ja diese leidige Wertpapierkreditgeschichte...):

http://www.fool.com/community/pod/2001/010516.htm?ref=foolwa…

Ich schließe mich dem Schreiber an: don`t worry - es hat sich nichts, aber auch gar nichts an den fundamentalen Rahmenbedingungen bzgl. Rambus geändert. Langfristig betrachtet fällt mir aktuell keine bessere Möglichkeit ein, mein Geld zu investieren... ich habe nochmal eingekauft - man muß den Kurs doch stützen in dieser schweren Zeit!

vediamo,
ciao, zentrader
http://www.zentrader.de

[neubiene^^^^]

http://www.theregister.co.uk/content/51/19010.html

"We can`t force a technolgy," said Mark. "RDRAM, like Betamax, was the best technology at the time, but either way we`ll have the architecture."

DDR it is then.

AMD, when given the chance to put the boot in, was a little reluctant to give a good kicking. Marketing man Dave Everitt said AMD will "follow where our customers and marketplace leads us".

Which is where?

"We get substantial performance out of DDR. I see no reason to engage in another memory technology."

[HappyInvestor]

@ zentrader

>>> Life is wonderful and precious. No matter what happens with Rambus, or with any investment you`ve made, don`t lose sight of that! Some things are more important than others - don`t let the money become more important than the things that really matter to you, and you`ll be okay. I know I will.

Ich habe die Story gelesen und finde sie "weit-weg-von-der-Realität". Ich bin mir sicher, dass für EDS (Autor) das Leben noch "wonderful-er" wäre, wenn Rambus bei $100 stehen würde. Mit diesem Posting beruhigt sich der Autor nur selber und versucht sich wieder Nächte zu verschaffen, in welchen er ruhig schlafen kann. Ich würde das "Fatalismus" nennen. Ich setze mich lieber mit den Facts auseinander und versuche den "Fehler" zu erkennen. Aber manchmal gibt es halt nicht`s anderes als "be happy, don`t worry" ... "oder Gott wird`s schon richten" ... oder "was soll`s, ist nur dummes Geld", etc. etc.

Gruss HI

[zentrader]

@HI,

...nun ich denke, er ist schon Realist: "If I am wrong, well, I will have a few more years of doing really fun work ahead of me" - d.h. wenn er falsch liegt, so muß er halt noch ein paar Jährchen länger schuften (in seinem Fall als "senior programmer" hat er dabei anscheinend auch noch Spaß...) - aber das geht im Falle einer "Nullnummer Rambus" dann wohl den meisten hier so.

Trotzdem: "Accept losses" ist eine der wichtigsten Grundregeln für den Ritt auf den Wellen des Marktes...
...und die eigentliche Story von Rambus beginnt doch erst!

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

"still holding Rambus..."

[crazystock]

RAMBUS gerade +12% !!!

Weiß jemand was los ist ?

Oder besinnen sich jetzt die ersten.............?

Danke für Infos!

crazystock

[ditto]

Am Freitag gab es schon eine positve Kerze und dann gestern nochmals, dies läutete die Trendwende für einige Tage ein. Ziel 15-16 US$.
ditto

[Shylock2001]

@crazystock
Wurde auch Zeit. Nach der ersten Instanz ist vor der zweiten Instanz. Jede Menge Fantasie. Wenn der Gesamtmarkt mitmacht sind 15 $ drin.

[Oyabun]

@alle

Hallo zusamen!

Weis jemand was bis jetzt auf dem Intel Forum gesagt oder getan wurde.Besonders der letzte Kommentar von Neubiene finde ich Interessant.
Wer kann mir näheres sagen ???

Gruß Oyabun

[Oyabun]

@alle

Das letzte was uns jetzt passieren darf, ist das Intel sich negativ über Rambus aüßert.

Gruß Oyabun.

[neubiene^^^^]

@ Oyabun

Bis jetzt gibts anscheinend nicht viel neues.
Auf Tecchannel.de steht nur was davon, dass Intel diesen Monat nochmal die P4-Preise senken will!!

Ausserdem hat Intel einen neuen DSP-Chip präsentiert und den Itanium kurz abgehandelt...

Ich denke, dass man wie immer nicht besonders früh viel erfahren wird und die wichtigen Infos erst Tage später kommen...

[matthiasch]

Ist mit Rambus kurzfristig (+25%) was zu verdienen?
Mittlerweile wird ja selbst Fred Hager skeptisch...

[jethor tull]

matthiasch,
du verwechselst wohl "der Aktionär" mit Fred Hager.

jethor

[jethor tull]

matthiasch,
du verwechselst wohl "der Aktionär" mit Fred Hager.

jethor

[matthiasch]

Wie seht ihr jetzt noch die Chancen auf einen positiven Ausgang der Prozesse (natürlich für Rambus)?

[HappyInvestor]

@ matthiasch

Jeder Prozess hat einen ungewissen, unvorhersehbaren Ausgang, leider. Es ist genauso, wie mit den Prognosen für die Börse, keiner kann sagen, was morgen sein wird ... Das einzige was wir wissen ist, dass RDRAM ein fantastisches Produkt ist.

HI

[Guru-Schreck]

Die Phantasie ist erstmal raus aus RMBS. Ohne Phantasie sind keine
grossen Kurssprünge zu erwarten. Kurzfristige Erholungen sollte man nicht
überbewerten. Das quartalsweise Wachstum ist auch nicht mehr
berauschend. Derzeit gibt es noch keinen Grund wieder einzusteigen.

[sieker]

@ Mattiasch

Vor einigen Wochen konntest Du hier lesen, daß Rambus die Prozesse gar nicht verlieren kann. Es wurde behauptet daß es unmöglich sei die Patente aushebeln, es gäbe mehr als 50 Patente und nur eins müsste halten, usw.

Jetzt herrscht hier etwas Depression, da die meisten jetzt auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt wurden.

Ich werte daß als absolutes Kaufsignal, die Stimmung ist sauschlecht, also kann es nur noch besser werden. Falls Rambus in Deinen Augen ein sinnvolles Invest ist, dann würde ich sagen das jetzt Einstiegskurse sind.

Selbst wenn Rambus weitere Prozesse verliert, so wird RDRAM aber langsam Marktanteile gewinnen, und Rambus ein stabiles Gewinnwachstum bescheren.

Falls dann doch mal zwischendurch ungerechtfertigterweise ein Prozess durch ein Fehlurteil gewonnen wird, so wird das den Kurs explodieren lassen.

[Kashogi_de]

http://www.ftd.de/tm/hs/FTDHGTYHBMC.html?nv=hpwd

Ein US-Bundesrichter wies
57 Klageansprüche gegen Infineon ab; ein Geschworenengericht
verurteilte Rambus zur Zahlung von 3,5 Mio. $ Schadensersatz
an das deutsche Chipunternehmen. Infineon hatte eine
Gegenklage eingereicht, in der Rambus beschuldigt wurde,
offene Industriestandards untergraben zu haben, da die Firma
Informationen über eigene Patente zurückgehalten hatte.
Schumacher zeigte sich erleichtert über den Prozessausgang.

"Rambus hat versucht, ein Bild vom großen deutschen
Konglomerat gegen das kleine US-Startup-Unternehmen zu
zeichnen, aber das Gericht und die Geschworenen haben sich
auf die Fakten konzentriert", sagte Schumacher.

Diese Woche beginnt ein ähnlicher Prozess von Rambus gegen
Infineon in Mannheim. Schumacher glaubt nicht, dass die
Urteile des US-Gerichts einen Einfluss auf das Gericht in
Deutschland hat.



Wenn das Zurückhalten von Informationen über eigene Patente als Betrug ausgelegt wurde, dann besteht in der Tat noch Hoffnung in einem Revisionsverfahren vielleicht doch noch den Betrugsvorwurf loszuwerden.

wenn in Mannheim das Urteil zu Gunsten von rambus ausfällt, dann ist wieder Phantasie drin.

mfg Kashogi

[Kashogi_de]

Weiss jemand, wo man das Urteil gegen Rambus nachlesen kann?
Mich würde auch interessieren, wie die Jury von Payne angewiesen wurde.

Meine Vermutung (ich bin sicher immer noch zu optimistisch) :
Payne hat in etwas Folgendes der Jury aufgetragen:
Bitte entscheiden Sie, hat Rambus Informationen über seine Patente zurückgehalten? Ja oder Nein.

Möglicherweise wurde der Jury nicht gestattet, dieses Zurückhalten von Informationen im Hinblick auf die uneindeutigen JEDEC-Regelungen zu bewerten. Dass Rambus seine Patentanmeldungen nicht ausgepackt hat, davon geh ich auch aus. Nur, ist das Betrug gewesen bei den damals bestehenden JEDEC-Regeln? IBM hat sich ja auch dahingehend geäussert, dass sie ihre Patentanmeldungen nicht offengelegt haben.

Das würde mich wirklich brennend interessieren.

mfg Kashogi

[neubiene^^^^]

@ Kashogi_de

soweit ich weiss hat die Jury sogar von der JEDEC selbst bestätigt bekommen, dass damals die Regelungen etwas unklar waren.
Die Jury hat allerdings trotzdem gegen Rambus geurteilt, weil es deren Meinung nach trotzdem nicht grade die feine Art gewesen war wie Rambus sich verhalten hat (also sowas in der Art wie: Rambus hat gegen eine ungeschriebene Regel verstossen die eigentlich allen klar war.

[schmeissfliege]

hallo meine Lieben !!!

eure Schmeissfliege ist aus dem Urlaub zurück und siehe da:

Rambus ist mal wieder DRAMATISCH EINGEBROCHEN.......

Als ich vor knapp 3 wochen ging, wurde ich ja noch als
VOLLIDIOT von den ganzen superschlauen Rambus-Aktionären
beschimpft.

RAMBUS WIRD $5 SEHEN !!!!

Diese kriminelle Betrügerfirma (is ja nun offiziellllll..unter vorbehalt der Revision)
ist auch mit $1 noch völlig überbewertet.

Allerdings wird bei etwa $5 eine massive Rally einsetzten
die bis zu $15 führen kann. Danach wird wieder massivst ab-
geshortet und die Shares werden unter $1 fallen !!!

Ich gehe fest davon aus, das RMBS ALLE Prozesse DRAMATISCH
verliert. Und ich denke dessen ist man sich bei RMBS
längst bewusst.

Ich freu mich schon auf den 1.Juni wenn Kitty dummdreist
wie immer "RAMBUS JETZT KAUFEN" hinausheuchelt.

Sind ja nicht mehr viele von euch übrig........wenn man
sich die letzten 2-3 Wochen so durchschaut.....HOCHMUT KAM
VOR DEM FALL....

Schönes WE allen !

[HappyInvestor]

@ Kashogi

Ich hätte noch eine Zusatzfrage: Sind diese JEDEC-Regelungen irgend etwas staatliches oder gesetzlich verbindliches? JEDEC ist, soviel ich weiss, nur eine private Vereinigung, welche 4 mal im Jahr eine Zusammenkunft organisiert, um irgendwelche Standards zu diskutieren und dann festzulegen.

Ich habe irgendwo gelesen, dass der "Betrug" aufgrund dessen zustande kam, weil Rambus die JEDEC nicht über die Patente informierte. Kann es aber nicht mehr finden.

Vieles ist noch unklar. Ich hätte gehofft, dass heute von FH etwas Abschliessendes und Klärendes betreffend dem verlorenen Prozess gegen Infineon kommt.

HI

[Kashogi_de]

@ Neubiene

Ist der "Betrug" dann als unfaires Verhalten zu interpretieren?


@HappyInvestor

War das heute schon das reguläre Wochenupdate oder nur so`n Zwischending, weil die Cisco eins vorn Latz gegeben haben?
Wäre wirklich ein bisschen dürftig.
Die ganze JEDEC-Kackke geht mir irgendwie auf den Geist.
Vielleich macht ja Neubiene jetzt nen Thread auf: "International Rectifier jetzt kaufen!!"
Dann bin ich da dabei.

Viele Grüsse
kashogi

[matthiasch]

@ Happyinvestor

Passt zwar nicht in dieses Board, aber trotzdem:
Was hälst du von Avanex und Sonus Networks?

[HappyInvestor]

@ matthiasch

Sonus Networks kenne ich nicht.
Avanex habe ich als höchst spekulatives Invest in meinem Portfolio mit 2% Anteil an diesem. Mir gefallen die Produkte und die Patente von Avanex.

HI

[ditto]

Sonus wird absolut positiv von den Analysten gesehen. Habe auch schon über einen Kauf nachgedacht. Also ich habe nur positives gehört.
ditto

[ditto]

Ach gehen 3 Wochen schnell vorbei.

@ HI
Im letzten Update hat doch Fred die ganze Zeit von über die JEDEC erzählt oder irre ich mich da.
Ich schau mal nach.

In dem Teil:

Wo ist das versprochene?
(Eine Meinung von Jim Rockwell)



Hilfe! Hilfe! Könnte mir jemand sagen, wo die SDRAM Patente sind, die
Rambus heimlich beantragte, während es in der JEDEC war?

usw usw. steht doch viel über die JEDEC.

ditto

[tanka]

@all
Ich bin jetzt 3 Wochen abtrönig gewesen(hab meine Rambuskohle in Brokat gesteckt und sogar ein paar Taler verdient)und
muß sagen,daß sich hier ja einiges geändert hat.
Was mir aber sofort eben aufgefallen ist:Es antwortet der
SCHEISSFLIEGE keiner mehr.
Ich denke bei 10/11$$$$ dürte Rambus einen Boden gefunden haben.
Und deshalb:Gekauft füt 13 € in Frankfurt

Vielleicht kommen Onkel BONKL und Endless und Venti und und
ja auch bald wieder.


tanka

[matthiasch]

Nasdaq gleich im Plus!!

Habe mir gerade nochmal das Fred-Update durchgelesen und bin zum Entschluss gekommen, KEINE Rambus zu kaufen.

Wie kann man die Smileys einfügen?

[HappyInvestor]

Ruling on Rambus patents may happen next month

Federal Judge Robert Payne isn`t expected to decide until next month whether Rambus Inc.`s synchronous DRAM patents are unenforceable ...

Source: http://www.ebnews.com/digest/story/OEG20010518S0036

@ ditto
Ich versteh diese Prozesse nicht im Detail und ich hätte gerne die Urteile des Gerichts gelesen. Aber ich denke, die kommen noch. Wie die obige Meldung zeigt, ist die Serie der Urteile gegen Rambus noch nicht durch. Und wenn unser popeliger Richter auch noch entscheiden wird, dass die Patente von Rambus für SDRAM und DDRAM nicht durchsetzbar sind, ist eine weitere Türe - vorerst - zu. Die Situation wird immer schwieriger.

Schönes Wochenende.
HI

[innsbruck]

Eine kleine Aufmerksamkeit an @Kitty2, den unvergeßlichen Schöpfer des Threads "AMD auf dem Weg ins Börsenklo":

Es ist keine Schande vom Pferd zu fallen, aber man muß halt wieder aufsteigen:



...dann macht Reiten auch wieder Spaß:

[wolfchri]

Wie Innsbruck entrichte auch ich die besten Grüße an Kitty, der uns manch triste Stunde im Büro aufgeheitert hat. An ihn und die anderen noch verbliebenen oder die, die meinen, jetzt sei die Aktie billig, geht folgender Artikel. Wer eine Übersetzung braucht, hier die Kurzfassung auf Deutsch: "FINGER WEG VON RAMBUS"

Rambus, die erste AnwaltsKanzlei an der Börse. Unfassbar, Betrüger an der Börse und manche wollens immer noch nicht kapieren.

"Anyone who has and is continuing to bet on this company for the value of its pending litigation will probably see even further losses," says one analyst at a New York-based hedge fund that has no position in Rambus.

Hier ist der ganze Artikel:

http://www.thestreet.com/_yahoo/stocks/carolinehumer/1434057…

Rambus` Dream of Market Dominance Slips Away in a Patent Cloud
By Caroline Humer
Senior Writer
5/18/01 11:54 AM ET





It may not be long before Rambus` (RMBS:Nasdaq - news) dream of market dominance becomes just another remembrance of Wall Street past.

The Los Altos, Calif.-based semiconductor design and intellectual property company lost a major patent battle this month against German competitor Infineon Technologies (IFX:NYSE - news) when a federal court denied Rambus` patent infringement claims and a found it committed fraud during meetings on memory standards during the 1990s.

Related Stories
Rambus Loses Another Legal Battle
Rambus Legal Defeat Puts Other Cases in Doubt
A Nice Ramb-Up: A Brighter Legal Outlook Lifts Rambus Shares 33%
Rambus Rebounds, but Uncertainty Remains
Patently Uncertain: Ruling Against Rambus Further Muddles Its Future
Now the company`s future revenue is at risk. Losing the lawsuit may cost it revenue that other companies have agreed to pay based on the validity of those patents. And there are still a handful of related patent cases scheduled for this year, starting today with another Infineon case in Germany. To complicate matters, an exclusive link between Intel`s (INTC:Nasdaq - news) Pentium 4 and Rambus` RDRAM will end soon. RDRAM, or Rambus dynamic access memory, already is a question mark because it hasn`t caught on as expected.


Wall Street, meantime, has all but bailed on the company. After sticking by the company for years, Rambus bull Mark Edelstone at Morgan Stanley, which brought Rambus public, has dropped his rating to neutral from buy and backed off his $80 price target.
No Way

Rambus Chief Financial Officer Gary Harmon declined to comment on how losing the Infineon case could affect revenue, but he denies that it could kill existing contracts. Rambus is appealing the Infineon case. Harmon also said Rambus hasn`t changed its guidance, which it announced on April 12, for revenue to decline 20% in the fiscal third quarter ending in June from $31 million in the second quarter.

All this represents a dramatic shift for Rambus. The company once was a rising star among tech stocks. With its idea of designing instead of making chips, it seemed to have a perfect plan to create an ongoing and growing revenue stream. It had its own fancy technology, RDRAM, which companies would license. Then came the limitless potential plan. Rambus claimed that essentially all DRAM in production was based on its patents, meaning every maker of the memory would have to pay it. Several gave in.

Investors piled into the volatile stock, pushing it to an all-time closing high of $117 on June 26, 2000.

Today Rambus` stock sits at less than $12, and it has two major issues to deal with, one involving its claims that DRAM makers owe it royalties and the other involving the push to get companies to use its RDRAM.

Rolling Downhill
Rambus` stock has plunged this year as its prospects have dimmed




Last year, Rambus began asserting that its patents cover SDRAM, or synchronous DRAM, and DDR DRAM, or double data rate DRAM. It was able to get eight DRAM makers representing more than 40% of the DRAM market to agree to pay royalties rather than battle it out in court, the path Infineon, Micron Technology (MU:NYSE - news) and Hynix Semiconductor, formerly Hyundei Electronics, chose.
The Pricing

Rambus collects a royalty of about 0.75% on SDRAM and 3.5% on DDR from Elpida, Hitachi (HIT:NYSE - news), Matsushita (MC:NYSE - news), Mitsubishi, Oki, NEC (NIPNY:Nasdaq - news) and Samsung Electronics. Most of the DRAM being produced is currently SDRAM, while production of DDR -- seen as a competitor to RDRAM -- is expected to pick up later this year.

But the federal judge in the Infineon case found that Rambus` patents don`t cover the process for making SDRAM and DDR. He also found that during meetings of an industry standards group in the 1990s, Rambus committed fraud in its communications on memory design.

Losing the case has put in question Rambus` ability to collect royalty revenue from memory makers in several ways. If the patents are invalid, DRAM makers that already agreed to pay royalties could have the ammunition necessary to renegotiate their contracts.

In addition, DRAM makers could lose the impetus to make Rambus` proprietary memory, RDRAM, if they can make other kinds of DRAM without paying any royalty fee. There will be no revenue from Infineon, one of the largest DRAM makers, unless Rambus wins on appeal, which won`t go to court until next year. The loss of this royalty revenue is one reason Edelstone went negative on the stock, saying he had expected DRAM royalty revenue to account for 75% of overall revenue in the long-term. Rambus says it expected this revenue to decline as RDRAM production increases.
Further Losses

"Anyone who has and is continuing to bet on this company for the value of its pending litigation will probably see even further losses," says one analyst at a New York-based hedge fund that has no position in Rambus.

Another way Rambus generates revenue is by licensing the design for its proprietary Rambus DRAM (not at issue in these patent cases) to DRAM manufacturers. Its biggest moneymakers so far are Sony`s (SNE:NYSE - news) PlayStation 2 and computers powered by chipmaker Intel`s Pentium 4 microprocessor.

But RDRAM has failed to become a major earner -- in the most recent quarter, it was a minority portion of Rambus` revenue. Instead, the company says royalty revenue from SDRAM and DDR has dominated revenue. Rambus` Harmon declined to break out specific royalty numbers.

One large piece of its RDRAM business surrounds the Pentium 4, Intel`s latest version of the popular chip, which uses RDRAM. But Intel will begin offering a cheaper memory alternative with its Pentium 4 by the end of this year. Launching the Pentium 4 with cheaper memory will make it more attractive to end users who have been reluctant to buy the pricier RDRAM version.
The Threat

If RDRAM revenue is under threat, so is the royalty revenue for SDRAM and DDR. During the Infineon trial, details of Rambus` agreement with Samsung became public for the first time. And those details indicated that if the patents are shown to be invalid, the Samsung agreement to pay royalties on SDRAM and DDR would be void. Analysts expect that clause extends to all the agreements.

"Assuming that this ruling is upheld, and the Hynix Semiconductor and Micron Technology cases reach the same outcome, we can expect to see DRAM vendors like Samsung, currently paying Rambus royalties on SDRAM and DDR DRAM, arguing their contracts are now void," says Richard Gordon, a semiconductor analyst for Gartner Dataquest, which hasn`t done consulting for these companies. "The problem for Rambus is if it tries to hold these companies to the royalties, it risks undermining its relationship with them, and at the moment Rambus needs all the friends it can find in the DRAM industry."

Rambus says the contracts aren`t at risk, adding that the court didn`t prove the patents were invalid. "There`s no question [our contracts] are still valid and require people who signed those contracts continue paying royalties," says Harmon, the CFO.

But even if the contracts hold, it`s unlikely Rambus will add to those deals, ending yet another Rambus dream.

[neubiene^^^^]

Micron vs RMBS delayed until Oktober

http://www.ebnews.com/digest/story/OEG20010518S0062

[ditto]

@ matthiasch
gib mal "smilies" als Stichwort in die Boardsuche ein, da erhältst du Infos.

@ HI
Hab auch mal Rambus mäßig abgeschaltet. Ich warte einfach, ob irgendwann mal was entschieden wird, was wirklich definitiv ist.
Fred wird es schon vermelden, bzw. der Kurs wird es zeigen.
Ist die Verhandlung in Deutschland öffentlich, dann könnte man ja mal hinfahren. Also ich nicht du. Aber wenn der Nachwuchs da ist, ist das ja auch wieder schlecht. Na mal sehen.
Schönes Wochenende allen hier im Board
ditto

[Kitty2]

Neuer Tiefstpreis für 128 MB 800 RDRAM bei Alternate: 319,- DM

http://www.alternate.de/cgi-bin/go.pl?main=/cgi-bin/info/sho…


Der niedrigste Preis in US ist bei $78 für das gleiche Rimm = 174,- DM
Es ist also noch Luft nach unten. (Für den Kurs hoffentlich nicht mehr )


Schönes Wochenende kitty2

[Kashogi_de]

@HI
Ich bin immer wieder erstaunt, was für eine Macht dieses kleine popelige Richterlein besitzt. Einfach unglaublich. Eben USA.
Ich werd jetzt doch meine Kauforders erstmal wieder auf Eis legen. Wie ditto schon sagt. Erstmal abwarten, was denn nun wirklich definitiv Sache ist.

Schönes Wochenende
Kashogi

[jethor tull]

hallo kashogi,
was ist denn los? Kannst du mir das bitte mitteilen.

Gruß jethor

[HappyInvestor]

@ Kashogi
@ ditto

Frage, ist die Begründung zu den Urteilen irgendwo schon öffentlich? Dies wäre das einzige Dokument, welches uns objektiv zeigen kann, wie z.B. der "Betrug" zustande kam. Alles andere ist "Pro- oder Contra-Käse" der Jurnalisten, welche per geschriebener Zeile bezahlt werden.

Betrug = Rambus verheimlichte ihre Patente vor der JEDEC.
Betrug = Rambus stahl Informationen bei der JEDEC und liess sie patentieren.
Betrug = ???

Das positive am derzeitigen Aktienkurs ist ja, dass praktisch alles oder sehr viel Negative bereits darin enthalten ist. Rambus hat $150 Mio. Cash. Ich als CEO würde jetzt mindestens $50 Mio. einsetzen, um eigene Aktien zurück zu kaufen. Dies wäre ein Zeichen an die Aktionäre, was das Management von der eigenen Firma hält.

Dass die Spitzen-Technologie von Rambus durch diese Prozesse etwas in den Hintergrund tritt, sollten wir nicht vergessen. Diese Technologie wird sich nicht durchsetzen, sie hat sich bereits durchgesetzt. Die Frage ist nur noch wie hoch wird der Marktanteil sein. Neue Produkte von Rambus werden ebenfalls laufend vorgestellt.

Ich warte vorerst etwas ab und behalte meinen derzeitigen Rambus-Anteil. Bei Kursen <$10 könnte ich mir vorstellen, meinen Anteil wieder aufzustocken.


@ wolfchri

>>>> Rambus, die erste AnwaltsKanzlei an der Börse. Unfassbar, Betrüger an der Börse und manche wollens immer noch nicht kapieren.

Dieser Artikel ist inhaltlich schon längstens bekannt und bringt nicht`s Neues. Wäre er auf Deutsch, hätten wir ihn sicher schon vor Wochen in der "Bild-Zeitung" gelesen. Wir suchen differenziertere Berichte, damit wir uns mit der Materie ernsthaft auseinandersetzen können.


Gruss HI

[Kashogi_de]

Hallo Jethor !

Meine Aussage bezieht sich auf das Posting von HappyInvestor. Der Artikel von Jack Robertson.
Federal Judge Robert Payne isn`t expected to decide until next month whether
Rambus Inc.`s synchronous DRAM patents are unenforceable.

After the jury in the patent infringement case against Infineon Technologies AG
found Rambus had committed fraud, the German chip maker filed a motion to
nullify the Rambus patents.

Von Bundesrichter Robert Payne wird eine Entscheidung, ob die Rambus-Patente betreffs SDRAM unvollstreckbar sind, nicht vor nächstem Monat erwartet.
Nachdem die Jury im Patentverletzungsverfahren gegen Infineon Rambus des Betrugs für schuldig befunden hatte, stellte Infineon einen Antrag die Rambus-Patente zu annulieren.


Für mich heisst das logischerweise: die Patente werden von Payne für nichtig erklärt.
Begründung: Rambus hat, wie das Gericht festgestellt hat, betrogen.
Sollte in dem Berufungsverfahren allerdings Rambus gewinnen, dann bleiben die Patente trotzdem ungültig. (das gibts eben nur in den USA)
Rambus kann dann eben weiter prozessieren. usw.usw.usw........


Rambus könnte sich mit dem ganzen Rechtsstreit wie die USA ein zweites Vietnam einhandeln........
Ende, Aus, Mickey Maus.


Gruss Kashogi

[innsbruck]

Hi Leute

Vor einigen Tagen wunderte ich mich hier, warum Samsung und andere Royalities-Unterzeichner meinten, sie würden keinen Grund sehen, die bestehenden Verträge anzufechten. Hier ist die Erklärung:

"During the Infineon trial, details of Rambus` agreement with Samsung became public for the first time. And those details indicated that if the patents are shown to be invalid, the Samsung agreement to pay royalties on SDRAM and DDR would be void. Analysts expect that clause extends to all the agreements."

Wozu also das Papier anfechten?


http://www.thestreet.com/_yahoo/stocks/carolinehumer/1434057…


Zieht man noch folgendes in Betracht:

"But RDRAM has failed to become a major earner -- in the most recent quarter, it was a minority portion of Rambus` revenue. Instead, the company says royalty revenue from SDRAM and DDR has dominated revenue..."

bzw.

"...The loss of this royalty revenue is one reason Edelstone went negative on the stock, saying he had expected DRAM royalty revenue to account for 75% of overall revenue in the long-term."

dann sollte man IMHO die Berufungsverhandlung und die Entwicklung der RD-Ram Marktanteile noch abwarten, bevor man neuerlich oder weiterhin in Rambus investiert. Bin ich hier mit dieser Meinung allein auf weiter Flur?

Grüße

[Kashogi_de]

@HI

Ich bin auch schon am Suchen nach dieser Urtelsbegründung. Interessiert mich wirklich brennend.

Betrug = Rambus verheimlichte ihre Patente vor der JEDEC.
Betrug = Rambus stahl Informationen bei der JEDEC und liess sie patentieren.
Betrug = ???

Das ist eben die Frage über die wir nur spekulieren können. Ich tippe allerdings auf die erste Möglichkeit.
Träfe die zweite Möglichkeit( Betrug = Rambus stahl Informationen bei der JEDEC und liess sie patentieren. ) zu, so wäre Rambus vermutlich nach RICO verurteilt worden.
Bleibt noch: Betrug = ???

Ich werd mir vermutlich jetzt die Sache auch ohne hektische Aktionen (Kauf od. Verkauf) anschauen. Bei mir gehts jetzt nicht mehr um sooo viel. Nur das angekratzte Selbstbewustsein stört mich......

@innsbruck
dann sollte man IMHO die Berufungsverhandlung und die Entwicklung der RD-Ram Marktanteile noch abwarten, bevor man neuerlich oder weiterhin in Rambus
investiert. Bin ich hier mit dieser Meinung allein auf weiter Flur?

Seh ich auch so.


Gruss Kashogi

[HappyInvestor]

@ innsbruck

>>>> Bin ich hier mit dieser Meinung allein auf weiter Flur?

Nein, bist Du nicht. Das Risiko in Rambus zu investieren ist m.M. nach sehr hoch ... und weil das so ist, ist der Kurs z.Z. sehr tief. Und der tiefe Kurs minimiert das Risiko wieder, aber nur dann, wenn man den %-Anteil im Portfolio aufgrund des tiefen Kurses auch tief lässt.

Gruss HI

[HappyInvestor]

@ Kashogi

>>> Bei mir gehts jetzt nicht mehr um sooo viel.
Nur dann kann man objetiv sein. Geht es um ALLES, kann man sich nicht mehr zurücklehnen und die Angelegenheit in Ruhe betrachten. Dann kommen die massivsten Fehler, wie z.B. Optionen kaufen oder sonst was Verrücktes, nur um den Verlust wieder einzuspielen ...

>>> Nur das angekratzte Selbstbewustsein stört mich......
Kashogi, sollte gerade umgekehrt sein. Unabhängig von Rambus, es gibt immer Investments, welche in die Hosen gehen. Mein Selbstbewusstsein strotzt vor Gesundheit (meinem Portfolio geht es auch wieder massiv besser), nur weil ich denke, dass meine Strategie eines diversifizierten Portfolios die richtige ist.

Ich muss nach GIB. Bin am Abend wieder zurück. Habe noch was betreffend "Haussetrottel".

Gruss an den Bodensee. HI

PS: Bei uns regnet es das 1. mal seit 3 Monaten.

[jethor tull]

Hallo Kashogi

Die Nichtigkeit der Patente gilt aber dann logischwerweise nur in den USA. In anderen Ländern muesste dies von den dortigen Gerichten erst anulliert werden, z.B. Deutschland, Frankreich, Italien, Korea, Japan. Oder sehe ich dies falsch? Ich versteife mich da natuerlich auf die großen koreanischen und japanaischen Vertragspartner.

Gruß und ein Dankeschön

jethor

[HappyInvestor]

Da gibt es auch noch andere, die sich - die gleichen - Fragen betreffend der Prozesse Rambus -> Infineon stellen:

"If Rambus` patents are not infringed by Infineon, then how in the hell did Rambus commit fraud against Infineon in obtaining them? Where`s the harm? It seems like kicking out the patent claims would moot the fraud".

"Rambus was not convicted for taking anything from JEDEC, they were convicted for not laying all their pending patents out on the table and say see we have that feature. This act if Rambus complied, had the potential of invalidating these pending patents and JEDEC members knew that. The Judge ruled that no contract existed between Rambus and JEDEC but allowed the jury to rule fraud for Rambus not showing all to JEDEC (moral fraud?), even though not bound by a business contract. It`s obvious to me that this jury was snowed and none of them had a clue about business, or ever attended a trade association group standardizing meeting".

Source: http://www.rambusite.com/cgi-bin/forumcgi/display.cgi?prefte…

Kashogi, lies das mal genau durch. Wenn diese Antwort stimmt, dann spinnen sie total, die Amerikaner mit ihren "popeligen Richtern" (wie Du immer sagst) oder mit den "Tropenköpfen als Richter", wie ich meine ... Die haben eine Moralvorstellung ... Ich habe mal zum Anlass der Olympiade in Atlanta gelesen, dass die in den Hotelzimmern für die Gäste von staateswegen aufgehängt hatten, welche Art von "Sex" in den USA strafbar ist eine "moral fraud" ist.

Ich Frage mich heute wirklich, warum Rambus von den RICO-Anschuldigungen frei gesprochen wurde. Da hatten sie ja Glück gehabt, bei diesem Tatbestand. In Palermo muss man dazu nur Nötigen, Erpressen, Umbringen, Entführen und Vergewaltigen ... das ist doch nicht`s gegen "not showing all to JEDEC" ...

Schönes Wochenende und Gruss.
HI

[HappyInvestor]

Ich habe einwenig im Yahoo-Borad gelesen. Zwei interessante Postings, wenn Ihr Zeit zum Lesen habt:

http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…
http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…

HI

[HappyInvestor]

Ich bringe trotzdem einen Ausschnitt aus den untenstehenden Postings. Für die, welche wenig Zeit zum Lesen haben ...

"For a moment, let us call the new standard RDRAM 2. It could have a bus which is twice as wide. And it could run twice as fast per pin. That would be four times the bandwidth of the current RDRAM channel. And it would be protected by patents that the world has admitted are valid, battle tested, and are not subject to "equitable estoppel" defenses, JEDEC defenses or other such nonsense".

"And who is licensed for RDRAM 2? Well that could be the $500 billion dollar question. We know who the licensor would be, Rambus. But who would be the licensees??? Who will get the license for RDRAM 2 and earn the priviledge of staying in business? Now things get interesting, very interesting. First, I would say that RMBS would license those who stood by them and paid royalties when things got tough. I would say Samsung would get a license to RDRAM 2, perhaps very early. And RMBS would also license others who have a history of paying for their IP and not stealing from the company. Companies like Oki, Hitachi, et. al. And those who have been difficult? Well, tough luck. No license to RDRAM 2. Adios, tres amigos! No license, so sorry!"

Wau oder Yahoo, hoffen wir, dass es so kommen mag ... Kashogi, Jethor, Kitty2, usw., wir sollten Rambus schreiben dass wir Aktionäre sind und dass wir, sobald Rambus einen Aktienrückkauf startet und uns damit zeigt, was sie von sich selber halten, wir auch "aufkaufen" werden ...

HI

PS: Wir sollten an die nächste GV von Rambus gehen und vorschlagen, dass sie ihren Geschäftsitz nach Palermo verlegen. (Tyco Int. ist ja auch auf die Bahamas gegangen, warum wohl auch?).

[diwa]

Ich bitte um einen Gefallen.

Was hat FH diese Woche geschrieben- bzw hat er ein Alert
geschickt.

Vielen Dank

DiWa

[Kashogi_de]

Hallo Happy!

Den Link von Rambussite hab ich mir gerade durchgelesen. Ich kann dem nichts hinzufügen. Mit meinen Infos, die ich bisher hatte, bin ich zu dem gleichen Schluß gekommen: Die Amis ticken nicht richtig!

Das ist auch der Grund meines „angekratzten Selbstbewustseins“. Nicht, dass ein Investment in die Hose gegangen ist, nein, dass ich mit meinen Möglichkeiten das alles nicht nachvollziehen kann und für mich selbst keine Erklärung dafür habe. Das regt mich einfach auf. Genauso wie Aussagen wie: Rambus ist Scheisse, AMD ist spitze oder sonstwas. Damit kann ich einfach nichts anfangen.

Das Posting von Dir mit der Zukunft von Rambus gefällt mir besonders gut. Etwas nach meinem Geschmack : Adios, tres amigos! No license, so sorry!"
Das wird aus kartellrechtlichen Gründen sicherlich nicht möglich sein. Schade allerdings.

Realistisch sind für mich aber folgende Punkte aus dem von Dir angegeben Link:

http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…


Here are a few positive developments that are possible which are not factored
into the market`s evaluation of RMBS.

1.) Rambus introduces an advanced RDRAM standard, say RDRAM 2, that is more
powerful than than the first RDRAM standard and annouces serious support for
that standard on day one.

2.) The current RDRAM become a leading memory standard (40% plus market
share in dollars) in the PC industry for the next five plus years.

3.) Rambus wins a case which indicates that SDRAM manufacturers currently not
paying royalties will need to pay royalties.

4.) Rambus wins a case which indicates that DDRAM manufacturers currently not
paying royalties will need to pay royalties.

5.) Rambus shows concrete evidence that RDRAM is being incorporated into
consumer electronic devices beside the PS2.

6.) Rambus is incorporated into another new mass market electronic device,
perhaps the X-Box.

7.) 4i Bank RDRAM is successfully introduced and is priced right at SDRAM/DDR
levels.

8.) 4i Bank RDRAM is incorporated into laptop machines.

9.) RMBS settles any current litigation on favorable terms.

10.) Samsung acquires Hynix.

11.) Intel annouces another relationship with RMBS in a new field such that
RMBS gets a new source of license revenues.

12.) Micron announces significant losses next quarter due to failure to earn
enough gross margin due to a failed "launch" of DDR and poor pricing on SDRAM.
The perception spreads that DDR isn`t gaining traction.

13.) AMD follows INTC and supports RDRAM.

14.) INTC fails to support DDR in the P4 environment.


Das letzte Wort in Sachen Rambus ist jedenfalls noch lange nicht gesprochen!

Schönen Sonntag noch
Kashogi

[Oyabun]

Hallo zusamen,

der letzte Artikel von HI war sehr Interesant. Mein Englisch reicht aber nur für eine grobe Übersetztung.
Kann das jemand besser übersetzten.
Wäre sehr dankbar.

Gruß Oyabun

P.S.: Liege auch auf der Lauer(Nachkaufen).

[Disi]

Hallo die noch da gebliebenen Rambusfreunde und die es in Zukunft auch noch werden.

Wenn man mal so zurückblickt wo andere Werte mal standen, wie z.b. eine Ciena,Apple und wie die sich wieder entwickelt haben, warum soll das eine Rambus auch nicht tun, was spricht dagegen?

Fakt ist auf jedenfalls eine alte Börsenweisheit.
Buy on bad news, und das trifft bei Rambus voll auf dem Punkt. Im Hinblick auf 3 - 5 Jahren, hat man zur Zeit geschenkte ja traumhafte Einstiegskurse, das ist einfach ein Traum solch ein invest zu solchen Kursen zu bekommen,und das dank Invineon (Gerichtsentscheid, danke, dannke), denn was interessiert mich SDRAM, daß sowieso in absehbarer Zeit gar nicht mehr das ist, häähhää.

Keiner wird mehr wissen was SDRAM mal war, denn alles läuft auf RDRAM hinaus, auch schön nachzulesen beim größten Prozessorhersteller der Welt, eine ganze Seite darüber, bei Intel.de!

Die bei Intel denken sich was dabei, wenn Sie voll auf RDRAM setzen, daß kann jeder von uns nur bestätigen.
Rambus hat und wird auch noch weitere Produkte auf den Markt bringen, daß ist Fakt.

Rambus wird uns noch viel Freude bereiten in Zukunft, also schön einsammeln die fest an dieses Unternehmen glauben.
Alleine RDRAM gewinnt täglich immer mehr Marktanteile, daß kann hier keiner verneinen und schon gar nicht diese AMD-Gemeinde, die sehr viel aufs Spiel setzen, hähä. Denn die einzigste Lösung ist RDRAM, die Zahlen zeigen es!!!!!

Schönen Sonntag noch
Stay long by Rambus

[Kashogi_de]

@Oyabun
probier mal den von ditto fovoriesierten Übersetzungs-Link:

http://www.linguatec.de/online/ptwebtext/index0.shtml



@HI
>>“PS: Wir sollten an die nächste GV von Rambus gehen und vorschlagen, dass sie ihren Geschäftsitz nach Palermo verlegen.“

Dann könnte der Don den drei Amigos "ein Angebot unterbreiten, dass sie nicht ablehnen können."
(Sorry, ich hatte es erst während eines ausgiebigen Laufens bemerkt.)

Vielleicht formulier ich heut abend wirklich mal ne eMail an Rambus. Wäre wahrscheinlich wirklich nicht schlecht, wenn die ein gewisses "feed back" von ihren Shareholders hätten.
Super Wetter hier, bin gleich wieder weg.

Gruss Kashogi

[Oyabun]

@Kashogi

Danke für den Hinweis werde es mal versuchen.

Oyabun

[neubiene^^^^]

falls es interessiert:

die ersten Foster Benchmarks mit Dual 1.7GHZ P4 auf i860 Board:

http://www.siliconinvestor.com/stocktalk/msg.gsp?msgid=15825…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.siliconinvestor.com/stocktalk/msg.gsp?msgid=15825…

Nur irgendwie bescheuert, dass nur einer der 4 Benchmarks SMP wirklich unterstützt...

[HappyInvestor]

@ Oyabun

>>> der letzte Artikel von HI war sehr Interesant ...
Liege auch auf der Lauer(Nachkaufen).

Oyabun, meine letzten Postings sind nur "Palaver" die mir und vielleicht Kashogi Spass machen ... und ein paar Überlegungen eines Posters aus dem Yahoo-Borad. Solche Gedanken darfst Du nie als Grundlage für einen Kauf oder einen Verkauf einer Aktie nehmen. Meine Postings hätte ich besser in den Thread "dumm Schwätz Thread für Rambus-Anhänger" gestellt. Das einzige was wirklich zählt, ist die noch ausstehende Veröffentlichung der Begründung zu den Urteilen.

Die Frage ist, ob die Verurteilung zum "Betrug" von Rambus wirklich nur darauf basiert, bestehende Patente den Mitgliedern der JEDEC nicht bekannt gemacht zu haben, obwohl dieses Bekanntmachen von der JEDEC nie gefordert wurde? Und wenn dann noch dieses "NICHT-BEKANNT-MACHEN" von Patenten dazu führt, dass nacher eben diese Technologien für alle freigegeben werden und das Einfordern von Lizenzen als unrechtmässig verboten wird, dann muss man sich wirklich Fragen, wie das Rechtssystem in den USA funktioniert (legalisierter Diebstahl). Soviel ich weiss, ist bei uns der Tatbestand eines Betruges erst gegeben, wenn Urkunden gefälscht wurden.

Würde das Obige sinngemäss zutreffen, sähe ich die Chancen für Rambus in der 2. Instanz sehr positiv.


@ Kashogi

Das mit dem Mail an Rambus finde ich eine gute Sache. Kannst Du ein solches mal entwerfen? Meine englische Rechtschreibung reicht nicht für ein seriöses Mail ... Mich würde es u.a. interessieren, wie Don G.Tate das mit dem Betrug sieht und wie er den derzeitigen Kurs von Rambus beurteilt. Ich habe gelesen, dass Rambus über $150 Mio Cash verfügt**). Interessant wäre doch für die Rambusaktionäre, wenn Rambus mit einem Teil dieses Geldes eigene Aktien aus dem Markt nehmen würde, oder wenigsten ein Statement in dieser Richtung abgeben würde.

Es ist noch nicht "AUS" und auch noch nicht "Micky-Maus" ... es ist noch alles "offen", der Richter war nur "besoffen" ...

Gruss HI

**) As of March 31, 2001, the Company had cash and cash equivalents and marketable securities of $151.1 million, including restricted cash of $4.5 million and a long-term marketable securities component of $8.5 million. As of the same date, the Company had total working capital of $138.9 million, including a short-term component of deferred revenue of $17.5 million.

Source: http://biz.yahoo.com/e/l/r/rmbs.html

[Kashogi_de]

Micron scheint ab 2.Hälfte 2001 in die RDRAM-Produktion einzusteigen. Die Produktion ist zumindest von Micron in dem vom 16.5. upgedateten Produktionsguide für 2H01 angekündigt.
Samsung, NEC and Toshiba können vermutlich nicht genug RDRAM für den weiteren Ramp-up des P4 liefern. Da sich Micron auf die Produktion von 256/288 Mb Chips beschränkt, können sie auch mit den 3 führenden Herstellern konkurrieren. DDR wird dann Ende des Jahres für den PC vergessen sein.

http://images.micron.com/pdf/guide/dramguide.pdf (82k)

Auch der verschobene Prozessbeginn Rambus vs. Micron lässt wieder optimistische Gedanken (Einigung) in mir hochkommen:

3 kleine Negerlein,
Hunix wird von Samsung aufgekauft,
da warens nur noch 2,

2 kleine Negerlein,
Micron einigt sich doch noch mit Rambus, weil Micron die Muffe geht bei zukünftigen RDRAM-Entwicklungen keine Lizenz mehr zu bekommen.
da war‘s nur noch 1

1 kleines Negerlein,
Infineon zieht sich ganz aus dem DRAM-Geschäft zurück, weil die sichs mit Rambus verscherzt haben und auf keine weitere Lizenz mehr hoffen können. Der Rückzug aus dem DRAM-Geschäft wurde von Infineon bereits indirekt angekündigt.
Der zweitgröste europäische Chiphersteller baut die
Herstellung von Chips für die Kommunikationsindustrie und
andere wachstumsstarke Chipsegmente wie die
Automobilelektronik aus. Schumacher versucht so die
Abhängigkeit vom stark konjunkturabhängigen Geschäft mit
Speicherchips, so genannten DRAMs (Dynamic Random Access
Memory), zu verringern.
http://www.ftd.de/tm/hs/FTDHGTYHBMC.html?nv=hpwd

Damit wären die „tres Amigos“ auseinanderdividiert und Rambus kann endlich seinen Sieguszug antreten.


@HI
werd erst noch die letzten Sonnenstrahlen geniessen und mich dann mal hinsetzen einen Brief entwerfen.

>>Würde das Obige sinngemäss zutreffen, sähe ich die Chancen für Rambus in der 2. Instanz sehr positiv.

Davon muss ich nach meinem Wissensstand ausgehen. Bin auch wieder sehr positiv drauf. (Allerdings halt ich mich mit Nachkaufen noch zurück)


mfg Kashogi

[Faulus]

Hallo Kashogi_de!

Ich hoffe du hast Recht!
Nur wird es für IFX nicht einfach sein auf das DRAM-Geschäft zu verzichten und relativ zügig (1-2Jahre) in andere Marktnieschen auszuweichen.
Immerhin ist das DRAM-Geschäft "mit einem Anteil von 31,3 Prozent derzeit der Hauptumsatzträger."(FTD)
Unabhängig davon glaube ich dass es nur eine Frage der Zeit ist bis RDRAM sich entgültig gegen DDR durchsetzt und die Prozesse gewonnen werden.
Leider glaube ich auch, dass der Kurs ohne positive News im Bezug auf die Verfahren, eine überraschende Einigung mit einen der Gegner oder einem letztendlich für jeden erkennbaren Untergang des DDR-RAM, in den nächsten Wochen in dem vorhandenen Bereich bleiben wird.
Ich kaufe ab und an zu

Schönen Sonntag noch!!

[Kashogi_de]

@Faulus

>>Nur wird es für IFX nicht einfach sein auf das DRAM-Geschäft zu verzichten und relativ zügig (1-2Jahre) in andere Marktnieschen auszuweichen.
Immerhin ist das DRAM-Geschäft "mit einem Anteil von 31,3 Prozent derzeit der Hauptumsatzträger."(FTD)

Das hoffe ich doch, dass das für Infineon nicht einfach sein wird. Dann können die mal als Bittsteller bei Rambus antreten.

Aber mal Spass beiseite. Ich finde es sieht trotz den verlorenen SDRAM/DDR-Lizenzprozessen nicht ganz so schlecht aus, wie`s der Kurs vermuten lässt. Solange Intel bei RDRAM bleibt, solange bleibe ich bei Rambus. Warten wir`s ab.
Der Ramp-up des P4 läuft anscheinend besser als die Konkurrenz es wahrhaben will. Sonst würde Micron nicht zum 2. HJ 01 in die RDRAM-Produktion mit einsteigen. Und Micron steht das Wasser bis zum Hals. Die sehen auch keine Alternative überhaupt noch was zu verdienen. Auch die Preissenkungen ihres DDR auf SDRAM-Niveau bringt nicht den boost wie die sich das vorgestellt haben. Lange können die das Preisdumping nicht durchhalten.
Als nächstes kommt jetzt erstmal Microsoft zum Zug. Wenn die Hardware (P4 mit RDRAM) erstmal dasteht, dann werden wir mit neuer speicherfressender Software zugeballert, dass ein Rechner mit DDR bald abgehängt ist. Das weiss auch AMD und wird in seinen geheimen Labors vermutlich bereits an einem Athlonnachfolger mit RDRAM- Unterstützung arbeiten. Sonst sind die nämlich ganz schnell weg vom Fenster. Die lassen sich ihre Marktanteile auch nicht so einfach wieder abnehmen. Ich denke, die müssen auch bald einen Prozessor mit RDRAM rausbringen.

Ist zwar jetzt alles nur Spekulation, aber so könnte es laufen. Abwarten.

Gruss
kashogi

[matthiasch]

Langsam werde ich wieder zuversichtlich.
Bei einer Marktkapitalisierung von 1 Milliarde$ und zugleich 150 Millionen$ Cash ist die ja bald unterbewertet.
Welches KGV hat Rambus momentan?

[jethor tull]

kashogi,
dein Wort in Gottes Ohr!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gruß
jethor

[sieker]

@ Kashoggi

Der Rampup des P4 läuft besser als erwartet ?
Da Intel 20 bis 25 Millionen Prozessoren für diese Jahr postuliert hat, müsssen die Verkaufszahlen exponentiell steigen um das noch zu erreichen.

> Wenn die Hardware (P4 mit RDRAM) erstmal dasteht, dann
> werden wir mit neuer speicherfressender Software
> zugeballert, dass ein Rechner mit DDR bald abgehängt ist.

Erkläre mir doch bitte mal den RDRAM Vorteil bei Speicherfressender Software.
Außerdem ist die DDR-SDRAM Speichertechnik schneller als aktuelles RDRAM, auch da sehe ich keine Vorteil.

Wo ich einen Vorteil für den P4 sehe, ist bei seine 3,2 GB/S Speicheranbindung gegenüber der 2,1 GB/s beim Athlon.

Wenn DDR-SDRAM bald vom Markt verschwindet, dann braucht ihr euch ja nicht über die verlorenen Prozesse aufregen, denn 3,5% von Nix ist Nix.

Wie stellt ihr euch denn die Verwendbarkeit von RDRAM bei Laptops vor ?
Momentan scheint ja keiner Lust darauf zu haben diesen "besten aller Speicher" in Laptops einzusetzten.

[Kashogi_de]

Noch was von der XBox:

http://www.thegia.com/news/0105/n17u.html

There were also indications that the hardware is not entirely stable yet - a
crash during Nightcaster revealed a familiar looking PC boot screen, and a
Microsoft representative explained that the memory configuration on the floor
models was different than that of the final version.

Tja, dieser DDR-Speicher funktioniert wohl doch nicht so, wie Microsoft das gerne hätte. Vielleicht besinnen die sich jetzt doch noch und nehmen RDRAM.

[HappyInvestor]

@ sieker

>>> Momentan scheint ja keiner Lust darauf zu haben diesen "besten aller Speicher" in Laptops einzusetzten.

Wird kommen mit dem P4 in Notebooks: "Working with Intel Corp. and OEMs, Rambus has developed the specifications for RDRAM® and SO-RIMM™ memory module components to enable high performance, low power memory systems for mobile systems. Using these components, laptops using Rambus technology are expected to deliver over two times the memory bandwidth of today`s SDRAM memory systems, while meeting the power consumption and physical space requirements demanded by mobile form factors."

Und hier das RDRAM:


Gruss HI, der sofort einen Notebook mit RDRAM Kaufen wird.

[neubiene^^^^]

@ HI

Laut der Intel-Roadmap wird der P4-mobile allerdings vorerst auf dem brookdale-Chipsatz laufen, der wie wir wissen nur DDR und SD-RAM unterstützt.
RDRAM Laptops können also erst ab Q3-2002 erwartet werden sobald der neue Chipsatz "Tulloch" kommt...

übrigens würde ich für Notebooks vom P4 sowieso abraten wegen dem hohen Stromverbrauch.

Was RDRAM-Marktanteil betrifft:

Das kommt nur auf die Konsumenten an.
Wenn der Unterschied DDR-P4 <-> RDRAM-P4 deutlich ist und in nahezu jeder Zeitschrift vom DDR-P4 abgeraten wird, dann wird in Zukunft jeder P4 auch mit RDRAM kommen.
Sollten allerdings DDR-Boards aktzeptable Performance liefern zu etwas günstigeren Preisen und Zeitschriften raten zum DDR-P4, dann verschwindet RDRAM für PCs in der Versenkung.
Ich denke, dass die Wahrheit wohl dazwischen liegt:

Es wird Dual-Channel-P4s geben für High-Performance und oberes Mid-range Segment und eine billigere Single-Channel DDR-Version für den unteren Mainstream/Low-Cost.

[Faulus]

@ neubiene

in 2-3 Jahren wird der Stromverbrauch bei mobilen Geräten vielleicht kein Hindernis für mehr Leistung sein und an Bedeutung für die Entwicklung nicht mehr den Stellenwert haben wie jetzt, da dann hoffentlich kleine Brennstoffzellen die jetzigen Akkus ersetzen.
Natürlich mit enorm mehr Leistung.
Mir persönlich wäre es dann egal, ob das Notebook 20 oder 25 Tage ununterbrochen laufen kann.

F.

[Kashogi_de]

@neubiene

Ich denke der Unterschied P4 DDR - P4 RDRAM wird erst in den nächsten Überarbeitungen des P4 richtig zur Geltung kommen. Mit richtig mein ich dann Faktor 1,5 bis 2 .
Ich hoffe, dass dann auch AMD endlich mitzieht.

[sieker]

Zur Brennstoffzelle.

Ich persönlich glaube , daß es wohl erheblich länger als 2-3 Jahre dauert bis wir eine bezahlbare funktionierende Brennstoffzelle in ein Laptop haben werden.

Ob die Ladung tiefgekühlter flüssiger Wasserstoff, oder ein Wasserstoffträger z.B. Metanol, dann für 20 Tage reicht halte ich auch für masslos übertrieben.

Aber Übertreibungen gehören hier ja zur Standardargumentation.

[HappyInvestor]

@ neubiene

Guten Morgen allerseits.
Bin technisch nicht so visiert, ich bin mehr "praktisch". Ich arbeite seit Jahren nur mit Notebooks und habe die Batterie noch nie gebraucht ... obwohl ich mit meinem Computer wirklich mobil sein muss.

Frage: Wer braucht die Batterie in einem Notebook und für wie lange? Oder gibt es sogar welche, die zwei Batterien im Notebook haben?

Würde mich interessieren.

HI

PS: Werde bis Q3-2002 auf den Tulloch mit RDRAM warten!?! Bis dahin muss mein Sony x9 noch hart arbeiten - wegen dem SDRAM ...

[Kashogi_de]

@neubiene

>>Sollten allerdings DDR-Boards aktzeptable Performance liefern zu etwas günstigeren Preisen und Zeitschriften raten zum DDR-P4, dann verschwindet RDRAM für PCs in der Versenkung.

Deine Argumentation geht immer von der heutigen Software aus. Ich denke aber, dass immer leistungshungrigere Software entwickelt wird, die immer schnellere Prozessoren brauchen. DA reicht eine akzeptable Performance (so meine Hoffnung) nicht mehr aus. Das RDRAM hat ja wohl weitaus bessere Ausbaumöglichkeiten. (Nach meinem bescheidenen Wissensstand, muß ich allerdings hinzufügen)
Möglich, dass ich etwas zu weit in die Zukunft schaue.

Gruss Kashogi

[HappyInvestor]

@ sieker

>>> Aber Übertreibungen gehören hier ja zur Standardargumentation.

Deine Postings werden auch durch Deine polemischen Abschluss-Sätze nicht besser.

Gruss HI

PS: Ich möchte einen Noetebook mit einem kleinen, eingebauten AKW.

[Kitty2]

@kashogi_de
Micron hat auf seiner Roadmap schon seit Jahren immer eine baldige Produktionsaufnahme von RDRAM stehen und verschiebt diesen Termin dann immer wieder nach hinten.
Rechne also lieber nicht mit Micron.


@Sieker
Da sind wir ja wieder

Du vergisst bei Deinen DDR Lobgesängen immer eines. DDR bietet nur effektive 65% seiner theoretischen Bandbreite.

DDR = 2,1 GB/s * 65% = 1,37 GB/s = „fast“ SDRAM Niveau.

RDRAM = 1,6 GB/s * 95% = 1,52GB/s * 2 = 3,04 GB/s effektive Bandbreite.


Ab Anfang 2002 kannst Du dann wahlweise auch noch die schnelleren 1066 RDRAMs nehmen.


Zu RDRAM in Notebooks eine Gegenfrage „Wo sind denn die DDR Notebooks?“.
RDRAM in Notebook und Grafikkarten wird kommen. Nur Geduld.



@Neubiene
>Es wird Dual-Channel-P4s geben für High-Performance und oberes Mid-range Segment und
>eine billigere Single-Channel DDR-Version für den unteren Mainstream/Low-Cost.

Da stimme ich Dir nicht zu. High End von heute ist Mainstream von Morgen. Das neue Windows XP braucht jede Menge Leistung und auch die ganzen neuen Anwendungen (Video, DVD,...) brauchen jede Menge Leistung und schreien nach einem Upgrade der PCs.
RDRAM und auch die neuen 4i RDRAMs werden so billig, dass kein Platz für SDRAM bzw. DDR/SDRAM bleibt.
Warum sollte jemand ein DDR Board kaufen mit den ganzen Stabilitätsproblemen, wenn er für das gleiche Geld auch ein RDRAM Board kaufen kann.

Der Preisunterschied zwischen einem DDR System und einem RDRAM System sind bei 256MB Speicher nur noch ca. $80 = 179,- DM die durch den Speicher verursacht werden. DDR Speicher muss teurer werden, weil sonst die betreffenden Speicherhersteller Pleite gehen.

Wenn ich die Wahl habe zwischen einem wackeligem DDR-System, oder einem stabilem RDRAM System, welches werde ich dann nehmen?
Zum Thema DDR Mobos musst Du mal die c`t vom Samstag lesen. Die Redakteure versuchen zwar das beste Licht auf die Mobos zu werfen, aber wenn Du den Artikel genau liest, dann stehen Dir die Haare zu Berge. DDR = Müll.

Warum gibt es keinen Athlon mit RDRAM? Bei diesem Preisunterschied sollte der Kunde die Wahl haben. Ein schneller stabiler Athlon mit einem stabilen RDRAM Chipsatz.
Wenn Du mal ehrlich bist, dann wäre das doch eine sehr gute Kombination. (Natürlich Vorausgesetzt es gibt einen vernünftigen RDRAM Chipsatz für den Athlon).



mfg kitty2

[Kitty2]

Hier gibt es einen Siemens 1,7 GHz P4 mit 256MB RDRAM, der günstiger ist als bei Dell:

http://www.e-shop2.de/shops/ASP/portal/fscshop.asp?

Dort auf Professional PC und Scenic L klicken.

Der professionelle Minitower für moderne Büroanwendungen. Mit seinem populären Intel Pentium 4 1,7 GHz Prozessor wurde eine Leistungsklasse definiert, die hohe Arbeitsgeschwindigkeit zu einem günstigen Anschaffungspreis ermöglicht.
SCENIC L, 850
- Intel Pentium 4 (1,7 GHz)
- 256 MB RDRAM PC800
- 40 GB Festplatte 7200
- Intel 850 Chipsatz
- DVD 12/40-fach CD-ROM
- Grafik GM 3000 (32MB) GeForce2 MX
- Audio on board
- LAN 3C905C-TXM
- Windows NT/2000 + Word 2000/ Works
- 3 Jahre Vor Ort Service

3.999,- DM incl. Mwst


Datenblatt
http://www.e-shop2.de/e-base4-Comp/Comp_1/PDF/db_Scenic_L850…



Die Anzeige steht in vielen großen Zeitungen (Euro am Sonntag, Welt, Handelsblatt...). Weit und breit keine Spur von AMD Athlon mit DDR.


mfg kitty2

[Kashogi_de]

@Kitty
>>Micron hat auf seiner Roadmap schon seit Jahren immer eine baldige Produktionsaufnahme von RDRAM stehen und verschiebt diesen Termin dann immer wieder nach
hinten.

Ich denke, dass Micron nicht mehr lange die RDRAM-Produktion aufschieben kann. Die müssen doch auch mal was verdiehnen.

mfg Kashogi

[Faulus]

@ sieker

ich glaube der Wasserstoffträger wird ein Feststoff sein, aus dem das Gas in der jeweils erforderlichen Menge ausdampft, das andere ist natürlich auch möglich.
Habe vor einiger Zeit einen interessanten Bericht darüber gesehen.
Übrigens sind beim US-Militär schon Brennstoffzellensysteme für Funkgeräte usw. im Einsatz!!!
Möglich, dass 20 Tage übertrieben sind, dann sind es vielleicht 3 oder 4 Tage!

[neubiene^^^^]

@ Faulus

Ist dann nur trotzdem dumm, wenn man dann Brandflecken am Bein bekommt, weil die Prozessoren der Zukunft immer mehr Energie abgeben.
Diese Brennstoffzellen reichen allerdings derzeit im Labor für max. 10 Stunden.

@ Kitty2
Und?
Im Low-Cost-Bereich machen so ein paar Dollar unheimlich viel aus.
Und wie lahm ein Single-Channel RDRAM-P4 ist haben wir bereits gesehen, denn bei Single-Channel ist 1. die Bandbreite halbiert und 2. die Latenz deutlich höher.

Und jetzt tut doch nicht so, als ob für zukünftige Anwendungen extrem schneller Speicher nötig wäre im Low-Cost Bereich = Billige Bürorechner.
Und tut doch auch nicht so, als ob AMD jetzt plötzlich RDRAM bräuchte. Ich hab schon zig-mal gesagt, dass der Athlon effektiver mit seiner Bandbreite umgeht, da er ein anderes Prozessordesign hat. der Athlon4 ändert daran nur ein kleines bisschen.
Und die ANwendungen die laut Euch so hohe Bandbreite brauchen, kommen eben erst demnächst und nicht jetzt.
Win-XP kommt Ende Oktober, die nächste Spielegeneration erst Mitte 2002.
Und wenn bis dahin DDR-Ram wirklich weit hinterherhängt, dann wird auch AMD RDRAM-Chipsätze anbieten.

@ Stabilität
Hmm komisch, dass dann IBM schon seit über einem Jahr seine Server teilweise mit DDR ausstattet...
Komisch, dass AMD einen Server mit DDR rausgebracht hat.
Komisch, dass Ich auch schon viele Berichte über DDR-MBs gelesen hab die absolut stabil waren.


IMHO denkt Ihr hier immer, dass dieser Markt sich extrem schnell verändert. Die Neue Software die nur mit Dual-Channel RDRAM zum Laufen gebracht werden kann kommt am besten gleich Morgen, die SOftware die nur aktzeptabel mit ISSE-2 läuft genauso.
Scön wärs ja, nur leider wird Software derzeit immer noch für den jeweiligen Durchschnittsrechner der Zielgruppe zugeschnitten.

Und derzeit ist das ungefähr ein GHZ-Rechner.
-> die SOftware die dieses Jahr kommt, wird auf einem GHZ-Rechner mit anständiger Ausstattung laufen.
nächstes Jahr: Standardrechner = ca. 1.5GHZ mit etwas flotterem Speicher
übernächstes Jahr: 2.5GHZ Rechner mit sehr schnellem Speicher ala Dual-Channel-RDRAM oder DDR-PC-2700

-> ab 2003 dürfte so langsam die Masse der Software für Eure 2GHZ P4s mit Dual-Channel da sein.
Wen dann der Unterschied PC-2700 vs Dual 1066MHZ RDRAM gross ist, wird sich dann auch RDRAM durchsetzen.



Xeon wurde heute vorgestelt soweit ich weiss...

[neubiene^^^^]

Auf www.tecchannel.de gibts den ersten P4-xeon Dual-Test

[jethor tull]

Hallo ihr Streithähne,
beschäftige mich gerade mit Optionen, speziell natuerlich von Rambus. Kann mir einer sagen, wie ich die Optionen abrufen kann, stehe noch davor wie der Ochs am Berg.
Scheint aber hoch interessant zu sein und verdient, beachtet zu werden. Ich danke euch fuer Informationen im voraus!

An Kitty,
machst dich fuer meinen Geschmack zu rar hier im Board, bring doch deine Informationen wieder häufiger.
Fragen an dich:
1. Was hat dies Intelshow fuer Ramabus gebracht?
2. Was hoert man vom Gerichtsverlauf in Deutschland?
Ich weiß, viele Fragen auf einmal, aber seit so lieb und beantwortet sie mir.

Dankeschoen
jethor

[neubiene^^^^]

Mal wieder was erfreuliches zur PS-2!!!

http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=1…

Output wird durch Fabrikation bei anderen Firmen um 400-500Tausend/Monat gesteigert.

-> statt Maximum 2 Mio/Monat sinds jetzt 2.5Mio/Monat
= 30Mio PS-2/Jahr =900 Mio MB RDRAM/Jahr

Frage:
gelten die 2$/PS-2 immer noch, oder ändern die sich auch mit dem Preis von RDRAM?

[Coubert]

> DDR bietet nur effektive 65% seiner theoretischen Bandbreite.
> DDR = 2,1 GB/s * 65% = 1,37 GB/s = „fast“ SDRAM Niveau.
> RDRAM = 1,6 GB/s * 95% = 1,52GB/s * 2 = 3,04 GB/s effektive Bandbreite.

"Latenz" (nicht Bandbreite) ist das Zauberwort von
vielen rechenintensiven Anwendungen.

Aus dem neusten ct:
Linux Kernel Compil.
>Dual Xeon 1.7 GHz, i860 PC800 10774
>Dual PIII 1.0 GHz, i840 PC800 10686
>Single P4 1.7 GHz, i850 PC800 6177
>Single Athlon 1.3 GHz, AMD760 PC2100 7813

Was der P4 hier bietet, ist schlechterdings erbärmlich.
Wenn man bedenkt, dass der Linux Kernel Bench noch sehr
IO-abhängig ist (Files öffnen und schliessen), dann
ist die P4-Perfomance geradzu schockierend schlecht.
Insgesamt ist aber der Benchmark nicht allzuschlecht,
um die Durchnitts-Real-World-Performance eines Systems
zu beurteilen.

Was auch immer: kein Wunder, dass zunehmend
x-86 Supercomputer (Massiv-parallele Systeme) mit
AMD-Prozessoren gebaut werden:
http://www.heise.de/newsticker/data/cp-20.05.01-010/

Intel hat einfach wenig bis nichts zu bieten, wenns auf echte Power
ankommt. Auch bei unserem Auftraggeber (Abgleichen von Aminsosäuren-Sequenzen)
werden (zur Zeit) nur noch Athlons mit DDR-RAM angeschafft.

Die kommenden Dual-Athys werden daran nichs ändern.


Coubert

[neubiene^^^^]

Jetzt ist es offiziell:

http://www.theregister.co.uk/content/3/19080.html

Rambus muss nur 350000$ zahlen wie schon erwartet...

[Kitty2]

@Neubiene
Deine DDR Server sind sehr rar gesät und mit normalen PC´s gar nicht zu vergleichen.
ServerBoards sind deutlich teurer (auch größer).

Der Preis ist der einzige Nachteil von RDRAM und der fällt bald weg.
Wenn ich Deiner Argumentation folge, dann ist auch DDR absolut überflüssig.

Stabilität ist ein großer Faktor. Wenn Dein Internet Duron-Rechner mal abstürzt, dann juckt das keinen. Wahrscheinlich hast Du sogar Spaß dran einen neuen Lüfter hineinzubasteln.
Jede Firma, sogar eine kleine wie meine mit fünf Rechnern macht einen großen Bogen um alles was nach Problemen bei PCs riecht und DDR stinkt sogar.
Was ist also an meiner Forderung falsch? Was kaufen die Kunden lieber?
1. Einen schnellen Athlon mit wackeligem Chipsatz?
2. Einen schnellen P4 mit stabilem Chipsatz und 400,- DM Aufpreis (Aufpreis schrumpft)
3. Einen schnellen Athlon mit stabilem RDRAM Chipsatz und >200,- DM Aufpreis?

Punkt 3 wäre vielen Leuten eine Überlegung wert.


Die Anpassung der Software geht viel schneller als Du denkst. Denk beispielsweise nur an den Nvidea Grafikkartentreiber. Außerdem läuft Win2000 inzwischen sehr gut und XP könnte sogar ein absoluter Kracher werden. Das heizt den Bedarf nach leistungsfähigen PCs vom Marktführer an.

Die $2 pro PS2 war eine Schätzung von Fred Hager. Bezieht sich wohl auf die Royalties für den Controller und das RDRAM. Da der RDRAM Preis sinkt, dürften auch die $2 nicht stehen bleiben.



@Jethro Tull
mit den Postings möchte ich mich etwas zurückhalten.
Der P4 und RDRAM legen im Markt deutlich zu. Die Preise für RDRAM fallen. Was wollen wir mehr.

Zu den Verfahren weiß ich auch noch nichts neues. Sobald sich dort etwas rührt, werde ich mich melden.


mfg kitty2

[UGelz]

Joe Osha von Merrill Lynch reduziert seine Gerwinnerwartungen für das Quartal wie auch das Gesamtjahr. Bezüglich Intel und AMD dürfte vor allem der weiterhin schwache PC-Markt negativ beeeinflussen, Micron Technologies habe weiterhin mit den niedrigen DRAM Preisen zu kämpfen.

Für Intel sieht der Analyst keine signifikante Verbesserung der Marge in 2002. Auch AMD müsse ein Investor momentan nicht unbedingt besitzen. Micon`s DRAM Industrie zeige nach Meinung des Analysten noch keine Zeichen einer Recovery, auch wenn andauernde Redutierung der Produktionskapazitäten Hoffnung aufkeimen lassen würden.

Für Micron erwartet Merrill Lynch nun im dritten Quartal einen Verlust von 2 Cents und im Gesamtjahr einen Gewinn von 73 Cents. AMD`s Schätzung wird für 2001 von $1,52 auf $1,37 und für das zweite Quartal auf 22 Cents reduziert. Intel soll im zweiten Quartal nur noch 10 Cents pro Aktie verdienen, für das Gesamtjahr wird der Gewinn nun von 67 Cents auf 53 Cents reduziert.

© GodmodeTrader.de

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Abwarten und Tee trinken.
Es sieht für beide Speicherarten im Moment nicht super und nicht schlecht aus.

RDRAM hatte schliesslich jetzt schon 1.5 Jahre Zeit sich zu etablieren und DDR bisher knapp ein halbes Jahr.

Da ist es IMHO kein Wunder, dass RDRAM derzeit mit dem i-850 ne gute Plattform hat und DDR noch ein paar Kinderkrankheiten.

[Kitty2]

Intel Introduces the First Generation of Intel Xeon Processors…

http://biz.yahoo.com/bw/010521/0146_2.html

Jeder Xeon kommt mit 512 MB RDRAM oder mehr.
In der letzten c´t 11/01 steht bereits ein Test. Laut c´t sind diese Xeon sehr erfolgreich und nehmen u.a. SUN einen immer größeren Teil Ihres Geschäftes ab.
In 2000 wurden ca. 400.000 Xeon P3 Systeme verkauft. Im 4ten Quartal 2000 waren alleine 60.000 Systeme mit Doppelprozessor ausgestattet. Diese Systeme haben dann oft 2GB-4GB an Speicher. In diesem stark wachsenden Segment ist jetzt auch RDRAM die leistungsfähige Alternative.

Bei Heise Online: http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-21.05.01-000/
Und ausführlich im neuesten Heft 11/01.

mfg kitty2

[matthiasch]

Ich will jetzt niemandem zu Nahe treten, aber frustriert
es die jenigen von euch nicht, die 60% ihres Kapitals in Rambus investiert haben,an so einem klasse Tag(Nasdaq +55Punkte)wie heute überhaupt nicht dabei zu sein? Schließlich fällt Rambus mehr als 2%.
Natürlich ist mir auch klar, dass eine Rambus in nur einer Woche mehr als 100% steigen kann. Scheint mir zur Zeit aber relativ unwahrscheinlich. Umschichten! Ciena, Checkpoint und Avanex sind noch günstig!!( Kein Pushversuch)

[HappyInvestor]

@ matthiasch

Deine Frage erübrigt sich. Die Antwort ist zum vorherein klar: Jeder Verlust frustriert. Jeder nicht mitgemachte Gewinn (Haussetrottel) frustriert vielleicht noch mehr. Umschichten? Keiner weiss, was das Umschichten morgen für Verluste oder Gewinne bringt --> "Hin und Her macht Taschen leer". Umschichten! Ciena, Checkpoint und Avanex sind noch günstig!! ... --> Rambus ist z.Z. auch sehr günstig, wobei ich heute das Risiko bei CHKP und AVNX höher einschätze, als das von RMBS. Ich habe meine Rambusposition um 50% reduziert. Die verbleibende Position ist aber noch so substantiell, dass wenn der Kurs von RMBS auf $100 gehen würde, RMBS meine grösste Position im Depot würde.

Keine Entscheidung kann falsch sein. Eine Entscheidung kann auch falsch sein, aber keine Handlung darf uns ins "Unglück" oder ein finanzielles Desaster stürzen. Und das muss jeder mit sich selber ausmachen. Ich persönlich bin der Meinung, dass 100% in Aktien investiert sein, schon genug Risiko ist. So setze ich bei diesem hohen Risiko nicht noch alles auf eine Karte.

Gruss HI

[Kitty2]

Die verkauften Dell Workstation waren zu 100% mit RDRAM bestückt.

http://biz.yahoo.com/bw/010521/0363.html

Dell Extends Lead in Worldwide Workstation Shipments

Company Gains Market Share in the United States and Western Europe
AUSTIN, Texas--(BUSINESS WIRE)--May 21, 2001--Dell (NasdaqELL - news) expanded its leadership position for workstation unit shipments worldwide in the first quarter of 2001, according to estimates by a leading industry analyst firm(1).

Dell was the only vendor that grew worldwide units and
revenue both annually and sequentially, with dramatic market share gain in Western Europe(2), adding more than five percentage points in a single quarter.

``Worldwide, customers recognize the value and ease of Dell`s direct model and the dedicated focus of our workstation offerings,`` said Jeff Clarke, vice president and general manager, Dell Precision Workstations. ``We plan to maintain this momentum by bringing new technology to market quickly, expanding our graphics line up and focusing on emerging global markets such as Western Europe.``
According to a 2001 first-quarter analysis by IDC, the analyst firm, Dell ranked No. 1 with a 28.3 percent share of the worldwide total branded workstation market(1). Dell claimed 42.3 percent of worldwide personal workstation unit shipments, an increase of 28 percent year-over-year, while the overall total personal workstation market fell by 10 percent.

In the United States, Dell was No. 1 in shipments with 36.3 percent market share in the total branded workstation market. Dell had 54.3 percent of the U.S. branded personal workstation market, up 12 percent year-over-year.

In Western Europe, Dell held the No. 1 position with 24.5 percent share of the total branded workstation shipments(2). Dell had 35.7 percent of the Western European branded personal workstation market shipments -- adding 5.3 percentage points sequentially and 14.7 percentage points year-over-year(2).


@ matthiasch
Mein Anteil von Rambus ist Dank der gefallenen Rambus Kurse und Dank der gestiegenen anderen Aktien nur noch bei 30%.
Wenn das so weiter geht, dann reduziert sich der Anteil automatisch weiter.
Ich war allerdings mit einem Rambus Anteil von 80% am Depot viel besser zufrieden.

mfg kitty2

[Kitty2]

http://accelenation.com/?doc=1&page=1


A Giant is Born…




…The FPU test, in simple terms performs many FPU intensive operations. This is the one test, above all others that I expect will favor the dual Athlon system the most when compared to Intel systems. But as it stands AMD has no dual machines yet, so the XEON manages to run away with it.
The Matrix test calculates matrices. This is quite common when you`re doing graphics, for example with Photoshop. The results depend mostly of the size and speed of the first and second level cache. Since the XEON`s cache is as large as the PIII`s and Athlons, and much faster, it is able to beat them by 79% and 112% respectively.

The Memory Throughput Test checks your memory subsystems speed. The value it shows is the average throughput for arrays from 512 Kbytes to 32 Mbytes size. As is evident, the very high bandwidth the dual-channel RDRAM offers comes into play here. The XEON system scores three times better than the PIII+DDR system in this test. I do want to mention that I used SDRAM for the Athlon, but I did run this test on a DDR system and it scores about 20% better giving a result of 230000 which is still nowhere near the staggering 607680 score the XEON gets. ..



…

Conclusion

This is always the most difficult part of the article. Trying to sum up a huge amount of information into an easily digestible, all encompassing paragraph. I think that Intel has a good processor in the XEON. It will be faced with serious competition very soon and while I cannot say whether or not it will be able to stand in the face of the might Dual Athlon barrage, I can say that it is indeed the fastest Dual Processor setup you can buy right now. So we will have to wait and see what AMD has to offer before we can make sweeping statements about the new XEON`s long-term outlook. It will definitely be interesting to see how this processor evolves over the coming months.
So, you ask, do I need Dual XEONS? That is a question you’ll have to answer yourself. With a respectable video card, storage system, and a good amount of RAM this system will run you around ~$4000 and up, so don’t take the question lightly. I think the most likely buyer for a system like this will be large businesses running high-end CAD or DE workstations or server farms. One thing I do want to point out is that if you do end up buying such a machine at least you won’t have to worry about reliability. While I didn’t get to test the system as long as I would have liked (read: years), like I said above it was easily the most stable platform I have ever encountered. Intel’s XEON may run into some serious competition very soon, but at least they can be assured that they have a rock-solid platform in the Iwill DX400-SN.
There are a few categories you may fall into that warrant the consideration of purchasing this titan of a machine.
First, do you use applications that are multi-threaded? If so, what kind? Are you a CAD engineer? Do you do digital editing or encoding for a living? Maybe you render 3D Models. Perhaps you’re doing research similar to the kind done with the distributed clients like SETI, Genome@Home or Protein folding? If any of these scenarios is the case you may want to seriously consider the new XEON. One benchmark I didn’t get time to run but began to was a series of Genome@Home tests and I can tell you that the XEON machine ripped through the units like nobody’s business.
Secondly, do you multi-task? This does not mean ICQ and Outlook Express running at the same time. If you do serious multi-tasking and notice your single CPU machine, or you’re dual Pentium machine getting bogged down, this might be the answer for you. Unfortunately there is no good benchmark that can put the system under the stress of very heavy multi-tasking, so it is hard to convey the `feeling` of smooth use at all times.

Do you want to run a low-end server? I think this is probably the case, which will most warrant the purchase of these processors. The multi-processor boards will be showing up in the near future and may be a better choice for a large backbone server, but if you’re running a site like, say Accelenation.com, that doesn’t require an eight processor behemoth, this machine might be perfect for you. And in this case you can nix the video card and spend some of the money you save on more RAM or storage.
The last question is, are you willing to wait? AMD has a dual processor platform looming and Prestonia and Plumas aren`t terribly far off. Even before then we`ll see XEON`s with large cache and multi-processor setups. This is just the first step of many that the Pentium 4 XEON will take. The choice is yours.

[neubiene^^^^]

"Unfortunately there is no good benchmark that can put the system under the stress of very heavy multi-tasking, so it is hard to convey the `feeling` of smooth use at all times."


kennt der Typ denn nicht den Benchmark "Constant Computing" oder sowas?
Denn der ist genau dafür da...

Grob gesagt, ist der Dual-P4 ne ordentliche Lösung mit viel Power, braucht allerdings auch viel Power (Ich sag ja nicht, dass der Athlon da viel besser wäre, aber im Vergleich zu den 60 Watt vom Dual-P3 sind die 130 Watt vom Dual-P4 ne Menge Holz)

[HappyInvestor]

@ Neubiene

Ich muss mal was sagen, zu AMD und Intel. Da werden 1`000-ende Postings geschrieben, was schneller und was besser ist. Würde AMD auch Rambus bringen, wären alle diese Postings überflüssig, weil dann der Kunde gleiches mit gleichem Vergleichen könnte (Computer beider Prozessoren mit SDRAM, DDRAM oder eben RDRAM) und er könnte dann auch kaufen, was er gerne haben will. Und wenn dann einer eine billige Kiste will, soll er sie auch kaufen, von Intel oder AMD. Kein Problem damit. Und wenn einer ein Super-Computer mit RDRAM kaufen will, soll er ein paar $ mehr bezahlen und halt auch einen AMD oder Intel nehmen. Und wenn einer meint, dass ein AMD mit SDRAM das schnellste ist, dann soll er halt den kaufen. Mir ist das völlig gleichgültig, wer was kauft. Nur AMD sollte RDRAM anbieten, dann wären alle Probleme behoben und der Markt könnte spielen ...

Gruss HI

PS: Hast Du IRF gekauft?

[neubiene^^^^]

@ HI

Tja, da gibts aber ein Problem:
AMD ist eine vergleichsweise kleine Firma gegenüber Intel und hat daher nicht so sehr die Ressourcen zwei verschiedene Chipsätze zu entwickeln und zu vermarkten, zumal sich AMD sowieso recht stark aus dem Chipsatzmarkt zurückhält.

Wenn man also demnächst einen RDRAM-Athlon haben will, muss man sich da also eher an AMDs Chipsatzpartner wenden.


@ AMDs Zukunftspläne:

laut dem neusten bericht wird der Hammer folgendes Konzept haben:

Speicher-Controller in den Prozessor integriert und dieser Speichercontroller wird per Hypertransport-Schnittstelle and DDR-Speicher gekoppelt.

-> Der System-Bus auch FSB genannt entfällt vollständig und auch der 64-Bit breite Speicherbus soweit ich weiss.
Da Hypertransport sehr hohe Effizienz und extrem niedrige Latenzen hat schaut das IMHO sehr gut aus.
AMD entwickelt 3 verschiedene Chipsätze und VIA und SIS entwickeln auch schon einen.

Also ob sich AMD noch zu RDRAM umentscheidet steht wohl in den Sternen und das Hypertransport-Konzept umgeht IMHO auch einige Schwachstellen von DDR-Ram (breiter 64-Bit Bus eliminiert + deutlich niedrigere Latenz)

[HappyInvestor]

@ Neubiene

Sorry, obwohl ich mehr als 30 Jahre mit Computern geabeitet habe, verstehe ich diese Technik wohl nie! Mir war wichtiger, dass ich diese Dinger verkaufen konnte und nachher keine Probleme damit hatte ... aber danke, dass Du es immer wieder mit Erklärungen versuchst, mir das fehlende Wissen beizubringen ...

Hast Du oder hast Du nicht? Was? IRF gekauft ...

HI

[neubiene^^^^]

@ Hi

kurz gesagt:
No!

hätte aber gerne welche...bin einfach nicht spontan genug

Aber immerhin ist mein Depot jetzt fast wieder +-0 seit Sommer letztes Jahr

Sony endlich im Aufwärtstrend, Stada schon die ganze Zeit, AMD leicht im Plus, nur SSTI dümpelt noch etwas zu tief rum

[Toskka]

Na wo gibt’s denn sowas....

Da steigt der gesamte Technologiesektor kräftig an (NAS +5 %), es kommen wahrlich super Meldungen (XEON) raus, die das Zukunftsgeschäft von Rambus, also RDRAM weitersteigen sehen (auf dem besten Weg zur Marktführerschaft).

Sogar Intel stieg um 4 % aufgrund der XEON-Meldung, und was ist mit Rambus?

Intel sollte ab sofort auf jeden Ihrer verkauften P4, Xeon, etc. statt dem Intel Inside"-Logo ein "Intel and Rambus Inside"-Logo anbringen.

Ich denke, solche Meldungen sind der Aktie (d.h. den Investoren) z.Z. total egal. Und natürlich nur wegen der ungewissen Prozesse.

Aber wenn diese Sche.... Prozesse vorbei sind, dann denke ich doch, dass die ganzen Meldungen, und die noch anstehenden, zwecks RDRAM sich sofort auf den Kurs auswirken, und wir wieder Sonnenschein bei Rambus sehen werden.

In diesem Sinne, eine schöne Nacht....
--
Toskka
(der endlich mal wieder Urlaub hat)

[jethor tull]

Toka,
habe mal wieder alles verpennt. Kannst du mir mal kurz die Supermeldung bezgl. Rambus und Xeon erklären.
Danke
jethor

[Kitty2]

RDRAM will dominate memory market, say Rambus developers
Posted: May 21 2001 http://www.eetasia.com/ART_8800095852_499481,499486.HTM

To those who say that DDR will soon become the mainstream desktop PC memory, Rambus and its supporters have the following statistics to offer: Samsung, the largest volume supplier of RDRAM, is increasing its annual production volume from 60 million last year to over 240 million units this year; Toshiba, the second largest supplier, from 27.6 million yearly to 96 million yearly by September 2002; and, Elpida Memory Inc., the third largest supplier, from 24 million to 60 million yearly output.

"RDRAM is poised for greater market penetration," said Steve Chen, VP of Rambus Inc., at the Rambus Developer Forum held last May 14 at Taipei, "leave aside RDRAM losing its share to DDR or SDRAM."

Jon Kang, SVP of Samsung memory division, explained the reason for this optimism. "The criticism against RDRAM is its high price. Presently RDRAM is 50 percent [more costly] than SDRAM. People who believe more in technology than in cost pay the higher price. Our RDRAM cost reduction migration processes have been very successful. With the emergence of 256Mb 4i-bank RDRAM, the price differential between RDRAM and SDRAM will be between 5 to 10 percent only." This next-generation RDRAM chipset is planned for next year.

Chen explained the reason for the anticipated fall in RDRAM price. "When using 4i for 256Mb, the die size of RDRAM will be within 10 percent of that used for SDRAM, which is the main reason for RDRAM price falling. Cost is the main reason for shift to 256Mb from 128Mb at present, " he said. In 2H02 512Mb RDRAM with 4i-bank will be available, with die-size 3 percent of comparable SDRAM, thus bringing the cost further down.

Kang dismissed the claim of DDR makers that DDR memory chips will be priced the same as SDRAM. "Die size for making DDR is bigger than that of SDRAM. There is no technology on the horizon that will make the two die sizes equal, " he explained.

"While RDRAM cost will move down, " said Rick Rutkowski, technical marketing manager of Rambus, "the application base will move up. " RDRAM is used in over 250 products today.

Chen said that the need for higher memory bandwidth in future applications will enable "RDRAM to emerge as the best solution. " He said that in two years networking communications will need a bandwidth of 21Gbps, and servers, 12.8Gbps. "RDRAM alone is poised to meet such high bandwidth requirements, " said Chen. Consumer electronic products are emerging with features needing high bandwidth, such as high-definition display resolution, picture-in-picture, simultaneous MPEG stream decode, 3D rendering and games with real-time virtual-reality graphics, which will create new application base for RDRAM.

Jerry Shen, associate VP of Asustek, said that CPU/chipset trend towards P4P gave RDRAM "a better chance than ever for mainstream system. " He explained, "RDRAM can easily match P4P bandwidth requirements. Dual-channel DDR can meet P4P requirements, but there are far too many pins per channel for this solution to be realistic. Better granularity of 256Mb RDRAM is another advantage."

Matthew Mattina, CPU architect of Compaq Computer Corp., said that RDRAM helped Compaq meet its goal of high capacity, performance and scalability. "Outstanding memory bandwidth, high memory capacity per pin, fast page-hit latency reducing the need for large on-chip cache, and 1.8V RSL easy to drive/receive with 21364`s VDD provided by RDRAM meet our goals, " he said.

Intel sees an era emerging with multiple memory technologies. "New memory technologies will primarily be driven by desktop and server platform volumes, " said Glendy Liu, technical marketing manager of Intel, "and not by mobile and workstation platforms. RDRAM is the best technology for Pentium 4 processor platform. Pentium 4 processor ramp has already started the transition from SDRAM to RDRAM. However, SDRAM will continue to be used in cost-sensitive segments, such as Pentium III and low-end Pentium 4. One-third of Pentium 4 processors shipped this year will use SDRAM. "

Liu said that a significant support will emerge for DDR in the desktop in 1H/02. "This support may not necessarily be lasting, " adds Liu, "because extensive validation is required to ensure that DDR is robust. Competitive RDRAM pricing may limit DDR`s role."

—By Kirtimaya Varma Electronic Engineering Times – Asia



Bei RDRAM ist alles im Lot. Die Produktionszahlen steigen stark an, die Kosten fallen beständig und der P4 bietet eine sehr gute Plattform.
Was unseren Kurs belastet sind die Gerichtsverfahren wg. SDRAM bzw. DDR/SDRAM.






@Jethro Tull
Die Supermeldung wegen dem XEON ist eigentlich nur, dass er gestern mit 14 Tagen Verspätung von Intel vorgestellt wurde. Der XEON ist die Dualprozessor Variante des P4 und kostet ca. $50,- mehr als der P4. (Die Mobos und Netzteil sind allerdings deutlich teurer) Der XEON wird für Workstations z.B. im CAD Bereich gebraucht.

Laut c´t sind in 2000 ca. 400.000 Intel basierte Workstations verkauft worden. Davon 60.000 im 4.Quartal mit Dual-Prozessor.
Diese High-End Rechner sind in der Regel mit Speicher von 512MB aufwärts ausgestattet.

Das interessante für uns Rambus Aktionäre ist, dass diese ganzen Workstations mit RDRAM ausgestattet werden.
Das Segment der Intel basierten WS hat im letzten Jahr einen deutlichen Zuwachs gehabt, während die Stückzahlen bei SUN u.a. zurückgegangen sind.

Ab Herbst sollen dann auch noch Multiprozessor fähige XEON kommen, die für Systeme mit 4 oder 8 XEON geeignet sind. 8 x 2GB = 16GB RDRAM mit 8 x 2,2GHz XEON bestückte Rechner hört sich doch sehr gut an. (Bezahlen möchte ich die allerdings nicht)

mfg kitty2

[sloven2]

@kitty,

sorry, wenn ich Dich hier störe, aber du solltest auch folgendes beachten:

1. es wurden 60.000 Workstations mit einem Intel-Dual Chipsatz verkauft. Nicht alle Rechner werden sofort mit nem P 4 verkauft, sondern auch viele mit einem Viachipsatz und stinknormalen SDRAM. Desweiteren ist die Zahl von 60.000 Dual Intel Workstations im Vergleich zu den 30 Millionen verkauften Rechnern ein schlechter Witz. Auch wenn die Rechner 10X zuviel Arbeitsspeicher wie ein normaler Rechner haben, bringen sie für Rambus nur die Kohle von ca. 600.000 Rechnern mit 128 MB. Ich rechne schon schön für RMBS. Dies sind ca. 2.5 % am normalen PC-Geschäft (kann mich auch verschätzt haben, weil ich dies im Kopf hingebogen habe).

Desweiteren ist nicht 100 % sicher, daß bei den 4-8 P 4 Xeons nur RDRAM zum einsatz kommt. Nach dem Test der Xeons entwickelt die Chipschiede Serverworks einen 4X Xeonserver mit einem Dual DDRAM Speicherzugriff (6.4 GB/s).
(url]http://www.anandtech.com[/url], aktueller Xeon P4 Test)

Ich will nicht total schwarz für Rambus sehen, aber ich möchte manchen die rosarote Brille putzen, bis sie wieder einen guten Durchblick haben.

cu! sloven

[neubiene^^^^]

Micron bietet ab jetzt auch PC-2100 Cas-2 DDR-Ram an.

[Coubert]

@sloven

> aber ich möchte manchen die rosarote Brille putzen, bis sie wieder einen guten Durchblick haben.

Und Anand Amoniak Plus putzt die Scheiben klar wie unsichtbar:

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1472&p=17

>Can the NetBurst Architecture of the Xeon prove to be useful in the world of database servers?

> Database Server Comparison

> Processor/Platform Time to run 30 minute trace at full speed
> (lower is better)

>Single Intel Xeon 1.7GHz: 22 minutes 31 seconds
>Dual Intel Xeon 1.7GHz: 14 minutes 49 seconds
>Dual Intel Pentium III 933MHz: 22 minutes 34 seconds
>Single AMD Athlon-C 1.2GHz: 18 minutes 6 seconds

>There are a few important points to take away from these results. First of all, it is obvious
>that the incredible FSB and memory bandwidth that the Xeon platform offers is coming in
>handy quite a bit in this test. Even the single processor Xeon at 1.7GHz is able to complete
>the test in less time than the Dual Pentium III 933.

>The Dual Intel Xeon running at 1.7GHz is able to complete the test in 64% of the time of both
>the single Xeon 1.7 and the dual Pentium III 933.

>The Xeon isn`t the only kid on the block with a decent amount of bandwidth at its disposal as
>the single processor Athlon-C 1.2GHz is actually able to beat the single Intel Xeon 1.7 by 19%. One
>can only wonder what a pair of these 1.2GHz processors would be able to accomplish in this
>test...

19%. Saftig, saftig!

Wann genau kommt der Dual-Athy? Und wieviel genau wird so ein
System kosten?
Übrigens glaub` ich nicht, dass die weltweite Linux-Server-Truppe soooo irrsinnig beeindruckt
sein wird von Intel Stabilitäts-Kampagne.


Coubert

[Kashogi_de]

Wen`s interessiert:

X-bit labs testete ausgiebig welches System das beste für 3D Studio
Max is.

http://www.xbitlabs.com/cpu/3dmax-platform/index3.html

Choosing the Best Hardware Platform

Well, having found out that Windows NT is preferable OS when working in 3D Studio MAX, we
are passing over to testing different hardware platforms.

In our tests took part the following platforms:

Intel Pentium 4 1.5GHz + ASUS P4T (i850) + 256MB RDRAM;
Intel Pentium III 1GHz + ASUS CUSL2 (i815) + 256MB PC133 SDRAM;
2 Intel Pentium III 1GHz + Elitegroup V6AA (VIA 694X) + 256MB PC133 SDRAM;
AMD Athlon 1.2GHz + ABIT KT7A + 256MB PC133 SDRAM;
AMD Athlon 1.2GHz + Gigabyte GA7DX + 256MB PC2100 DDR SDRAM.



So, judging by the results obtained for different platforms, we see that in most scenes the
memory bus bandwidth plays a very important role. Mostly due to the fastest memory bus,
Pentium 4 wins in all the benchmarks.

[BUGGI1000]

@Kashogi_de

Zu dumm nur, wenn man den Test nicht richtig bewerten kann ...
Was beansprucht bei Rendern Programmen die meiste Zeit???

Na klar, die eigentliche Render-Berechnung - und gerade hier
liegt der Athlon klar vor PIV und Xeon - auf DUAL Basis
wird sich dieser Abstand noch weiter vergrößern ...

Das sich in der 3D Ansicht - die Grafik beim PIV aufgrund
der Nvidia Optimierung mit z.B. 80FPS und beim Athlon
nur mit 60-70FPS dreht, spielt bei 3D Aufgaben eine unter-
geordnete Rolle - wichtig und ausschlaggebend für die
gesamte Projektzeit ist die Renderleistung.



"
...
The viewports leader, Pentium 4 1.5GHz, is now on the last but one place being slightly ahead of Pentium III 1GHz. All the three Athlon based systems with different memory bus frequencies showed that the memory bus bandwidth doesn`t have any serious influence on the performance during final rendering. This is once again proven by the results obtained on a dual-Pentium III 1GHz system, which won the first prize. Also during the scene final rendering the major workload falls on the FPU unlike viewports rendering.
...
However, since the image is calculated differently during the final rendering, the FPU appears more meaningful and hence the results turn upside down. In the final rendering Pentium 4 1.5GHz performs almost on the same level as Pentium III 1GHz. And on the first position we see a dual-processor system. That is why when deciding on a platform for work in 3D MAX, you should bear in mind how long it will take the designer to create a scene and how much time you will assign to your PC to do the final rendering.
...
"

BUGGI

[BUGGI1000]

@3D-Studio Test

Vorbeugend möchte ich Euch den Wind aus den Segeln nehmen ...

Es ist klar, warum das SDRAM- und das DDR-System gleich performen müssen!!! - Rendering ist nämlich so gut
wie garnicht von der Speicherbandbreite, sondern fast
ausschließlich von der FPU Leistung abhängig.

BUGGI

[MartinHoldefer]

wer weiss hier eigentlich etwas über den prozess von rambus in mannheim... wann beginnt dieser... ich dachte es wäre der 18.5.01 ... hat jemand irgend eine info...

danke MH

[neubiene^^^^]

@ Buggi

-> P4-Pc für die Vorarbeiten und ein Athlon oder ne Dual-Workstation fürs Rendern.

Kommt dann halt drauf an, was an der Sache mehr Zeit verschlingt und das wird je nach Projekt anders sein.

@ Martin
eigentlich müsste der Prozess voll im Gange sein, man hört aber nix und ich hab auch kein Bock meine Freizeit mit ner 50km-Fahrt in einen gerichtssaal zu verschwenden...

Im Ami-Prozess hat man halt immer was von Fred Hager gehört und so einem anderen Typen der immer dabei war...

[Kashogi_de]

@neubiene
>>-> P4-Pc für die Vorarbeiten und ein Athlon oder ne Dual-Workstation fürs Rendern.

Ich würd`s anders ausdrücken:
Für die kreative Arbeit ein P4, für die stupide Maloche ein Athlon.

"When working in viewports, i.e. when the designer
is actually creating the scene, the determinative is the memory bus bandwidth, that`s why
Pentium 4 took the lead there. "

Gruss
kashogi

[neubiene^^^^]

"Für die kreative Arbeit ein P4, für die stupide Maloche ein Athlon."

Man bist du fies

Naja: für stupide Maloche ist der PC doch in den meisten Fällen da. Kreative Leute sind doch selten

õÿû

[Kashogi_de]

@neubiene
Ich sehe, wir verstehn uns

[neubiene^^^^]

Na wie schauts denn heute auf dem Dram-Markt aus?

Mies mieser am miesesten extrem mies...

http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=1…

Prices for 64 and 128Mbit DRAM have continued to fall to record lows for the year and manufacturers are preparing for the possibility of 128Mbit DRAM being sold for less than US$3 per chip before the end of the month.

May 18 prices on DRAMeXchange had 64Mbit DRAM for US$1.63 and 128Mbit for US$3.25 while Hynix Semiconductor was reportedly selling 128Mbit DRAM for US$3.05-3.15, bringing on fears that less than US$3 could be seen sooner rather than later.

[Kitty2]

@sloven2
>sorry, wenn ich Dich hier störe, aber du solltest auch folgendes beachten:

macht nichts, sind wir von den AMDroiden gewohnt

>1. es wurden 60.000 Workstations mit einem Intel-Dual Chipsatz verkauft. Nicht alle
>Rechner werden sofort mit nem P 4 verkauft, sondern auch viele mit einem Viachipsatz und
>stinknormalen SDRAM.

Die PC-Workstation von Intel wurden bislang mit P3 XEON ausgeliefert und sind inzwischen 100% mit RDRAM ausgerüstet.


>Desweiteren ist die Zahl von 60.000 Dual Intel Workstations im Vergleich zu den 30
>Millionen verkauften Rechnern ein schlechter Witz.

Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen und versuchst krampfhaft irgendwelche Argumente gegen Intel (Rambus) zu finden.
Leiste Dir mal für 5,50 DM die neue c´t und lies dort den Bericht über den XEON.
Insgesamt wurden in 2000 ca. 1,6 Mio. PC-Workstations verkauft und davon gehörten ca. 400.000 ins Intel Lager und von den 400.000 waren allein im 4.Q/2000 60.000 mit Dualprozessor.


>Nach dem Test der Xeons entwickelt die Chipschiede Serverworks einen 4X Xeonserver mit >einem Dual DDRAM Speicherzugriff (6.4 GB/s).

Du schreibst es: SERVER Gehört in einen ganz anderen Bereich. Rambus wird dort noch kommen.


>Ich will nicht total schwarz für Rambus sehen, aber ich möchte manchen die rosarote Brille
>putzen, bis sie wieder einen guten Durchblick haben.

Mach hier nicht auf lautere Motive. Du bist ein alter Alles-AMD-Rosa-Seher und wünscht Intel und auch Rambus nichts gutes.


Du bestehst doch immer auf fundierten sachlichen Meldungen von mir im AMD Board. Dann geh doch selber mit gutem Beispiel voran.

@coubert
bla...bla...bla...

@Buggi
siehe coubert



mfg kitty2

[Kitty2]

Great Chip Satan hell-bent on Rambus

La Intella got its mobos working

http://www.theinquirer.net/22050103.htm

By Mike Magee, 22 May 2001 08.20 BST


…If you talk to the desktop boys (NB not the server lads), Rambus is still the mantra on every senior suit`s lips. This is strategy, while Intel`s "Team DDR" is tactics…


Kurz auf Deutsch: Intel steht 100% zu Rambus und das ganze Intel-DDR Gerede ist nur Taktik.

[BUGGI1000]

@Kitty2

Man - wie stark muss Dir die "Düse" gehen, damit Du hier
immer wieder soviel Mist verbockst ... ???

Antwort auf Sloven Posting:

"
Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen und versuchst krampfhaft irgendwelche Argumente gegen Intel (Rambus) zu finden.
Leiste Dir mal für 5,50 DM die neue c´t und lies dort den Bericht über den XEON. Insgesamt wurden in 2000 ca. 1,6 Mio. PC-Workstations verkauft und davon gehörten ca. 400.000 ins Intel Lager und von den 400.000 waren allein im 4.Q/2000 60.000 mit Dualprozessor.
"

Weißt du eigentlich, was deine geliebte Dell als Workstation
verkauft - PIII`s mit 128MB SDRAM ... so siehts aus.
RDRAM wird zwar auch verkauft - es ist aber teuer und
bringt beim PIII Null und Garnichts - ach ja, falls Du
es nicht wissen solltest - du alten XEON`s bestanden aus
dem PIII Core ...

Mag sein, daß alle neuen XEON`s mit RDRAM laufen,
bloß was macht das schon ... diese haben dann 1GB RAM,
mehr geht ja einfach zur Zeit nicht und erst mit dem
neuen 860er ist ein Ausbau auf 4GB RDRAM möglich -
alles mit 256MB Modulen wohlgemerkt - aber das sind
doch lächerliche Stückzahlen ... irgendwie scheint
hier bei Euch keiner mal mit Zahlen zu hantieren -
der "Meister" ja auch nicht - weil sonst der ganze
Traum zerplatzt.

Nehmen wir mal deine Fabelzahlen von 60.000 Workstation =
Xeons an mit 1GB RAM ->

1GB Ram = 4*256MB = 4*185$=740$ -> 2% -> = 14,8=15$

->60.000*15$=900.000$ Royalties!!! -> absolut lächerlich!!!

900.000$=0,9Mio.$=0,000009B.$!!! - so mickrig sind
dort die gesamten RDRAM Umsätze=Royalties.


"
Du bestehst doch immer auf fundierten sachlichen Meldungen von mir im AMD Board. Dann geh doch selber mit gutem Beispiel voran.

@coubert
bla...bla...bla...

@Buggi
siehe coubert
"

Sachliche Argumente ... hab ich da was übersehen ... ???

BUGGI

[BobyMarley]

Call Details
Cisco and Intel Drive Gigabit Ethernet Market
Scheduled to start Tue, May 22, 2001, 2:00 pm Eastern

Alles klar ?!

[Johannes73]

@buggi
Dell setzt bei seinen PIII-Xeon-Workstation ausschließlich RDRAM ein.
Bei einem Dual-PIII-System bringt RDRAM sehr wohl etwas!

[BUGGI1000]

@Johannes

Der Workstationmarkt besteht ja wie berichtet nicht nur aus
MP Systemen. Ich hab nochmal eine Intel Grafik rausgekrahmt ... 84% des gesamten Servermarktes bestehen
aus 1- und 2-Way-Systemen, wobei man wohl davon ausgehen,
das mind. 30-50% davon (???) zu 1-Way-Systemen gerechnet werden können.

Auch hier kann und wird der Xeon (PIII) eingesetzt - z.B.
mit großen L2-Caches (1 oder 2MB) - aber ein RDRAM Interface
würde hier nichts bringen ... erst ab einem Dual System
würde es leichte Vorteile bringen - da die zur
Verfügung stehende Bandbreite größer ist, aber gleichzeitig
die Latenz auch erheblich steigt.
Desweiteren grenzt der große L2 Cache die Auswirkungen des
"I/O Bandbreitenverlusts" ein, sodaß ein SDRAM Interface geringere negative Auswirkungen hat.
SDRAM ist außerdem als 1GB-Modul verfügbar, wodurch sich Systeme mit sehr viel Arbeitsspeicher ausstatten lassen,
was zur Zeit mit RDRAM erst mit dem neuen 860er möglich
ist. Alles Vorteile für SDRAM zur Zeit noch.

BUGGI

[jethor tull]

Man, habt ihr euch wieder lieb!!!

Jethor

Buggi1ooo,nicht so agressiv,
paß auf deinen Cholesterinspiegel auf!

[mr007]

moin moin,
ich bin kurzentschlossen eingestiegen (13,50 e) und werde nach dem intel- meeting entscheiden ob zum traden oder long!
viel glück mr007

[Kitty2]

Was man mit AMD Aktien machen kann:


Erweiterte Tastatur bei Athlon Rechnern:


mfg kitty2

[sieker]

@ Kitty2

Wieso kann man sich mit AMD Aktien den Hintern abwischen ?
Ich verzichte mal darauf den aktuellen Kursverlauf hier reinzustellen, aber wenn ich eine Aktie nennen müsste die zu Deiner Animation passt, dann würde ich eher auf EM-TV, Metabox oder halt auch Rambus setzten . (Somit sind wir wieder On-Topic)

Warum heist die Abbruchtaste den Cansel ?

[Maddox@]

@kitty

Klasse Argumentation deinerseits, gabs keine passende
Rambuswerbebroschüre ?

zur Erinnerung

Rambus 52 wk high 135 $
wo sind wir gerade ? 11,75 $

Das sind lässige 93 % minus in einem knappen Jahr.

peinlich

Mad

[matthiasch]

Wieder mal eine Frage die nichts mit Rambus zu tun hat...
Wer von euch kennt Silicon Storage 898163? Was haltet ihr von der? Bin nämlich an einem Invest interessiert.
Ich glaub die ist nicht schlecht: 2002 KGV von 11, Marktkapitalisierung 920 Millionen $, Umsatz 2002 420 Millionen. Ist hier eben der bestbesuchteste Thread im ganzen WO.
Ich finde das echt wahnsinn wie ihr hier recherchiert, hoffe für euch, dass ihr auch mal belohnt werdet!

[HappyInvestor]

@ matthiasch

Hier die Meinung von Fred Hager zu SSTI: http://www1.bilanz.ch/webkolumne/index.cfm?authorid=D191CE21…


@ BUGGI1000

Intime Frage: Was machst Du beruflich?


Gruss HI

[BUGGI1000]

@HappyInvestor

Ich bin einer von den Langzeit-Studenten, die anstatt ihr
Studium ordentlich durchzuziehen, tausend andere Sachen
nebenbei machen ... z.B. muss ich mich ja immer mal
wieder mit Euch herumschlagen ...

BUGGI

[Kitty2]

Gehört zwar nicht hierher, war für mich aber abzusehen.
Wie wollten die mit Ihrer kleinen Box gegen die großen Player, wie Sony, Panasonic .... mit RDRAM in ihren SetTop Boxen, anstinken.



http://www.heise.de/newsticker/data/mw-22.05.01-001/

Metabox stellt Insolvenzantrag

22.05.2001 17:47 ]

Das seit Monaten von Skandalen erschütterte Multimedia-Unternehmen Metabox ist zahlungsunfähig. Die Metabox AG stellte heute einen Insolvenzantrag beim Amtsgericht Hildesheim. Als Grund nannte der Hersteller so genannter Settop-Boxen zur Internet-Nutzung per Fernseher akute Zahlungsunfähigkeit. Morgen solle in ersten Gesprächen mit dem Insolvenzverwalter nach Wegen gesucht werden, das Unternehmen weiter zu führen. Der Vorstandsvorsitzende Stefan Domeyer sei optimistisch, dass dies gelingen könne, sagte eine Sprecherin am Nachmittag.

Mit der Insolvenz hat eine seit Monaten andauernde Serie von Krisen bei Metabox einen neuen Höhepunkt erreicht. Zuletzt hatte das Unternehmen Ende April seine Jahresbilanz nicht fristgerecht vorgelegt und dann verspätet nicht testierte Zahlen[1] präsentiert. Der Jahresfehlbetrag lag mit 26,8 Millionen Mark (13,7 Mio Euro) fast 8 Millionen Mark höher als noch im Januar angegeben. Vorher war sogar von Gewinn die Rede gewesen. Zuvor setzte Metabox wiederholt die Umsatzerwartung herunter: Aus zunächst angekündigten 200 Millionen Mark wurden schließlich 47,2 Millionen. Der für 2001 angekündigte Umsatz von 600 Millionen Mark wurde Anfang Mai ohne neue Angaben zurückgezogen.

Die Staatsanwaltschaft Hannover ermittelt wegen des Verdachts des Kapital- und Kursbetrugs sowie des Insiderhandels. So gibt es Zweifel an drei angeblichen Großaufträgen[2] aus dem Ausland, die Metabox im vergangenen Jahr per Börsen-Pflichtmitteilung (Ad-hoc-Mitteilung) veröffentlichte. Die Auftraggeber sind bis heute nicht öffentlich bekannt. Außerdem veröffentlichte "Der Spiegel" Vorwürfe, Vorstands- und Aufsichtsratsmitglieder hätten bei Kapitalerhöhungen Aktien des Unternehmens deutlich unter Marktpreis gezeichnet. Domeyer wies dies zurück. Im Zuge der Ermittlungen wurden die Unternehmenszentrale und Wohnungen von Führungskräften durchsucht. Ende März zog Domeyer angesichts der finanziellen Probleme die Reißleine: Er entließ ein Drittel der 120 Beschäftigten[3], um 2,8 Millionen DM Personalkosten im Jahr zu sparen. (dpa) / (mw[4]/c`t)

[matthiasch]

@ HI
Stehe kurz vor meinem Realschulabschluss. Werde dann auf die Fachoberschule wechseln und dort mein Fachabitur nachholen. Falls du jetzt denkst man der Kerl ist schon 30 und geht immernoch zur Schule... Entwarnung ich bin erst 15.
Danke für die Adresse von Storage.
Ps: Merkwürdig ist, dass Fred Hager in seinem Montagsupdate Rambus überhaupt nicht erwähnt hat!

[Toskka]

@ Neubiene

Wohnst du tatsächlich nur 50 Km von Mannheim entfernt?
Ich meinerseits würde sofort dort hinfahren, wenn ich nur 50 Km zum nächsten Rambus Prozess habe. Ist doch bestimmt auch total interessant.

Also mein Vorschlag an Dich, fahr doch bitte im Namen aller Rambusaktionäre dort hin und berichte uns über den Prozess.

Oder ist der Prozess wohl nicht öffentlich.

Mfg
Toskka

[HappyInvestor]

@ BUGGI1000

Dann haben wir etwas gemeinsam. Du bist LANGZEIT-Student und ich LANGZEIT-Anleger ...

Ich verstehe einfach nicht, wie diese technischen Details interessieren können. Ich habe mit meiner Firma kommerzielle Software für Windows und OS/2 entwickelt und diese zusammen mit grösseren Netzwerken (bis zu 100 PC`s) verkauft. Mich hat nie ein Lx-Cache oder ein FPU-"Ding" interessiert. Unsere Verkäufer haben versucht, den Kunden die besten und demzufolge die teuersten Computer und Netzwerke zu verkaufen. Diejenigen Kunden, die dann auf unsere Empfehlung auch die "besten" Computer (oder halt die teuersten) gekauft haben, hatten auch am wenigsten Schwierigkeiten. Wir hatten mehrere tausend Benutzer unserer Software und diejenigen, mit den schlechtesten Computern haben permanent mit Ihren Hilferufen die Hot-Line zugeschüttet und unsere Techniker beschäftigt ... Zuguterletzt hatten wir den Kunden gesagt, entweder kaufen sie die von uns empfohlenen Computer und sie bekommen Hot-Line-Unterstützung, oder sie kaufen ihre Computer selber und verzichten auf diesen Service.

Nehmen wir an, dass ein Netzwerk mit x Computern und x Druckern plus Installation DM 100`000 kostet. Nun sparen wir die Hälfte an den Computern und dann kostet das ganze nur noch DM 90`000. So erhält der Kunde 50% weniger Leistung für 10% Preis-Nachlass. Das macht und will doch keiner.

Das mit guten oder schlechten Computern hat nicht`s mit AMD oder Intel, SDRAM, DDRAM oder RDRAM zu tun. Ich würde aber heute, wenn ich mein Geschäft noch betreiben würde, P4-PC`s (oder halt AMD) mit den höchsten MHz und mindestens 256MB RAM an meine Kunden verkaufen. Und die PC`s müssten von Dell, Compaq, IBM oder sonst einem Marken-Hersteller, welcher eine 3-jährige Vorort-Garantie leistet, geliefert werden. Das ist das Wichtigste, ohne Frage.

Aber ich bin nicht mehr gefragt ... darum ist dies nur (m)eine 2-Cent Meinung.

Gruss HI

[HappyInvestor]

@ matthiasch

Es gibt zur Zeit nicht`s Neues von Rambus, es ist alles bereits 100-mal gesagt. Aber es werden wieder Neuigkeiten kommen ...

Das mit Deinen 15 Jahren finde ich super. Du hast das richtige Alter, um ein Langfristanleger zu werden. Hätte ich in Deinem Alter 200 (zweihundert) McDonald`s Aktien gekauft und diese bis heute behalten, dann wären das jetzt split-bereinigt 38`400 Akten zu $30,35 (achtundreissigtausendvierhundert Aktien). Ich hab das mal gelesen.

Ich habe aber mit 15 keine MCD gekauft. Leider! Dafür habe ich meinem Sohn 100 RMBS, 100 EMLX und 55 AVNX gekauft. Mal sehen was daraus wird ...

Mach weiter so. Gruss HI

[neubiene^^^^]

@ Happyinvestor

Nur ist es auch heute noch so, dass immer Maximalleistung gebraucht wird?


@ Tosska
Erstens weiss ich nicht genau ob das ein öffentlicher Prozess ist, Zweitens bin ich ja immer noch selbst kein Rambus-Aktionär und hab zusätzlich auch noch anderes zu tun (Zivildienststelle besorgen, Abi-mündlich etc...)

@ mattiasch
Jetzt bin ich endlich nicht mehr der Jüngste hier im Board

15 Jahre alt und schon ein Zocker
Naja je früher man anfängt, desto schneller ist man
a) reich
b) pleite und sucht sich ne ordentliche Arbeit

[Coubert]

@matthiasch

Mein kleiner (ungefragter) Rat:
Lies auch Bücher über Aktien aus der historischen
Perspektive. Geschichte pflegt sich zu wiederholen.

Die Bücher, die ich gerne als junger Mensch gekannt hätte:
"Stocks for the Long Run by Jeremy J. Siegel, Peter L. Bernstein"
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/007058043X/o/qid=9905…
"Common Stocks and Uncommon Profits and Other Writings (Wiley Investment Classic) by Philip A. Fisher"
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/047111927X/o/qid=9905…

Viel Glück!

Coubert

[HappyInvestor]

@ neubiene

>>>> Nur ist es auch heute noch so, dass immer Maximalleistung gebraucht wird?

Ja. Es braucht immer die maximale Leistung. Jede Antwortezeit ist Wartezeit. Schau mal einem Buchhalter zu, welcher 50 Buchungen pro Minute erfasst oder vielleicht erfassen möchte, wenn er könnte.

HI

[sieker]

@Happyinvestor

Die Geschwindigkeitsbremse während des Buchens ist aber nicht der Computer oder Software (und erst Recht nicht die Speichertechnologie) sondern der Buchhalter.

Ich kenne keinen Buchhalter, der in der Lage 50 Buchungssätze/Minute gewissenhaft zu bearbeiten.

Falls es sich aber um die automatisierte Datenübername (z. B. aus der Lohnbuchhaltungssoftware oder des Fakturaprogrammes handelt, dann sind 50 Buchungen/ Minute auch heutzutage kein Problem.
Das waren sie allerdings vor 10 Jahren, mit den damals üblichen DOS-Programmen, auch nicht.

Die Vorgängersysteme mit Magnetkarten, die schafften das allerdings nicht.

[CrazyBroker]

Hat Rambus einen Prozeß gewonnen oder warum steigt die auf einmal so drastisch?

Bye Hansi

[Micky_Maus]

Jetzt geht die Post ab!

[Quasselkasper]

Wer hat Infos über den Prozess gegen Infineon in Dortmund?

Gruss
Qk

[wolfchri]

@Kitty:

"Was man mit AMD Aktien machen kann"

Man könnte sich aber auch wieder ein neues Auto dafür kaufen, nachdem das von letztem Jahr schon wieder 54.000 km auf dem Buckel hat, vor allem wenn man im Januar die eigenen Bestände aufgestockt hat.... Hat sich fast verdreifacht seit Jahresbeginn. Und um wieviel ist doch gleich deine Kanzleiaktie gestiegen seit Jahresbeginn?

Oder man kauft sich mal ne Sperrminorität bei Ramschbus und gibt den Brüdern richtig Zunder in der nächsten HV. Dazu muss AMD aber noch etwas steigen, damit ich mir das leisten kann. Denke aber, der RMBS-Kurs wird mir entgegenkommen :-))

Viele Grüße von einem sehr zufriedenen AMD-Aktionär, der jetzt ein paar SL setzen wird, und sich über ein paar Tausend EUR Kusgewinn in den letzten Tagen freut...

"Geniess" deine RMBS-Aktien, solange es den Laden noch gibt.

Alles wird gut, Kitty.

[CrazyBroker]

So wie der Kurs steigt wird es Rambus wohl noch lange geben.

Bye Hansi der leider heute bei 11,50$ ausgestiegen ist

[CrazyBroker]

Heute geht es wohl hoch bis 15$!

Ich werde das Gefühl nicht los das ich so ein richtiger Kontraindikator bin.
Was ich kaufe fällt oder stagniert, aber wehe ich verkaufe.

Bye Hansi

[migaben]

Hallo Kitty,
lese deine Beiträge schon lange mit Begeisterung.
Bin auch totaler Rambus-Fan und leide.
Aber, ich verstehe nicht, daß du dich immer wieder
so herunterlässt, wie in deinem letzten Thread gegen
AMD. Diese gegenseitige Schadenfreude dürfte doch
- so wie ich dich einschätze - weit unter deinem Niveau
sein oder?
Also, Schluß mit Schmutz und nur noch sachlich -
besser ist das oder?
Anderst bekommst du "DIE" nie hier raus.
Gruß
Eine "Hausfrau"

[matthiasch]

Rambus +++++ 20%!!!! Na also geht doch.
@Coubert
habe 2 Bücher von Kostolany gelesen...naja
Bodo Schäfer: "In sieben Jahren die erste Million"
hört sich schon besser an.

[sieker]

@ migaben

> Aber, ich verstehe nicht, daß du dich immer wieder
> so herunterlässt, wie in deinem letzten Thread gegen
> AMD. Diese gegenseitige Schadenfreude dürfte doch
> - so wie ich dich einschätze - weit unter deinem Niveau
> sein oder?

Da schätzt Du ihn - leider - komplett falsch ein.
Das ist ganz genau das Niveau des Verfassers von "AMD auf dem Weg ins Katzenklo"

[HappyInvestor]

@ sieker

>>> Ich kenne keinen Buchhalter, der in der Lage 50 Buchungssätze/Minute gewissenhaft zu bearbeiten.

Sorry sieker, Du hast keine Ahnung. Ich habe mein Leben lang Buchhaltungssoftware erstellt und verkauft. Der Buchhalter, und im speziellen der Treuhänder, erfasst (oder versucht es wenigstens) 50 Buchungssätze in der Minute. Aber auf der anderen Seite hast Du auch recht. Nicht der Computer ist das Problem, sondern das Betriebssystem. Früher gab es Computer, die die Eingabe in einen Buffer nahmen und wenn die Daten schneller eingegeben wurden, als der Computer diese verarbeiten konnte, wurde die Verarbeitung laufend nachgehohlt. Und so hatte der Benutzer keine Wartezeiten, konnte aber die Daten fliessend eingeben. Alle unsere Kunden waren mit der Umstellung von diesem alten Betriebssystem (nicht DOS) auf Windows oder OS/2 sehr enttäuscht. Die graphische Benutzeroberfläche lässt keine so schnellen Datenerfassungen zu. Darum wurden von uns die schnellsten Computer verkauft. Als weitere Hemmschwelle für die schnelle Datenerfassung ist das Springen von Feld zu Feld mit der Tabulatoren-Taste. Für Datenerfassung liegt diese Taste so "blöde", dass wir ein Zeichen auf den numerischen Tastenblock (#) als Tabulator verwenden mussten.

Aber lassen wir es wie es ist. Ich will nicht streiten und vielleicht bin ich halt altmodisch. Das ist auch gut so und ich war nie Buchhalter. Ich möchte mir eigentlich einen neuen Notebook kaufen, nicht wegen der Geschwindigkeit, sondern wegen dem 15" Schirm und der 1600x1200 Auflösung.

Schönen Abend. HI

[Kitty2]

@migaben
was meinst Du mit herunterlässt im letzten Thread?
Das AMD Klopapier?

War ein kleiner --><-- dabei.

Leider kennen viele AMDroiden die Bedeutung der Emoticons nicht.
Woher auch. Sie sind immer damit beschäftigt neue Spoiler ääähh Kühler in ihren PC zu schrauben.


mfg kitty2


P.S. Ab jetzt ist wieder Schluss mit lustig.
Woher kommt dieser tolle Kursanstieg heute?

[neubiene^^^^]

Hui was war denn heute los?

Rambus im Plus? lange nicht gesehen...

Und SSTI ist wieder bei meinem Einstiegskurs. Damit dürfte mein Depot jetzt insgesamt bei +-0 liegen seit Start vor einem Jahr.

Gabs News, oder wars ein Short-Squeeze, oder hat Kitty2 den Rambus-Bestand seines Depots wieder auf 70% gebracht?

[BONCL]

Ahhh...es geht doch. Noch 365 Tage wie heute und meine Verluste sind wie weggeblasen.
In diesem Sinne: Haut sie nach oben
Gruss Boncl

[neubiene^^^^]

Also anscheinend sind für den heutigen Kursanstieg Gerüchte von Cisco OC-192 mit Rambus-Anbindung verantwortlich.

[Panospana]

@neubiene:
Das Alte Spiel, was wir hier im Board schon vor Monaten zur Diskussion hatten. CISCO OC-192!
Mal sehen, wie es weitergehen wird.

Grüße
Panospana

[sloven2]

moin moin,
erstmal nen entschuldigung im vorraus für alle Rechtschreibfehler, welche noch kommen werden. Nach 2 l Hefe-Weizen kann das leider schnell passieren.

@kitty2
Ich habe gestern morgens um so ca. 10 Uhr ne Mail geschrieben, bei dem ich die verkauften Dual - Proz Systeme mit den insgesamt verkauften Computer/Prozessoren vergleiche. Mit deiner Antwort, daß ca. 600.000 Intel-Workstations verkauft werden, hast du / kannst du natürlich Recht haben (LINK???). Dell verkauft wirklich nur RDRAM-Workstations. Ein kleiner Konkurent von Dell (Compaq) verkauft aber auch Workstations mit 815-Chipsatz. HP übrigens auch (p und x-class-workstations). Also werden nicht alle workstations von Intel mit RDRAM ausgeliefert.

Desweiteren möchte ich mir jeden Kommentar zu irgendwelchen Benchmarks ersparen, bei denen entweder der P4 oder der Athlon die einzigen wahren Helden sind. jeder Prozessor hat auf Grund seiner Architektur seine Vorteile, aber auch seine Nachteile. Jeder Prozessor kann in einem Benchmark der absolute Highflyer sein, in einem anderem aber extrem schlecht sein. Der P4 ist schneller als der Athlon bei vielen neuen Programmen, der Athlon ist der bessere Durchschnittsprozessor bei einem Schnitt von allen neuen und alten Programmen (kein Link, besoffen selbst zusammengereimt).

> macht nichts, sind wir von den AMDroiden gewohnt
> Mach hier nicht auf lautere Motive. Du bist ein alter Alles-AMD-Rosa-Seher und wünscht Intel und auch Rambus nichts gutes.

und deine Bilder allgemein zu den AMD-Aktionären.

Sorry Kitty. Auch deine Smileys dahinter können deine Einstellung zu AMD nicht neutralisieren.

Falls du die AMD-Threads lesen solltest, solltest Du auch wissen, dass ich jeglichen negativen Kommentar warnend ins Board stelle und eigentlich ...zumindest bilde ich mir das ein... keine rosarote Brille aufhabe. Ich warne eher vor einer Rosaroten Brille bei AMD. DIe Intel P4 werden bei baldiger Unterstützung der Softwareindustrie und bei fallenden RDRAM-Preisen eine ernste Bedrohung für AMD werden, falls die nicht bald in den Server-bereich und ernsthaft in den Mobil bereich gehen können.

Ich betrachte mich nicht als AMD-Fan. Ich würde sofort für die Uni andere Rechner kaufen, wenn diese ein besseres Preis-Leisungsverhältnis bieten würden. So muss ich sagen, daß Intel im Lowbudget nur noch durch die günstigen Baords die Nase vorne hat. Falls die Intel-Prozessoren genau so gümstig werden wie die AMD-Prozssoren oder die AMD-Chipsätze schlechter werden, werde ich sofort wieder auf Intel umschwenken und meine AMD-Aktien verkaufen.

@migaben

Werde nie Fan einer Firma. Es lohnt sich nicht. Die investiert in Aktien um Geld zu verdienen. Bitte sei auch so fair und objektiv, Kitty nicht nachzueifern und alle AMD-Investoren als Personen ohne Niveau darzustellen.

@kitty
schnipp.
was meinst Du mit herunterlässt im letzten Thread?
Das AMD Klopapier?

War ein kleiner --><-- dabei.

Leider kennen viele AMDroiden die Bedeutung der Emoticons nicht.
Woher auch. Sie sind immer damit beschäftigt neue Spoiler ääähh Kühler in ihren PC zu schrauben.
schnapp.

nach Deinem unverge0lichem Auftreten vor ca. einem Jahr im AMD-Board und deinen immerwährenden AMD ist Käse, AMD-Investoren= AMDroiden kann mann die Smileys von Dir nicht mehr ernst nehmen. Du hast zu oft genau das gleiche ohne Smileys gesagt. Für viele )ich gebe zu, auch für mich) haben die Smiley nur ALibi-CHarakter.

Ich würde mich wiederholt auf ein Gespräch mit Dir im Chat freuen, um langfristige Diskussionen zu Lasten aller in den Board zu vermeiden. Ab Sonntag abend bin ich wieder zuhause, bis dahin im Urlaub.

Inhalte können sein:

1. Rambus, Chancen im Speichermarkt ?
2. AMD : Kurzfristig top, langfristig flop ?

Ich werde am Sonntag hier wieder rienschnuppern. Falls Interesse an einer sachlichen 2-Personen Diskussion (alle anderen könnten zugucken, aber nicht schreiben), schreibe einfach einen Termin ins Board (Mo.Fr, ab 20.00).

Machs gut, sloven (Matthias)

[ditto]

Ganz allein die immer wieder positiven Kerzen im Candlechart sind dafür verantwortlich, dass der Kurs jetzt steigt, die Anleger haben gesehen, dass es noch tiefere Kurse zur Zeit nicht gibt und sind eingestiegen.
Aber es ist immer schön Gerüchte als Begründung zu nehmen.
Am 11.5 fing es an, ab da konnte man seine Rambus 5 us$ Haltung aufgeben, die Wende kam dann tatsächlich am 16.5, 3 Tage trauten die Anleger dem Braten noch nicht richtig und gestern ging es dann rein in Rambus. Ziel 15-16 us$ und dann mal sehen, wie dann die Nachrichtenlage ist.
ditto

[BobyMarley]

Ich hab Euch doch gestern auf die Presseconferenz Cisco/Intel hingewiesen !!


We know that Rambus and Vitesse have an agreement, we also know that Vitesse supplies components to Cisco. Here is how you can might get from Rambus to Cisco:

1. Check out the Vitesse link below to the `PaceMaker 2.4` - Which manages traffic flow in Networking equipment at speeds of OC-48.

http://www.vitesse.com/products/subcategories.cfm?family_id=…

2. Scroll down to the bottom and click on the `product brief`.

3. Go to page two of the product description and you will CLEARLY see the `RDRAM Interface`.

4. Now look at the following Cisco link to the 12416 Router:

http://www.cisco.com/warp/public/cc/pd/rt/12000/12416/index.…

5. Still no Rambus (Until you connect the dots):
Click on the link below and go to page 6 of 9.
http://www.cisco.com/warp/public/cc/pd/rt/12000/prodlit/oc48…

When you compare the Vitesse diagram, to the Cisco OC-48 Line Card.....Well, you decide.

Oh, by the way....If you`re going to double the speed in the OC-192, I can`t see BACKING UP and using PC133 or DDR.

[neubiene^^^^]

Nur so zur Info:

Semi book-to-bill ratio = 0.42!!!

Und Ihr wisst hoffentlich was das bedeutet...., vor allem weils letzten Monat noch bei 0.7 war.

[gismeu]

Hat jemand eine Erklärung für den Anstieg bei RMBS???

gismeu

[neubiene^^^^]

Noch was:
Rambus-Preise innerhalb der letzten 3 Monate um 66% gefallen.

http://www.members.home.com/smsperling/

[Indiancigar]

Xbox von Microsoft soll massiv absturtzgefährdet sein,und dies vermutlich durch diese elenden DDR-Module.Ich habe selber eine Playstation 2,und diese läuft absolut einwandfrei.Natürlich mit RDRAM...
Gamer sind absolut nicht bereit,unstabile Systeme zu kaufen,also könnten auf die Xbox (wie auch PC mit dem Via 266 DDR massivste Probleme zukommen)

Während RDRAM durch die teuerste und umfangreichste Kontrolle in der DRAM-Industrie ging,ist eben DDR nicht standartisiert und das wird noch viele Probleme bereiten.Jeder Hersteller `wurstelt` an seinem eigenen System herum und die Konsequenz ist dann,dass der User am Ende mit einem Lötkolben nachhelfen muss,damit das System sauber läuft.Ohne mich...und ohne die Mehrheit der Computer-Benutzer

Uebrigens hat das Managment vom Rambus seit Jahren darauf hingewiesen,dass DDR extrem komliziert zu handhaben ist und deshalb noch ein massiver Forschungsaufwand aufgebracht werden muss!Und wofür:dass in 1-2 Jahren die Bandbreite schon wieder ausgereizt ist,denn die Grundstruktur des Buses ist dieselbe wie SDRAM,das bekanntlich am ende der Ausbauphase angelangt ist.Und Rambus sollte diese Dinge schon kennen:Schliesslich haben sie rund ein duzend Patente,die DDR tangieren (diese wurden in Richmont nicht vorgelegt!)Ich hab so das Gefühl,dass bald ein noch massiverer Schwenk zu RDRAM stattfindet

Gruss an alle Rambus-Longs (und auch speziell an neubiene,mit oder ohne Rambus Aktien)

If X-box crashes at home, there`ll be tears

Patches, upgrades, XBox 2002?
By Phil Trent, 20 May 2001 23.21 BST

IF MICROSOFT thought Windows CE/Palm PC/Pocket PC was an embarrassment, Redmond needs to brace itself. This time, I think MS will face a real challenge.

According to multiple sources at E3, it seems the X-box is already crashing. What else were people expecting? You would think that after a decade of unstable operating systems, some people would get a clue that Microsoft only dominates when it either has a monopoly or can leverage its operating system for enormous competitive advantage.

How exactly are parents going to explain to their child why the X-box keeps on crashing? Perhaps their parents will try to explain it by saying they need to download the latest patch or upgrade to the most current version. Barring that, they will blame it on hardware incompatibility or anything else but Microsoft because it is the only component of the computer system that cannot be changed. Likely, these parents will not bother to explain it and simply demand a refund from the store from which they bought it.

I predict the X-box will be one of the greatest business failures in history and certainly the greatest for Microsoft. Allow me to explain why. First of all, Microsoft is unlikely to produce a stable and/or useful product for several versions. Microsoft`s 1.0 version of anything is just a public beta floated for a revenue stream and bug reports. Secondly, they are up against the Playstation 2. Third, even if they are successful in unit volume, their business model calls for a loss on the hardware.

Also, Microsoft`s disbelief at failure will cause them to sink more money into this money pit. Microsoft`s greatest strength is people`s perception of invulnerability; once that is shattered, it will be open season on them.

But, as Dennis Miller says, then again I could be wrong.

[BUGGI1000]

@Sloven

Die "Aussprache" würde ich sehr begrüßen ... und ich würde persönlich auch
gerne daran teilhaben wollen ...


Weil Du gerade die Zukunftsaussichten und Perspektiven angesprochen hast, habe ich
mal kurz versucht ein wahrscheinliches Scenario für 2002 zu entwerfen, um die Chancen für
Rambus und dessen Kurs ein wenig auszuloten ...

Alle Annahmen sollten auf der sicheren Seite liegen und sind gut PRO!!! Rambus gerechnet.

Aufgrund der neuerlichen Gerichtsentwicklung lasse ich Einnahmen aus dem SDRAM und DDR
Bereich außen vor - eine Stellungnahme bei Einberechnung findet Ihr noch weiter unten ...

2002
AMD = 50Mio. CPU`s
Intel = 120Mio. CPU`s
-----------------------------
Summe = 170Mio. CPU`s -> recht viel!

AMD=29,4%
Intel=70,6%

AMD ausschließlich DDR+SDRAM -> keine Lizenseinnahmen

Intel -> 50% PIV + RDRAM !!!
da Notebooks alle noch mit SDRAM oder DDR + Celerons und PIII`s noch mit SDRAM + PIV`s mit SDRAM und DDR

120Mio.*50%=60Mio. pro Jahr = 15Mio. pro Quartal

Alle PIV`s werden dann wohl zwischen 256 und 512MB RAM aufweisen -> Mittelwert=384MB
Aufgrund der starken Produktionsausweitung und der prognostizierten Marktdurchdringung, muss
der RDRAM Preis stark gefallen sein, ansonsten verschiebt sich das Produktmix in Richtung SDRAM+DDR.

Aktuell 128MB=77$ (DDR PC2100=32$)
Aktuell 256MB=184$ (DDR PC2100=67$)

Damit eine solche Entwicklung eintritt, muss RDRAM 256MB auf mind. 100$ im Schnitt fallen, was dann im Vergleich
zu den 50$ bei DDR RAM immer noch ein 100% Aufschlag wäre -> PRO Rambus Annahme!!!

-> 15.000.000*100$*1,5 (Speicher = 384MB)*0,02=45Mio.$

Annahme 80$ -> 20Mio. Einheiten -> noch stärkere Marktdurchdringung -> RDRAM Intel Anteil = 67% !!!

-> 20.000.000*80$*1,5 (Speicher = 384MB)*0,02=48Mio.$


Daran sieht man sehr schön, wie bei Rambus aus den RDRAM Einnahmen der Deckel drauf ist -
ich nehme an, daß selbst bei stärkster Marktdurchdringung - und 20Mio. Rechner mit durchschnittlich
384MB pro Quartal!!! sind dies - Einnahmen nur im Bereich 40-50Mio. pro Quartal drin sind!!!

Serdes und der Controller-Kram sind verschwindend geringe Einnahmen und dürften in dieser
sehr optimistischen Rechnung enthalten sein.

Desweiteren gehe ich davon aus, das es keine SDRAM und Einnahmen mehr geben wird, wenn ja,
dann ist auch deren Zahl stark begrenzt - warum?
Über 50% aller Hersteller zahlen schon heute und die restlichen Hersteller werden mit Sicherheit aufgrund
der Gerichtsentscheidungen nicht zahlen. Die Preisentwicklung wird sich beruhigen aber nicht sonderlich verbessern
und aufgrund des obigen Scenarios muss der SDRAM Anteil stark zurückgehen, d.h. SDRAM Royalties
sollten sie weiter gezahlt werden, gehen stark zurück - bleiben imho sogar aus.

Ihr kennt die Kostenseite von Rambus selbst gut genug und diese wird nicht weniger werden - 20Mio.
waren es letztes Quartal - ich gehe davon aus, daß es nächstes Jahr locker 25-30Mio. werden dürften.

D.h. von den 40-50Mio. Einnahmen bleiben dann max. 15-20Mio. Gewinn übrig!!!
Im Dezember Quartal 2000 waren es 19Mio. und im 1. Quartal 2001 11Mio.$.
Hier sieht man sehr schön, daß Rambus keine Wachstumfirma ist oder die Bäume nicht in den
Himmel wachsen - die jetzige Marktkap. ist mehr als angemessen und birgt keinerlei Aufwärtspotential.

BUGGI

[ditto]

@ neubiene

Das Semi book-to-bill ratio wird erst heute um 14:30 veröffentlicht, oder doch schon früher?
Von wo kommt deine Zahl?

http://www.dizmal.com/economy/releases/release_2k.asp?r=usa_…

Gruss
ditto

[neubiene^^^^]

@ ditto

http://www.ebnews.com/story/OEG20010522S0074

[zentrader]

@Buggi1000,

selbst wenn Deine Annahmen mit ca. 50 mio US-$ pro Quartal Einnahmen zutreffen, so ziehst Du doch bzgl. der aktuellen Bewertung die falschen Schlüsse.

50 mio US-$ dürften zu Nettoeinnahmen von ca. 30-35 mio US-$ führen, d.h. im Jahr 120-140 mio US-$ und somit zu 1,2 bis 1,4 $ Jahresgewinn je Aktie.

Das aktuelle Zinsniveau von 4-5 % impliziert für Investments (ohne besondere Wachstumsquoten zu berücksichtigen) somit ein "faires" KGV von 20-25.

Rambus wäre somit aktuell mit 25 bis 35 $ sicherlich nicht überbewertet.

D.h., selbst dieser defensive, konservative Ansatz zeigt eine aktuell deutliche fundamentale Unterbewertung von Rambus - wenn man zusätzlich noch die Wachstumsphantasie einbezieht kommt man zu noch wesentlich höheren Kurszielen !

ciao,
vediamo
zentrader
http://www.zentrader.de

[neubiene^^^^]

@ zentrader

vergisst du da nicht vielleicht die 35% Steuern die Rambus zahlen muss, das neue Geschäftsgebäude das gebaut wird etc...
Wenn Rambus keine Royalties auf DDR-Ram und SD-Ram bekommt, wird es zumindest keine schnellen Kursexplosionen geben, sondern wohl eher einen langfristigen gesunden mässigen Anstieg des Kurses.


hier Nachrichten zu Dram Produktion:
http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=1…

Kommentar: Man sind die Dram-Macher blöd: die wollen die Produktion sogar noch weiter steigern!

http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=1…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=1…

"First-tier motherboard makers point out that the price of DDR SDRAM has fallen to within 20% of PC133 SDRAM, but demand for DDR has so far failed to meet expectations. The main reasons, they say, are the nominal benefits gained from upgrading to DDR with a Pentium III, while production capacity for platforms from Advanced Micro Devices (AMD) is lagging behind and suppliers are unable to meet demand. Further, the total cost for AMD systems is still higher than for Intel platforms.

Kommentar: Tja, wenn die halt zu blöde sind und sich auf den aussterbenden P3 konzentrieren und nicht auf den Athlon und P4, dann muss es ja zu so einem Schwachsinn kommen...

[BUGGI1000]

@Zentrader

Leider muss ich Dir da ein wenig widersprechen ...
Meine Annahmen waren sehr optimistisch für!!! Rambus
gerechnet und eine Kostenausweitung ist wohl
beschlossene Sache ... mehr als 20Mio. traue ich RDRAM
nicht zu und das sind mit eventuellen SDRAM Einnahmen dann
max. 25Mio. -> 100Mio. im Jahr.

Die Diluted Aktienanzahl war letztes Quartal 108Mio. mit
steigender Tendenz - d.h. aus den 100Mio. werden dann
schnell 0,9$ pro Jahr in 2001 - bei optimistischster
Rechnung.

Eventuell höhere Prozesskosten und Schadensersatzansprüche
usw. usw. ... sind damit nicht berücksichtigt.

Bei so hohen Risiken ist wohl ein KGV von 20 schon
mehr als hoch angesetzt, d.h. man darf sich auf Kursziele
von 15-20$ freuen ... und wo stehen wir aktuell - 13-14$
-> kein Aufwärtspotential und dramatisch hohe Risiken

BUGGI

[BUGGI1000]

@Zentrader + Neubiene (Dank für den Einwand )

Und wieder habe ich PRO Rambus gerechnet ...
habe natürlich die Steuern vergessen ... d.h. die
operativen Gewinne sind nochmal um 35% nach unten abzuwerten.

Da hier aber mit soviel Fantasie hantiert wird, können wir
diese 35% nochmals als Sicherheitsaufschlag bewerten ...
d.h. selbst im bestmöglichen aller Fälle!!!, sind die Einnahmen mehr als bescheiden und lassen keinen höheren
Kurs rechtfertigen.

BUGGI

[Maddox@]

@zentrader

rmbs hat gerade ein bookvalue/share von 2,7 $

Bei diesem Verhältniss wirst du kaum einen größeren Investor
finden der dem Papier ein eps von 20 und mehr zubilligt.

Auf keinen Fall bei dieser unsicheren Zukunftslage.

btw. schau dir mal den Avg Trade Size an, das sind alles kleine Posten, d.h.
der Handel findet im Moment zumindest i.w. zwischen privaten
Kleinanlegern statt.

Mad

[Maddox@]

streicht eps und schreibt pe

[neubiene^^^^]

Neues zu MRAM, dem zukünftigen Speicherstandard für Mobile Klein-PCs?

http://www.eet.com/story/OEG20010522S0046

"The basic attraction of MRAM is its speed and non-volatile nature. IBM has measured MRAM write times down to 2.3 nanoseconds. That`s more than 1,000 times faster than the fastest non-volatile flash and is 20 times faster than non-volatile ferroelectric memory. MRAM access times are as fast as 3 ns — 20 times faster than DRAM. And since such reads require only 2 milliamps, MRAM consumes less than 1 percent of the energy of DRAM, according to IBM research."


"USTC has set a production target of 10,000 wafers per month by the fourth quarter of 2002, with each 8-inch wafer holding at least 2,000 1-Mbit die. By the end of this year, USTC hopes to produce 5,000 wafers per month. James Lai, president of USTC, said the company is anxious to take advantage of the "huge market" for using MRAM in embedded systems and is placing its short-term focus on communications applications. The company is also developing embedded MRAM for system-on-chip applications"

[Kitty2]

@Buggi
Ist nett das Du uns das Rechnen abnehmen willst, aber in Deiner Berechnung sind einige sehr falsche Annahmen.
Der Preis von SDRAM+DDR wird auf die Dauer wieder steigen. Die momentanen Preise liegen unter den Herstellungskosten und bescheren den Speicherproduzenten tiefrote Zahlen.
So hat gerade Infineon heute eine Gewinnwarnung ausgesprochen.
Was meinst Du wie lange Hynix diese Preise noch durchhält. Egal was passiert. Die Speicherpreise werden wieder steigen.
Die Einnahmen aus SDRAM und DDR sehe ich ebenfalls als gegeben an. Das Verfahren gegen Infineon war nur eins von vielen und Rambus wird seine Ansprüche auf Dauer durchsetzen können.

>Serdes und der Controller-Kram
sind in diesem Jahr noch nicht sehr hoch, aber meine Vermutung ist sie werden uns noch sehr hohe Einnahmen in den nächsten Jahren bescheren.

Die von Dir angesprochenen Gewinne sind durch die hohen Kosten der Gerichtsverfahren, sowie durch den zusammengebrochenen Speichermarkt belastet worden.
Die Ram-Preise werden wieder ansteigen und die Gerichtskosten werden verschwinden.
Ganz einfach.

Die ganzen Gründe weswegen Rambus ein Investment wert ist, haben wir hier bereits tausendmal geschrieben.
Nimm Dir einfach mal ein Wochenende Zeit und versuch mal Deine AMD Gedanken zu verdrängen. Rambus ist viel mehr als nur PC-Speicher und die Marktkapitalisierung ist lächerlich niedrig.

Wir haben Deine Erleuchtungen doch vor kurzem schon mal besprochen. Deine Zahlen bei Deinem Lieblingsinvestment AMD liegen doch immer meilenweit daneben.
Wie willst Du bei Deinem „Lieblingsziel“ Rambus da eine unvoreingenommene Berechnung durchführen.



@Sloven

Zum Thema P4 und runtertakten bei Überhitzung:

http://www.theinquirer.net/22050110.htm

Who says Pentium 4 runs hot?

1.7 P4 barely warmer than 1GHz PIII
By Andrew Thomas, 22 May 2001 19.04 BST
INTEL FAMOUSLY frowns on overclocking, but isn`t stupid enough to pretend it doesn`t exist, so if you`re one of those people who likes to keep an eye on how hot things are getting inside your PC, Intel has a cool new piece of software just for you.
Provided - reasonably enough - you have an Intel mobo, Active Monitor checks fan speeds, temperatures and voltages and gives a cheery warning before everything melts.
Downloadable (7Mb) from here, the app has a very nice look `n` feel, certainly better than most shareware equivalents, and worked straight out of the box on a selection of our machines - a D850GB Pentium 4 box, and both D815EEA and VC820 Pentium III mobos.
The P4 system shows the temperature of the CPU, the memory and the firmware hub. Reports of P4s running too hot and incurring a performance hit due to clock throttling seem to be a little exaggerated - on a warm afternoon (ambient temp 22-23C), our 1.7GHz P4 maxes out at 58 degrees when running at 100 per cent utilisation with the UD cancer analysis client. With the UD software stopped, the temperature immediately drops, bottoming out at around 30C.
And that`s with only two of the four fans in the Cooler Master case connected and using a commendably-silent prototype heatsink from QuietPC. The enormous and weighty standard EKL sink supplied by Intel would probably run a degree or two cooler, but we couldn`t face the additional noise, so we left it in the cupboard.
As reference, the 1GHz Slot One PIII 1GHz in the VC820 mobo tops out at 50C and its socketed equivalent in the D815EEA almost the same temperature as the P4 at 56C (both machines also running at 100 per cent CPU utilisation).
The software`s similar in concept to the old LANDesk Client Manager tool (as shipped previously with Intel boxed mobos) but has a more user-friendly GUI and several of the heavyweight enterprise-specific features (remote monitoring, the more esoteric DMI items and so on) have been cut.
On the D850GB, System zone 1 is near the firmware hub and is pretty constant at 27C - the reading is generated by a small sensor on the edge of the board, adjacent to the last PCI slot. System zone 2 is the memory - the sensor is between the processor socket and the first RIMM. This reading never went above 39 degrees.
The UD agent puts the processor under 100% load, so it`s a good demonstration of the board`s thermal monitoring - put the agent into snooze mode, watch the temperature fall - wake it, and watch the temperature rise again. Hours of fun!
The only caveat we`d offer is that Active Monitor doesn`t seem to like it when SiSoft Sandra probes the board - as it does so, SS seems to interrupt the SMbus data flow that Active Monitor needs, and the result is that the app panics and pops up a stern warning that your system is `too hot` or `running at 0.00V`.
But with that in mind, Active Monitor is another example of Intel`s excellent software skills - if only they could get the marketing right… µ
Hier gibt es die Intel-Soft
http://www.intel.com/business/ibp/boards/software/active.htm







DDR chipset prices slump
By: Tony Smith http://www.theregister.co.uk/content/3/19144.html
Posted: 23/05/2001 at 11:31 GMT

Taiwan`s chipset makers are slashing prices on their DDR SDRAM chipsets in response to cool demand for DDR systems, intense rivalry between them, and the imminent arrival of Intel`s SDRAM-based chipset, the 845 aka Brookdale.

So say the major mobo makers, according to a DigiTimes report. The board builders say DDR chipsets from likes of SIS, VIA and Acer Labs have recently fallen to $19-20 a pop - a fall of around $10 on the original price. The cuts have been implemented through a mix of rebates and actual reductions.

The chipset companies themselves cite the slow demand for DDR system as the main reason for the cuts. DDR chips may now be barely more expensive than PC-133, but that hasn`t boosted the DDR market in the way many observers expected, they say.

AMD may be pushing DDR, and not without some success, but the real issue is the lack of support from Intel. The Pentium III doesn`t gain much from DDR, and the P4 remains a Rambus-only product. P4 support will be essential for the success of DDR, say the mobo makers.

The arrival of the 845 will add PC-133 support to the P4, but the DDR version is not due for release until early next year. However, Asustek and Gigabyte already have 845 samples and have made them work with DDR, claims DigiTimes. That suggests Intel may be gearing up to ship the DDR version of Brookdale early.

The motherboard makers claim to be unconfident that chipset makers can get DDR-for-P4 boards out by Q4, leaving Intel with an opportunity to grab the lion`s share of the market by shipping early. ®


DDR ist selbst bei diesen Niedrigpreisen nahezu unverkäuflich.
Die Herstellungskosten für DDR sollen ca. 5%-10% über SDRAM liegen. Micron verkauft die DDR Riegel jetzt zum gleichen Preis wie SDRAM, also fährt mit DDR sogar einen höheren Verlust ein als mit den SDRAMs. In einigen Wochen kommt Micron mit den Q-Zahlen per Ende Mai. Meine Prognose : Tiefrot.
Infineon hat gerade eine Gewinnwarnung ausgesprochen.
Hynix steht am Rande des Abgrunds.

Die Zeit läuft für RDRAM.
Der Absatz steigt schneller als bei DDR.
Der Preis für RDRAM sinkt beständig, aber die Speicherproduzenten verdienen Geld damit.
Intel steht hinter RDRAM.
Sony steht hinter RDRAM. Die PS2 wird in diesem Jahr über 20 Mio. mal verkauft und im nächstem Jahr ca. 30 Mio. mal. Intel plant nur 6 Mio X-Box.
...

So, muss arbeiten. Schluß für heute.

Allen ein paar schöne freie Tage bei blauem Himmel und Sonnenschein.

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Die D-RAM Preise müssen nicht unbedingt steigen, denn die fertigungsprozesse werden besser und wenn die Nachfrage nach D-Ram nicht bald ansteigt, können die D-RAM Preise durchaus auf dem niedrigen Stand bleiben, da die Fertigungskosten ja auch sinken.
Dann geht halt vielleicht Hynix dran kaputt, aber die restlichen Firmen werden weiterhin Preisdumping machen.

Deine Argumente sind zumindest sehr optimistisch und bestehen hauptsächlich auf deinen Vermutungen wie du ja selbst zugibst.

Es ist noch lange nix davon zu sehen, was Ser-Des mal bringen wird, ob QRSL gut angenommen wird etc...

Als lächerlich niedrig würde ich die derzeitige Bewertung auch nicht bezeichnen. Allerdings ist sie nicht mehr extrem hoch.

fast 1.4 Mrd$ Marktkap bei wenigen Millionen $ Gewinn ist nicht lächerlich gering.

[Kashogi_de]

Samsung Reports Robust Rambus Revenues

Samsung total RDRAM revenues to date exceed $1 billion
Samsung projects its RDRAM unit sales to increase four-fold in 2001
Samsung forecasts the total market for RDRAM to be 250 to 300 million units in 2001 and approximately
600 million units in 2002.
Samsung RDRAM market share to remain over 50%

"RDRAM is a real business at Samsung, a really big business," said Mueez-Ud Deen, director of DRAM and graphics
memory marketing at Samsung Semiconductor, Inc. "It is a business that is growing by leaps and bounds as the
performance advantages of RDRAM become apparent to our customers."

http://www.usa.samsungsemi.com/about/press/rdram031901.htm

mfg Kashogi

[neubiene^^^^]

@ Kashogi_de

ist die Meldung nicht vielleicht schon 2 Monate alt?

[Kashogi_de]

Wie gefällt euch das?

Intel to increase Rambus rebate

"CHIP GIANT INTEL will cut prices on a selected range of its processors next week"

"Intel has told its PC customers that PC266 DDR (double data rate) memory will not be supported in its up and
coming Brookdale chipset for the desktop Pentium 4 family."


Läuft doch alles bestens!

@neubiene
Trotzdem wieder mal gut zu hören!

mfg Kashogi

[Kashogi_de]

Der link fehlt, sorry

http://213.219.40.69/23050111.htm

[BUGGI1000]

@Kitty2

In meiner Rechnung sind ein paar falsche Annahmen -
welche denn???

"
Der Preis von SDRAM+DDR wird auf die Dauer wieder steigen. Die momentanen Preise liegen unter den Herstellungskosten und bescheren den Speicherproduzenten tiefrote Zahlen.
So hat gerade Infineon heute eine Gewinnwarnung ausgesprochen.
"

Das ist mal wieder ne falsche Aussage von Dir - Micron
hat ne schwarze Null geschrieben und das bei den Preisen -
Infineon war im Gewinn, die aber bekanntlich auch noch
andere Sachen machen ... Hynix kann deshalb nicht mehr
mithalten, weil große Teile der Produktion heute noch
mit 0,25m laufen - fast alle Hersteller sind schon auf 0,18m
umgeschwenkt und bewegen sich gerade auf 0,15m und 0,13m zu.
Das sind enorme Kosteneinsparungen ...
Allein aufgrund dieser Tatsache wird man bei konstant
bleibenden Preisen schöne Gewinne einfahren können.
Der Preisdruck ist doch aber zur Zeit einfach ein Nachfrage-
problem, was durch zu große Produktion und massive
Lagerbestände noch verstärkt wird - da kommt eins zum
anderem - trotzdem glaube ich aber, aufgrund obiger
Faktoren nicht, daß die Preise signifikant anziehen
werden - wir werden eher weiter mit fallenden Preisen
rechnen können ...

"
Die Einnahmen aus SDRAM und DDR sehe ich ebenfalls als gegeben an. Das Verfahren gegen Infineon war nur eins von vielen und Rambus wird seine Ansprüche auf Dauer durchsetzen können.
"

Also wirklich - so naiv kann man doch nicht sein - oder.
Rambus hat gerade ne große Schlacht verloren und das nicht
nur knapp, sondern so, daß bei weiteren Verfahren die
Niederlage für Rambus vorprogrammiert ist.
Das Du Dich jetzt hinstellst und soetwas von Dir gibst,
dies macht Dich doch gerade vor den Lesern, die sich
ein wenig mit der Materie beschäftigen, noch unglaubwürdiger, als Du es eh schon bist ...


"
>Serdes und der Controller-Kram
sind in diesem Jahr noch nicht sehr hoch, aber meine Vermutung ist sie werden uns noch sehr hohe Einnahmen in den nächsten Jahren bescheren.
"

Konkrete Zahlen bitte - diese Einnahmen dürften sich im Bereich unter 1Mio. bewegen - also für die Geschäftsentwicklung vernachlässigbar gering ... die
Controller Einnahmen werden steigen - da stimme ich Dir zu,
aber in welchem Umfang??? - nochmal, das hat hier keine
Relevanz.
Zu Serdes möchte ich jetzt nicht viel sagen - das bringt
jetzt nichts und wird in absehbarer Zeit auch nichts bringen.
Aussagen, die hier hohe Summen versprechen, entbehren
jeglicher fundamentaler und produkttechnischer Grundlagen -
vielmehr ist das ein Wunschtraum der treuen Rambus-Aktionäre.


"
Die von Dir angesprochenen Gewinne sind durch die hohen Kosten der Gerichtsverfahren, sowie durch den zusammengebrochenen Speichermarkt belastet worden.
Die Ram-Preise werden wieder ansteigen und die Gerichtskosten werden verschwinden.
Ganz einfach.
"

So wie es zur Zeit mit Rambus aussieht, werden sich einige
Klagen noch Monate, wenn nicht gar Jahre hinziehen ... ein
Ende ist nicht in Sicht.
Sei froh, wenn die Prozesse eher vorbei sind, denn dann
braucht Rambus nicht ständig die Anwalts- und Prozesskosten
der Gegenpartei bezahlen...
Zu den RAM Preisen habe ich ja schon oben Stellung
bezogen und gehe da konform mit Neubiene und mit den
ganzen Branchenkennern auf einschlägigen Hardwareseiten -
Kitty kennt sich dort natürlich besser aus und weiß den
Markt vorherzusagen - natürlich PRO Rambus - was für ein
Zufall ...


"
Die ganzen Gründe weswegen Rambus ein Investment wert ist, haben wir hier bereits tausendmal geschrieben.
"

Welche denn bitte??? Ich kann da wirklich nichts
spannendes entdecken ... die Aktionäre gehen da mit mir
konform - oder warum ist doch Kurs zur Zeit so durch die
Decke gegangen ...

"
Rambus ist viel mehr als nur PC-Speicher.
"

Ach ja - was denn noch ... Zeige mir doch bitte mal relevante Einnahmen aus anderen Sparten.
... jetzt komm hier nicht mit deinen und den Zukunftsphantasien des Vorstandes - ja genau dem, der behauptet hat, das Rambus nie und nimmer im Infineon Prozess
verlieren könnte ... sehr glaubwürdig diese Leute.


"
Wir haben Deine Erleuchtungen doch vor kurzem schon mal besprochen. Deine Zahlen bei Deinem Lieblingsinvestment AMD liegen doch immer meilenweit daneben.
Wie willst Du bei Deinem „Lieblingsziel“ Rambus da eine unvoreingenommene Berechnung durchführen.
"

Ein Kitty Posting geht mal wieder vorüber und außer leeren
Aussagen und Wunschträumen konnten mal wieder keine Fakten
hervorgebracht werden ... am Ende wird mal wieder verbal
attackiert, aber dies sind wir ja schon gewöhnt - wenn keine
guten Argumente da sind, dann muss halt die rohe "Gewalt"
her ... traurig ...

Meine Prognosen ... welche Prognosen ... Du hast Dir
meine Tabellen angesehen ... hatten wir doch schonmal ...
glaub ich nett ... nur mal zur Erinnerung:
meine Q1 Prognose waren 38C - 37C sind`s geworden ...

Nimms nicht persönlich, aber ich würde mich echt mal
freuen, wenn konkrete und vorallem erreichbare Aussagen
und Ziele hier formuliert werden würden und könnten.

Aus dem-Bauch-Aussagen bringen nämlich nicht viel und
anstatt zu sagen, Rambus`s Marktkap. ist lächerlich -
könnte man doch mal begründen, warum diese lächerlich
ist ... sowas würde ich mir wünschen.

BUGGI

[Kitty2]

@neubiene
Die Ram Preise müssen steigen. Die Fertigung kann niemals (1 Jahr) so optimiert werden, dass die derzeitig niedrigen Preise gehalten werden können.
Eine Subventionierung kann immer nur eine bestimmte Zeit durchgehalten werden.
Team DDR muss also die Preise anziehen oder mehr Kapazität nach RDRAM verlagern. Beides ist gut für Rambus. Die Zeit läuft also für Rambus.




Und weils so schön war gleich noch einmal:

Intel to increase Rambus rebate

We told you Memory Moloch was fave

By Mike Magee, 23 May 2001 15.12 BST [url9http://213.219.40.69/23050111.htm[/url]

CHIP GIANT INTEL will cut prices on a selected range of its processors next week but, as we reported yesterday, its favourite platform for the Pentium 4 will always be Rambus and its RIMMs.

According to documents sent to its system integrator channel, Intel will increase the rebates on RIMMs when it makes its price changes on the 27th.

It is doing so through the Intel Channel Rebate (ICR), and these are the details:
The 1.7GHz P4 kit with 256MB of RDRAM will now deliver a rebate of $52, the 1.7GHz with 128MB will attract $32 rebate, the 1.5GHz P4 kit with 256MB will give a rebate of $45, the 128MB boxed kit will yield a $25 rebate.
The 1.4GHz 256MB kit will yield $44 rebate, the 128MB $24 and the ill-fated 1.3GHz Pentium 4 (ill fated cos it won`t be long for this world) will yield $24.

In other news, Intel has told its PC customers that PC266 DDR (double data rate) memory will not be supported in its up and coming Brookdale chipset for the desktop Pentium 4 family.

This message, apparently, was delivered by Peter MacWilliams, an Intel fellow, who has often claimed that Moloch-originated RIMMs offer ultimately far better performance than any species of DDR.

Readers who can recall my reports from the other place, will remember that Intel has see-sawed so many times on PC-133, DDR and Rambus that it has come to resemble the Rambus share price itself. µ

mfg kitty2


P.S. ... Dusche, umziehen und ab auf eine Garten-Geburtstagsfeier... 18.30 Uhr gehts los.... Tempo...

[Kitty2]

DDR development `scrapped`

Victory for Chipzilla, Moloch of Memory?
By Andrew Thomas, 23 May 2001 15.01 BST http://213.219.40.69/23050111.htm

AS WE HINTED several weeks ago, here, all is not well in DDR land. Now hardware site OCWorkbench claims that Taiwanese mobo makers including Asus, Gigabyte and MSI are stopping work on DDR mobos.
The claim is that sales of DDR boards are poor and, combined with the plummeting prices of Pentium 4 processors, sales of Rambus/P4 systems are climbing rapidly while DDR is in the doldrums. With PC133 SDRAM mobos now mainstream, high end DDR boards are being squeezed out of the market, says OCW.
With DDR systems only offering a 10 per cent performance boost over standard SDRAM, most manufacturers are now concentrating on PC133 Socket 478 mobos.
Like we said, don`t flame us, flame OCWorkbench.

Das sage ich doch seit 18 Monaten. DDR = DOA

Mfg kitty2

[wolfchri]

Aus dem MBX-Board, das fast genauso unterhaltsam ist wie das RMBS-Board. vielleicht denkt der eine oder andere RMBS-Long doch mal drüber nach, was noch alles kommen kann. Und an alle, die hier so schön über die Markterfolge von Rambus-Modulen schreiben:

Geht doch mal an den Kiosk, schlagt die Computer-Mags auf und guckt mal, was da neben SDRAM angeboten wird. Bei einem Heft war DDR sogar Titelseite-Schlagzeile.

Die Schlacht ist entschieden.

Ich hoffe, Kitty hat die Größe, eine ähnliche Mail abzusetzen, wenn es mit Rambus soweit ist.

"Hallo Freunde

Nun ist es also doch so gekommen wie wirs uns niemals er-

träumt haben.

Ich bin immer noch platt!

Als ich vor wochen meinen rest für 1,63 abwarf tat ich das

obwohl ich immer noch hoffnung hatte das es vielleicht doch

noch was werden könnte mit MBX.Im stillen setzte ich weiter-

hin auf die GB-nummer und nen moderaten anstieg wenn die

auslieferung plus name des kunden genannt wird.Ich hatte mir

vorgenommen dann wieder einzusteigen.

Pustekuchen....nicht mal das scheint zustande gekommen zu

sein.

Es ist grausam.

Ob ihrs glaubt oder nicht,ich habe es nicht für möglich geha

lten das das ganze theater nur ein von langer hand eingefä-

delter abzock gewesen sein soll,wie einige hier im board

ganz locker davon ausgehen.Ist für mich selbst jetzt noch

schwer das zu glauben!

Noch denke ich,daß sie an dem nicht zustande kommen der box

sprich auslaufender knete gescheitert sind.Wenn da mal nicht

GEM den hahn zugedreht hat oder besser,erst garnicht richtig

aufgedreht hat!

Na gut,vielleicht ist es berechtigt gewesen....wir werdens

ja wohl noch erfahren.

Wenn es sich aber rausstellt das sie uns wirklich nur abgezo

gen haben bin ich noch nen paar grade meht enttäuscht und

verbittert!

Es geht mir weniger um den verlust meiner scheiß kröten,daß

hab ich ja bereits im september hinter mich gebracht...nein,

die persönliche enttäuschung darüber wie mit unserem mut,in

solch eine kleine bude zu investieren und denen auf die

beine helfen ,sie zu verdeidigen gegen alle möglichen an-

schuldigungen eiskalt umgegangen wurde! Das trifft viel stär

ker.Klar,verdienen wollten wir auch,was sonst.

Das geld am markt verloren wird ist nicht der punkt,wir ken-

nen die spielregeln,aber wenn wirauf ein von langer hand vor

bereitetes linkes ding reingefallen sind dann ist das was an

deres.

Die schlauen sprüche wie: "Das war doch vorher abzusehen"

sind fürn arsch!

Wenn man auf den Vorstand vertraut-und mehr hat man ja nicht

zur verfügung-dann bleibt man ebend dabei....basta.Genug er-

klärungen von bankenseite weshalb es nicht ungewöhnlich ist

kunden nicht sofort zu nennen wenn ein ganz neuer markt er-

schlossen wird waren schließlich ebenso einleuchtend und tru

gen dazu bei drinnen zu bleiben.

Okay....nun ist es also tatsächlich so übel gekommen wie sic

h die basher das ausgemalt (gewünscht?) haben.

Glaubt nur nicht das wir nun überzeugt sind das ihr besser

durchgeblickt habt .Für mich wart ihr entweder nur clever,

krank oder schlicht zu feige in ein risky game einzusteigen!

Da kann man dann immer groß tönen und den macker machen.



Okay freunde,was soll man noch sagen....es ist scheiße gelau

fen und ich persönlich bin um eine erfahrung reicher.

Für mich gilt in zukunft: ,nur noch buden , die ihr produkt

bereits haben und halbwegs anständig damit geschäfte machen.

Ist halt einfach besser mit zu kalkulieren.

Schade das es so gekommen ist.....mir tun die leid,die so

lange ausgehalten haben.Aber lasst mal freunde....es geht

vorbei.

At least bleibt die erfahrung ne menge guter leute getroffen

zu haben mit denen noch jetzt ein guter draht besteht..trotz

des fiaskos was wir zusammen erlebt haben.

Stay strong guys....it will pass.

Gruß Topas"

[wolfchri]

Hier noch was betreffend die DDR/RDRAM-Lage:

http://www.theregister.co.uk/content/3/19144.html

DDR chipset prices slump
By: Tony Smith
Posted: 23/05/2001 at 11:31 GMT


Taiwan`s chipset makers are slashing prices on their DDR SDRAM chipsets in response to cool demand for DDR systems, intense rivalry between them, and the imminent arrival of Intel`s SDRAM-based chipset, the 845 aka Brookdale.

So say the major mobo makers, according to a DigiTimes report. The board builders say DDR chipsets from likes of SIS, VIA and Acer Labs have recently fallen to $19-20 a pop - a fall of around $10 on the original price. The cuts have been implemented through a mix of rebates and actual reductions.

The chipset companies themselves cite the slow demand for DDR system as the main reason for the cuts. DDR chips may now be barely more expensive than PC-133, but that hasn`t boosted the DDR market in the way many observers expected, they say.

AMD may be pushing DDR, and not without some success, but the real issue is the lack of support from Intel. The Pentium III doesn`t gain much from DDR, and the P4 remains a Rambus-only product. P4 support will be essential for the success of DDR, say the mobo makers.

The arrival of the 845 will add PC-133 support to the P4, but the DDR version is not due for release until early next year. However, Asustek and Gigabyte already have 845 samples and have made them work with DDR, claims DigiTimes. That suggests Intel may be gearing up to ship the DDR version of Brookdale early.

The motherboard makers claim to be unconfident that chipset makers can get DDR-for-P4 boards out by Q4, leaving Intel with an opportunity to grab the lion`s share of the market by shipping early. ®


Der P4 ist so oder so langsamer als der Athlon, mit teurem RDRAM hat er nur eine Vorsprung bei synhetischen Speicher-Benchmarks und einigen wenigen speicherintensiven Anwendungen. Wer einen P4 unbedingt braucht, wird ihn sich mit SD-Ram kaufen, dann ist er billiger, auch ohne Rabatte von Intel. Die RD-Ram Variante wird nebensächlich, sobald es eine SD-Ram-Alternative gibt.

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

0.18µ -> 0.13µ -> doppelter Output bei gleichen Kosten = Herstellungskosten halbiert. Wenn die Bit-Nachfrage währenddessen nicht ums doppelte steigt gehen die Speicherpreise weiter runter.

[Coubert]

@neubiene

>Herstellungskosten halbiert.

Ein bisschen Testing und Packaging sollte man vor dem Verkauf auch
noch durchführen.
Design-Halbierung oder 300er Wafer sind gut für die
Produktionskosten, aber nicht geeignet für simple Arithmethik.

Coubert

P.S.1
BookToBill 0,42. Nicht schlecht! Soviel Optimismus war nie!

Die Kurse feiern verglichen mit den Fundamentals absolute
Höchststände. Die Erholung im Q4 kommt bestimmt. Haben die Insider
- die durchwegs und fleissig ihre Scheinchen verscherbeln -
jemandem schon verraten: in welchem Q4? (Oder macht es z.B.
Sinn für einen Intel-Manager, INTC zu verramschen und AMAT
zu den jetzigen Preisen zu kaufen? Aber was kauft er sonst
mit seinen Mios Dollares? Defensives? Und warum?)

PS.2 Hab` meine AMDs verscherbelt. Mein Kursziel ($30)
mit 10% übertroffen.
Bleibt mein traditionelles Sentimentalhäufchen.

[ditto]

Danke wolfchri, besonders für den Beitrag mit den MBX Aktionären, sonst hätte ich ihn hier reingesetzt. Geht mir echt auf den Zeiger wie positiv manche hier sind.

In welchen Threads hältst du dich noch auf?
ditto

[neubiene^^^^]

@ Coubert

schon klar, aber das ist bei jedem Prozesswechsel so, denk ich mir mal.

@ wolfchri

Das wär doch am lustigsten: weder DDR noch RDRAM setzt sich durch, weil SD-Ram viel bekannter ist und saubillig


@ Kitty2

klar werden die Preise langsam wieder etwas steigen, aber Buggi hat schon angenommen, dass RDRAM doppelt soviel kostet wie Sd-Ram jetzt, was also ein fairer Wert sein dürfte. Das was Buggi vergessen hat ist hauptsächlich die PS-2 und diverse Set-Top-Boxen und ein paar Extra-Einkünfte.


@ DDR-Gerüchte:
So wies scheint beziehen die sich auf die P3-DDR-Boards.

War schliesslich klar, dass niemand sich DDR-P3-Boards kauft, wenn man dafür nur 1-2% mehr Performance bekommt.

Bei den Athlon-Chipsätzen sehe ich allerdings weiterhin steigende Beliebtheit von DDR, wenn auch langsam.

[zentrader]

@buggi,

Du siehst das einfach zu verbissen (vielleicht eine typische deutsche Eigenschaft) - es gibt auch andere Meinungen und inpunkto Rambus kann man durchaus "mehr Chancen als Risiken sehen":

1. Analyse A.Schwebel
http://www.myresearch.de/cgi-bin/myresearch.cgi?AC=1000&B=2&…

2. Analyse Newell
http://www.swiftsolution.com/sites/rambusite/getpage.asp?pag…

3. "DONT WORRY RAMBUS IS OK"
http://www.rambusite.com/cgi-bin/forumcgi/display.cgi?prefte…


=> Skepsis o.k. - für mich überwiegen dennoch klar die Chancen von Rambus !

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[gismeu]

@ Kitty,

wärst Du bitte so freudlich und würdest mal posten, was demnächst bei Rambus so ansteht. Damit meine ich Gerichtsverhandlungen, earnings report, usw.
Vielen Dank, gismeu

[wolfchri]

@ditto:

Falls die Frage ernst gemeint war
Bin nur im AMD-Board aktiv, lese aber alle Boards der Hype-Aktien sehr gerne (RMBS, MBX etc.)

Bin bekennender AMD-Fan, Intel-Skeptiker und Rambus-Hasser, solange der Laden mit billigen juristischen Tricks versucht, Geld zu verdienen und nur ein Wurmfortsatz von Intel ist.

So, genug geoutet für heute :-)) Bayern hat gewonnen, freu mich trotzdem, obwohl ich auch Bayern-Hasser bin :-)))

[HappyInvestor]

@ wolfchri

>>> So, genug geoutet für heute ...

Wau, wolfchri hat die Sachlage der drei Firmen genau erfasst. Bravo, bravo. An Deiner Stelle denke ich aber auch, dass Du Dich jetzt genug "geoutet" hast, sonst wirst Du noch wegen Insider-Wissen belangt.

EInen schönen Tag wünscht allerseits ein happy Investor.

[ditto]

@ HI

ditto

[Kostolany4]

Leute, vergeßt nicht, der Chart enthält "immer" die Summe aus Chancen und
Risiken und wenn der Kurs so sinkt, sinken auch die Chancen. Wer sich an solche Werte
klammert und nicht zur Kenntnis nimmt, wenn sich nach und nach die Prämissen verschlechtern,
ist in der Situation des Frosches, der im kochenden Wasser sitzen bleibt, wenn man es nur
langsam genug erwärmt.

Die ganze Arbeit, die sich manche mit Rambus machen, war und ist für die Kitty-Katz.
Besserung ist doch nicht in Sicht. Der spekulative Charakter verliert auch immer mehr
an Schwung. Aber das waren nur gutgemeinte Ratschläge, Ihr müßt sie nicht annehmen.
Daß ich nichts von Aktien verstehe und immer nur auf meine blöden Charts gucke, wissen auch
schon alle hier, also braucht Ihr nicht unbedingt darauf zu antworten.

Da ich momentan bei +158% YTD-Gewinn leichte Bauchschmerzen und Schwindelgefühle
habe, bin ich auf der Suche nach einer aussichtsreichen Branche, in die etwas switchen
möchte. Was haltet ihr von der (momentan am Boden liegenden) Wireless-Branche? Wer
hierzu eine Idee hat, sollte mal unter 926513=WFII bei W.O. suchen. Hier winken "etwas"
größere Chancen. Von so einem fleißigen Rechercheur wie Kitty können wir da nur träumen.

Herzliche Grüße und nix für ungut
Kostolany4

[HappyInvestor]

@ Kostolany4

Ich mag Dich ja Kostolany4. Und manchmal habe ich etwas zu agressiv geantwortet und möchte mich dafür entschuldigen. Ich seh die Risiken ja auch bei Rambus. Aber vergleich mal die Charts von RMBS und WFII. Fällt Dir da nicht etwas auf. Ich denke, da haben wir "Mama Frosch" und "Papa Frosch" ...

Gruss, ein ebenfalls rundherum happy Investor.

[neubiene^^^^]

http://www.theinquirer.net/24050108.htm

The Ramboids in Moloch City, CA, estimate that there could be as many as 310 mill 128Mbit chipolas during the year, with the vast majority of those flowing from Samsung, Elpida and Toshola.

= 10 Mio mehr als früher geplant = Wow

Sources close to the action tell The Inquirer that the likely figure for shipping P4s during 2001 is thought to be closer to 10 million than the 20 million both companies had thought at the beginning of the year.

= weniger P4s als geplant, aber das macht ja nix...


http://www.theinquirer.net/24050107.htm

Doomsday für AMD?

http://www.theinquirer.net/24050104.htm

Intel bringt integrierte Grafik mit RDRAM-Modul als Frame-buffer -> Intel kann damit vielleicht sein Ziel von 30% RDRAM-basierten MBs erreichen...

[neubiene^^^^]

http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=1…

Intels Chipsatzpläne

http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=1…

Details zur DDR und RDRAM-Nachfrage

Intel’s large price cuts in the Pentium 4 resulted in shipments of Pentium 4-based motherboards rising in May. Asustek’s Pentium 4 motherboard shipments jump to 97,000-100,000 this month from 30,000 units per month in the first quarter of this year. MSI has received a large number of orders from regional distributors, with monthly shipments surging 50%. Gigabyte is also enjoying slight increases in Pentium 4-based motherboard shipments in May. In contrast, DDR motherboard shipments, after reaching their peak in March due to VIA Technologies and Nanya Technology’s bundle sale projects in that month, have gradually declined. Currently, first-tier motherboard makers on average are shipping 50,000-80,000 DDR units a month.


Gigabyte noted that, at present, its OEM clients have larger demand for development of Socket 478 motherboards that support PC133 memory, and its present product lines are sufficient to meet the current demand.



-> SDRAM ist noch sehr gefragt und RDRAM kommt auch langsam in Schwung.
Leider sind VIA und die Mainboardhersteller zu blöd gewesen zu erkennen, dass DDR+P3 nix bringt. Statt die Athlon-Plattform mit ausreichend DDR zu versorgen, wo DDR wirklich was bringt haben die doch tatsächlich geglaubt die User sind so dumm und kaufen DDR für die P3s...


Was allerdings interessant ist:
Die STückzahlen die für DDR und RDRAM angegeben sind, sind deutlich höher als in den letzten Artikeln.

[jethor tull]

Nur mal kurz zur Erinnerung was mit Rambus alles machbar wird und die kleine bescheidene AMD-Gemeinde auch dies mal lesen sollte.
Nicht nur engstirnig auf DDR-und Computerkram schauen und nicht nur permanent beleidigen.
Uebringens bin ich der Meinung, daß seitens unserer "Rambusgegner" uns viel Interesse entgegengebracht wird, soll heissen, sie interessieren sich fuer Rambus mehr als sie sich eingestehen, läuft normalerweise im Unterbewustsein ab. Ist das nicht lustig?
Auch lese ich des oefteren ich hasse Rambus, Bayern Mnchen usw.. Finde es einfach lächerlich so zu argumentieren bzw. solch niederschmetternte Gefuehle mit sich herumnzutragen.Psychotherapie wäre angebracht.


Gegenwärtig stammt die Mehrheit der Rambus Lizenzerträge aus PCs und
Spielkonsolen, aber die Vielzahl der Produkte mit Rambus Technologie wächst
weiterhin schnell. Versionen von Intels Pentium 3 und alle Pentium 4 Prozessoren
enthalten RDRAM (insgesamt über 100 Systeme), wie auch die Sony Playstation 2. In
Japan werden die meisten HDTVs mit Rambus Speicher hergestellt, wie auch eine
Reihe von Set-Top Boxen. In der nahen Zukunft werden Laser- und
Tintenstrahldrucker mit Rambus Technologie ausgeliefert werden. Der MAJC
(Microprocessor Architecture for Java Computing) Prozessor von Sun für eine Reihe
von Verbrauchernetzwerkprodukten wurde im Jahr 2000 eingeführt, und enthält
Rambus.



Telekommunikation


Im Jahr 2000 begann Rambus zu erleben, wie immer mehr Unternehmen der
Telekommunikationsindustrie seine Technologie übernahmen. Im Mai 2000 kündigte
Vitesse Semiconductor an, dass es die ASIC Cell von Rambus in integrierte
Netzwerkschaltkreise einbauen würde. Die Geräte werden in
Hochleistungskommunikationssystemen wie optischen Schaltern und Routern
verwendet. Das Unternehmen gab auch bekannt, dass es sich im Jahr 2000
Lizenzvereinbarungen für seine ASIC Entwicklungen mit solchen Unternehmen wie
Hewlett-Packard, IBM, LSI Logic, NEC, Texas Instruments und Toshiba gesichert
habe. Zusätzlich gab Rambus im letzten Jahr bekannt, dass es mit Extreme Packet
Devices, Orologic, SiTera und Switchcore an auf Rambus basierenden Produkten für
Netzwerkprozessorlösungen zusammenarbeite.
Speicherung


Rambus Speicher findet seinen Weg in den ständig expandierenden
Speicherungsmarkt. EMC gab kürzlich seine neueste NAS (Network Attached Storage)
bekannt, die Rambus Speicher enthält.



Server


Endlich enthält der langerwartete Alpha Prozessor von Compaq für Server die
Rambus RDRAM Technologie. Wie in der ersten Folge der Notizen vom
Aktionärstreffen beschrieben, wird der Alpha Prozessor in einer
Multiprozessor-Konfiguration direkt mit Rambus RDRAM verbunden. Das System wird
die Basis für die Hochleistungs-Server von Compaq sein, und es wird im Jahr 2002,
laut Compaq, in großem Maßstab ausgeliefert werden.

Der Alpha von Compaq verleiht der Rambus Technologie mehr Glaubwürdigkeit als
irgendein anderes Produkt von Compaq mit Rambus Technologie. Es wurde lange
argumentiert, dass die Rambus Technologie, in erster Linie wegen der Kosten, für
Server nicht geeignet wäre. Der Compaq Alpha und die RDRAM Konfiguration in ihm
unterstreicht die einzigartige Fähigkeit von Rambus Verbindungen mit hoher
Bandbreite für Server zu ermöglichen. Und der Preis ist ganz klar kein Faktor für
Compaq, das im Serverbereich zunehmend Marktanteile gewinnt.

QRSL (Quad Rambus Signaling Level)



Am Tag des Aktionärstreffens demonstrierte Rambus seine QRSL Technologie auf der
DesignCon auf der anderen Straßenseite. Laut Tate läuft die neue QRSL
Speichertechnologie mit 1,6 Gbps. „Wir weltweit das erste Unternehmen, das die
Multi-Level-Signaltechnologie kommerzialisiert. Ich denke, dass sie in einigen
Jahren so revolutionär sein wird wie es die Übermittlung von Signalen mit
doppelter Geschwindigkeit im Jahr 1990 war, als wir das erste mal vertraulich mit
den Leuten sprachen, wenn sich die Leute damit wohl fühlen und sehen, dass die
Produktion machbar ist. Was mir an QRSL und der Multi-Level-Signaltechnologie
gefällt, ist, dass wir, wenn wir zu Kunden sprechen, das hören, was wir früher in
den 90er Jahren hörten: ‘Ihr seid verrückt, das wird niemals funktionieren, es
ist zu schwer und niemand braucht es.’“ Tate schloss folgendermaßen ab: „Also,
denke ich, sind wir auf dem richtigen Weg.“



„Und wir fahren damit fort, die Leistung nach vorn zu treiben, für den
Hauptspeicher, für Verbraucher- und Telekommunikationsanwendungen. Wir denken,
dass es eine nicht zu stillende Notwendigkeit für Leistung gibt,“ stellte Tate
fest, bevor er ein bisschen über die Sichtweise von Rambus über die Notwendigkeit
von immer größerer Leistung sprach. Er führte seine Erfahrung bei AMD an, als er
das Unternehmen verließ. Der 286er Prozessor war das letzte Produkt, bei dem er
involviert war, und er erzählte von den Diskussionen in dieser Zeit von denen,
die behaupteten, dass für einen solch schnellen Computer wie einen 386er keine
Notwendigkeit bestand. Sicherlich besteht diese Debatte heute fort, und sie wird
auch morgen fortbestehen.



SerDes (Serializer/Deserializer)



Nachdem er kurz die Netzwerkanwendungen, nämlich für Büro-Schalter und –Router,
die in diesem Jahr mit Rambus RDRAM ausgeliefert werden, ansprach, ging Tate dazu
über, den ersten Vorstoß des Unternehmens über den Speichermarkt hinaus, zu
erörtern: Die SerDes Technologie.



„Wir sind sehr aufgeregt darüber, dass wir das erste mal öffentlich in einer
anderen Branche operieren, und zwar bei den Nicht-Speicher-Anwendungen für
Chip-Verbindungen mit großer Bandbreite, was SerDes Technologie genannt wird.“
Die SerDes Technologie, die für Back-Plane-Verbindungen benutzt wird, spielt eine
Rolle bei der Verteilung von Daten in einem Büro, von der Stelle an, an der die
Faser in ein Gebäude kommt und an verschiedene Örtlichkeiten geleitet wird. Oder,
wie Tate es beschrieb: „Wenn man in ein Bürogebäude, wie unseres bei Rambus,
geht, oder in ein Hauptbüro, wie die Telefongesellschaft, dann sieht man endlose
Reihen von Schaltern, und aus all diesen Schalter hängen vorne eine Menge Kabel
heraus, die die optischen Verbindungen sind. Diese stecken in so genannten
Line-Cards, und alle diese Line Cards stecken in der Back-Plane. Die Back-Plane
ist die Stelle, an der die Hochleistungsdatenbewegung abläuft. Wenn also optische
Daten in einem Draht hereinkommen, und durch die Line-Card gehen, dann müssen sie
durch die Back-Plane laufen, um eine andere Line-Card zu erreichen und am anderen
Ende aus einem anderen Draht herauszukommen. Also sind diese Back-Planes kritisch
für hohe Geschwindigkeiten, und wir denken, dass es eine nicht zu stillenden
Nachfrage nach immer höherer Leistung für Hochgeschwindigkeits-Back-Planes gibt.
Diese Technologie passt, wie wir denken, zu den Kunden, mit denen wir Geschäfte
machen, und an die wir die Rambus Technologie lizenzieren, und sie passt extrem
gut bei der Technologie, bei der wir bereits gut sind: Chips in Systemen.“



„Was wir also, beginnend vor über einem Jahr, entwickelt haben, ist die
Serializer/Deserializer Zelle, die eine urheberrechtlich geschützte Zelle ist,
die auf der selben Art von Netzwerkprozessor-Chips läuft, die Rambus DRAMs
verbinden könnten. Aber anstelle Daten zu einem Chip zu bewegen, bewegt sie Daten
zu einem anderen dieser Chips an einem anderen Ende dieser Back-Plane, und sie
bewegt diese Daten mit einem Gigahertz pro Sekunde.“



Zum Abschluss dieses Teils des Treffens, summierte Tate die zukünftige Aufgabe
des Unternehmens: „Wir haben also heute eine Menge Lösungen für die
Chip-Technologie welche gerade in unserem Bereich hineinfällt.

[neubiene^^^^]

@ jethor tull

Hört sich alles schön und gut an, ist es auch, nur bei all diesen Anwendungen muss man bedenken, dass überall dort Konkurrenz ist wo Geld zu verdienen ist. Deshalb muss man eben grade diese Entwicklungen im Auge behalten. Und da Rambus´s Hauptgeschäft derzeit noch im PC-Geschäft ist und der Rest grösstenteils Zukunftsmusik wird darüber nunmal am meisten diskutiert.
Wer überzeugt ist, dass die schlauen Köpfe bei Rambus auch weiterhin grandiose Erfindungen machen und das Management auch ordentliche Arbeit macht und die Entwicklungen gut vermarktet der nimmt Rambus halt einfach als solide Langfristanlage, zumal der Kurs jetzt auch nicht mehr voll Fantasie steckt, sondern jetzt wohl eher die harten Fakten zählen.

[jethor tull]

Neubiene,
geb dir in "Allem" Recht, leider auch bei den Kursen. Nur finde ich die Planspiele, welche Amdler bei Rambus betreiben einfach lächerlich.Wie lange saßen sie vor ihrem AMD, um dies alles zu errechnen. Ist im Endeffekt dann doch falsch.

Gruß

jethro

[matthiasch]

Der beste Analyst der Wall Street... und was er den Anlegern empfiehlt: "Momentan keine Technologieaktien mehr kaufen"

Für besonders überbewertet hält er den Halbleitersektor. So rechnet Hickey bei AMD [NYSE: AMD Kurs/Chart ] im Juni mit einer Gewinnwarnung.
Eigentlich, so Hickey, sei er ein Aktienbulle. Aber in Anbetracht der aktuellen "Manie" würde er jetzt nichts kaufen. Wer keine Aktien leerverkaufen will oder kann, der sollte Cash halten. Einen möglicherweise erneuten Rückschlag bezeichnet er als "die beste Kaufgelegenheit meines Lebens".

[Kashogi_de]

@matthiasch

Dass AMD eine Gewinnwarnung nach der anderen jetzt bringen wird, dazu muss man kein genialer Analyst sein. Intel mit Rambus gewinnt die Schlacht um den nächsten Standard, AMD muss sich mit seinen unstabilen Kisten auf den Bastler-Markt beschränken. Welcher ernsthafte Anwender kann sich denn Systemabstürze während kostbarer Arbeitszeit leisten?? Das können sich doch nur notorische Bastler leisten, die es spitze finden, an ihren "tollen Kisten" rumzuschrauben ! (Manta-Syndrom)
Ganz nebenbei: Qualität kostet in diesem Fall nur marginal (wenn überhaupt noch nach den angekündigten Preissenkungen von Intel) mehr!

Schon mal von Kitty gepostet, aber weils eben so wichtig ist nochmals:

"A Lower Standard"

http://www.overclockers.com/tips453/

Fazit: AMD für Jungs, die damit nur spielen wollen. Intel für Leute, die damit arbeiten wollen.


Schönen Vatertag
Kashogi

[Kitty2]

@Buggi
Du kannst Dir ja viel wünschen, bloß von mir bekommst Du Deine Wünsche nicht erfüllt.
Sämtliche Fakten zu Rambus sind hier bereits mehrmals geschrieben worden.
Brauchst Dir nur die alten Postings raussuchen.
Ich könnte zu jedem Deiner Punkte was schreiben aber was soll das bringen?
Meiner Meinung nach liegst Du komplett falsch z.B. bei Micron.
Micron hat im letzten Quartal einen Verlust ausgewiesen und wird
auch im laufenden Quartal einen Verlust ausweisen.

Du siehst Rambus von der negativen Seite, versuchst aber immerhin Deinen Standpunkt
zu begründen und schreibst nicht einfach nur Schwachfug wie Wolfchri.
Meine Einstellung zu Rambus ist eben absolut positiv und die Anzeichen mehren sich
jeden Tag, dass meine Vision von Rambus Wirklichkeit werden könnte.

Diese Rambus-Vision beinhaltet einen Marktanteil von über 50% für RDRAM,
Royalties auf alle SDRAM und DDR, sowie Rambus Technik in allen Anwendungen
die schnelle Chip-2-Chip Kommunikation benötigen. Das alles nicht nächste Woche
oder nächstes Jahr, aber in ein paar Jahren.
Liege ich richtig, dann verdiene ich ein paar Millionen. Liege ich falsch, dann verliere ich
ein paar hunderttausend.


Hier ein paar der Anzeichen:


Intel to ship 10 million P4s this year
Good news for Ramboids
By Mike Magee, 24 May 2001 10.40 BST http://www.theinquirer.net/24050108.htm

WHILE THE WILD OPTIMISM of Rambus` Geoff Tate that 20 million P4s will ship in 2001 looks clearly unjustified, things may be better for La Intella and the Moloch of Memory than both of them hoped.

Sources close to the action tell The Inquirer that the likely figure for shipping P4s during 2001 is thought to be closer to 10 million than the 20 million both companies had thought at the beginning of the year.

And now that Intel has demolished the price on RIMMs, as we reported here yesterday, the outlook for sales of RDRAM during Q3 and Q4 is now looking more optimistic too.
(Watch the RMBS share plunge - every time we report good news for that noisy lot in Los Altos, its ticker skips a little beat).

Intel has more or less said that it managed to ship one mill P4s in Q1, but in calendar Q2 that is likely to be near the three mill mark, we learn. While Intel hyped for 20 million in the year, we understand that it now is looking at a far more realistic figure - but it is a figure above that that its competitors and detractors projected. We`ll leave it to the bean counters to do the sums on the average selling prices and profits it will accumulate from such a figure.

The Ramboids in Moloch City, CA, estimate that there could be as many as 310 mill 128Mbit chipolas during the year, with the vast majority of those flowing from Samsung, Elpida and Toshola.

And while the RMBS 128 RIMM is still slightly more than double the price of an equivalent DDR module, it is likely that with a little help from La Intella, that delta will flatten.

Gigabyte, Asus and others are all stepping up their shipments of La Intella P4 motherboards, presumably with a little cooperative marketing aid from the Old Firm, which still has oodles of money to throw at the problem as it phases out the Pentium III and promotes the "king of microprocessors" (Craig Barrett`s phrase).

This all leads The Inquirer to the somewhat ineluctable conclusion that despite hopes for Brookdale, Brookdale M and the rest, Intel is still very much on the side of Rambus Ink. And, as we reported a few days back, it is still hell-bent on promoting RDRAM RIMMs as the memory platform of choice.

And, by the way, if you think that this is some weird conclusion, we can only point to conversations we had with Intel`s Pat "Chip" Gelsinger at the last IDF we attended, where he said that RDRAM is more scaleable than DDR, despite cost and other issues. µ




AMD, Intel and DDR

Letter little light in
By our LetterMeister, 24 May 2001 10.16 BST http://www.theinquirer.net/24050107.htm

A LITTLE THOUGHT came into my mind whilst reading your article. Basically I think Intel would like DDR to die more than Rambus does, my reasoning being this.

Take a rough estimate that Intel still owns 75-85% of the CPU market. The majority of these CPU`s still being based on the PIII core which tends not to like RDRAM at all.
PIII based CPU`s do not perform better with DDR SDRAM and hence the more expensive mobo/mem combination can not be justified.

Intel has made it clear that they wany to kill off PIII in mid-high end systems. Hence the reduction of the P4 and the subsidising and bundling of RDRAM.

Now let`s say the follow happens, in the not too distant future:
Intel manages to retain its 75-85% market share.
Intel 85-95% of all CPUs produced are based on the P4.
Intel does not ship a DDR compatible motherboard, citing SDRAM is "good enough" for the low end.
Companies producing RDRAM manage to overcome production problems/low yeilds and bring down prices.
Rambus manages to enforce "its intellectual property" (cough) and charge a levy of 3.5% (or more) on DDR SDRAM that in turn kills off any hopes of price parity with SDR SDRAM (ala Micron)

Basically what I am getting at is, if this senario comes to effect, DDR will basically become a niche product and if it becomes much harder to source (and more expensive) than RDRAM, AMD would be in big trouble with regards to high end Athlons and its Hammer processor.

AMD really needs DDR to be ubiquitous for their future processors to succeed.

I read in one of your articles that VIA is part of a group of companies, one of which produces RAM. Could this mean that AMD becomes dependent on VIA for chipsets AND memory?
Of course this is all pure speculation and the list of "if`s" and "then`s" is long. However I do think Intel cares more about the AMD threat more than how much money it makes with its investment in Rambus.

At the end of the day AMD could produce a RDRAM based chipset but we know how well CPU`s that aren`t designed for RDRAM work with it. In the worse case AMD could increase the cache line size and fiddle around with the memory interface on their CPUs. Both of these scenarios cost time and would lose AMD a lot of face in a market where it has had to prove its worth.

I think it`s interesting that AMD could end up losing out because of the politics of memory rather then the design of its processors.

Kemal Bayram




Hello, Rambus Longs,Just found this post on SI which was written by Harry Lew to Rambus

IR:http://www.siliconinvestor.com/stocktalk/msg.gsp?msgid=15834…

Reply from RMBS investor relations:
The contracts that Rambus has with SDRAM/DDR licensees continue to be valid and binding contracts.
What these licensees may be thinking we cannot anticipate.
The contracts are based on the totality of our worldwide patent portfolio, not on just the 4 patents involved in the Infineon litigation.
If Rambus secures an infringement verdict, for instance, in Germany, we would then have an injunction against Infineon for any production in Germany.
Since that location is approximately 40% of their manufacturing, they would need to secure a license in order to continue in that location. I can`t comment on what they might do in other locations.

Our litigation costs for the quarter ended in March were a little over $7M. We cannot anticipate exactly what our future litigation costs will be because there are unknowns as to what future motions might be required, etc. We have stated that we are prepared to spend what it will take to defend our patents. We have a trial against Micron in Delaware that is anticipated to begin around the end of September. Our trial in California against Hyundai is expected to be scheduled sometime in 2002.

We announced that we have a licensee for our SerDes cell, which is a technology that works with backplanes and routers. We cannot reveal the licensee by name as we are under non-disclosure. It will be up to the licensee to make some sort of announcement when an actual product is developed with this technology.

Investor Relations"

"Harry Lew wrote:
>
> I just listened to the mid-quarter conference call >update. I noticed that
> there were no questions put forward on the impact of the court ruling on
> current licensing agreements.
>
> Could you clarify the following issues for me? In light >of the current
> ruling, is there anticipation that some or all current >Rambus licensees who
> signed agreement that apply specifically to SDRAM will >stop payment till the
> outstanding litigation is resolved? If not anticipated, >is it legally
> possible under existing licensing agreements?
>
> It is my understanding that a negative ruling in the >United States would not
> have an impact on other jurisdictions (ie ... Europe and >Japan) if Rambus
> patent infringement claims were to upheld in those >jurisdictions. So a
> company manufacturing in a jurisdiction where Rambus does >not have a patent
> that has been upheld could ship into the United States, >if the current
> patent judgement in the United States is upheld. Would >this be true?
>
> Could your give some guidance on the amount of money that >will need to be
> set aside for litigation in the next few quarters given >that Rambus has
> cases coming up in Italy and Germany in the next two >months, plus the appeal
> in the United States. Are they anymore patent >infringement suits
> outstanding besides the ones in Italy and the one in >Germany and what are
> the trial start dates?
>
> Can you give more detail on the new non-PC application >that Rambus has
> licensed its technology for in this quarter? Networking >has been mentioned > as a new area of research for Rambus in the last few >conference calls.
> >
Harry Lew"

[Coubert]

@kashogi

Was ist denn das nu?

Ein paar Prozente RMBS-Anstieg, und schon steigt der
Übermuts-Unsinn wieder in ungeahnte Höhen?

In unserer Firma laufen alle AMD-Systeme tadellos.
Bei unserm Florida-Kunden, der eine ganze
PC-Hochleistungs-Rechner-Farm unterhält (100-120) Maschinen, die laufend ausgewechselt werden)
sind mittleweile 30% AMDs. Und werden wöchentlich mehr, weil diese Jungs
auf Höchstleistung zu niedrigen Preisen angewiesen sind.
(Vergiss den P4. Der ist für Hobby-Video-Schnipsler)
Die Jobs auf den Maschinen laufen im Schnitt so 4-20 Stunden.
Die kaufen z.Z. nur noch DDR-RAM Konfigurationen mit EIDE-RAID.
Das grösste Problem war bislang die Stromversorgung. Da mussten
Notstromgruppen für die Klimaanlage angeschafft werden.


> Dass AMD eine Gewinnwarnung nach der anderen jetzt bringen wird
Wer wird sonst noch so warnen, was glaubst Du?
Zahlen die Dramurais noch für SDRAM bei RMBS?
Flattern die Anwaltrechnungen (wieviel Verfahren genau?)
schon auf den Tisch?
Wer führt die Verteidigung im aufwendigen Micron-Verfahren?
Sind diese Anwälte wenigstens billig, wenn sie schon nix nützen werden?

Coubert

PS. In wenigen Monaten wird Micron für einen
neuen Reality-Check gesorgt haben.

[neubiene^^^^]

@ Kashogi_de
Und? Das heisst noch lange nicht, dass der Artikel "A Lower Standard" wirklich stimmt.
Den Artikel hat eine Person geschrieben.
Und für die Gewinnwarnungen gibts auch keinen wirklichen Grund, das ist nur irgendeine Hoffnung von Dir.
Falls du es nicht mitgekriegt hast: AMD hat im letzten Quartal im Prozessorbereich die Erwartungen übertroffen und den ASP gesteigert.
AMDs Problem derzeit sind nicht die Prozessoren, sondern Flash.
Und woher sollen die fortlaufenden Gewinnwarnungen kommen?
Fast jeder Chiphersteller sagt, dass Q2 der Boden ist.

Und das Gerede von AMD= Bastlerprozzi ist wohl ziemlich bescheuert, denn AMD hat ca. 22% Marktanteil und soviel Bastler gibts auf der Welt nicht. AMD hat jetzt 6 Supercomputer Design-Wins also tu nicht so also ob AMDs Technologie schlecht wäre. Alle Technologien von AMD Intel und Rambus sind gut-sehr gut und konkurrieren dementsprechend miteinander. Wäre AMDs Technologie wirklich so schlecht und VIA so scheisse, dann würde die Situation ganz anders aussehen.

[ditto]

Ich bastel auch nicht und hab einen AMD Athlon.
Aber ich hab auch Rambus Aktien und das ist gut so.

ditto

[Kashogi_de]

@neubiene

"Den Artikel hat eine Person geschrieben."
Jeder Artikel wird von einer Person geschrieben. In dem Fall halt nicht Jack Robertson . Ich sag ja auch nicht, dass das das Evangelium ist. Sicher sind die Prozzis von AMD nicht "Scheisse". AMD setzt eben auf den falschen Speicher.
Wenn Intel jetzt aber den "totalen (Preis)Krieg" anfängt, werden AMD und Intel Gewinnwarnungen bringen müssen. Fragt sich nur, wer den größeren Cashbestand und damit den längeren Atem hat. Intel gehts zur Zeit nicht um Gewinn, sondern um Rückeroberung verlorener Marktanteile. Und in diesem Krieg gehts eben auch um RDRAM vs DDR. Vielleicht hätte AMD mit RDRAM ja wirklich den viel besseren Prozessor. Das ist mir persönlich ziemlich egal, da ich weder Intel noch AMD-Anteile besitze. Ich hab auch nicht wie Wolchri einen Hass auf irgendeine Firma, sondern freue mich natürlich über gute Nachrichten für "meine" Firma. In dem Fall eben für Rambus.

Gruss
Kashogi

[neubiene^^^^]

@ Kashogi_de

Tja und da setzte ich, obwohl Intel mehr Cash hat auf AMD und hab da auch genug Gründe dafür, die ich jetzt hier im Rambus Board allerdings nichtmehr breittreten will

@ ditto
So ists brav

[Kashogi_de]

Via concerned about Intel i830

ACCORDING TO OUR FRIENDS, the S3/Via combine is very worried about Intel`s next P6 chipset also known as the
i830.Some of you may know this as Almador which will find its place in the sun in notebook and smaller computers.

This chipset will support mobile Pentium III and mobile Celeron processors and it is worrying Via, our friends say, because it
apparently greatly increases integrated performance.

One logical question which demands an immediate answer would be how they can do such a thing is that they will have one new
fancy thing inside called a MRIMM.

MRIMM stands for Media Rambus Inline memory module and allows users to install a small RAMBUS module for the i830 to
use as local frame buffer/z cache.

The chipset should feature very impressive 2D performance but, we are not sure about 3D performance.

The interesting fact about it is that Intel can meet their target of selling RAMBUS chipsets, when the i830 supports PC133 for
main memory.

It is rumoured that Almador can be easily canned for the desktop as well and we should see it launched alongside the Tualatin.

The graphic core used in i830, with the MRIMM module, will find a place as well in the Brookdale-G chipset.

http://www.theinquirer.net/24050104.htm

[Bert.Roker]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[neubiene^^^^]

http://www.ebnews.com/digest/story/OEG20010524S0021

Samsung aims 300MHz DDR memory at graphics, networking

Semiconductor Business News
(05/24/01, 10:20:37 AM EST)
SEOUL -- Samsung Electronics Co. Ltd. today claimed to be the first DRAM maker to develop a 64Mbit double data rate (DDR) memory that operates at speeds up to 300 MHz.

[ditto]

@Bert.Roker

nix anderes zutun amer Mensch! Aber Danke
ditto


von Bert.Roker 24.05.01 14:38:44 3588940 LETSBUYIT.COM N.V. AANDELEN EO -,01

Guter Tip für alle Letsbuyit-Fans, die ständig auf der Suche nach den neuesten Infos sind und dabei zu hohe Telefonrechnungen durch´s Surfen haben.



von Bert.Roker 24.05.01 14:29:56 3588876 OTI ON TRACK INN. IS-,01

Guter Tip für alle OTI-Fans, die ständig auf der Suche nach den neuesten Infos sind und sich dabei über zu hohe Telefonrechnungen durch´s Surfen ärgern.


von Bert.Roker 24.05.01 15:56:01 3589407 PA POWER AUTOM.AG

Guter Tip für alle Pa Power-Fans, die ständig auf der Suche nach den neuesten Infos sind und dabei zu hohe Telefonrechnungen durch´s Surfen haben.

von Bert.Roker 24.05.01 14:24:51 3588850 MACROPORE REG S DL-,001

Guter Tip für alle Macropore-Fans, die ständig auf der Suche nach den neuesten Infos sind und dabei zu hohe Telefonrechnungen durch´s Surfen haben.


von Bert.Roker 24.05.01 14:00:28 3588730 MET(A)BOX AG

und dabei zu hohe Kosten durch´s Surfen?

Dann schaut Euch mal diese Seite an:

http://www.inetcash.de/redir.cgi?ref=115632

[matthiasch]

Zu Letsbuyit.com von BertBoker
Habe gestern nach dem Bayernspiel einen Letsbuyit.com-Werbespot gesehen.Wo haben die das Geld dazu her? Sind also doch noch nicht KO.

[neubiene^^^^]

bad News!

Micron hat gewonnen!

Italian court finds Micron did not infringe Rambus patents


http://www.ebnews.com/story/OEG20010524S0043

[neubiene^^^^]

Also das ist wohl mal wieder ziemlich krass...

schon wieder ne Art Markman Ruling anscheinend.
Jetzt will Micron sogar ne Klage einreichen, dass Rambus´s Patente ungültig seien...

[neubiene^^^^]

@ mattiasch

Sorry, aber Falschmeldungen dürfen nicht unkorrigiert bleiben (auch wenn du nicht selbst schuld daran bist)

Leider ist deine kleine Newsmeldung eine falsche Übersetzung dieses Artikels hier:
http://ragingbull.lycos.com/mboard/boards.cgi?board=INTC&rea…

Grob gesagt:
Der Analyst hält Intel für extrem überbewertet und nicht AMD und erwartet auch bei AMD keine Ergebniswarnung, sondern bei Intel.

"One of the biggest dunderheaded stock picks is Intel (INTC: news, msgs, alerts) , he says. The company`s
shares trade at a multiple that`s 53 times its 2001 earnings; as much as five times its historic average. Intel`s
stock price to its sales is seven times -- an unprecedented level. The company also has inventory issues. Its
pricing power for high-end chips is collapsing. The company is facing intense competitive pressure from
Advanced Micro Devices (AMD: news, msgs, alerts) . It`s recently suffered a series of product delays.

"It has it all," Hickey says.

He`s betting the company will warn in June, and Wall Street analysts will cut immediately cut earnings
estimates on the company.
"


Also was da wieder für Pfuscher übersetzt haben...
Darf man die für sowas verklagen?" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://ragingbull.lycos.com/mboard/boards.cgi?board=INTC&rea…

Grob gesagt:
Der Analyst hält Intel für extrem überbewertet und nicht AMD und erwartet auch bei AMD keine Ergebniswarnung, sondern bei Intel.

"One of the biggest dunderheaded stock picks is Intel (INTC: news, msgs, alerts) , he says. The company`s
shares trade at a multiple that`s 53 times its 2001 earnings; as much as five times its historic average. Intel`s
stock price to its sales is seven times -- an unprecedented level. The company also has inventory issues. Its
pricing power for high-end chips is collapsing. The company is facing intense competitive pressure from
Advanced Micro Devices (AMD: news, msgs, alerts) . It`s recently suffered a series of product delays.

"It has it all," Hickey says.

He`s betting the company will warn in June, and Wall Street analysts will cut immediately cut earnings
estimates on the company.
"


Also was da wieder für Pfuscher übersetzt haben...
Darf man die für sowas verklagen?

[HappyInvestor]

@ neubiene

>>>> Darf man die für sowas verklagen?

Dürfen tut man schon, aber ob es etwas bringt, wage ich heute zu bezweifeln. Da gibt es ganz böse "P(f)uscher", die Prozesse gewinnen !

HI

[Toskka]

@ neubiene

Was ist denn jetzt das schon wieder für ne Meldung????

Wieso findet in Italien ein Prozess gg. Micron statt, hab gemeint der findet in den USA statt? Oder bin ich da falsch informiert?

Das kann doch nur eine Falschmeldung sein, außerdem beachte man den Verfassers des Artikels: Jack Robertson , der ist ja einschlägig bekannt, was seine Recherche bzgl. Rambus betrifft.

Also m.E. absoluter Schwachsinn, diese Meldung.

MfG
Toskka

[neubiene^^^^]

@ Toskka

Ich glaube nicht, dass das ne Falschmeldung ist.
Es laufen soweit ich weiss mehrere Gerichtsverfahren Micron vs Rambus genauso wie bei Infineon vs. Rambus.

Das Gerichtsverfahren in USA wurde auf Oktober verschoben.

Und selbst, wenns Gerücht falsch war: der Kurs hat trotzdem drauf reagiert (oder warum hat Rambus gegen Handelsende nahe dem Tagestief gedümpelt während die Nasdaq in die Höhe schoss?)

[Kitty2]

@Alle

Das Gerichtsurteil in Italien ist bislang von keiner anderen Quelle bestätigt worden.
Jack Robertson ist für seine falschen Artikel bekannt.

Laut Jack „The Fud“ sind die Patente von Rambus als gültig erklärt worden, allerdings verletzen die SDRAMs von Micron nicht diese Patente. Es geht hier wieder um den Mulitplexed Memory Bus den Rambus patentiert hat und Micron setzt eben nur einen normalen Bus ein.

Die ganze Sache ist wieder sehr ärgerlich. Eine Klarstellung von der IR Abteilung von Rambus wäre nett.

mfg kitty2

[Toskka]

@ Kitty2

Denke auch, dass dies ne Ente war.
Jack Robertson ist halt echt dafür bekannt.

So lange es nichts bestätigtes gibt, glaub ich kein Wort.

Der Kurs gibt auch nicht besonders nach. Außer in Berlin bei 12,40 € (-14,5%)

MfG
Toskka

[Johannes73]

Guten Morgen!

Wer kauft DDR-Mainboards? KEINER!!!

Gruß
Johannes

http://www.hartware.de/news.html?id=19460

DDR-Mainboards = Ladenhüter?
Hersteller stellen Entwicklung weiterer DDR-Motherboards vorerst ein

Es hat sich wohl inzwischen herausgestellt, dass die Verkäufe und die Marktakzeptanz von Motherboards für DDR SDRAM Hauptspeicher in letzter Zeit nicht angestiegen sind. Nun haben sich die großen taiwanesischen Hersteller Asus, Gigabyte und MSI angeblich entschlossen, die Entwicklung weiterer DDR-Mainboards erstmal auszusetzen.
Die Gründe liegen hauptsächlich mal wieder im allgemeinen Abschwung auf dem PC-Markt. Nach Ansicht der Hersteller dominiert der Pentium 4 inzwischen das High-End Segment, während die günstigen Boards für PC133 SDRAM immer populärer werden und den DDR-Mainboards Marktanteile nehmen.
Die Nachfrage nach Pentium 4 Mainboards ist in diesem Monat nach den letzten Preissenkungen von Intel deutlich gestiegen. Vom Asus P4T beispielsweise werden jetzt im Mai voraussichtlich fast 100.000 Stück ausgeliefert. In den ersten drei Monaten diesen Jahres waren es noch 30.000 Einheiten monatlich.

MSI hat angeblich größere Bestellungen von regionalen Distributoren in Asien erhalten, die in um 50% höheren Auslieferungen von Pentium 4 Mainboards resultieren. Gigabyte hat ebenfalls im Mai mehr P4-Produkte verkauft als bisher.
Im Gegensatz dazu sind die Lieferzahlen von DDR-Motherboards seit März stetig gesunken. Bei den großen Herstellern verlassen pro Monat zwischen 50.000 und 80.000 Stück die Fabriken.
Und die Aussichten sind angeblich nicht rosig für die Hersteller. Die PC133 SDRAM Mainboards sind inzwischen ausgereifte Produkte und ihr relativ günstiger Preis macht sie zur ersten Wahl bei den Konsumenten. Außerdem ist der Leistungsgewinn bei einer Kombination Intel Pentium III und DDR SDRAM höchstens marginal (siehe Test). Anders sieht es da beim AMD Athlon aus, aber hier liegt das Problem für die Hersteller oft darin, dass ein Besitzer eines Sockel-A Boards kein neues Mainboard benötigt, will er auf einen schnelleren Athlon Prozessor umsteigen. Für den Anwender sicher angenehm, wenn eine Prozessorlinie länger auf den gleichen Sockel setzt, für den Mainboard-Hersteller dagegen nicht.

[neubiene^^^^]

@ Gerichtsurteil

Hab auch noch nirgends eine Bestätigung gefunden.


@OT: Transmeta hat X-86-64 und Hypertransport von AMD lizensiert.


"Asked why Transmeta did not approach Intel to discuss licensing their next-generation bus technology or its 64-bit microarchitecture, Ditzel said, ``Quite frankly, Intel didn`t have anything worth approaching.``


AMD setzt alles dran Hypertransport zum nächsten Busstandard zu machen.


@ X-Box
Der Sony Chef meint, dass die X-box bereits vor Start tot in Japan wäre, da nicht genug Japanische Entwicklerfirmen mitmachen...

[neubiene^^^^]

Mai Industry Update
http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT052501014…

More old news is the fact that Rambus, for all practical purposes, was shot down in flames in Federal court this month. Not only were the patent infringement claims thrown out, but the patents in question were limited in their scope. Then, to add injury to insult, the jury found Rambus guilty of fraud in their dealings with JEDEC. Furthermore, just this week an Italian judge threw out all Rambus claims against Micron. The only question that seems to be left is whether Judge Payne will rule that the Rambus patents are unenforceable under the rule of ‘equitable estoppel’, which basically means that because Rambus was not dealing in good faith with JEDEC, their applicable patents cannot be enforced on any JEDEC members. This would essentially mean that SDRAM and DDR royalties are no longer an issue with regards to Rambus.

Ironically, these decisions may have had the exact opposite effect that people expected. Instead of causing manufacturers to completely abandon DRDRAM, they now appear to be more willing to embrace it. This may be due to the fact that Rambus is now less `scary` as a player in the industry, and is evidenced by Intel`s recent decision to once again push back their i845B chipset (P4 DDR) several months at least. Though this may seem like a bad thing for those who are staunchly opposed to anything Rambus, it could be exactly what the industry needed to move forward. The P4 was designed for memory bandwidth, and currently only DRDRAM can deliver.

Much of the DDR vs. Rambus ‘war’ was politically motivated, rather than technically. Both technologies had their benefits and drawbacks last year, but DDR was the one that had the political advantage, for several reasons. As long as there was a threat of Rambus controlling the industry, the politics were more important than the business or technical issues. It has now become obvious that DDR is not a panacea for all memory woes, and DRDRAM does have a huge benefit in bandwidth, which the Pentium 4 was designed to exploit. With the most serious drawback for DRDRAM no longer that much of an issue (price), it can be seriously considered a contender for the next memory standard.

Going out on a bit of a limb, and being sure to state this only as a personal opinion, I believe it is possible that by the end of next year we could see DRDRAM with a fairly significant market share (more than 20%), with all memory makers producing parts, all chipset makers including support in at least one of their chipsets, and AMD making products that utilize it. My reasoning here is that something must replace SDRAM, and DDR seems to be losing momentum right now, Intel is still strongly behind DRDRAM, SDRAM/DDR margins are non-existent, and since Rambus has been brought down to earth the resistance from memory makers has a chance of crumbling. No doubt Micron, Infineon and Hyundai will not be extremely happy if this occurs, but on the other hand, Rambus would not be in much of a position to deny a license to manufacture, since it could be their only source of revenue.

Before the pro-Rambus crowd starts claiming that Rambus has ‘won’ (and anti-Rambus people start flaming me), it is only a suggested possibility based upon conversations with a few well-connected people, and the fact is that in this fast moving industry technologies are replaced very quickly. Whether DRDRAM or DDR is the next memory standard, it would likely only be a two or three year reign, since there are already several potential replacement technologies making their appearance, including FRAM (Ferro-electric RAM) and MRAM (Magneto-resistive RAM).

Currently, approximately 75% of all DRAMs are used in computers, according to Dataquest, however this is expected to decrease to about 50% in a few years. Embedded applications are becoming more popular, and graphics applications are growing as well. An advantage for MRAM is that it not only is fast (3ns access vs. 60ns for DRAM), but is non-volatile and requires less than 1% of the power DRAM does, . In fact, Electronic News posted an article a few weeks back that states "MRAM appears to offer a route to the ultimate all-purpose semiconductor memory—fast to read, fast to write, nonvolatile, durable and dense—something the chip industry has been seeking for 30 years." Of course, we`ve all heard similar hype about certain memory technologies before...

[HappyInvestor]

Guten Morgen allerseits. Schlechte Meldung zum Frühstück ... aber eben von ebnews ... die bei Stockworld kopieren halt auch nur alles, damit sie ihre Seiten füllen können. Aber trotzdem, "Wo Rauch ist, ist auch Feuer".

source: http://www.stockworld.de/us/520365.html

Rambus – weiter auf der Verliererseite

Der Speicherchipentwickler Rambus [Nasdaq: RMBS Kurs/Chart ] hat am Donnerstag einen weiteren Patentstreit verloren – dieses Mal gegen seinen Konkurrenten Micron Technology [NYSE: MU Kurs/Chart ]. Wie Ebnews.com berichtete, ließ ein italienisches Gericht in Monza am Donnerstag die Klage wegen Patentrechtsverletzung fallen.

Die Details des Gerichtsentscheids seien nicht hinreichend bekannt, so der Nachrichtendienst. Unter Berufung auf Micron Technology nahestehende Kreise hieß es jedoch, der Richter habe festgestellt, dass sich die Rambus-Patente auf eine Technologie beziehen, die Micron Technologys SDRAM-Speicherchips nicht verwenden.

Die Entscheidung beruht somit auf denselben Gründen, aus denen auch ein US-Bezirksgericht Anfang Mai die Rambus-Klage gegen die deutsche Siemens-Tochter Infineon [NYSE: IFX Kurs/Chart ] abgewiesen hatte.

[neubiene^^^^]

Also ich gehe jetzt fast schon fest davon aus, dass Rambus in den Gerichtsfällen nicht gewinnen wird, denn anderen geht es genauso:

http://www.ebnews.com/digest/story/OEG20010524S0067

Sun Microsystems Inc. has settled its patent infringement case against Kingston Technologies, the companies said today.

The settlement came three months ago, although word of the agreement only surfaced Thursday. A Kingston spokeswoman said no details of the settlement can yet be released, as a three-month gag order was placed on the accord. The silent period expires next week, when Kingston promised to discuss terms of the settlement.

As previously reported, Sun had sued Kingston for allegedly infinging that firm`s patent on memory modules. Kingston had claimed earlier this year that the Sun patents weren`t valid because the server and workstation OEM had failed to disclose its pending application while participating in an industry JEDEC panel drafting an open standard on DRAM modules.

The Kingston defense mirrored the allegations against Rambus Inc. in that firm`s patent infringement case against Infineon Technologies AG in the federal court in Richmond, Va.

[Toskka]

Nochmal ne Meldung wegen der X-Box

http://www.heise.de/newsticker/data/nij-25.05.01-000/

----------
Sony wettert gegen Xbox

Für Ken Kutaragi, Präsident von Sony Computer Entertainment, hat Microsofts Xbox die Schlacht der Spielkonsolen der nächsten Generation bereits verloren. In einem Interview mit der Financial Times erklärte er, dass Microsoft sich mit ihrem schwachen Auftritt auf der Electronic Entertainment Exposition (E3) ohne sehenswerte Spiele bereits selbst aus dem Wettbewerb "gekickt" hat. Auch an der Xbox-Hardware lässt Kutaragi kein gutes Haar: So sei das Gerät zu langsam und die Spielegrafik zu grob.

Wäre das mit RDRAM passiert

US-Händler sind nach Aussage Kutaragis entsprechend pessimistisch: So hätten ihm Händler mitgeteilt, dass sie 70 Prozent ihrer Einnahmen aus Verkäufen der Playstation 2 erwarten, die restlichen 30 Prozent sollen Nintendos und Microsofts Spielekonsolen bringen – allerdings mit einem Schwerpunkt auf den GameCube. "Der Markt der kommenden Plattformen gehört Sony und Nintendo", so sein Resümee.

Der SCE-Präsident steht mit seiner negativen Meinung nicht alleine da. Auch Societe-General-Analyst Shunji Yamashina äußerte sich über die 16 von Microsoft präsentierten Spiele enttäuscht: "Alle Spiele sind nur erweiterte PC-Games, weshalb niemand eine Xbox kaufen muss", so seine Einschätzung gegenüber der Presse. (nij/c`t)
----------


Naja, vielleicht wird Microsoft auch irgendwann mal klar, dass sie in Ihrer xbox RDRAM statt DDR verwenden sollten.
Hoffe, da kommen noch mehr Meldungen, die das bestätigen.

MfG
Toskka

[HappyInvestor]

@ Toskka

>>>> Für Ken Kutaragi, Präsident von Sony Computer Entertainment, hat Microsofts Xbox die Schlacht der Spielkonsolen der nächsten Generation bereits verloren.

Ich habe sehr viele SNE Aktien (4.1% meines Portfolios). Aber unser Meister (Ken Kutaragi) wird ja sicher nicht sagen, dass die x-Box ein "Super-Ding" wäre ... also, ich meine damit, dass die Meinung des Konzernchefs über die Konkurrenz nicht viel zählt ...

HI

[Toskka]

@ HI

> ... also, ich meine damit, dass die Meinung des Konzernchefs über die Konkurrenz nicht viel zählt ...

Schon klar, dass man auf diese Aussage des Sonychiefs wenig geben kann.

Aber wir wissen doch alle, wie schlecht die XBOX mit DDR läuft, und wie gut sie mit RDRAM laufen würde :o

Toskka

[sieker]

@ Toskka

Was bringt Dich auf die Idee daß die X-Box mit RDRAM besser laufen würde als mit DDR-SDRAM ?

Die Technik der X-Box basiert, wie jedermann weiß, auf einem X86 System mit Pentium 3 Prozessor.
Das weder RDRAM noch DDR-SDRAM eine Leistungssteigerung bei einem P3 bringt, ist hinlänglich bekannt. Nicht umsonst sind die 820er Boards (RDRAM) inzwischen überall durch die 815er Boards (SDRAM) ersetzt worden.

Die Speicheranbindung des Prozessors ist einfach zu langsam um von schnellerem Speicher zu profitieren.

Im Grafikbereich hat sich DDR-SDRAM inzwischen als Standard etabliert, merkwürdigerweise hält anscheinend kein Hersteller etwas von RDRAM Grafikkarten.

[HappyInvestor]

@ Toskka

>>>> Aber wir wissen doch alle, wie schlecht die XBOX mit DDR läuft, und wie gut sie mit RDRAM laufen würde.

Ich denke für RDRAM und Sony. Wie schlecht die x-Box auch immer sein mag, Factum ist, dass für jede verkaufte x-Box eine PS2 mit RDRAM weniger verkauft wird. Schlechte und miserable Ware wird leider auch verkauft, sonst hättest Du nicht ein "Ding" auf Deinem Pult, bei welchem Du "Start" drücken müsstest, um es abzustellen ... aber meistens stellt es sowieso von alleine ab ...

@ sieker

Wo sind wir denn? Ist doch klar, dass die x-Box mit RDRAM besser laufen würde, das weiss doch jeder !

HI

[neubiene^^^^]

http://www.theregister.co.uk/content/3/19198.html

Italian court denies Rambus demand to shut Micron plant

[Wallstreetler]

There is news that Rambus has lost another patent infringement case. The view should be short today as this one could see 10 soon.


Good trades!

[matthiasch]

Die Übersetzung war nicht mein Fehler. Stand so bei Stock-World.

[Kashogi_de]

@Alle

Vergesst den ganzen Prozessscheiss!! (Informiert=ruiniert!)
Ihr macht euch nur verrückt und seht nicht mehr das Wesentliche.
Die Zukunft für RDRAM sieht blendend aus!

Hier ein Posting aus dem Fools-Board

Die SCHLEUSENTORE fangen an sich zu öffnen!

The design community is now seeing evidence that RDRAM will become the NEXT
memory standard. This is an EXTREMELY important milestone for Rambus
because it will have a DRAMATIC effect on new design wins and Royalty
payments. Here is the reason why.

IC Designers almost ALWAYS select the memory which will be dominant when
their IC`s enter the market (typically one to two years out in the future). The
reason is obvious, if you design an IC using today`s memory standard, it will be
obsolete when your IC enters the market. This is a very critical decision that
all IC Designers face when using external memory. It cannot be over emphasized
how important it is to be perceived as the next dominate memory standard in
the future. IMO, Rambus has reached this critical milestone! Thanks to Intel and
the P4.

So what has Rambus done to capitalize on reaching this milestone?
Rambus has NINE ASIC vendors with RDRAM controller cores (RAC) in their
libraries!

http://www.rambus.com/developer/partner_asic.html

To understand why this is important, here is an example. Let`s say you are a
small company that manufactures slot machines and you are designing a new
Integrated Circuit (IC) for use in your next generation slot machine. Since you
are a relatively small company, you are not capable of building an IC yourself so
your new IC has to be designed using an ASIC vendor. For this example, lets say
you have chosen IBM as your ASIC vendor. Since RDRAM will be the dominate
memory when your slot machine goes into production, you select RDRAM to
interface with your IC. This means you need an RDRAM controller core. Guess
what, IBM has an RDRAM controller core in their ASIC library. When the design is
completed, IBM builds the IC in their wafer fab and ships your company tested
units for a nice tidy fee. Guess what, part of that fee includes a royalty for
Rambus which IBM reports and sends to Rambus.

Now here is the important part. Up until now, almost all of the Rambus designs
wins have been based on the 850 which Intel basically pays no controller fees
on (it`s nice to be a Gorilla). With RDRAM becoming the dominate memory of the
future, literally HUNDREDS of new ASIC design wins will start streaming in. Not
only will this create more RDRAM demand, with the normal royalty, but it also
generates NEW controller royalty payments for Rambus.

The FLOOD Gates are BEGINNING to Open!



Schönes Wochende
Kashogi

[GelbeSeiten]

Habt ihr auch gelesen das, das Gericht in Italien einige technische Experten beauftragt hat, die Rambuspatetansprüche gegen MU zu prüfen, diese Experten dann eigentlich Rambus´Antrag untermauern und der Richter dann doch anders entscheidet ?

Aber mittlerweile wundert mich gar nix mehr. Auf RDRAM und langfristig steigende Kurse.

[schmeissfliege]

hoppla,
wieder ein Prozess verloren. ABER RMBS WIRD ALLE PROZESSE
VERLIEREN !!!! ALLE !!

Patentschmarotzer und Lizenzabzocker sind unerwünscht !!!

Rambus ist eine kriminelle Betrügerfirma, wie die Gerichte
nun schon zum zweiten male bestätigen !! (ggf. unter Vor-
behalt der Revision)

In BÄLDE wird Rambus $5 sehen, nur wenig später werden
sie unter $1 fallen und das delisting vom Nasdaq wird
drohen !!

Raus aus diesem Horrorwert !! Verkaufen !!

[HappyInvestor]

@ GelbeSeiten
Bitte gib einen Link zu Deinem Text ... Danke.

@ Kashogi
Recht hast Du. Ich behalte meinen jetzigen Anteil an Rambus und werde ihn wieder aufstocken, sobald der Kurs ins Unvorhersehbare fallen sollte. Und wo das Unvorhersehbare ist, weiss ich z.Z. noch nicht.

Gruss HI

[neubiene^^^^]

@ mattiasch

Hab ich ja auch nicht gesagt, aber was falsch ist muss korrigiert werden auch wenns ein anderer war

@ Kashogi_de
Denk ich mir auch so. Ich denke, dass jetzt zu mindestens 80% eingepreist ist, dass Rambus keine Royalties auf SDRAM bekommt also dürfte so langsam der Boden wirklich da sein.

[GelbeSeiten]

Sorry, wegen dem Link. Als nicht regelmäßiger Poster habe iche leider keine Ahnung wie ich den Link so rein stelle, daß dieser direkt weiterleitet.
http://www.theregister.co.uk/content/3/19198.html

..."Rambus is expected to appeal against the ruling, though as of last
night it had yet to respond officially to Micron`s victory.
Interestingly, a panel of experts convened by the Italian court sided with Rambus...

[neubiene^^^^]

@ Gelbeseiten

einfach (URL)link.htm(/URL)
() durch [] ersetzen

Hier ein Artikel der das Marktgeschehen etwas klarstellt:
http://www.hardwarecentral.com/hardwarecentral/reports/3407/…

Hauptpunkte:
1.P4 und RDRAM-Verkäufe waren bisher recht schlecht, das hat sich aber durch den P4 Preisrutsch geändert und jetzt ist die Nachfrage ordentlich.

2.
DDR Nachfrage nicht so hoch wie erwartet, da kein User P3 +DDR will. Im Gegensatz dazu werden AMD-DDR Boards immer stärker nachgefragt und sind bereits knapp geworden.


Der Brookdale-Chipsatz wird wieder für etwas frischen Wind sorgen, allerdings ist die performance sehr fraglich.

Und wer gewinnt bei der ganzen Sache?
Natürlich der Kunde!

Und wer gewinnt bei den Rechtsstreitigkeiten?
Die Anwälte!


Bleibt nur die Frage:
Kann man in Kunden und Anwälte an der Börse investieren?

[HappyInvestor]

Interessant ...Gute Nachrichten: in Italien sieht es für Rambus schon viel besser, resp. sehr gut aus. Es wird eindeutig bestätigt, dass die Patente von Rambus durch Micron verletzt werden. Vom Gericht wurde nur so etwas wie eine "sofortige Verfügung" abgelehnt. Solche Verfügungen werden praktisch immer abgelehnt und ich glaube auch, dass diese Ablehnung gut für Rambus ist. Würden aufgrund einer "sofortigen Verfügung" die Fabriken von Micron in Italien geschlossen und nachher käme man zu einem Urteil wie in den USA, müsste Rambus den Schaden wieder gut machen. Und das würde heissen, dass wir dann "zusammenpacken" könnten. Ich persönlich finde dieses Urteil ist das Beste, was uns Rambus-Aktionären passieren konnte.

Meine 2-Cents Meinung. HI


Source: http://www.rambus.com/general/press_releases/pr_010525.html

Monza Court Judge Declines to Grant Preliminary Injunction

Los Altos, CA - May 25, 2001 - Rambus Inc. today announced that its patent infringement case against Micron Technology will continue in the District Court of Milan following the conclusion of preliminary proceedings in Monza.

The Monza Court judge, overruling the findings of the court-appointed, independent experts, declined to grant Rambus a preliminary injunction. The court-appointed experts confirmed the validity of the Rambus patent in suit and determined that Micron`s SDRAM products infringe the Rambus patent.

Dr. Paolo Stucovitz and Dr. Giorgio Crovini, both members of the Roll of the Intellectual Property Attorneys and degreed engineers, were appointed as the technical experts by the Monza Court. Their technical examinations lasted over five months encompassing all pertinent prior art information and potential infringement of the Rambus patent by the Micron SDRAM products. Their exhaustive report concludes that Micron`s SDRAM memory devices fall within the scope of the Rambus patent.

"We are disappointed with the Monza judge`s decision to overrule the conclusions of the expert report," said Geoff Tate, CEO of Rambus, "but we look forward to receiving a full hearing on our infringement case against Micron in Milan. Rambus is committed to protecting its intellectual property, and it is our right, as well as our obligation to our shareholders to take all the appropriate measures to protect our patented innovations."

"Though we are in litigation to protect our inventions, we at Rambus are extremely proud of the business that we have built since our founding in 1990," stated Geoff Tate. "Over a decade ago, Rambus solved a difficult challenge to bring computer memory speed in line with advances in microprocessor technology. We are very pleased with the success and growth of the core Rambus RDRAM business. Together with our partners, we will innovate and deliver high bandwidth Rambus system solutions that meet the increasing performance requirements of our customers."

[Kashogi_de]

@HI
GEIIIIIIIIIIIIIIIL


Und jetzt noch Freds Meinung zu diesen klasse News:


Rambus vs. Micron, Italy
Good Litigation News For A Change?
By Scott Shaw

I have read the Rambus press release in regard to what has happened in
Italy. As a Rambus shareholder, I am actually quite pleased. What appears
to have happened is:

(1) RMBS patents were determined to be valid in Italy.
(2) Court appointed experts concluded that not only are the Rambus patents
valid but that Micron has indeed infringed them.
(3) Nevertheless, for whatever reason, and they can range from political to
not reaching a sufficient legal standard, that a PRELIMINARY injunction (I
repeat PRELIMINARY injunction) will not be granted against Micron at this
time.

Now, I am not an Italian attorney and know nothing about Italian legal
procedures, but I am an attorney in the United States. In general, a
PRELIMINARY injunction is an extraordinary remedy where the burden of proof
for the moving party is very high. Essentially, what Rambus is asking the
court to do in its motion for a preliminary injunction is to shut down
Micron even before Micron has their full and fair say in court. Generally,
such orders are only granted to protect against irreparable harm AND only
when the likelihood of success on the merits in the underlying lawsuit is
very probable. Such PRELIMINARY injunctions are not something to be handed
out lightly by a court.

After reading the press release, this is my impression of what occurred in
Italy. Far from being a defeat for Rambus it appears much more likely to
have been a large victory, or at least a beachhead for establishing a
victory at the upcoming hearing. The Italian court system has made the
technical determination that Rambus patents are valid and that Micron has
infringed them in Italy. What the judge has said is nevertheless, the
remedy of a PRELIMINARY injunction is too harsh and not necessary at this
time. Possibly because of the lack of irreparable harm elements. Rambus
can always collect back damages. Instead Rambus will have to go to a
future hearing, and if they prevail at the hearing, with evidence of this
report by their side, Rambus can then ask the court again for an injunction
on Micron`s production in Italy and in addition damages.

We have very little information to go on. But from the Rambus press
release http://www.rambus.com/general/press_releases/pr_010525.html this is
my best interpretation of what has occurred in Italy. As more information
comes in we will update the situation. Again, this is a general analysis,
and an interpretation of the facts that I feel is correct. But we do not
have access at this time to the specifics in the case. This analysis is
based upon the Rambus press release and the application of general
principles of law. Given the many rumors that have been spreading and the
general negative spin this ruling has received I thought it important to
explain the situation as stated in the Rambus press release with a little
more clarity than sources such as Jack Robertson at EBN were able to do.

So, to conclude, I leave this long holiday weekend actually with a very
positive feeling (as that was my first impression after reading the Rambus
press release) for the litigation in Italy. This appears to be a very
positive outcome for Rambus. Certainly not the best outcome they could
have hoped for, but close thereto. As more information comes in I will
file updates. And remember everyone, and this has been confused by many,
these on-going trials only involve royalties for SDRAM and DDR memory
technologies. They do not affect Rambus patents or contracts in anyway for
RDRAM. Should Rambus prevail in Italy it should prove a great boon for the
stock as the stock`s current price and sentiment seems to have nearly
predicted a doomsday scenario. An eventual loss in Italy (and again I
reiterate, this seems like good news for a change for Rambus on the
litigation front) seems to have been mostly priced in the stock already.
More as further information flows in.



Freunde, es geht forwärts (und zwar mit 7-Meilenstiefeln!)
Dies könnte der Anfang einer grandiosen Kursentwicklung sein.

Bus-Ticket lösen, anschnallen und den Rambusbashern nochmals zuwinken



Gruss Kashogi

[Kitty2]

@Happy und kashogi und andere Businsassen (Neubiene darf auf dem Dach mitfahren. Er hat noch keinen Fahrschein gelöst)

Vielen Dank für eure Nachrichten.

Der Rambus rollt und rollt und rollt...

RDRAM fängt an sich als der neue Speicherstandard durchzusetzen
DDR zieht sich langsam in eine Nische zurück (Grafikkarten)
Das Licht bei den Patentverfahren ist wieder angegangen

Wir rollen mit dem Rambus durch ein Wechselbad der Gefühle, doch nach vielen Zwischenstopps werden wir unser Ziel erreichen...

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

Mal ne Frage:
Wann kam das Press-Release raus?
Ich meine damit vor allem: Konnten die Amis bereits darauf reagieren?

Wenn Nein, dann könnte am Montag ne gute Einstiegschance sein, oder etwa nicht?


Das ist zwar noch lange nicht die Nachricht, dass Rambus gewonnen hat, denn wenn der Richter ähnlich Judge Payne ist... Aber das Press Release macht doch wieder etwas Mut...

[HappyInvestor]

Diese "super-provisorischen" Verfügungen (PRELIMINARY injunctions) werden dann von einer Partei verlangt, wenn das normale Gerichtsverfahren zu langsam und die Beweislast zu 100% klar ist.

Beispiel:
1. Fall: Ein Angestellter wird entlassen und gibt das Geschäftsauto nicht zurück. Ein normales Gerichtsverfahren würde Monate dauern und so versucht man mit einer "super-provisorischen" oder "einstweiligen" Verfügung den Angestellen zur Herausgabe des Autos zu zwingen. Hier ist der Sachverhalt klar, und ich denke jeder Richter würde die Verfügung aussprechen. 2. Fall: 2 Softwareentwickler verlassen die Firma und 3 Monate später verkaufen diese ein Softwarepaket, welches sie bei Ihrem Arbeitgeber entwickelt haben. Hier ist der Fall komplizierter (Urheberrecht, Software wurde leicht verändert, etc.) und ich denke, dass der Richter die Verfügung nicht aussprechen würde (habe beide Fälle in der Praxis durchgemacht).

Nun zum Fall Rambus-Micron.
Es wurde offensichtlich eindeutig festgestllt, dass Micron die Patente von Rambus verletzt. Wieso gibt dann der Richter die verlangte Verfügung nicht? Wenn ich mich in den Richter versetzten würde oder über diesen Fall zu Richten hätte, würde ich diesem Verlangen nach einer "einstweiligen" Verfügung aus vielen Gründen auch NICHT stattgeben:

a) Es hängen 100-e oder 1000-e Einzelschicksale an dieser Entscheidung. Leute würden entlassen, Fabriken würden stillgelegt und IRREPARABLER Schaden würde entstehen. Wenn dann im eigentlichen Verfahren Micron gewinnen würde --> "100%-iges STRONG BYE BYE für Rambus". Ich denke, dass der Richter mit dieser Entscheidung Rambus vor solchen - leider möglichen - Folgen schützt.

b) Ich als Richter in einer Region würde nie einer "einstweiligen" Verfügung stattgeben, bei der die Arbeitsplätze von ganzen Fabriken auf dem Spiel stehen. Das würde ich dem Richter im Hauptverfahren zuschieben.

c) In meinen Augen war die Entscheidung des Richters SEHR KLUG FÜR RAMBUS. Was wird in diesen Fabriken produziert? SDRAM und vielleicht DRRAM. Wieviel verdient Micron an diesen Produkten? Nicht`s, Micron subventioniert. Wie sind die Mitarbeiter in diesen Fabriken organisiert? Durch Gewerkschaften, d.h. eine Schliessung dieser Fabriken - weil sie nicht rentieren - durch Micron würde sehr teuer sein. Millionen müssten da in Abeitnehmer-Entlassungs-Pläne gesteckt werden ... Ich glaube, Micron hätte sich vieler Probleme "gratis" entledigt und die CEO`s würden den CFO`s auf die Schulter klopfen, wenn die unrentablen Fabriken von seiten der Gerichte - NATUERLICH AUF VERLANGEN VON RAMBUS - geschlossen worden wären. Da hätte auf der oberen Etage bei Micron "grosse Freude" geherrscht ... todsicher. Und in der Presse? Micron die braven, Rambus die bösen, welche Fabriken schliessen lassen.

Soviel meine Meinung zu dem Fall: Absolut positiv für Rambus.

Schönes Wochenende.

HI.

[jethor tull]

Neubiene,
nach meiner Erfahrung dauert es am Montag mit starken Kursbewegungen solange, bis Amerika eröffnet. Ich bin jedesmal aufs Neueste erstaunt, daß sich bis ca. 15.oo bei uns nichts tut.Dank deiner fruehzeitigen "BADNEWS" habe ich
mir, in der letzten Zeit, so nebenbei ca. 3oo Rambus noch dazu verdient (Ein/Ausstieg).

Gruß
jethor

[jethor tull]

Neubiene,
nach meiner Erfahrung dauert es am Montag mit starken Kursbewegungen solange, bis Amerika eröffnet. Ich bin jedesmal aufs Neueste erstaunt, daß sich bis ca. 15.oo bei uns nichts tut.Dank deiner fruehzeitigen "BADNEWS" habe ich
mir, in der letzten Zeit, so nebenbei ca. 3oo Rambus noch dazu verdient (Ein/Ausstieg).

Gruß
jethor

[Maddox@]

Nachhilfe für kitty

Zum kitty posting Iniderverkäufe bei AMD im AMD-threat

Am beispiel Rambus:

Iniser buy 12 Monaten: 22
Insider sell 12 Monaten: 1

Insider sell 3 Monaten: 1
Insiderk buy 3 Monate: 0

Das amerikanische Managment erhält Optionen auf eigene
Shares gekoppelt am Erfolg der Aktie. Diese Optionen
müssen realisiert werden, sonst verfallen sie.

Erfolgreicher Kursverlauf: Management realisiert die Option
aus dem Firmenaktienvermögen und verkäuft sie wieder zurück.

Die ganze Transaktion erscheint als sell bei der SEC.

Also: Guter Kursverlauf = Optionen ans Managment = sells

beschissener Kursverlauf = keine Optionen = keine sells

(Etwas vereinfacht es gibt natürlich auch sells aus früher
realisierten Optionen, ganz wenige buys meist bei Firmeneintritt,
und es gibt Beschränkungen was die Menge der zu haltenden
shares angeht, aber die obrige beschreibung umfasst > 90 %
der insider tradings)

Ich poste dies eigentlich auch nicht wegen kitty, der wird
auch weiterhin jeden Müll den er irgendwo im Netz findet und der ihm
in den Kram passt unreflektiert posten. Aber vieleicht gibts
noch den ein oder anderen Neuling der kitty noch nicht genug
kennt und ihn ernstnimmt

So, gute Tat für heute vollbracht

Mad

[Maddox@]

lach, ich bin gerade so pro Rambus das ich sell und buy vertauscht
habe

also
Insider sell 12 Monaten: 22
Insider buy 12 Monaten: 1


Insider sell 3 Monaten: 1
Insider buy 3 Monate: 0

[jethor tull]

Maddox,
schau nach vorne und nicht zurück. Du reitest langsam deine Prinzipien zu tote.Du verbreites bei uns deine Weltanschauung, die niemand lesen will. Falls die Nachrichten aus Italien stimmen, hat Kitty mit allem Recht und nicht du.
Du langweilst mich langsam.

Jethor

[Maddox@]

@ jethro tull

ich verbreite keine Weltanschauung sondern ein paar grundlegende Börsenallerweltsweisheiten.

Wenn du denkst du kommst besser ahnungslos durchs Leben dann ist das deine Sache,
aber ich denke (hoffe) es gibt auch hier ein paar Leute die rmbs als ein interessantes
Papier sehen und trotzdem (oder gerade deswegen) in der Lage sind halbwegs klar zu denken.

Im moment ist es doch so: viele sind in der hype 99/00 zum ersten mal an die Börse gegangen,
und kennen nichts außer einem wahnsinnugen Kursanstieg und einem ebensolchen Absturz.

So nach dem Motto E*rst konnte ich kaufen was ich wollte und es ging durch die Decke, und jetzt kann ich kaufen was
ich will und es fällt in den Keller*. Die meisten haben in diesen extremen Zeiten überhaupt nicht gelernt auf was es
bei einem Investment ankommt um seine Fehler zu minimieren.

Es werden seitenlange Diskussionen über techn. Kinkerlitzchen
geführt, statt dessen solltet Ihr euch mal fundamental mit einer Aktie beschäftigen lernen,
und die Welt nicht in pro oder contra rmbs einteilen

Es gibt doch auch ein paar klar denkende Menschen hier, wenn zB happy hier predigt 15 % im Jahresdurchschnitt
ist Klasse hat er vollkommen recht, aber selbst um die zu erreichen (bei einer
normalen Börse) kannst Du nicht ahnungslos durch die Gegend stolpern.

Was mach ich also, hier weitermitlesen um die ein oder andere sinnvolle Information zu erhaschen und
gleichzeitig versuchen keine Dumpfheitsalergie zu bekommen ?


Mad

[Maddox@]

ups, ich hab gerade einem Menschen geantwortet der einen Satz wie:

"Falls die Nachrichten aus Italien stimmen, hat Kitty mit allem Recht
und nicht du"

schrieb

[jethor tull]

Maddox,
Weltverbesserer und Oberlehrer kommen bei der Masse nie an.

Gruß
jethor

[Maddox@]

@jethro tull

wer sagt das ich bei der Masse ankommen will ?

(Übrigens erstaunlich wie jemand sich selbst als
angehöriger einer dumpfen Masse bezeichnen kann,
ohne das Bestreben zu haben daran etwas zu ändern)

bizarr

[HappyInvestor]

@ Maddox

Maddox, ich lese die "Korrespondenz" zwischen Dir und meinem Cyberfreund Jethor. Diese Art der Diskussion bringt nicht`s und ich bitte Dich, Deine positiven und negativen Erfahrungen weiter zu geben. Ich habe im Thread "dumm Schwatz ..." nach den Strategien der Poster gefragt. Diese würden mich interessieren und ich habe auch einige Amtworten darauf erhalten. Kannst Du uns dort Deine Strategie mitteilen? Jethor Du auch? Ich möchte niemand auf`s Glatteis führen, sondern eine konstruktive Diskussion auslösen, genau wie in Deinem Schlusssatz geschrieben: "Was mach ich also, hier weitermitlesen um die ein oder andere sinnvolle Information zu erhaschen und gleichzeitig versuchen keine Dumpfheitsalergie zu bekommen ?

Danke. HI

PS: Mir gefällt dieses Board und wir alle sollten etwas Board-Hygiene betreiben. Ich habe mir geschworen, hier nie mehr polemische Postings abzusetzen.

[jethor tull]

HI und Maddox,
gerade wollte ich Maddox die Hand zum Frieden ausstrecken, schon lese ich deine gerechtfertigte Rüge.
Ich habe mich die ganze Zeit selbst geärgert, sowas überhautp losgelassen zu haben.
Andererseits kann ich auf den Tod nicht ausstehenen, wenn jemand unsachlich kritisiert wird, und ihr könnt über Kitty sagen was ihr wollt, die Informationen die er reinbringt würde ich in 1oo Jahren nicht finden.
In diesem Sinne, Maddox nichts für UNGUT und HI, wie schon mal geschrieben, trotz meiner 5o Jahre kann ich von dir noch verdammt viel lernen.
Auf die Fragen über meine Anlegestrategien werde ich noch ausführlich antworten
Gruß
jethor

[Toskka]

Hier was von Heise zum Urteil in Italien.

Irgendwie komisch, das sie jetzt die SDRAM Produktion von Micron stoppen wollen. Aber MU soll bestraft werden, für ihre Patenverletzungen.

http://www.heise.de/newsticker/data/cp-26.05.01-000/
-------
Italienisches Gericht entscheidet gegen Rambus

Die Speicherentwicklungsfirma Rambus ist am Freitag mit dem Versuch gescheitert, durch eine gerichtliche Verfügung die Produktion in einem italienischen Werk des Herstellers Micron Technology zu stoppen. Das Gericht in Monza, Italien, wies den Antrag von Rambus ab, wegen angeblicher Patentverletzungen die Micron-Fertigung in Avezzano stillzulegen. In dem von Texas Instruments übernommenen Werk stellt Micron SDRAMs her.

Rambus will jetzt beim Bezirksgericht in Mailand Berufung einlegen. "Wir sind enttäuscht über die Entscheidung des Richters in Monza, sich über die technischen Gutachten der Experten hinwegzusetzen", erklärte Rambus-CEO Geoff Tate. Das Entwicklungsunternehmen, das wegen angeblicher Patentrechte hohe Lizenzgebühren von allen Herstellern dynamischer Speicher fordert, hat in den vergangenen Wochen bereits mehrere schwere Rückschläge erlitten. So entschied ein Gericht in Virginia Anfang Mai, dass der deutsche Hersteller Infineon die Rambus-Patente nicht verletzt. Eine Woche später verurteilte ein Geschworengericht in Richmond, Virginia, Rambus sogar wegen vorsätzlichen Betrugs zur Zahlung von 3,5 Millionen US-Dollar an den Prozessgegner Infineon. (cp/c`t)

-----

Mfg
Toskka

[Toskka]

@ jethor

So viel ich weiss, ist am Montag in den USA kein Handel, wegen Feiertag. Wenns nicht stimmt, bitte sofort hier posten.
Also haben wir nen ganzen Tag Zeit uns weiter mit Rambus einzudecken.
Bin bereit zu ordern


Wurden eigentlich diese Artikel schon gepostet (bin mir nicht sicher):


25.05.2001 11:05 Uhr
DDR RAM Boards werden eingestellt

So gut wie alle taiwanesischen Hersteller sind der
gleichen Meinung: Der Verkauf derzeitiger
DDR-Boards war nicht so hoch wie erwartet und
deswegen kommt es zu einer
Produktions-Einstellung.

Die Firmen geben kaum weitere Angaben an, nur
soviel, dass DDR-Systeme sich schlecht verkaufen,
dafür aber Rambus/P4 Systeme umso besser.

Quelle: 213.219.40.69

------------------------------------------------------------

25.05.2001 14:35 Uhr
Intel bestätigt Gerüchte - 2 GHz P4 kommt im Juli

Intel hat heute erklärt, dass der neue Pentium 4 mit
2 GHz im dritten Quartal 2001 auf den Markt kommt.
Glaubt man den Gerüchten, dann wird der P4 bei
Markteinführung rund $562 kosten und etwa im Juli
erhältlich sein.

Außerdem wird der P4 2GHz der letzte seiner Art
sein, der noch in 0,18µ gefertigt wird.

Nachfolgende Modelle ab dem 4. Quartal werden
dann in 0,13µ gefertigt.

Quelle: www.hartware.de


A long strong buy

MfG
Toskka

[neubiene^^^^]

@ Tosska

kleiner Tip:
Deine Links fukntionieren nicht direkt!
-> setz ein http:// davor und schon funzt die Sache....

[Ronni007]

An alle Rambusler:

Am 28. Mai 2001 ist Memorial Day in den USA, deshalb wird an diesem Tag definitiv kein Handel stattfinden.
Schönen Sonntag noch.

mfg

Ronni007

[jethor tull]

Hallo du Dauerspanier,
wollte meine fällige Antwort in deinen Briefkasten legen, aber leider hat es nicht funktioniert. Verdammt, das ganze Geschreibsel ist beim Teufel.
HI kannst du mir vielleicht erklären, wie das funktioniert und bitte no ch ein paar klitzekleine Worte zum Fred, bekomme ihn erst morgen gegen 11.oo
Danke!

Jethor

[Toskka]

Hier nochmal 2 andere Links, wegen der "Einstellung von DDR-Boards"-Geschichte.

Kann vielleicht schon mal gepostet worden sein.

Auf deutsch:

http://www.hartware.net/news.html?id=19460

25.05.2001, 09:44 | Quelle: DigiTimes
DDR-Mainboards = Ladenhüter?
Hersteller stellen Entwicklung weiterer DDR-Motherboards vorerst ein

Es hat sich wohl inzwischen herausgestellt, dass die Verkäufe und die Marktakzeptanz von Motherboards für DDR SDRAM Hauptspeicher in letzter Zeit nicht angestiegen sind. Nun haben sich die großen taiwanesischen Hersteller Asus, Gigabyte und MSI angeblich entschlossen, die Entwicklung weiterer DDR-Mainboards erstmal auszusetzen.
Die Gründe liegen hauptsächlich mal wieder im allgemeinen Abschwung auf dem PC-Markt. Nach Ansicht der Hersteller dominiert der Pentium 4 inzwischen das High-End Segment, während die günstigen Boards für PC133 SDRAM immer populärer werden und den DDR-Mainboards Marktanteile nehmen.
Die Nachfrage nach Pentium 4 Mainboards ist in diesem Monat nach den letzten Preissenkungen von Intel deutlich gestiegen. Vom Asus P4T beispielsweise werden jetzt im Mai voraussichtlich fast 100.000 Stück ausgeliefert. In den ersten drei Monaten diesen Jahres waren es noch 30.000 Einheiten monatlich.

MSI hat angeblich größere Bestellungen von regionalen Distributoren in Asien erhalten, die in um 50% höheren Auslieferungen von Pentium 4 Mainboards resultieren. Gigabyte hat ebenfalls im Mai mehr P4-Produkte verkauft als bisher.
Im Gegensatz dazu sind die Lieferzahlen von DDR-Motherboards seit März stetig gesunken. Bei den großen Herstellern verlassen pro Monat zwischen 50.000 und 80.000 Stück die Fabriken.
Und die Aussichten sind angeblich nicht rosig für die Hersteller. Die PC133 SDRAM Mainboards sind inzwischen ausgereifte Produkte und ihr relativ günstiger Preis macht sie zur ersten Wahl bei den Konsumenten. Außerdem ist der Leistungsgewinn bei einer Kombination Intel Pentium III und DDR SDRAM höchstens marginal (siehe Test). Anders sieht es da beim AMD Athlon aus, aber hier liegt das Problem für die Hersteller oft darin, dass ein Besitzer eines Sockel-A Boards kein neues Mainboard benötigt, will er auf einen schnelleren Athlon Prozessor umsteigen. Für den Anwender sicher angenehm, wenn eine Prozessorlinie länger auf den gleichen Sockel setzt, für den Mainboard-Hersteller dagegen nicht.



---------------
Auf Englisch:

http://www.theinquirer.net/23050110.htm


MfG
Toskka

P.S. Sehr wenig los heute im Rambus-Board

[sieker]

@ Toskka

Ist Dir eigentlich schon aufgefallen daß es einen bedeutenden Unterschied zwischen:

1. Produktionseinstellung (Deine Version)

und

2. Einstellung von Weiterentwicklungen (Inhalt der Links)

gibt ?

Übrigends geht diese Information auf
http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=4…
zurück, und der interessanteste Teil für das Rambus-Board ist sicherlich:

Gigabyte noted that, at present, its OEM clients have larger demand for development of Socket 478 motherboards that support PC133 memory, and its present product lines are sufficient to meet the current demand

[HappyInvestor]

Italienisches Gericht entscheidet gegen Rambus

Diese Meldungen von "heise" und anderen Internetseiten sind nicht präzise. Es scheint aus diesen Meldungen immer hervor, dass Rambus verloren hätte. STIMMT NICHT! Ich sag es nochmals, Es wurde die von Rambus angestrebte "einstweilige Verfügung" (PRELIMINARY injunctions) zur Stilllegnung des Micron Werkes abgelehnt. Die Hauptverhandlung folgt erst noch und es wurde in dieser Vorverhandlung bereits eindeutig festgestellt, dass Micron die Patente von Rambus verletzt hat.

Bekommt Rambus in der Hauptverhandlung Recht, muss Micron rückwirkend zahlen.

Alles paletti für Rambus, besser hätte es nicht laufen können. Wären die Fabriken von Micron geschlossen worden und würde Micron in der Hauptverhandlung gewinnen, müsste Rambus den Schaden bei Micron und allem "drum herum" wieder gut machen. Dazu müsste aber Rambus über mehr als nur $150 Mio Cash verfügen, um geschlossene Fabriken wieder in Betrieb zu nehmen und hunderte von Angestellten wieder einzustellen ... Nein danke. Dieses Risiko wäre für Rambus zu hoch gewesen und das hat offensichtlich auch der Richter gemerkt.


@ Jethor

Bevor Du im WO irgendetwas postest. markiere alles was Du geschrieben hast (rechte Maustaste --> alles markieren, rechte Maustaste --> kopieren) und dann poste. Sollte es dann nicht funktionieren, machst Du das Fenster wieder auf und im Textfeld --> rechte Maustaste und "einfügen". Dann hast Du alles wieder.

Gruss HI

[Toskka]

@ Sieker

Die Einstellung der Weiterentwicklung von DDR Boards ist jedenfalls eine gute Meldung für Rambus

Zeigt doch, dass man von DDR nicht mehr viel raus bekommt! (ist aber nur meine Meinung)

--
Toskka

[Toskka]

Bald ist Juni und es gibt einen neuen Rambus Thread.
Nomen est omen, heißt hoffentlich dann die Devise (Rambus kaufen )

--
Toskka

Wo seit ihr denn heute alle. So viel Party am Wochenende oder das Wetter (bei mir nicht mehr so toll)???

[sieker]

@ toskka

Ob die Einstellung der Weiterentwicklung der DDR-Boards eine gute Nachricht für Rambus ist, hängt vom Ausgagng der Prozesse ab. Wenn Rambus die Prozesse gewinnen sollte, dann sorgt ein Wechsel von SDRM zu DDR-SDRAM hin , daß sich die Gewinne aus Nichtrambustechnik verfünffachen.

Da die Nichtrambustechnik momentan noch 80-95% des Speichermarktes ausmachen, erscheint mir das schon wichtig.

Im Falle das die Prozesse komplett verloren werden - wovon ich nach wie vor ausgehe - hast Du natürlich Recht.
Dann verliert Rambus den einzigen - defacto leistungsfähigeren - Gegner um den Kampf um den Speicherstandard der Zukunft.

Es ist natürlich auch spannend zu beobachten, wer kippt zuerst um. Bringt Intel einen DDR-Chipsatz oder AMD einen mit Rambustechnologie.

Peter

[neubiene^^^^]

The introduction of new high-speed CPUs and the upcoming release of Microsoft’s new operating systems and game consoles are creating higher demand for high-performance memory like Rambus DRAM (RDRAM) and DDR (double data rate) SDRAM. SDRAM, which currently accounts for 89% of the total DRAM market, is starting to lose its position as the mainstream memory for IT applications. Some analysts are predicting that by the end of 2001 SDRAM’s share will drop five to ten percentage points. Dataquest is expecting RDRAM to take a 4.8-10.9% share and DDR a 2.9-6.9% share of the DRAM market.

Most are expecting the going price for RDRAM to drop sharply after the Pentium 4 becomes Intel’s top-selling processor. Sony has chosen RDRAM as the memory for the PlayStation 2 (PS2), and is now considering increasing capacity from two 32MB units to four 32MB units. Scheduled for launch in October, Microsoft’s new operating system Windows XP is expected to stimulate the market for high-end computers, thereby creating more demand for RDRAM. Using the 128Mbit unit to calculate, global demand for RDRAM will be at least 250 million chips for the full year. Of this amount, at least 50 million chips will go to game consoles.

Xbox, the new game console from Microsoft, will be equipped with DDR. Intel also has plans to release P4 chipsets with DDR support in 2002, at which time global demand should really begin to take off. By the second half of 2001 the average price for a DDR module will be only 20% higher than that for an SDRAM module. By the beginning of 2002 the difference should be even smaller.


http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=1…

[Indiancigar]

So,so,Cree inc,eine andere Firma aus Fred`s Next Generation Portfolio,sieht sich auch gezwungen,eine Patentklage gegen ein Unternehmen einzureichen,das anscheinend das IP verletzt.Rambus ist also bei weitem nicht die einzige Firma,die Rechte aus Patenten und Entwicklungen per Prozess schützten muss.Cree hat garade in Japan vor Gericht einen grossen Sieg errungen...

Uebrigens halte ich Cree für eine hochinteressante Firma,weltweit führend im Bereich Silicon Karbid.Ich kann jedem nur empfehlen,diese Aktie einmal genau anzuschauen.

Cree Lighting Company Files Patent Infringement Suit
Against Nichia Corporation

Goleta, CA, May 24, 2001 - Cree Lighting Company, a wholly-owned subsidiary of Cree, Inc., (Nasdaq: CREE) announced today that it has filed a patent infringement lawsuit against Nichia Corporation and Nichia America Corporation in the United States District Court for the Northern District of California.

The lawsuit seeks enforcement of a patent relating to semiconductor devices, such as light-emitting diodes, manufactured using a gallium-nitride based buffer technology. The patent, U.S. Patent No. 5,686,738, entitled "Highly Insulating Monocrystalline Gallium Nitride Thin Films," issued to Boston University in November 1997 and is licensed to Cree Lighting Company under an agreement pursuant to which it obtained rights for a group of patents related to gallium nitride technology. Boston University is a co-plaintiff in the action.
In its complaint, Cree Lighting Company alleges that Nichia is infringing the `738 patent by, among other things, importing, selling and offering for sale in the United States certain semiconductor devices made from gallium nitride films. The lawsuit seeks damages and an injunction against infringement.

California-based Cree Lighting Company, a wholly-owned subsidiary of Cree, Inc., is a leading developer of solid state technology for the next generation of lighting and electronics devices using silicon carbide (SiC) and gallium nitride (GaN) materials. North Carolina-based Cree, Inc. develops and manufactures semiconductor materials and devices based on SiC, GaN and related compounds. The company`s products include blue and green LEDs, RF power transistors for use in wireless infrastructure applications, SiC crystals used in the production of unique gemstones and SiC wafers sold for use in research and development. Cree has new product initiatives based on its experience in SiC and GaN-based semiconductors, including blue laser diodes for optical storage applications, high frequency microwave devices for radar and other communications systems, and power devices for power conditioning and switching. For more information on Cree, visit http://www.cree.com.

This press release contains forward-looking statements involving risks and uncertainties that may cause actual results to differ materially from those indicated. Actual results may differ materially due to a number of factors, including the risks and uncertainties of complex litigation generally and patent litigation in particular; the substantial expense of such litigation regardless of its outcome; the substantial management time and attention required by such litigation; and other factors discussed in our filings with the Securities and Exchange Commission, including our report on Form 10-K for the year ended June 25, 2000 and subsequent reports.




Tobin Smith von Changewave, einem auf zukunftsweisende Technologien spezialisierten Beratungsdienst, empfiehlt, bei Kursrückgängen Aktien von Cree (WKN 891466) zu kaufen. Cree sei eine Investition in die befähigende Technologie für die nächste Generation von Hochgeschwindigkeits-Halbleitern und Leuchtdioden für Laser und flache Bildschirme. Das von Cree erzeugte Silikonkarbid habe gegenüber normalem Silikon gewaltige Vorzüge hinsichtlich Geschwindigkeit und Hitzeverteilung. Das einzige Problem dabei sei, dass es schwierig in den benötigten Mengen herstellbar sei. Genau dies sei aber der einzigartige Vorteil von Cree. Cree sei das einzige Unternehmen, das diese Nachfrage erfüllen könne. Wenn sich die Wirtschaft im nächsten Jahr wieder erholen werde, würden die Hersteller kommunikationsintegrierter Schaltkreise beginnen, ihre Halbleiter und LEDs der nächsten Generation auf Basis von Silikonkarbid zu erzeugen. Damit würden die neuen digitalen Organizer, Displays und viele andere neue Anwendungen alle indirekt auf der Technologie von Cree beruhen. Außerdem erzeuge Cree auch noch wichtige Drahtloskomponenten der nächsten Generation, was dem Anleger auch einen Fuß in der Tür der Drahtloskommunikation der dritten Generation biete, ohne dabei den Preis eines Qualcomm zu bezahlen. Sobald nächstes Jahr die neuen Chips auf den Markt kämen, sollten die Gewinne von Cree explodieren. Jetzt sei daher der richtige Zeitpunkt, um die Aktie zu kaufen. Gestern habe es ein Gerücht gegeben, dass General Electric das Unternehmen erwerben wolle, allerdings sei dieses bisher nicht bestätigt worden. Smith von Changewave rät, einen Rückgang des Kurses unter 32 US-Dollar abzuwarten und Cree dann zu kaufen.

[neubiene^^^^]

Mainboard Manufacturers Worship Brookdale [8:43 am] Rat
At the upcoming Computex show, which is to start in a week’s time already, over 100 mainboard manufacturers are going to present their new products based on Intel Brookdale chipset. The launching of Brookdale chipset will signify the end of RDRAM’s dominance as the only possible memory solution for Pentium 4 and will mark the new era of pentium 4 processor going mainstream. Althoug Intel did its best to make RDRAM mainstream, the analysts predict the RDRAM’s share this year will make 5%-11% at the most, while SDRAM, which is now having about 89% of the entire memory market, will lose only 5%-10%.
It allows mainboard manufacturers to pin great hopes on the upcoming Brookdale based products. Despite the fact that till the end of 2001 Brookdale will be available only with the support for low-performance PC133 SDRAM, all the mainboard makers are very enthusiastic about it anyway.
Take for instance, Gigabyte. This company is going to release up to 7 models of Pentium 4 mainboards with PC133 SDRAM support before the end of Q3 2001. At the same time, the overall number of i850 based mainboards ever developed by Gigabyte makes only 4 pieces. The same situation takes place by other mainboard manufacturers as well. The mainboard makers aren’t concerned about Brookdale + PC133 SDRAM combo to have a lower memory bus bandwidth than by i850 + RDRAM, which may result into lower performance. Judging by the preliminary data from the mainboard manufacturers, the performance difference between the today’s P4 platforms and the upcoming Brookdale + PC133 SDRAM will make from 10% to 20% depending on the application.
As for Brookdale with DDR SDRAM support, it is scheduled only for Q1 2002. By that time DDR SDRAM will occupy about 7% of the overall memory market and will cost only 5% higher than the regular SDRAM. Therefore, the mainboard makers are even more optimistic about Brookdale and DDR memory and even now they have some products on their roadmaps already.

www.xbitlabs.com

Soso nur 10-20% weniger performance mit SD-Ram, na das fällt doch nicht auf

Mal sehen wie dann die Benchmarks gegen den Athlon aussehen

[Oliverio2]

Liebe Rambus-Analytiker,

der unten beschriebene Samsung-Artikel spricht von ca. 400 Millionen Rambus DRAMS, die 2001 verkauft werden sollen; Samsung will sich 65% des Kuchens abschneiden.

Nun meine Frage: Können wir versuchen diese Zahl in Royalties zu transferieren?
400 Mio á x$ Verkaufspreis á 1% Lizenzgebühr = xy $ Lizenzerlöse für Rambus.

Hintergrund: Bin stark in Rambus investiert, ggf. Nachkauf, da sich die Situation für RDRAM meines Erarchtens positiv entwickelt:

- RDRAM Preise `purzeln` wöchentlich unter pricewatch.com,
- Intel unterstützt Rambus weiterhin
- Intel wird sich auch aus strategischen Gründen nicht hinter DDR stellen, damit setzt AMD auf das falsche Speicherpferd (die notwendigen Stückzahlen werden nicht produziert werden, um den typischen `Erfahrungskurveneffekt` nutzen zu können).





Samsung Electronics Develops Customized Rambusa DRAMs for Networks and Servers
(May. 03, 2001 / SEC)

High-performance Rambus DRAM versions suitable for networks, servers and high-performance PCs.

Demand for the high-performance chip expected to surge from next year.

Samsung Electronics grabs 65% of the world Rambus DRAM market in the first quarter of 2001.

SEOUL, Korea - May 3, 2001 - Samsung Electronics has developed three Rambusa modules on the market designed specifically for networks, servers and high-performance PCs. The new products include a multi-channel Rambus DRAM for servers and high-performance PCs, a high-capacity Rambus DRAM for servers, and a Rambus DRAM for networks. These modules optimize the Rambus features for each system that they are used in.

The multi-channel Rambus DRAM module for servers and high-performance PCs has four input/output channels instead of the single channel of other Rambus devices. Data can be transmitted at 6.4 gigabytes per second (GBps), or four times faster than the 1.6GBps speed of 1-channel versions.
The high-capacity Rambus DRAM module can contain as many as 32 chip components.
It is currently expandable up to 512 megabytes and will be capable of a 1-gigabyte capacity or higher in the future. This product is expected to be used in servers that require large memory.

The last Rambus DRAM module is designed for networks that require smaller memory capacities yet faster transmission speeds. It comes in 64MB and 128MB versions with small outline RIMM (SO-RIMM) packages.

Samsung Electronics is calling its three new products "customized Rambus DRAMs," because they are designed to satisfy the needs of specific systems. The company predicts that the market for these devices will reach 20 million units (based on 128MB per module units) in 2002.

Rambus DRAMs feature operating speeds of between 800MHz and 1GHz, and demand is growing rapidly for these next-generation, high-performance memory devices. Samsung Electronics cornered around 65% of the world Rambus DRAM market in the first quarter of 2001.

As many as 400 million Rambus DRAMs are forecast to be sold this year, and Samsung Electronics will supply between 150 and 200 million of these devices to capture at least 50% of the total market share. .

About Samsung Electronics
Samsung Electronics Co., Ltd., with 2000 sales revenue of US$27 billion is a world leader in the electronics industry. The Korea-based company has operations in about 50 countries with 66,000 employees worldwide. The company consists of four main business units: Digital Media, Semiconductor, Information & Communications and Home Appliance Businesses. For more information, please visit our website, http://samsungelectronics.com

[jethor tull]

Sehr gute Argumente für Rambus.Ich glaube ich finde wieder zu meiner absoluten Überzeugung zurück.
Bekanntgabe des Autors: Der folgende Artikel ist Spekulation, basierend auf meinem Verständnis der Umstände und den Schlüssen, die ich aus meiner Untersuchung gezogen habe. Sie sollten sich nicht auf meine Kommentare stützen, um Investmententscheidungen zu treffen, und zukünftige Entwicklungen ändern vielleicht einige oder alle dieser Prognosen. Ich bin Rambus Aktionär.)



Der niedrigste Preis, der jetzt von pricewatch.com für Rambus PC800 Module (dem schnellsten RDRAM) gezeigt wird, liegt bei $40. Deshalb liegen von jetzt an die Kosten für 128MB PC800 bei $80.



Der Preis für Rambus PC800 RDRAM ist in den letzten vier Monaten um mehr als fünfzig Prozent gefallen.



Momentan werden 128MB PC133 Markenmodule für $23 verkauft, was auf oder unter dem Herstellungspreis liegen soll. Ich prognostiziere, dass der Preis für Rambus PC800 RDRAM Module bis Januar ungefähr bei $55 liegen wird. Wenn PC133 SDRAM im Januar mit einem annehmbaren Profit verkauft wird, sollte der Preis für 128MB nahe bei $30 liegen. Das würde bedeuten, dass nur eine Preisdifferenz von ungefähr $25 zwischen SDRAM und RDRAM liegen würde – weniger als der Preis für ein paar Kinokarten und zwei Tüten Popcorn. Wenn Intel weiterhin dieselben Rabatte auf P4s mit RDRAM gibt, würde es keinen Preisunterschied zwischen SDRAM und Rambus RDRAM geben.



Bei Intels letzter vierteljährlichen Gewinnkonferenzschaltung äußerten Offizielle, dass das Bookdale Chip-Set für den Pentium 4, das SDRAM unterstützt, erhältlich sein würde, um „die Hauptverkaufssaison aufzufangen“. Die Hauptverkaufssaison beginnt im November, also vermute ich konservativ, dass Chip-Set im Oktober 2001 käuflich zu erwerben sein wird. Intel äußerte auch, dass es, nachdem die SDRAM Version des Brookdale Chip-Sets auf dem Markt ist, die DDR Funktion des Brookdale Chip-Sets validieren werde. Intel sagte, dass man üblicherweise einen bis drei Monate brauche, um ein Chip-Set zu validieren.



Als ein Analyst während der Konferenzschaltung dann fragte: „Wird DDR in diesem Jahr unterstützt?“, antwortete Intel mit einem „Nein“. Intel äußerte, dass es schwieriger wird, Chip-Sets zu validieren, und dass man mit diesem sehr vorsichtig sein müsste. Dies zeigt, dass der früheste Zeitpunkt, zu dem ein Intel Chip-Set, das DDR unterstützt, erhältlich sein könnte, Januar 2002 wäre.



Vor ein paar Monaten berichtete eine deutsche technische Web-Site, dass man einen P4 betrieben hätte, als einer der beiden Rambus Kanäle abgeschaltet war, so dass die Spitzenbandbreite nur bei 1,6GB pro Sekunde lag. Nachdem man gesehen hatte, dass die Leistung des P4 ernsthaft beeinflusst wurde, stellte man die Möglichkeit der Verwendung von SDRAM beim P4 in Frage. Es wurde geäußert, dass das P4 Konzept anscheinend eine sehr hohe Speicherbandbreite erfordere, um richtig zu funktionieren.



Ich denke, wenn ein P4 schließlich mit SDRAM Speicher getestet wird, wird er schlecht funktionieren, und wenn 128MB Rambus RDRAM nur weniger als $10 mehr als 128MB SDRAM kosten, werden nicht viele Systeme und Motherboards mit SDRAM verkauft werden. Dies könnte mit Intels P4 RDRAM Rabatten sogar bis Januar geschehen. Nicht viele Leute werden die Leistung ihres P4 wegen der Ersparnis von $10 opfern wollen.



Die effektive Bandbreite von PC2100 DDR von 1,1GHz (50% der Spitzenbandbreite von 2,1GHz) ist viel niedriger als die effektive Bandbreite von Zweikanal Rambus RDRAM von 2,88 GHz (90% von 3,2GHz).



PC 2100 DDR (266 MHz ist der schnellste für PC Hauptspeicher) soll immer noch Kompatibilitätsprobleme zwischen Speichermodulen von verschiedenen Herstellern unterliegen.



Der Preis von DDR liegt momentan ungefähr auf gleicher Höhe mit dem von SDRAM, weil die Nachfrage nur gering ist und Micron unter den Herstellungskosten verkaufen soll, um die Nachfrage zu stimulieren. Natürlich kann man anderen nicht den Wunsch einflößen, mit der Produktion von etwas zu beginnen, mit dem man Geld verliert. Wenn die Nachfrage steigen würde, würde der Preis beträchtlich steigen, weil DDR immer noch nicht in großen Mengen produziert wird.



Einige Speicherhersteller stellen jetzt, wegen der Wahrscheinlichkeit, dass DDR keiner großen Nachfrage unterliegen wird, und sie einen guten Profit mit der Herstellung von RDRAM machen werden, ihre Produktionskapazitäten von den geringen Mengen DDR, die sie produzieren, auf die Herstellung von Rambus um.



Ich denke, dass Rambus den Speicherkrieg bereits gewonnen hat, und dass dies jetzt sogar bei einigen Mitgliedern der Anti-Rambus-Fraktion ins Bewusstsein dringt. Viele prognostizieren immer noch öffentlich den Erfolg von DDR über Rambus, indem sie die jetzt falsche, alte Linie äußern, dass Rambus zu teuer ist.



Viele Softwarehersteller arbeiten an der Umgestaltung ihrer Anwendungen, indem sie Intels neuen Kompilierer verwenden, der Programme auf dem P4 in großem Maß beschleunigt. Eine Umgestaltung ist üblicherweise eine Prozedur, die eine Nacht dauert, mit einem umfangreichen Test der neu gestalteten Version. Einige haben tatsächlich ihren Code für den P4 optimiert, und dies ist viel mehr Arbeit als eine einfache Umgestaltung. Adobe ist mit einer neu zusammengestellten Veröffentlichung seiner Software herausgekommen, die auf dem P4 jetzt viel schneller läuft, und Nvidia hat einen optimierten Treiber, der die Unternehmensgraphikleistung auf dem P4 um neunzig Prozent steigert.



Der Intel P4 wird im Jahr 2002 und für einige darauf folgende Jahre das dominierende Computersystem sein.



Ich denke, dass Intel vor Ende Januar ankündigen wird, dass es DDR Speicher nicht auf dem P4 unterstützen wird, und zwar aus den folgenden Gründen:



DDR ist nicht viel billiger als Rambus RDRAM.
DDR ist beim P4 viel langsamer als Rambus RDRAM.
DDR hat immer noch Kompatibilitätsprobleme zwischen Modulen verschiedener Hersteller.
SDRAM liefert beim P4 immer eine Lösung am unteren Ende.


Unabhängig einer öffentlichen Äußerung: Wenn es offensichtlich wird, dass Intel DDR beim P4 nicht als Hauptspeicher unterstützen wird, werden Micron, Infineon und Hynix damit beginnen, die Rambus RDRAM Produktion nach oben zu fahren, wenn sie dies nicht bereits getan haben.



Als dominierender PC Hauptspeicher wird mehr Rambus Speicher als jeder andere hergestellt werden, und deshalb wird es der billigste Speicher werden.



Intel kündigt dies aus ein paar Gründen jetzt nicht an. Erstens: Der Preis von Rambus muss nicht beträchtlich höher sein als der von DDR. Zweitens: Die Überzeugung, dass Intel DDR unterstützt, übt weiterhin Druck auf die Rambus Speicherhersteller aus, die Preise von Rambus Speicher zu senken. Drittens: AMD rechnet damit, dass Intel DDR unterstützt, so dass DDR schließlich in die Massenproduktion geht, und hohe Versorgung und niedrige Preise sicherstellt. AMD braucht DDR für seine Computersysteme und Intel will, dass AMD weiterhin so lange wie möglich daran glaubt, dass DDR beim P4 unterstützt wird. Wenn Intel die Ankündigung macht, wird AMD gegenüber Intel einen ernsthaften Wettbewerbsnachteil haben. Viertens: Intel will, dass seine Kunden glauben, dass es dazu bereit ist, alles zu unterstützen, was der Markt will. Natürlich wird niemand, wenn er realisiert, dass DDR nicht viel billiger und langsamer ist und Kompatibilitätsprobleme hat, dazu in der Lage sein, Intel zu kritisieren, wenn es die Ankündigung macht.



Anfang der neunziger Jahre lachten viele Speicherhersteller über Rambus, und ein Manager einer großen japanischen Firma erzählte dem Unternehmen: „Ich glaube ihnen nicht.“ Rambus musste viele Fragen beantworten, die von den Infineon Ingenieuren gestellt wurden, weil sie Probleme damit hatten, die Anwendung der Erfindungen zu verstehen. Im Prozess in Richmond gegen das Unternehmen gab der Infineon Manager und Ingenieur Willibald Meyer während seiner Zeugenaussage zu, dass Rambus revolutionär und brillant war.



Die Rambus Technologie steckte Geräte in den Speicherchip, um ihn zu verlangsamen, so dass das daraus resultierende Speichersystem und die Schnittstelle sehr viel schneller laufen würden. Als der erste eingeführt wurde, war er anti-intuitiv und unglaublich, wie es viele große Erfindungen am Anfang zu sein scheinen.



Rambus Speicher wird für mindestens zehn Jahre der dominierende PC Hauptspeicher sein. Wegen der umfangreichen revolutionären Erfindungen von Dr. Farmwald und Dr. Horowitz, den zwei Gründern von Rambus, wird eine revolutionäre Erfindung notwendig sein, um die Rambus Technologie zu ersetzen. Brillante Erfinder wie Farmwald und Horowitz treten nicht gerade in rauen Mengen auf.



Meiner Meinung nach wird jeder evolutionäre Speicher wahrscheinlich gegenwärtige und zukünftige Rambus Patente verletzen. Im schlimmsten Fall werden vielleicht SDRAM und DDR Speicher der Patentrechtsverletzung entwischt sein, aber jeder, der den Prozess besuchte, weiß, dass SDRAM und DDR auf vielen Rambus Erfindungen basieren. Ich zweifle daran, dass zukünftige evolutionäre Speicher, die Rambus Erfindungen enthalten, den neuen Patenten von Rambus entwischen werden, die in der Zukunft ausgestellt werden.



Die Verwendung von SDRAM sinkt bereits, und DDR ist als PC Hauptspeicher nicht erfolgreich gewesen. Die Speicherhersteller sprechen von DDR2, aber DDR2 wird Patentrechtsprobleme mit Rambus haben, wenn es nicht auf vollständig neuer Technologie basiert. DDR2 wird auch viele andere Veränderungen benötigen, wie zum Beispiel Verpackung und Anschlüsse, wie dies Rambus getan hat. Dies ist ein großes Problem, und war einer der Gründe warum Rambus nicht sofort akzeptiert wurde.



Es wurde während des Prozesses Rambus gegen Infineon in Richmond bezeugt, dass die letzten zwei Produkte, die von der JEDEC (dem Standardkomitee der Speicherindustrie) entwickelt wurden, SDRAM und DDR, nur möglich wurden, weil sie viele Rambus Erfindungen enthielten. Ich denke, Rambus muss sich wegen der nächsten Speichertechnologie, die von dem Komitee kommt, keine Sorgen machen, oder, was das anbetrifft, von keinem Komitee. Revolutionäre Ideen kommen üblicherweise von einer oder zwei Personen.



Jede neue revolutionäre Speichertechnologie wird dieselben Probleme haben, die Rambus dabei hatte, die Industrie dazu zu bringen, sie anzunehmen. Sie wird wahrscheinlich Lizenzgebühren unterliegen, wie dies bei Rambus der Fall ist. Und wenn sie wirklich revolutionär ist, wird sie niemand weggeben! Rambus brauchte Jahre, sogar mit Intel hinter sich, damit sein Speicher angenommen wurde.



Rambus ist ein Ingenieurunternehmen, dass sich darauf konzentriert, Speichersysteme und Chip-zu-Chip Schnittstellen zu beschleunigen, während sich die Ingenieure der großen Speicherhersteller in erster Linie auf die Reduzierung der Herstellungskosten konzentrieren. Techniken, die einen Speicher beschleunigen, können die Kosten am Anfang in die Höhe treiben, und werden deshalb von vielen Herstellern nicht gewünscht, die beabsichtigen, die Kosten aus Wettbewerbsgründen zu reduzieren. Rambus hat bereits QRSL (Quad Rambus Signalling Level), was die Geschwindigkeit von RDRAM verdoppelt. Es kann jetzt in gelöteten Anwendungen verwendet werden, aber in der Zukunft wird es wahrscheinlich dazu entwickelt werden, um als PC Hauptspeicher zu dienen.



Ich erwarte, dass wir Rambus QRSL in anderen Anwendungen als PC Hauptspeicher sehen werden, wie zum Beispiel zuerst in HDTV und Spielkonsolen, genauso, wie den ursprünglichen Rambus Speicher, der in einem Nintendo Produkt war.



Zum Abschluss möchte ich sagen, dass ich denke, dass sich Rambus, sogar wenn es in seinem Kampf, Lizenzgebühren auf SDRAM und DDR zu erhalten, nicht siegt, langfristig (in zwei oder drei Jahren) als eines der besten Investments auf dem Markt erweisen wird.


Gruß
jethor

[neubiene^^^^]

@ Oliverio
Die meisten berichte gehen von ca. 300 Mio Chips aus.

grob gerechnet ergibt das:
RDRAM-Preis Anfang des Jahres: 20$
RDRAM-Preis Ende 2001: 7$ (je 128Mbit-Chip)

-> Durchschnittspreis ca. 11$
-> Verkaufssumme = 3.3Mrd$ :1.15 (Royalties beziehen sich IMHO auf Netto-Preise) = 2.8mrd$
Royalties: 1.75% (oder warens 2%)
2.8 *0.0175 = 50 mio$

Davon müssen dann noch die R&D-Kosten, Anwaltskosten und Steuern abgezogen werden.
Da allerdings auch noch DDR und SD-Ram Royalties dazukommen und wir die Höhe der kosten nicht genau schätzen können und auch die Nachfrage nach den Chips bei der Preisentwicklung eine Rolle spielt kann man nur sehr grob schätzen wieviel umsatz und Gewinn letztendlich bei rauskommt.
Demnach ist auch mein Rechenbeispiel recht unsinnig und zeigt höchstens in welchem groben Bereich die Royalties sein werden.

[Toskka]

Der billigste Pentium 4 heute bei Media Markt im Angebot.
DM 2.499,--
Das ist doch nun wirklich ein Hammerpreis.

128 MB superschneller RDRAM (so stands im Prospekt meiner Zeitung)
1,4 Ghz und das üblich Mediamarkt Paket



http://www.mediamarkt.de/angebote/produktinformation.php3?ID…

Und das ganze sogar gesetzlich geregelt: Im Mediamarkttiefpreisgesetz.
Media Markt-Preise sind die niedrigsten der Region. Garantiert. (Art.2 Abs.2 MMTpg)

MfG
Toskka

[Snappi]

FH läßt grüßen!!!>
Rambus gegen Micron, Italien
Gute Prozessnachrichten hinsichtlich eines Wandels?
Von Scott Shaw

Ich habe die Rambus Pressemitteilung hinsichtlich dessen gelesen, was in
Italien geschah. Als Rambus-Aktionär bin ich wirklich ziemlich erfreut.
Was sich anscheinend ereignete, ist folgendes:

1. Die Rambus Patente wurden für Italien als gültig erklärt.
2. Die vom Gericht ernannten Sachverständigen beschlossen nicht nur,
dass die Rambus Patente gültig sind, sondern auch, dass Micron sie
tatsächlich verletzt hat.
3. Dennoch, aus welchem Grund auch immer, und sie können von politischen
bis zur Nichterreichung eines ausreichenden juristischen Standards
reichen, wird momentan keine EINSTWEILIGE Verfügung (ich wiederhole:
EINSTWEILIGE Verfügung) gegen Micron verhängt.

Nun, ich bin kein italienischer Rechtsanwalt und weiß nichts über die
juristischen Vorgehensweisen in Italien, aber ich bin ein Anwalt in den
Vereinigten Staaten. Im Allgemeinen ist eine EINSTWEILIGE Verfügung ein
außergewöhnliches Rechtsmittel in dem Fall, wenn die Beweislast für die
antragstellende Partei sehr hoch ist. Im Wesentlichen bat Rambus das
Gericht in seinem Antrag nach einer einstweiligen Verfügung danach, ein
Ende mit Micron zu machen, bevor Micron seine vollständige und
angemessene Aussage vor Gericht gemacht hat. Im Allgemeinen werden
solche Verfügungen nur gewährt, um gegen irreparablen Schaden zu
schützen UND nur wenn die Wahrscheinlichkeit des Erfolgs in dem zu
Grunde liegenden Prozess an und für sich sehr groß ist. Solche
EINSTWEILIGEN Verfügungen sind keine Sache, die vom Gericht leicht
gewährt wird.
Nachdem ich die Pressemitteilung gelesen habe, ist meinem Eindruck nach
Folgendes in Italien geschehen. Weit von einer Niederlage für Rambus
entfernt, sieht es eher so aus, als wäre es ein großer Sieg gewesen,
oder zumindest ein Brückenkopf, um einen Sieg in der kommenden Anhörung
zu erringen. Das italienische Gerichtssystem hat eine technische
Bestimmung gemacht, dass die Rambus Patente gültig sind, und dass Micron
> sie in Italien verletzt hat. Dennoch hat der Richter gesagt, dass das
> Rechtsmittel einer EINSTWEILIGEN Verfügung zu hart und zu dieser Zeit
> nicht notwendig sei. Möglicherweise weil Elemente eines irreparablen
> Schadens fehlen. Rambus kann Schäden jederzeit rückwirkend eintreiben.
> Stattdessen wird Rambus in eine weitere Anhörung gehen müssen, und wenn
> es in dieser Anhörung siegt, mit Beweisen für diesen Bericht auf seiner
> Seite, dann kann Rambus das Gericht wieder um eine Verfügung über die
> Produktion von Micron in Italien bitten, und zusätzlich wegen Schäden.
>
> Wir haben sehr wenige Informationen zur Fortführung. Aber anhand der
> Pressemitteilung
> http://www.rambus.com/general/press_release/pr_010525.html ist dies
> meine beste Interpretation dessen, was in Italien geschah. Wenn mehr
> Informationen hereinkommen, werden wir die Situation auf den neuesten
> Stand bringen. Um es noch einmal zu wiederholen: Dies ist eine
> allgemeine Analyse und eine Interpretation der Umstände, von der ich
> denke, dass sie korrekt ist. Diese Analyse basiert auf der Rambus
> Pressemitteilung und der Anwendung von allgemeinen juristischen
> Prinzipien. In Anbetracht der vielen Gerüchte, die verbreitet worden
> sind, und der allgemeinen negativen Tendenz, die diese Entscheidung
> erhalten hat, dachte ich, dass es wichtig wäre, die Situation, wie sie
> in der Rambus Pressemitteilung dargestellt wurde, mit etwas mehr
> Klarheit zu erklären, als dies Quellen wie Jack Robertson bei EBN
> konnten.
>
> Um also abzuschließen: Ich gehe tatsächlich mit einem sehr positiven
> Gefühl bezüglich des Prozesses in Italien (wie dies mein erster Eindruck
> nach dem Lesen der Rambus Pressemitteilung war) in dieses lange
> Wochenende. Es scheint ein sehr positives Ergebnis für Rambus zu sein.
> Sicherlich nicht das beste Ergebnis, dass sich das Unternehmen erhoffen
> hätte können, aber nah` dran. Wenn mehr Informationen erhältlich sind,
> werde ich Updates folgen lassen. Und denken Sie bitte alle daran, und
> dies hat viele verwirrt, und ist von vielen irrtümlich dargestellt
> worden: Diese fortgesetzten Prozesse beinhalten nur Lizenzgebühren für
> SDRAM und DDR Speicher. Sollte Rambus in Italien siegen, sollte es sich
> als großer Segen für die Aktie erweisen, da der gegenwärtige Aktienkurs
> und das Gefühl nahezu ein Weltuntergangsszenario vorhergesagt haben.
> Eine endgültige Niederlage in Italien (und wieder wiederhole ich: Es
> sieht nach guten Nachrichten bezüglich einer Änderung für Rambus an der
> Prozessfront aus) scheint sich im Aktienkurs bereits widerzuspiegeln.
> Weiteres, wenn mehr Informationen hereinkommen.
>

[Johannes73]

Eure Meinung dazu?
Gruß
Johannes

Rambus Gets no Respect in Italy

Rambus is just having no luck enforcing its patent claims here in the U.S. and has now been struck a blow in Europe. A few days ago, a court in Monza, Italy denied Rambus` demand that Micron cease making SDRAM at its plant in Avezzano. Rambus claimed that memory chips Micron is producing in Italy infringe on its SDRAM patents. The Register says that if Micron had lost, it stood to lose millions of dollars per day. As we reported back on May 10th, a jury in the Eastern District of Virginia found Rambus liable for fraud and awarded Infineon $3.5 million in punitive damages—a real kick in the pants since it was Rambus who initially dragged Infineon into court. Rambus also has a similar suit against Micron in the U.S. that has yet to be resolved, but if recent history is any indication of how the lawsuit will shake out, things aren’t looking so great for the company.

[Johannes73]

@Toska
Bei Vobis bekommst du ebenfalls einen 1,4 GHz P4 allerdings mit 256 MB-PC800 RDRAM für 2.500 DM!!!

PC Highscreen® XI Professional 1,4 GHz Allround mit Intel® Pentium® 4 Prozessor 1,4 GHz, 256 MB PC 800 Rambus-Speicher, 40 GB HDD, 16x DVD, 32 MB GeForce 2 MX TV-out, inklusive PC DOS 2000 und klickTel2000.

[neubiene^^^^]

@ Johannes/Tosska

Meine Meinung zu den P4-PCs kennt Ihr ja

[HappyInvestor]

@ Johannes73

Der Bericht ist, wie andere auch, in diesem Falle völlig unpräzise. Einstweiligen Verfügungen wird nur dann stattgegeben, wenn die Beweise zu 100% standhalten UND wenn dem Antragsteller (Rambus) nicht wieder gutzumachender Schaden entsteht. Und das Zweite ist nicht gegeben, da Micron im Nachhinein zahlen kann und wird. So einfach ist das. Keine Chance für Rambus. Das ist aber nicht negativ, sondern SEHR POSITIV, weil bei den Beweisen festgestellt wurde, dass Micron die Patente klar verletzt.

Gruss HI

PS: Das obige gilt, wenn die Meldung (welche ich weiter unten gepostet habe) von Rambus korrekt ist.

[Snappi]

Und noch einer:::> Über Rambus
> Von Billi T.
>
> Unabhängig vom Ausgang der Prozesse gegen Micron in Italien, gegen
> Infineon in Deutschland, oder, wieder in den USA gegen Micron, der im
> Oktober beginnt, denken wir, dass der Schwung hinter RDRAM und den
> Technologiebemühungen von Rambus, die nichts mit Speicher zu tun haben,
> das sind, was scharf überprüft werden sollte, wie wir auch schon
> mehrmals in der Vergangenheit geäußert haben.
>
> (Ursprünglich teilte der Richter im Micron Prozess, der in Delaware
> stattfinden soll, die zwei Elemente, JEDEC und Patentrechtsverletzung,
> in zwei Prozesse auf, aber seitdem hat er diese wieder verbunden.
> Deshalb werden die JEDEC und Patentrechtsverletzungsfragen zusammen
> angehört.)
>
> Obwohl die juristischen Schlachten für das Ertragsmodell von Rambus
> offensichtlich kritisch sind, und wichtiger für den Schutz seiner
> Erfindungen, sind es die Innovationen des Unternehmens, die seine
> langfristige Attraktivität als Investment sichern werden.
>
> Zu diesem Zeitpunkt sind die schlimmsten kurzfristigen Nachrichten, die
> Rambus bekommen könnte, die, wenn der Richter in Richmond das Urteil
> über den Ausschluss der Klage gegen das Unternehmen verhängen würde, was
> seine SDRAM und DDR Patente nicht klagbar machen würde. Infineon
> versucht den Richter in Richmond davon zu überzeugen, alle existierenden
> Patente, die SDRAM und DDR abdecken, nicht klagbar zu machen. Wenn es
> bei dieser Bemühung Erfolg hat, und nur dann, würden wir denken, dass
> die existierenden SDRAM und DDR Lizenzgebühren, die Rambus von Samsung,
> Toshiba, Elpida und anderen erhält, vielleicht in Gefahr sind.
>
> Wenn der Richter ein solches Urteil verkünden würde, würde es zukünftige
> Rambus Patente, die Ansprüche beinhalten, die SDRAM und DDR abdecken,
> nicht betreffen, und wir denken, dass es wahrscheinlich ist, dass mehr
> kommen. Sogar wenn die gegenwärtigen SDRAM und DDR Patente nicht klagbar
> gemacht würden, denken wir, dass die Zukunft von RDRAM für das
> Unternehmen extrem viel Gutes verspricht, ganz zu schweigen von
> zukünftigen Innovationen.
>
> Es ist eine Menge über das Risiko von Rambus geschrieben worden, diese
> Lizenzgebühren zu verlieren, und über die Möglichkeit, dass es diese den
> Speicherherstellern zurückzahlen muss, die bereits unterzeichnet haben.
> Im Allgemeinen tendieren solche Artikel dazu, die Vereinbarungen von
> Rambus mit den Speicherherstellern über das urheberrechtlich geschützte
> Eigentum grob zu verallgemeinern, und die meisten Stories dienen keinem
> anderen Zweck als eine saftige Schlagzeile über eine Web-Side zu setzen.
> Wie Scott zeigt: Wenn Rambus bewiesen hat, das Micron in Italien die
> Patente verletzt hat, und die unabhängigen Sachverständigen haben dies
> dort festgestellt, dann ist es denkbar, dass die anderen
> Speicherhersteller, die bereits bei Rambus unterschrieben haben, weniger
> geneigt sein werden, ihre etablierten Vereinbarungen zu brechen.
>
>
> Häufig äußern viele der Artikel über Rambus, die das Unternehmen in
> einem schlechten Licht darstellen, und von denselben Leuten geschrieben
> werden, die denken, dass DDR der nächste dominierende Speicherstandard
> sein wird, dass RDRAM nach wie vor zu teuer sei, um in etwas anderem
> als hochwertigen Systemen zu sein, und dass die Rambus Anhänger ein
> Haufen von irren, übereifrigen Fanatikern sind, die das Betrügerische
> ihres favorisierten Unternehmens und dessen schwindende Aussichten
> vollständig leugnen. Laut einigen der zur Geschwätzigkeit neigenden
> Schreiber ist der Traum ausgeträumt.
>
> Zum Glück für die Fredhager.de Abonnenten nehmen wir Schuld auf uns, bei
> Rambus "über-irr" zu sein, und trotz der offensichtlichen Widrigkeiten,
> denen das Unternehmen gegenübersteht, ändern wir unsere Überzeugung
> nicht, dass, sogar jetzt, Rambus für den langfristigen Investor eine der
> besten Investmentgelegenheiten präsentiert.
>
> Trotz des allgemeinen Rückgangs bei den PC Verkäufen, scheint es, dass
> einige Reporter denken, dass die niedrigen Pentium 4 Verkäufe von Intel
> das Ergebnis dessen sind, dass er gegenwärtig nur mit RDRAM angeboten
> wird. Wie dies möglich ist, liegt übersteigt unseren Horizont, spart
> aber den Reportern, die sowohl Rambus als auch Intel im selben Bericht
> kritisieren, Papier. Wir fragen uns, was dieselben Reporter sagen
> werden, wenn die Leistung des Pentium 4 leidet, wenn er mit SDRAM oder
> DDR verbunden wird. Wir denken, dass diese Reporter behaupten werden,
> dass es der größte Fehler ist, den Intel je gemacht hat, einen Prozessor
> zu entwickeln, der mit RDRAM besser funktioniert als mit SDRAM.
>
> Jim Rockwell erörtert RDRAM gegen DDR gründlicher in seinem Kommentar,
> und wir ermuntern die Abonnenten, und sogar die Reporter, den Preis der
> Pentium 4 Systeme mit RDRAM zu überprüfen. Sie werden einige unter $1000
> mit einem Monitor finden. Das ist für uns Massenmarkt genug, und sie
> werden in den nächsten 12 Monaten nur weitaus schneller und preiswerter.
>
> Es ist geplant, dass sich die Produktion von RDRAM bis Ende des Jahres
> vervierfacht, und der Preis ist für diejenigen, die Leistung zu schätzen
> wissen, bereits unerheblich. Bezüglich der Kosten stellt RDRAM, wenn es
> darum geht, die größte Leistung fürs Geld zu bekommen, einen weitaus
> besseren Gegenwert dar.
>
> Sobald Intel seinen Übergang zur 0,13 Mikron Herstellung vervollständigt
> hat, wird der Kostenaufschlag auf das Gesamtsystem nur gering sein. Die
> kostensenkenden Maßnahmen, die Samsung und andere bei Rambus Speicher
> durchführen, werden die Speicherkosten auf das praktisch gleiche Niveau
> wie SDRAM bringen.
>
> Schließlich: Die Frage der Körnung kann, wenn man für die Rambus
> Technologie argumentiert, nicht genug betont werden. Wenn die Systeme
> schneller werden, und ein robusterer Speicher benötigt wird, ist Rambus
> die einzige erhältliche Lösung, die verbesserte Leistung mit weniger
> Chips ermöglich, wenn die Dichte steigt. Aus diesem Grund ist Rambus
> auch ein idealer Speicher für Verbrauchsgüter, wie auch für PCs, und wir
> denken, dass, mit der Zeit, sogar diejenigen Reporter und Analysten, die
> gegenwärtig den Wert von Rambus nicht sehen, sich mit seiner Technologie
> anfreunden werden, und vielleicht sogar mit dem höchst profitablen
> Geschäftsmodell, das mit ihr einhergeht.
>
> Warum Rambus der einzige PC Hauptspeicherstandard für die nächsten zehn
> Jahre sein wird.
> James Rockwell, 24. Mai 2001
>
> (Bekanntgabe des Autors: Der folgende Artikel ist Spekulation, basierend
> auf meinem Verständnis der Umstände und den Schlüssen, die ich aus
> meiner Untersuchung gezogen habe. Sie sollten sich nicht auf meine
> Kommentare stützen, um Investmententscheidungen zu treffen, und
> zukünftige Entwicklungen ändern vielleicht einige oder alle dieser
> Prognosen. Ich bin Rambus Aktionär.)
>
> Der niedrigste Preis, der jetzt von pricewatch.com für Rambus PC800
> Module (dem schnellsten RDRAM) gezeigt wird, liegt bei $40. Deshalb
> liegen von jetzt an die Kosten für 128MB PC800 bei $80.
>
> Der Preis für Rambus PC800 RDRAM ist in den letzten vier Monaten um mehr
> als fünfzig Prozent gefallen.
>
> Momentan werden 128MB PC133 Markenmodule für $23 verkauft, was auf oder
> unter dem Herstellungspreis liegen soll. Ich prognostiziere, dass der
> Preis für Rambus PC800 RDRAM Module bis Januar ungefähr bei $55 liegen
> wird. Wenn PC133 SDRAM im Januar mit einem annehmbaren Profit verkauft
> wird, sollte der Preis für 128MB nahe bei $30 liegen. Das würde
> bedeuten, dass nur eine Preisdifferenz von ungefähr $25 zwischen SDRAM
> und RDRAM liegen würde - weniger als der Preis für ein paar Kinokarten
> und zwei Tüten Popcorn. Wenn Intel weiterhin dieselben Rabatte auf P4s
> mit RDRAM gibt, würde es keinen Preisunterschied zwischen SDRAM und

Gruß, Sn.

[Kitty2]

@Toskka
Hier sind die kompletten Links vom Media Markt Prospekt:


http://www.mediamarkt.de/angebote/produktinformation.php3?ID…
HighClass 14030-40/128

Intel® Pentium® 4 Prozessor, 1.40 GHz, 128 MB RDRAM-Arbeitsspeicher, 40.0 GB Festplatte, 32 MB NVIDIA GeForce 2 MX Grafikkarte mit TV-Ausgang, 12fach DVD-ROM-Laufwerk, 16 Bit Sound on board, Maus, Microsoft Betriebssystem Windows Millennium Edition OEM-Recovery Version*, Microsoft Word 2000 OEM, Microsoft Works 6.0 OEM, Microsoft Encarta Weltatlas 2001 OEM, Microsoft Picture It!, Microsoft AutoRoute 2001, 24 Monate Garantie
2499,- DM




http://www.mediamarkt.de/angebote/produktinformation.php3?ID…
microstar® 1400 Professional

Intel® Pentium® 4 Prozessor, 1.40 GHz, 256 MB RDRAM-Arbeitsspeicher, 40.0 GB Festplatte, 32 MB NVIDIA GeForce GTS II Grafikkarte mit TV-Ausgang, 12fach DVD-ROM-Laufwerk, CD-RW-Brenner, 56K V.90 Modem, 16 Bit Sound on board, Maus, Microsoft Betriebssystem Windows Millennium Edition OEM-Recovery Version*. Microsoft Word 2000 OEM, Microsoft Works 6.0 OEM, Microsoft Encarta Weltatlas 2001 OEM, Microsoft Picture It!, Microsoft Auto Route 2001, 24 Monate Garantie
2699,- DM




http://www.mediamarkt.de/angebote/produktinformation.php3?ID…
FUJITSU SIEMENS HighClass 17051-60/256

Intel® Pentium® 4 Prozessor, 1.70 GHz, 256 MB RDRAM-Arbeitsspeicher, 60.0 GB Festplatte, 64 MB ATI Radeon Grafikkarte mit Video-Ein- und TV-Ausgang, 12fach DVD-ROM-Laufwerk, CD-RW-Brenner mit 12fach Schreiben, 8fach Wiederbeschreiben und 32fach Lesen, 16 Bit Sound on board, Maus, Microsoft Betriebssystem Windows Millennium Edition OEM-Recovery Version*, Microsoft Word 2000 OEM, Microsoft Works 6.0 OEM, Microsoft Encarta Weltatlas 2001 OEM, Microsoft Picture It!, Microsoft Auto Route 2001, 24 Monate Garantie.
3999,- DM




Diese Angebot von Siemens finde ich persönlich allerdings interessanter.
Ist mit WIN 2000 und 3 Jahre vor Ort Service.

http://www.e-shop2.de/shops/ASP/portal/fscshop.asp?

Dort auf Professional PC und Scenic L klicken.

Der professionelle Minitower für moderne Büroanwendungen. Mit seinem populären Intel Pentium 4 1,7 GHz Prozessor wurde eine Leistungsklasse definiert, die hohe Arbeitsgeschwindigkeit zu einem günstigen Anschaffungspreis ermöglicht.
SCENIC L, 850
- Intel Pentium 4 (1,7 GHz)
- 256 MB RDRAM PC800
- 40 GB Festplatte 7200
- Intel 850 Chipsatz
- DVD 12/40-fach CD-ROM
- Grafik GM 3000 (32MB) GeForce2 MX
- Audio on board
- LAN 3C905C-TXM
- Windows NT/2000 + Word 2000/ Works
- 3 Jahre Vor Ort Service

3.999,- DM incl. Mwst


Datenblatt
http://www.e-shop2.de/e-base4-Comp/Comp_1/PDF/db_Scenic_L850…



Mit der Werbung sind wir (Intel+Rambus) dem Team-DDR meilenweit voraus. Mit dem Kurs leider noch nicht.


mfg kitty2

[nasenfliege]

29.05. 11:21
Weltweiter Halbleiter Umsatz bricht ein
--------------------------------------------------------------------------------
(©BörseGo - http://www.boerse-go.de)

Der weltweite Halbleiter-Umsatz wird im Jahr 2001 voraussichtlich um 13.5% auf $176.79 Mrd. schrumpfen. Schuld daran habe die schwache Nachfrage nach PCs und nach Handy´s, so die aktuelle Studie der World Semiconductor Trade Statistics (WSTS) am Montag.

Der Rückgang sei der größte in 10 Jahren und folgt einem starken Umsatzanstieg um 36.8% im Jahr 2000 auf $204.39 Mrd.

WSTS, die 70 Chiphersteller weltweit repräsentiert, sagten ursprünglich ein Umsatzwachstum für 2001 von 20% voraus, doch die schwache Nachfrage nach IT-Produkten hat ihre Spuren hinterlassen.

Der Industrieverband schätzt, dass der Umsatz in der zweiten Jahreshälfte von Quartal zu Quartal wieder ansteigen werde. Vom Q2 auf das Q3 erwartet man 5.3% und 7.3% sequentielles Wachstum vom Q3 auf das Q4.

Osamu Yamashiro, Präsident der WSTS, sieht bei den Halbleitern, welche in Internet Infrastruktur verwendet werden, eine weiterhin schwache Entwicklung.

[Kitty2]

http://www.theinquirer.net/29050105.htm
Intel confirms chip price changes

…Today, Intel also increased the Rambus rebate on its boxed processors, as reported here….


Hier die aktuellen Preise bei Alternate.de jeweils für 128 MB in DM.

Infineon SDRAM 133 119,-
Kingston SDRAM 133 124,-
Micron SDRAM 133 169,-
Micron DDR Ram 266 149,-
Samsung RDRAM 319,-

Was fällt auf:
Der Aufpreis für RDRAM liegt also nur noch bei ca. 100%.
Die Zeiten mit 300% bis 500% Aufpreis aus dem Jahr 2000, die die Marktdurchdringung sehr aufgehalten haben, sind vorbei.
Micron bietet die teurer zu produzierenden DDR Riegel billiger als die SDRAM Riegel an.
DDR Speicher wird fast keiner angeboten. (Also auch keiner verlangt)
Mit dem wieder erhöhten Rabatt von Intel auf Rambus Speicher, ist der Preis-Unterschied SDRAM/DDR zu Rambus fast verschwunden.

In den US werden 128 MB Rambus Speicher bereits für umgerechnet 175,- DM angeboten. Der Rambus-Speicher ist also nicht mehr der Preistreiber in einem PC-System.
Zusammen mit der Einführung des 2GHz P4 in Juni wird die Attraktivität eines P4 weiter deutlich steigen.

Die Werbeblätter sind bereits jetzt voll von P4 Systemen. (Dell, Siemens, Media Markt, Vobis...)


mfg kitty2

[neubiene^^^^]

Nicht allen die mit DDR was zu tun haben gehts schlecht:
Ascend Semiconductor, established in June 1999, sets its 2001 revenue target at NT$940 million, nearly 50 times its 2000 revenues. Sales of its main product this year, 2M×32 DDR SDRAM, reached NT$100 million from January to April.

Pei-lin Pai, president of Ascend, said that the company started selling products from the third quarter of 2000, and its 2000 revenue mainly came from 0.21-micron 128M SDRAM sales, of which it sold about NT$20 million. Its main product this year, 2M×32 DDR, which work with Nvidia graphics chips, generated revenue of NT$100 million from January to April. The product was able to maintain a certain level of sales despite the gloomy market situation in April and May.

Pai pointed out that graphics chip memory prices do not fluctuate greatly. What is important is establishing good relations with customers. At present, the price of 2M×32 DDR is around US$4, which is still profitable, and monthly production capacity averages 200,000-400,000 chips. Ascend’s new products this year include 0.18-micron 128M DDR and 64M SDRAM.

Pai said that the company has finished sending 128M DDR samples. Sales volume will depend on fourth-quarter acceptance in the PC market. DDR costs 40% more than SDRAM but only improves performance by 5%. However, Pai pointed out that many manufacturers will focus on DDR in the second half of the year, expecting that after DDR chipsets have received great market acceptance and DDR performance improves, it will become the mainstream.

http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=1…

und auch Mram erhält immer mehr Zuspruch wird allerdings erst ab 2004 den Markt wirklich beeinflussen können:

http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=1…

[Kitty2]

RDRAM, DDR market shares increasing
Compiled from outside sources by Iliad Kang, Research Center; Noah Sauve, DigiTimes.com [Monday 28 May 2001]
http://www.digitimes.com/NewsShow/NewsSearch.asp?DocID=9D3AD…

The introduction of new high-speed CPUs and the upcoming release of Microsoft’s new operating systems and game consoles are creating higher demand for high-performance memory like Rambus DRAM (RDRAM) and DDR (double data rate) SDRAM. SDRAM, which currently accounts for 89% of the total DRAM market, is starting to lose its position as the mainstream memory for IT applications. Some analysts are predicting that by the end of 2001 SDRAM’s share will drop five to ten percentage points. Dataquest is expecting RDRAM to take a 4.8-10.9% share and DDR a 2.9-6.9% share of the DRAM market.
Most are expecting the going price for RDRAM to drop sharply after the Pentium 4 becomes Intel’s top-selling processor. Sony has chosen RDRAM as the memory for the PlayStation 2 (PS2), and is now considering increasing capacity from two 32MB units to four 32MB units. Scheduled for launch in October, Microsoft’s new operating system Windows XP is expected to stimulate the market for high-end computers, thereby creating more demand for RDRAM. Using the 128Mbit unit to calculate, global demand for RDRAM will be at least 250 million chips for the full year. Of this amount, at least 50 million chips will go to game consoles.
Xbox, the new game console from Microsoft, will be equipped with DDR. Intel also has plans to release P4 chipsets with DDR support in 2002, at which time global demand should really begin to take off. By the second half of 2001 the average price for a DDR module will be only 20% higher than that for an SDRAM module. By the beginning of 2002 the difference should be even smaller.
Related story – Rambus, DDR for game consoles – 160 million 64Mbit units in 2001 (2/12/01)

Hier noch einmal der wichtigste Satz aus dem Artikel:
Sony has chosen RDRAM as the memory for the PlayStation 2 (PS2), and is now considering increasing capacity from two 32MB units to four 32MB units.

Sony verdoppelt den Speicher seiner PS2 von 32MB RDRAM auf 64MB RDRAM.



@Neubiene
Mram ist absolut noch kein Thema. Du hast doch die Verzögerungen bei DDR und bei RDRAM beobachtet.

>2M×32 DDR, which work with Nvidia graphics chips
Das ist zur Zeit die einzige Domäne von DDR. Grafikkarten. Was meinst Du wohl wie viel Anteil DDR in PC´s als Hauptspeicher erreichen würde. 0,5%?


mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ kitty2

Erster! (ich hatte den Artikel bereits gestern gepostet

@ Mram
Hab ja dazugeschreiben, dass Mram frühestens ab 2004 Einfluss auf den Dram und Flashmarkt haben wird.

@ DDR
Sehe ich nicht so, denn jetzt ist der DDR-Preis aktzeptabel und immer mehr leute kaufen das Zeug (zumindest in dem Umfeld in dem ich mich bewege, bei den grossen OEMs noch nicht besonders)
genau schätzen kann ich den DDR-Anteil noch nicht. ich würde sagen so 8% bei Sockel-A-Boards und 3-4% bei P3-Boards
= 1.6% + 2,2% des Gesamtmarktes = 3.8%

Grafikkarten haben ja auch immer mehr Speicher und auch immer öfter DDR-Ram. Nächstes Jahr werden Grafikkarten in Standard-PCs(ohne integrierte grafik) 32-64MB DDR-Ram haben
= 80 Mio PCs * 50MB = sehr viel Ram.
Also Der Graphikbereich ist nicht mehr so sehr klein und wird vorraussichtlich auch schneller wachsen (ich würde mich nicht wundern, wenn wir in 2004 Graphikkarten mit über 1GB Ram sehen...

[Kitty2]

@Neubiene
Der Grafikkarten Bereich ist sehr groß, dass wollte ich auch gar nicht abwerten.
Allerdings glaube ich nicht, dass DDR als Hauptspeicher irgendeine wichtige Rolle spielt oder je spielen wird.
Meiner Meinung nach wird Intel kein DDR Board auf den Markt bringen. Das ganze Intel-DDR Gerede war nur eine Finte.
Die Gründe waren
1. um AMD abzulenken und in die falsche Richtung zu treiben
2. um den Preis von RDRAM zu drücken
3. um die Konsumenten zu vertrösten

Nachdem RDRAM deutlich im Preis nachlässt und der P4 endlich ein Super RampUp hat, gibt es für Intel keinen Grund mehr, auf DDR zu setzen.
Das ganze hätte natürlich aus meiner Sicht noch viel besser laufen können. So ist das Jahr 2000 durch das relativ schwache 820er Board verschlafen worden.
Die ersten 3 Monate 2001 waren mit einem relativ teuren P4 zwar schon besser aber noch nicht gut. Seit Ende April ist es mit den Preissenkungen endlich Top.
Du magst das gerne noch etwas AMD-Rosa sehen, aber Intel wehrt sich endlich.

Meiner Meinung nach ist der Speicherkrieg entschieden. Der Sieger heißt Rambus.
Ca. 10% Marktanteil in 2001 und 20%-25% in 2002.
Alles mit einem gutem Jahr Verspätung, aber wir sind ja noch jung

Was der Patentkrieg macht, müssen wir leider noch abwarten.

Zu Deiner nicht repräsentativen Marktumfrage kann ich nur sagen, dass Du damit voll daneben liegst.
Wichtige Umsätze kommen von den großen Marken wie Dell, Compaq und Siemens.
Die setzen auf den P4. Dann noch die großen Ketten wie Media Markt und Vobis. Die werben auch für den P4.
Die von Dir befragten Schrauber verantworten nur Kleinmengen. Welcher aufgeklärte Kunden nimmt denn einen Athlon mit DDR, wenn er auch ein relativ stabiles Athlon Sdram System bekommen kann? Oder noch besser ein absolut stabiles, sehr schnelles, zukunftsicheres, Preisgünstiges System mit dem modernsten Prozessor, dem Intel P4.




mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Meine Meinung:
Intel bleibt bei RDRAM und AMD bei DDR.
AMD ist nicht nur bei den bastlern.
Denk doch mal nach:
AMD hat 22% Marktanteil insgesamt und ist bei den Notebooks nicht vertreten. -> im PC-Markt dürfte AMD also schon fast 30% Marktanteil haben.
Soviel Bastler gibts einfach nicht!
Klar ist AMD noch nicht stark bei den grossen OEMs vertreten.

Ich denke mir einfach, dass Anfang 2002 >50% aller AMD-Boards DDR haben. Das führt dann zu ca. 10% Marktanteil + ein paar wenige P3-DDR-Boards.
Das heisst aber nicht, dass RDRAM verliert, denn Intel ist grösser als AMD und der P4 wird sich garantiert häufiger verkaufen als der Athlon.
Daher muss(Wenn die Kunden nicht so dumm sind und P4s mit SD-Ram kaufen) RDRAM einen ähnlich hohen oder höheren Marktanteil erlangen.

Solange also AMD nicht plötzlich von Intel zerquetscht wird wird auch DDR nicht plötzlich vom Markt verschwinden.

[Kitty2]

@Neubiene
>Denk doch mal nach:

Ähhnnneeeeeeeeehhhhh
Ist doch immer so anstrengend.


Der einzige Nachteil von RDRAM ist der Preis.
Dieser Nachteil schwindet immer weiter.
Der Rabatt von Intel bei einem 1,7 GHz P4 für 128 MB RDRAM liegt angeblich bei $26 = 59,- DM. ($52 für 256 MB)

Dann sieht die Kalkulation von heute Morgen folgendermaßen aus:

Infineon SDRAM 133 119,-
Kingston SDRAM 133 124,-
Micron SDRAM 133 169,-
Micron DDR Ram 266 149,-
Samsung RDRAM 319,- - 59,- = 260,- DM

Kein aufgeklärter Kunde wird einen P4 mit SDRAM nehmen, wenn der Preisnachteil bei 136,- DM oder weniger für ein RDRAM System liegt.

Noch deutlicher gilt das für ein DDR System.
Deswegen wird ein DDR System von Intel niemals das Licht der Welt erblicken.

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ K2

Allerdings sinken mit sinkenden Preisen auch die Royalties und die Gewinne der Speicherhersteller.
Sobald der RDRAM-Preis auf SD-Ram Niveau ist, werden es sich die Speicherhersteller zweimal überlegen, ob sie Ihre Produktionslinien auf RDRAM umstellen.

@ P4-DDR vs P4-RDRAM
Tja, aber es gibt nunmal nicht viele aufgeklärte Kunden, auch wenn es IMHO schon einige sind.
P4 mit SD-Ram könnte allerdings ein ähnlicher Flop wie der Celeron ohne L2-cache werden. Wenn zuviel negative Presse da ist, dann merkt es auch der letzte DAU.

[Indiancigar]

Tired of BS?

@neubiene:Wirst du es eigentlich nicht müde,deine endlosen Phrasen über AMD und DDR hier immer wieder kundzutun?? (ein kleiner Hinweis:dies ist der Rambus-Tread,nicht der AMD Tread!!!)Du verwendest so viel Energie völlig sinnlos,das ist mir wirklich schleierhaft...aber ein positives haben deine Postings:durch den vielen Datenverkehr,den du erzeugst,wird sich der Datenverkehr im Internet auch in Zukunft alle 3 Monate verdoppeln,und das ist sehr gut so!!

Ich für meinen Teil bleibe bei meiner grossen Rambus-Position,denn RDRAM gehört die Zukunft und es gibt kein Weg vorbei.Den Gerichtverfahren wird viel zu viel Aufmerksamkeit geschenkt,während der sensationelle Verlauf der RDRAM Technologie nieman zu interessieren scheint.Seltsam,dabei kauften wir doch alle Rambus wegen RDRAM,Ser/Des,Quad Rambus Signal Level und was da sonst noch kommen mag.Oder glaubt jemand ernsthaft,dass 140 hochqualifizierte Ingenieure einfach nur rumsitzen und auf die Lizenzzahlungen warten???Denen wird irgendwann ein neuer Durchbruch einer noch besseren Technologie gelingen...

Rambus is an excellent long term play.



1) Intel is completely commited to RDRAM. Intel sold 1.5 billion dollars worth of Micron stock last July. Intel has no interest in Micron or DDR.

2) Intel gave Samsung 700 million dollars to bring up production lines of RDRAM. Intel alone needs 600,000,000 units annually. This does not count any other company.

3) By this number alone Rambus is worth your $60.00 per share. Rambus gets .25 cents per unit. .25 cents on 600,000,000 units is $150,000,000.00. This alone almost equates out to $2.00 per share.

4) The Italian news was huge. Micron has to settle, or they will lose in court.

5) I forgot about the Intel Itanium. This is a 64 bit processor that smokes every PC ever made. standard RDRAM is 2 gb and upgrades to 20+ GB of RDRAM.

6) All of the new high end home entertainment products use RDRAM.. HDTV and PS-2, this is huge.

7) I firmly believe the NETWORKING company that Rambus mentions without saying the name is Cisco, and the product is the new OC-192. This is the only hypothetical item I have mentioned, and I belive that my evaluation is 5-9`s, or 99.999%.

Do what you must, but do not listen to any paid short. These guys are low life scum that feed on innocent people. Do your DD, and you will make the right decision.

Good luck

[neubiene^^^^]

@ Indiancigar

Wenn du die 7 Gründe die in deim Posting stehen wirklich glaubst, dann weiss ich auch nicht mehr weiter....

@1)
Intel hat doch fast alle Investitionen in andere Firmen verkauft -> Was soll dieser Punkt

@ 2) warens nicht nur 100 Mio$ und woher weiss der Typ wieviel RDRAM Intel braucht?

@ 3) *rofl* selbst wenn Rambus nächstes Jahr für den gesamten Dram-Markt Royalties erhält wird der Gewinn nach Steuern unter 2$ sein.

@ 4)möglich, aber Hypothese

@ 5)Hmm der Itanium nutzt derzeit hauptsächlich SDram

@ 6) hört sich "huge" an, ist aber durch den kleinen Speicherausbau doch nicht so huge. Allerdings ein guter Anfang.

@ 7) der Glaube stirbt zuletzt

Was sollen immer dies Übertreibungen und der Hype von irgendwelchen Gerüchten.

Ich halte derzeit Rambus für gerecht bewertet mit Aufwärtspotential, wenn Rambus ordentlich weiterforscht und die Marktdurchdringung der Produkte weiter erhöhen kann.

Wieso soll Rambus jetzt grade steigen?
Wegen den ungeheuren Gewinnen von nichteinmal 40c dieses jahr? Durch die Fantasie, dass nächstes Jahr hohe Gewinne kommen? -- in einem bärenmarkt wie wir ihn jetzt haben nicht.
Langfristig wird Rambus höchstwahrscheinlich steigen, aber wohl nicht besonders schnell, denn derzeit ist die Marktkapitalisierung immer noch nicht gerade niedrig, mit einem KUV von 10 und KGV von 30.
Klar, wenn das Gericht in Italien für Rambus entscheidet siehts deutlich besser aus, aber das ist nunmal noch nicht Tatsache.

[schmeissfliege]

VORSICHT !!!

Die Charttechnische Situation beginnt wieder heikel zu werden !!
Die Bollinger laufen wieder zusammen, der Kurs ist vom MA
zum zweiten male abgeprallt !!

Die Möglichkeit ist gegeben das RMBS wieder vor einem neuen
DRAMTISCHEN ABSTURZ steht !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Selten so ein KATASTROPHALES Chart gesehen !! VERKAUFEN !!
DAS MESSER IST NACH WIE VOR IM FREIEN FALL !!!

[neubiene^^^^]

[matthiasch]

Schmeissfliege, wo gibts denn die bescheuerten Charts?
Was ist in diesem komischen Schlauch?

[ditto]

@ matthiasch
nee nee nee der Schlauch sind die Bolling Bands.
Eine Hilfe bei der Chartanalyse.
http://www.technical-investor.de/ ist die Seite.
ditto der wieder mal sieht, dass der Biotech Index zur Zeit, der stärkste ist

[Kitty2]

It`s Too Early to Forget About Rambus
http://www.businessweek.com/bwdaily/dnflash/may2001/nf200105…

[Kostolany4]

@schmeissfliege
Die Moral der letzten Aufrechten liegt anscheinend so darnieder, daß kein Widerspruch mehr
kommt. Früher wären sie Dir an die Gurgel gesprungen.

Hintergrund der schwachen Halbleiter: Die Speicherpreise sinken weiter.
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…

Der Soxx strebt anscheinend auf ein neues Tief zu (bisheriges Tief 425, heute 590),
mein Kursziel 375 (entspricht einem Kursrisiko von 36% für alle Soxx-Aktien). Wenn
der Soxx purzelt, werden keine großen Unterschiede zwischen Perlen (z.B. AMD) und tauben
Nüssen (z.B. INTC, RMBS) gemacht.

[schmeissfliege]

@ mattiasch

_Was ist mit diesem komischen Schlauch ?_ DER WAR GUT !

Wie ditto schon sagt, das sind die Bollinger Bands....

Obwohl Charttechnik nicht allesentscheident ist, sollte man
als ernsthafter Investor schon was davon verstehen.
Grade Nasdaq-Werte werden von den BIG BOYS in den Staaten
nach Charttechnik gehandelt, das hätten einige die hier
gross Rumschreien pro Rambus schon vor Monaten beachten sollen, dann wäre ihnen viel erspart geblieben.

Wie es aussieht MUSS Rambus die $5 sehen (ob das Fundamental begründet ist, interessiert die "Jungs mit ihren
Kaugummis" nicht im geringsten....) erst hier ist es
für die grossen Shortseller mit neuen Einstiegen zuende.

[Kostolany4]

RESEARCH ALERT-Morgan Stanley cuts Rambus EPS view

NEW YORK, May 30 (Reuters) - Morgan Stanley said on Wednesday it cut its earnings forecast for semiconductor
design and intellectual property company Rambus Inc. (NasdaqNM:RMBS - news) to 25 cents a share from 40 cents
for the 2002 fiscal year, citing weakness in the DRAM market.

Analyst Mark Edelstone wrote in a report that prices for the DRAM -- dynamic random access memory -- segment
of the semiconductor market have dropped in the current quarter, with further price reductions expected.

Meanwhile, inventories are also up to levels seen in the first quarter.

Shares of Rambus were down 76 cents, or almost 7 percent, to $10.56 in Wednesday morning trading on Nasdaq.

http://biz.yahoo.com/rf/010530/n30627196_2.html

[innsbruck]

Rambus auf 997

[innsbruck]

Rambus auf 998

[innsbruck]

Rambus auf 999