Solarenergie ist unschlagbar - Solarworld hat Potenzial - 500 Beiträge pro Seite (Seite 94)

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.192.469 von c.ploss am 28.01.08 17:32:00

Hier bin heute einen kleinen Schritt voran gekommen, c.ploss
http://aktien.wallstreet-online.de/charts/instinformer.php?&…
ES GEHT VOR@N

[Tri2Sol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.193.610 von Turboverdichter am 28.01.08 19:13:51

ich mach mir jetzt nicht die Mühe, auf Deine Einwände alles rauszusuchen und zu übersetzen.

Hier jedenfalls zur Skepsis des stagnierenden Energieverbrauchs bis 2025 und der darauf folgenden "Explosion":

Fossil fuel usage is assumed to be impacted in the near term by a significant US recession and global slowdown, and in the medium term by strenuous conservation efforts inspired both by high energy prices and the ongoing legislation/regulation process responding to climate concerns. From 1979 to 1983, overall primary energy consumption dropped as a result of the second set of 70s oil shocks. I assume that, this time around, developing country demand growth is too robust to cause an actual drop in overall energy consumption, but I assume it essentially stays flat until the renewable energy explosion starts to really hit with wind making increasing contributions after 2015, and solar PV starting to completely swamp the situation from the early 2020s on. After 2025, we can easily grow PVs and we can begin to aggressively retire the remaining fossil fuel and nuclear infrastructure.

Sehr interessanter Text. DANKE Marotti!

Gruß

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.194.252 von Tri2Sol am 28.01.08 20:08:27

Hat dieser Stuart Staniford nicht früher Computerwürmer bekämpft. So wie ihr hier postet und keine wirkliche Ahnung von den Grundlagen der Photovoltaik habt, postet der eben woanders!

Ich verlasse mich da schon eher auf die Studien von Leuten, die mit Energie ihr Brot verdienen.

Im übrigen spricht der Typ von REZESSION!
Also schmeißt schon mal eure Aktien raus! 2050 geht es aber dann los!

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.194.406 von Turboverdichter am 28.01.08 20:23:11

Energie ihr Brot

Meinst DU das Atomboot
Russisches Atomboot kann jederzeit explodieren

Ja du hast recht Turbo es kann/ wenn es will / muß aber nicht

[Tri2Sol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.194.406 von Turboverdichter am 28.01.08 20:23:11

wie wär es mal mit Lesen des Textes, bevor Du was über den Text schreibst?

Mit den Studien ist das immer so eine Sache: wes Brot ich ess, des Lied ich sing. Etwas absolut Objektives findet sich nur sehr schwer, und zudem etwas absolut Richtiges noch mal ein Schüppchen schwerer.

Hast Recht, dass ich kein ausgewiesener und international anerkannter Experte in Sachen PV bin. Nur ein Laie mit (un?)gesundem Halbwissen. Aber weißt Du was? Ich finde die Utopie der solaren Zukunft gleich aus mehreren Gründen phantastisch. Und ich glaube nicht, dass diese Zukunft utopisch im umgangssprachlichen Sinne ist.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.192.141 von Marotti am 28.01.08 17:06:13

Ich nehme mal an dass "Photovoltaic" vermutlich die gesamte solare Energienutzung umfasst!? Solarthermie wird meines Erachtens eine ganz wesentliche Rolle in der Energieerzeugung der Zukunft spielen.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.195.111 von c.ploss am 28.01.08 21:24:15

Check mal Deine Bm´s! Frohe Kunde!

[roof]

Tipp Tipp Tipp Tipp Tipp

schaut euch mal die daldrup & söhne ag an!!!

WKN 783057

ich könnte mir gut vorstellen, dass 2008 das jahr der geothermie wird...aktuell wird an einer w-formation gebastelt!

gruß roof

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.195.236 von roof am 28.01.08 21:33:40

Die ist seit Erstnotiz auf meiner Watchlist! Und das W kannst Du vergessen! Viel zu kurze Range.

[c.ploss]

Schöne Kurseintwicklung in Amiland.

Die 30 sollte Morgen wieder genommen werden. Noch deutlich besser läuft mein Solon-Investment.

Auch Nordex erholt sich nicht schlecht. Und um Solarworld mache ich mir sowieso keine Sorgen.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.195.716 von c.ploss am 28.01.08 21:59:48

Und CB9QDU ist seit einer Stunde bei mir.

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.195.716 von c.ploss am 28.01.08 21:59:48

Mit dem heutigen Handelstag scheint in der Tat wieder Ruhe im Markt eingekehrt zu sein. Mal sehen, wie lange das hält. Heute wurden sogar die negativen Meldungen vom Immobiliensektor in den USA ignoriert, im Gegensatz zum vergangenen Freitag. Vielleicht ein positives Zeichen, dass derzeit vieles bereits eingepreist sein könnte.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.195.816 von TheodenEdnew am 28.01.08 22:04:08

Check mal Deine BM!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.195.111 von c.ploss am 28.01.08 21:24:15

Das denke ich auch. Solarthermie hat ein riesiges Potenzial.
Ich finde die Grafik merkwürdig und sie weicht stark vom Konsens ab.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.195.816 von TheodenEdnew am 28.01.08 22:04:08

Das dicke Ende kommt erst noch!

[lieberlong]

Ich finde ja auch, dass Solarthermie ein großes Potenzial hat. Aber nicht das, der PV! Nehmen wir mal die Länder der südlicheren Hemisphäre. Die brauchen sich über Heizungstechnische Angelegenheiten keine Gedanken machen. Aber im Gegensatz dazu, über Klimaanlagen, die wiederum eine Menge Strom verbrauchen und diese wiederum durch PV-Module in denjenigen Regionen, durch einen größeren Wirkungsgrad, diese mehr als kompensieren würden.
Also ich schaue bei dem Thema immer über den (Deutschland-)Tellerrand hinaus.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.196.636 von lieberlong am 28.01.08 22:49:46

Solarthermie ist hervorragend zur Klimatisierung geeignet und das ganz ohne Antriebsmaschine und mit einem hohen Wirkungsgrad!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.196.654 von Turboverdichter am 28.01.08 22:52:01

Solarthermie ist sowohl zur Wärmeerzeugung als auch zur Stromerzeugung hervorragend geeignet.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.196.654 von Turboverdichter am 28.01.08 22:52:01

Trotzdem machen in sehr vielen Regionen der Welt PV-Anlagen mehr Sinn! Zumal viele ohne diese gar keinen Strom hätten!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.196.698 von c.ploss am 28.01.08 22:57:42

Jaaaa, das scheint ja jedem klar zu sein. Aber man kann eben auch damit kühlen!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.196.713 von lieberlong am 28.01.08 23:00:45

Ob sie mehr Sinn machen weiß ich nicht. Aber sie generieren mehr Strom uach wenn der Wirkungsgrad schlechter ist als im kühlen deutschen Winter!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.196.715 von Turboverdichter am 28.01.08 23:01:04

Das sehe ich anders. Das Potenzial solarthermischer Stromkrafwerke wird hier anscheinenend vollkommen unterschätzt.

Wir brauchen zweifelsfrei alle Techniken erneuerbarer Energiegewinnung. Für eine Grundlastversorgung ist PV aber derzeit nur mässig geeignet. Das wird meiner Einschätzung nach natürlich nicht immer so bleiben. Neue Speichertechniken werden diesen NAchteil der PV irgendwann beheben. Da bin guter Dinge.

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.196.783 von c.ploss am 28.01.08 23:13:38

Womit wir wieder beim Thema Schott wären. Oder hast du inzwischen eine Alternative zum investieren gefunden?

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.196.783 von c.ploss am 28.01.08 23:13:38

Das stimmt. Die Ursache ist, dass hier einige denken, dass PV alleine die Welt aus den zukünftigen Problemen retten wird.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.196.783 von c.ploss am 28.01.08 23:13:38

Wenns um reine Grundlastfähigkeit ging, könnte man diesbezüglich eigentlich nur Geothermie anführen.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.196.851 von lieberlong am 28.01.08 23:24:38

Wasserkraft, Biogas und Grubengas, Wellenkraft...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.196.851 von lieberlong am 28.01.08 23:24:38

Man muss eben, aus dem mittlerweile breitem Spektrum der erneuerbaren Energien, denjenigen herausfiltern, der auf den gegebenen Standortbedingungen (weltweit) am meisten Sinn macht.

Und jeder Standort der Welt, birgt mittlerweile irgendeine Möglichkeit diesbezüglich!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.196.901 von Turboverdichter am 28.01.08 23:32:54

Wind, Solarthermische Kraftwerke in Südeuropa mit Salzwärmespeicher

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.196.901 von Turboverdichter am 28.01.08 23:32:54

Wasserkraft, Biogas und Grubengas, Wellenkraft...

Alles (für den privaten Haushalt) standortbedingt!

Aus Sicht der Versorger sicherlich ein Thema, wobei Biogas für mich, nicht grundlastfähig ist!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.196.806 von TheodenEdnew am 28.01.08 23:17:29

Nein, leider nicht. Ich glaube Schott ist hier absolut führend.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.196.920 von Don_Camillo am 28.01.08 23:34:58

Wind ist nicht grundlastfähig... Wenn man die Sache mit Speicher betrachtet, dann wäre ja alles geeignet.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.196.936 von lieberlong am 28.01.08 23:37:14

Wieso ist Biogas nicht grundlastfähig?

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.196.936 von lieberlong am 28.01.08 23:37:14

Du darfst nicht nur von einem Pups ausgehen!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.196.962 von Turboverdichter am 28.01.08 23:41:15

Wind weht aber über eine große Region gesehen statistisch schon relativ konstant. Die Küste ist relativ Wind sicher… Dafür sind die Küstenanlagen auch so beliebt, wegen ihrer Windgarantie.

Wenn wirklich mal ne Flaute da ist, müssen Speicherkraftwerke die Energie bereitstellen.

[c.ploss]

Intel wires into green energy

By Chris Nuttall in San Francisco and Fiona Harvey in London
Montag Jan 28 2008 17:20
Intel (NASDAQ:INTC) , the world's biggest chipmaker, gave a boost to green power, becoming the largest corporate buyer in the US of renewable energy certificates (Recs).

Intel said it would buy 1.3m megawatt hours' worth of certificates every year - enough to power about 130,000 US homes - in a multi-year contract.

The company is understood to be paying in the range of $4m to $10m for the certificates.

http://us.ft.com/ftgateway/superpage.ft?news_id=fto012820081…

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.007 von Turboverdichter am 28.01.08 23:49:09

Nein, aber Biogasanlagen sind von einem permanenten Input von Biomasse angewiesen. In Brasilien z.B. werden dadurch schon immer mehr Regenwald abgeholzt, um Anbauflächen für den Ausgangsstoff zu schaffen. In anderen Ländern hat es zunehmend monokulturellen Anbau zur Folge. Erdwärme ist eben immer verfügbar, ohne Eingriff in die Natur und ohne irgendwelche Rohstoffe zu verbrauchen!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.027 von Don_Camillo am 28.01.08 23:52:57

statistisch schon relativ konstant

Windenergie ist nicht grundlastfähig. Auch nicht im Zusammenhang mit einem Druckluftspeicher.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.196.962 von Turboverdichter am 28.01.08 23:41:15

Den Salzwärmespeicher finde ich interessant, da er ohne Chemie auskommt und einfach zu realisieren ist.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.055 von lieberlong am 28.01.08 23:58:09

Die Grundlast ist doch nicht davon abhängig, ob ich permanent was reinstecken muss.

Grundlast ist, wenn ich kontinuierlich rund um die Uhr ein bestimmtes Niveau nicht unterschreite. Das können Wasserkraft, Geothermie, Wellenkraft und Biogas leisten.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.087 von Turboverdichter am 29.01.08 00:03:11

Und Solarthermie auch... (zumindest in der richtigen Region)

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.084 von Don_Camillo am 29.01.08 00:02:42

Man spricht da auch von der Chemie der Salze!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.087 von Turboverdichter am 29.01.08 00:03:11

Das sehe ich anders. Zumindest bei Bioenergie!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.092 von c.ploss am 29.01.08 00:04:11

Solarthermie ist NICHT grundlastfähig!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.099 von Turboverdichter am 29.01.08 00:06:49

Na gut, dann halt keine Stoffe im Sinne der Organischen Chemie auskommt.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.111 von Turboverdichter am 29.01.08 00:09:41

Solarthermie ist SEHR WOHL grundlastfähig.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.111 von Turboverdichter am 29.01.08 00:09:41

Bau deine Puffer größer – übrigens das ist auch ein Ausdruck aus der Chemie – dann ist alles Grundlastfähig.

Eine Frage der Demissionierung, des ökologischen Nutzens und Geldes.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.138 von c.ploss am 29.01.08 00:14:43

Jaaa, vor allem nachts und im Winter.

Wenn ich, wie Don_Camillo schon sagt, die Speichfragen gelöst habe, dann ist alles grundlastfähig. Grundlast ist immer. Nicht nur wenn die Sonne scheint.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.139 von Don_Camillo am 29.01.08 00:14:54

"Demissionierung"




In welcher Mission bist Du denn unterwegs?

Mission impossible?

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.138 von c.ploss am 29.01.08 00:14:43

Grundlastfähigkeit beruht für mich, auf die permanente Verfügbarkeit ohne Speichermedien und ohne Zugabe von Rohstoffen jedweder Art!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.160 von c.ploss am 29.01.08 00:20:31

Keine Ahnung wie das geschrieben wird...

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.163 von lieberlong am 29.01.08 00:20:55

Stimmt, Speicher werden vorerst nicht betrachtet!

Wenn du Grundlast ohne Zugabe von Rohstoffen haben willst, dann wäre alles das, was heute als konventionelle Grundlast läuft keine, außer die Wasserkraft.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.180 von Turboverdichter am 29.01.08 00:24:57

...und eben Geothermie!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.154 von Turboverdichter am 29.01.08 00:19:04

Winter? Die Anlagen stehen ja nicht am Nord- oder Südpol! Wäre auch von der Sonneneinstrahlung eher schlecht.

Nachts? Schon mal den Strombedarf Tag/Nacht betrachtet? Und Ost-West gibt es auch noch...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.154 von Turboverdichter am 29.01.08 00:19:04

Winter? Die Anlagen stehen ja nicht am Nord- oder Südpol! Wäre auch von der Sonneneinstrahlung eher schlecht.

Nachts? Schon mal den Strombedarf Tag/Nacht betrachtet? Und Ost-West gibt es auch noch...

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.196 von lieberlong am 29.01.08 00:28:56

Ich rede von dem, was jetzt und heute als Grundlast im Kraftwerkspark steht.

Vielleicht sollten wir auch mal klären, ob wir von Stromerzeugung, Wärmeversorgung oder beiden Dingen reden?

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.180 von Turboverdichter am 29.01.08 00:24:57

"Wenn du Grundlast ohne Zugabe von Rohstoffen haben willst, dann wäre alles das, was heute als konventionelle Grundlast läuft keine, außer die Wasserkraft."

Ist Wasser etwa kein Rohstoff? Wozu hat man wohl die ganzen Staumauern (Speicher) gebaut?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.204 von Turboverdichter am 29.01.08 00:32:28

Eigentlich Stromerzeugung…

Wird schon werden… verlasse den Raum.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.214 von Don_Camillo am 29.01.08 00:36:09

Das war keine Aufforderung … ich bin weg.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.204 von Turboverdichter am 29.01.08 00:32:28

Wärmespeicherung ist ja wohl nicht das Problem...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.204 von Turboverdichter am 29.01.08 00:32:28

Ich rede von beidem! Und das nicht heute, sonderrn zukünftlich!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.212 von c.ploss am 29.01.08 00:34:08

Weil ich denke, dass er den Rohstoff nicht gemeint hat.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.221 von c.ploss am 29.01.08 00:38:19

Also geht es um die Stromerzeugung!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.228 von Turboverdichter am 29.01.08 00:41:11

Ich denke schon...

Strom wird sowieso im Mittelpunkt aller Energieanwendungen der Zukunft stehen.

Bewegung, Kühlung, Wärme - alles möglich mit Strom.

Und sicherlich noch ein paar Dinge mehr als das...

[lieberlong]

Strom und Energie treiben die Weltwirtschaft an! Ohne diese, heisst es wirklich gute nacht. Und man muss sich wirklich mal vor Augen führen, woher diese in Zukunft kommen wird.

In diesem Sinne, gute Nacht meinerseits!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.241 von lieberlong am 29.01.08 00:47:37

Wünsche ebenfalls eine gute Nacht.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.246 von c.ploss am 29.01.08 00:49:42

Na dann gute Nacht!

[c.ploss]

:: Rewe steigt bundesweit auf Ökostrom um
+ 29.01.2008 + Der Handels- und Touristikkonzern REWE will den Strom für seine bundesweit 6000 Märkte und Reisebüros ab sofort komplett aus erneuerbaren Energien beziehen.
Damit ist die Unternehmensgruppe eigenen Angaben zufolge der größte Abnehmer von umweltfreundlichen Strom in Deutschland.

"Wir haben aus der Klimaschutzdebatte Konsequenzen gezogen und die Initiative ergriffen", erklärte Alain Caparros, Vorstandsvorsitzender der Rewe Group. So werden die bundesweit über 6.000 Märkte von Rewe, Penny, toom Baumarkt, B1 BauMarkt-Discount und ProMarkt sowie die eigenen Reisebüros und Läger mit Ökostrom versorgt.

Dabei stelle die Gruppe hohe Anforderungen an ihren Strom, so bestehe eine Verpflichtung zur Förderung von Neuanlagen. "Zudem müssen 25 Prozent der für die Rewe Group genutzten Wasserkraftwerke jünger als drei Jahre sein", erklärt Caparros. Die übrigen 75 Prozent stammen aus weiteren Wasserkraft-, Windkraft- und Biomasseanlagen.

Bezogen wird der Grünstrom über den 1998 gegründeten unabhängigen Energiedienstleister EHA, Energie-Handels-Gesellschaft.
Quelle:
strom magazin anbieterwechsel 2008

[c.ploss]

:: Jetzt kommt Solarbier aus Bayern

+ 29.01.2008 + Macht Solarenergie Bier billiger?
Energieeffizienz und Erneuerbare Energien sind nicht nur wichtig für den Klimaschutz, sondern immer mehr auch fürs Geschäft. Ökologie und Ökonomie finden sich – zum Beispiel beim Bierbrauen.

Vom Kochprozess und Kühlen bis zum Reinigen der Flaschen mit heißem Wasser braucht eine Brauerei viel Energie. Immer mehr Bierbrauer setzen dabei auf Ökoenergie, um Geld zu sparen – zum Beispiel die fränkischen Brauereibesitzer Werner und Walter Gloßner, Besitzer der „Felsenbräu“ in Thalmannsfeld. Sie produzieren Solarstrom, kühlen ihr Bier mit Natureis und sparen so eine Menge Geld.

Noch vor 150 Jahren war Natureis zur Bierkühlung die Standartmethode der Bierbrauer. Erst seit 1870 wird Bier durch Kompressionskältemaschinen gekühlt. Diese waren von Carl von Linde erfunden worden.

Doch seit einigen Jahren kühlen die Brauer Werner Gloßner und sein Sohn Walter ihr Bier wieder mit Natureis. Dieses entsteht, indem die Gloßners im Winter in ihrem Felsenkeller Holzgestelle mit Wasser besprühen – so bildet sich Eis, das zum Kühlen des Biers benutzt wird – die gewaltigen Eiszapfen wirken auch im Sommer.

Durch diese Naturkühlung werden pro Jahr 160.000 Liter Heizöl eingespart und somit die Umwelt um 300 Tonnen Treibhausgase entlastet. Die Gloßners gewinnen ihre Restenergie aus Holzhackschnitzeln und aus Sonnenkraft. Noch rechtzeitig vor den großen Ölpreiserhöhungen haben sie ihren Energieverbrauch erneuerbar organisiert.

Gegenüber den früheren Ölöfen hat die Holzhackschnitzelanlage das Dreifache gekostet. „Aber durch die heute hohen Ölkosten rechnet sich die ökologische Umstellung schon nach einigen Jahren“, sagen Vater und Sohn Gloßner. „Wir sind froh, dass wir uns so entschieden haben.“

Statt wie früher Heizöl werden jetzt jede Woche 40 Tonnen Holz- und Heckenabfälle verbrannt. Waldbauern aus der Region liefern die im Holz gespeicherte Sonnenenergie. „Wir müssen als Unternehmer wieder lernen in regionalen Kreisläufen zu denken“, sagen die Gloßners voller ökologischer Überzeugung. Sie stehen zu ihrer Unternehmensphilosophie.

Ihr Bier wird von Menschen in derselben fränkischen Region getrunken, von der auch die Rohstoffe zur Produktion ihres Bieres stammen. Und ihre Bierflaschen tragen jetzt das neue, zertifizierte Etikett „Solarbier“!

„Felsenbräu“ ist die erste deutsche Brauerei, die ihr Bier „Solarbier“ nennen darf. 2007 erhielt die Brauerei der Gloßners den „Bayerischen Bierorden“.

Und schon arbeiten im oberbayerischen Eichstätt der Brautechnikkonzern Krones und die Privatbrauerei Hofmühl gemeinsam an einem ähnlichen Konzept für erneuerbares Sonnenbier! Auch sie wollen Heizöl komplett durch Sonnenenergie ersetzen. Prost Umwelt – wohl bekomm´s!
Quelle:
Sonnenseite 2008

[Marotti]

Hallo zusammen,

freut mich , dass mein Verweise auf den Artikel

http://www.theoildrum.com/node/3540#more

eine Resonanz gefunden hat. Nach nunmeh 2,5 Jahren regelmäßigen Studierens des www.theoildum.com kann ich durchaus behaupten, dass ich der Meinung bin, mit diesem Forum eine Quelle an Informationen zu kennen, die vielfach anderen Informationsmedien voraus ist.

Ein besonderes Beispiel ist hierfür die subprime crisis (beim oildrum vor etwa einem Jahr schon als "housing crisis" beschrieben.

Zudem kann ich auch nach nunmehr 10 Jahren der eingängigen Beschäftigung mit dem Thema Peak Oil auch einschätzen, auf welche Art von Quellen ich früher vertraut habe und inwiefern diese auch eingetroffen sind.

Stuart Staniford hat sich zum größtenn Teil dem Peak Oil verschrieben und hat ein sehr großes Talent aus statistischen Daten Aussagen abzuleiten, die ansonsten nicht so sichtbar sein. Zudem hat er auch die Fähigkeit sich an verschiedene Thematiken heranzuwagen.

Wer eingehender sich mit diesem Thread beschäftigen möchte, der kann ja die Kommentare lesen. Dies ist allerdings sehr aufwändig, da dieser Thread nunmehr permanent über 4000 Leser online hat (vor zwei Jahren geradae mal ca. 800).

Premium Information for free!

cheers

mr

[c.ploss]

:: China stoppt Kohleexporte wegen nationaler Energiekrise
+ 29.01.2008 + China hat wegen Engpässen bei der Stromversorgung seine Kohleexporte vorübergehend eingestellt.

Die Ausfuhren würden bis etwa Mitte März komplett gestoppt, teilte das Kommunikationsministerium mit. Behörden und Firmen, die sich nicht daran hielten, müssten mit Strafen rechnen.


China steckt in der schwersten Energiekrise, die weit über die Engpässe des Jahres 2004 hinausgeht. Zugleich ist das Land aber für Japan und Südkorea ein wichtiger
Kohlelieferant. Im zweiten Halbjahr 2007 exportierte China monatlich etwa fünf Millionen Tonnen.


Auch Südafrika leidet derzeit unter Problemen bei der Stromversorgung. Angesichts der Krise stellten am Freitag die drei größten Goldbergwerke des Landes ihre Produktion ein.


Quelle:
REUTERS 2008

[c.ploss]

Studie: EU muss Klima-Anstrengungen verdreifachen
29.1.2008
Studie der niederländischen Umweltagentur zeigt Fakten auf

Die Klimapolitik der EU in den letzten 15 Jahren war durchaus erfolgreich - soll das Reduktionsziel von 20 % bis 2020 erreicht werden, müssen die Anstrengungen aber verdreifacht werden. Zu diesem Schluss kommt eine Mitte Jänner 2008 veröffentlichte Studie der niederländischen Umweltagentur.

Ohne die Klimamaßnahmen seit 1990, so die Studie, wären die Treibhausgasemissionen der EU im Jahr 2005 um 7 % höher gewesen. Damit das 2020-Ziel erreicht werden kann, müssen die Anstrengungen zur Reduktion von sechs Treibhausgasen aber verdreifacht werden. Die Hauptlast liegt dabei auf CO2, hier muss eine fünf Mal höhere Reduktion erzielt werden als bisher, da das Potential der anderen Gase geringer ist.

Weitere Ergebnisse der Studie: Die Stickoxid-Emissionen sind seit 1990 um mehr als die Hälfte gefallen, die von HFCs um 86 %. KWK hat deutlich zugenommen, aber Maßnahmen zur Energieeffizienz von Gebäuden zeigten bisher wenig Erfolg.

Quelle: NEWSLETTER EU-Umwelbüro

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.199.246 von c.ploss am 29.01.08 11:34:15

das nit dem Gold hört sich nach künstlicher verknappung zwecks Preistreiberei an...

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.076 von Turboverdichter am 29.01.08 00:00:49

Diese Begriffe "Grundlast" und "grundlastfähig" orientieren sich einfach nur am historischen Kraftwerksbau. Weil man Fließwasserkraftwerke, Atomkraftwerke und Heizkraftwerke nur unter starkem Produktionsverlust abschalten kann, sollen sie einfach durchgehend betrieben werden - eben als Grundlast. Windkraftwerke und Solarkraftwerke braucht man auch nicht abzuschalten, sind daher auch grundlastfähig. Der gesamte Netzbetrieb ist doch lediglich das nachfahren der Verbrauchskurve mit der Produktionskurve, ob da an der Basis irgendein Kraftwerk eine konstante Produktion hat, ist unerheblich für den Vorgang der Feinregulierung.

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.199.960 von EGEM am 29.01.08 12:28:55

Alles, was den Goldpreis treibt ist derzeit herzlichst willkommen

Stromknappheit (die übrigens in vielen Bereichen der Welt momentan gehäuft auftritt) läßt die Grid-Par(i)ty schneller kommen als gedacht.

Nicht so schön allerdings die in Südafrika ergriffenen Maßnahmen zur Steigerung der Stromproduktion ... alte (dreckige) Kohlekraftwerke sollen reaktiviert werden, Atomkraftwerke neu gebaut werden. Das Thema Erneuerbare Energien ist dort wohl noch nicht angekommen.

Dort muß noch Asbeck´sche Überzeugungsarbeit geleistet werden !!!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.200.188 von mickefett am 29.01.08 12:47:23

Das leuchtet ein und ist sehr gut erklärt. Über diese Diskrepanz zwischen der Historie und der Gegenwart stolpere ich bei dem Thema immer wieder. Aber warum muss man Wind und Solarkraftwerke nicht abschalten!?

[Don_Camillo]

Da hier aufregend über die Regenerativen Energien und allgemeinen Konjunktur diskutiert wird, hier der Monatsbericht Januar 2008 der EZB

http://www.bundesbank.de/download/ezb/monatsberichte/2008/20…

http://www.bundesbank.de/index.php

[JustmoneyOo]

Kann hier irgendjemand erklären, warum Conergy so stark performt heute, keine News, hohes Insolvenzrisiko usw....

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.201.579 von JustmoneyOo am 29.01.08 14:44:32

Haben doch ein interessantes Geschäftsfeld…

Wer schon am Boden ist kann relativ auch etwas steigen...

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.201.579 von JustmoneyOo am 29.01.08 14:44:32

Ich teile die Idee von einem hohen Insolvenzrisiko nicht. Es besteht zwar ein Risiko, ich halte es aber für eher gering. Das Thema erneuerbare Energien ist sehr spannend. Nach wie vor sind viele hier an günstigen Einstiegsmöglichkeiten interessiert, da überwiegend ambitionierte Bewertungen in der Branche zu beobachten sind. Ich vermute, dass sich für Conergy weiterhin Investoren finden werden, da eine Sanierung hier extreme Wertsteigerungen verspricht.

Drum hab ich mir auch 60 Aktien ins Depot gelegt. Mehr Risiko traue ich mich aber auch nicht einzugehen.

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.201.062 von Turboverdichter am 29.01.08 13:55:58

War vielleicht nicht ganz der richtige Ausdruck: "muß". Ich meine nur, dass der Wind genau wie ein Fluß fließt, Tag und Nacht. Wäre schade, die Energie, die man gewinnen kann, nicht zu gewinnen. Bei der Solarenergie ist es ebenso, nur, dass eben nachts höchstens der Mond, die Sterne, Laternen und andere künstliche Leuchtkörper ein wenig zur Energieerzeugung beitragen. Das ist natürlich wesentlich weniger als die liebe Sonne bringt, bringt aber damit vielleicht auch ein wenig Korrelation zur Verbrauchskurve.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.201.913 von mickefett am 29.01.08 15:08:35

Also meine Anlage schaltet bei Mond, Sternen und Laternen einfach ab weil der Wechselrichter sonst mehr Strom verbraucht als erzeugt wird...

[Pe.Cat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.201.913 von mickefett am 29.01.08 15:08:35

Donnerwetter, Korrelation find# ick jut.........

[c.ploss]

Sieht so eine tiefe Rezession aus?

AP
Durable Goods Orders Rise by 5.2 Percent
Tuesday January 29, 9:06 am ET
By Martin Crutsinger, AP Economics Writer
Orders for Big-Ticket Manufactured Goods Jump by Largest Amount in 5 Months

http://biz.yahoo.com/ap/080129/durable_goods.html

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.201.984 von c.ploss am 29.01.08 15:14:00

Bei Vollmond habe ich manchmal schon beobachtet, dass der Solarpark, an dem ich beteiligt bin, tatsächlich Strom zu erzeugen scheint. Allerdings ist Balken viel zu klein, um mit den Augen abzumessen, wieviel Strom dabei erzeugt wurde.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.202.025 von c.ploss am 29.01.08 15:16:33

Lies mal hier, der beleuchtet das komplex und greift nicht einen Punkt heraus.

http://www.bundesbank.de/download/presse/reden/2008/20080116…

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.201.984 von c.ploss am 29.01.08 15:14:00

Ich habe hier leider nur die praktische Erfahrung von meinem Solar-Taschenrechner: In der Tasche rechnet er natürlich auch nicht, aber die Wohnzimmerbeleuchtung recht bereits aus, dass ich vernünftige Rechenergebnisse bekomme. Aber danke trotzdem für die Aufklärung, wie sich das bei größeren Anlagen verhält.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.201.913 von mickefett am 29.01.08 15:08:35

Du bist ja heute richtig lustig drauf!

Wieso fließt der Wind Tag und Nacht, wie ein Fluss? Ist dein Windrad vielleicht 500 m hoch und du erntest geos.... dinsbums Höhenwind... Jetstream oder so?

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.202.324 von mickefett am 29.01.08 15:35:23

Du kannst ja c.ploss mal fregen, ob in seinem vollständig mit Energiesparlampen beluchteten Haus ein Solartaschenrechner überhaupt funktioniert?

[Aark]

29. Januar 2008, 15:12
Gabriel will Klimaschutz-Kooperation mit China festigen

Berlin/Frankfurt (dpa) - Die Bundesregierung will mit Peking enger in der Umwelt- und Klimaschutzpolitik zusammenarbeiten. Als erstes Mitglied der Bundesregierung seit der jüngsten Entspannung der Beziehungen beider Staaten reiste Bundesumweltminister Sigmar Gabriel (SPD) am Dienstag nach China. Erste Station der dreitägigen Reise ist Kanton, das als industrielle Boom-Region nach Angaben des Ministeriums in Berlin «schwierige Aufgaben im Umweltschutz bewältigen muss». In Peking wird Gabriel mit seinem chinesischen Amtskollegen Zhou Shengxian und weiteren Vertretern der Regierung zusammenkommen.

Beide hatten bereits 2006 einen strategischen Umweltdialog vereinbart. Er ziele «auf eine nachhaltige Vertiefung der bilateralen Kooperation und die Vereinbarung konkreter Projekte». Im Mittelpunkt sollen Fragen der Wasser- und Abfallwirtschaft, Chemikaliensicherheit und nachhaltigen Energiepolitik stehen. In Peking wird Gabriel an mehreren Konferenzen - unter anderem zu erneuerbaren Energien und zur Abfallwirtschaft - teilnehmen. Das wirtschaftlich schnell wachsende China ist im Rahmen der Klimaschutz-Politik auch an Windenergie interessiert. Gabriel wird begleitet von einer 30-köpfigen Wirtschaftsdelegation, von Vertretern von Umweltverbänden sowie von Bundestagsabgeordneten.

http://www.greenpeace-magazin.de/index.php?id=55&tx_ttnews[t…

[Aark]

Mehr Grün im Weißen Haus?

Die Vorwahlen sind gerade erst angelaufen, aber eins lässt sich über den zukünftigen 44. Präsidenten oder die zukünftige Präsidentin der USA bereits jetzt mit einiger Sicherheit sagen: Er oder sie wird mehr für die Umwelt tun als George W. Bush, was allerdings wahrlich kein Kunststück ist.

Während sich bei den Republikanern noch kein wirklicher Favorit ausmachen lässt, scheint sich bei den Demokraten nach der Vorentscheidung in Iowa und New Hampshire ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen Barack Obama, dem jungen Senator aus Illinois, und Hillary Clinton, Senatorin des Staates New York und Frau von Ex-Präsident Bill Clinton abzuzeichnen. Gretchenfrage an die beiden Konkurrenten: Wie hältst Du’s mit Umwelt- und Klimaschutz?

Barack Obama verspricht, die CO2-Emissionen der USA mittels eines strikten Emissionshandels bis 2050 auf 80 Prozent des Wertes von 1990 zu senken und den Erlös aus der Versteigerung der Emissionszertifikate – zwischen 30 und 50 Milliarden US-Dollar pro Jahr – in Entwicklung und Ausbau sauberer Energien, die Schaffung „grüner“ Jobs und staatliche Energie-Beihilfen für Bezieher niedriger Einkommen zu investieren.

Bis 2025 sollen 25 Prozent des US-Strombedarfs (und 30 Prozent des Energiebedarfs von Regierungsgebäuden und -betrieben bis 2020) aus erneuerbaren Energien stammen. Die Energieeffizienz soll bis 2030 um 50 Prozent gesteigert werden, alle neuen Gebäude bis dahin CO2-neutral sein. Bis zu diesem Zeitpunkt haben die USA, wenn es nach Obama geht, ihren Ölverbrauch um mindestens 35 Prozent gesenkt – das sind 10 Millionen Barrel pro Tag – und die Effizienz ihrer Automobilflotte verbessert (auf knapp 5,9 Liter pro 100 Kilometer). Und schon ab 2014 soll es in ganz Amerika keine konventionellen Glühlampen mehr zu kaufen geben.

Auch zu anderen Umweltthemen hat sich Hillary Clintons Hauptkonkurrent geäußert bzw. schon in Washington für entsprechende Gesetzesvorlagen gekämpft oder gestimmt. So ist er ein großer Verfechter von Ethanol und anderen Biotreibstoffen, fordert mehr Geld für die Förderung des Ökolandbaus, unterstützt die Kennzeichnung gentechnisch veränderter Lebensmittel, möchte strengere Umweltauflagen für große landwirtschaftliche Betriebe, ist gegen Ölbohrungen in der Arktis und hat gelobt, Naturschutzmaßnahmen wieder in Kraft zu setzen, die von der Bush-Regierung abgeschafft wurden.

Es gibt allerdings auch Kritik von Umweltschützern: So ist der Senator für den Geschmack von US-Umweltschützern zu Anfang seiner Wahlkampagne zu vehement für die enorm CO2-intensive Technik der Kohleverflüssigung eingetreten. Diesen Punkt hat er aber inzwischen revidiert: Kohleverflüssigung nur dann, wenn während des gesamten Produktionszyklus mindestens 20 Prozent weniger Kohlendioxid freigesetzt wird als bei konventionellen Brennstoffen. Das lässt auf eine gewisse Lernfähigkeit schließen, hoffentlich auch beim Thema Atomkraft. Daran hält Obama nämlich (noch) fest, spricht sich aber gleichzeitig gegen den Bau eines Atommüll-Endlagers in Yucca Mountain/Nevada aus.

Hillary Clinton hebt gern hervor, dass sie sehr viel Wert auf eine größere „Energieunabhängigkeit“ der USA legt. Ebenso wie Obama will sie die CO2-Emissionen der USA durch strenge Handhabung des Emissionshandels bis 2050 auf 80 Prozent des Wertes von 1990 senken und innerhalb von zehn Jahren einen „strategischen Energiefonds“ auflegen, der sich aus den Erlösen von Ölkonzernen und der Abschaffung von Steuererleichterungen für diese speist. Auch sie für einen Anteil regenerativer Energien von 25 Prozent an der Stromerzeugung bis 2025 und für einen durchschnittlichen Treibstoffverbrauch der Automobilflotte von 5,9l/100 km ein und will herkömmliche Glühlampen durch Energiesparlampen ersetzen.

Die Senatorin möchte zudem innerhalb von zehn Jahren nach Amtsübernahme fünf Millionen „grüne“ Arbeitsplätze schaffen, einen „Green Building Fund“ in Höhe von einer Milliarde US-Dollar pro Jahr für öffentliche Gebäude einrichten und eine Energieforschungsagentur ins Leben rufen.

Auch Clinton will Ölbohrungen im Naturschutzgebiet in der Arktis verhindern und spricht sich gegen den Bau eines Atommüll-Endlagers in Yucca Mountain aus. Sie unterstützt einen besseren Schutz der Bevölkerung vor Chemikalien. Vor zwei Jahren allerdings befürwortete sie die probeweise Verbrennung alter Autoreifen zur Energiegewinnung durch die Firma International Paper in Ticonderoga im Staat New York. Der Prozess verursachte aber eine so gewaltige Luftverschmutzung, dass die Firma sich nach wenigen Tagen veranlasst sah, den Test abzubrechen.

Kandidat und Kandidatin scheinen also, glaubt man ihren Reden und Wahlversprechen, Umwelt und Klima einen hohen Stellenwert einzuräumen. Was am Wahltag übrig bleibt, falls denn tatsächlich der eine oder die andere das Rennen macht: wait and see.

http://www.greenpeace-magazin.de/index.php?id=5020&tx_ttnews…

[ka.sandra]

Solarworld ganz kaputt

Kursziel für 2008: unter 1€

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.202.569 von Aark am 29.01.08 15:49:19

Bis 2050 20% unter dem Niveau von 1990?

Das haut mich nicht gerade vom Hocker...

[uebrigens]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.205.769 von c.ploss am 29.01.08 19:29:36

Tja, es ist leider so, dass es noch einige Naturkatastrophen mehr brauchen wird bis die Menschheit gescheiter wird...

[uebrigens]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.205.718 von ka.sandra am 29.01.08 19:25:52

So?? Verkaufst du mir deine Shares, ich biete gerne das doppelte!

[MKStar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.205.718 von ka.sandra am 29.01.08 19:25:52

kasandra will bashen.

bei conergy auch.

mach dich weg, olle pute !!!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.206.575 von MKStar am 29.01.08 20:34:09

Wenn KäseSandra hier auftaucht war das in der Vergangenheit immer ein Anzeichen für ein unmittelbar bevorstehendes Kursfeuerwerk.

[c.ploss]

AP
Clean Energy Seeks Outlet in Stimulus
Tuesday January 29, 2:18 pm ET
By Dan Caterinicchia, AP Business Writer
Clean Energy Groups Face 'Tough Road' in Getting Tax-Credit Extensions in Stimulus Package


WASHINGTON (AP) -- President Bush's encouraging words about clean energy are meaningless without a tax credit for wind, solar and other renewable power.
That's the message from clean energy and environmental groups after hearing Bush rally for clean energy in his State of the Union address. They, along with some in Congress, want the renewal of a production tax credit, set to expire in December, to be in the economic stimulus package.

http://biz.yahoo.com/ap/080129/clean_energy_tax_credit.html?…

[MKStar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.206.720 von c.ploss am 29.01.08 20:49:05

wenn die SWV ende 2009 bei 60 + X steht ist mir egal, ob es ein kursfeuerwerk a la käsändra gab, oder wir jeden 1% plus machen.

wurscht.

aber ich hab mal ne frage;
solarworld konzentriert sich ja aufs kerngeschäft. darauf legt man den focus.
der trend bei den sonnenwerten geht aber doch hin zu den dünn-schicht-zellen oder ??? ( die sind doch unabhängig von silizium) da ist qcells doch stärker hinter her.
könnte das nciht ein fehler sein von solarworld, wenn man sich zu sehr auf die bestehende technik verläßt ?? und keine neuen wege betritt ??

kann ich mir bei franky boy asbeck aber nicht vorstellen, dass der so fahrlässig handelt:


BITTE LICHT INS DUNKEL !!!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.206.981 von MKStar am 29.01.08 21:10:48

Kurz gesagt:

Die Dünnschichttechnologie wurde quasi aus der Not geboren, da eben das Silizium ein sehr knappes gut ist. Wer sich genügend davon gesichert hat, kann sich voll und ganz auf die effizienteren kristallienen Sachen konzentrieren.
Ausserdem benötigt die Dünnschichttechnik seltene und teure Edelmetalle, die wohl auch Giftstoffe freisetzen. Damit will der gut Frank nichts am Hut haben!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.206.981 von MKStar am 29.01.08 21:10:48

Solarworld hat sich beim Shell-Kauf den Zugriff auf CIS-Technik von Shell gesichert. Frank Asbeck lehnt den Zugriff auf die Technik jedoch wegen der eingesetzten Stoffe ab. Ich sehe darin kein Problem da Siliziumtechnik auf lange Sicht die dominierende Technik bleiben wird. Man muss meiner Meinung nach nicht auf jeder Hochzeit tanzen, auch wenn es sich vielleicht erst einmal verlockend anhört.

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.205.718 von ka.sandra am 29.01.08 19:25:52

Danke für das Erscheinen, Kontraindikator !

Werde morgen fett mit Calls einsteigen

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.208.088 von solar-rente am 29.01.08 22:36:36

Lese mal bitte Deine Bm!

[MKStar]

danke für das FEEDBACK.
wie gesagt, ich konnte auch ehrlich gesagt nicht wirklich glauben, dass franky le roi soleil asbeck sich die butter vom brot nehmen läßt.

sind übrigens schon 109 fonds in SWV drin im gegensatz zu freitag 107

http://fonds.onvista.de/filter-suche/top-holding.html?WKN=51…

[Trinity8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.205.718 von ka.sandra am 29.01.08 19:25:52

Hi Du Racheengel

Wie kann man nur so ein böses Herz besitzen. Hast Du Dein vorheriges gutes Herz vielleicht an jemand bestimmtes verkauft?
So Menschen wie Du kann man nur zutiefst bedauern. Oder bist Du vielleicht mal ziemlich verletzt worden, tut mir dann zwar leid, aber lass es nicht an uns aus und verschon uns mit Deinem Hass. Schau mal bei google, ob Du nicht irgendwo einen Thread findest, der Dir bei Deinem Seelenpein helfen kann.

Also auf ein Nimmerwiedersehn und alles Gute für Deine Seele

Bye Trinity

[TheodenEdnew]

Kleine Kurserholung oder mehr ?
Datum 29.01.2008 - Uhrzeit 22:26 (© BörseGo AG 2007, Autor: Weygand Harald, Technischer Analyst, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)


In den USA kann der US Banksektor seit über einer Woche deutlich gegenbewegen, darüberhinaus stabilisieren sich seit der außerplanmäßigen Leitzinssenkung in den USA die Aktienmärkte. Ganz zaghaft wächst das Pflänzchen einer Kurserholung heran.

Die zentrale Frage, die sich Börsianer derzeit stellen:

Sehen wir "nur" eine Erholung der Märkte nach dem massiven Abverkauf seit Beginn dieses Jahres ?

Oder aber liegt bereits jetzt die Basis für einen mittelfristigen Boden vor ?

Das Sentiment ist exzessiv bärisch und damit ein klarer Kontraindikator für weiter nachgebende Kurse.

Commerzbank-Sentiment-sagt-Kaufen-wie-Sept-98-und-Feb-03

Dazu kommt die Statistik, die besagt, dass 08er Jahre tendenziell eher feste Aktienjahre sind und US-Wahljahre ebenfalls.

Gesetzt den Fall, es wird endlich offiziell festgestellt, dass die USA in eine Rezession geschlittert sind, wäre dieses Scenario durch den Markt bereits längst eskomptiert, eingepreist.

Die Vergangenheit hat gezeigt, dass die Aktienmärkte bereits während der Rezession wieder beginnen anzusteigen. Wo immer es geht, versucht der Markt vorauszugehen.

Interessant sind die Stimmungsbilder der institutionellen Researchabteilungen der großen Bankhäuser. Die einen bleiben für Large Caps bullisch, die anderen sehen Europa bullisch, und wieder andere kündigen eine Phase hochvolatiler Kursbewegungen an den Aktienmärkten an.

Charttechnisch ist die Situation wie bisher einzustufen. Derzeit sehen wir lediglich kurzfristige Gegenbewegungen in den Märkten. In der Übersicht vom 29.01.08 wurden die Erholungspotenziale skizziert. Der Markt bleibt fragil.

Nach wie vor liegt das Damoklesschwert einer anschließend stattfindenden deutlichen Korrekturausdehnung über den Märkten.

Fazit:

Kurzfristige Erholung läuft und kann sich noch fortsetzen.

Mittelfristig ist eine Korrekturausdehnung noch nicht vom Tisch.

Langfristig sind die starken übergeordneten Aufwärtsbewegungen seit 2002/2003 in den Aktienmärkten trotz der laufenden Korrektur nicht beendet! Wir rechnen bis in das Jahr 2010 mit neuen Hochs.

Pikanterweise wurde genau dann begonnen die Problematik an den Kreditmärkten zu bereinigen, als DAX und S&P 500 Index im Bereich ihrer Allzeithochs angelangt waren. Das hat aus der Sicht eines Charttechnikers auch gute Gründe. Signifikante Ausbrüche über diese Allzeithochs würden und werden neue große mittel- bis langfristige Kaufsignale auslösen.

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.208.594 von TheodenEdnew am 29.01.08 23:47:23

hier der links ... http://www.godmode-trader.de/front/?titel=Kleine-Kurserholun…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.godmode-trader.de/front/?titel=Kleine-Kurserholun…


dazu passen auch diese
http://www.boerse-go.de/news/news.php?ida=773033&idc=2%3Cbr%…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.boerse-go.de/news/news.php?ida=773033&idc=2%3Cbr%…


http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,531932,00.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,531932,00.html


somit die nächsten tage hoch - kurzzeit gedächnis - und bei den nächsten zahlen runner .... ??

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.208.253 von MKStar am 29.01.08 22:51:27

Du siehst ... es wird fleißig gesammelt - aber obacht ...

[TheodenEdnew]

Den Handelstag heute hatte ich mir gestern Abend aber noch anders vorgestellt.

[raveman67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.211.834 von TheodenEdnew am 30.01.08 12:07:52

Allerdings... anscheinend ist heute irgendwie die Luft raus. Gretchenfrage ist jetzt nur ob wir nochmal ein Rücksetzer Richtung 25 sehen oder uns doch endlich mal wieder über die 30 schieben. Wie sehen denn die Experten hier im Forum die Sache?

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.212.396 von raveman67 am 30.01.08 12:55:37

Das hängt nach wie vor (nur) von der Großwetterlage ab, denke ich. Und da wird es entscheidend sein, wie die Wirtschaftsdaten ausfallen (14:30 Uhr kommt der Bericht zum US-BIP im Q4) und dann eben um 20:15 Uhr die Zinsentscheidung.

Ich vermute, dass es heute tendenziell abwärts geht, sollten die Zinsen nur um 0,25% oder gar nicht gesenkt werden.

[MKStar]

alles steht und fällt mir sir benni miles bernanke, wie ich immer zu sagen pflege.

best case: morgen 33 + x

worst case: morgen genau wie heute ( grau in grau, und keiner weiß genau oder nicht fisch, nicht fleisch )

most prefered case: nochmal die 25 sehen und die posi kräftig ausbauen

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.212.396 von raveman67 am 30.01.08 12:55:37

Heute Tag der FED, Bekanntgabe Zinsentscheid um 20:15.

Kann Dir 4 Meinungen zum Kursverlauf die nächsten Tage anbieten:

Es geht hoch.
Es geht runter.
Kurs zappelt seitwärts.
Keine Ahnung.

[insolvenzgott]

eine senkung um 50 basispunkte wäre ein guter kompromiss. wie auch immer, SW hat heute einbüßen müssen - und ich hab gekauft.

wer gegen den strom schwimmen will, braucht kraft.

[myaydin]

Wenn ich mir die Kommentare der Experten anhöre,habe ich das Gefühl,egal was kommt,der Markt hat keine Impulse nach oben.!
50 Basispunkte sollen einerseits schon eingepreist sein,andererseits
sieht man eine Zinssenkung nicht unbedigt positiv.
Keine oder 25 Basispunkte widerrum ist eine Enttäuschung!
Demnach können die Aktien nur fallen,das soll einer verstehen!

[TheodenEdnew]

Die Indizes schießen jetzt nach oben, die Daten zum US-BIP waren wohl ganz gut.

[TheodenEdnew]

Oje, die Indizes sind nicht nach oben geschossen, weil die Daten so gut sind, sondern weil sie so schlecht sind! Jetzt hofft man wohl auf Zinssenkungen.

Eilmeldung - US-Wirtschaft in Q4 +0,6%Datum 30.01.2008 - Uhrzeit 14:31 (© BörseGo AG 2007, Autor: Huber Christoph, Redakteur, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)

In den USA ist die Wirtschaft im vierten Quartal 2007 um 0,6 Prozent gewachsen. Der von Bloomberg erhobene Konsens sieht ein Plus von 1,2 Prozent vor.

[TheodenEdnew]

US-Wirtschaftswachstum bricht stärker als erwartet ein
Datum 30.01.2008 - Uhrzeit 14:47 (© BörseGo AG 2007, Autor: Huber Christoph, Redakteur, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)


Washington (BoerseGo.de) - Laut dem US-Handelsministerium ist in den USA im vierten Quartal 2007 das Bruttoinlandsprodukt (BIP) um annualisiert 0,6 Prozent gestiegen. Dies stellt die schwächste Performance seit dem Ausklingen der letzten Rezession im Jahr 2002 dar. Der von Bloomberg erhobene Konsens sieht eine Expansion von 1,2 Prozent vor. Im Vorquartal legte die Wirtschaft noch um 4,9 Prozent zu.

Das Unterschreiten der Erwartungen ist vor allem auf eine schwächere Entwicklung beim Konsum, Export und den Unternehmensinvestitionen zurückzuführen. Gleichzeitig setzte sich der Abwärtstrend im Immobiliensektor fort. So sind die Hausinvestitionen auf den tiefsten Stand seit 26 Jahren gesunken. Der Preiskomponente zog wie erwartet um 2,6 Prozent an

Im Gesamtjahr 2007 wuchs das Bruttoinlandsprodukt um 2,2 Prozent, was der geringsten Rate seit 2002 entspricht. In 2006 stellte sich eine Expansion von 2,9 Prozent ein.

[TheodenEdnew]

Lese ich das richtig, dass die US-Wirtschaft damit im vierten Quartal effektiv um 0,15% gewachsen ist? (annualisiert = 0,15% mal 4 Quartale = 0,60%)

Das ist ja schon sowas von knapp an der Rezession vorbei, dass ich mir kaum vorstellen kann, dass es um 1. Quartal 2008 zu einem positiven Wachstumswert in den USA kommen kann. Die USA dürften sich tatsächlich jetzt im Moment in einer Rezession befinden.

Immerhin dürften damit die Spekulationen zu diesem Thema vorbei sein. Die Frage dürfte nun sein: Wann springt das Wachstum wieder an?

[bigbill]

schönes Xetra-Orderbuch bei Solarworld. Gefällt mir:

Stück Geld Kurs Brief Stück
30,47 Aktien im Verkauf 350
30,45 Aktien im Verkauf 600
30,44 Aktien im Verkauf 250
30,40 Aktien im Verkauf 1.000
30,28 Aktien im Verkauf 600
30,27 Aktien im Verkauf 1.156
30,22 Aktien im Verkauf 158
30,19 Aktien im Verkauf 68
30,16 Aktien im Verkauf 1.022
30,15 Aktien im Verkauf 798

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/SWV.aspx

1.845 Aktien im Kauf 30,08
823 Aktien im Kauf 30,07
600 Aktien im Kauf 30,05
71 Aktien im Kauf 30,03
100 Aktien im Kauf 30,02
800 Aktien im Kauf 30,01
1.256 Aktien im Kauf 30,00
502 Aktien im Kauf 29,96
150 Aktien im Kauf 29,95
1.100 Aktien im Kauf 29,94

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
7.247 1:0,83 6.002

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.213.965 von TheodenEdnew am 30.01.08 14:56:03

Rechnen ist nicht Dein Ding und vom Wert für das 4. Qartal bezogen auf das Vorjahresquartal schliessen zu wollen ist schon im Ansatz daneben, weil die Quartale nicht linear verlaufen.

Zumindes richtig lesen hättest Du können:

Im Gesamtjahr 2007 wuchs das Bruttoinlandsprodukt um 2,2 Prozent

Derzeit liefert Amerika immer noch gemischte Zahlen. Mit anderen Worten: Es bleibt spannend.

[Aark]

Entfelchtung der Beteiligungsverhältnisse bei Q-Cells:

"Wir, die Good Energies Investments B.V. in liquidatie (früher firmierend unter Voorspring Holding B.V.), Amsterdam, Niederlande, teilen Ihnen hiermit mit, dass unser Stimmrechtsanteil an der Q-Cells AG, Guardianstr. 16, 06766 Thalheim, Deutschland, am 23. Januar 2008 die Schwellen von 3 %, 5 %, 10 %, 15 %, 20 % und 25 % unterschritten hat und anschließend 0,00 %, entsprechend 0 von insgesamt 80.689.389 Stimmrechten an der Q-Cells AG, betrug."

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-01/artikel-…

Da frage ich mich, wer hat den 25% Anteil übernommen?

[Marotti]

Hallo Solarfreunde,

vielleicht sollte man noch einmal den Fokus auf die Vorwahlen in den USA werfen. Bei den Republikaner kristallisiert sich nun mehr und mehr McCain als Favorit heraus.

Dieser Kandidat zeichnet sich unter den Republikanern als derjenige aus, der am allerdeutlichsten die Abhängigkeit der USA von Energieimporten und die Frage der Klimaerwärmung angeht. Das ist auf jeden Fall eine erfreuliche Tatsache.

Die Demokraten Clinton und Obama haben ja ohnehin dieses Thema verstärkt im Programm. Immerhin zitiert Clinton gerne das EEG und die Solarinstallationen in Deutschland und Obama ta ein Multimilliarden $ Programnm für erneuerbaren Energien im Gepäck und das kann nicht alles nur Ethanol sein, da hierfür die Kapazitäten schon sehr bald erreicht sein werden.

Es zeichnet sich also ab, dass das Thema Energie und Umwelt auch in Amerika aus einer 180° gewechselten Perspektive angegangen wird, sei es nun durch einen Demokraten oder Republikaner.

cheers

mr

[TheodenEdnew]

Du musst nicht gleich beleidigend werden. Meiner Meinung nach besagt die Meldung, dass die US-Wirtschaft im vierten Quartal um 0,15% gewachsen ist. Von der gesamten Wachstumsrate des Jahrs 2007 in Höhe von 2,20% entfallen somit 0,15% auf das vierte Quartal und 2,05% auf die ersten drei Quartale.

Sollte diese Rechnung falsch sein, liegt das nicht daran, dass ich nicht rechnen kann, sondern dass ich kein VWL studiert habe und BWL nur im Nebenfach besuche.

Erklär mir doch lieber mal, wie es richtig berechnet wird.

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.214.394 von TheodenEdnew am 30.01.08 15:23:50

Das geht nur über die konkreten BIP Zahlen für die Quartale und din Summe für das Gesamtjahr. Daraus lässt sich mit einem Dreisatz der prozentuale Anteil des 4. Quartals am Gesamtjahreswachstum ausrechnen.

Deine Rechnung würde nur stimmen, wenn alle 4 Quartale das gleich BIP ausweisen würden in absoluten Zahlen, nicht in Prozent.

[der-konservative-anleger]

Hallo,

SWV hat den langfristigen Aufwärtstrend bei etwa 33 Euro nach unten gebrochen und vollführt jetzt gerade einen Rebound an den neuen Widerstand heran. Ganz erreicht hat die Aktie die Marke aber noch nicht. Was meint ihr, schafft die Aktie das noch oder säuft sie vorher ab. Nächstes Ziel auf Sicht von ein paar Wochen: 22-24 Euro.

Was meint ihr dazu?

Mfg
DKA

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.214.686 von der-konservative-anleger am 30.01.08 15:43:03

In Anbetracht der Gesamtmarktsstimmung gibt es für die Kursentwicklung der deutschen Solarwerte in der nächsten Zeit 4 Ansichten:

Es geht aufwärts.
Es geht abwärts.
Kurs zappelt seitwärts.
Keine Ahnung.

[lieberlong]

SolarWorld "hold"

30.01.2008
Société Générale

Paris (aktiencheck.de AG) - Didier Laurens, Analyst der Société Générale, stuft die Aktie von SolarWorld (ISIN DE0005108401 / WKN 510840) von "sell" auf "hold" herauf.

Aufgrund des deutlichen Kursrückgangs habe man sich zum Upgrade der Aktie entschieden. SolarWorld habe aus Sicht der Société Générale gegenüber den Wettbewerbern einige Vorteile. So könne das Unternehmen durch sein Geschäftsmodell sinkende Margen absorbieren. Zudem könne SolarWorld gleichzeitig Wachstum finanzieren und Dividenden zahlen. Hinzu komme, dass die Aktie von SolarWorld wieder auf einem Niveau gehandelt werde, das in einer angemessenen Relation zum Wachstumspotenzial des Unternehmens stehe.

Man habe die Schätzungen für das Jahr 2008 allerdings reduziert, da man die potenziellen Risiken eines ökonomischen Abschwungs berücksichtigt habe. So rechne man nun für 2008 mit einem EBIT von 211 Mio. EUR und einer operativen Marge von 23,7%, das EPS sehe man bei 1,19 EUR (KGV: 24,6). Für das Geschäftsjahr 2009 laute die EPS-Prognose auf 1,62 EUR (KGV: 18,1). Das Kursziel sehe man unverändert bei 29,00 EUR.

Auf dieser Grundlage lautet das Rating der Börsenanalysten der Société Générale für das Wertpapier von SolarWorld nun "hold". (Analyse vom 30.01.08)
(30.01.2008/ac/a/t)

[megane26]

Bezieht jemand den Börsenbrief CO2- Aktien? Dann bitte mal BM

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.215.295 von lieberlong am 30.01.08 16:20:26

Echt unfassbar. Statt dass die mal ihre Kräfte bündeln und sich darauf konzentrieren, ihren Laden endlich in den Griff zu bekommen, der ihnen ja sprichwörtlich um die Ohren fliegt.

Stattdessen sowas. Wie soll der ökonomische Abschwung denn Solarworld treffen, wenn die Produktion aus 2008 sowieso bereits verkauft ist? Was ein Unsinn!

[igla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.215.295 von lieberlong am 30.01.08 16:20:26

kaufen...

[Heinzseins]

guten abend ... na, alle da??

[Oettes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.216.982 von TheodenEdnew am 30.01.08 18:09:01

Verstehen die Franzosen überhaupt etwas von Solarenergie? Die sind doch eigentlich nur stark in Atomenergie!

Oettes

[Heinzseins]

http://www.boerse-go.de/news/news.php?ida=774326&idc=2

[TheodenEdnew]

Die FED hat nochmal 50 Basispunkte nachgelegt auf 3,00%.

[Heinzseins]

dax 6924
dow 12548
swv 30,55

[lieberlong]

Die CoBa wollte mir unmittelbar nach FED-Entscheid gleich gar keinen Call verkaufen. Hat aber nach paar Sekunden doch geklappt!

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.218.583 von lieberlong am 30.01.08 20:22:25

war bei mir auch so ... 2,22 rein

2,42 raus

so was wünscht man sich doch immer öfters ...

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.218.633 von Heinzseins am 30.01.08 20:25:45

jetzt könnte man für 2,39 wieder kaufen ... oha, was für eine preisfeststellung

[Heinzseins]

aber obacht .... die preise sind sehr hoch ... m.e. zu hoch

heute nachmittag bekam man bei swv kurs 30,41 den ck5606 für 2,29

nun wollen die bei swv 30,64 - 2,41

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.218.690 von Heinzseins am 30.01.08 20:28:11

Was hast´n fürn Schein?

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.218.762 von lieberlong am 30.01.08 20:32:24

hatte ck5606

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.218.796 von Heinzseins am 30.01.08 20:34:04

Ja, schon gelesen. Habe CB9QDU. Wollte erst CB9QKS nehmen, war mir aber dann doch bißchen zu heiß.

[Heinzseins]

sieht so aus, als ob alle (dax,dow + swv) wieder runter wollen

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.218.835 von lieberlong am 30.01.08 20:36:30

lieberlong, ich empfehle mich ... der tag war lang genug ...

oh, sehe grade ... swv macht `nen pinkelbogen

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.218.867 von Heinzseins am 30.01.08 20:38:20

Bin gerade auch wieder raus.
So denn...

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.218.886 von lieberlong am 30.01.08 20:39:08

wünsche Dir noch einen angenehmen abend

H.

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.218.886 von lieberlong am 30.01.08 20:39:08

jetzt rücken die nix mehr raus die cobas diese ...

Es konnte kein Preisangebot für das gewählte Wertpapier ermittelt werden. (noQuote)

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.219.026 von Heinzseins am 30.01.08 20:47:49

Citi ist noch schlimmer. Hatte in den letzten Tagen den Put CG78VR gehandelt und wollte kurz nach Handelsbeginn wieder raus. Aber KEINE PREISFESTSTELLUNG MÖGLICH.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.219.077 von lieberlong am 30.01.08 20:50:19

Vor allem dreht die Citi ganz schnell die Spread-Schraube hoch!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.218.546 von TheodenEdnew am 30.01.08 20:20:34

Nachrichten


US-Notenbank senkt Leitzinsen um 50 Basispunkte auf 3,00 Prozent


Washington (aktiencheck.de AG) - Die US-Notenbank Federal Reserve (Fed) hat am Mittwoch die Leitzinsen um 50 Basispunkte auf 3,00 Prozent gesenkt. Der Diskontsatz wurde ebenfalls um 50 Basispunkte auf nun 3,50 Prozent gesenkt. Damit setzt der Offenmarktausschuss FOMC seine jüngste Zinssenkungspolitik fort, um einer möglichen US-Rezession zu begegnen.
Volkswirte hatten im Vorfeld ebenfalls eine Senkung der Leitzinsen erwartet. Allerdings war von einigen Marktteilnehmern auch eine Zinssenkung um nur 25 Basispunkte erwartet worden. Die Entscheidung fiel der Fed zufolge mit einer Gegenstimme von Richard Fisher, Chef der Regional-Fed von Dallas, aus. Dieser hatte ein Beibehalten des Zinsniveaus präferiert.

Seit September wurden die Leitzinsen damit um 2,25 Prozentpunkte gesenkt. Hintergrund ist die Krise an den US-Immobilien- und Kreditmärkten und die daraus resultierende Angst vor einem Abkühlen der US-Wirtschaft. Vergangenen Dienstag erst hatte die Fed im Zuge weltweit einbrechender Aktienmärkte den Leitzins überraschend um 75 Basispunkte gesenkt. (30.01.2008/ac/n/m)

Quelle:Finanzen.net 30/01/2008 20:32

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.219.106 von lieberlong am 30.01.08 20:51:57

so, ... nun aber wirklich tschüß ...

morgen ist weiberfastnacht und das karnevalskölsch hab ich mir gerade verdient

grüsse H.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.219.117 von Turboverdichter am 30.01.08 20:52:41

REEEEEEEZZZZEEEESSSSSIIIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON!!!!

[Alufoliengriller]

morgen wird glaub ich ein ganz dufter Tag

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.219.140 von Heinzseins am 30.01.08 20:54:15

Viel Spaß! Habe mir jetzt doch nochmal CB9QKS einverleibt. Hoffe, mit dem morgen auch Freude zu haben!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.219.203 von Turboverdichter am 30.01.08 20:58:22

Deine Beiträge waren auch schon mal geistreicher...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.219.203 von Turboverdichter am 30.01.08 20:58:22

Bist wohl sehr frustriert dass Du bei 22,50 € zu gierig warst und auf Kurse unter 20 spekuliert hast.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.219.298 von c.ploss am 30.01.08 21:05:17

Abwarten! Hier denken einige, dass nicht kommen kann, was nicht kommen darf. Merkst du nicht wie verzweifelt die an der Schraube drehen. Aber bald ist nichts mehr da zum runterdrehen und dann...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.219.350 von Turboverdichter am 30.01.08 21:08:46

Und nur Du weisst es wie immer besser...

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.219.350 von Turboverdichter am 30.01.08 21:08:46

Beide müssten doch jetzt steigen - schlecht für Europäische Exporte ins Amiland - wir sind auch gar nicht mehr abhänig von denen...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.219.350 von Turboverdichter am 30.01.08 21:08:46

"In a brief statement explaining their decision, Federal Reserve Chairman Ben Bernanke and his colleagues said that financial markets remain under considerable stress."

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.219.368 von c.ploss am 30.01.08 21:10:19

Darum geht es doch garnicht.

[Don_Camillo]

DAX geht aber ab...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.219.512 von Turboverdichter am 30.01.08 21:20:09

Ach nee, Ntschulgigung. Wir haben ja gar keine Finanzkrise...

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.219.506 von c.ploss am 30.01.08 21:19:55

Ja und warum wohl?

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.219.527 von Don_Camillo am 30.01.08 21:20:56

DAX macht alles nur nach was drüben läuft. Sozusagen ne Kurvenkopie...

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.219.552 von c.ploss am 30.01.08 21:23:16

Es geht nicht darum Recht zu haben Herr Rechthaber!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.219.444 von Don_Camillo am 30.01.08 21:15:18

Wie hoch ist denn deiner Meinung nach der Anteil der Exporte nach Amerika? (ich weiss es schon )

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.219.444 von Don_Camillo am 30.01.08 21:15:18

Steigen schon!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.219.634 von Turboverdichter am 30.01.08 21:27:55

Ich habe hier im Gegensatz zu Dir immer wieder geschrieben dass niemand genau weiss wie die Auswirkungen der Finanz- und Immobilienkrise auf die amerikanische Wirtschaft sind.

Du hingegen spielst Dich hier hingegen auf als wüßtest Du schon lange wo der Hase langläuft.

Wer hier der Rechthaber ist sei mal dahingestellt.

Und ich bleibe dabei: Wir haben eine Finanz- und Immobilienkrise in Amerika, die das Wachstum dort bedroht. Sinkende Zinsen verschaffen den Banken und den Hausbesitzern etwas Luft. Eine Bruchlandung könnte also vermieden werden.

Im Gegensatz zu Dir bin ich da aber nicht sicher...

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.219.607 von Turboverdichter am 30.01.08 21:26:30

Wird wohl aber bald wieder verpufft sein!

[Don_Camillo]

Meiner Meinung nach, waren die ganzen Kapriolen in der letzten Zeit viel… welche Auswirkungen das auf die Unternehmenszahlen haben wird, werden wir sehen.

Kurse sollten sich bis weitere Unternehmenszahlen bekannt sind stabilisieren. SWV ist doch gerade angemessen bewertet.

Bin wieder weg!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.219.769 von Don_Camillo am 30.01.08 21:37:37

Bin wieder weg!

Stimmt, ich habe ja eine Frage gestellt...

[c.ploss]

Deutsche Exporte - Partner: France 9,7%, US 8,6%, UK 7,3%, Italy 6,7%, Netherlands 6,2%, Belgium 5,5%, Austria 5,5%, Spain 4,7% (2006)

Quelle: CIA World Factbook - Version Dezember 1, 2007

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.219.702 von c.ploss am 30.01.08 21:33:16

Irgendwann kommt sie immer wieder, die zyklische Krise des Kapitalismus. Die Rezession kommt... nur wann ist unklar.
Erstmal kommt eine weitere Abwärtswelle an den Börsen. Das ist momentan nur eine Zwischenerholung.
Das ist meine Meinung und ich will nicht Recht haben.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.219.823 von Turboverdichter am 30.01.08 21:41:16

Hat ja niemand was dagegen dass das Deine Meinung ist...

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.219.823 von Turboverdichter am 30.01.08 21:41:16

Spätestens dann, wenn die Konsumenten vor lauter Kredit nicht mehr kaufen können…

@ploss - danke!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.219.870 von Don_Camillo am 30.01.08 21:44:11

Und die Gefahr ist riesig in den USA.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.219.823 von Turboverdichter am 30.01.08 21:41:16

"Irgendwann kommt sie immer wieder, die zyklische Krise des Kapitalismus. Die Rezession kommt... nur wann ist unklar."

Das hört sich ziemlich allgmein an und schon ganz anders als


RRREEEZZEEEEESSSSSSSSSIOOOOOOOOOOON!!!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.219.836 von c.ploss am 30.01.08 21:42:18

Sind wir uns einig, dass wir uns in einem Abschwung befinden!?

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.219.929 von Turboverdichter am 30.01.08 21:47:32

Das sehe ich auch so...

Die Amis leben schon Jahrzehnte über ihre Verhältnisse...

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.219.942 von c.ploss am 30.01.08 21:48:32

[c.ploss]

Nach der ersten Euphorie ist der Dow nun im Minus.

Solche Reaktionen kann man nach Zinsentscheidungen immer wieder beobachten und ich bin ganz froh dass die erste Euphorie einer Ernüchterung weicht.

Hoffentlich kehrt duch die 2 Zinssenkungen wieder etwas mehr Ruhe an den Märkten ein. Sonst gehen die guten Zahlen der Solarkonzerne ganz unter. Aber das wird wohl so oder so passieren.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.219.933 von Turboverdichter am 30.01.08 21:48:02

Redest Du jetzt über Amerika, die Welt oder Deutschland?

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.220.013 von Turboverdichter am 30.01.08 21:53:07

Man erkennt hier schön die Aera von G.W.Bush...

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.220.058 von c.ploss am 30.01.08 21:56:01

Amerika!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.220.091 von c.ploss am 30.01.08 21:57:36

Das stimmt!

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.220.027 von c.ploss am 30.01.08 21:53:53

Ich befürchte, dass da überhaupt keine Ruhe reinkommt. Ich weiß, dass du nichts von Charttechnik hälst, aber was da gerade abgelaufen ist, ist aus dieser Sicht eine Katastrophe ("Bullenfalle"). Aber auch abgesehen von der Charttechnik halte ich es für extrem schlecht, dass da nicht nur ein steiler Rückfall erfolgt ist, sondern sogar neue Tagestiefs erreicht worden sind (nach der Zinssenkung).

Das könnte eine neue Abwärtswelle auslösen. Ich will jetzt den Teufel nicht an die Wand malen, aber so labil wie die asiatischen und europäischen Märkte im Moment reagieren, könnte das morgen zu crashartigen Tendenzen führen.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.220.111 von Turboverdichter am 30.01.08 21:58:33

Abschwung, Dollarverfall, Finanz- und Immobilienkrise lassen sich wohl kaum verkennen. Die wirtschaftliche Bedeutung Amerikas schwindet mehr und mehr. Daran können wir uns wohl langsam aber sicher schon mal gewöhnen.

Mal sehen wann den Amis auffällt dass sie sich das teure Öl gar nicht mehr leisten können weil ihnen Chinesen und Inder alles vor der Nase wegkaufen!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.220.163 von TheodenEdnew am 30.01.08 22:01:59

Ich hatte schon ein ungutes Gefühl, weil man sich nach der Senkung schon nicht ganz einig zu sein schien. Sonst hätte ich vielleicht auch nicht davon angefangen.

Auch ich schließe mich deiner Meinung an, dass das sehr schlecht ist!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.220.220 von Turboverdichter am 30.01.08 22:04:53

Das ist doch ein gutes Zeichen dass man sich nach der Zinssenkung nicht einig war. Wenn alle Hurra schreien hätte die FED wohl irgendwas falsch gemacht.

[lieberlong]

Na hoffentlich gehts morgen auch runter. Hab mir nämlich kurz vor Handelsschluss noch´n Put gegönnt.

[geldverschwendung]

Man ist z.Z. wirklich gut beraten, sich das Treiben von der Seitenlinie aus anzusehen....So eine Volatilität im Markt gibts nicht oft.

[raubritterloulou]

...der nächste D-Zug fährt durch England und Spanien und wird die geschätzte Immobilie rasieren. Für Europa (Banken) viel bedeutender als das was da gerade in Amerika läuft.......!!!! Solar und ähnlicher unwirtschaftlicher Schnickschnack fällt ins Bodenlose!!!!!!!!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.220.288 von c.ploss am 30.01.08 22:08:13

Schlecht ist aber der Handelsverlauf zum Ende hin zu bewerten.

PUFFFFF! Verpufffft!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.220.356 von geldverschwendung am 30.01.08 22:11:33

Ist doch gut für die Scheinchenspieler, oedr?!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.220.392 von Turboverdichter am 30.01.08 22:13:39

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.220.415 von lieberlong am 30.01.08 22:15:13

PutPutPut...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.220.392 von Turboverdichter am 30.01.08 22:13:39

Gut ist das vor allem für die Broker...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.220.463 von Turboverdichter am 30.01.08 22:19:09

Morgen Mittag gibts gefüllte Pute!

[raubritterloulou]

...morgen Winterschlussverkauf. 20 Prozent auf alle Sonnentitel....................ach ja, bis auf Tiernahrung!!!!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.220.684 von raubritterloulou am 30.01.08 22:34:28

Das wäre ja schlecht für meinen Hund. Warum eigentlich immer "ausser Tiernahrung"

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.220.722 von lieberlong am 30.01.08 22:37:41

Praktiker-Werbung...

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.220.722 von lieberlong am 30.01.08 22:37:41

Tiernahrung gehört womöglich nicht zum eigenen Sortiment...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.220.763 von c.ploss am 30.01.08 22:42:08

Ja, kenne die Werbung. Aber wer kauft im Baumarkt Tierfutter? Das kann man doch nicht machen. Im "Fressnapf" bekomme ich immer Kaffeetassen und Hundemützen zum Futter obendrein. Weiß schon gar nicht mehr wohin damit!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.220.877 von lieberlong am 30.01.08 22:51:45

Gute Nacht!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.220.910 von Turboverdichter am 30.01.08 22:55:26

Gleichfalls!

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.220.392 von Turboverdichter am 30.01.08 22:13:39

ja und NEIN ...

das timing ist ausschlaggebend - kannst global im richtigen zug sitzen ... aber

manchmal zu früh oder zu spät

scheinchenspielen ist KNOCHENARBEIT

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.220.722 von lieberlong am 30.01.08 22:37:41

und für meine katzen auch ...

[Heinzseins]

nachtlese ... für Euch in de frühe ...
http://www.godmode-trader.de/front/?titel=US-Indizes-Anfaeng…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener"> http://www.godmode-trader.de/front/?titel=US-Indizes-Anfaeng…

auszug ..
Damit haben sich die Aussichten für die kommenden Tage eingetrübt, denn die Normalreaktion auf diese Entscheidung wäre eine stabile Aufwärtsbewegung ohne diesen deutlichen Rücksetzer. Innerhalb der Seitwärtszone ist der Index zwar neutral einzustufen, jedoch besteht im morgigen Handel eine erhöhte Wahrscheinlichkeit eines Ausbruchs nach unten. Dies schafft Potenzial bis 12.115 Punkte.

...
http://www.n-tv.de/911244.html
auszug ...
Doch es sieht für die US-Wirtschaft nicht nur düster aus. Am Arbeitsmarkt sieht das private Institut ADP im Januar 130.000 neu geschaffene Arbeitsplätze und schlägt damit die Erwartungen. Die offiziellen Arbeitsmarktzahlen werden am Freitag bekannt gegeben.
... und
...
Noch hofft der Finanzsektor, dass die Ratingagenturen sich mit der Abstufung Zeit lassen, bis ein Rettungsplan für die Bond-Versicherer ausgehandelt ist. Darum hatte die New Yorker Regulierungsbehörde für Versicherungen gebeten. Ob die Ratingagenturen dieser Bitte allerdings nachkommen, ist fraglich, da sie damit ihre Prinzipien der unabhängigen Bewertung verletzen würden. Falls die Versicherungsunternehmen ihre AAA-Ratings verlieren, droht ihnen die Insolvenz. Die Aktien von MBIA stürzten um 19 Prozent ab, die von Ambac um 20 Prozent.
mein titel des linksDo. runter - Fr.rauf?? obacht Ratingagenturen!!



und dann noch was zu denken ... nachdenken
http://www.handelsblatt.com/News/Boerse/Die-Finanzprofis/_pv…

und etwas philosophisches ...
ie%20Immobilienkrise%20Himmel/310650.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.ftd.de/boersen_maerkte/immobilien/ie%20Immobilienkrise%20Himmel/310650.html
Dossier Die Immobilienkrise strebt zum Himmel
von Christiane von Hardenberg (Berlin)
In den Schwellenländern wächst die Wirtschaft rasant. Büromieten steigen, Wohnungen sind Mangelware, Einkaufszentren sprießen aus dem Boden. Kommt nach der US-Immobilienkrise der Kollaps in China, Indien, Russland oder Dubai?

Die teuersten Städte der Welt
Glaubt man dem "Skyscraper Index", den ein Volkswirt von der Bank Dresdner Kleinwort Benson entwickelt hat, sind die Türme der Neuzeit die Vorboten des wirtschaftlichen Kollaps. Denn je höher die Neubauten in den Himmel ragen, desto größer ist die Krisengefahr. Das lehre die Geschichte: Das Chrysler Building in New York wurde 1930 fertiggestellt, kurz vor der großen Depression. Die Petronas Towers im malaysischen Kuala Lumpur wurden 1998 zum höchsten Wolkenkratzer der Welt gekürt, just dem Jahr, in dem die Asienkrise ausbrach. Folgt nun der Absturz in Dubai, Schanghai oder Moskau?

Seit Beginn der Krise am US-Häusermarkt werden die zweistelligen Zuwachsraten auf den Immobilienmärkten vieler Schwellenländer mit Argwohn betrachtet. Doch nicht die schlechte Qualität der Kredite, sondern das schiere Überangebot an Immobilien könnte zum Risiko für die dortigen Märkte werden.

Denn jahrelang hat das rasante Wachstum in Ländern wie China, Dubai, Indien und Russland die dortigen Immobilienmärkte kräftig angeheizt. Mit dem Wirtschaftsboom - vor allem mit der Transformation von der Industrie- zur Dienstleistungsgesellschaft - wurden Büros Mangelware. Wer heute in Mumbai ein Büro anmietet, zahlt fast dreimal so viel dafür wie in Frankfurt.

Dank des Wirtschaftsbooms steigen die Löhne und damit auch die Ansprüche an die eigenen vier Wände. Doch hochwertige Apartments sind rar in Metropolen wie Moskau. Denn die Substanz ist schlecht und der Bestand gering. Wer eine Wohnung hat, kann mit Preissteigerungen von jährlich 80 Prozent rechnen.

Die hohen Immobilienpreise machen dem Einzelhandel zu schaffen, der in Indien, Russland und China auf kaufkräftige Kunden trifft. Denn Gewerberäume sind knapp. Gebaut wird daher überall und im großen Stil, vom Büro- und Apartmenthaus bis zum Einkaufszentrum. Mitunter größer als nötig.





so, ... viel erfolg Euch allen heute ...
NIKKEI 225 (OSA ^N225)
Indexstand: 13.265,25
Kurs Zeit: 02:04


lieberlong hat u.U. mit seiner put-entscheidung nicht falsch gelegen
glückwunsch

ALLAF ihr jecken

[entombed1966]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.220.344 von lieberlong am 30.01.08 22:10:50

Naja, China, Japan, Südkorea und ähnl. sind tw. deutlich im Plus (aber viell. drehen auch die zum Schluss wieder... ). Ich bin jedenfalls positiv eingstellt, wenigsten für heute, habe mir einen Call gegönnt, aber das war auch zu dem Zeitpunkt als der Dow ~ 1 % im Plus war.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.221.780 von entombed1966 am 31.01.08 06:25:01

So so, sieht Dein Call-Chart heute auch so aus wie die meines Puts?

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.221.719 von Heinzseins am 31.01.08 02:34:03

"Ob die Ratingagenturen dieser Bitte allerdings nachkommen, ist fraglich, da sie damit ihre Prinzipien der unabhängigen Bewertung verletzen würden"


31. Januar 2008
KREDITKRISE
Agentur stuft Papiere im Wert von 500 Milliarden Dollar herab
Der große Schrecken ist noch immer nicht vorbei: Die Rating-Agentur Standard & Poor's will im Zuge der US-Hypothekenkrise Wertpapiere von mehr als 500 Milliarden Dollar herabstufen. Davon wären praktisch alle Großbanken betroffen - auch in Europa.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,532205,00.html

[c.ploss]

:: Die Sonne und den Erfolg im Fokus

+ 31.01.2008 + Concentrix Solar erhält Innovationspreis der Deutschen Wirtschaft 2007.



Der 28. Innovationspreis der Deutschen Wirtschaft – Kategorie "Start-up Unternehmen" – geht an die Concentrix Solar GmbH, die damit als das Unternehmen mit der erfolgversprechendsten Innovation ausgezeichnet wird. Der Innovationspreis der Deutschen Wirtschaft wird seit 1980 jährlich ausgeschrieben und vom Wirtschaftsclub Rhein-Main e. V. und der WirtschaftsWoche verliehen. Er ist damit weltweit die älteste Auszeichnung dieser Art.

Der Preis wurde Concentrix für seine innovative Konzentrator-Photovoltaik-Technologie verliehen, welche im Vergleich zur herkömmlichen PV-Technologie fast doppelt so hohe Wirkungsgrade erreicht und abhängig vom Standort Kosteneinsparungen von 10–20% bei der Stromproduktion ermöglicht. "Wir freuen uns sehr über diesen Erfolg", so Geschäftsführer Hansjörg Lerchenmüller, "es bestätigt uns in der Strategie diese Technologie für die Solarstromproduktion im großen Maßstab weiterzuentwickeln." Der zentrale Unterschied im Vergleich zur herkömmlichen PV-Technologie liegt zum einen in den hohen erzielbaren Wirkungsgraden und zum anderen in der Verfolgung eines komplett neuen Konzeptes durch die optische Bündelung des Lichts auf die Solarzellen mittels sogenannter Fresnel-Linsen. Diese Fokussierung des Sonnenlichts macht eine Nachführung der Systeme erforderlich und setzt sonnige Standorte wie Südeuropa voraus.

Concentrix hat mit seiner FLATCON®-Technologie als eines der ersten Unternehmen hocheffiziente Solarzellen, die bisher nur im Weltraum eingesetzt wurden, in eine terrestrische Anwendung überführt. Diese hocheffizienten Solarzellen erreichen im Produktionsmittel heute schon Wirkungsgrade von 35 %. Für seinen Modulbau nutzt Concentrix bewährte Produktionstechniken der Leiterplatten- und Isolierglastechnik. Durch den Einsatz hocheffizienter Solarzellen, die Konzentration des Lichts und die hohe Präzision bei der Positionierung der Solarzellen erreicht Concentrix Modulwirkungsgrade über 26 %. Im Vergleich zur herkömmlichen Siliziumtechnologie konnte Concentrix den Modulwirkungsgrad nahezu verdoppeln.

Die Concentrix Solar GmbH wurde im Februar 2005 als Spin-off des Fraunhofer-Instituts für Solare Energiesysteme ISE gegründet. Seit Februar 2006 ist mit Good Energies einer der führenden strategischen Investoren im Bereich erneuerbare Energien an dem jungen Unternehmen beteiligt. Concentrix stellt Konzentrator-Kraftwerke für sonnenreiche Standorte her. Mittels einer Optik aus Fresnel-Linsen wird das Sonnenlicht auf eine kleine Hochleistungssolarzelle gebündelt. Diese Solarzellen wandeln das fast 500-fach konzentrierte Licht direkt in elektrische Energie um. Zur Herstellung der Konzentrator-Module betreibt Concentrix eine Pilot-Produktionslinie am Standort Freiburg mit einer nominalen Produktionskapazität von 1 MW. Mitte 2008 wird Concentrix eine 25 MW-Linie in Betrieb nehmen und damit diese neue Photovoltaik Technologie in die kommerzielle Serienfertigung führen.

Quelle:
Fraunhofer ISE 2008

[bigbill]

Starkes Xetra-Orderbuch und der Gesamtmarkt läuft auch wieder nach oben. Ich bin mal mit einer Tradingposition dabei:

Stück Geld Kurs Brief Stück
29,58 Aktien im Verkauf 750
29,55 Aktien im Verkauf 1.600
29,52 Aktien im Verkauf 1.222
29,50 Aktien im Verkauf 960
29,49 Aktien im Verkauf 500
29,45 Aktien im Verkauf 900
29,42 Aktien im Verkauf 691
29,40 Aktien im Verkauf 375
29,38 Aktien im Verkauf 591
29,37 Aktien im Verkauf 718

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/SWV.aspx

1.000 Aktien im Kauf 29,32
443 Aktien im Kauf 29,31
400 Aktien im Kauf 29,28
252 Aktien im Kauf 29,27
2.486 Aktien im Kauf 29,26
183 Aktien im Kauf 29,20
2.300 Aktien im Kauf 29,19
1.170 Aktien im Kauf 29,18
7.408 Aktien im Kauf 29,17
1.000 Aktien im Kauf 29,10

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
16.642 1:0,50 8.307

[Oettes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.223.313 von c.ploss am 31.01.08 10:22:27

Concentrix hat mit seiner FLATCON®-Technologie als eines der ersten Unternehmen hocheffiziente Solarzellen, die bisher nur im Weltraum eingesetzt wurden, in eine terrestrische Anwendung überführt.

In diesem Punkt sollte die Firma Entech aus Amiland wohl weiter sein. Die produzieren die Konzentratortechnik schon länger für die NASA. Eine schon länger angkündigte Fusion mit der Firma Worldwater aus New Jersey ist gerade diese Woche offiziel besiegelt worden. Da schon LOIs aus Spanien und Italien vorliegen, die für Entech und Worldwater-Verhältnisse ziemlich umfangreich sind und von denen erwartet wird, daß sie kurz vor dem Vertragsabschluß stehen, wird die Zukunft dieser Firma für rosig gehalten. Ich hoffe, daß es nicht nur der Blick durch eine rosa Brille ist. Habe mir jedenfalls auch welche zugelegt.

Oettes

[KingofFools]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.223.106 von lieberlong am 31.01.08 10:07:38

@lieberlong:

welcher put ist das denn? Mich hat jetzt der hohe spread abgeschreckt und die Volatilität innerhalb eines Tages reicht da meistens nicht aus um zu verdienen. Wir hatten ja vorn paar Tagen kurz darüber gesprochen ... Ich bin dick in Calls investiert und hoffe im Vorfeld der Zahlen auf ein Anziehen des Kurses. Mein Kursziel bis 15.02. ~37,5!?

[MKStar]

und wie ist unsere solarworld von der neuen technologie betroffen ??

ist das schlimm dass die die nicht mitmachen ??

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.224.677 von KingofFools am 31.01.08 12:02:12

Hatte CG78VR gestern abend bei 0,81 € gekauft und heute vormittag bei 0,93 € wieder verkauft. War ein netter "über Nacht" -Verdienst. Ich halte aber z.Z. keinen Schein länger als ein paar Stunden.

[lieberlong]

DJ DGAP-PVR: SolarWorld AG: Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung


SolarWorld AG / Veröffentlichung einer Mitteilung nach § 21 Abs. 1 WpHG (Aktie)

31.01.2008

Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
=--------------------------------------------------------------------------

Die Fidelity Contrafund, Boston, USA hat uns gemäß § 21 Abs. 1 WpHG am
29.01.2008 mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der SolarWorld AG,
Bonn, Deutschland, ISIN: DE0005108401, WKN: 510840 am 24.01.2008 durch
Aktien die Schwelle von 3% der Stimmrechte unterschritten hat und nunmehr
2,75% (das entspricht 3076584 Stimmrechten) beträgt.

31.01.2008 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP

[entombed1966]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.224.899 von lieberlong am 31.01.08 12:19:31

Interessehalber: wieviele Stückies?

Und ja, der Chart meines Calls sieht ähnlich aus.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.224.994 von entombed1966 am 31.01.08 12:26:52

Ein paar tausend.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.224.994 von entombed1966 am 31.01.08 12:26:52

Wie ist die WKN Deines Calls?

[entombed1966]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.225.017 von lieberlong am 31.01.08 12:28:30

TB1D12 - rattenscharfes Teil. Bin aber nur mit Spielgeld drin, möglich dass ich per SL rausfalle, mal sehen.

Egal - dafür bin ich heute mit einem Call auf Gold zum Zug gekommen (nach ein paar Tagen hinterherhecheln) - und mit dem schon ein paar % im Plus.

[LincolnHawk]

was für kosten fallen den bei diesem schein CG78VR den du gekauft hast an? ganz normale ordergebühren, oder kommt da noch was drauf? (hab noch nie ein zerti oder os gekauft)
bei dem schein sind übrigens keine umsätze lt. cortal consors vorhanden. wer kauft sie dir denn dann ab??

[KingofFools]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.224.899 von lieberlong am 31.01.08 12:19:31

Ich habe mich mit KnockOuts noch nicht weiter befasst. Aber der Spread von 2,25 ist super und die Performance über Nacht -> Gratulation. Ich halte zur Zeit den CG66DB (spread 25 %!) und hoffe auf die genannte Entwicklung. Aber zur Zeit ist es wohl mehr russisch Roulette und zerrt mächtig an den Nerven. Meiner Meinung nach müsste Rezession, Subprime-Krise etc. plus Angst eingepreist sein.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.225.123 von entombed1966 am 31.01.08 12:38:09

Wo sieht Dein DAX-Call heute aus wie mein SWV-Put?

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.225.133 von LincolnHawk am 31.01.08 12:38:29

Ich handel fast immer nur außerbörslich direkt mit dem Emittenten, der mir ja auch die Teile verkauft und auch wieder ankauft. Die Gebühren dafür richten sich nach Depotführender Bank und Ordergröße. Aber da eben Direkthandel, ist die Sache ziemlich günstig.

[LincolnHawk]

könntest du mir eine kleine beispiel gebührenrechnung machen?!
wenn ich z.b. 3k in z.b. deinen schein investieren würde...was würde mich das insg.kosten? hoffe es macht nicht zu viel mühe...danke!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.225.176 von KingofFools am 31.01.08 12:42:52

Plain Vanilla handel ich nie. Da pissen einem zuviele Faktoren ans Bein. Und ein Spread von über 2 ist für mich immer noch teuer! Bei CoBa-Scheinen beträgt dieser meist zwischen 0,70 € - 1,50 €. Darum wähle ich auch deren Scheine am liebsten. Haben aber leider derzeit keinen interessanten SWV-Put zu bieten.

[KingofFools]

What is -> Plain Vanilla?

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.224.607 von Oettes am 31.01.08 11:58:38

Ja, die Firma Entech ist mir schon länger bekannt. Ich glaube kaum dass man hier in Europa solche Module kaufen kann. Daher finde ich Concentrix sehr interessant. Ich hätte nichts dagegen in etwa 20 Jahren Module mit > 30% Wirkungsgrad aufs Dach zu setzen.

Waterworld-Aktien werden mir irgendwie zu sehr angepriesen - auch hier im Forum. Ständig liest man irgendwelche Empfehlungen. Klingt für mich so als würde man das Zeug ansonsten nicht los...

Das ist aber ein reines Bauchgefühl da ich mich mit der Firma bislang nicht beschäftigt habe.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.224.607 von Oettes am 31.01.08 11:58:38

Apropos Entech:

Ich hoffe Zellen nd Module geben etwas mehr her als die Homepage!

http://www.entechsolar.com/

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.225.337 von KingofFools am 31.01.08 12:56:17

Plain Vanilla = Herkömmliche Optionsscheine

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.225.281 von LincolnHawk am 31.01.08 12:52:04

Kann ich nicht, da das von Deiner Bank abhängig ist.

Ich bin bei der comdirect. Die haben z.Z. eine No Fee-Aktion, bei der ich für Commerzbankscheine (die ich bis auf den CG immer handel) überhaupt keine Gebühren zahle. Desweiteren habe ich als w:o - user bei meiner Bank auch ein günstigeres Konditionsmodell, da w:o und comdirect einen Vertrag diesbezüglich haben.

Für den CG78VR zahle ich demnach 9,90 € pro Order.

Aber falls Du nicht bei der comdirect bist, musst Du in das Gebührenverzeichnis Deiner Bank schauen oder einfach anrufen und frage.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.225.306 von lieberlong am 31.01.08 12:54:03

0,70 € - 1,50 €.

Streiche die €-Zeichen!

[KingofFools]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.225.630 von lieberlong am 31.01.08 13:17:36

Ahh - danke.

[KingofFools]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.225.695 von lieberlong am 31.01.08 13:23:01

Man kann auch einen Direkthandel antäuschen, dann sieht man auch die jeweilige Gebühr.

[LincolnHawk]

ok, danke dafür. bin übrigens bei cortal consors. werde mich mal dort schlau machen...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.225.826 von KingofFools am 31.01.08 13:32:14

Wie jetzt - antäuschen?

[c.ploss]

AP
Wall Street Heads for Lower Opening
Thursday January 31, 7:22 am ET
By Leslie Wines, AP Business Writer
Wall Street Poised to Open Lower; Worries About Bond Insurers Take Center Stage

http://biz.yahoo.com/ap/080131/wall_street.html

[LincolnHawk]

30.01.2008 16:49
SolarWorld AG: hold (Société Générale Group (SG))
Paris (aktiencheck.de AG) - Didier Laurens, Analyst der Société Générale, stuft die Aktie von SolarWorld (ISIN DE0005108401 (News/Aktienkurs)/ WKN 510840) von "sell" auf "hold" herauf.

Aufgrund des deutlichen Kursrückgangs habe man sich zum Upgrade der Aktie entschieden. SolarWorld habe aus Sicht der Société Générale gegenüber den Wettbewerbern einige Vorteile. So könne das Unternehmen durch sein Geschäftsmodell sinkende Margen absorbieren. Zudem könne SolarWorld gleichzeitig Wachstum finanzieren und Dividenden zahlen. Hinzu komme, dass die Aktie von SolarWorld wieder auf einem Niveau gehandelt werde, das in einer angemessenen Relation zum Wachstumspotenzial des Unternehmens stehe.

Man habe die Schätzungen für das Jahr 2008 allerdings reduziert, da man die potenziellen Risiken eines ökonomischen Abschwungs berücksichtigt habe. So rechne man nun für 2008 mit einem EBIT von 211 Mio. EUR und einer operativen Marge von 23,7%, das EPS sehe man bei 1,19 EUR (KGV: 24,6). Für das Geschäftsjahr 2009 laute die EPS-Prognose auf 1,62 EUR (KGV: 18,1). Das Kursziel sehe man unverändert bei 29,00 EUR.

Auf dieser Grundlage lautet das Rating der Börsenanalysten der Société Générale für das Wertpapier von SolarWorld nun "hold". (Analyse vom 30.01.08)
(30.01.2008/ac/a/t)
Analyse-Datum: 30.01.2008

KURSZIEL 29 ?!?! Ich glaube, die haben sich wieder verspekuliert und müssen short gehen!

[entombed1966]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.225.179 von lieberlong am 31.01.08 12:43:19

Oh, Du hast offensichtlich verstanden wie ich's gemeint habe.

[Cubitus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.226.514 von entombed1966 am 31.01.08 14:26:53

Die nächste brauchbare Unterstützung bei Solarworld ist erst bei 22.

[tollerkocher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.227.043 von Cubitus am 31.01.08 15:12:09

Arbeitslosenhilfe-Erstanträge in USA steigen kräftig - die 2. Welle ist in vollem Gang

[Oettes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.225.474 von c.ploss am 31.01.08 13:05:56

Ja, bzgl. der Website hatte ich vor ein paar Tagen den gleichen Gedanken.

Oettes

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.227.233 von tollerkocher am 31.01.08 15:25:09

"Arbeitslosenhilfe-Erstanträge in USA steigen kräftig - die 2. Welle ist in vollem Gang"


Das scheint ja nur ein Wellchen zu sein...

31. Januar 2008

US-ABSCHWUNG

Ben Bernanke und das Rezessionsphantom

Kräftig, aber zu spät: Die amerikanische Notenbank hat den Leitzins erneut deutlich gesenkt - eine Rezession kann sie damit wohl nicht mehr verhindern, analysiert Volkswirt Willi Semmler. Einiges spricht aber dafür, dass die Wirtschaftskrise moderat verlaufen könnte.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,532189,00.html


P.S.: Wenn der Markt auf schlechte Nachrichten kaum noch reagiert ist das schimmste vielleicht schon vorbei...

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.228.047 von c.ploss am 31.01.08 16:30:49

REEEEZEEEESSSIIIIOOOOOOOOOOOOOOOOOONN!

[Marotti]

Hallo zusammen,

die "Finanzkrise" in den USA ist doch etwas völlig normales im Auf und Ab einer Volkswirtschaft. Es wird und vor allem wurde konsoldiert, das kann noch eine Weile Dauern oder ist bereits vorbei.

Das ändert jedoch nichts an den Zukunftsaussichten der Erneuerbaren Energien. An denen geht kein Weg vorbei und mittel- und erst recht langfristig ist die PV hier die Schlüsseltechnologie.

Die Bewertung dieser Krise ist ja recht unterschiedlich. Momentan ist weltweit sehr viel Geld vorhanden, besonders in den ölexportierenden Ländern. Diese investieren es wieder. Auch in den alten Industrieländern, da sie diese als Absatzmärkte benötigen. Auf diese Art und Weise geschieht, inbesondere was die USA angeht - ein sukzessiver Verkauf der produktiven Verhältnisse ans Ausland. Große Teile der US-Wirtschaft gehören doch jetzt schon arabischen Investoren, dazu auch noch japanischen, europäischen und wohl auch zukünftig chinesischen.

Also ich denke jedenfalls, diese Krise ist auch zu großen Teilen herbeigeredet, mitunter auch Teil des derzeit in den USA laufenden Wahlkampfs.

cool bleiben

mr

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.228.320 von Turboverdichter am 31.01.08 16:50:09

Du hast das vergessen:





Schön dass die Rezession Deutschland noch nicht erreicht hat:


Donnerstag, 31. Januar 2008
"Noch keine Bremsspuren"
Erfreuliches aus Nürnberg

Der Arbeitsmarkt ist besser in das neue Jahr gestartet als erwartet. Die Zahl der Arbeitslosen stieg im Januar zwar um 253.000 auf 3,659 Millionen, wie die Bundesagentur für Arbeit (BA) in Nürnberg mitteilte. Dies ist aber der niedrigste Januar-Wert seit 15 Jahren. Der Anstieg fiel zudem geringer aus als im Winter üblich.

http://www.n-tv.de/912137.html

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.228.418 von Marotti am 31.01.08 16:55:42

Ich glaube dass vor allem die Banken wegen ihrer miserablem Bilanzen an der Stimmungsmache (z.B. an der Börse) beteiligt sind. Mit billigem Geld können sie den Schaden ja etwas begrenzen. Mit den zwei jüngsten Zinssenkungen haben sie ja auch schon ein paar Erfolge dieser Strategie vorzuweisen.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.228.418 von Marotti am 31.01.08 16:55:42

Eine "Finanzkrise" ist für mich etwas völlig anderes als das Auf und Ab einer Volkswirtschaft.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.228.750 von Turboverdichter am 31.01.08 17:15:50

Aber wer legt denn die miesen Bilanzen vor?

IBM?
Microsoft?
Amazon?
General Electric?
Boing?
McDonalds?
.
.
.
.


Oder sind es doch überwiegend die Finanzhäuser, die grottenschlechte Bilanzen vorlegen?

Haben wir eher eine Finanz- oder eine Wirtschaftskrise? Du kennst bestimmt die Antwort!


P.S.: Bin sehr gespannt auf die Ergebnisse von Google heute Abend.

[c.ploss]

Dow und Nasdaq grün...



Hoffentlich bleibt's so bis zum Schluß!

[Oettes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.228.320 von Turboverdichter am 31.01.08 16:50:09

willst du damit Nina Hagens Aufschrei in ihrem Stück African Reggae kopieren: KAAAAAAAAASTRAAAAAAAAATIIIIIIIIOOOOOOOON!

Oettes

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.228.878 von c.ploss am 31.01.08 17:24:01

Sag ich doch! Eine Finanzkrise ist nicht das normale Auf und Ab einer Volkswirtschaft!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.229.074 von Oettes am 31.01.08 17:36:52

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.229.142 von Turboverdichter am 31.01.08 17:40:46

Und wie bitte stellst Du Dir die Auswirkungen auf die Geschäfte von Solarworld und Co. vor?

Man kann wohl nur feststellen, dass die Bilanz (mindestens für 2008) genauso aussehen wird wie ohne Finanzkrise. Das Geschäft boomt, die Ware ins bis ins Jahr 2009 hinein verkauft.

Und Solarworld wird sogar noch vom schwachen Dollar profitieren da man ja bald auch dort produziert.

So gesehen habe ich keinerlei Angst um meine Aktien. Die Panik der Börsioaner wird irgendwann weichen und dann zählen wieder Unternehmensnachrichten. Ich erwarte schon sehr bald die Vorlage exzellenter Zahlen von Solarworld und Co.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.229.232 von c.ploss am 31.01.08 17:47:17

Keine Aktie kann sich dem Rutsch nach unten entziehen, wenn die Rezession die Börsen wackeln lässt. Wenn es in den USA nicht läuft, dann wird auchb der Absatz in die private Hand erstmal ausfallen... Keine Kohle, keine Investitionen...

[KingofFools]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.225.850 von lieberlong am 31.01.08 13:34:19

@lieberlong
Mußte mich erst freischalten lassen.
Ich meinte: Order eingeben, dann Kurs holen, dann sehe ich was meine Order kostet (Direkthandel beim SBroker)

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.229.378 von Turboverdichter am 31.01.08 17:56:21

Ich habe doch nach den Auswirkungen auf die Bilanz gefragt, nicht nach der Auswirkung auf den Aktienkurs. Das sich die Aktien nicht der schlechten Stimmung entziehen kann haben wir ja gesehen. die Geschäfte leiden darunter aber nicht. Und das ist es was zählt wenn die Märkte wieder etwas zur Vernunft kommen.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.229.519 von c.ploss am 31.01.08 18:04:34

Die Märkte sind doch verfnünftig! Die sind dabei das einzupreisen was da kommt!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.229.593 von Turboverdichter am 31.01.08 18:10:19

Naja, wir drehen uns im Kreis...

Es macht glaube ich keinen Sinn weiter darüber zu diskutieren.

Lassen wir uns einfach überraschen wie es weitergeht.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.229.645 von c.ploss am 31.01.08 18:13:57

Wir drehen uns nicht im Kreis... Möglicherweise würde eine Rezession in den USA auch den Ölpreis belasten und das schadet den EE...

[MKStar]

Marburg will Solaranlagen zur Pflicht machen
Erschienen am 31. Januar 2008 | dpa/ T-Online
Mit Solarzellen bestückte Neubausiedlung in Fürstenfeldbruck (Foto: ddp)

Die Stadt Marburg will Solaranlagen nach und nach an allen privaten und gewerblichen Gebäuden im Stadtgebiet zur Pflicht zu machen. Dies sieht ein Satzungsentwurf des städtischen Baudezernats vor, der am Mittwochabend in Marburg der Öffentlichkeit vorgestellt wurde. Die solare Baupflicht soll sowohl für Neubauten gelten als auch für alte Gebäude, deren Dächer oder Heizungsanlagen saniert werden. Ausgenommen sein sollen bestimmte unter Denkmalschutz stehende Gebäude und Häuser mit Dächern, die immer im Schatten sind. Die Kosten soll der jeweilige Gebäudebesitzer tragen.

[KingofFools]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.229.645 von c.ploss am 31.01.08 18:13:57

Die Amis legen super vor und der XDax spielt nicht mit
Wenn das mal heute Abend nicht wieder nach hinten losgeht ...

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.230.119 von Turboverdichter am 31.01.08 18:51:05

...genau richtig. Nur mit Untergangsszenarien verkauft sich die Solarzelle. In früheren Zeiten liefen bei Weltuntergangsstimmung Rosenkränze und Kerzen.............!!!!!!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.230.144 von MKStar am 31.01.08 18:52:46

Quelle: http://onwirtschaft.t-online.de/c/14/11/09/28/14110928.html

Kritik von "Haus & Grund"
Die hessische Eigentümerschutzgemeinschaft "Haus & Grund" kritisierte die Pläne als massiven "Eingriff in die Eigentumsfreiheit". "Grundsätzlich sind wir immer für Umweltschutz, aber nicht wenn er unter Zwang eingefordert wird", sagte Geschäftsführer Rainer Flatter. Marburgs Einwohnern kraft Satzung Kosten für Solaranlagen aufzubürden, sei inakzeptabel.

Stadtweite Solar-Pflicht bundesweit einmalig
Mit einer flächendeckenden solaren Baupflicht wäre das mittelhessische Marburg nach Stadtangaben bundesweit Vorreiter. Eine Solaranlagen-Pflicht gebe es in Deutschland zwar bereits in einigen Städten - bislang aber nur für begrenzte Neubaugebiete wie etwa im nordhessischen Vellmar.

Eigentümer müssen mindestens 5000 Euro aufbringen
Statt auf Gas und Öl müsse langfristig auf unbegrenzte Ressourcen wie Sonne oder Wasser und regenerative Energien gesetzt werden, sagte Marburgs Bürgermeister und Baudezernent Franz Kahle (Grüne) am Donnerstag (31.01.08). Mindestens 5000 Euro müsse ein Hausbesitzer für eine Solaranlage aufbringen. "Bei den heutigen Ölpreisen sind die Investitionskosten in 10 bis 15 Jahren ausgeglichen", sagte Kahle. Im Frühjahr soll der überarbeitete Entwurf zur solaren Baupflicht in die Stadtverordnetenversammlung eingebracht werden. Wenn er dann vom Stadtparlament verabschiedet werde, könne die Solaranlagen-Pflicht schon zum Sommer in Kraft treten, sagte Kahle.

[macumba2000]

es immer wieder genüsslich sich anzuschauen, wie die europäischen bzw. deutschen anleger versuchen die kurse in den keller zu schicken, weil sie meinen die zinssenkung zeige, dass die us wirtschaft doch schlechter als gedacht läuft. doch die amis interessiert das nicht und kaufen kräftig aktien, dow und nasdaq steigen, die dummen europäer laufen dem trend nach!!! ha ha ha.

ohne die amis würde in europa nieman aktien kaufen glaube ich!!!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.230.291 von macumba2000 am 31.01.08 19:04:29

Was ist denn aus Deiner Sperrung geworden?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.230.119 von Turboverdichter am 31.01.08 18:51:05

Die Pusher sollten mal richtig Radio hören: Heute früh um 7:00 wurden die Arbeitsmarktdaten vorgestellt. Es hieß, es sei noch nichts in der Beschäftigtenzahl zu spüren. Das sei normal, da das der Wirtschaftlichen Entwicklung nacheile, aber die Zahl neuer Stellen würde Anzeichen einer wirtschaftlichen Eintrübung erkennen lassen.

Des Weiteren wird hier im Forum so ziemlich jede vernünftige Betrachtung der Momentanen Situation der Weltwirtschaft verzerrt. Jeder schreibt und spricht von Belastungen und ungünstigen Bedingungen, nur hier soll alles toll sein!!!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.230.291 von macumba2000 am 31.01.08 19:04:29

[macumba2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.230.312 von lieberlong am 31.01.08 19:07:17

hab dem MOD 200 HUNNI GESCHICKT UM MICH FREIZUKAUFEN!!!

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.230.377 von macumba2000 am 31.01.08 19:13:48

..ein Schein mehr und du hättest die 3000!!!!!!!!!!!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.230.181 von KingofFools am 31.01.08 18:55:18

Bullenfalle? Shorties rauskegeln? FragenFragenFragen...

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.230.291 von macumba2000 am 31.01.08 19:04:29

Vielleicht halten die Amis ihre Kurse nur so lange oben, bis sie in Europa/Deutschland die ganzen Aktien abverkauft haben!?

Ich denke, dass die deutsche Börse im wesentlichen durch deren Geld gesteuert ist.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.230.500 von Turboverdichter am 31.01.08 19:22:36

Da glauben viele noch, ein langfristiger Trend könne nicht gebrochen werden.



Sollten sich mal den Chart von SWV ansehen, wie das doch geht.

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.230.572 von Don_Camillo am 31.01.08 19:29:15

Sollten sich mal den Chart von SWV ansehen, wie das doch geht.



Das heisst aber WSV (Winterschlussverkauf). Alles Solar muss raus!!!!
Der DOW, besser noch der S+P 500, ist ne ganz andere Nummer. Hier geht es nicht um hochgepushte, nicht lebensfähige Buden sondern um wirkliche Spieler...............!!!!!!
Amerika ist nicht fertig sondern in einer Phase der Erneuerung!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.230.119 von Turboverdichter am 31.01.08 18:51:05

Hey Turbo. Ich sagte ja schon: Von meiner Seite aus Ende der Diskussion...

Du gewinnst wie ich sehe gerade ganz neue Freunde hier im Forum...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.230.228 von Don_Camillo am 31.01.08 18:59:13

Marburg wird da nicht alleine bleiben...

Schau mal nach Spanien oder Baden-Württemberg. Da gibt es solche Bauvorschriften auch schon. Das wird immer mehr kommen. Wenn die Leute freiwillig zu dumm sind muss man sie halt zwingen...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.230.500 von Turboverdichter am 31.01.08 19:22:36

Genau alles eine riesige Verschwörung der Amis.

[c.ploss]

Und ich bleibe dabei: Wenn extrem schlechte Nachrichten ohne große Auswirkungen bleiben hat der Markt einen gewissen Boden gefunden.

Mal schauen wohin Google heute Abend die Märkte treibt.

Viele Konzerne erwirtschaften Rekordergebnisse. Aber einige tun hier so als wäre der Weltuntergang nahe.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.230.819 von c.ploss am 31.01.08 19:49:34

Bei Solarthermie und Wärmedämmung könnte ich mir das vorstellen. Aber jemanden zum Strom produzieren zu verurteilen, höchst zweifelhaft. Das ist gleichzusetzen damit als ob mir jemand vorschreiben wolle, ich sollte mich an einer Windkraftanlage finanziell beteiligen…

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.230.899 von c.ploss am 31.01.08 19:54:59

Seit wann sind dann die Bedingungen für die Verbraucher so schlecht? Manche tun so, als wäre alles „Friede Freude Eierkuchen“.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.230.919 von Don_Camillo am 31.01.08 19:56:29

Aha, und eine Solaranlage produziert zwingend Strom!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.230.684 von raubritterloulou am 31.01.08 19:38:45

Amerika ist nicht fertig sondern in einer Phase der Erneuerung

Da stimme ich Dir sogar mal zu. Vor allem die Erneuerung der Energien dürfte mit einem neuen Mann (oder Frau) am Steuer, ganz andere Dimensionen annehmen.............!!!!!!!!!!!!!!

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.230.919 von Don_Camillo am 31.01.08 19:56:29

...alles OK, aber die Vergütung für diesen Strom muss fallen. Dann kann man auch mit echten Zahlen jonglieren. So wie bisher ist es wie gesagt vergleichbar mit den Erdbeeren in der DDR. Es wird sich in die Tasche gelogen................!!!!!
"Anschubfinanzierung"....ich schmeiss mich wech!!!!!!!!!!!!!!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.230.965 von c.ploss am 31.01.08 20:00:27

Wo wir beim Thema sind…

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.230.943 von Don_Camillo am 31.01.08 19:58:30

"Manche tun so, als wäre alles „Friede Freude Eierkuchen“

Also ich nicht.

Anscheinend liest Du meine Beiträge nicht richtig.

Amerika befindet sich in der schwersten Finanzkrise der letzten 60 oder 70 Jahre. Aber Finanzkrise ist nicht gleichbedeutend mit Wirtschaftskrise. Und weltweit betrachtet schon gar nicht.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.230.995 von Don_Camillo am 31.01.08 20:02:54

"Wo wir beim Thema sind…"

Was für ein sinnfreier Satz...

Hättest auch schreiben können: Wo es draussen dunkel ist...

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.231.005 von c.ploss am 31.01.08 20:03:28

Ich streite mich nicht mit dir rum… hat keinen Zweck – du drehst dir die Dinge zurecht.

Bis die Tage…

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.230.977 von lieberlong am 31.01.08 20:01:30

...aber nicht mit Computerchips auf dem Dach zwecks Stromgewinnung. Da werden ganz andere Sachen laufen. Der Ami macht keine halbgaren Sachen. Wenn es z.B. billiger ist sein Benzin von den doofen Europäern zu kaufen erspart man sich eben die teure neue Raffinerie!!!!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.230.919 von Don_Camillo am 31.01.08 19:56:29

"Bei Solarthermie und Wärmedämmung könnte ich mir das vorstellen."

Aha - und eine Solaranlage ist keine thermische Anlage?

Wo bitte steht da etwas von Stromerzeugung?

Ich lach mich schlapp. Hier werden die einfachsten Begriffe durcheinander geschmissen und Behauptungen aufgestellt dass es nur so kracht.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.231.053 von Don_Camillo am 31.01.08 20:06:35

Och, musste mal wieder wech?

Wie schade! War gerade so lustig mit Dir!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.231.062 von raubritterloulou am 31.01.08 20:06:56

"Wenn es z.B. billiger ist sein Benzin von den doofen Europäern zu kaufen erspart man sich eben die teure neue Raffinerie!!!!"

Das wird aber beim derzeitigen Dollarkurs ein teures Vergnügen...

.......!!!!!!!

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.231.089 von c.ploss am 31.01.08 20:09:26

...früher nannte man solche Leute wie dich Spiesser. Heutzutage müsste man dich wohl als Besserwisser mit Solarhintergrund bezeichnen!!!!!!!!!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.231.163 von raubritterloulou am 31.01.08 20:14:03

Leute wie Dich hat man schon immer frustrierte Nörgler genannt...

.........!!!!!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.231.163 von raubritterloulou am 31.01.08 20:14:03

btw: Dow unn Nasdaq aktuell auf Tageshoch!

[lieberlong]

.............!!!!!!!!!!!!!

[Oettes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.230.228 von Don_Camillo am 31.01.08 18:59:13

Kritik von "Haus & Grund"
Die hessische Eigentümerschutzgemeinschaft "Haus & Grund" kritisierte die Pläne als massiven "Eingriff in die Eigentumsfreiheit". "Grundsätzlich sind wir immer für Umweltschutz, aber nicht wenn er unter Zwang eingefordert wird", sagte Geschäftsführer Rainer Flatter. Marburgs Einwohnern kraft Satzung Kosten für Solaranlagen aufzubürden, sei inakzeptabel.


Also daß eine Eigentümerschutzgemeinschaft sich ins Zeug legt, wenn Eigentümer Geld bezahlen sollen ist wohl selbstredend. Daß die hier allerdings Begriffe wie massiven Eingriff in die Eigentumsfreiheitoder Zwang oder aufbürden oder inakzeptabel benutzen ist total lächerlich. Das sage ich als Wohneigentümer. Sind Brandschutzauflagen (und die kosten doch auch Geld) auch ein inakzeptabler, massiver Eingriff in die Eigentumsfreiheit, oder wie sieht es mit statischen Vorschriften aus, oder werden Dämmvorschriften auch als Zwang angesehen und, und, und....?
Zusätzlich handelt es sich hier auch noch um Anlagen, die sich in der Regel in 10-15 Jahren amortisiert haben und dann auch noch eine Rendite abwerfen.
Und Grundsätzlich ist es doch sowieso eine Farce sich über eine Anlage, die mind. 5.000,00 € kosten muß als zusätzliche Belastung für den Hausherrn zu echauffieren angesichts der Tatsache, daß ein Haus heute mal ganz schnell inkl. Grundstück 300.000,00 - 500.000,00 € kostet. Da fallen 5.000,00 Öcker mehr doch wohl nicht wirklich ins Gewicht.
Übrigens weiß wohl kaum ein Volk wie das deutsche so gut, daß Diktaturen die unmenschlichste Staatsform ist. Trotzdem habe ich schon vor Jahren prophezeit, weil ich nicht wirklich an Freiwilligkeit auf breiter Ebene glaube, daß wir irgendwann eine Ökodiktatur bekommen werden. Das Wort ist zugegebenermaßen starker Tobak, aber eine Ökodiktatur wäre für mich auch die einzig akzeptable Form einer Diktatur.

Oettes

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.231.256 von lieberlong am 31.01.08 20:21:15

..............!!!!!

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.231.266 von Oettes am 31.01.08 20:22:03

Sehr guter Beitrag Oettes!

Leider wird es wohl so kommen mit den Zwangsvorschriften. Und ich befürworte das auch als Hauseigentümer! Natürlich kostet es Geld, doch eine Solaranlage (ob Strom oder Thermie) rendiert sich nach X Jahren. Zusätzlich durch eventuelle günstige Kredite der KfW ist dies durchaus machbar. Auch für Leute, die nicht unbedingt das Cash zahlen können!

Wombel_III

[Oettes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.231.542 von Wombel_III am 31.01.08 20:47:17

danke für die Blümchen!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.231.542 von Wombel_III am 31.01.08 20:47:17

Das Wort "leider" würde ich persönlich durch "erfreulicher Weise".

Wenn ich mich hier im Frankfurter Raum umschaue bekomme ich das Kotzen. Hier wird (teuer) gebaut aber nur selten mit solarer Heizungs- oder Warmwasserunterstützung. Stattdessen kauft man sich 2 Jeeps, BMW's oder sonstige Schlitten für viel Geld und jammert über teueres Essen und teure Energie ist.

Man kann die Menschheit glaube ich nur zu ihrem Glück zwingen.

[Oettes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.231.645 von c.ploss am 31.01.08 20:55:25

sag mal, hast du Wanzen in meiner Wohnung platziert? Mit beinahe wortwörtlich den gleichen Sätzen habe ich meine Frau schon unzählige male maltretiert.
Du sprichst mir aus der Seele!

Oettes

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.231.928 von Oettes am 31.01.08 21:18:10

Deine Frau sieht den Kontext wohl auch eher skeptisch?

[lieberlong]

Die Amis geben ja heute mal wieder richtig Gas! Da musste ich mir jetzt glatt nochmal das Depot mit Calls vollhauen.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.231.928 von Oettes am 31.01.08 21:18:10

"sag mal, hast du Wanzen in meiner Wohnung platziert?"

Bin ich jetzt enttarnt?

Warte mal ab wenn ich erst aus dem Nähkästchen plaudere...

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.230.801 von c.ploss am 31.01.08 19:48:03

Das wollte ich nicht! Ich kann mich in den meisten Pukten nicht mit denen identifizieren!

[Tri2Sol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.231.266 von Oettes am 31.01.08 20:22:03

Mal nebenbei ein kurzes Schlagwort:

Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.

Der Satz stammt nicht von mir, ist geklaut aus dem Grundgesetz, Art. 14, Absatz 2.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.096 von Turboverdichter am 31.01.08 21:29:47

Umgekehrt anscheinend schon...

[Oettes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.231.972 von lieberlong am 31.01.08 21:20:57

hatte schon befürchtet, daß man meine Aussage dahin gehend interpretieren könnte. Nein, sie sieht die Dinge so wie ich, ist aber nicht so verbohrt wie ich. Und wenn ich mich zum 287igsten mal über die von C. Ploss beschriebenen Mitmenschen aufgeregt habe, dann kann ich es nachvollziehen, daß sie sich auch schon mal genervt fühlt.

Oettes

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.230.819 von c.ploss am 31.01.08 19:49:34

Mit den dummen Leuten hast du Recht! Allerdings gibt das zusätzlichen Verwaltungsaufwand wegen der Prüfung einer Eignung... oder darf man generell nur noch unverschattet in Südausrichtung und mit 30° Dach bauen!`?

[entombed1966]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.067 von lieberlong am 31.01.08 21:27:27

Mein riskantes Scheinchen ist aber morgen auch grün. War heute hauchzart, ca. 40 pts. haben im DAX bis zum theoretischen KO gefehlt, bin aber mit dem Finger am Abzug vorm Rechner gesessen und habe im Sek.takt den SL angepasst... war aber knapp.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.108 von Tri2Sol am 31.01.08 21:30:55

Sehr schöner Satz, besonders in dem diskutierten Zusammenhang.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.230.899 von c.ploss am 31.01.08 19:54:59

Die Rezession liegt voraus im Nebel.
Die Konzeren berichten über abgelaufene Zeiträume!

Merkst du was?

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.231.266 von Oettes am 31.01.08 20:22:03

Brandschutzauflagen und statische Vorschriften gehören ins Baurecht und schützen die Unversehrtheit von Leben und Gesundheit. Ich sehe das so, dass hier ein Grundrecht geschützt wird, während in Marburg möglicherweise gegen eines verstoßen wird. Allerdings könnte das auch eine zulässige Beschränkung des Eigentums sein. Ich denke, dass deswegen bestimmt Leute bis vor das BVG ziehen anstatt im Nachbardorf zu bauen!

5000 €

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.145 von Turboverdichter am 31.01.08 21:34:11

Ja, ich merke dass Du schon wieder versuchst zu diskutieren...

Und selbst wenn im Nebel eine Rezession läge ginge die Welt davon nicht unter. Aber wenn Du sowieso schon weisst was im Nebel liegt kannst Du ihn ja auch gleich ganz weglassen, den Nebel.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.231.645 von c.ploss am 31.01.08 20:55:25

Frankfurt??? Ich hätte dich weiter südlich vermutet!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.134 von entombed1966 am 31.01.08 21:33:20

Ich finde aber, dass das hier der falsche Thread für DAX-Zock-Postings ist.

Hast Du auch was mit SWV am Hut?

[c.ploss]

Und schwupp: 2% Plus in Amiland!

[entombed1966]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.271 von lieberlong am 31.01.08 21:44:19

Klar, bin seit 2004 aktuell das 3. od. 4. x mal investiert. Dazu einen klützekloinen Call, der ab morgen auch deutlich im Plus sein wird. Aber SL wird enggesetzt, diese kurze Euphorie hat sischa nischt Bestand.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.134 von entombed1966 am 31.01.08 21:33:20

Hoffentlich hast du dir dabei nicht die Hose nass gemacht!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.217 von Turboverdichter am 31.01.08 21:40:15

Es gibt auch Leute, die gegen Rauchverbote vor dem Bundesverfassungsgericht klagen...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.257 von Turboverdichter am 31.01.08 21:43:15

Und ich eher mehr gen Rhein!

[entombed1966]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.302 von Turboverdichter am 31.01.08 21:46:50

Wahaha. Nass? Mein Bürostuhl steht jetzt noch unter Wasser.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.295 von c.ploss am 31.01.08 21:46:05

Warum starrst du immer auf dieses Lügenbarometer, wenn wir sowieso angeblich nichts damit zu tun haben?

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.310 von c.ploss am 31.01.08 21:47:18

Und andere müssen es durch die Tarife in der Rechtsschutzversicherung mittragen!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.313 von lieberlong am 31.01.08 21:47:34

Der Raum Frankfurt geht doch bis zum Rhein...

Fließt nicht der Main in den Rhein rein?

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.328 von Turboverdichter am 31.01.08 21:48:32

Du schaffst es anscheinend nicht Börse und Wirtschaft auseinander zu halten.

Der Dax klebt doch wie eine Hosensch.sser am Dow.

Die deutsche Wirtschaft und Solarworld hingegen nicht. Habe ja gestern schon gepostet wie hoch der Exportanteil nach Amiland ist.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.368 von c.ploss am 31.01.08 21:51:13

Du hast den Exportanteil von Deutschland gepostet. Und wie hoch ist der von Solarwörld? Habt ihr nicht immer gesagt, dass das deeer markt für Solarwörld wird, wenn erst die Wahl durch ist und die Grünen äähhhhh Demokraten dran sind?

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.408 von Turboverdichter am 31.01.08 21:54:25

2009 70% + X

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.408 von Turboverdichter am 31.01.08 21:54:25

Wobei man dann nicht mehr von Exportquote, sondern von Auslandsumsatz sprechen muss!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.408 von Turboverdichter am 31.01.08 21:54:25

Der Exportanteil nach Amiland ist demnächst = Null

Oder glaubst Du man exportiert die teuren €-Module, Zellen und Wafer aus Freiberg ins $-Land?

Denk mal drüber nach!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.467 von c.ploss am 31.01.08 21:58:52

Bevor die Fabs in Amiland genügend ausstoßen wird es garnicht anders gehen! Und das wird noch dauern. Die sind vielleicht genau dann auf 100 % wenn drüben die Blase platzt...

[Oettes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.217 von Turboverdichter am 31.01.08 21:40:15

Ein Beitrag zur Bekämpfung des Klimawandels trägt für meinen Geschmack auch zur Unversehrtheit von Leben und Gesundheit bei, auch dann, wenn es weder im Baurecht noch im Grundgesetz steht. Und eine Solaranlage ist ein solcher Beitrag. Wenn die Menschheit dann in vielleicht 20 Jahren so weit ist, daß sie ins Baurecht schreibt, daß eine Solaranlage zur Unversehrtheit von Leben und Gesundheit unerläßlich ist, redest du dann genau andersrum, nur deshalb, weil die Angelegenheit dann gestzl. legitimiert ist?


5000 €
Hast du nicht richtig gelesen?
Eigentümer müssen mindestens 5000 Euro aufbringen
Immerhin bekommt man für 5000,00 Euronen eine solarthermische Anlage ausschließlich zur Warmwasserbereitung. Wo ist dein Problem gelagert?

Oettes

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.467 von c.ploss am 31.01.08 21:58:52

Wie kommst du eigentlich darauf, dass die Module aus FG teuere sind als die, die man in den USA produzieren wird?

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.516 von Turboverdichter am 31.01.08 22:01:55

Die "Blase" muss drüben erstmal aufgeblasen werden, bevor irgendwas platzen kann!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.551 von Turboverdichter am 31.01.08 22:04:06

Oh, fühlst Du Dich jetzt in deiner sächsichen Ehre gekränkt?

[Aark]

War heute zum Glück in der Schweiz in den Bergen, bischen flott mit dem Board duch den Schnee.

Hab ja nix verpasst, wenn ich so mal die Postings heute überfliege.


Ob Rezession in den USA oder nicht, ist akademisches Eierschaukeln.
In den Staaten steht ein Abschwung der Wirtschaft und Abschreibungen in bisheriger Höhe on Top an.

Mitlerweile amüsiere ich mich über die aussereuropäischen Banken, wie die IKB, die UBS, die ..., egal alle bekommen ein Papnase ist Karneval..

Low Budged Leute in den USA bekamen Hypokredite, 2 Jahre ohne Alles, dann erst nur Zinsen, das Ganze varriabel und gekauft wurden die Kredite als Paket mit dem AAA Ranking, wird zurück bezahlt mit 10%, wenn die Häuslebauer erst mal realisieren, dass free for all nicht ewig hält.

Dann die Raten über Kreditkarte ziehen um Zeit zu gewinnen.

Haus Weg, dann kommen die Diebe und machen das Haus noch zusätzlich plat.

50.000 Tollar Häuser gibt es dann für 3.000 Tallor und Keiner will sie haben.

In Folge die AAA Hypo verbrieften Darlehen sind für den Ofen.


Über die neue Einschätzung von der SG kann man nur lachen. Statt Kerviel verkaufen, nun halten von SWV Aktien als Einschätzung.

Ergebnis gesenkt, wegen den wirtschaftlichen Unsicherheiten und nachlassendem Absatz. Zuvor orakelt Asbek und Finanzvorstand, in 2008 ist/wird alles verkauft, was die Hallen verlässt.

Könnte noch weiter schreiben vom Schneebericht, verschiebe ich aber evt. auf Morgen.

Wer Schreibfehler findet, darf diese behalten.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.540 von Oettes am 31.01.08 22:03:09

Du bringst ja alle Gesetze durcheinander!!


Immerhin bekommt man für 5000,00 Euronen eine solarthermische Anlage ausschließlich zur Warmwasserbereitung. Wo ist dein Problem gelagert?

Wenn du aber keine Heizungsunterstützung dabei hast, dann entgeht dir was bei der Förderung und ob sich die Unterstützung nur der Warmwasserbereitung lohnt, wenn man die Förderung nicht bekommt...?

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.595 von lieberlong am 31.01.08 22:06:17

Schau dir doch mal die Lage an... alles auf Pump finanziert...

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.601 von c.ploss am 31.01.08 22:06:42

Nein, aber warum steht das alles in freiberg und nicht in einem Billiglohnland?

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.602 von Aark am 31.01.08 22:06:44

Also 2008 schon verkauft zu haben, war wohl keine Kunst!

[Oettes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.540 von Oettes am 31.01.08 22:03:09

Übrigens finde ich es völlig unglaubwürdig, wenn jemand Verständnis für sonstige Bauvorschriften aufbringt, deshalb weil es um Unversehrtheit für Leben und Gesundheit geht, gleichzeitig aber Befürworter einer der gefährlichsten Technologien, die es überhaupt gibt ist. Das ist grottenmäßig unausgegohren und widersprüchlich.

Oettes

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.650 von Turboverdichter am 31.01.08 22:10:08

Weil das Billiglohnland derzeit nicht das Heil ist.

Es geht derzeit doch nicht um das letzte Nokia heraus Kitzeln bei den Mitarbeiterpreisen.

Derzeit steht Effiziens bei der Technik, der Produkiton und insbesonder im Wareneinkauf an.

Polen, Rumänien und ander Länder mit ich arbeite für lau, bietet sich derzeit nicht an, bis der technische Top Punkt erreicht ist und es nur noch um billig produzieren geht.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.693 von Oettes am 31.01.08 22:13:30

Welche Technologie meinst du!?

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.684 von Turboverdichter am 31.01.08 22:12:51

Bezog sich nur auf die Kerviel SG Bank.

[c.ploss]

Kleiner Amiland-Exkurs: Google verfehlt Erwartungen.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.630 von Turboverdichter am 31.01.08 22:09:18

Das stimmt so nicht! Die Komatsu-Bude gabs quasi geschenkt. Und zwischen 25% und 50% Förderung obendrein. Auch die Shell-Sachen gabs geschenkt plus 100 Mille dazu!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.714 von Aark am 31.01.08 22:15:02

In Freiberg waren top ausgebildete Leute, eine Hochschule und eine fette Förderung vom Freistaat inklusive. Nur deshalb ist man hier her gekommen.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.650 von Turboverdichter am 31.01.08 22:10:08

Das musst Du aber eher Bayer fragen.

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.743 von c.ploss am 31.01.08 22:17:02

Wird bald besser; gleich mit der nächsten Berichtssaison.

Dann erwartet von den Amies Niemand mehr auch nur das Schwarze unter den Fingernägeln.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.757 von lieberlong am 31.01.08 22:17:49

Ich rede doch vom Konsum in den USA!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.650 von Turboverdichter am 31.01.08 22:10:08

Das frag mal Frank Asbeck.

Der Personalanteil der Kosten liegt bei etwas über 10%. Und ein Hochlohnland ist Sachsen wohl eher nicht. Zuschüsse gab es bestimmt auch. Zudem gilt "Made in Germany" halt doch weltweit immer noch viel.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.785 von Turboverdichter am 31.01.08 22:19:53

Und wenn - Die SWV-Produkte sind keine typischen Konsumgüter like Apple etc.!

[Oettes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.616 von Turboverdichter am 31.01.08 22:07:58

Du bringst ja alle Gesetze durcheinander!!

Kannst du mal erklären, was du damit genau meinst?



Wenn du aber keine Heizungsunterstützung dabei hast, dann entgeht dir was bei der Förderung und ob sich die Unterstützung nur der Warmwasserbereitung lohnt, wenn man die Förderung nicht bekommt...?
Hier sieht man mal wieder, daß du keine Ahnung hast. Warmwasserbereitung wird halt nur weniger gefördert als eine Heizungsunterstützung. Gefördert wird sie aber auch. Die Förderung ist in 2007 sogar genau wie die der Heizungsunterstützung angehoben worden.
Und ansonsten kann doch jeder, der will noch 5 Riesen drauflegen, um sich eine Heizungsunterstützung zuzulegen. Die 5 Riesen zieht er dann beim Kauf seines neuen PKW ab!

Oettes

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.790 von c.ploss am 31.01.08 22:20:05

Ich denke die haben in Freiberg 100 % Westgehalt?

[Aark]

Eine Woche, evtl. zwei bis Zahlen kommen und entlich mal wieder Butter bei die Fische.

Bis dahin gibt es hier im Schrädt eh nur Smal Talk.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.825 von lieberlong am 31.01.08 22:22:58

Vor allem wenn es um Wafer geht. Die gehen wohl kaum an den Endkunden, der dann im Keller Zellen und Module draus baut!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.839 von Turboverdichter am 31.01.08 22:24:37

Mit dem Bonusprogramm zusammen vielleicht...

[Oettes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.718 von Turboverdichter am 31.01.08 22:15:25

stell dich nicht so dumm! Du weißt genau, welche Technologie ich meine.

Oettes

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.841 von Aark am 31.01.08 22:24:49

Wie wäre es mit ein paar Schätzungen zu Umsatz und Gewinn?

Hat sich neulich schon niemand dran beteiligt.

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.865 von c.ploss am 31.01.08 22:26:54

Nee, ist mir diesmal völlig unübersichtlich, wegen dem Umbau.

Marge wird aber verbessert.

Auf Umsatz legt SWV, ja nur noch sekundär Wert (dies aber zurecht).

Weil Umsatz ist nicht gleichzusetzen mit Gewinn.

Das galt nur für Conergy.

Und unsere Kurs-Umsatz-Verhältnis Fetischjünger im Schrädt.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.857 von c.ploss am 31.01.08 22:26:11

Solarworld ist auch nur in Freiberg, weil sie nach Börsengang mit dem Erlös des IPO´s die Solarsparte von Bayer gekauft haben. Die haben wiederum die damaligen DDR-Aktivitäten dort von der Treuhand nach der Wende übernommen.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.865 von c.ploss am 31.01.08 22:26:54

Für 07 oder 08 oder wohl beidem?!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.838 von Oettes am 31.01.08 22:24:26

Es geht eben nicht um den Geschmack einer Einzelperson.

Dann entgeht dir was bei der Förderung ist nicht dann entgeht dir die Förderung! Ich weiß sehr wohl über die aktuelle Lage bescheid.

Na klar packe ich noch 5 Riesen drauf! Liegt ja nur so rum die Kohle. Für deine 10 Riesen kaufe ich mir ein Auto und damit fahre ich 5 - 10 Jahre.

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.932 von lieberlong am 31.01.08 22:33:07

Bin mal weg.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.932 von lieberlong am 31.01.08 22:33:07

Naja, das ist schon richtig. Ein Großteil der Hallen wurde aber doch erst später gebaut. Und da gab es sicherlich auch schöne Zuschüsse von Land, Bund und EU.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.864 von Oettes am 31.01.08 22:26:42

Ich habe keine Ahnung!

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.941 von Turboverdichter am 31.01.08 22:34:20

Turbo geh schlafen. Das klingt recht wirr.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.937 von lieberlong am 31.01.08 22:33:54

Na fangen wir mal mit Q4 und Gesamtjahr 2007 an.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.941 von Turboverdichter am 31.01.08 22:34:20

Und das Auto ersetzt dann die Heizung und macht Warmwasser...

[c.ploss]

Wenn's im Haus nicht mehr warm wird setzt man sich halt ins Auto und heizt dort.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.949 von c.ploss am 31.01.08 22:35:00

Der bund und das Land haben 73 Mio. € + x dazu gegeben. Das waren 35 % der gesmaten Investitionssumme!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.965 von Aark am 31.01.08 22:36:27

Was kling daran wir. Wenn mir etwas an der Förderung entgeht, dann erhalte ich nur einen Teil und das ist nicht garnichts!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.949 von c.ploss am 31.01.08 22:35:00

Das ist ist auch so. Wollte nur mal darauf hinweisen, weshalb sie gerade in FG gelandet sind.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.989 von c.ploss am 31.01.08 22:37:45

Ein Auto braucht man ja wohl,
oder nicht?

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.989 von c.ploss am 31.01.08 22:37:45

Ja, ein Auto ist überwiegend eine Heizung und macht Wasser warm!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.036 von Turboverdichter am 31.01.08 22:42:03

Ein Teil ist also gar nichts...

Und das findest Du nicht wirr?

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.975 von c.ploss am 31.01.08 22:36:58

Das ist schwer und geht sowieso in die Hose! Ich rechne mit Minimum 25% Gewinnwachstum in 2007 und an die 30% Guidance für 2008.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.059 von c.ploss am 31.01.08 22:44:28

Oh - habe wohl ein "nicht" überlesen.

Ein Teil ist nicht gar nichts. Stimmt absolut und ist nicht wirr.

Sorry!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.051 von Turboverdichter am 31.01.08 22:44:03

Dann kann man es ja sozusagen als Heizung im Haus integrieren. Tagsüber Mobilität. Nachts und am Wochenende Heizung und Warmwasserbereiter.

Tolle Idee. Warum bin ich darauf nicht früher gekommen?

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.040 von lieberlong am 31.01.08 22:42:45

Du hast aber auch keine Ahnung! Die DDR hat die Wurzeln dafür gelegt, dass Solarwörld heute auf all das zurückgreifen kann!

Übernahme der Aktivitäten für Photovoltaik-Silizium-Wafer durch die Bayer Solar GmbH
1990
Privatisierung des VEB als Freiberger Elektronikwerkstoffe GmbH (FEW)
1986
Inbetriebnahme der Kristallzüchtung am heutigen Standort
1966
Beginn der Produktion von Silzium-Einkristallen
1956
Beginn der Halbleiteraktivitäten als VEB Spurenmetalle Freiberg Unternehmen siedelt sich in Freiberg-Muldenhütten

Quelle: http://www.deutschesolar.de/Chronik.236.0.html?&L=0

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.059 von c.ploss am 31.01.08 22:44:28

dann erhalte ich nur einen Teil und das ist nicht garnichts!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.041 von Turboverdichter am 31.01.08 22:42:45

Nicht zwingend!

Und was wenn man schon ein oder zwei Autos hat? Kauft man dann ein Drittes? Nur um das Geld nicht für eine Solaranlage ausgeben zu müssen.

Über die hohen Kosten für Gas oder Öl sollten wir hier gar nicht erst reden. Das Geld hat man ja locker über...

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.084 von c.ploss am 31.01.08 22:46:11

DANKE!

[Oettes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.941 von Turboverdichter am 31.01.08 22:34:20

...und ob sich die Unterstützung nur der Warmwasserbereitung lohnt, wenn man die Förderung nicht bekommt...?

Ich hatte den Originalwortlaut extra noch fett hervorgehoben.

Na klar packe ich noch 5 Riesen drauf! Liegt ja nur so rum die Kohle. Für deine 10 Riesen kaufe ich mir ein Auto und damit fahre ich 5 - 10 Jahre.

Jetzt spiel uns hier bitte nicht den ostdeutschen Sozialromantiker! Ich habe weiter oben schon gesagt, daß der Neubau eines Eigenheims heute schnell 300.000-500.000 Bucks kostet. Welche Rolle spielen da 5000-10000 Euro?

Ich habe keine Ahnung!

Das glaube ich dir zwar nicht, aber von mir aus hier des Rätsels Lösung: die Technologie der Kernenergie!!!!
Da ich aber neben vielen anderen hier auch überhaupt keine Lust habe derzeit mal wieder eine Diskussion um die Kernnergie zu führen und da du ja ohnehin auch immer alles besser weißt, bin ich auch mal eben weg!

Oettes

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.123 von Turboverdichter am 31.01.08 22:49:28

Habe ich doch längst richtig gestellt und mich entschuldigt.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.095 von c.ploss am 31.01.08 22:47:26

Darauf sind schon andere gekommen. In Russland wird das sicher noch gemacht!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.095 von c.ploss am 31.01.08 22:47:26

Meinst du ein Wohnmobil?

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.108 von Turboverdichter am 31.01.08 22:48:12

Übernahme der Aktivitäten für Photovoltaik-Silizium-Wafer durch die Bayer Solar GmbH
1990

Schneidet das sich etwa mit meinem Statement????

Das ist genau das, was ich meinte!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.150 von Turboverdichter am 31.01.08 22:51:35

Ich meine jetzt gar nichts mehr zu diesem Thema. Ist wohl keine Vertiefung wert. Wir sollten mal wieder zum Thema Solarworld zurückkommen.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.138 von Oettes am 31.01.08 22:50:31

...daß der Neubau eines Eigenheims heute schnell 300.000-500.000 Bucks kostet.

220.000 für das http://www.energetikhaus100.de/ und da sind 95 % der gesamten Heiz- und Warmwasserbereitung solar gedeckt!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.138 von Oettes am 31.01.08 22:50:31

...daß der Neubau eines Eigenheims heute schnell 300.000-500.000 Bucks kostet.

220.000 für das http://www.energetikhaus100.de/ und da sind 95 % der gesamten Heiz- und Warmwasserbereitung solar gedeckt!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.178 von lieberlong am 31.01.08 22:53:59

Turbo wollte halt nochmal den sozialistisch/kommunistischen Ursprung von Solarworld hervorheben...

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.178 von lieberlong am 31.01.08 22:53:59

Die Infrastruktur und die Topp-Arbeitskräfte waren aber schon vorher da. Sonst wäre Bayer auch nicht gekommen!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.198 von Turboverdichter am 31.01.08 22:55:37

Und das Grundstück ist gleich inklusive?

Dann rechne mal noch ein paar qm im Rhein-Main-Gebiet drauf und Du bist bei 300.000 bis 500.000 €

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.207 von c.ploss am 31.01.08 22:56:12

Nein, aber den Forschungsstandort Freiberg!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.217 von Turboverdichter am 31.01.08 22:57:07

So ist es auch! Ansonsten wäre ja auch letztendlich SWV nicht dort gelandet! Du scheinst mich irgendwie falsch verstanden zu haben!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.227 von c.ploss am 31.01.08 22:58:10

Selber schuld wenn du da hin baust! Komm doch ins schöne Sachsen, da ist das Bauland günstig und die Anreise zur Führung durch die Hallen ist kurz!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.198 von Turboverdichter am 31.01.08 22:55:37

Wie viel qm WF + NF bekommt man denn für das Geld?

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.256 von lieberlong am 31.01.08 23:00:23

Kann sein... Ist doch auch o.k.!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.267 von c.ploss am 31.01.08 23:01:31

140 qm

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.262 von Turboverdichter am 31.01.08 23:00:56

Also bei mir im Ort ist mittlerweile gar nichts mehr so günstig! Zum Glück habe ich schon mein Haus.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.293 von lieberlong am 31.01.08 23:04:04

Irgendwo kann man immer einer Oma günstig ne Baulücke abschwatzen!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.280 von Turboverdichter am 31.01.08 23:02:55

Und Garage/Carport/Aussenanlagen?

Grundstück, Gebühren, Erwerbskosten?

Das geht ganz schnell dass Du deutlich über 300.000 € liegst. Auch in Sachsen.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.303 von Turboverdichter am 31.01.08 23:05:43

Ich habe ja Omas Haus gekauft!

[Oettes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.191 von Turboverdichter am 31.01.08 22:55:15

Gut, dann haste es geschafft, daß ich mich doch noch mal melden muß.

220.000 für das http://www.energetikhaus100.de/ und da sind 95 % der gesamten Heiz- und Warmwasserbereitung solar gedeckt!

Finde ich toll, daß das Haus für 220.000 zu haben ist. Nur kann man es schlecht in die Luft hängen. Ich wette das schaffst selbst du nicht. Und so eine Liegenschaft kostet ja mal schnell ein erklägliches Sümmlein, so daß wir dann auch die von mir genannte Summe locker erreichen!

Oettes

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.293 von lieberlong am 31.01.08 23:04:04

Was ist denn "nicht mehr so günstig" für einen qm Bauland?

[Oettes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.322 von Oettes am 31.01.08 23:07:42

@ C. Ploss: Hätte ich deinen Hinweis auf die Grundstückskosten vorher gelesen, hätte ich mir mein Posting sparen können.

Oettes

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.322 von Oettes am 31.01.08 23:07:42

Also ich habe da noch 1000 qm frei...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.330 von c.ploss am 31.01.08 23:08:16

Das kann ich jetzt adhoc nicht sagen. Da müsste ich nachfragen. Auf jedem Fall sind die Mietpreise bei mir im Ort (regional bezogen) hoch und es sind alle Wohnungen vermietet. Die QM-Preise dürften allerdings für euch immer noch ein Lacher sein!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.330 von c.ploss am 31.01.08 23:08:16

Also hier bei uns (schönstes Dorf im Landkreis im Jahre 200?)vollerschlossen etwa 85 €/qm.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.361 von Oettes am 31.01.08 23:10:55

Und mit dem Grundstück alleine ist es ja nicht getan. Grundstück, Grundwerwerbsteuer, Erschließungskosten, Aussenanlagen (Garten, Pflasterarebiten, Abstützwände wenn es Hanglage ist, Garage/Carport etc.

So schnell kann man gar nicht gucken wie da weitere 100.000 bis 200.000 € weg sind!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.406 von Turboverdichter am 31.01.08 23:15:32

200m von mir gibts jetzt folgendes:

https://sicherheit.spk-mittleres-erzgebirge.de/frame.php?url…

Aber quasi kein nennenswertes Grundstück dazu!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.380 von lieberlong am 31.01.08 23:12:32

Also unter 400 € pro qm muss man hier erst gar nicht anfangen zu suchen. Zumindest wenn man S-Bahn im Ort/NAchbarort haben möchte.

Und wenn's billiger sein soll muss man schon ganz schön weit weg wohnen von Frankfurt, Wiesbaden/Mainz.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.406 von Turboverdichter am 31.01.08 23:15:32

Na dann kann man sich bei Euch fürs gleiche Geld etwa die fünffache Fläche leisten...

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.330 von c.ploss am 31.01.08 23:08:16

Also hier im Dorf z.B. 600 qm für 33.000 € + 2.000 € Provision inkl. Mwst.


Erschließung: Strom, Trinkwasser, öffentliche Kanalisation, Erdgas

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.461 von c.ploss am 31.01.08 23:22:09

So ist es! Und hier gibts immer noch richtig geile Flächen! Hat ja auch Asbeck bei der Mopsfledermauswiese erkannt!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.446 von c.ploss am 31.01.08 23:20:06

Habe auch die S-Bahn im Nachbarort, bin in 15 min in Dresden und die Autobahn ist 5 km entfernt!

Also ab 55 € geht es hier los!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.476 von lieberlong am 31.01.08 23:24:02

Da könnte ich ja Großgrundbesitzer werden wenn ich unsere paar qm hier verkaufe...

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.498 von Turboverdichter am 31.01.08 23:26:38

Flughafen 20 min., Leipzig 1 h, Freiberg ist um die Ecke

[TheodenEdnew]

Kennt einer von euch diese Firma? Ich bitte um Meinungen. Die waren heute bei uns in die Uni in einem Seminar ("sustainable innovations"), wo sie ihre Firma vorgestellt haben. Das ganze klang extrem positiv, die Pipeline scheint prall gefüllt zu sein. Warum sind die so niedrig bewertet?

systaic Fuß in die Tür stellen
Endingen (aktiencheck.de AG) - Die Experten von "Hot Stocks Europe" empfehlen bei der Aktie von systaic (ISIN DE000A0JKYP6/ WKN A0JKYP) einen Fuß in die Tür zu stellen. Im vergangenen Geschäftsjahr habe die Gesellschaft ihre Umsätze von EUR 4,5 Mio. auf EUR 30,7 Mio. steigern können. Nun rechne systaic nach einem Verlust von knapp EUR 1 Mio. im Jahre 2006 mit einem EBIT von mehr als EUR 3 Mio. Neben den bestehenden Festaufträgen im Projektgeschäft verzeichne die Gesellschaft eine starke Nachfrage im Energiedachbereich. Für das laufende Jahr gehe das Management von einer Umsatzexplosion von 633% auf EUR 225 Mio. aus. Dementsprechend dürfte das auch Ergebnis stark ansteigen. Mit einer Market-Cap von gerade einmal EUR 33 Mio. sei systaic lächerlich günstig bewertet. Wer die Aktie der systaic AG noch nicht im Depot hat, sollte nach Meinung der Experten von "Hot Stocks Europe" einen Fuß in die Tür stellen. (Ausgabe 02 vom 28.01.2008) (28.01.2008/ac/a/nw)

[c.ploss]

Hier meine Schätzung fürs 4. Quartal und das Gesamtjahr 2007:

Umsatz 2007: ~645 Mio
Gewinn 2007: ~108 Mio

Umsatz 4. Quartal: ~167 Mio
Gewinn 4. Quartal: ~29 Mio

Wer bietet mehr/weniger?

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.520 von TheodenEdnew am 31.01.08 23:30:50

Was die machen, klingt sehr interessant. Wo die Risiken liegen könnten ist so schnell nicht zu klären.

Stell doch mal nen Fuß in die Tür! Hält sich doch ganz gut das Papier...

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.563 von c.ploss am 31.01.08 23:39:12

Die Google-Aktie schloss heute an der NASDAQ bei 564,30 Dollar. Nachbörslich verliert der Titel 8,18 Prozent 518,16 Dollar. (31.01.2008/ac/n/a)

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.563 von c.ploss am 31.01.08 23:39:12

Ausblick von Amazon.com enttäuscht

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.595 von Turboverdichter am 31.01.08 23:45:44

Das war gestern Abend...

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.598 von c.ploss am 31.01.08 23:46:33

...und? Es zeigt aber eine zunehmende Schwäche an!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.584 von Turboverdichter am 31.01.08 23:44:22

Habe ich doch schon geschrieben dass Google die ERwartung verfehlt hat. Aber das kann auch an den übertriebenen Erwartungen des Marktes liegen. Die Wachstum ist immer noch beeindruckend.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.595 von Turboverdichter am 31.01.08 23:45:44

Woher wollen die heute schon wissen, wieviele DVDs ich 2008 bei denen bestellen werde?

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.601 von Turboverdichter am 31.01.08 23:47:57

Naja, das sehe ich etwas anders.

Im Handel hat Amazon heute auch fast 5% zugelegt...

Ich war/bin also nicht der einzige der das so sieht.

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.604 von c.ploss am 31.01.08 23:48:18

Denke ich auch. Die Erwartungen an Google sind nicht mehr zu erfüllen, genauso wenig wie die Börsenbewertung von Google noch zu rechtfertigen ist.

Die haben das vor sich, was Solarworld jetzt schon hinter sich hat - eine Bereinigung.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.608 von Turboverdichter am 31.01.08 23:49:10

Die machen ihre Kohle längst nicht mehr mit Büchern, CD´s oder DVD´s. Hab mir unlängst auch erst einen Televisor da gekauft!

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.625 von lieberlong am 31.01.08 23:52:57

Vermutlich hat Turboverdichter auch noch nix von deren MP3-Shop gehört, und dass sie die ersten sind, die von allen Labels DRM-freie MP3's anbieten.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.619 von TheodenEdnew am 31.01.08 23:50:57

Vom Hoch bei knapp 750 $ auf heute 520 $ nachbörslich ist doch schon eine gewisse Bereinigung...

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.635 von TheodenEdnew am 31.01.08 23:55:02

Wo soll ich mir MP3 an hören?

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.625 von lieberlong am 31.01.08 23:52:57

Es gibt fast nichts was es dort nicht gibt...

Und das relativ günstig und super schnell!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.635 von TheodenEdnew am 31.01.08 23:55:02

Wie bekomme ich die auf den Plattenspieler?

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.635 von TheodenEdnew am 31.01.08 23:55:02

Wie bekomme ich die auf den Plattenspieler?

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.646 von Turboverdichter am 31.01.08 23:57:38

"Wo soll ich mir MP3 an hören?"

Warum fragst Du? Ist Deine Heizung (Auto) zu laut um Musik in der Wohnung/im Haus zu hören?

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.654 von Turboverdichter am 31.01.08 23:58:51

Du fährst bestimmt auch noch Trabi, oder?

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.647 von c.ploss am 31.01.08 23:57:53

Das kann ich nur bestätigen! Hab die Ware teilweise binnen zwei Tagen da!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.654 von Turboverdichter am 31.01.08 23:58:51

Wie bekomme ich die auf den Plattenspieler?

Einfach auf nen USB-Stick kopieren und den Stick auf den Plattenspieler legen. Ist doch gar nicht so schwer!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.663 von c.ploss am 31.01.08 23:59:42

Ich habe einen kleinen Racker hier, der beschallt mich ständig. Gagag, Teddy, Hasze, Fleischhh, Mamammm, Mama, Baba, ab, auf, hoch, Ticktack,...

Das ist doch die schönste Musik die es gibt und kost kein Strom!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.677 von c.ploss am 01.02.08 00:01:04

So ähnlich... Franzosentrabbi!

[lieberlong]

Gute Nacht allerseits. Muss morgen früh Calls ernten!

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.691 von Turboverdichter am 01.02.08 00:03:30

Es gibt auch Spielzeug bei Amazon.

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.233.646 von Turboverdichter am 31.01.08 23:57:38

http://www.diversefrequencies.co.uk/mp3/sekonzliveatjaknjan0…
http://www.diversefrequencies.co.uk/mp3/sekonzliveatjaknjan0…



zum beispiel

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.841 von Aark am 31.01.08 22:24:49

Eine Woche, evtl. zwei bis Zahlen kommen und entlich mal wieder Butter bei die Fische.

Bis dahin gibt es hier im Schrädt eh nur Smal Talk.

Hallo Aark,

das glaube ich eher nicht. Anfang März, 1-2 Wochen vor dem offiziellen Termin trifft eher zu.

Das mit dem SmallTalk stimmt aber. Es wird Zeit, dass wir mal wieder etwas zum diskutieren bekommen.

@c.ploss: Schätzungen? Puh, das wird jedes Quartal/Jahr schwieriger. Ich lass mich überraschen. Denke jedoch, daß der Gewinn sehr ordentlich sein wird.

Viel mehr interessiert mich die Guidance für '08, wie weit Solarworld an die Milliarde Umsatz rankommen will. Ich habe noch halb die Hoffnung, dass es 2009 nicht nur "etwas" mehr als 1 Milliarde € Umsatz sein wird. Dafür aber muß 2008 schon recht nah an die Milliarde gekommen werden.

Wombel_III

[Turboverdichter]

Turkmenistan setzt mit Freiberger Hilfe auf Solartechnologie

2008-01-29

Autor: Christian Möls

Turkmenistan will in Zukunft mit Freiberger Unterstützung auf Solarenergie setzen. Eine zweiköpfige wissenschaftliche Delegation des zentralasiatischen Staates reiste am 29. Januar 2008 zu Gesprächen an die TU Bergakademie Freiberg. Zusammen mit einem Vertreter der katalanischen Autonomen Universität Barcelona (UAB) wurde dabei unter anderem der Aufbau eines gemeinsamen Studienganges Solartechnologie in Turkmenistan besprochen.

Der Kontakt zwischen Freiberg und der Delegation aus der Hauptstadt Asgabat kam über Prof. Hans-Joachim Möller zustande. An seinem Institut für Experimentelle Physik informierte sich die Delegation über aktuelle Forschungsprojekte zu Solarzellenmaterialien. „Zur Zeit gibt es keine Zusammenarbeit mit Turkmenistan“, erklärt Prof. Christoph Breitkreuz, Prorektor Außenbeziehungen der TU Bergakademie Freiberg. „Deswegen ist das Interesse der turkmenischen Regierung an unserem Fachwissen für erneuerbare Energie eine große Chance. Wir sehen das gemeinsame Ausbildungsprojekt auf dem Gebiet der Solartechnologie als einen ersten Schritt an. Weitere Kooperation könnten sich bei den Themen Wasserqualität, Bergbau oder Nutzung von Erdwärme ergeben. Zudem gibt es in der zentralasiatischen Region häufig Erdbeben. Forschungsprojekte könnten hier zur Früherkennung beitragen und Gefahren mindern helfen.“

Die Möglichkeiten, eine eigene Solarindustrie im erdöl- und erdgasreichen Land am Kaspischen Meer zu entwickeln, standen bei einem Besuch des Freiberger Unternehmens Deutsche Solar AG im Mittelpunkt.

Bereich: Prorektoren
Ansprechpartner: Prof. Christoph Breitkreuz


Solarwörld bald auch in Turkmenistan?

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.234.043 von Wombel_III am 01.02.08 06:48:51

Nu mal langsam, die Zahlen kamen 2006 vorab am 5.02. und 2007 wegen Shell am 13.02. könnte also klappen.

[lieberlong]

Langsam gefällt mir REEEEEEEEEEEZZZZZZZZZZEEEEEEEESSSSSSSIIIIIIIOOOOOONNNNNNN.....!!!!!

[codiman]

@Lieberlong

Darf ich leider nicht kaufen ...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.235.677 von codiman am 01.02.08 10:31:51

Ich aber. Bin schon wieder raus. War wieder ein netter overnight-Verdienst.

[bigbill]

Solars wollen heute nicht so wirklich mit dem Gesamtmarkt mitziehen. Das Xetra-Orderbuch schaut auch eher nach ner Verschnaufpause aus:

Stück Geld Kurs Brief Stück
30,70 Aktien im Verkauf 630
30,69 Aktien im Verkauf 500
30,68 Aktien im Verkauf 500
30,67 Aktien im Verkauf 3.000
30,65 Aktien im Verkauf 75
30,63 Aktien im Verkauf 2.000
30,61 Aktien im Verkauf 1.602
30,60 Aktien im Verkauf 100
30,50 Aktien im Verkauf 1.400
30,42 Aktien im Verkauf 1.251

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/SWV.aspx

1.000 Aktien im Kauf 30,35
667 Aktien im Kauf 30,34
200 Aktien im Kauf 30,23
100 Aktien im Kauf 30,22
149 Aktien im Kauf 30,21
200 Aktien im Kauf 30,20
1.600 Aktien im Kauf 30,17
1.601 Aktien im Kauf 30,16
490 Aktien im Kauf 30,14
50 Aktien im Kauf 30,09

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
6.057 1:1,83 11.058

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.235.780 von bigbill am 01.02.08 10:39:37

Dax +1,5%
TecDax +2,4%
SWV +3,4%

Also wer zieht hier nicht so wirklich?!

[tradenational]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.235.677 von codiman am 01.02.08 10:31:51

haben sies dir verboten oder wie

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.232.217 von Turboverdichter am 31.01.08 21:40:15

Hast Du ne Ahnung, was alles im Baurecht verankert werden kann: Farbe der Dachziegel, Anschlußpflicht an ein zentrales Heizwerk, Bepflanzung des Vorgartens, Art der Grundstückseinfriedung, das sind nur ein paar Beispiele aus Bebauungsplänen, die ich zufällig kenne. Da ist die Pflicht eine Solaranlage zur Wärme- oder Stromgewinnung zu installieren gar nicht so abwegig. Zumindest wird es kaum Erfolgsaussichten für einen Prozess dagegen geben. Aber vor Gericht und auf hoher See sind wir ja alle in Gottes Hand.

Übrigens 165 Postings zwischen gestern 20h und heute früh 6h. Das ist schon eine stramme Leistung. Sagt mal, sind Eure Betten so unbequem?

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.236.556 von mickefett am 01.02.08 11:35:10

Du bist der nächste, der hier die Juristerei ein bisschen bunt mischt. Das Baurecht kennt das Bauordnungsrecht und das Bauplanungsrecht. Bauordnungsrecht ist... wie gebaut werden muss und ist Sache der Länder. Bauplanungsrecht bestimmt wo was gebaut werden darf, Art der baulichen Nutzung... Die Gemeinde hat die Planungshoheit und bestimmt die durch Satzung. Wenn die sagen, dass man solar bauen muss, dann hat das nichts mit dem Baurecht zu tun sondern ist einfach eine Frage der kommunalen Selbstverwaltung.
Es stellt sich nun die Frage, wo das überhaupt verhandelt wird.

Bin kein Jurist aber ich sehe da noch Probleme...

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.236.848 von Turboverdichter am 01.02.08 11:56:00

Man müsste wahrscheinlich erstmal die Bauordnung des Bundeslandes studieren und schauen, ob es da eine Möglichkeit gibt. Ist das nicht Hessen? Da wo die Windenergieblockierer wohnen... Na vielleicht sind sie der Sonne mehr gewogen? Ich denke Marburg wird das überprüft haben und irgendwo eine Rechtsgrundlage sehen.
Trotzdem sehe ich Ärger vorprogrammiert. Wie c.ploss gestern schon sinngemäß sagte: Es gibt auch Leute die gegen das Rauchverbot vor das BVG ziehen!

[Oettes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.236.556 von mickefett am 01.02.08 11:35:10

Eben!

Oettes

[Oettes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.236.848 von Turboverdichter am 01.02.08 11:56:00

Bin kein Jurist aber ich sehe da noch Probleme...

Sollte man gar nicht glauben. Ich denke, vor dir fällt jeder Jurist aus lauter Verzückung auf die Knie!
Aber vielleicht ist das, was du hier von dir gibts ja auch totaler Quatsch.
Wenn du schon mal, was selten genug ist, zu einer Selbseinsicht gelangst (...Bin kein Jurist...), dann überlaß die Sache doch auch den Profis und den dafür zuständigen Stellen. Die werden schon alles wissen, was du nicht weißt.

Oettes

[MKStar]

wo seht ihr denn den kurs nach den zahlen, falls diese im rahmen der erwartungen liegen sprich ohne negative überraschungen ??

und jetzt keine blöden sprüche über hellseherei oder ähnliches.

ich weiß, dass könnt ihr auch nicht

mal realistisch geschätzt, wenn man ein faires KGV ansetzt für einen wachstumswert wie solarwordl

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.236.556 von mickefett am 01.02.08 11:35:10

Ok. Diskussion beendet. Die Gemeinde kann sich hier tatsächlich auf die Bauordnung des Landes Hessen berufen und damit ist da wirklich kaum ranzukommen. Bauordnung ist Sache der Länder und wenn die das so verankert haben, dann bleibt die Kommune auch nicht im Regen stehen, wenn ein Kläger kommt.

Ich beuge mich hiermit dem Gesetz und der meinung aller Befürworter der "Marburger Regelung"!

Hessische Bauordnung

§ 81 Örtliche Bauvorschriften

(1) 1Die Gemeinden können durch Satzung Vorschriften erlassen über

1. die äußere Gestaltung baulicher Anlagen und Warenautomaten zur Durchführung baugestalterischer Absichten oder zur Verwirklichung von Zielen des rationellen Umgangs mit Energie und Wasser in bestimmten, genau abgegrenzten bebauten oder unbebauten Teilen des Gemeindegebietes;... ,

(2) Die Gemeinden können ferner durch Satzung bestimmen, dass im Gemeindegebiet oder in Teilen davon die Verwendung bestimmter Brennstoffe untersagt wird oder bestimmte Heizungsarten vorgeschrieben werden, wenn dies nach den örtlichen Verhältnissen zur Vermeidung von Gefahren, Umweltbelastungen oder unzumutbaren Nachteilen oder unzumutbaren Belästigungen oder aus Gründen des Wohls der Allgemeinheit zur rationellen Verwendung von Energie geboten ist; danach vorgeschriebene Heizungsarten dürfen keine höheren Umweltbelastungen und keinen höheren Primärenergieverbrauch verursachen als ausgeschlossene Arten.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.237.219 von Oettes am 01.02.08 12:23:39

Statt mich hier anzustänkern hättest du doch mal die Rechtsgrundlage im Gesetz suchen können!

[lieberlong]

Microsoft will Yahoo für 44,6 Mrd. $ übernehmen.

[TheodenEdnew]

Das hat den Dax gerade auf 6992 Punkte katapultiert!

Eilmeldung: Microsoft will Yahoo übernehmen
Datum 01.02.2008 - Uhrzeit 12:37 (© BörseGo AG 2007, Autor: Stanzl Jochen, Redakteur, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)
WKN: 870747 | ISIN: US5949181045 | Intradaykurs:
Microsoft hat ein Gebot von 31 Dollar pro Yahoo-Aktie abgegeben. Die Yahoo-Aktie notiert vorbörslich bei 29,80 Dollar und somit deutlich über dem gestrigen Schlusskurs an der Nasdaq bei 19,18 Dollar.

[Tri2Sol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.237.535 von lieberlong am 01.02.08 12:45:48

hmmm, und das mitten in der "Rezession"...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.237.619 von TheodenEdnew am 01.02.08 12:52:28

Und die US-Future kennen kein halten mehr. Hab mir daraufhin meinen Call gleich wieder zurückgekauft.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.237.619 von TheodenEdnew am 01.02.08 12:52:28

Netter Aufpreis für die Aktionäre...

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.237.442 von Turboverdichter am 01.02.08 12:39:04

Also eine Baurechtsvorlesung mache ich jetzt aber nicht und eine juristische Hausarbeit auch nicht.

Zu unterscheiden ist zwischen Bestandsimmobilien und Neubauten.

Bestandsimmobilien:
Diese geniessen Bestandsschutz, wenn es sich um ein formell und materiell rechtmässiges Bauwerk handelt. Nachträglich die Verpflichtung auszusprechen, sofern dies im Baubescheid nicht vorbehalten wurde, würde einen Eingriff in das grundrechtlich geschützte Eigentum darstellen.

Der Weg der derzeit beschritten wird, sind die Energieausweise für Wohnungen und die Förderung von energetischer Renovierung.
Eine Rechtsgrundlage für die Verpflichtung, jedes bestehende Gebäude muss bis zum Zeitpunkt XY mindestens Z erneuerbare Energien erzeugen und dem cw Wert C entsprechen, ist mir nicht bekannt.

Neubauten:
Umweltschutz in darin enthalten, Energieeinsparung und erneuerbare Energien sind Ziele, welche bei Bebauungsplänen(Satzung der Gemeinden), sowie bei Bauverordnungen berücksichtigt werden können, insofern dadurch das Recht zu bauen nicht ungebührend beeinträchtigt wird.

Vereinfacht:
Die Verpflichtung dass Neubauten zu Wohnzwecken z.B. 20% erneuerbare Energien selbst erzeugen müssen ist zulässig.


So als grobe Gesamtüberlegung - Tipfehler, wie immer behalten.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.237.754 von lieberlong am 01.02.08 13:01:05

Hoffentlich bleibt das auch nach den Arbeitmarktdaten so...

[c.ploss]

AP
Stocks Head Toward a Merger-Themed Rally
Friday February 1, 7:14 am ET
By Leslie Wines, AP Business Writer
Stocks Ready for a Higher Opening As Microsoft Makes Unsolicited Bid for Yahoo

http://biz.yahoo.com/ap/080201/wall_street.html

[Oettes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.237.471 von Turboverdichter am 01.02.08 12:41:10

Auch wenn die Eilmeldung zu Microsoft und Yahoo aktuell viel wichtiger ist, noch kurz zum Baurecht:
Daß du die Rechtsgrundlage herausgesucht hast ist o.k. Gleichzeitig muß ich allerding feststellen, daß du ein Witzbold bist. Wenn ich mich recht entsinne, hast du gestern abend, nachdem jemand den Artikel über Marburg reingestellt hat, sofort angefangen (wie du das übrigens immer machst, es ist halt immer wieder deine Strategie, dich ins Gespräch zu bringen - habe ich dir schon vor ca. 1 Jahr gesagt) eine konträre Haltung einzunehmen. Wie du nun selbst herausgefunden hast, war die kpl. Diskussion nicht nötig. Und dann soll ich mir auch noch die Mühe machen, die Gesetzesgrunglagen zu suchen?? Also ehrlich!!

Oettes

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.237.754 von lieberlong am 01.02.08 13:01:05

Klar, wenn ein Schwergewicht über Nacht so Speck ansetzt...

[Turboverdichter]

Bleibt mal ruhig Leute! Muss das nicht auch noch genehmigt werden? Die Behörden freuen sich doch immer richtig, wenn MSFT größer werden will!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.238.293 von Oettes am 01.02.08 13:35:39

Schade, dass du es bene immer erst zu spät bemerkst!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.238.429 von Turboverdichter am 01.02.08 13:43:50

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.238.551 von lieberlong am 01.02.08 13:51:32

Hääähhhhh`?

[oldtraider56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.238.217 von c.ploss am 01.02.08 13:30:39

krass was da passiert

[Don_Camillo]

[Oettes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.238.486 von Turboverdichter am 01.02.08 13:47:51

Das ist auch so eine Taktik, die man bei dir immer wieder beobachten kann: Wenn du dich zum Schluß gänzlich verlaufen hast, sprichst du in Rätseln und wirst polemisch! Schwache Performance!

Oettes

[Turboverdichter]

Thread-Nr: 1135093

Andere haben das schon im November "gewusst"!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.238.628 von Oettes am 01.02.08 13:55:49

Der hat sich überhaupt nicht verlaufen. Nachträglich kann keine Gemeinde irgendwelche Bauauflagen machen – erst Recht nicht für PV, da auch alle Dächer gen Süden gerichtet sind.

Na und? Sollen doch Bauauflagen machen… für Passivhaussiedlungen – ist nichts Neues…

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.238.579 von Turboverdichter am 01.02.08 13:52:49

War gerade beschäftigt, wie Du sehen konntest.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.238.628 von Oettes am 01.02.08 13:55:49

Ich habe mich nicht verlaufen! Ich habe etwas in die Diskussion geworfen, andisskutiert und dann die Lösung geliefert, weil meine Diskussionspartner mir nicht beikommen konnten!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.237.665 von Tri2Sol am 01.02.08 12:55:31

Gerade vor der Rezession! Die Börse presit die Ängste ein und so bekommt MSFT den Laden so biilig, wie er seit über 4 Jahren nicht mehr war!

Yahoo war 2000 noch über 80 $ teuer und selbst letzten Oktober hat das Papier weit mehr als 30 $ gekostet... MSFT würde ein Schnäppchen machen.. Jetzt oder nie...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.238.697 von Don_Camillo am 01.02.08 14:00:29

Du solltest erst einmal die Texte lesen und verstehen bevor Du hier schreibst. Hier wird immer mehr ohne Sinn und Verstand herumgepoltert...


Solaranlagen sollen in Marburg Pflicht werden
31. Jan 18:14, ergänzt 18:17


Als erste Stadt in Deutschland will Marburg eine Solaranlagen-Pflicht einführen. Die Hauseigentümer kritisieren das als Zwang - denn sie sollen die Rechnung begleichen.

Die Stadt Marburg will Solaranlagen nach und nach an allen privaten und gewerblichen Gebäuden im Stadtgebiet zur Pflicht zu machen. Dies sieht ein Satzungsentwurf des städtischen Baudezernats vor, der am Mittwochabend in Marburg der Öffentlichkeit vorgestellt wurde.

Die Ausstattungspflicht soll sowohl für Neubauten gelten als auch für alte Gebäude, deren Dächer oder Heizungsanlagen saniert werden. Ausgenommen sein sollen bestimmte unter Denkmalschutz stehende Gebäude und Häuser mit Dächern, die immer im Schatten sind. Die Kosten soll der jeweilige Gebäudebesitzer tragen.


Eigentümer kritisieren Zwang zum Umweltschutz

Die hessische Eigentümerschutzgemeinschaft «Haus & Grund» kritisierte die Pläne als massiven Eingriff in die Eigentumsfreiheit. «Grundsätzlich sind wir immer für Umweltschutz, aber nicht wenn er unter Zwang eingefordert wird», sagte Geschäftsführer Rainer Flatter. Marburgs Einwohnern kraft Satzung Kosten für Solaranlagen aufzubürden, sei inakzeptabel.

Mit einer flächendeckenden Solaranlagen-Baupflicht wäre das mittelhessische Marburg nach Stadtangaben bundesweit Vorreiter. Eine Solaranlagen-Pflicht gebe es in Deutschland zwar bereits in einigen Städten – allerdings bisher nur für begrenzte Neubaugebiete wie etwa im nordhessischen Vellmar.



Kosten von mindestens 5000 Euro

Statt auf Gas und Öl müsse langfristig auf unbegrenzte Ressourcen wie Sonne oder Wasser und regenerative Energien gesetzt werden, sagte Marburgs Bürgermeister und Baudezernent Franz Kahle (Grüne) am Donnerstag. Mindestens 5000 Euro müsse ein Hausbesitzer für eine Solaranlage aufbringen. «Bei den heutigen Ölpreisen sind die Investitionskosten in 10 bis 15 Jahren ausgeglichen», sagte Kahle.

Im Frühjahr soll der überarbeitete Entwurf zur solaren Baupflicht in die Stadtverordneten-Versammlung eingebracht werden. Wenn er dann vom Stadtparlament verabschiedet werde, könne die Solaranlagen-Pflicht schon zum Sommer in Kraft treten, sagte Kahle. (dpa)

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.238.697 von Don_Camillo am 01.02.08 14:00:29

?/!"?$$7[0]!??``ggggg!!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.238.825 von c.ploss am 01.02.08 14:08:44

Da sind wir doch beim Thema…

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.238.697 von Don_Camillo am 01.02.08 14:00:29

Und nochmal extra für Dich: Im ganzen Entwurf steht nicht ein Wort von Stromerzeugung. Normalerweise spricht man bei Stromerzeugung von Photovoltaikanlage, bei thermischen Anlagen von Solaranlagen...

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.238.885 von c.ploss am 01.02.08 14:12:17

Da sind wir doch beim Thema…

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.238.825 von c.ploss am 01.02.08 14:08:44

Du sagst es!

[Oettes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.238.720 von Turboverdichter am 01.02.08 14:01:48

Du hast dich von Anfang an verlaufen, wie du das meistens tust in deinem irrwitzigen Verlangen, ständig eine Haltung einzunehmen (von mir aus kannst du das auch "andiskutieren" nennen, ist wurscht), die diametral zu der Meinung der meisten Threadteilnehmer steht. Das wundert mich bei dir ehrlich gesagt, bist du doch mit Kollektivgedankentum aufgewachsen. Aber vielleicht verspürst du ja auch gerade deshalb so einen starken Drang dich zu befreien. Komm mir jetzt aber bitte nicht mit so inflationär gebrauchten Ostsprüchen wie "Freiheit ist auch immer die Freiheit des anders Denkenden"! Übrigens, nicht daß wir uns mißverstehen. Ich bin kein Anhänger des Mainstreams. Gegenläufige Meinungen finde ich gut. Aber bei dir ist es Programm. Und als solches auch sehr leicht zu erkennen.

weil meine Diskussionspartner mir nicht beikommen konnten!

Da soll doch mal einer sagen, daß die Wessis arogant sind und die armen Ossis immer die Underdogs.

Oettes

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.238.999 von Oettes am 01.02.08 14:18:59

Ich mache mir jetzt aber nicht die Mühe, deine naiven Postings rauszusuchen!

[Oettes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.239.031 von Don_Camillo am 01.02.08 14:21:01

bin gespannt!

Oettes

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.238.809 von Turboverdichter am 01.02.08 14:07:44

...und die schlechten Zahlen wurden auch noch abgewartet!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.239.055 von Oettes am 01.02.08 14:23:07

Such doch deinen verdrehten Kram selbst… alles naive Gedanken von irgendwelchen grünen Göttern übernommen ohne nachzufragen!

[Oettes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.239.055 von Oettes am 01.02.08 14:23:07

sorry, hatte das Wort "nicht" übersehen.
Schade, daß du dir die Mühe nicht machst. Hättest mich ja sonst mit Quellenangabe meiner eigenen Naivität überführen können. So kann ich deinen Beitrag leider nur als Müll in die Tonne klppen!

Oettes