wallstreet-online User stellen Weltrekord auf! Bitte nicht spammen! (Seite 68019)

[Pyscho]

Aber wenn ich von der Loslösung, von der Befreiung vom begrifflichen Denken spreche, kann es natürlich geschehen, daß der eine oder andere denkt: Ach so, jetzt darf ich gar nicht mehr denken. Soll ich das Denken jetzt ganz aufgeben? Aber das ist vollkommen falsch gedacht. Es geht nicht darum, das Denken aufzugeben, sondern sich vom Denken zu befreien heißt: sich zu befreien von dem verselbständigten Denken, vom «Denk-Zwang». Es geht also letztlich darum, daß das Denken euch nicht beherrscht und sich verselbständigt, und somit Gedankenketten entstehen. Davor warnt auch der chinesische Zen-Meister Ta-hui (12. Jh.):

[mausel]

Strassel hier sind die 3 Pokale..

[Pyscho]

Demzufolge kann die Befreiung aus dem Samsara, die Befreiung aus dem Gefangensein in einer vielheitlichen, äußeren Erscheinungswelt niemals eine Befreiung sein, die in der äußeren Erscheinungswelt beginnt. Weil die äußere Erscheinungwelt nichts anderes ist als eine Sichtbarwerdung von Vorstellungen, die in dem Prozeß der Ideation des Bewusstseins als äußere Dinge und Wesen wahrgenommen werden. Also kann es das nicht sein. Darin kann die Befreiung nicht liegen. Die Befreiung von der äußeren Erscheinungswelt kann demzufolge nur darin liegen, daß ihr zu einer Befreiung von der «Verbegrifflichung» kommt. Mit den Worten Huang-pos: «Alles begriffliche Denken ist eine irrtümliche Meinung; darum werft die Dunkelheit eurer alten Begriffe fort.» Und so geht es nur darum, daß ihr euch befreit von dem begrifflichen Denken.

[übermorgen]

ich musch mal afs wece

[Cardigans]

haha, ja...vielleicht, es könnte sein!

[übermorgen]

in israel kloppen sie sich wieder.

[Pyscho]

All diese Unterscheidungen sind willkürliche, begriffliche Benennungen, die wir Menschen im alltäglichen Sprachgebrauch anwenden. Ohne sie gäbe es überhaupt keine Möglichkeit der Kommunikation, keine Möglichkeit, Wünsche und Vorstellungen auszudrücken. Es wäre nicht möglich, in der Dimension der Vorstellung einer äußeren Erscheinungswelt zu leben. Mit anderen Worten: Die ganze Erscheinungswelt, in der wir leben, ist nichts anderes als eine Ansammlung von Begriffen. Es sind alles nur Begriffe, willkürliche Benennungen, mit denen sich das reflektierende, unterscheidende Bewusstsein so sehr identifiziert, daß es den Begriff für das Ding an sich hält. Weil man es so gewohnt ist, weil es schon immer so war und irgendwann einmal der Begriff Stock aufkam für irgendeinen Holzstab, schon sagt man: Das ist ein Stock. Aber das ist nur ein Begriff. Und so gibt es einen Irrwald von Begriffen, in dem die Menschen gefangen sind.

[mausel]

xiang - ich verstehe nicht, muß man erst jemanden beleidigen??

[Pyscho]

Jede begriffliche Benennung ist nur eine hilfsmäßige Benennung. Wenn ich sage: dies ist ein Stock, und euch frage: wo ist da oben und unten?, dann liegt schon in der Bezeichnung «Stock» das Problem. Das «oben und unten», das darf euch gar nicht berühren. Von dem «oben und unten» dürft ihr euch nicht irritieren lassen. Allein, wenn ich sage, das ist ein Stock, ist das schon falsch. Ich könnte ja auch sagen, das ist ein Huhn. Warum soll das kein Huhn sein? Warum soll das keine Klangschale sein? Warum keine brennende Kerze oder ein alter Autoreifen?

[Cardigans]

ich hoffe, sie hört dich