PNE - Der PositivThread (Seite 183)

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.378.421 von US21 am 29.09.16 21:20:48

Und was ist mit der möglichen Nutzung durch andere Länder? - Die Standorte liegen doch nicht in deutschen Gewässern?

[US21]

Und da es keine Genehmigungen mehr für Parks außerhalb Zone 1 gibt, kann PNE auch nicht weiterentwickeln.

Das ist leider der augenblickliche Stand und das sagt eben auch PNE.

Da hilft es auch nichts wenn einzelne User etwas "herauslesen"

[US21]

Stimmt aber leider nicht. Du interpretierst das daraus. Selbst PNE interpretiert das aber anders.

Der Link bezieht sich auf Daten von Juli. PNE hat den Quartalsbericht danach im August veröffentlicht.

Die aktuellste Information kommt also von PNE selbst und die sagen, daß alles außerhalb Zone 1 schlechte Aussichten hat und sie deshalb eventuell auf Schadenersatz klagen bzw. auf andere Verwendung prüfen.

Diese Aussage von PNE ist aktueller und ich gehe mal davon aus, daß die den Stand der Gesetzeslage besser beurteilen können als wir Laien.

[BelowZero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.217.945 von US21 am 06.09.16 16:05:05

Zitat von US21: Außerdem gibt es nichts an Dong zu verkaufen, weil sämtliche Planfeststellungsverfahren bzw Genehmigungsverfahren der Projekte außerhalb Zone 1 zum 1.1.2017 enden. (GB Seite 10). Alles damit zurück auf Null. Außer Atlantis 1 bleibt dann nichts. Darum prüft PNE "alternative Verwendungen", was immer das sein soll, bzw. will Schadenersatz einklagen. Nach jetziger Gesetzeslage müßten dann eben 23 Mio abgeschrieben werden.

Seite 12: Übergangsfrist bis Ende 2025: Bis dahin Ausschreibungsverfahren auf Basis in Planung befindlicher Windfarmen

https://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/E/eeg-novelle-2017-ec…

Daraus würde ich herauslesen, dass PNE die Projekte selbst entwickeln kann und sich sptäestens bis Ende 2025 im Rahmen eines Auktionsverfahrens versuchen kann, einen Zuschlag zu erhalten. Damit dürfte das Risiko Offshore wieder auf das eigentliche Entwicklungsrisiko beschränkt sein, aber nicht mehr beeinflusst durch dei das politische Risiko...

[keineAhnungaber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.277.279 von grobio am 14.09.16 20:40:03

Kursexplosion beginnt erst im November

Zuerst wird der Herbstwind mit den Windrädern die am Netz sind noch in klingende Strommünze umgewandelt. Ideal wäre der Verkaufsdeal in der 3. Dezemberwoche.

6 Wochen vorher beginnt die Aktie zu zucken.

[grobio]

Wann kommt der Ausbruch nach oben?

http://www.anleihencheck.de/news/Artikel-PNE_WIND_Anleihe_WK…

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.238.147 von fundamental_a am 08.09.16 17:58:15

Zitat von fundamental_a: @T.Hecht,
das liegt wohl daran, dass PNE über 80% des Eigenbestandes erst in den letzten 1-1,5 Jahren aufgebaut hat.
116,5 MW von 142,5 MW in 2015 bzw 2016 in Betrieb genommen (bzw. wird noch in Betrieb genommen )
LG Fundamental_a

bei kurzfristig starken Bedstandsaufbau sind die Kennzahlen natürlich etwas verzerrt. Nach dem Blick in die Bilanz und insbes. die Segmentberichterstattung drängt sich für mich indes die Anleihe nicht auf.

[grobio]

Kaufinteressenten

Aus dem Anlegerbrief:

"...So sei das Interesse von kapitalkräftigen Adressen an rentierlichen Assets derzeit so hoch, dass gegenüber einem IPO-Preis kaum noch Abschläge hingenommen werden müssten. Daher könne das Risiko, den ein IPO-Zeitplan für die Erfüllung der EBIT-Prognose in 2016 - bis zu 100 Mio. Euro würden anvisiert - darstelle, guten Gewissens vermieden werden.

Auf der jüngsten Analystenkonferenz habe das Management darauf hingewiesen, dass es zahlreiche Interessenten für das Portfolio gebe."


Das habe ich immer prognostiziert und wurde deshalb hier von selbsternannten Experten stark kritisiert!

Hier der Artikel: http://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-PNE_WIND_Aktie_un…

[fundamental_a]

@T.Hecht,
das liegt wohl daran, dass PNE über 80% des Eigenbestandes erst in den letzten 1-1,5 Jahren aufgebaut hat.
116,5 MW von 142,5 MW in 2015 bzw 2016 in Betrieb genommen (bzw. wird noch in Betrieb genommen )
LG Fundamental_a

[T.Hecht]

Hallo miteinander!,

ich bin mehr in Energiekontor involviert, habe aber heute mal in den Halbjahresbericht von pne reingeschaut um zu schauen ob die Anleihe ein Investment wert wäre.

Beim Blick in die Segmentberichterstattung (Stromerzeugung) und dem Vergleich mit EKT stellt sich für mich die Frage, wieso pne mit dem gleichen Segmentvermögen im Vergleich zu EKT nur einen Bruchteil der Umsatzerlöse erzielt. Auch die Relation von Kosten und Abschreibungen passen nicht. Habt ihr hier schon Begründungen diskutiert?