IBV-Deutschland-/LBB-Fonds - doch Ausschüttung?? (Seite 162)
eröffnet am 29.01.04 15:01:08 von
neuester Beitrag 28.01.24 23:31:29 von
neuester Beitrag 28.01.24 23:31:29 von
Beiträge: 5.338
ID: 815.054
ID: 815.054
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.321.890
Gesamt: 1.321.890
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 18:44 | 847 | |
| 01.05.24, 18:36 | 339 | |
| 08.02.11, 16:09 | 160 | |
| heute 00:19 | 154 | |
| gestern 23:17 | 127 | |
| gestern 22:58 | 106 | |
| heute 00:32 | 82 | |
| gestern 14:25 | 76 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.936,50 | +0,21 | 210 | |||
| 2. | 2. | 180,01 | +0,01 | 106 | |||
| 3. | 3. | 8,6400 | +4,22 | 85 | |||
| 4. | 4. | 0,0164 | +0,61 | 75 | |||
| 5. | 7. | 1,0000 | +3,63 | 42 | |||
| 6. | 6. | 2.302,99 | -0,03 | 42 | |||
| 7. | 8. | 6,7280 | +0,81 | 38 | |||
| 8. | 5. | 3,8775 | +5,01 | 34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.579 von immobil am 20.12.09 13:19:30Ist der, der mir einem Minimalbetrag in einem Fonds ist und deshalb (rein vom Kosten/Nutzen-Verhältnis her) keinen Rechtsstreit riskieren wollte, der andereseits aber immer brav seine Stimmrechte an TSE abgetreten hat, jetzt ein Trittbrettfahrer, den man loswerden will ? Warum ? Ich verstehe das nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.579 von immobil am 20.12.09 13:19:30Oder auch, weil TSE in Wirklichkeit schon viel weiter ist, als viele glauben... 
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.069 von Bongobongo2 am 20.12.09 10:55:02Hallo Bongobongo2,
das ist doch relativ einfach: TSE will nun die sogenannten "Trittbrettfahrer" unter den ZzZ-Mitgliedern aussortieren, da diese alle Vorteile genießen und ziemlich wenig für die Gemeinschaft tun. Das hat er ja schon einige Male angekündigt und jetzt ist es anscheinend soweit.
Gruß
das ist doch relativ einfach: TSE will nun die sogenannten "Trittbrettfahrer" unter den ZzZ-Mitgliedern aussortieren, da diese alle Vorteile genießen und ziemlich wenig für die Gemeinschaft tun. Das hat er ja schon einige Male angekündigt und jetzt ist es anscheinend soweit.
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.590.677 von Ostrakismos am 17.12.09 20:29:16Deutsch schon,aber manche Sachen sind ziemlich "orakelhaft" geschrieben:
Wer die ganzen Jahre bei uns aufgepaßt hat, hätte einen Wink mit dem Zaunpfahl darin sehen können, daß wir seit über einem Jahr keine Stimmrechtsvollmachten mehr einwerben. Warum wohl, wenn wir doch eigentlich möglichst viele Stimmen haben wollen?
Wer die ganzen Jahre bei uns aufgepaßt hat, hätte einen Wink mit dem Zaunpfahl darin sehen können, daß wir seit über einem Jahr keine Stimmrechtsvollmachten mehr einwerben. Warum wohl, wenn wir doch eigentlich möglichst viele Stimmen haben wollen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.590.274 von stephansperer am 17.12.09 19:51:40Übersetzen? Was denn genau? Er schreibt doch auf Deutsch. Und Zwei und Zwei zusammenzählen, das können wir doch hoffentlich alle... 
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.573.593 von Ostrakismos am 15.12.09 21:29:22Kann das bitte jemand mal übersetzen, was ZZZ da von sich gibt ?
Danke.
Danke.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.573.593 von Ostrakismos am 15.12.09 21:29:22Es gibt auch neues aus der Deutschen Bundesbank von Sarrazin: Kopftuchverbot !!
So langsam stellt sich der Eindruck ein, daß Sarrazin diese ganzen Nebelbomben nur deshalb geworfen hat, um von Straftaten abzulenken, die in seinem Bereich passiert sind.
So langsam stellt sich der Eindruck ein, daß Sarrazin diese ganzen Nebelbomben nur deshalb geworfen hat, um von Straftaten abzulenken, die in seinem Bereich passiert sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.502.800 von kenzohotte am 03.12.09 15:22:29Es gibt Neues von ZZZ! Am Besten mal auf der Webseite nachsehen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.502.652 von wg5at1 am 03.12.09 15:01:40Das macht, steuerlich gesehen, wirklichen keinen Sinn, den Fonds vor Ablauf der Spekzlationsfrist zu verkaufen.
Die erhaltenen Abschreibungen werden zum VP dazu addiert; daher ensteht ein hoher steuerpflichtiger Gewinn.
Besser nach Ablauf der Frist verkaufen.
Die erhaltenen Abschreibungen werden zum VP dazu addiert; daher ensteht ein hoher steuerpflichtiger Gewinn.
Besser nach Ablauf der Frist verkaufen.
Hallo allerseits,
habe mir wohl erst mal selbst geholfen und mit der IBV telefoniert (sehr freundliche Dame): besser den Fond bis Spekulationsende halten, "wäre viel schlauer", die Kommanditisten-Haftung tangiert micht nicht, da hier keine KG sondern oHG vorliegt. Frage mich, warum ich überhaupt so ein dämliches BGH-Schreiben bekommen habe.
Zum Thema Spekulationsfrist: bei Verkauf vor Ablauf wird seitens Finanzamt der Veräusserungspreis im Verhältnis zu den geltend gemachten Werbunskosten gesetzt.
Nur mal so, wen es interssiert...
habe mir wohl erst mal selbst geholfen und mit der IBV telefoniert (sehr freundliche Dame): besser den Fond bis Spekulationsende halten, "wäre viel schlauer", die Kommanditisten-Haftung tangiert micht nicht, da hier keine KG sondern oHG vorliegt. Frage mich, warum ich überhaupt so ein dämliches BGH-Schreiben bekommen habe.
Zum Thema Spekulationsfrist: bei Verkauf vor Ablauf wird seitens Finanzamt der Veräusserungspreis im Verhältnis zu den geltend gemachten Werbunskosten gesetzt.
Nur mal so, wen es interssiert...
Durchsuchen
