Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 1448)
eröffnet am 18.12.04 19:37:36 von
neuester Beitrag 11.05.24 10:14:48 von
neuester Beitrag 11.05.24 10:14:48 von
Beiträge: 69.732
ID: 937.146
ID: 937.146
Aufrufe heute: 842
Gesamt: 12.700.205
Gesamt: 12.700.205
Aktive User: 3
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 3017 | |
| vor 1 Stunde | 2769 | |
| heute 11:52 | 2478 | |
| 08.05.24, 11:56 | 2433 | |
| heute 17:59 | 2425 | |
| vor 26 Minuten | 1920 | |
| vor 1 Stunde | 1633 | |
| vor 1 Stunde | 1497 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2180 | 0,00 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 8,2600 | -3,05 | 108 | |||
| 4. | 4. | 155,30 | -0,44 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,3700 | -2,47 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.063.608 von Klaus321 am 16.08.21 16:11:19
Zitat von Klaus321: Da nimmt der Analyst das Übernahmeangebot für 390 Euro zur Kenntnis - setzt das Kursziel aber auf 225 Euro fest. Ein Beitrag für die DAU (Dümmste Analysten Urteil) Jahresgalerie.Warte mal ab was passiert wenn die Annahmequote verfehlt wird!
Manchmal glaubt man gar nicht das was man da liesst. Beispiel:
Hauck & Aufhäuser senkt Zooplus auf 'Sell' - Ziel 225 Euro
https://www.ariva.de/news/hauck-aufhuser-senkt-zooplus-auf-s…
Da nimmt der Analyst das Übernahmeangebot für 390 Euro zur Kenntnis - setzt das Kursziel aber auf 225 Euro fest. Ein Beitrag für die DAU (Dümmste Analysten Urteil) Jahresgalerie. 😉
Hauck & Aufhäuser senkt Zooplus auf 'Sell' - Ziel 225 Euro
https://www.ariva.de/news/hauck-aufhuser-senkt-zooplus-auf-s…
Da nimmt der Analyst das Übernahmeangebot für 390 Euro zur Kenntnis - setzt das Kursziel aber auf 225 Euro fest. Ein Beitrag für die DAU (Dümmste Analysten Urteil) Jahresgalerie. 😉
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.063.368 von katjuscha-research am 16.08.21 15:54:10
Es wurde im BVB Thread ausdiskutiert. Weiterhin stand dort, daß man mich per Boardmail anschreiben könnte. Das alles wurde dann noch mal wiederholt. Bei der nochmaligen Wiederholung hatte ich extra nur für Dich geschrieben, "das kannst Du gar nicht überlesen haben"
Zitat von katjuscha-research: Ich würde es nur gerne wissen,
Es wurde im BVB Thread ausdiskutiert. Weiterhin stand dort, daß man mich per Boardmail anschreiben könnte. Das alles wurde dann noch mal wiederholt. Bei der nochmaligen Wiederholung hatte ich extra nur für Dich geschrieben, "das kannst Du gar nicht überlesen haben"
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.063.227 von hzenger am 16.08.21 15:45:00
diese durchgehenden geringen Gebühren sind bekannt, wenn Du es aber prozentual auf die Gesamtperformance berechnest, kommt ein winziger Betrag zusammen.
Natürlich hättest Du trotzdem Recht, wenn man Wikifolios gedenkt kurzfristig zu kaufen und verkaufen. Dann würde es gebührenmäßig wenig Sinn machen. Bei einem langfristigem Anlagehorizont ändert sich aber eine Sache sehr gewaltig: Gewinnmitnahmen beim Traden werden innerhalb des Wikifolios nicht versteuert. Das heisst das Wikifolio kann sämtliche Gewinne jedes Mal komplett reinvestieren. Bei mehreren Gewinntrades kommt da in ein paar Jahren eine erkleckliche Summe zusammen, eine Summe die deutlich größer sein kann, als die gezahlten Wikifolio Gebühren.
Zitat von hzenger: Mich betrifft es zwar nicht, da ich nicht in Deutschland wohne. Aber meine Vermutung wäre: Wenn man in Deutschland eine ausreichend große Depotgröße hat, ist eine "Spardosen"-GmbH vermutlich die schlauere Lösung als eine Eigenanlage im wiki, weil man dann nicht die 0,95% / 5% Gebühren an wikifolio zahlen muss.
Von den 5% bekommt man zwar die Hälfte wieder rückvergütet, allerdings erst nach Abzug von 19% MWSt plus dem persönlichen Steuersatz. Zudem muss man bedenken, dass die wiki-Gebühren tagesgenau berechnet werden, so dass sie einen recht aggressiven Zinseszinseffekt haben (d.h. der effektive Jahreszins ist spürbar höher als 0,95% / 5%).
diese durchgehenden geringen Gebühren sind bekannt, wenn Du es aber prozentual auf die Gesamtperformance berechnest, kommt ein winziger Betrag zusammen.
Natürlich hättest Du trotzdem Recht, wenn man Wikifolios gedenkt kurzfristig zu kaufen und verkaufen. Dann würde es gebührenmäßig wenig Sinn machen. Bei einem langfristigem Anlagehorizont ändert sich aber eine Sache sehr gewaltig: Gewinnmitnahmen beim Traden werden innerhalb des Wikifolios nicht versteuert. Das heisst das Wikifolio kann sämtliche Gewinne jedes Mal komplett reinvestieren. Bei mehreren Gewinntrades kommt da in ein paar Jahren eine erkleckliche Summe zusammen, eine Summe die deutlich größer sein kann, als die gezahlten Wikifolio Gebühren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.063.002 von halbgott am 16.08.21 15:26:38
Ich habe kein Problem damit, wenn hier ein Wiki beworben wird. Mache ich zumindest indirekt hier ja auch.
Ich würde es nur gerne wissen, weil deine Postings zu diesem Wikifolio wirklich etwas kryptisch klingen. Oftmals wirkt es so als würdest du ein fremdes Wikifolio ansprechen, aber dann auch wieder so als wäre es dein Eigenes, weil du Dinge über Strategie und Trades äußerst, die eigentlich nur jemand so kennen und ausdrücken würde, dem das Wikifolio gehört oder sowas wie der Mastermind dahinter ist, also die Startegie und wichtigstens Trade-Entscheidungen vorgibt. Das beinhaltet meinerseits keinen Vorwurf, ich würde es nur gerne wissen.
Zitat von halbgott:Zitat von katjuscha-research: Ist das eigentlich dein Wikifolio?das wurde alles ausdiskutiert und wird nicht wiederholt. Sonst heisst es noch, ich würde hier ein Wiki bewerben
Das klingt in deinem jetzigen Posting an vielen Stellen so. Bisher dachte ich immer, das ist von einer fremden Person, zumal du ja meist in dritter Person davon gesprochen hast.
Ich habe kein Problem damit, wenn hier ein Wiki beworben wird. Mache ich zumindest indirekt hier ja auch.
Ich würde es nur gerne wissen, weil deine Postings zu diesem Wikifolio wirklich etwas kryptisch klingen. Oftmals wirkt es so als würdest du ein fremdes Wikifolio ansprechen, aber dann auch wieder so als wäre es dein Eigenes, weil du Dinge über Strategie und Trades äußerst, die eigentlich nur jemand so kennen und ausdrücken würde, dem das Wikifolio gehört oder sowas wie der Mastermind dahinter ist, also die Startegie und wichtigstens Trade-Entscheidungen vorgibt. Das beinhaltet meinerseits keinen Vorwurf, ich würde es nur gerne wissen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.063.074 von SquishyLady am 16.08.21 15:32:46
Du brauchst mich künftig gar nix mehr zu fragen, ich werde Dich ausblenden
Zitat von SquishyLady: hatten Dich beim letzten Mal schon entsprechend gefragt
Du brauchst mich künftig gar nix mehr zu fragen, ich werde Dich ausblenden
wiki zur eigenen Anlage
Mich betrifft es zwar nicht, da ich nicht in Deutschland wohne. Aber meine Vermutung wäre: Wenn man in Deutschland eine ausreichend große Depotgröße hat, ist eine "Spardosen"-GmbH vermutlich die schlauere Lösung als eine Eigenanlage im wiki, weil man dann nicht die 0,95% / 5% Gebühren an wikifolio zahlen muss. Von den 5% bekommt man zwar die Hälfte wieder rückvergütet, allerdings erst nach Abzug von 19% MWSt plus dem persönlichen Steuersatz. Zudem muss man bedenken, dass die wiki-Gebühren tagesgenau berechnet werden, so dass sie einen recht aggressiven Zinseszinseffekt haben (d.h. der effektive Jahreszins ist spürbar höher als 0,95% / 5%).
Zitat von halbgott: Höher gewichten ist bei diesem Wikifolio nicht erlaubt
muss natürlich heissen, "höher gewichten ist bei diesem Musterdepot nicht erlaubt". Mein privates Depot läuft übrigens leicht schlechter, weil ich genau dies getan hatte, einzelne Positionen höher gewichtet. Ich hatte mich also privat etqwas verhalten als in diesem Musterdepot, weil ich spekulativer unterwegs war. Und wie das immer so ist, wenn man weniger spkulativ agiert, muss man deswegen nicht direkt schlechter performen, gar nicht.
Und um den Bogen zu den Wikifolios zu spinnen, indem man dort marktenge Titel mit hohem Spread nicht optimal traden kann, entsteht deswegen nicht direkt ein Nachteil.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.063.002 von halbgott am 16.08.21 15:26:38
Nein, wurde es nicht. katjuscha & ich hatten Dich beim letzten Mal schon entsprechend gefragt und du hast damals schon nicht geantwortet!
Zitat von halbgott:Zitat von katjuscha-research: Ist das eigentlich dein Wikifolio?das wurde alles ausdiskutiert und wird nicht wiederholt. Sonst heisst es noch, ich würde hier ein Wiki bewerben
Das klingt in deinem jetzigen Posting an vielen Stellen so. Bisher dachte ich immer, das ist von einer fremden Person, zumal du ja meist in dritter Person davon gesprochen hast.
Nein, wurde es nicht. katjuscha & ich hatten Dich beim letzten Mal schon entsprechend gefragt und du hast damals schon nicht geantwortet!
Zitat von halbgott: Höher gewichten ist bei diesem Wikifolio nicht erlaubt, gehebelte Produkte darf man auch nicht kaufen.Inwiefern können Gewichtungen wikifolioseitig reglementiert werden?
"Strukturierte Produkte" a la wikifolio sind also alle per se ungehebelt?
https://www.onvista.de/derivate/knockout/OPEN-END-TURBO-OHNE…
Laut Onvista Hebel = 1,735
Durchsuchen
