Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 2482)

[howdeep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.619.841 von jambam1 am 03.10.19 17:25:42

Zitat von jambam1:

Zitat von Rainolaus: ...

es sollte aber auch zum Threadtitel passen. Ich hatte die Umbenennung ja schon mal vorgeschlagen in:

Deutsche Microcaps - hoch riskante Investments eines Kurzfristdepots

puh, das klingt aufregend und wäre eine völlige Kehrtwende

mein Vorschlag heißt: nach 30 % im Jahr kommt nix mehr, nur noch Urlaub

Mein Vorschlag:

Ich bin zuerst drin im Mikrocap - den Kursanstieg erledigen meine Lemminge

[wallander08]

Neid , muss man sich erarbeiten!!!
. Lese hier und auch in anderen Depobesprechungen gerne mit. Teile nicht immer alle Meinungen. Würde aber nie auf die Idee kommen zu belehren wenn es nicht gerade passt , zur eigenen Meinung. Ist aber typisch, für die aktuelle Zeit.

[sirmike [Blogger]]

Ich finde die Investmentcases von Kleiner Chef immer interessant und im Gegensatz zu vielen anderen legt er seine Argumente sehr gut dar. Damit macht er sich angreifbar, aber das ist ja auch eines der Ziele, die er mit diesem Forum verfolgt: kritische Punkte vorgehalten zu bekommen und diese im Idealfall argumentativ widerlegen zu können. Oder einsehen zu müssen, dass man/er etwas Entscheidendes übersehen oder falsch bewertet hat, um seinen Investmentcase zu korrigieren.

Klar ist, dass jedes Investment Schwächen und Risiken hat. Und es kommt am Ende auf das Chance-Risiko-Verhältnis an, ob man sich finanziell engagiert, oder nicht.

Ebenso klar ist (oder sollte sein), dass jeder sich seine eigenen Gedanken machen sollte, bevor er Geld investiert. Wer lediglich als Follower auftritt und nur den Aktionen anderer hinterher hechelt, wird kaum eine gleiche oder gar bessere Rendite als sie einfahren. Und immer abhängig von der Meinung anderer sein. Ich empfinde es allerdings als geradezu lächerlich, wenn die bekanntesten Copy-Trader des Forum nun hier den Stab über KC brechen. Also ob der/die jemals einen eigenen validen Investmentcase auf die beine gestellt hätten. Unterirdisch dieses Verhalten!

Ich bin in den letzten Jahren in so manchem Wert engagiert gewesen (und auch heute noch drin), den KC hier vorgestellt hat. Ohne das jetzt zu überprüfen denke ich, dass in der Mehrzahl der Fälle er vor mir investiert war. Was für mich allerdings auch keine Rolle spielt - weder ob er investiert, oder wann. Ich bilde mir mein eigenes Urteil und dabei helfen mir die Darlegungen von KC sehr oft. Er legt die Fakten sehr gut dar, auch wenn ich bei den Schlussfolgerungen nicht immer mitgehe. Und schon gar nicht investiere.

Was seine in letzter Zeit häufiger vorkommenden sprunghaften Wechsel angeht, teile ich die Kritik einiger Leute hier. Das kann ich auch nicht immer nachvollziehen. Muss ich aber auch nicht, denn ich bin nicht in KCs Situation/Position. Und auch bzgl. seiner hohen Gewichtung von KBH oder UET hatte und habe ich so meine Bedenken. Denn jeder liegt man falsch mit seinem Investmentcase und bei marktengen Werten ist es dann umso schwerer Aktien halbwegs preisgerecht platzieren zu können. Wie man an den genannten Beispielen sieht.

Aber auch hier gilt, dass jeder für seine Investments selbst verantwortlich ist. Und wenn jemand der Meinung ist, dass es ihm keine schlaflosen Nächte bereitet, 20% seines Investmentvermögens in eine marktenge Turnaroundspekulation zu stecken, dann ist das seine ureigene Entscheidung. Es muss nun aber niemand so tun, als wäre irgend jemand anderes dazu gezwungen, ebenso zu verfahren.

Am Ende bleibt mir nu, mich bei Kleiner Chef für den hervorragenden Input zu bedanken, den er hier seit vielen Jahren bietet. Und bei einer ganzen Reihe von Usern, die ebenfalls hervorragende analytische Arbeit abliefern und/oder die Diskussionen bereichern. Ich denke, die betreffenden wissen, dass ich sie meine...

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.618.053 von heinzconrad am 03.10.19 12:03:37

Zitat von heinzconrad: ...

Ein konkretes aktuelles Beispiel aus dem Signature AG Forum

Zitat von valueanleger: KC ist auch eingestiegen - das sollte für weiteren Kursauftrieb sorgen.

Gruß
Value

An den Satz kann ich mich auch erinnen.

Als Mitleser ohne betriebswirtschaftliche Kenntnisse war ich wohl der einzige, der die fundamentalen Analysen von KC als wesentlichen Grund für seinen Erfolg gesehen hat.

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.617.213 von Rainolaus am 03.10.19 09:49:18

Zitat von Rainolaus:

Zitat von jambam1: Ein Unternehmen wird hoch gewichtet, wenn man an seine erfolgreiche Zukunft glaubt.

es sollte aber auch zum Threadtitel passen. Ich hatte die Umbenennung ja schon mal vorgeschlagen in:

Deutsche Microcaps - hoch riskante Investments eines Kurzfristdepots

puh, das klingt aufregend und wäre eine völlige Kehrtwende

mein Vorschlag heißt: nach 30 % im Jahr kommt nix mehr, nur noch Urlaub

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.616.931 von jambam1 am 03.10.19 09:00:52

Zitat von jambam1: Das ist ja jetzt eine seltsame Meinung.
Ein Unternehmen wird hoch gewichtet, wenn man an seine erfolgreiche Zukunft glaubt.

Und hier lesen viele mit, weil sie keine Zeit für Analysen und den Besuch von Haupversammlungen haben oder nicht die Kenntnisse mitbringen, um Geschäftsberichte zu analysieren.

Ich finde diese Diskussionen putzig.

Lebte dieses Forum nicht seit eh und jäh von Influencern und ihren Followern? Funktioniert dieses Zusammenspiel nicht mehr wie gewohnt und verlieren die Jünger den Glauben an ihren Meister, so funktioniert das Geschäftsmodell halt nicht mehr so gut.

Ich bin im übrigen auf dieses Forum durch Beiträge in anderen Foren aufmerksam geworden, die sinngemäß lauteten: KC hat diese und jene Aktie gekauft, also wird das den Kurs beflügeln.

Ein konkretes aktuelles Beispiel aus dem Signature AG Forum

Zitat von valueanleger: KC ist auch eingestiegen - das sollte für weiteren Kursauftrieb sorgen.

Gruß
Value

[hoffmann69]

Signature AG

Ein alter Bekannter. Der Wert war mal kurz in Depot vom KC.....

Die 100 % Tochter Capitallounge betreut aktuell den Börsengang der SmartCity welche lt. Gutachten ca. 15 Mio Wert sein soll.
Mit 12,5 % ist die Signature über die CapitalLounge an der SamrtCity beteiligt !!

Das entspräche einer Summe von ca. 1,7 Mio. wobei die Siganture AG selber nur mit 900.000.-€ bewertet ist.

Was mich stört : Das Wertgutachten wurde von der CapitalLounge selber erstellt. :-(

Fazit: Sollte die SmartCity wirklich diese Bewertung rechtfertigen, bekomme ich über die Signature die Aktie zum halben Preis und das Geschäftsmodell der Signature AG umsonst dazu !! :-)

Ich wünsche euch einen schönen Feiertag

[Boersaner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.614.609 von Aliberto am 02.10.19 16:48:37

Situation

Zitat von Aliberto:

Zitat von Kleiner Chef: Wer einen Blick in die Bilanz wirft, der versteht, das eine Rekapitalisierung stattgefunden hat und die Verbndlichkeiten aus L.u.L. sich inzwischen auf ein Normalmass bewegen.
Gleichzeitig wurde das Vorratsvermögen aufgestockt, die Voraussetzung für die Lieferfähigkeit in der Zukunft.

Zu den H1 Zahlen und den Zielen 2019

H1 war grottenschlecht und hat selbst mich überrascht. Überrascht hat mich nicht die Umsatzhöhe, das hatte ich bereits zuvor erwähnt. Überrascht hat mich, das die Materialeinsatzquote von 47 % in 2018 auf 53 % (H1 18 44 % zu H1 19 53 %) gestiegen ist. Das ist für mich der entscheidende Knackpunkt für das H1 19 Ergebnis.

Kann man die Umsatzziele erreichen?

Nun, wenn man schreibt das man seit Q3 die Produktion in Hartmannsdorf verdoppelt hat gebenüber H1, dann kann man erahnen was das bedeutet. Damit wird man im Q4 fortfahren. Das gibt einen Indikator für die Entwicklung. Bewerten und einschätzen soll es jeder selbst.

Kann man die Ergebnisziele erreichen?

Dann muss man den Erwartungen fragen. Und: Ist die Einsatzquote von 53 % der Level für künftige Perioden, oder eben wie in H1 18 etwa 45 %. Dazu macht das Unternehmen eine klare Aussage, wenn man ab H2 die neuen, verfügbaren Produktgenerationen verkauft. Aber auch hier sollte jeder sich selbst ein Bild machen und zu Einschätzungen kommen.

Gruß

Wenn man sich die Bilanz auf der Aktivseite anschaut, dann kommt man doch jetzt nicht wirklich auf die Idee, dass hier eine neue Fremdfinanzierung bzw. Rekapitalisierung über 12.5 Mio im Juni 2019 stattgefunden hat und im Grunde steht man jetzt schon wieder mit dem Rücken zur Wand.

Volumen Umlaufvermögen 30.06.19 versus 31.12.2018 nur plus 1.89 Mio..
Kassenbestand 2.05 Mio zum 30.06.19 versus 0.58 Mio zum 31.12.18..

Die 12.5 Mio sind also definitiv nicht "groß" für das operative Geschäft verwendet worden und daher brennt hier relativ zügig schon wieder der Baum und wird neues Geld benötigt. Die Lieferanten werden da weiterhin nicht groß in Vorkasse gehen und die Situation hat sich jetzt m.M.n. nicht verändert.

@Syrtakihans
"Wogegen lt. H1-Bericht spricht, dass Lieferanten einen Zahlungsspielraum (also Forderungen an UET) von 5,0 Mio. EUR gewähren. Im Jahresabschluss 2018 findet sich dazu auch der Hinweis, dass finanzielle unterstützende Maßnahmen wesentlicher Lieferanten erreicht werden konnte."

.....im Halbjahresbericht 2019 staht dazu folgendes:

".......Die größte Herausforderung in den ersten sechs Monaten bestand in der Versorgung der Supply Chain mit Materialien und Komponenten. Lieferzeiten von bis zu 50 Wochen und eingeschränkte finanzielle Mittel limitierten die Möglichkeiten der Entwicklung. Somit sank die Produktionsleistung im Halbjahr trotz des hohen Auftragsbestands......

Es ist doch komisch bzw. widersprüchlich, dass man Ende Juni die Rekapitalisierung über 12.5 Mio Euro bekommen hat und dann "innerhalb weniger Tage", die Vorräte / Umlaufvermögen um ca. 1.2 Mio aufstocken konnte.

Entweder man hat die Vorräte nur nach Bezahlung bekommen und dann würde meine "Theorie gegen Vorkasse stimmen" oder die Aussage zu Lieferzeiten seitens UET ist vollkommener Schwachsinn. Wenn die UET AG die Vorräte nämlich schon früher aufgestockt hat, dann kann die Aussage mit den "vollen Büchern und der niedrigen Produktionsauslastung wegen fehlender Materialien oder Lieferzeiten" einfach nicht stimmen und dann dürfte die Höhe des Umlaufvermögens gegenüber dem 31.12.2018 auch nicht angestiegen sein.

Ich sehe das Ergebnis als enttäuschend an, die Situation jedoch deutlich unkritischer.

1.Es hätte einen Kapitalschnitt mit anschließender KE geben müssen, wenn die Situation so katastrophal ausgesehen hätte. Dies wurde nun seit über 5 Jahren vermieden ---> Ergebnis: langsames Wachstum / Ewiges Risiko. Der Vorstand sollte damit seine Finanzen wohl auswendig kennen - ansonsten wäre längst bei UET das Licht aus. (Vor 3-4 Jahren wurde UET längst der Untergang prophezeit). Und, was ist passiert? Kurse von knapp 1 Euro.

2.Der Vorstand wird 3 Monate vor Ende des Jahres wohl kaum bei diesen Ergebnissen sagen können und wollen, dass die Ziele erreicht werden, da er ansonsten schnell in massive rechtliche Probleme kommt bei solcher Formulierung

3.Das Geschäft mit Energiemgmtsystemen boomt. Schaut doch bitte mal nach Ausschreibungen bei Jobbörsen. Jede noch so kleine Firma muss sich daran inzwischen beteiligen...
5G läuft wohl jetzt erst richtig an (Zumindest in D.)

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.616.931 von jambam1 am 03.10.19 09:00:52

Zitat von jambam1: Ein Unternehmen wird hoch gewichtet, wenn man an seine erfolgreiche Zukunft glaubt.

es sollte aber auch zum Threadtitel passen. Ich hatte die Umbenennung ja schon mal vorgeschlagen in:

Deutsche Microcaps - hoch riskante Investments eines Kurzfristdepots

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.592.899 von Strive_and_Prosper am 29.09.19 16:24:32

Zitat von Strive_and_Prosper: Hallo zusammen,

ich konnte ein umfangreiches Interview mit Christoph Blaß, Finanzvorstand der Erlebnis Akademie führen. Herr Blaß nahm sich viel Zeit und wir sprachen dabei u.a. über das Geschäftsmodell, Chancen, Risiken und Perspektiven der AG. Es ging zudem auch über das zuletzt in den Medien präsente Thema Pilzbefall.

Hier findet ihr das vollständige Interview: https://langfristanleger.net/baumwipfelpfade-mit-perspektive…

Als Disclaimer sage ich dazu, dass ich Aktien der EAK halte, ich jedoch keinerlei Interesse habe die Aktie entweder positiv noch negativ darzustellen. In Kurzform: ich hoffe das Interview ist informativ und ob jemand die Aktie kauft ist mir ziemlich egal.
Einen schönen Sonntag!

Wichtig und bitte beachten:
Alle Texte sowie die Hinweise und Informationen stellen keine Anlageberatung oder Empfehlung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren dar (§ 85 WpHG). Sie dienen lediglich der allgemeinen und unverbindlichen Information. Es findet keinerlei Anlageberatung seitens langfristanleger.net statt, dieser Blog/ diese Webseite bzw. jeder einzelne Beitrag ist eine journalistische Publikation und dient ausschließlich Informationszwecken.

zu folgendem Artikel gab es gestern Abend eine Richtigstellung von Strive_and_Prosper die nicht ganz unwichtig ist,

Kleine Korrektur seitens der EAK
Herr Blaß bat mich folgenden Absatz zu korrigieren, da wir bei den Standortplanungen wohl einen Zahlendreher im ursprünglichen Text hatten. Hier die korrigierte Version: Frage: Stichwort Standorte: wie sehen hier denn die Planungen für die nächsten bevorstehenden Eröffnungen aus? Antwort: Aktuell gehen wir davon aus, dass die geplanten Standorte im Elsass und auf Usedom in 2020 an den Start gehen. Der geplante Baumwipfelpfad Bad Doberan und auch der Standort in Kanada werden vermutlich nicht mehr in 2020 eröffnet werden können, aber wenn alles nach Plan läuft, werden wir in 2020 mit der Umsetzung beginnen. Es kann aber auch mal schneller gehen bei Genehmigungsverfahren etc. Der Standort in der Slowakei ging z.B. schneller als veranschlagt in Betrieb. Leider ist das eher selten.

Erlebnis Akademie AG (eak) - Baumwipfelpfade und Teamtraining | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1244452-701-710/…




Danke für die Klarstellung.
Es gibt somit keine Verzögerungen bei den laufenden Projekten und die Pläne bleiben aufrecht.

Zwei geplante Neueröffnungen in 2020 und zwei geplante Neueröffnungen in 2021.
(dazu noch der ein oder andere Ausbau an bestehenden Standorten)

Wenn man nun noch berücksichtigt dass der Pfad in Slowenien mit Ende September erst spät eröffnet hat, so ist zu erwarten dass die EAK in 2020 die Hauptsaison mit 3 neuen Pfaden gegenüber dem Vorjahr bestreitet.

Somit ist für das kommende Jahr ein Umsatzwachstum von 30-35% bei der EAK absehbar.