Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 2641)
eröffnet am 18.12.04 19:37:36 von
neuester Beitrag 25.04.24 23:09:28 von
neuester Beitrag 25.04.24 23:09:28 von
Beiträge: 69.583
ID: 937.146
ID: 937.146
Aufrufe heute: 138
Gesamt: 12.674.023
Gesamt: 12.674.023
Aktive User: 1
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 23:58 | 137 | |
| gestern 23:09 | 121 | |
| heute 00:01 | 102 | |
| gestern 23:31 | 79 | |
| vor 1 Stunde | 78 | |
| gestern 22:15 | 77 | |
| gestern 21:35 | 75 | |
| gestern 22:52 | 75 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.075,00 | +0,33 | 240 | |||
| 2. | 2. | 1,3800 | -1,43 | 98 | |||
| 3. | 3. | 0,1890 | -2,58 | 81 | |||
| 4. | 4. | 170,18 | +4,97 | 79 | |||
| 5. | 5. | 9,3325 | -3,69 | 75 | |||
| 6. | 6. | 7,0010 | +4,17 | 53 | |||
| 7. | 7. | 22,240 | -3,22 | 41 | |||
| 8. | 8. | 0,0160 | -24,17 | 38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.737.424 von InsertName am 05.06.19 09:36:39
Drei Gründe sind wesentlich für Ergebnissteigerung trotz Umsatzrückgang:
1. Refinanzierungsoptionen genutzt; damit deutlich reduziertes Fianzergebnis
2. Man passt seit zwei Jahren den Personalstand deutlich an, damit seit zwei Jahren rückläufige Personalkosten
3. Im GJ 18 keine wesentliche Veränderung des Konsolisierungskreises: Bedeutet Integrationskosten fallen dann nicht in der üblichen Höhe an, deshalb deutlich reduzierte sonst. betriebl. Aufwendungen.
4. Die Rohmarge hat sich sogar marginal verbessert.
5. Man wird ebenfalls profitieren von den Shared Services der Gruppe, weil KBH ja im Umsatz von etwa 15 Mill. Euro Umsatz, über Tom Tailor Kids auf 25 Mill. Euro Umsatz im GJ 18 auf etwa 40 Mill. Euro wächst.
Fazit: KBH und KFG profitieren von den Shared Service der Kanz Gruppe. Bei KFG auch bei rückläufigen Umsätze, weil KBH entsprechend wächst.
Gruß
Kids Fashion Group: Gründe Ergebnisverbesserung?
Zitat von InsertName: Hinsichtlich der Übertragbarkeit auf KBH ist auch eine relevante Frage, wie bei der Kids Fashion Group trotz Umsatzrückgang der Gewinn gesteigert werden könnte. So etwas ist doch ungewöhnlich und erklärungsbedürftig.
Drei Gründe sind wesentlich für Ergebnissteigerung trotz Umsatzrückgang:
1. Refinanzierungsoptionen genutzt; damit deutlich reduziertes Fianzergebnis
2. Man passt seit zwei Jahren den Personalstand deutlich an, damit seit zwei Jahren rückläufige Personalkosten
3. Im GJ 18 keine wesentliche Veränderung des Konsolisierungskreises: Bedeutet Integrationskosten fallen dann nicht in der üblichen Höhe an, deshalb deutlich reduzierte sonst. betriebl. Aufwendungen.
4. Die Rohmarge hat sich sogar marginal verbessert.
5. Man wird ebenfalls profitieren von den Shared Services der Gruppe, weil KBH ja im Umsatz von etwa 15 Mill. Euro Umsatz, über Tom Tailor Kids auf 25 Mill. Euro Umsatz im GJ 18 auf etwa 40 Mill. Euro wächst.
Fazit: KBH und KFG profitieren von den Shared Service der Kanz Gruppe. Bei KFG auch bei rückläufigen Umsätze, weil KBH entsprechend wächst.
Gruß
Informationssperre aus Moskau, die auch in Deutschland von von Moskau kontrollierten Firmen befolgt wird?
Kreml und Ölindustrie verharmlosen das Druschba-Desaster
https://www.dw.com/de/kreml-und-%C3%B6lindustrie-verharmlose…
Hat der Stillstand Folgen für Verbio?
Kreml und Ölindustrie verharmlosen das Druschba-Desaster
https://www.dw.com/de/kreml-und-%C3%B6lindustrie-verharmlose…
Hat der Stillstand Folgen für Verbio?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.738.186 von sirmike am 05.06.19 10:57:55Überraschung mit Folgen: DIC Asset übernimmt GEG von der TTL Beteiligung und KKR.
Während dem einen Unternehmen (weitgehend) die Grundlage entzogen wird, kann das andere vor Kraft und Potenzialen kaum noch laufen. (Sollte man) was tun?
http://www.intelligent-investieren.net/2019/06/uberraschung-…
Während dem einen Unternehmen (weitgehend) die Grundlage entzogen wird, kann das andere vor Kraft und Potenzialen kaum noch laufen. (Sollte man) was tun?
http://www.intelligent-investieren.net/2019/06/uberraschung-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.738.501 von Mr-Diamond am 05.06.19 11:32:47nur kurz dazu
Wir liegen da gar nicht weit auseinander. Wenn du mein Posting aufmerksam gelesen hast/hättest, wäre dir aufgefallen, dass es mir nicht um "Reiche" per sè geht, sondern ich ganz im Gegenteil private und staatliche Innovation und Forschung vorantreiben will. Dazu gehört natürlich auch, dass es Leute mit viel Kapital geben muss, die man nicht höher besteuern sollte, sondern eben entlasten. Das hatte ich auch klar geschrieben, gerade was kleinere Selbstständige angeht.
Um was es mir ging, sind erstens Großkonzerne, die Steuerschlupflöcher finden, und zweitens vor allem Leute, die vermögend sind und das letztlich am Kapitalmarkt für sich arbeiten lassen. Und dieses Klientel wird in den letzten 30 Jahren immer stärken. Und das führt ja auch zu dem Phänomen der ausufernden Immobilienspekulationen, weil reiche Privatanleger ihr Geld in Foren wie Blackstone und Co parken, die dann mit den sich aufsummierenden Milliarden ja irgendwo anlegen müssen. Es ist also nicht mal nur eine Frage der Superreichen, sondern auch des wohlhabenden Mittelstands, der eben nicht investiert, sondern meist nur vermehrt. Und da kann man dann durchaus über staatliche Anreize nachdenken (müssen ja nicht höhere Steuern auf Finanzanalagen sein, wobei ich dafür wäre), die diese Entwicklung eindämmen oder möglichst umkehren. Mir ist egal, ob der Staat oder der Bürger mehr investiert. Die Frage ist, wie man die Voraussetzungen dafür am besten schafft.
Wir liegen da gar nicht weit auseinander. Wenn du mein Posting aufmerksam gelesen hast/hättest, wäre dir aufgefallen, dass es mir nicht um "Reiche" per sè geht, sondern ich ganz im Gegenteil private und staatliche Innovation und Forschung vorantreiben will. Dazu gehört natürlich auch, dass es Leute mit viel Kapital geben muss, die man nicht höher besteuern sollte, sondern eben entlasten. Das hatte ich auch klar geschrieben, gerade was kleinere Selbstständige angeht.
Um was es mir ging, sind erstens Großkonzerne, die Steuerschlupflöcher finden, und zweitens vor allem Leute, die vermögend sind und das letztlich am Kapitalmarkt für sich arbeiten lassen. Und dieses Klientel wird in den letzten 30 Jahren immer stärken. Und das führt ja auch zu dem Phänomen der ausufernden Immobilienspekulationen, weil reiche Privatanleger ihr Geld in Foren wie Blackstone und Co parken, die dann mit den sich aufsummierenden Milliarden ja irgendwo anlegen müssen. Es ist also nicht mal nur eine Frage der Superreichen, sondern auch des wohlhabenden Mittelstands, der eben nicht investiert, sondern meist nur vermehrt. Und da kann man dann durchaus über staatliche Anreize nachdenken (müssen ja nicht höhere Steuern auf Finanzanalagen sein, wobei ich dafür wäre), die diese Entwicklung eindämmen oder möglichst umkehren. Mir ist egal, ob der Staat oder der Bürger mehr investiert. Die Frage ist, wie man die Voraussetzungen dafür am besten schafft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.737.742 von benhurr am 05.06.19 10:06:39
Das sieht der Markt wohl gerade genauso. Mal gucken, ob die 10€ heute noch fallen bis XETRA Schluss.
Zitat von benhurr: mit einem Kaufpreis der nach erster Einschätzung überraschend niedrig ist.
Das sieht der Markt wohl gerade genauso. Mal gucken, ob die 10€ heute noch fallen bis XETRA Schluss.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.738.186 von sirmike am 05.06.19 10:57:55
Gutes Timing ist jetzt wieder auf 3,26 zusammen gefallen!
Zitat von sirmike: Der TTL-Kurs war über 20% in die Höhe gesprungen und ich habe meine TTL-Aktien zu über 4,20 Euro verkauft.
Gutes Timing ist jetzt wieder auf 3,26 zusammen gefallen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.738.948 von kronos01 am 05.06.19 12:13:03
Nachdem die 9,74 jetzt wieder gefallen ist und ich davon ausgehe, dass das bis XETRA Schluss auch so bleibt habe ich aus charttechnischen Gründen jetzt auch wieder zugegriffen.
Zitat von kronos01: Nachdem ich DIC schon länger auf der Watchlist hatte habe ich vorhin nun auch (endlich) zugegriffen.
Gerade nach dem GEG Erwerb sind die ein echtes Schnäppchen und langfristig m.E. hochinteressant. Vielen Dank auch an Sir Mike, der mich das erste mal auf die Aktie hat aufmerksam werden lassen.
LG
Nachdem die 9,74 jetzt wieder gefallen ist und ich davon ausgehe, dass das bis XETRA Schluss auch so bleibt habe ich aus charttechnischen Gründen jetzt auch wieder zugegriffen.
Nachdem ich DIC schon länger auf der Watchlist hatte habe ich vorhin nun auch (endlich) zugegriffen.
Gerade nach dem GEG Erwerb sind die ein echtes Schnäppchen und langfristig m.E. hochinteressant. Vielen Dank auch an Sir Mike, der mich das erste mal auf die Aktie hat aufmerksam werden lassen.
LG
Gerade nach dem GEG Erwerb sind die ein echtes Schnäppchen und langfristig m.E. hochinteressant. Vielen Dank auch an Sir Mike, der mich das erste mal auf die Aktie hat aufmerksam werden lassen.
LG
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.731.094 von katjuscha-research am 04.06.19 14:58:34Bei ein paar Sachen stimme ich dir zu, zum Beispiel Freibeträge für Privatanleger, da dann vielleicht endlich mehr Menschen Aktien kaufen würden, Problem ist nur, dass das mit einer grünen Regierung sicher nicht kommen wird.
Und falls ich in Zukunft Kursgewinne und Dividenden mit meinem persönlichen Steuersatz versteuern muss, lohnen sich Aktien einfach nicht mehr. Die Unternehmen zahlen ja auch schon Steuern. Dann sind wir kumuliert dann irgendwann bei einem Steuersatz von 70%. Ob dann zumindest das Halbeinkünfteverfahren wieder eingeführt wird, wird sich zeigen. Wenns nur nach den Grünen geht wohl eher nicht. Außerdem betrifft das Thema ja nicht nur Aktionäre, sondern auch GmbH Eigentümer bei Ihrer Gewinnausschüttung. Ich will das ganze Thema auch nicht zu breit treten, da man darüber ja Abende Diskutieren kann.
Nur noch eines zu den "Reichen". Ich sehe mich selber nicht als reich an, kenne aber den ein oder anderen, den man sicher reich nennen kann. Problem ist, das Reiche bei uns oft als die bösen hingestellt werden. Die, die alles an sich reißen und nichts abgeben. Die, denen das Geld zugeflogen ist und die, die den ganzen Tag nur Champagner trinken. So ist das aber nicht. Die, die ich kenne sind intelligent, arbeiten oft sehr hart und sind sicher auch nicht unsozial. Sie haben auch teilweise sehr viel Verantwortung (zum Beispiel wenn sie Mitarbeiter haben). Die zahlen auch sehr viel Steuern, nur irgendwann ist deren Geduld erschöpft. Spätestens dann, wenn sie sich ungerecht behandelt fühlen. Und die politische und vor allem bürokratische Tendenz gefällt denen im Moment gar nicht.
Und falls ich in Zukunft Kursgewinne und Dividenden mit meinem persönlichen Steuersatz versteuern muss, lohnen sich Aktien einfach nicht mehr. Die Unternehmen zahlen ja auch schon Steuern. Dann sind wir kumuliert dann irgendwann bei einem Steuersatz von 70%. Ob dann zumindest das Halbeinkünfteverfahren wieder eingeführt wird, wird sich zeigen. Wenns nur nach den Grünen geht wohl eher nicht. Außerdem betrifft das Thema ja nicht nur Aktionäre, sondern auch GmbH Eigentümer bei Ihrer Gewinnausschüttung. Ich will das ganze Thema auch nicht zu breit treten, da man darüber ja Abende Diskutieren kann.
Nur noch eines zu den "Reichen". Ich sehe mich selber nicht als reich an, kenne aber den ein oder anderen, den man sicher reich nennen kann. Problem ist, das Reiche bei uns oft als die bösen hingestellt werden. Die, die alles an sich reißen und nichts abgeben. Die, denen das Geld zugeflogen ist und die, die den ganzen Tag nur Champagner trinken. So ist das aber nicht. Die, die ich kenne sind intelligent, arbeiten oft sehr hart und sind sicher auch nicht unsozial. Sie haben auch teilweise sehr viel Verantwortung (zum Beispiel wenn sie Mitarbeiter haben). Die zahlen auch sehr viel Steuern, nur irgendwann ist deren Geduld erschöpft. Spätestens dann, wenn sie sich ungerecht behandelt fühlen. Und die politische und vor allem bürokratische Tendenz gefällt denen im Moment gar nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.737.841 von straßenköter am 05.06.19 10:14:38
Nachdem sie durch die charttechnische MArke von 9,74 nach unten durchgerauscht ist bis ~9,30 hängt sie jetzt exakt von unten nach oben wieder an dieser Widerstands-Marke fest.
Zitat von straßenköter: Der günstige Zukauf macht die Bewertung der DIC für mich noch weniger nachvollziehbar.. Die Aktie ist schon seit geraumer Zeit viel zu günstig bewertet.
Nachdem sie durch die charttechnische MArke von 9,74 nach unten durchgerauscht ist bis ~9,30 hängt sie jetzt exakt von unten nach oben wieder an dieser Widerstands-Marke fest.
Durchsuchen
