Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 2951)

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.332.775 von Willi_Wichtig am 30.11.18 11:12:08

Ich möchte hervorheben, dass mein Beitrag von gestern abend durchaus auf Zustimmung hier im Forum gestoßen ist. Bis jetzt gab es 7 Likes, obwohl ich keine Freunde, Follower oder sonst Unterstützer habe und eventuell bei dem Einen oder anderen anecke. Das ist mir durchaus bewusst. Vielleicht störe ich auch Geschäftsmodelle, dann ist die Gegenwehr umso heftiger. Mir wurden im Anschluss Fragen gestellt, die habe ich beantwortet.
Ich ziehe mich aber jetzt wieder zurück, habe zu tun

[Willi_Wichtig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.332.457 von heinzconrad am 30.11.18 10:45:06

Zitat von heinzconrad: „Anleger sollten skeptisch sein bei Investmentratschlägen, die auf Social-Media-Plattformen gepostet werden, und keine Entscheidungen auf Basis von Empfehlungen von Prominenten treffen“, warnte Co-Direktor Steven Peikin von der SEC. „Social Media Influencer“ seien oft bezahlte Promoter, keine Finanzprofis

Anleger sollten prinzipiell skeptisch sein. Dabei ist doch gar nicht entscheidend, ob der Vorschlag über einen Plattform, einen Prominenten, einer Fachzeitschrift, einem direkten Kontakt zum Unternehmen, der eigenen Familie, einem Freund, etc. kommt.

Es ist auch völlig irrelevant, ob der Tippgeber bezahlt wird oder nicht. "Use your brain!" ist immer gefragt. Und selbst dann werden alle Anleger immer wieder Fehler machen. Das kann daran liegen, daß sie emotional an die Sache gehen, selektiv wahrnehmen, etc.

Wer dieses Maß an gesundem Menschenverstand und ein wenig Demut gegenüber der eigenen Entscheidungsstärke nicht mitbringt, sollte sein Geld anders investieren. Dafür bedarf es aber keiner Missionare für Kommunikationshygiene. Das schafft mehr Nachteile als Vorteile.

Und neben dem informativen Charakter des Forums sollte man die Entertainment Komponente nicht außer acht lassen.

Wenn ich Dich mal direkt ansprechen darf: Du störst den Informationsfluss und versaust dabei noch den Spaß daran... eine wirklich sehr unattraktive Mischung. Zumindest empfinde ich das so.

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.332.514 von straßenköter am 30.11.18 10:50:52

siehst du, deshalb ja auch nochmals meine Klarstellung dazu,
keine Ahnung ob er da nun bewusst oder unbewusst Nebelkerzen wirft und Verwirrung stiftet,


auf ganzer Linie versagen jedenfalls mal wieder die w.o Moderatoren hier,
es dauert oft 24h oder länger bis Beleidigungen oder sonstige nicht belegbare Aussagen gelöscht werden,

auch diese Diskussion hier die angezettelt wurde hat überhaupt nichts mit dem Thread Thema zu tun............
w.o kann sich scheinbar noch immer kein vernünftiges Controlling leisten owbohl man mittlerweile Mio. verdient,

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.332.175 von trustone am 30.11.18 10:18:12

Zitat von wiener9: kannst du hier bitte kurz mal klar stellen dass es nicht um mich sondern um irgend jemand anderen geht...........dein Geschreibe könnte nämlich den ein oder anderen darauf kommen lassen,
Danke!

Das dachte ich auch erst, weil die Aussage in einem Posting an Dich enthalten war. Deshalb fragte ich dann auch nach.

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.332.064 von heinzconrad am 30.11.18 10:06:40

Zu diesem Thema habe ich gerade gelesen:
https://www.tagesspiegel.de/sport/kryptogeld-werbung-hohe-st…

„Anleger sollten skeptisch sein bei Investmentratschlägen, die auf Social-Media-Plattformen gepostet werden, und keine Entscheidungen auf Basis von Empfehlungen von Prominenten treffen“, warnte Co-Direktor Steven Peikin von der SEC. „Social Media Influencer“ seien oft bezahlte Promoter, keine Finanzprofis

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.332.064 von heinzconrad am 30.11.18 10:06:40

kannst du hier bitte kurz mal klar stellen dass es nicht um mich sondern um irgend jemand anderen geht...........dein Geschreibe könnte nämlich den ein oder anderen darauf kommen lassen,
Danke!

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.331.485 von straßenköter am 30.11.18 09:08:09

Bitte um Verständnis, dass ich dazu öffentlich nichts sagen kann.

Thematisch geht es aber um das Thema Marktmanipulation:
Weiters erfüllt die mediale Verbreitung von Informationen, Gerüchten oder Nachrichten, die falsche oder irreführende Signale in Bezug auf ein Finanzinstrument an den Markt aussenden, den Tatbestand der Marktmanipulation.

[tzadoz2014]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.331.884 von trustone am 30.11.18 09:50:14

Eine (weitere) Konsolidierung im Modemarkt wird es sicher geben. Das wäre keine Überraschung. Man weiß nur nicht, wie und in welcher Form sie stattfindet. Verschwinden tatsächlich Marken komplett vom Markt (Insolvenz). Oder gibt es stattdessen Fusionen und Übernahmen. Es kann auch sein, dass die Marken trotz Insolvenz bestehen bleiben, z.B. über einen Asset Deal.

Und bei Esprit stimme ich dir zu 100% zu. Es ist natürlich extremst hilfreich, wenn man noch einige schlechte Jahre "locker" überstehen kann, auch wenn rote Zahlen geschrieben werden. Und man auch für einen Konzernumbau das notwendige Kleingeld parat hat. Oder bei sich bietenden Gelegenheiten einen guten Deal (Übernahme, Asset Deal) jederzeit stemmen könnte.

Ob es immer noch aktuell bei Esprit so ist, weiß ich nicht. Aber sie waren mal "unter Cash" bewertet.

[trustone]

und um nochmals auf die Modebranche zu kommen,

der neue Esprit Chef bringt es auf den Punkt,
es wird wie auch schon von mir erwähnt ein weiteres Sterben im Modemarkt geben,

Esprit wird erst dann wieder ein Kauf sein können wenn zumindest ein paar Konkurrenten wie Tom Tailor oder Gerry Weber verschwunden sind,

Zum harten Konkurrenzkampf im Mainstream-Markt der Mode, in dem auch S. Oliver, Tom Tailor und andere Marken große Rollen spielen, prophezeite Kristiansen: "Es ist kein Platz für uns alle, aber dennoch bin ich überzeugt, Esprit überlebt." Er sei überzeugt, "dass wir den Turnaround schaffen", sagte Kristiansen.


https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2018-11/4540029…

denn einen gravierenden Vorteil hat Esprit immer noch gegenüber der Konkurrenz,
man sitzt auf einem Cash Berg von rund 400 Mio. Euro,

während die anderen genannten Unternehmen bereits mit 100 Mio. oder mehr sehr hoch verschuldet sind und somit eine sehr schwache Bilanz in einem schrumpfenden Markt haben,

am langen Ende könnte Esprit als Sieger und somit als Top Pick in der Branche hervor gehen,
aber das wird bestimmt noch 1-2 Jahre dauern bis hier ein Einstieg sinnvoll ist,
davor muss wie gesagt der Markt noch um die ein oder andere Marke bereinigt werden,

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.330.222 von heinzconrad am 30.11.18 01:44:10

das Ziel ist hier ist es die Diskussion über das Unternehmen in den dazugehörigen Thread zu verlagern,
ich aber auch hier trotzdem nochmals sachlich auf deine Punkte antworten,

ich sehe die EAK ob der prall gefüllten Projekt Pipeline und der damit verbundenen Wachstumsaussichten eher unter als überbewertet,

ja, die durchschnittliche Besucherzahl nimmt wie vom Unternehmen seit Jahren erklärt nach Eröffnung pro Jahr durchaus leicht ab, das wurde selbst beim Börsengang genau so beschrieben, aktuell werden aber mehrere Standorte sogar aufgerüstet mit Kostenpflichtigen Attraktionen, womit der Umsatz pro Standort ansteigt,
das kannst du bereits daran erkennen dass in den Deutschen Anlagen bisher zwar etwas weniger Besucher waren, insgesamt der Umsatz mit diesen Deutschen Anlagen jedoch gestiegen ist,

du solltest also die ganze wahrheit ausführen, nämlich dass die Besucherzahl bei den älteren Deutschen Anlagen zwar etwas zurückging der Umsatz jedoch klar gestiegen ist,

eine 30% Verwässerung finde ich überhaupt nicht schlimm, da sich der Umsatz und die Zahl der Anlagen dadurch in etwa verdoppelt hat,

falls du auf der letzten HV gewesen bist wird du gehört haben dass diese 10% KE auch dazu diente strategische Partner und Investoren mit ins Boot zu holen, auch das finde ich grundsätzlich positiv,