Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 4663)
eröffnet am 18.12.04 19:37:36 von
neuester Beitrag 06.05.24 16:09:07 von
neuester Beitrag 06.05.24 16:09:07 von
Beiträge: 69.704
ID: 937.146
ID: 937.146
Aufrufe heute: 33
Gesamt: 12.692.873
Gesamt: 12.692.873
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 02.05.24, 18:44 | 206 | |
| gestern 23:25 | 119 | |
| gestern 23:15 | 108 | |
| gestern 19:47 | 108 | |
| gestern 23:04 | 99 | |
| gestern 23:19 | 94 | |
| 01.05.24, 18:36 | 93 | |
| gestern 22:36 | 63 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.207,00 | +0,83 | 261 | |||
| 2. | 2. | 10,580 | +9,07 | 80 | |||
| 3. | 4. | 1,2800 | +46,29 | 70 | |||
| 4. | 3. | 184,40 | +1,77 | 69 | |||
| 5. | 5. | 93,25 | +0,57 | 37 | |||
| 6. | 6. | 6,9200 | +0,64 | 34 | |||
| 7. | 8. | 6,7980 | +1,93 | 27 | |||
| 8. | 7. | 20,530 | +17,18 | 26 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.249.712 von Nickname79 am 10.09.16 09:43:391Zitat aus der „unteren Hälfte des Artikels“: ... zwei Drittel aller fossilen Energieträger müssen künftig im Boden verbleiben, um den Klimawandel einzudämmen und werden damit wertlos ...
... wenn es tatsächlich so käme ... das Erdklima wandelt sich unabhängig davon aber sowieso laufend und lässt sich nicht „eindämmen“ ...
... würde (vielleicht) zukünftig weniger CO2 durch die Verbrennung von raffiniertem Erdöl in die Atmosphäre „geblasen“, kann gegenwärtig schon jetzt trotzdem nicht mehr - mittels dem Prozess der Photosynthese der Pflanzen (= Grünzeug auf Land und im Meer) - das Gas Kohlendioxid (bilanziell gesehen) nicht mehr derartig neutralisiert werden, dass kein immer größer werdendes Übergasiges-Volumen an CO2 übrig bleibt ...
... bei der Oxygenen-Photosynthese wird molekularer Sauerstoff (O2) erzeugt und (simplifiziert ausgedrückt) der darin enthaltene Kohlenstoffanteil „fest gebunden“ in Baumstämmen, Korallen, Knochen usw. ...
... der heute „überflüssig erzeugte“ Kohlendioxidgasanteil bleibt in der Atemluft und trägt neben anderen Gasen - neben der Minderung des Sauerstoffanteils in „unserer Atemluft“ - auch zur Erdklimaerwärmung bei ...
... wie z.B. auch das vielfach mehr auf das Erdklima wirkende Gas Methan = CH4 = Hauptbestandteil von Erdgas ... das auch aus der Scheiße von uns Menschen und dem Kot der Rindviecher und der Schweine die wir Menschen fressen ausgast, deren „Gülle“ dann auf die Felder ausgespritzt wird auf denen wir „WirMenschen“ unsere LebensMittel wachsen lassen, und wo dann dieses natürlich erzeugte Bio-Abfall-Produkt-Gülle Luft und Trinkwasser verseucht und nebenbei auch noch das Erdklima beeinflusst ...
... übrigens verändert „unser Erdklima“ auch „unsere Sonne“ und die Vulkanausbrüche und „was weiß wer“ sonst noch !?
Mein persönliches Fazit aus obig dargestellten Erkenntnissen ist: Ich kaufe mir viel lieber die Aktien des Unternehmens BDI - BioEnergy International AG als die des „öltriefenden Unternehmens“ Deutsche Rohstoff AG ... wobei ich mir darüber bewusst bin, dass beide Unternehmen mit ihren Unternehmungen genauso gut wie schlecht keinen spürbaren Einfluss nehmen können auf die Erd-Klima-Erwärmung ...
... wenn es tatsächlich so käme ... das Erdklima wandelt sich unabhängig davon aber sowieso laufend und lässt sich nicht „eindämmen“ ...
... würde (vielleicht) zukünftig weniger CO2 durch die Verbrennung von raffiniertem Erdöl in die Atmosphäre „geblasen“, kann gegenwärtig schon jetzt trotzdem nicht mehr - mittels dem Prozess der Photosynthese der Pflanzen (= Grünzeug auf Land und im Meer) - das Gas Kohlendioxid (bilanziell gesehen) nicht mehr derartig neutralisiert werden, dass kein immer größer werdendes Übergasiges-Volumen an CO2 übrig bleibt ...
... bei der Oxygenen-Photosynthese wird molekularer Sauerstoff (O2) erzeugt und (simplifiziert ausgedrückt) der darin enthaltene Kohlenstoffanteil „fest gebunden“ in Baumstämmen, Korallen, Knochen usw. ...
... der heute „überflüssig erzeugte“ Kohlendioxidgasanteil bleibt in der Atemluft und trägt neben anderen Gasen - neben der Minderung des Sauerstoffanteils in „unserer Atemluft“ - auch zur Erdklimaerwärmung bei ...
... wie z.B. auch das vielfach mehr auf das Erdklima wirkende Gas Methan = CH4 = Hauptbestandteil von Erdgas ... das auch aus der Scheiße von uns Menschen und dem Kot der Rindviecher und der Schweine die wir Menschen fressen ausgast, deren „Gülle“ dann auf die Felder ausgespritzt wird auf denen wir „WirMenschen“ unsere LebensMittel wachsen lassen, und wo dann dieses natürlich erzeugte Bio-Abfall-Produkt-Gülle Luft und Trinkwasser verseucht und nebenbei auch noch das Erdklima beeinflusst ...
... übrigens verändert „unser Erdklima“ auch „unsere Sonne“ und die Vulkanausbrüche und „was weiß wer“ sonst noch !?
Mein persönliches Fazit aus obig dargestellten Erkenntnissen ist: Ich kaufe mir viel lieber die Aktien des Unternehmens BDI - BioEnergy International AG als die des „öltriefenden Unternehmens“ Deutsche Rohstoff AG ... wobei ich mir darüber bewusst bin, dass beide Unternehmen mit ihren Unternehmungen genauso gut wie schlecht keinen spürbaren Einfluss nehmen können auf die Erd-Klima-Erwärmung ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.249.643 von upanddown1 am 10.09.16 09:26:37Nein das mit den Frackern ist ja hinreichend bekannt.
Das das auf einer Ökoseite veröffentlicht wurde spielt aus meiner Sicht keine Rolle, aber die Theorie und Sichtweise finde ich sehr interessant und sollte man sich mal auseinander setzen. Seit den letzten 1,5 Jahren die seit dem Artikel vergangen sind hat sich vieles in diese Richtung aus meiner Sicht verstärkt oder bestätigt sich immer mehr. Die untere Hälft des Artikels ist vorallem interessant und solltest du lesen.
Das das auf einer Ökoseite veröffentlicht wurde spielt aus meiner Sicht keine Rolle, aber die Theorie und Sichtweise finde ich sehr interessant und sollte man sich mal auseinander setzen. Seit den letzten 1,5 Jahren die seit dem Artikel vergangen sind hat sich vieles in diese Richtung aus meiner Sicht verstärkt oder bestätigt sich immer mehr. Die untere Hälft des Artikels ist vorallem interessant und solltest du lesen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.249.481 von Nickname79 am 10.09.16 08:37:42
Ja, sehr interessant.
Was möchtest Du uns mit diesem 1 1/2 Jahre alten Artikel einer Öko-Seite denn vermitteln?
Dass das Fluten des Ölmarktes dazu gedacht war, die Fracker vom Markt zu fegen?
War das so gemeint?
Ist ja zum Teil eingetroffen. Deshalb war es ja so clever von Gutschlag die Tekton-Flächen rechtzeitig zu verkaufen, mit den 200 Mio noch ganz nebenbei 20 Mio Währungsgewinne einzustreichen und nun günstig wieder aufzubauen...
Schönes Wochenende
Gruß
up
Artikel
Zitat von Nickname79: Der Artikel ist zwar von Anfang 2015 hat aber immer noch bestand.
http://www.sonnenseite.com/de/wirtschaft/warum-ist-oel-ein-f…
Ja, sehr interessant.
Was möchtest Du uns mit diesem 1 1/2 Jahre alten Artikel einer Öko-Seite denn vermitteln?
Dass das Fluten des Ölmarktes dazu gedacht war, die Fracker vom Markt zu fegen?
War das so gemeint?
Ist ja zum Teil eingetroffen. Deshalb war es ja so clever von Gutschlag die Tekton-Flächen rechtzeitig zu verkaufen, mit den 200 Mio noch ganz nebenbei 20 Mio Währungsgewinne einzustreichen und nun günstig wieder aufzubauen...
Schönes Wochenende
Gruß
up
Der Artikel ist zwar von Anfang 2015 hat aber immer noch bestand.
http://www.sonnenseite.com/de/wirtschaft/warum-ist-oel-ein-f…
http://www.sonnenseite.com/de/wirtschaft/warum-ist-oel-ein-f…
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.239.146 von upanddown1 am 08.09.16 20:13:45ich finde ein Investment in DRAG überhaupt nicht blauäugig. Ich habe den Wert ja wie gesagt auch auf dem Radar. Ich konnte für mich persönlich nur nicht genug Unsicherheit ausräumen um sagen zu können, dass der Wert zu meinen Top 15 gehört (durchaus aber zu meinen Top 50, aber so stark diversifiziere ich nicht).
Ein Punkt noch zum Timing: Skill or Luck? Hatte Gutschlag Glück mit dem Timing oder hat er das vorhergesehen? Wenn er so gut ist mit dem Timing, sollte er Derivatehändler werden.
mMn muss der Investmentcase unabhängig vom Öl und vom Markttiming sein. Punkte die mich z.B. überzeugt haben (in absteigender Wichtigkeit):
1. Man bringt die Bohrungen schneller an den Start als die Bigplayer und kann schnell Nachbarland zukaufen (im DRAG Thread wurde dazu geschrieben, dass die Landbesitzer in Texas sehr gerne an DRAG verkaufen weil man sie kennt und sie in der Vergangenheit verlässlich und schnell Cash generiert haben).
Das Argument ist generell unabhängig vom Timing und fand ich (mit Abstand) am überzeugendsten am ganzen Investmentcase
2. Gutschlag ist selber nicht unwesentlich investiert (skin in the game).
3. Rückkaufprogramm
Ein Punkt noch zum Timing: Skill or Luck? Hatte Gutschlag Glück mit dem Timing oder hat er das vorhergesehen? Wenn er so gut ist mit dem Timing, sollte er Derivatehändler werden.
mMn muss der Investmentcase unabhängig vom Öl und vom Markttiming sein. Punkte die mich z.B. überzeugt haben (in absteigender Wichtigkeit):
1. Man bringt die Bohrungen schneller an den Start als die Bigplayer und kann schnell Nachbarland zukaufen (im DRAG Thread wurde dazu geschrieben, dass die Landbesitzer in Texas sehr gerne an DRAG verkaufen weil man sie kennt und sie in der Vergangenheit verlässlich und schnell Cash generiert haben).
Das Argument ist generell unabhängig vom Timing und fand ich (mit Abstand) am überzeugendsten am ganzen Investmentcase
2. Gutschlag ist selber nicht unwesentlich investiert (skin in the game).
3. Rückkaufprogramm
Trading Spotlight
Kein Ding.. bei einem Kurs von 30,- € gebe ich einen aus
Gruß
up
Gruß
up
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.239.146 von upanddown1 am 08.09.16 20:13:45Hey up,
Sorry ich wollte Dir wirklich nicht die Aktie zerreden. (Wie auch, bei der gesammelten Smallcap-Prominenz, die dahinter steht.)
Wie gesagt, ich habe ganz und gar nichts gegen DRAG und bin sicher, dass Ihr eine gute Recherche gemacht hab. Ich hab mich lediglich an den Aussagen gestoßen, die suggerieren, als hätten fallende Ölpreise keinen nennenswerten Einfluss auf den Unternehmenswert. Das DCF Modell von First Berlin zeigt recht klar, dass fallende Ölpreise stark negative Auswirkungen hätten.
Aber es zeigt halt auch die enstprechende Upside: mit dem gleichen starken Hebel treibt es den Unternehmenswert rapide hoch, wenn WTI mal Richtung 60 USD gehen sollte. Dann kann DRAG schnell zum Multi-Bagger werden.
Sorry ich wollte Dir wirklich nicht die Aktie zerreden. (Wie auch, bei der gesammelten Smallcap-Prominenz, die dahinter steht.)
Wie gesagt, ich habe ganz und gar nichts gegen DRAG und bin sicher, dass Ihr eine gute Recherche gemacht hab. Ich hab mich lediglich an den Aussagen gestoßen, die suggerieren, als hätten fallende Ölpreise keinen nennenswerten Einfluss auf den Unternehmenswert. Das DCF Modell von First Berlin zeigt recht klar, dass fallende Ölpreise stark negative Auswirkungen hätten.
Aber es zeigt halt auch die enstprechende Upside: mit dem gleichen starken Hebel treibt es den Unternehmenswert rapide hoch, wenn WTI mal Richtung 60 USD gehen sollte. Dann kann DRAG schnell zum Multi-Bagger werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.238.888 von fallencommunist am 08.09.16 19:41:16zu den Peers:
die DRAG ist nicht unbedingt besser oder schlechter als die Peers. Entscheidend ist aber, dass aktuell viele Geier (auch mit Mrd von USD) nur darauf warten, dass in den Staaten Ölunternehmen Pleite gehen. Die DRAG natürlich auch.
Im zeitlichen Umfeld der HV habe ich irgendwo gelesen, dass viele Flächen teils über dem eigentlichen Marktpreis verkauft werden. In diesem Interview habe ich auch gelesen, dass die DRAG nicht jeden Preis zahlen wird um eine Fläche zu sichern.
Ich hoffe auch, dass hier noch Flächen dazu kommen. Aufgrund der aktuellen Flächen und der niedrigen Förderkosten sowie der Steuerrückzahlung in den Staaten sehe ich diese Aktie nach unten sehr gut abgesichert. Nach oben ist vieles möglich.
die DRAG ist nicht unbedingt besser oder schlechter als die Peers. Entscheidend ist aber, dass aktuell viele Geier (auch mit Mrd von USD) nur darauf warten, dass in den Staaten Ölunternehmen Pleite gehen. Die DRAG natürlich auch.
Im zeitlichen Umfeld der HV habe ich irgendwo gelesen, dass viele Flächen teils über dem eigentlichen Marktpreis verkauft werden. In diesem Interview habe ich auch gelesen, dass die DRAG nicht jeden Preis zahlen wird um eine Fläche zu sichern.
Ich hoffe auch, dass hier noch Flächen dazu kommen. Aufgrund der aktuellen Flächen und der niedrigen Förderkosten sowie der Steuerrückzahlung in den Staaten sehe ich diese Aktie nach unten sehr gut abgesichert. Nach oben ist vieles möglich.
DRAG und Öl lief die letzten jahre sehr gut...rechtzeitig verkauft und nun wieder am produzieren.
es wird aber auch wieder einiges an kohle mit Wolfram verbraten, dies sollte man nicht unberücksichtigt lassen!
es wird aber auch wieder einiges an kohle mit Wolfram verbraten, dies sollte man nicht unberücksichtigt lassen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.238.888 von fallencommunist am 08.09.16 19:41:16
Profitabler oder cleverer.
Gutschlag hat das richtige Timing gehabt, kurz bevor der Ölpreis von 100 $ abwärts ging, das Projekt Tekton für 200 Mio zu verkaufen, Timing!
Als der Boden beim Öl abzusehen war, und der Kurs der DRAG bei 16 € lag, Aktienrückkaufprogramm. Timing! Bohrkosten vor 18 Monaten, 4,5 Mio /Bohrung. Jetzt ca 2 - 2,5 Mio. Timing! Flächenakquise jetzt, nicht zu Zeiten, in denen alle gierig auf die 100 $ schielten, da hat Drag verkauft. Timing!
Viele haben Pleite gemacht, da keine Förderung mehr mit Gewinn möglich war.
Titus Gebel hat bereits als Tekton noch lief, angekündigt, dass er ein eigenes Projekt starten möchte und hat sich nicht etwa klammheimlich verabschiedet.
Ich habe schon geschrieben, dass ich und viele andere aus dem DRAG-Thread schon lange dabei sind und auch in Zeiten, in denen es keine News gab oder der Ölpreis immer weiter abschmierte, haben wir uns mit diesem Wert beschäftigt. Alles nachzulesen im Thread.
Bitte tu(t) nicht so, als würden wir hier einen kurzen Hype unterstützen, das ist nicht der Fall. Das Studien von Firmen in Auftrag gegeben werden ist übrigens üblich und keine Ausnahme.
Die Schätzung von First Berlin ist konservativ und wie gesagt, noch vor der Akquise von weiteren 1500 Acres.
Möchte nicht als blauäugig dargestellt werden. Nichts für ungut.
Viel Erfolg bei Deinen Investments.
Gruß
up
DRAG oberflächlich betrachtet ...zu einfach.
Also ich bin weit davon entfernt hier alles rosarot zu malen, aber bestimmte Aussagen hier in einer kurzen, sehr kompremierter Form hier negativ zusammen zupuzzeln ist auch nicht richtig.Profitabler oder cleverer.
Gutschlag hat das richtige Timing gehabt, kurz bevor der Ölpreis von 100 $ abwärts ging, das Projekt Tekton für 200 Mio zu verkaufen, Timing!
Als der Boden beim Öl abzusehen war, und der Kurs der DRAG bei 16 € lag, Aktienrückkaufprogramm. Timing! Bohrkosten vor 18 Monaten, 4,5 Mio /Bohrung. Jetzt ca 2 - 2,5 Mio. Timing! Flächenakquise jetzt, nicht zu Zeiten, in denen alle gierig auf die 100 $ schielten, da hat Drag verkauft. Timing!
Viele haben Pleite gemacht, da keine Förderung mehr mit Gewinn möglich war.
Titus Gebel hat bereits als Tekton noch lief, angekündigt, dass er ein eigenes Projekt starten möchte und hat sich nicht etwa klammheimlich verabschiedet.
Ich habe schon geschrieben, dass ich und viele andere aus dem DRAG-Thread schon lange dabei sind und auch in Zeiten, in denen es keine News gab oder der Ölpreis immer weiter abschmierte, haben wir uns mit diesem Wert beschäftigt. Alles nachzulesen im Thread.
Bitte tu(t) nicht so, als würden wir hier einen kurzen Hype unterstützen, das ist nicht der Fall. Das Studien von Firmen in Auftrag gegeben werden ist übrigens üblich und keine Ausnahme.
Die Schätzung von First Berlin ist konservativ und wie gesagt, noch vor der Akquise von weiteren 1500 Acres.
Möchte nicht als blauäugig dargestellt werden. Nichts für ungut.
Viel Erfolg bei Deinen Investments.
Gruß
up
Durchsuchen
