Apple - unaufhaltsamer Aufstieg - wie lange noch? (Seite 4235)

[Dr_Jazz]

Ich stimme voll zu: ein Unternehmen ist für seine Mitarbeiter verantwortlich. Das betrifft die Kapitalgeber genauso wie das Management.

Aber: das Argument, Arbeitsplätze in den USA seien ethisch höherstehend als Arbeitsplätze in Niedriglohnländern ist sehr wackelig. Aus der Perspektive eines Angestellten in einem Hochlohnland ist eine solche Arbeitsplatzverlagerung natürlich eine Bedrohung, klar. Aber wer sich auf Moral beruft, muss auch die andere Seite fragen: was bedeutet es für die Angestellten der Fertigungsstätten? Die Frage ist freilich nicht so einfach zu beantworten, wenn es sich um diktatorische Systeme handelt, dennoch kann es durchaus sein, dass ein Niedriglohnland und ein Niedriglohnangestellter von der Situation profitiert, nämlich dann, wenn Stundenlohn und Arbeitsbedingungen besser sind als die lokalen Standards. Dann wäre es geradezu unethisch, Arbeitsplätze NICHT zu verlagern. Oder sind die Arbeitslosen in den USA etwa wichtiger als die in China?

[Push Daddy]

Zitat von DScully: wer hier short geht ist in 5 bis 10 jahren milliardär. ach ne sorry, apple kauft metabox und startet dann itv. kursziel 100000 € ...

Genauso macht man das: Erfolgreiche Unternehmen mit starken Markennamen shorten.

[Manaserv]

..da die Position auch volumenmässig recht groß ist.. Sie scheinen ein sehr reicher,wohlhabener Mensch zu sein? nun,darf ich an dieser Stelle einmal nach einer Spende fragen(?)..keine sorge keine Parteispende-rein privat-ich benötige dringend Kapital für einen Bauernhof und für ein kanadisches Projekt-meine Anfrage beruht auf einer rein natürlichen,privaten Basis und steht nicht im Interesse eines Schurkenstaates oder Schurkenbank.

[DScully]

wer hier short geht ist in 5 bis 10 jahren milliardär. ach ne sorry, apple kauft metabox und startet dann itv. kursziel 100000 € ...

[entombed1966]

Das grenzt nicht. Das *ist*.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.245.289 von Wintotal am 22.10.11 10:12:00

P.S.

im übrigen ist Börse mit solchen Argumenten das absolut falsche Betätigungsfeld für Dich.
Ich kenne Dich aus dem Nokia-Thread und da bist Du soweit ich das überblicke pro-Nokia. Nokia verdient am IPhone kräftig mit, dort stören dich die Gewinne nicht. Und gerade Nokia, Bochum und Rumänien sage ich nur.

Grenzt an Heuchlerei....

[Push Daddy]

Zitat von Wintotal: Bei der Gewinnspanne könnte Apple auch in den USA produzieren lassen und hätte dann immer noch einen enormen Gewinn.

Aber Apple fühlt sich ja für Arbeitsplätze in den USA nicht zuständig.
Ich finde es total egoistisch nur auf die Gewinnmaximierung zu schauen.
Das ist Menschenverachtend.

Unter anderem werde ich mir deshalb persönlich nie ein Apple Produkt kaufen.

Auch ein Unternehmen hat Verantwortung gegenüber den Mitmenschen.

Die Argumente gegen Apple werden immer abstruser. Gilt das dann auch für Microsoft, Google , Nokia Daimler und Co?

[iCloud]

Sollte der Kurs wider erwarten bröckeln werde ich übrigens im ersten Schritt hoch gehebelte Short-Zertifikate einsetzten und gegensteuern und wohl oder übel auch zumindest im ersten Schritt die steuerpflichtigen Positionen reduzieren, das wäre ab ca. 250 Euro der Fall. Meinen steuerfreien Grundstock, den ich von 2003 bis 2007 gekauft habe, möchte ich aber um jeden Preis noch ein paar Jahre halten, da die Position auch volumenmässig recht groß ist. Werde mir da unter Umständen fachliche Hilfe suchen wie man da am besten vorgeht, aber erstmal bin ich nicht so pessimistisch wie andere.

Bin auf jeden Fall sehr guter Dinge, dass ich die Wertbeständigkeit im Depot mit gewissen Maßnahmen aufrecht erhalten kann, auch weil ich jetzt nach dem Kursrutsch an den Börsen sehr interessante neue Aktien im Depot habe.

Schönes WE
iCloud

[Wintotal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.244.968 von Push Daddy am 22.10.11 00:01:19

Bei der Gewinnspanne könnte Apple auch in den USA produzieren lassen und hätte dann immer noch einen enormen Gewinn.

Aber Apple fühlt sich ja für Arbeitsplätze in den USA nicht zuständig.
Ich finde es total egoistisch nur auf die Gewinnmaximierung zu schauen.
Das ist Menschenverachtend.

Unter anderem werde ich mir deshalb persönlich nie ein Apple Produkt kaufen.

Auch ein Unternehmen hat Verantwortung gegenüber den Mitmenschen.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.244.960 von Urlauber76 am 21.10.11 23:57:46

Sind in den 136 € eigentlich schon die Nokia-Lizenzgebühren enthalten?

Es ist ebend eine Kunst so ein Produkt für über 600 € zu verkaufen. Da staunt der Nokia Aktionär, oder?