Paion "buy" (Seite 6054)

[IMB2910]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.860.050 von Minusrendite am 15.10.15 22:44:44

Meinen ist leider nicht wissen.
Ich habe mir gerade den entsprechenden Paragraphen 15WpHG durchgelesen. Dort heist es, dass lediglich kursrelevant Informationen unmittelbar veröffentlicht und damit sinngemäß auch korrigiert werden müssen, damit diese Insidern nicht vorbehalten bleiben.
Kursrelevant ist ein Klinikumshinweis sicherlich nicht. Und der fehlerhafte Hinweis auf die bestehende ONO-Lizenz sicherlich auch nicht. Das ONO die Lizenz zurück gegeben hatte, wurde ja seinerzeit publiziert....ich denke das beantwortet die Fragen.

Grüße IMB

[Minusrendite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.859.963 von IMB2910 am 15.10.15 22:28:16

1) Eine fehlerhafte Adhoc ist zwingend zu berichtigen, nachdem der Fehler bekannt geworden ist.

2) Die Korrektur/Aktualisierung von Daten auf cliniclarials.gov obliegt einzig und allein PAION. Nimmt ein dort nicht benanntes Studienzentrum an klinisches Studien Teil, dann macht es sich zu dem Zeitpunkt strafbar, wenn dort Studien durchgeführt werden.

Das ist meine Meinung.

[bruder-nikolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.859.843 von Red Shoes (†) am 15.10.15 22:12:09

Jedem Beitrag die Aufmerksamkeit, die ihm gebührt.

Oder wollten Sie mit diesem Posting etwa andeuten, dass Sie am gestrigen Kursanstieg mitverdient haben? Sie hatten ihn ja vorhergesehen.

Damit hätte Sie dann allerdings gegen Ihren eigenen Disclaimer, der Ihre Beiträge seit einiger Zeit bemerkenswerterweise nicht mehr ziert, verstoßen ...

[IMB2910]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.859.816 von Minusrendite am 15.10.15 22:08:22

Eine fehlerhafte Adhoc und eine nicht aktualisierte Homepage sind schon noch zweierlei Paar Schuhe. Entscheidend und Adhocpflichtig sind die Nachrichten wie Studienstart, Studienende etc. Nichtsdestotrotz kann ich die Frage nicht endgültig beantworten, da ich es leider auch nicht besser weiß (ist ein Ort wirklich anzeigepflichtig?). Da müsste man Herrn Penner direkt befragen, sorry

Grüße IMB

[Minusrendite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.859.684 von Red Shoes (†) am 15.10.15 21:51:31

Zitat von Red Shoes: Kein Analyst, den ich kenne, verwendet Intraday-Kerzen, um seine zuvor getroffenen Chartaussagen zu bestätigen.

Nun, jetzt kennen Sie mindestens einen. (Es geht aber gar nicht um's Bestätigen, sondern Veranschaulichen.)

Horst Szentiks (Red Shoes)

Genau diese Antwort habe ich von Ihnen erwartet. Alle anderen Charttechniker sind Ihrer Ansicht nach gescheitert und trauen sich nur nicht, dies der Öffentlichkeit publik zu machen?

Aber auch auf die von mir gestellte simple JA-/NEIN-Frage können nicht einmal Sie mit JA/NEIN antworten? Das ist sehr sehr schwach und m. E. bedenklich Horst.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.859.882 von berma am 15.10.15 22:17:23

Muss diese Meldung denn überhaupt zwangsläufig direkt etwas mit dem Zulassungsantrag von Remimazolam zu tun haben?

Was denn sonst wäre momentan für Japan von relevantem Interesse?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[berma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.859.309 von Red Shoes (†) am 15.10.15 21:09:28

Muss diese Meldung denn überhaupt zwangsläufig direkt etwas mit dem Zulassungsantrag von Remimazolam zu tun haben? Wollen etwa Sie die Paion AG mit dieser Art der Fragestellung gängeln oder "nur" interessierte Investoren verunsichern? Oder was beabsichtigen Sie mit dieser Fragestellung?

Eine lediglich tunnelartige Informationspolitik würde unserem Anspruch und sicherlich auch dem Anspruch der Paion AG nicht gerecht.

Ich halte diese letzte veröffentlichte News für eine richtige und wichtige Veröffentlichung. Jede Information, eben auch in der Breite, nutzt dem Investor zur Entscheidungsfindung!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.859.702 von bruder-nikolaus am 15.10.15 21:55:15

Sie sollten sich mein Posting von 20:58 Uhr noch einmal genauer durchlesen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Minusrendite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.859.555 von IMB2910 am 15.10.15 21:37:32

Komisch, das ich das Gefühl nicht loswerde, mich mit Herrn Penner zu unterhalten. Aber das ist natürlich nur eine subjektive Wahrnehmung, da Sie hier im Board ja auch quasi ein Frischling sind.

Wenn PAION nun die Datensätze liefert und die Studienzentren festlegt, wie kann es dann sein, dass Studien nun in anderen Studienzentren stattfinden, als der Öffentlichkeit bekannt? Das hat weder etwas mit Webseiten anderer zu tun, noch mit "schlampiger" Öffentlichkeitsarbeit.

PAION ist verpflichtet, Änderungen bzw. Korrekturen unmittelbar nach bekannt werden durchzuführen.

Nehmen wir mal die vorletze Adhoc: Hier war noch ONO als Lizenznehmer für den japanischen Markt aufgeführt. Obwohl diese Lizenz seit einem Jahr vakant ist. Das haben hier alle gewusst und trotzdem entbrannte hier eine kontrovers geführte Diskussion. Eine Adhoc-Berichtigung gab es bis heute nicht. Und nur eine Berichtigung auf der PAION-Homepage und der inhaltlich gleichlautenden englischen Adhoc finde ich etwas dürftig, denn wir sprechen hier von einem deutschen Unternehmen, bei dem die Mehrheitseigner wohl überwiegend deutsche Kleinanleger sind.

In dem Versäumnis der Korrektur der Adhoc liegt für mein Empfinden glasklar ein Verstoß gegen § 15 WpHG vor. Und das ist mit einer Korrektur am morgigen Freitag auch nicht mehr im Nachhinein zu heilen!

[bruder-nikolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.859.660 von Red Shoes (†) am 15.10.15 21:48:19

Die Nachricht ist keineswegs "heiße Luft" - aber eben auch kein wirkliches Event, das einen Kurssprung wie gestern gesehen rechtfertigen würde.

Ihr Statement zeigt allerdings, dass Sie leicht "angefressen" sind.
Ich hoffe, der unerwartete Anstieg hat Sie nicht allzu viel gekostet ...