Nordex buy ("First Berlin") - Älteste Beiträge zuerst (Seite 6714)

[juergendoll]

Fakt ist, dass in den kommenden 5 Jahren in Europa deutlich mehr Umsätze mit Offshore- als mit Onshore-Projekten gemacht werden.

Das ist dann doch mal eine sehr gewagte Aussage. Bis Ende 2020 sollen also 40 GW Offshore Kapazitäten in Europa und damit weltweit errichtet sein. Somit sollen also weitere 31 GW an Onshore dazu kommen bis 2020. Ich sags mal so, in Europa wurden im letzten Jahr 12 GW an Onshore gebaut und wenn ich das bis 2020 hochrechne komme ich dann auf 72 GW an Onshore bis 2020. Also 72 GW Onshore zu 31 GW Europa Offshore. Global sieht das dann noch etwas gravierender aus. Onshore ca. 320 GW in den nächsten 6 Jahren und Offshore so um die 35 GW in diesem Zeitraum.
Wobei ich mal hochgespannt bin ob in Europa in den nächsten Jahren wirklich so viel Offshore dazu kommen wird. Ich sage nur: sehr riskiobehaftete Finanzierung, sehr teuere Energiegewinnung und die Netzanbindungen sind alles andere als einfach.

Der Offshore-Energiesektor wird nach Einschätzung von Globaldata im Jahr 2020 voraussichtlich das größte Marktsegment unter den Regenerativen sein.

Wer lesen und verstehen kann ist im Vorteil, denn genau das sagt Global Data: "Trotz dieser Hindernisse erwartet Globaldata, dass der Anteil der Offshore-Windenergie im globalen Weltenergiemarkt von 2,2 Prozent im Jahr 2013 auf 6,1 Prozent im Jahr 2020 steigt". Nichts mit größten Marktsegmengt bei den EEs. Das wird nämlich Solar sein bzw. bleiben und danach Onshore. Solar wird es im Schnitt wohl auf 65 GW im Jahr bringen bis 2020, Onshore auf 55 GW und Offshore auf 6 GW.

Entschuldigung - aber das ist doch nachgeplappert - bis Du Entscheider? - Bei mir in der Gegend stehen fast ausnahmlos diese Enercon-Anlagen mit dem grünen Betonsockel und abundzu mal eine Senvion-Anlage.

Entschuldigung in Süddeutschland hat Nordex in etwa einen Marktanteil von 40 bis 50% und genau deshalb stimmt die Aussage mit "Nordex hat so ziemlich die besten Onshore-Mühlen, besonders leicht und effizient, insbesondere im Schwachwind-Bereich, das ist im Moment halt der Treiber. ..." und die unschlagbare N131 wird das Wachstum nicht nur in Deutschland, sondern auch z.B. in Finnalnd und Frankreich, noch antreiben.
Alleine in Bayern wird Nordex in diesem Jahr gut und gerne 250 MW errichten und im nächsten Jahr wird dann Bayern durch Baden Württemberg, Hessen und Nordrhein Westfalen ersetzt werden, genau dort wo man Schwachwindmühlen braucht.
Das Deutschlandgeschäft wird bis weit in 2017 weiter sehr gut laufen (alles was bis Ende 2016 genehmigt wird bekommt noch Einspeisevergütungen) und danach muss man dann sehen wie das Auktionssystem wirklich durchgeführt wird.

Aber das rechtfertigt m.E. mit den in der Branche schwächsten Zahlen unter den börsennotierten Herstellern nicht auf Dauer die erreichte Bewertung

Naja diese Aussage ist dann aber schon etwas hergeholt bzw. konstruiert. Die schwächsten Zahlen hat mal Nordex zu 100% nicht. Da ist eine Ming Yang mit einer läppischen Bruttomarge von 15% und einer EBIT-Marge von gerade mal 4,3%, dann doch deutlich schlechter gewesen. Mal ganz abgesehen davon, dass Ming Yang einen ganz schönen komischen Deal zwischen Eheleuten abgeschlossen hat, den es so in der westlichen Welt nie geben würde.

ich bin dick in Nordex drin, aber auch in Vestas investiert, aber Vestas nur auf Normalgröße. Warum: Nordex hat meiner Einschätzung nach eindeutig mehr Potential bei der Margensteigerung und die operative Dynamik ist einfach höher. In Q3 werden wir bei Nordex dann wohl eine EBIT-Marge > 6,5% sehen, da seit Mitte Juni die Rostocker Rotorblattproduktion voll gelaufen ist und dann wird man wohl auch endlich die Skaleneffekte des deutlich gewachsenen Umsatzes erkennen können. Dann dürfte die gute Bruttomarge mit 22,8% in Q2, an die z.B. Vestas bei weitem nicht ran kommt (Q2 Vestas: 18%), auch in der EBIT-Marge deutlich sichtbar werden.

Zwar ist Nordex beim KGV deutlich teurer wie Vestas, aber beim KUV ist Vestas wieder deutlich teurer wie Nordex:

Nordex 2015er KGV von 28,6 und 2016er von 22,2
Nordex 2015er KGV cashbereinigt von 25 und 2016er von 18,7
Nordex 2015er KUV bei 0,97 und 2016er KUV bei 0,9

Vestas 2015er KGV von 19,3 und 2016er von 17,8
Vestas 2015er KGV cashbereinigt von 16,7 und 2016er von 14,9
Vestas 2015er KUV bei 0,97 und 2016er KUV bei 0,9

(Nordex Kurs 26 € und Vestas 46 €)

Dazu gesellt sich noch, dass Nordex bessere Wachstumsraten hat wie Vestas:

Umsatzwachstum Nordex dieses Jahr rd. 25% und in 2016 werden 10% erwartet.
Umsatzwachstum Vestas dieses Jahr rd. 16% und in 2016 werden 4% erwartet.

Gewinnwachstum Nordex dieses Jahr 90% und in 2016 werden 28% erwartet.
Gewinnwachstum Vestas dieses Jahr 41% und in 2016 werden 8% erwartet.

Nordex hat eindeutig eine höhere Dynamik als Vestas und genau darum bin ich in Nordex deutlich dicker drin wie in Vestas. Zumal man bei Vestas durch das neue Offshoregeschäft auch noch einen Risikoaufschlag nehmen sollte, denn wie man bei Siemens nur zu gut sieht ist das Offshoregeschäft alles andere als risikoarm und von der Gewinnseite eigentlich so gut wie kaum einzuschätzen. Da kann so viel schief gehen und das in einem Bauzeitraum eines Offshorewindparks von gut und gerne 2 Jahren. Nur die Vorteile sehen und die Nachteile einfach ignorieren von Offshore ist meines Erachtens absolut nicht der richtige Weg.

Eine Vestas hat im ersten Halbjahr ein Book-to-bill von 1,7 - ohne Offshoreaufträge! Und Nordex - 1,3?

Das ist mal ein Vergleich der so gar nicht geht meines Erachtens nach, wenn man sich mit den beiden auseiandersetzt.
Vestas machte im 1.Halbjahr einen Umsatz von 3,26 Mrd. € und erwartet werden 8 Mrd. €. Also rd. 40% des Umsatzes wie er erwartet wird. Nordex hat im 1.Halbjahr einen Umsatz von 1,1 Mrd. € erzielt und erwartet werden 2,15 Mrd. €. Also rd. 50%. Schon alleine darum hinkt dieser Vergleich mit dem Book to Bill.
Wenn Nordex Ende des Jahres ein Book to Bill von 1,1 hätte, dann ist ein Umsatz im kommenden Jahr > 2,3 Mrd. € die logische Konsequenz und wenn es mehr werden sollte, wovon ich ausgehe u.a. wegen der neuen N131 (davon werden in 2016 wohl alleine in Deutschland 40 verbaut werden - jedenfalls deutet das meine Pipeline an), dann könnte es sogar an die 2,5 Mrd. € an Umsatz ran laufen.

Generell ist aber so, dass es alle drei europäischen Windmühlenbauer so gut geht wie noch nie und wer letztendlich besser performt kann eh keiner einschätzen und da muss sich dann jeder selbst seine Meinung bilden. Für mich ist und bleibt Nordex der Favorit von den drei (damit bin ich bis jetzt auch super gefahren), denn bei Nordex ist schlicht und schweige eine deutlich höhere Dynamik drin, in der EBIT-Marge steckt verdammt viel Fantasie drin (2016: > 7%/2017: um die 8%) und damit könnte Nordex wie fast immer die letzten 2 Jahre die Analystenschätzungen toppen und so was ist halt schlicht und schweige ein richtig guter Kurstreiber. Das einzige was mir bei Nordex fehlt ist das sehr schwache eigene Projektgeschäft seit 12 Monaten, denn damit könnte man die EBIT-Marge sicher um 0,5 bis 1% nach oben kriegen.s

[lehm70]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.500.380 von juergendoll am 27.08.15 12:43:39

Zitat von juergendoll: Fakt ist, dass in den kommenden 5 Jahren in Europa deutlich mehr Umsätze mit Offshore- als mit Onshore-Projekten gemacht werden.

Das ist dann doch mal eine sehr gewagte Aussage. Bis Ende 2020 sollen also 40 GW Offshore Kapazitäten in Europa und damit weltweit errichtet sein. Somit sollen also weitere 31 GW an Onshore dazu kommen bis 2020. Ich sags mal so, in Europa wurden im letzten Jahr 12 GW an Onshore gebaut und wenn ich das bis 2020 hochrechne komme ich dann auf 72 GW an Onshore bis 2020. Also 72 GW Onshore zu 31 GW Europa Offshore. Global sieht das dann noch etwas gravierender aus. Onshore ca. 320 GW in den nächsten 6 Jahren und Offshore so um die 35 GW in diesem Zeitraum.
Wobei ich mal hochgespannt bin ob in Europa in den nächsten Jahren wirklich so viel Offshore dazu kommen wird. Ich sage nur: sehr riskiobehaftete Finanzierung, sehr teuere Energiegewinnung und die Netzanbindungen sind alles andere als einfach.

Der Offshore-Energiesektor wird nach Einschätzung von Globaldata im Jahr 2020 voraussichtlich das größte Marktsegment unter den Regenerativen sein.

Wer lesen und verstehen kann ist im Vorteil, denn genau das sagt Global Data: "Trotz dieser Hindernisse erwartet Globaldata, dass der Anteil der Offshore-Windenergie im globalen Weltenergiemarkt von 2,2 Prozent im Jahr 2013 auf 6,1 Prozent im Jahr 2020 steigt". Nichts mit größten Marktsegmengt bei den EEs. Das wird nämlich Solar sein bzw. bleiben und danach Onshore. Solar wird es im Schnitt wohl auf 65 GW im Jahr bringen bis 2020, Onshore auf 55 GW und Offshore auf 6 GW.

Entschuldigung - aber das ist doch nachgeplappert - bis Du Entscheider? - Bei mir in der Gegend stehen fast ausnahmlos diese Enercon-Anlagen mit dem grünen Betonsockel und abundzu mal eine Senvion-Anlage.

Entschuldigung in Süddeutschland hat Nordex in etwa einen Marktanteil von 40 bis 50% und genau deshalb stimmt die Aussage mit "Nordex hat so ziemlich die besten Onshore-Mühlen, besonders leicht und effizient, insbesondere im Schwachwind-Bereich, das ist im Moment halt der Treiber. ..." und die unschlagbare N131 wird das Wachstum nicht nur in Deutschland, sondern auch z.B. in Finnalnd und Frankreich, noch antreiben.
Alleine in Bayern wird Nordex in diesem Jahr gut und gerne 250 MW errichten und im nächsten Jahr wird dann Bayern durch Baden Württemberg, Hessen und Nordrhein Westfalen ersetzt werden, genau dort wo man Schwachwindmühlen braucht.
Das Deutschlandgeschäft wird bis weit in 2017 weiter sehr gut laufen (alles was bis Ende 2016 genehmigt wird bekommt noch Einspeisevergütungen) und danach muss man dann sehen wie das Auktionssystem wirklich durchgeführt wird.

Aber das rechtfertigt m.E. mit den in der Branche schwächsten Zahlen unter den börsennotierten Herstellern nicht auf Dauer die erreichte Bewertung

Naja diese Aussage ist dann aber schon etwas hergeholt bzw. konstruiert. Die schwächsten Zahlen hat mal Nordex zu 100% nicht. Da ist eine Ming Yang mit einer läppischen Bruttomarge von 15% und einer EBIT-Marge von gerade mal 4,3%, dann doch deutlich schlechter gewesen. Mal ganz abgesehen davon, dass Ming Yang einen ganz schönen komischen Deal zwischen Eheleuten abgeschlossen hat, den es so in der westlichen Welt nie geben würde.

ich bin dick in Nordex drin, aber auch in Vestas investiert, aber Vestas nur auf Normalgröße. Warum: Nordex hat meiner Einschätzung nach eindeutig mehr Potential bei der Margensteigerung und die operative Dynamik ist einfach höher. In Q3 werden wir bei Nordex dann wohl eine EBIT-Marge > 6,5% sehen, da seit Mitte Juni die Rostocker Rotorblattproduktion voll gelaufen ist und dann wird man wohl auch endlich die Skaleneffekte des deutlich gewachsenen Umsatzes erkennen können. Dann dürfte die gute Bruttomarge mit 22,8% in Q2, an die z.B. Vestas bei weitem nicht ran kommt (Q2 Vestas: 18%), auch in der EBIT-Marge deutlich sichtbar werden.

Zwar ist Nordex beim KGV deutlich teurer wie Vestas, aber beim KUV ist Vestas wieder deutlich teurer wie Nordex:

Nordex 2015er KGV von 28,6 und 2016er von 22,2
Nordex 2015er KGV cashbereinigt von 25 und 2016er von 18,7
Nordex 2015er KUV bei 0,97 und 2016er KUV bei 0,9

Vestas 2015er KGV von 19,3 und 2016er von 17,8
Vestas 2015er KGV cashbereinigt von 16,7 und 2016er von 14,9
Vestas 2015er KUV bei 0,97 und 2016er KUV bei 0,9

(Nordex Kurs 26 € und Vestas 46 €)

Dazu gesellt sich noch, dass Nordex bessere Wachstumsraten hat wie Vestas:

Umsatzwachstum Nordex dieses Jahr rd. 25% und in 2016 werden 10% erwartet.
Umsatzwachstum Vestas dieses Jahr rd. 16% und in 2016 werden 4% erwartet.

Gewinnwachstum Nordex dieses Jahr 90% und in 2016 werden 28% erwartet.
Gewinnwachstum Vestas dieses Jahr 41% und in 2016 werden 8% erwartet.

Nordex hat eindeutig eine höhere Dynamik als Vestas und genau darum bin ich in Nordex deutlich dicker drin wie in Vestas. Zumal man bei Vestas durch das neue Offshoregeschäft auch noch einen Risikoaufschlag nehmen sollte, denn wie man bei Siemens nur zu gut sieht ist das Offshoregeschäft alles andere als risikoarm und von der Gewinnseite eigentlich so gut wie kaum einzuschätzen. Da kann so viel schief gehen und das in einem Bauzeitraum eines Offshorewindparks von gut und gerne 2 Jahren. Nur die Vorteile sehen und die Nachteile einfach ignorieren von Offshore ist meines Erachtens absolut nicht der richtige Weg.

Eine Vestas hat im ersten Halbjahr ein Book-to-bill von 1,7 - ohne Offshoreaufträge! Und Nordex - 1,3?

Das ist mal ein Vergleich der so gar nicht geht meines Erachtens nach, wenn man sich mit den beiden auseiandersetzt.
Vestas machte im 1.Halbjahr einen Umsatz von 3,26 Mrd. € und erwartet werden 8 Mrd. €. Also rd. 40% des Umsatzes wie er erwartet wird. Nordex hat im 1.Halbjahr einen Umsatz von 1,1 Mrd. € erzielt und erwartet werden 2,15 Mrd. €. Also rd. 50%. Schon alleine darum hinkt dieser Vergleich mit dem Book to Bill.
Wenn Nordex Ende des Jahres ein Book to Bill von 1,1 hätte, dann ist ein Umsatz im kommenden Jahr > 2,3 Mrd. € die logische Konsequenz und wenn es mehr werden sollte, wovon ich ausgehe u.a. wegen der neuen N131 (davon werden in 2016 wohl alleine in Deutschland 40 verbaut werden - jedenfalls deutet das meine Pipeline an), dann könnte es sogar an die 2,5 Mrd. € an Umsatz ran laufen.

Generell ist aber so, dass es alle drei europäischen Windmühlenbauer so gut geht wie noch nie und wer letztendlich besser performt kann eh keiner einschätzen und da muss sich dann jeder selbst seine Meinung bilden. Für mich ist und bleibt Nordex der Favorit von den drei (damit bin ich bis jetzt auch super gefahren), denn bei Nordex ist schlicht und schweige eine deutlich höhere Dynamik drin, in der EBIT-Marge steckt verdammt viel Fantasie drin (2016: > 7%/2017: um die 8%) und damit könnte Nordex wie fast immer die letzten 2 Jahre die Analystenschätzungen toppen und so was ist halt schlicht und schweige ein richtig guter Kurstreiber. Das einzige was mir bei Nordex fehlt ist das sehr schwache eigene Projektgeschäft seit 12 Monaten, denn damit könnte man die EBIT-Marge sicher um 0,5 bis 1% nach oben kriegen.s

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.500.380 von juergendoll am 27.08.15 12:43:39

Fakt ist, das alle beiden Aktien - Vestas und Nordex - mit ihren Bewertungsmultiples schon sehr sehr hoch bewertet sind. Es gibt Aktien aus anderen Branchen, die seit Jahren viel höhere Nettogewinne einfahren und trotzdem nur mit einem KGV von 10 bewertet werden und nicht wie hier zum Halbjahr von fast 30.

Ergo ist in den Kursen eine große Menge Wachstumsphantasie drin. Das wird es aber 2017 mindestens in Deutschland nicht mehr geben. Wenn 2017 noch viele Altprojekte aus 2016 realisiert werden, muss man sogar in Frage stellen, ob es überhaupt eine Ausschreibung gibt, da das politische Ziel bei 2,5 GW Zubau liegt und nicht mehr.

Der Absturz der Kurse wird brutal werden, wenn die Wachstumsphantasie entweicht - siehe zuletzt Gerry Weber oder Grammer.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.500.380 von juergendoll am 27.08.15 12:43:39

Zitat von juergendoll: Entschuldigung - aber das ist doch nachgeplappert - bis Du Entscheider? - Bei mir in der Gegend stehen fast ausnahmlos diese Enercon-Anlagen mit dem grünen Betonsockel und abundzu mal eine Senvion-Anlage.

Entschuldigung in Süddeutschland hat Nordex in etwa einen Marktanteil von 40 bis 50% und genau deshalb stimmt die Aussage mit "Nordex hat so ziemlich die besten Onshore-Mühlen, besonders leicht und effizient, insbesondere im Schwachwind-Bereich, das ist im Moment halt der Treiber. ..." ...

Geschenkt:

[lehm70]

Fakt ist, dass in den kommenden 5 Jahren in Europa deutlich mehr Umsätze mit Offshore- als mit Onshore-Projekten gemacht werden.

Wieviel Umsatz machen 31 GW Offshore?
Fakt ist, dass dieser Markt in den kommenden Jahren unter wenigen Playern aufgeteilt wird.
Das sind Umsatzzuwächse die in Deinen tollen "Stand-Heute-Rechnungen" überhaupt nicht eingepreist sind.
Nordex wird an dieser Entwicklung 0,0 teilhaben, alles sieht danach aus, dass MHI Vestas zusammen mit Siemens den größten Teil dieser Umsätze abgreifen kann.
Vestas wird ab 2017 über Milliardenumsätze im Offshore-Bereich mit einem Tempo wachsen, das Nordex m.M. als reiner Onshore-Anbieter nie und nimmer erreichen kann.
Teile doch einfach mal die Offshore Umsätze bis 2020 auf die wenigen Hauptakteure auf....wieviele Milliarden werden da bis 2020 aufgeteilt???

Deine aktuellen Wachstumsbetrachtungen für 2015 und 2016 klammern diese Wachstumsphantasie mit dem zu erwartenden Durchstarten der Offshore-Sparte komplett aus.
Vielleicht solltest Du mal KG fragen, mit welchem Zeithorizont die Gewinnentwicklung eingeschätzt werden sollte um ein angemessenes KGV zu erhalten
Und dann hier noch Vestas betreffend realistische Zahlen aus meiner Sicht:

Vestas 2015er KGV von 17,5 und 2016er 15
Vestas 2015er KGV cashbereinigt von 14 und 2016er von 11
Vestas 2015er KUV bei 0,97 und 2016er KUV bei 0,9

Umsatzwachstum Vestas dieses Jahr rd. >20% und in 2016 >10%.
Gewinnwachstum Vestas dieses Jahr 50% und in 2016 >20%.

Die aktuellen Wachstumsraten sind 2015 und 2016 fast ausschließlich durch das Onshore-Geschäft getrieben.
Dass hier in den nächsten Jahren erhebliche Umsätze von der Offshore-Sparte kommen kann doch keiner abstreiten.
Bei Vestas wird dieses Wachstum m.M. deshalb nach 2016 ungebremst bzw. mit steigender Dynamik weiter gehen.
Nordex hat diese zusätzlichen Offshoreumsätze nicht, wird "nur" Onshore weiter wachsen und sich dazu in einem europäischen Markt mit Ausschreibungsmodellen erst noch beweisen müssen.


Das ist mal ein Vergleich der so gar nicht geht meines Erachtens nach, wenn man sich mit den beiden auseiandersetzt.
Vestas machte im 1.Halbjahr einen Umsatz von 3,26 Mrd. € und erwartet werden 8 Mrd. €. Also rd. 40% des Umsatzes wie er erwartet wird. Nordex hat im 1.Halbjahr einen Umsatz von 1,1 Mrd. € erzielt und erwartet werden 2,15 Mrd. €. Also rd. 50%. Schon alleine darum hinkt dieser Vergleich mit dem Book to Bill.

Das ist sicher richtig und wurde von KG auch schon klargestellt.

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.500.662 von Wertefinder1 am 27.08.15 13:20:50

Der Absturz der Kurse wird brutal werden

Super ein Hellseher bist du. Hut ab. Aber ganz ehrlich mir ist das momentan so ziemlich wurscht ob der Kurs abturzen sollte irgenwann einmal oder nicht. Ich bin mit Nordex bis dato super gefahren. Mal ganz sicher besser wie deine ach so hoch gepriesene Ming Yang, Da gibt es aber einen Vorteil, die muss nicht abstürzen weil sie auch nie richtig gestiegen ist. Ich denke mal dass die Nordex-Kursparty noch gut ein Jahr weiter gehen wird, denn die Aussichten sind richtig gut. Danach muss man halt mal weiter sehen. Ich hab halt keinen Blick in die Glaskugel auf Sicht > 1 Jahr.

Damit lasse ich es jetzt aber gut sein, denn diese andauernde negative Schreiberei hier im Forum ist doch irgendwie langweilig. Man könnte gerade denken wenn man hier liest Nordex wäre total abgestürzt.

[lehm70]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.500.380 von juergendoll am 27.08.15 12:43:39

Zitat von juergendoll:

Der Offshore-Energiesektor wird nach Einschätzung von Globaldata im Jahr 2020 voraussichtlich das größte Marktsegment unter den Regenerativen sein.

Wer lesen und verstehen kann ist im Vorteil, denn genau das sagt Global Data: "Trotz dieser Hindernisse erwartet Globaldata, dass der Anteil der Offshore-Windenergie im globalen Weltenergiemarkt von 2,2 Prozent im Jahr 2013 auf 6,1 Prozent im Jahr 2020 steigt". Nichts mit größten Marktsegmengt bei den EEs. Das wird nämlich Solar sein bzw. bleiben und danach Onshore. Solar wird es im Schnitt wohl auf 65 GW im Jahr bringen bis 2020, Onshore auf 55 GW und Offshore auf 6 GW.

Der Anteil der Offshore-Energie am globalen Energiemarkt wächst auf 6,1% - und? Ändert das irgendetwas an dieser Aussage ein paar Sätze weiter vorn?

Das britische Marktforschungsunternehmen Globaldata hat ermittelt, dass die Offshore-Windenergie im Jahr 2020 zum größten Marktsegment im Bereich der erneuerbaren Energien aufsteigt

Schließen sich diese Aussagen aus? Was kann man daran mißverstehen? Bist Du schlauer als GlobalData?
Wie groß ist denn der Weltenergiemarkt aktuell und in 2020? Und wieviwel GW entsprechen denn einer Steigerung um knapp 4% bis zum Jahr 2020?
Stimmen deine angenommenen 6 GW oder rechnet GlobalData 2020 mit höheren globalen Zuwächsen?

Was kann man an dieser Aussage also falsch verstehen?

Der Offshore-Energiesektor wird nach Einschätzung von Globaldata im Jahr 2020 voraussichtlich das größte Marktsegment unter den Regenerativen sein.

Vielleicht solltest Du Deinen Annahmen/Zahlen mal mit denen von GlobalData abgleichen.....

[Alkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.501.259 von lehm70 am 27.08.15 14:31:06

Na dann viel Erfolg im Jahr 2020.

[lehm70]

Mit etwas Glück verdient Nordex vielleich doch noch ein paar Offshore-Kröten

http://www.windpowermonthly.com/article/1361436/nordex-6mw-o…

[schniddelwutz]

http://www.deraktionaer.de/aktie/nordex-aktie--deutsche-bank…
guten morgen