Cobracrest Beweisaufnahme zwecks Klage - 500 Beiträge pro Seite

Sehr geehrte Anleger,

aufgrund der Ereignisse der letzen Monate im Falle Cobracrest habe ich mich entschlossen rechtliche Schritte gegen die Verantwortlichen der CC einzuleiten.
Dieser Thread soll bitte keine Diskussion hervorrufen und auch keine rechtlichen Einschätzungen sonder wirklich nur zur Beweisaufnahme dienen.
CC hat in den letzten Monaten immer wieder Inhalte auf der Website veröffentlicht und auch auf anderen Websites die dann wieder verschwunden sind. Ich möchte euch bitten falls ihr Dokumente, wie z.B den Buisness Plan zur Bel-Air habt, oder die Formulare zur Annahmeerklärung in Bar oder Aktientausch. Desweiteren die Bedingungen zu Annahme des Angebotes, die Aktionärsbriefe u.s.w., Aussagen von Carlye, adhocs, Pressemitteilungen und von CC gestreute Gerüchte, also kurz gesagt alles was CC so in den letzten Monaten veröffentlicht hat. Desweiteren wäre es evtl auch interessant jemand zu finden der noch auf das Diskussionsboard von CC zugreifen kann und z.B. alle Aussagen von CC oder dem Admin gesichert hat.
Insbesondere natürlich alle vollmündigen Ankündigungen zum bevorstehenden Börsengang der Bel-Air und die Hinhaltung der Anleger.

Für was und wen mache ich das?

Für alle die aufgrund der Berichterstattung, Ankündigungen von Carlyle, Bel-Air und der Präsentation, dem Diskussionsboard auf der CC seite und sonstigen von CC verbreiteten Informationen ein Investment eingegangen sind das sich bis jetzt als eine Luftblase herausstellt. Ich meine das können wir uns nicht bieten lassen.
Ich stehe in Kontakt mit einen Anwalt und werde auch Strafanzeige erstatten.
Evtl können sich auch andere Beteiligte mir anschliesen und wir kommen gemeinsam zu unserem Recht.

Ich habe zur Sammlung aller Dokumente und Schriftstücke eine e-mail Adresse angelegt:

CCBeweissicherung@web.de

Ich möchte euch bitten euch hier im Thread nur kurz einzutragen was und wann ihr es geschickt habt damit Schriftstücke nicht doppelt und dreifach eingehen.

Bitte kennzeichnet eure Mails im Betreff eindeutig damit diese nicht im Spam landen.

Ich hoffe auf die Mithilfe und dem Einsatz aller Beteiligten, egal ob Sie hier im Board als Basher oder Pusher oder als was auch immer die letzten Monate dargestellt wurde. jeder hat ein Recht auf eine Entschädigung und auch darauf das solchen Machern in Zukunft das Handwerk gelegt wird.

Mit freundlichen Grüßen

viel glück

und das nächste mal einfach auch mal auf die warnenden stimmen im board hören

Viel Erolg, diesen Leuten muss einfach das Handwerk gelegt werden, werde mich bei dir in Kürze melden

Pressemiteilung:

Versehentlich wurde das Komma bei dem wert der Unternehmensbeteiligung verschoben. anstatt 128.000.000,00 heißt es richtigerweise 128.716,86.

die Kommaverschiebung um 3 Stellen bitten wir zu entschuldigen.

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.414.381 von gony2 am 05.07.06 09:10:08Habe von Consors die Annameerklärung zugeschickt bekommen.

Anwaltskanzlei "roscherstrasse" (?) hat sich CC angenommen. Nur bei google Cobracrest eingeben. Dann Werbeeintrag rechts oben.

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.414.926 von ManuBaby am 05.07.06 09:47:30Nochmal als Info für alle hier:

Bitte schreibt nur was ihr an die o.g. email geschickt habt. Den Rest bitte in einem anderen Thread diskutieren.

Vielen Dank

Cool dabei kann ich dir helfen - hab noch zahlreiche Screenshots auf meinen laptop gesichert.
Schick dir das dann zu!

Grüsse
FT

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.414.725 von Direkt6 am 05.07.06 09:35:20

Dann sollte man bei dir aber den Anfang machen, denn Anleger auf WO abzocken fällt unter die gleiche Rubrik...

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.414.736 von ManuBaby am 05.07.06 09:35:58Bitte beweis doch nicht immer wieder das du blond bist...

Steht da Eur

oder steht da TEur...

Man kann nur noch mit dem Kopf schütteln...

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.417.170 von Opla am 05.07.06 11:58:09Sorry, aber dieses Post wollte ich in den anderen Schräd posten. Wwar wohl 2x geöffnet

Die Übernahme der Corbracrest AG durch die Carlyle International Inc. ist geplatzt! - ?

Cobracrest AG & Co KG (nachf.: Cobracrest AG bezeichnet) hat heute auf Ihrer Website mitgeteilt, dass der Übernahmevertrag Carlyle / Cobracrest London aufgehoben worden ist. Eine Vielzahl von Anlegern hatte seit der Veröffentlichung des Übernahmeangebotes preiswert am Markt Aktien erworben in der Erwartung, diese für 5,23 € an die Carlyle International Inc. verkaufen zu können. Wir haben die Entwicklung seit Anfang April im Internet fortlaufend dokumentiert und unsere Skepsis ausgedrückt. Zu unserem Bedauern wurden wir nun in unserer Skepsis bestätigt.

Die Mitteilung vom 30. Juni 2006 spricht für sich. Dennoch einige Anmerkungen: Das Angebot der Carlyle International Inc. richtete sich an die Aktionäre der Cobracrest AG. Das Angebot begründet bei Annahme ein Aktienkaufvertrag mit dem jeweiligen Aktionär. Es begründete daher einen Übernahmevertrag mit der Cobracrest London als Aktionärin der Cobracrest AG (Berlin). Diesen Vertrag können die Parteien aufheben - jedoch nur diesen Vertrag. Das Angebot der Carlyle International Inc. an die übrigen Aktionäre ist hiervon zunächst nicht betroffen. Es bleibt wirksam und damit für die Carlye International Inc. bindend.
Der Umstand, dass die Carlyle International Inc. mit dem Hauptaktionär Cobracrest London die Aufhebung des Vertrages vereinbart hat, berechtigt die Carlyle International Inc. – nicht zur Rücknahme des Angebotes. Dies umso mehr, da die Carlyle International Inc. den Grund für die Rücknahme durch Nichtvorlage des erforderlichen Prospektes selbst geschaffen hat und dieser Grund auch kurzfristig durch Erstellung eines Prospektes beseitigt werden könnte. Weshalb beratende Anwälte die Aufhebung des Vertrages empfehlen sollten, bleibt schleierhaft. Interessengerecht wäre für die Aktionäre, d.h. auch die Cobracrest (London), auf Fertigstellung des Prospektes zu drängen, Erfüllung zum Kurs 5,23 € oder Schadensersatz zu verlangen. Interessant wäre in diesem Zusammenhang die namentliche Benennung der Anwaltskanzlei.

Ebenso interessant auch der Hinweis: „Zudem war völlig offen, inwieweit geblockte Aktien in den Markt geflossen sind“. Zwei Fragen wollen wir stellen: Wer hatte geblockte Aktien? Wer hat dann den (zweiten) Grund geschaffen, die Übernahme zu vereiteln? Welche Angaben hat Cobracrest AG zu Freefloat gemacht und wie waren die tatsächlichen Handelsumsätze?

Nun wird die Ausgabe von Gratisaktien angekündigt. Die Ausgabe von Gratisaktien kann jedoch den Aktienkurs schwächen und das Vermögen der Aktionäre beeinträchtigen – es sei denn den neuen Aktien stehen Einlagen in die Gesellschaft gegenüber.

Die Information der Cobrcrest AG vom 26. Juni 2006 (s.u.) legt nahe, dass der Umstand des fehlenden Börsenprospekts schon länger, d.h. vor dem 26 Juni 2006, bekannt war ("weiterhin"). Es dürfte sich hierbei um einen ad-hoc mitteilungsbedürftigen Umstand handeln. Meldungen, dass die Übernahme gefährdet sein könnte, hat es jedoch vor dem 26. Juni 2006 – soweit uns bekannt – nicht gegeben. Im Gegenteil, auch auf telefonische Nachfrage wurde noch bis kurz vor der Mitteilung vom 30.Juni 2006 die Umsetzung der Übernahme bestätigt.

Die Aktionäre haben auf „Cash“ gesetzt. Darauf haben Sie Anspruch – nicht auf Gratisaktien. Wir prüfen zivil- und strafrechtliche Schritte.

Ein Rückblick: Der Auslöser unserer Recherchen

Das Bundesaufsichtsamt für Finanzdienstleistungen (Bafin) hat gegen die Cobracrest AG & Co KG (nachf.: Cobracrest AG bezeichnet) eine förmliche Untersuchung wegen des Verdachts auf Kursmanipulation eingeleitet. Dies hat das Bafin am 11. April 2006 gegenüber der Kanzlei nochmals bestätigt. Dies gibt Anlass zur Sorge für die Aktionäre. Die Rechtsanwälte Priess und Harnisch, LLM Rechtsanwalt und Attorney at Law (New York), prüfen den Vorgang. Hierbei kommt der Kanzlei der Standort Berlin und die guten Geschäftskontakte nach New York zu Gute.



Die Marktgerüchte - Der Artikel der FAZ vom 5. April 2004

Die Tatsachen sind gleichwohl noch völlig unklar – eine Einschätzung zum jetzigen Zeitpunkt nicht möglich. Laut FAZ 5. April 2004 (Finanzmarkt S. 21) soll in der Vergangenheit die Cobracrest AG bzw. das Umfeld des Unternehmens mit hoffnungsfrohen Unternehmensprognosen aufgefallen. Für das Geschäftsjahr 2005 soll ein Umsatz von über 35 Mio € in Aussicht gestellt, tatsächlich im September 2005 beendeten Geschäftsjahr 2004/2005 jedoch nur ein Umsatz von 4,2 Mio € erzielt worden sein. Wir haben dies nicht geprüft. Vor dem Hintergrund ist die zwischenzeitliche Börsenkapitalisierung der Cobracrest AG von nach Schätzung der FAZ angeblich bis 120 Mio € aus den wirtschaftlichen Rahmendaten nicht unbedingt nachvollziehbar. Wesentliche Ursache für den hohen Börsenwert war ein Übernahmeangebot der Carlyle International Inc., New York, zu 5,23 € je Aktie.



Wer ist der Bieter? Wer ist die Carlyle International Inc. ?

Bei der Carlyle International Inc. (nachf.: Carlyle Inc.) handelt es sich nicht um die äußerst bekannte amerikanische Beteiligungsgesellschaft The Carlyle Group, an der mehrere ehemalige US - Präsidenten beteiligt sind und die mit mehr als 35 Milliarden US - $ zu den größten und bekanntesten Beteiligungsgesellschaften gehört. Diese Namensähnlichkeit soll nun zu Fehlinterpretationen im Markt geführt, die den Kurs der Cobracrest AG nicht geschadet haben. Problematisch ist, dass laut FAZ eben jene The Carlyle Group rechtliche Schritte gegen Cobracrest AG prüfen soll - weil das Angebot der Carlyle International Inc. vor allem auf der Website von Cobracrest AG verbreitet wurde. Einer rechtlichen Einschätzung enthalten wir uns an dieser Stelle ausdrücklich.



Wer ist Carlyle International Inc.?

Wir wissen es nicht. Im Internet findet sich folgende Carlyle Gesellschaft. Information: Carlyle International Inc., NYS Department of State, Division of Corporations. Entity Information: Selected Entity Name: CARLYLE INTERNATIONAL I, INC.; Selected Entity Status Information Current Entity Name: CARLYLE INTERNATIONAL I, INC. Initial DOS Filing Date: FEBRUARY 15, 1994, County: NEW YORK; Jurisdiction: NEW YORK; Entity Type: DOMESTIC BUSINESS CORPORATION; Current Entity Status: ACTIVE. Das Angebot der Carlyle International, Inc., das auf der Website von Cobracrest AG veröffentlicht worden ist, ist vom CEO, Herr Ronald von Neefe am 14. März 2006 unterzeichnet. Herr Ronald von Neefe ist im Zusammenhang mit der Refco. Inc. in Erscheinung getreten. Refco. Inc. war einer der Börsenskandale der vergangenen Jahre (siehe z.B. http://www.cftc.gov/ogc/oporders00/ogchaekal092900.htm#p25_2… Natürlich lassen sich daraus keine zwingenden Rückschlüsse bezüglich vorgenannter Gesellschaften ziehen - aber es begründet kein Anlegervertrauen. Und es bleibt die Frage zu welchem Zweck beteiligt sie sich? Cui bono?



Stellungnahmen der Beteiligten zum Übernahmeangebot

Mit besonderem Interesse lesen wir die Stellungnahmen der Beteiligten. Die Carlyle Inc. hat am 10. April 2006 eine Pressemitteilung veröffentlicht. Diese nimmt Bezug auf die Cobracrest AG, (Berlin), die Cobrarecst International Inc., 1900 Main Street, Suite 600, Irvine, California, USA. und die Cobracrest Associates Ltd., 7/10 Chandos Street, London, UK. Die Vielfalt von Cobracrest - Gesellschaften ist beeindruckend. Die strategische Zielsetzung dieser Gesellschaften und deren Beitrag zum Unternehmensergebnis sind uns nicht bekannt. Nach eigenen Angaben entfallen auf Carlyle Inc. zum Zeitpunkt der Abgabe der Angebotsunterlagen 86.422.345 (86 %) von insgesamt 100.454.000 Aktien der Cobracrest AG. Zeitpunkt des Angebotes war der 14. März 2006. Am 10. April 2006, Zeitpunkt der Pressemitteilung, hatte Carlyle Inc. nach eigenen Angaben 98.988.345 Aktien unter Kontrolle und richtet sich mit seinem Angebot an den "Freefloat" von 923.042. Aktien. Die Angebotsfrist endet am 30. Juni 2006.



Aktienkurs und Preis des Übernahmeangebotes - 500 % Gewinn in kurzer Zeit möglich? - Anlass für eine kurze Rückschau

Das Angebot ist vor dem Hintergrund des Aktienkurses großzügig, bietet es doch die Möglichkeit sich billig am Markt einzukaufen und in kürzester Zeit den Einsatz zu verfünffachen. Wir sind sehr gespannt. Natürlich unterliegen die wirtschaftlichen Entwicklungen bei einem "Übernahmekanidat" besonderer Beobachtung. Zeit für eine kurze Rückschau:



Die NicStic AG und der NicStic in "der vielfältigen Markenwelt von Cobracrest"

Mit Presseerklärung vom 5. Dezember 2005, teilte Cobracrest mit "Schweizer Erfindung erobert jetzt mit dem Lifestyle Konzern Cobracrest den Weltmarkt" und lud zur Präsentation am 7. Dezember 2005 mit dem Vorstandsvorsitzenden Richard Häusler ein. Es sei "in einem ersten Schritt" eine Übernahme von 52 % des Aktienkapitals der NicStic AG, Luzern, Schweiz, geplant. Zu den Produkt-Innovationen von Cobracrest AG - in der vielfältigen Markenwelt von Cobrarest - zähle u.a. der NicStic, eine tabak- und rauchfrei Zigarette. Diese habe die NicStic AG erfunden. Sie würde nun gemeinsam vermarktet (vgl. im Vorfeld bereits Erklärung Cobracrest vom 30. November 2005). Ferner würde nach einer Testphase 2005 in 2006 weltweit der Verkauf der Clubber Energy Drinks (Clubber Energy Light, Clubber- Love, Hoodia) Produkte beginnen. Und zusätzlich werde man mit der ukrainischen Sängerin Russlana den Energy Drink "Ruslana Wild Energy" herausbringen.

Unerfreulicherweise ist dies so nicht umgesetzt worden. Die Darstellungen zu Nic Stic sind unterschiedlich. Zum einen wird behauptet, dass Patent habe nicht existiert bzw. die versprochene Auslieferung der Zigarette sei nicht erfolgt. Die NicStic AG erklärte am 11. April 2006, es seien zu keinem Zeitpunkt mit der Geschäftsführung der Cobracrest AG Übernahmeverhandlungen geführt worden - sind sonstige Verhandlungen geführt worden?. Zugleich wird die Verwunderung geäußert, dass der Grossaktionär der NicStic AG - die Metropolitan Worldwide Inc. enge Verbindungen zur Cobracrest AG aufgenommen habe (Hinweis: Wir kennen die Beteiligungsverhältnisse nicht). Die Metropolitan Worldwide Inc. hat am 11. April 2004 erklärt, dass sie gegen die NicStic AG Auskunftsklage erhoben habe, gleich an zwei Orten - in der Schweiz und den USA (so die Überschrift). Ob eine Klage an zwei Gerichtsständen juristisch und wirtschaftlich sinnvoll ist, soll hier nicht bewertet werden. Ebenso wenig, ob die Erhebung einer Auskunftsklage hier ein üblicher Ansatz ist. Glücklicherweise gibt es eine Interessengemeinschaft der Aktionäre der NicStic AG - worauf die Metropolitan Worldwide Inc. hilfsbereit hinweist. Damit habe Aktionäre, die wie der Grossaktionär vielleicht getäuscht worden sind - was noch zu klären wäre - die Möglichkeit ihre Interessen zu verfolgen. Dies kann mittelbar eine Steuerung der geschädigten Anleger im Gleichklang mit der Metropolitan Worldwide Inc. bewirken. Das ist gut, wenn die Interessenlagen identisch sind. Immerhin - es ist eher ungewöhnlich, dass ein Grossaktionär nicht aufgrund seiner besonderen Stellung über die Produktsituation genau informiert ist, dass er ein Engagement überhaupt eingeht, bevor er dessen Werthaltigkeit geprüft hat - vor allem wenn der gesamte Unternehmenszweck nur einem Produkt dient. Entscheidend ist - wer hat welche Interessen - cui bono?



Der Ausbau des "Beverage"- Bereich im Pressespiegel

Cobracrest teilte am 27. Februar 2006 mit, die Cobracrest International Inc habe im Rahmen der Ernennung des CEO David D´Angelo beschlossen sich "auf Kernkompetenzen zu fokussieren". Ziel sei der Vertriebsaufbau im Bereich "Beverage". Aus diesem Grund habe die Cobracrest AG sich mit der Elvestus AG darauf geeinigt, dass diese die Mehrheitsanteile an der NicStic AG zurücknehme. Im Gegenzug solle Juice & World, Spanien, in den Cobracrest - Konzern integriert werden. Wir wissen nicht, ob damit Anteilserwerb oder Kooperation gemeint war, immerhin "arbeiten beide Unternehmen seit über einem Jahr erfolgreich bei der Herstellung der Clubber Produkte zusammen".

Kurz darauf vermeldet 4investors am 1. März 2006, dass der Lifestylekonzern Cobracrest über die Tochter Cobracrest Chile mit dem JBA Konzern, einem Distributor von Getränken in Lateinamerika, einen Vertrag unterzeichnet bzw. eine LOI (Anmerkung: "Letter of Intent" sog. unwiderruflichen Angebot) abgeschlossen habe. Es sei darauf hingewiesen, dass eine Vertragsschluss und ein LOI nicht identisch sind.

Am 8. November 2005 hatte news aktuell gemeldet, der Aufsichtsratsvorsitzende der Cobracrest AG, Herr Charlies Ries, sei zum neuen Vorstandsvorsitzenden der AEE AG ernannt worden. Synergien beider Unternehmen sollten dann zügig im ersten Quartal 2006 umgesetzt werden, der Internationale Aufbau des operativen Geschäftes schreite voran, im laufenden Jahr komme die Produktpalette Clubber in Südafrika auf den Markt. Die Cobracrest South Africa pty. Ltd. haben bereits entsprechende Vorbereitungen abgeschlossen, Lieferverträge mit dem Handel stünden kurz vor dem Abschluss. Am 11. November 2005 teilt Cobracrest AG mit, man habe die Marke Hoodia übernommen und wolle diese weltweit mit einem einzigartigen Slogan "Abnehmen mit Energy" vertreiben. Die Übernahme sei komplett aus Eigenmitteln finanziert worden - nicht genannt wird der Preis und Empfänger der Zahlungen.



Vertriebsausbau und Clubber Vertrieb (Ist Zustand)

Cobracrest AG vermeldet mit Mitteilung vom 13. April 2006, dass man zwei neue Vertriebsmanager, Herrn Rüdiger Biwer und Herrn Bernd Schmidt, gewonnen habe. Damit habe man Zugriff auf ein Netzwerk von etwa 2500 im Außendienst aktiv tätigen Personen, organisiert in der TOPCAP Marketing AG, Rotkreuz. Sie hätten ihre Kompetenz mit dem Aufbau für den Vertrieb für eine rauchfreie Zigarette der NicStic AG unter Beweis gestellt. Wir bitten den Leser an dieser Stelle, diesen Gesichtspunkt einer sorgfältigen Würdigung zu unterziehen. Ferner planten beide mit ihrer Direktvertriebsorganisation einen monatlich steigenden Anteil von 10.000 (in Worten: "zehntausend") zusätzlichen Verkaufsstellen. Damit stellt sich die Frage, an wie vielen Verkaufstellen werden im Augenblick Clubber Produkte vertrieben. Die Produkte Clubber Love und Clubber Hoodia sollen an den Handel ausgeliefert werden - allerdings nicht jetzt, sondern im 3. Quartal 2006. An dieser Stelle sei nochmals auf die Presseerklärung vom 5. Dezember 2005 verwiesen.



Neuer Hoffnungsträger: Die Bel Air!

Und auch die Probleme aus dem NicStic Produkt "rauchfreie Zigarette" scheinen gelöst. Laut Pressemitteilung vom 24. April 2006 der Cobracrest AG hat sie zusammen mit der Metropolitan Worldwide Inc. die erste voll funktionsfähige rauchfreie Zigarette "Bel Air" entwickelt und das Produkt bereits am 29. Januar 2006 beim Patentamt - bei welchem? - angemeldet. Diese positive Wendung kommt etwas überraschend. In der Vergangenheit war für uns der Eindruck entstanden, dass Know-how Träger der Produktentwicklung die Nic Stic AG gewesen sei - und sich aus diesem Grund die Cobracrest zunächst an ihr beteiligen bzw. mit ihr kooperieren wollte. Dann war für uns der Eindruck entstanden, dass die Nic Stic AG einen Grossaktionär gehabt habe, der ebenfalls über das Produkt unzureichend informiert gewesen sei, der aber zunächst auf die Entwicklung und rechtzeitige Fertigstellung diese Produktes durch Nic Stic AG vertraut habe - die Metropolitan Worldwide Inc.. Nun aber ist dieser derjenige Partner, der die technische Entwicklung vorantreibt bzw. bereits am 29. Januar 2006 abgeschlossen hat. Für die Weiterentwicklung bis zur Serienreife - die somit noch nicht vorliegt - habe man Herr Holger Ronquist gewinnen können. Und nun wird auch augenscheinlich, dass es der Bel Air Hintergrund ist, vor dem der Vertriebsausbau zu sehen ist. Mehr Informationen würden am 17. Mai 2006 im Rahmen einer Bilanzpressekonferenz zu erhalten sein.



Die AEE AG bzw. Bel Air AG etc.

Mit Mitteilung vom 2. Mai 2006 wird dies konkretisiert. Die Cobracrest AG bzw. der Mehrheitsaktionäre, die Cobracrest International, Inc., USA, planen das in Ihrem Besitz befindliche Patent in die AEE AG einzubringen und deren Unternehmenssitz nach Berlin zu verlegen. Der Vertrieb solle durch die Bel-Air-Lifestyle AG, Zug, Schweiz, als 100 % - ige Tochetr der Bel Air AG, übernommen werden. Die AEE AG ist, soweit dies aus dem Internet ersichtlich ist, die ehemalige Ahaus - Enscheder Eisenbahn AG. Nach dem Verkauf 1994 wurde sie zunächst als AEE Lebensmittel (?) weitergeführt. Nach Übernahme 2001 durch den (ehemaligen) Hauptaktionär Paul Bosmediano fand die Umfirmierung statt. Seit 2001 betreibt die Gesellschaft kein operatives Geschäft. Wir haben das nicht geprüft. Wir haben nicht klären können, welcher Art die Synergien seien sollten, die in der Pressemitteilung vom 8. November 2005 (s.o.) angekündigt worden waren.



Die Bilanzpressekonferenz am 17. Mai 2006 in Berlin

An dieser nahmen wir leider nicht teil. Der Unterzeichner hat am Mittwoch, den 13. Mai 2006, bei Cobracrest AG in Berlin angerufen, um die Daten der Pressekonferenz für einen befreundeten Journalisten zu erhalten. Ihm wurde von einer netten jungen Dame mitgeteilt, dass die Herren nicht anwesend seien und die Konferenz nicht stattfinden würde. Unmittelbar danach rief der Unterzeichner bei Borgmaier Public Relations an. Ihm wurde mitgeteilt, dass die Pressekonferenz verschoben werden würde. Missverständnisse kommen vor. Insoweit sind wir auf Gerüchte angewiesen. Die Internetforen sind davon voll. Positiv wissen wir, dass gegenüber einem Teilnehmer vom Hausrecht Gebrauch gemacht worden ist. Wir wissen nicht, ob sich die Anwesenheit der Polizei hierauf beschränkt hat. Nach Auskunft der Pressemitteilung waren 150 geladene Gäste angekündigt. Die Teilnehmerzahl soll nach Mitteilung eines Teilnehmers niedriger gewesen sein. Die Bilanz 2006 liegt uns noch nicht vor. Immerhin wissen wir nun: „Durch den soeben fertig gestellten Business Plan „Bel Air“ muss auch die Beteiligung für die börsennotierte AEE AG neu bewertet werden“.



Zahlung der Bel – Air Lifestyle AG

Immerhin ist interessant, dass die Cobracrest AG, 1 Mio. CHF erlöst hat, für die Markenrechte (vgl. Pressemitteilung vom 16.05.2005). Eine sicher enorme Entwicklung für ein Produkt, dass im Markt noch sehr bekannt war, gezahlt von der Bel – Air - Lifestyle AG, Zug, Schweiz. Zur Wiederholung eine verkürzte Darstellung: Die Bel – Air Lifestyle AG, Zug, ist die 100%- ige Tochter der Bel Air AG. Die Bel Air AG ist die ehemalige AEE AG. Diese hatte – soweit ersichtlich - kein operatives Geschäft und keine "assets" (vgl. auch Finanznachrichten vom 17.02.2006 zur AEE AG). Dann beteiligten sich Cobracest AG bzw. Cobracrest International AG an der AEE AG, sie brachten ihr Patent ein. Diese wird die Bel Air AG, bekommt eine Tochter und zahlt dann plötzlich einen erheblichen Betrag. Wer zahlt an wen womit? Die Tochter mit dem Geld der Großmutter? Und interessant in diesem Zusammenhang: All dies soll zu neuen - natürlich wertsteigernden - Bewertungen der Beteiligungsgesellschaften führen. Hier werden neben der AEE AG noch die http net AG (s.u.) unter anderem die GICG AG (s.u.) genannt. Die Bewertung der GICG AG können wir nicht nachvollziehen.



Vertriebspartnerschaften – ein nicht unbeachtlicher Aspekt?

Ein vielleicht nicht zu unterschätzender Aspekt bei der Liquiditätsbeschaffung kann der Verkauf von Vertriebspartnerschaften sein. Angeblich – und wir konnten dies bislang nicht prüfen – wurden von der Top Cap AG, Zug, Schweiz, Vertriebspartnerschaften zwecks Vertriebs des Nic Stic verkauft. Wir wissen nicht, ob Vertriebspartnerschaften für die Bel Air verkauft werden. Die Entwicklung in diesem Bereich können wir nicht beurteilen.



AKTUELL: 27. Juni 2006 Untersagung des Tauschangebotes der Carlyle International, Inc. durch das BaFin

Die Cobracrest teilt mit, dass die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungen (BaFin) der Carlyle International Inc., New York, ihr öffentliches Angebot zum Tausch von Aktien an die Aktionäre der Cobracrest AG untersagt hat. Grund: Das BaFin besteht ("weiterhin") auf einen Wertpapierverkaufsprospekt. Wieder einmal sollte man hier kurz innehalten. Da soll es einen internationalen Finanzinvestor geben, der fertigt aber leider kein Prospekt an. Und das BaFin besteht "weiterhin" auf dieser Vorgabe. Die Fakten sprechen für sich.



Informationspolitik zu wirtschaftliche Daten der Cobracrest AG aus 2005

Entscheidend bei der Beurteilung von Cobracrest AG ist die wirtschaftliche Entwicklung des Unternehmens. Eine Beurteilung der Entwicklungen bei Cobracrest AG ist zum jetzigen Zeitpunkt möglich. Die Website der Cobracrest AG enthält nicht die Informationen, die für eine wirtschaftliche Einschätzung notwendig wären. Die unternehmerischen Kennzahlen für das Geschäftsjahr 2005 (Ende 30. September 2005) sind nicht verfügbar. Informiert wird über die Entwicklung der Aktie. Nur in der Presseerklärung vom 6. März 2006 hat Cobracrest AG mitgeteilt, einen Gewinn von 907 TEUR erzielt zu haben. Hierbei sei die Beteiligung der GICG Europäische Beteiligungs- AG noch nicht berücksichtigt. Unklar bleibt jedoch, wo dieser Gewinn erzielt worden ist. Durch die Geschäftsfelder des Lifestylekonzerns oder durch Beteiligungsveräußerungen? Cui bono?

Die GICG Europäische Beteiligungs- AG ist die GICG Deutsche Beteiligungs AG unter geänderter Firma. Diese hatte laut Mitteilung des Vorstandes der advantec Biotechnologie AG & Co KG in 2004 86,11 % der Anteile erworben – im Auftrag der Cobracrest Associates Ltd. London. Selbst mit Skizze ist der Wechsel der Beteiligung nicht unbedingt leicht nachvollziehbar. Die advantec Biotechnologie AG & Co KG ist die spätere Cobracrest AG, Berlin. Wir hoffen, dass der o.g. Gewinn in 2005 nicht aus Neubewertungen von Beteiligungen an Gesellschaften stammt (wie z.B. die http. net AG) sondern aus Umsatz - Kosten = Gewinn.



Transparenzinteresse vor dem Hintergrund anhaltender Diskussionen

Es wäre wünschenswert, wenn Cobracrest AG dem vor Hintergrund der jüngsten Spekulationen gesteigerten Informationsinteresse durch die Vorlage von (ggf. vorläufigen) Zahlen für die einzelnen Geschäftsbereiche (Hoodia; Clubber, Marken) Rechnung tragen würde. Vor dem Hintergrund des Übernahmeangebotes besteht ein Interesse für Aktionäre der Cobracrest AG an Informationen. Die bildliche Wiedergabe auf der Internetseite "Portfolio" des Unternehmens von DPMA Markenregisterauszügen zur Darstellung des Unternehmensportfolios im Markenbereich ist den Unterzeichnern bislang so nicht bekannt gewesen. Die Portfoliodarstellung im Bereich Energy-Drinks informiert über die einzelnen Produkte, jedoch nicht über die in diesem Bereich erzielten Umsätze, Gewinne / Verluste. Und die Mitteilung über die Beteiligung an der http. net AG. (siehe unten)



Background: Geschäftsbericht 2004 - woher kommt die Cobracrest AG? Wer ist am wem beteiligt? Wer ist Komplementärin und wer ist Gesellschafter der Kompelemtärin? WER HAT DIE MACHT?

Verfügbar ist der Geschäftsbericht 2004. In 2004 firmierte die Cobracrest AG noch als advantec Biotech AG & Co. KGaA. Ein Aufsichtrat der Gesellschaft war u.a. Herr Dipl. Inf. Harald Buchner, Berlin. Als Komplementärin trat zum 30. Januar 2004 die WITTCON Management Consulting AG in die Gesellschaft ein. Diese löste die advantec Geschäftsführung GmbH ab. Beide Gesellschaften sind unter der Geschäftsadresse Grunewaldstraße 22 in Berlin ansässig. Die WITTCON Management Consulting AG "nutzt die mehr als zwanzigjährige Erfahrung ihres Aufsichtsrates Harald Buchner" (siehe www.advantec.net). Sie ist eine hundertprozentige Tochter der advantec Unternehmensbeteiligungen AG. Herr Buchner war u.a. Vorstand der AAFORTUNA Venture Capital & Management AG. Deren Entwicklung war für die Aktionäre leider wenig erfreulich. Die Gesellschaft überlebte wirtschaftlich im Wesentlichen als „Mantel“ und firmiert bereits wieder als Protektus AG, nun Berlin, bereit neue Aktionäre in den chancenreichen VC Markt zu führen. Herr Buchner war ferner Vorstand der abakus VC AG und Geschäftsführer der http.net Internet GmbH. Die Cobracrest AG ist nun an der http. Net AG beteiligt (s.o.).



Nach Pressemitteilung vom 26. Juni 2006 bzgl. der Hauptversammlung zur Freigabe von 25 Mio. Aktien an einen internationalen Investor ist nun die GICG Europäische Beteiligungs AG, Düsseldorf die persönliche Komplementärin. Diese war ein der ursprünglichen drei Hauptaktionäre der advantec Biotech AG & Co KG, firmierte zum damaligen Zeitpunkt jedoch noch als GICG Deutsche Beteiligungs AG, Düsseldorf (hierzu wird auf die BaFin Mitteilung vom 21. Juni 2005 ausdrücklich hingewiesen.).

Für Rückfragen stehen Ihnen Herr Rechtsanwalt Oliver Priess und Herr Rechtsanwalt Jörg - André Harnsich, LLM, Attorney at Law (New York) gerne zur Verfügung. (Stand 04.07.06).

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.418.177 von Tr@dex am 05.07.06 12:56:32Danke für die Bemühungen bis jetzt.
Vor allem die Screenshots sind sind oftmals nicht mehr zu bekommen.
Eine Sammlung der kompl. Adhocs geht mir auch schon per Post zu.
Es fehlt noch der Buisness Plan CC und weitere Dokumente wie das ÜN Angebot und dessen Text sowie weitere Schriftstücke dazu. Desweiteren bitte keine Diskussionen oder sonstigen Internet Zusammenfassungen.
Hier werden nur Beweise gesucht die dirkt von CC ausgegeben wurde oder in derern Forum verbreitet wurden..
Vielen dank

Sehr geehrte Anleger,

aufgrund der Ereignisse der letzen Monate im Falle Cobracrest habe ich mich entschlossen rechtliche Schritte gegen die Verantwortlichen der CC einzuleiten.
Dieser Thread soll bitte keine Diskussion hervorrufen und auch keine rechtlichen Einschätzungen sonder wirklich nur zur Beweisaufnahme dienen.
CC hat in den letzten Monaten immer wieder Inhalte auf der Website veröffentlicht und auch auf anderen Websites die dann wieder verschwunden sind. Ich möchte euch bitten falls ihr Dokumente, wie z.B den Buisness Plan zur Bel-Air habt, oder die Formulare zur Annahmeerklärung in Bar oder Aktientausch. Desweiteren die Bedingungen zu Annahme des Angebotes, die Aktionärsbriefe u.s.w., Aussagen von Carlye, adhocs, Pressemitteilungen und von CC gestreute Gerüchte, also kurz gesagt alles was CC so in den letzten Monaten veröffentlicht hat. Desweiteren wäre es evtl auch interessant jemand zu finden der noch auf das Diskussionsboard von CC zugreifen kann und z.B. alle Aussagen von CC oder dem Admin gesichert hat.
Insbesondere natürlich alle vollmündigen Ankündigungen zum bevorstehenden Börsengang der Bel-Air und die Hinhaltung der Anleger.

Für was und wen mache ich das?

Für alle die aufgrund der Berichterstattung, Ankündigungen von Carlyle, Bel-Air und der Präsentation, dem Diskussionsboard auf der CC seite und sonstigen von CC verbreiteten Informationen ein Investment eingegangen sind das sich bis jetzt als eine Luftblase herausstellt. Ich meine das können wir uns nicht bieten lassen.
Ich stehe in Kontakt mit einen Anwalt und werde auch Strafanzeige erstatten.
Evtl können sich auch andere Beteiligte mir anschliesen und wir kommen gemeinsam zu unserem Recht.

Ich habe zur Sammlung aller Dokumente und Schriftstücke eine e-mail Adresse angelegt:

CCBeweissicherung@web.de

Ich möchte euch bitten euch hier im Thread nur kurz einzutragen was und wann ihr es geschickt habt damit Schriftstücke nicht doppelt und dreifach eingehen.

Bitte kennzeichnet eure Mails im Betreff eindeutig damit diese nicht im Spam landen.

Ich hoffe auf die Mithilfe und dem Einsatz aller Beteiligten, egal ob Sie hier im Board als Basher oder Pusher oder als was auch immer die letzten Monate dargestellt wurde. jeder hat ein Recht auf eine Entschädigung und auch darauf das solchen Machern in Zukunft das Handwerk gelegt wird.

Mit freundlichen Grüßen

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.418.682 von gony2 am 05.07.06 13:34:34Hast Du schon die beiden lächerlichen Statements der Carlyle Int. Inc. vom 24. bzw. 25. Jan. 2006 zum Übernahmeangebot (die gabs mal auf der Seite www.cc-takeover.com zu bewundern) ?

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.419.956 von LordofShares am 05.07.06 15:07:33Bitte sende diese an meine unten angegeben Email Adresse.
Alle weiteren Formulare und Schriftsctücke auch.
Vielen Dank

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.420.074 von gony2 am 05.07.06 15:13:39den gaunern gehört das fell über die ohren gezogen.

Noch ein Basher Kindergarten Thread

schau mal in den Thread von Firmenrecherche bzgl. der pdf-Quelldatei des Übernahmeangebots (Adler-Übernahme), nicht ganz unwichtig.

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.421.939 von cocooncrash am 05.07.06 17:19:09Welcher Thread von firmenrecherche? Im Negativ-Thread
hab ich nichts gefunden...

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.422.094 von Airwaver am 05.07.06 17:32:02ist vor ein paar Monaten diskutiert worden, es scheint als ob evtl. die deutsche Version vor der englischen Version vorhanden war?

Such mal richtig, wünsche viel Glück beim Klagen, und nicht immer einen Diskussionsteilnehmer, der eine begründete andere Meinung hat, als "Basher" bezeichnen!

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.422.407 von cocooncrash am 05.07.06 17:58:46bitte alles was sie finden auf die email CCBeweissicherung@web.de
schicken.
jedes blatt was mal original von der cc oder carlyle, jeder screenshot, jede veröffentlichung und jeder direkte behauptung aus dem board von cc wird der staatsanwaltschaft helfen .
ich werde am samstag eine liste hier veröffentlichen woran man erkannt was bis jetzt eigegangen ist und was noch alles fehlt.
ein sehr versierter fachmann hat zb alle veröffentlichten adhocs schon auf den postweg gebracht.
wer hat denn noch den buisnessplan der belair?
kommt gebt mal alle ein bisschen gas.

danke

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.423.153 von gony2 am 05.07.06 18:47:14Den Businessplan Belair habe ich geschickt.

eigentlich kotzt es mich ja an, nochmals dieselbe arbeit zu machen. such doch einfach die entsprechenden threads durch.

hier ein kleiner tipp: http://www.presseportal.de/story.htx?firmaid=58600

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.423.153 von gony2 am 05.07.06 18:47:14Du könntest alle negativ Fakten fein säuberlich von A-Z von mir haben.
Einschließlich Pdf Berichte zu Geschäftsplan Bel_Air
Doch würde ich es in falsche Hände geben.
Schade.

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.426.320 von DjSmoli am 05.07.06 21:23:46Danke für den Tip mit dem Presseportal.
Vielen Dank für den Bel Air Buisness Plan.
Vielen Dank für die Screenshots und Benutzerstatements,
vielen Dank für den Rest der Informationen.
Die mail füllt sich schon gewaltig.
Scheinbar haben hier mehr Leute Geld verloren als man sich das(selbst anonym) im Board zugestehen möchte.
Also ich komme schon auf ca. 10.

Aber wenn nur die Chance von einem Prozent besteht einen Schadenserstaz geltent zu machen ist uns schon geholfen.

Da sind viele Aussagen dabei die CC hätte nie machen dürfen.
Ich habe eine mail von CC direkt das cc die Auszahlung nach Eingang der Einträge vornimmt.

Eigentor.

Seht ihr wie wichtig auch solche mails sind die direkt von der CC bzw der adresse ir@cobracrest beantwortet wurden.

Ich sammele auch diese Aussagen und auch alles was Frau Emken so kommuniziert hat.

Zu dir Smoli, du hast immer an dein Invest geglaubt und es auch gegen Angriffe verteidigt.
Du hast aber auch Geld verloren.
Du kannst dich uns anschliesen und darauf vertrauen das Gestze in Deutschland nicht einfach so gebrochen werden dürfen, oder du machst dein eigenes Ding.
Selbst wenn du weiterhin an dein Invest glaubst würde ich es mir nicht entgehen lassen, mein sauer verdientes Geld zurückzufordern.

Ist zu überlegen,
aber ich glaube an die Unschuld einer Jungfrau,
als an die Gesetzte in diesem Staat.
Das kann dauern, brauch wieder Nerven
und kostet nochmals Geld auch wenn ich Advocat habe-

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.426.759 von DjSmoli am 05.07.06 21:52:55wir werden sehen, ich gehe mit allen mittel die in deutschland verfügbar sind gegen cc vor.

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.427.169 von gony2 am 05.07.06 22:18:34Na den mach es mal sehen wie weit Du kommst
Drücke Dir die Daumen

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.427.764 von TimeFactor am 05.07.06 23:13:18Egal ich zieh das jetzt durch.
Wir werden sehen was am Ende dabei herauskommt.
Mir fehlen noch ein paar ganz wichtige Parts.

zB die Bedingungen (PDF) zum Annahme der Übernahmeerklärung
Screen Shots aus dem CC Forum.
Sonstige Dokumente und Berichte die inzwischen von der CC Seite verschwunden sind.
Sowie alle Emails zwischen Ihnen und CC und Frau Emken.

Vielen Dank

Sehr geehrte Anleger,

aufgrund der Ereignisse der letzen Monate im Falle Cobracrest habe ich mich entschlossen rechtliche Schritte gegen die Verantwortlichen der CC einzuleiten.
Dieser Thread soll bitte keine Diskussion hervorrufen und auch keine rechtlichen Einschätzungen sonder wirklich nur zur Beweisaufnahme dienen.
CC hat in den letzten Monaten immer wieder Inhalte auf der Website veröffentlicht und auch auf anderen Websites die dann wieder verschwunden sind. Ich möchte euch bitten falls ihr Dokumente, wie z.B den Buisness Plan zur Bel-Air habt, oder die Formulare zur Annahmeerklärung in Bar oder Aktientausch. Desweiteren die Bedingungen zu Annahme des Angebotes, die Aktionärsbriefe u.s.w., Aussagen von Carlye, adhocs, Pressemitteilungen und von CC gestreute Gerüchte, also kurz gesagt alles was CC so in den letzten Monaten veröffentlicht hat. Desweiteren wäre es evtl auch interessant jemand zu finden der noch auf das Diskussionsboard von CC zugreifen kann und z.B. alle Aussagen von CC oder dem Admin gesichert hat.
Insbesondere natürlich alle vollmündigen Ankündigungen zum bevorstehenden Börsengang der Bel-Air und die Hinhaltung der Anleger.

Für was und wen mache ich das?

Für alle die aufgrund der Berichterstattung, Ankündigungen von Carlyle, Bel-Air und der Präsentation, dem Diskussionsboard auf der CC seite und sonstigen von CC verbreiteten Informationen ein Investment eingegangen sind das sich bis jetzt als eine Luftblase herausstellt. Ich meine das können wir uns nicht bieten lassen.
Ich stehe in Kontakt mit einen Anwalt und werde auch Strafanzeige erstatten.
Evtl können sich auch andere Beteiligte mir anschliesen und wir kommen gemeinsam zu unserem Recht.

Ich habe zur Sammlung aller Dokumente und Schriftstücke eine e-mail Adresse angelegt:

CCBeweissicherung@web.de

Ich möchte euch bitten euch hier im Thread nur kurz einzutragen was und wann ihr es geschickt habt damit Schriftstücke nicht doppelt und dreifach eingehen.

Bitte kennzeichnet eure Mails im Betreff eindeutig damit diese nicht im Spam landen.

Ich hoffe auf die Mithilfe und dem Einsatz aller Beteiligten, egal ob Sie hier im Board als Basher oder Pusher oder als was auch immer die letzten Monate dargestellt wurde. jeder hat ein Recht auf eine Entschädigung und auch darauf das solchen Machern in Zukunft das Handwerk gelegt wird.

Mit freundlichen Grüßen

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.427.764 von TimeFactor am 05.07.06 23:13:18man muss den verantwortlichen was nachweisen. dann haften die mit ihrem privatvermögen.....wenns noch nicht beiseitegeschafft wurde.
wobei ich hiermit nicht sagen will, dass bei der cobra irgendetwas absichtlich falsch gelaufen ist. kleiner disclaimer.

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.428.093 von EasyTech am 05.07.06 23:40:43Natürlich ist das beiseite geschafft worden,
weshalb wurde sonst aus der Schweiz verkauft?
Die Jungs machen das ja nicht zum ersten Mal.

Beweise könnt Ihr bis zur Rente sammeln - die Initiontoren von
Cobracrest werden eine geringfügig höhere Rente bekommen.
Dank der gnadenlos guten Aktieninvestoren und hyperschlauen Analysten.

Ich empfehle einigen hier ein Tagesgeldkonto - ist zwar nicht so aufregend wie Hypergeldanlageanalysten - spart aber die Beweissicherung

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.428.093 von EasyTech am 05.07.06 23:40:43werde wohl mit einer höheren stückzahl wieder dabei sein !
ist ja wie im kindergarten !fakten ? keine ? man hätte auch eher das handtuch werfen können dafür seid ihr doch zu sehr profies wenn
man sich das so reinzieht was getextet wird. Und jetzt die hosen voll.war aber nicht auf dich gemünzt!

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.428.093 von EasyTech am 05.07.06 23:40:43Hi all - Trippe hat doch vermutl. auch schon sein Haus verkauft ..!
gruss, timo

Vertrauliche Informationen zu angeblich geblockten
Aktien, die (angeblich nachweislich) zu
Xtausenden via Lichtenstein von einen der CC-Macher
verkauft worden sein sollen, kann jemand in der
Schweiz liefern.

Wenn sich jemand mir gegenüber legitimiert, erhält er die Kontaktadresse für diesen angeblich nachweisbaren Sachverhalt.

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.428.335 von gony2 am 06.07.06 00:52:09So ist es am Einfachsten.
Ich rufe Sie morgen an und gebe
Ihnen die Kontaktinformationen.

Viel Erfolg!

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.428.335 von gony2 am 06.07.06 00:52:09ahhahahahahahahahhahahahahha
Ist ihnen sooo langweilig?oder haben sie zuviiel Geld?Glauben Sie allen ernstes, dass Ihre Klage gegen CC erfolgreich sein wird? Ausser vielen vermutungen und irgendwelchen belanglosen Quellen haben Sie doch eh nichts in der Hand! Aber nurzu, wenns denn Spass macht.
Menschen gibts...

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.428.357 von vollei am 06.07.06 01:14:28psssst, ganz geheim. Bin ein Agent und würde mich gerne mit Ihnen treffen. Sagen wir um 12 Uhr bei der alten Eiche am Marktplatz? Man man, ihr seit ja sooooooooooooooo lächerlich. Tsss, ich kann nur noch mit dem Jopf schütteln.

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.429.103 von ZOCKZICKE am 06.07.06 09:03:38Ich mach die Strafanzeige:

Bitte weiter Informationen zusammentragen.
Der Anwalt und die staatsanwaltschaft freut sich.
Man kann trotz das man noch investiert ist und Hoffnung hat, seinem Recht Nachdruck verleihen.

Egal ich zieh das jetzt durch.
Wir werden sehen was am Ende dabei herauskommt.
Mir fehlen noch ein paar ganz wichtige Parts.

zB die Bedingungen (PDF) zum Annahme der Übernahmeerklärung
Screen Shots aus dem CC Forum.
Sonstige Dokumente und Berichte die inzwischen von der CC Seite verschwunden sind.
Sowie alle Emails zwischen Ihnen und CC und Frau Emken.
Vielen Dank

Sehr geehrte Anleger,

aufgrund der Ereignisse der letzen Monate im Falle Cobracrest habe ich mich entschlossen rechtliche Schritte gegen die Verantwortlichen der CC einzuleiten.
Dieser Thread soll bitte keine Diskussion hervorrufen und auch keine rechtlichen Einschätzungen sonder wirklich nur zur Beweisaufnahme dienen.
CC hat in den letzten Monaten immer wieder Inhalte auf der Website veröffentlicht und auch auf anderen Websites die dann wieder verschwunden sind. Ich möchte euch bitten falls ihr Dokumente, wie z.B den Buisness Plan zur Bel-Air habt, oder die Formulare zur Annahmeerklärung in Bar oder Aktientausch. Desweiteren die Bedingungen zu Annahme des Angebotes, die Aktionärsbriefe u.s.w., Aussagen von Carlye, adhocs, Pressemitteilungen und von CC gestreute Gerüchte, also kurz gesagt alles was CC so in den letzten Monaten veröffentlicht hat. Desweiteren wäre es evtl auch interessant jemand zu finden der noch auf das Diskussionsboard von CC zugreifen kann und z.B. alle Aussagen von CC oder dem Admin gesichert hat.
Insbesondere natürlich alle vollmündigen Ankündigungen zum bevorstehenden Börsengang der Bel-Air und die Hinhaltung der Anleger.

Für was und wen mache ich das?

Für alle die aufgrund der Berichterstattung, Ankündigungen von Carlyle, Bel-Air und der Präsentation, dem Diskussionsboard auf der CC seite und sonstigen von CC verbreiteten Informationen ein Investment eingegangen sind das sich bis jetzt als eine Luftblase herausstellt. Ich meine das können wir uns nicht bieten lassen.
Ich stehe in Kontakt mit einen Anwalt und werde auch Strafanzeige erstatten.
Evtl können sich auch andere Beteiligte mir anschliesen und wir kommen gemeinsam zu unserem Recht.

Ich habe zur Sammlung aller Dokumente und Schriftstücke eine e-mail Adresse angelegt:

CCBeweissicherung@web.de

Ich möchte euch bitten euch hier im Thread nur kurz einzutragen was und wann ihr es geschickt habt damit Schriftstücke nicht doppelt und dreifach eingehen.

Bitte kennzeichnet eure Mails im Betreff eindeutig damit diese nicht im Spam landen.

Ich hoffe auf die Mithilfe und dem Einsatz aller Beteiligten, egal ob Sie hier im Board als Basher oder Pusher oder als was auch immer die letzten Monate dargestellt wurde. jeder hat ein Recht auf eine Entschädigung und auch darauf das solchen Machern in Zukunft das Handwerk gelegt wird.

Mit freundlichen Grüßen

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.428.288 von vollei am 06.07.06 00:23:27So etwas in der Art war zu befürchten, welch teuflisches Spiel der Hintermänner. Vorneherum wurde immer von geblockten Aktien geschrieben, die bei irgendwelchen Investoren liegen sollen, und man tat völlig überrascht, dass diese Aktien auf den Markt gekommen sind. Hintenrum dagegen hatte man über Strohmänner selbst Zugriff auf die geblockten Aktien und hat sie selbst auf den Markt geworfen. In Verbindung mit dem gefaketen Übernahmeangebot, welches nur zur Täuschung des Kapitalmarktes diente, ergibt nun wirklich alles einen Sinn. Welch teuflisches Spiel...

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.428.383 von Croro am 06.07.06 01:50:20Na, steht Ihnen das Wasser so langsam bis zum Hals ? Gut so, Sie haben den Kapitalmarkt lange genug zum Narren gehalten, jetzt ist Schluss...

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.429.253 von LordofShares am 06.07.06 09:16:07bitte hier nicht beschimpfen oder diskutieren.
wir sammeln infos für die staatsanwaltschaft und den anwalt.
also bitte bleibt sachlich und durchforstet eure computer.
sprecht auch in anderen threads aktionäre an und schickt bitte alles auf dieses adresse:

ccbeweissicherung@web.de

danke

25.07.2005 - 10:18 Uhr
DGAP-News: Cobracrest AG & Co. KGaA <DE000A0AHTE5>


Cobracrest AG & Co. KGaA WKN A0AHTE

Corporate-News verarbeitet und übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.


Cobracrest AG & Co. KGaA WKN A0AHTE

Berlin: Die Cobracrest AG & Co. KG aA erhöht Freefloat und schließt Vertrag
für Werbung bei Radio Energy-Deutschland

Nachdem Herr Richard Häusler zum neuen Vorsitzenden des Vorstandes ernannt
wurde, gibt der Hauptaktionär weitere Aktienpakete an institutionelle
Großinvestoren ab. Einigung konnte mittlerweile mit der Inventas Investment
aus Lichtenstein und der Carlyle International Inc.-New York erzielt werden.

Die Inventas Investment wird 2% des Aktienkapitals und die Carlyle
International Inc. wird insgesamt 4% des Aktienkapitals halten.

Auf Kleinaktionäre entfallen derzeit rund 9% des Aktienkapitals. Der Freefloat
soll in den nächsten Wochen auf ca. 30% steigen. Weitere laufende Gespräche
mit internationalen Investoren sollen noch im August 2005 zum Abschluss
gebracht werden.

[...]

__________________________________________________________________

Schon im Juli 2005 wurde also mit der Vorbereitung des "Übernahmeangebots" begonnen, indem diverse Aktienpakete an scheinbar unabhängige Investoren "verkauft" wurden. In Wahrheit jedoch stehen sowohl hinter der Adresse in Liechtenstein als auch hinter der Carlyle Int. Inc. wieder die Cobracrest-Hintermänner. Die Aktienpakete wurden also nur in irgendwelche Strohfirmen verschoben, um sie nach der Veröffentlichung des "Übernahmeangebots" vermeintlich straffrei an der Börse verkaufen zu können. Lustig dabei ist, dass Cobracrest hinterher voller Empörung mitgeteilt hat, diese Strohfirmen auf Schadensersatz verklagen zu wollen. Passiert ist natürlich nichts, warum auch, man verklagt sich doch nicht selbst...

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.429.253 von LordofShares am 06.07.06 09:16:07Wie bitte?Mit verlaub, aber Sie scheinen nicht mehr richtig zu Ticken?Warum sollte mir das Wasser bis zum Hals stehen?Offenbar ist zuvuiel Wasser in ihr Hirn eingedrungen!So ein Hirni...

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.428.258 von notrya am 06.07.06 00:11:47der profi hier hatte noch nie cobracrest aktien.
wenn überhaupt, steige ich vielleicht bei 0,05 euro ein.

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.429.103 von ZOCKZICKE am 06.07.06 09:03:38Der Kontakt für gony wurde schon hergestellt.
Weitere Info dazu bitte dann über gony. Er hatte seine Mobilenummer ja bekannt gegeben. U.U. auch per BM.
Nachdem ich den Kontakt gemacht habe, dürfte sich der
Rest durch die jeweiligen Leute selbst ergeben.

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.428.384 von Croro am 06.07.06 01:52:15Das "einer wie du"(bewusst klein geschrieben) nur
mit dem "J"opf schütteln kann, verwundert mich kaum...
mehr ist dazu nicht zu sagen. Basta.

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.433.319 von vollei am 06.07.06 13:43:31Hallo und Servus,

der Kontakt hat geklappt. Danke Vollei.

Ich hätte nie gedacht das im Hintergrund sich so viele "geprellte" aufhalten und auch schon so intensiv gearbeitet wird.
Strafantrag kann einfach jeder stellen. Dieses zieht null Kosten nach und erhöht den Druck auf die Staatsanwaltschaft.
Einfach in Ihrem Wohnort zu Staatsanwaltschaft oder Polizei gehen und gegen die Cobracrest Berlin einen Strafantrag wegen Wirtschaftbetrug stellen.
Dafür brauch man keinen Rechtschutz und es können dadurch auch keine weiteren Kosten entstehen.
Jeder hin und den Druck erhöhen.

Wer einen Rechtschutz hat sollte auf jeden fall zu einem Anwalt gehen und diesen aufgrund ihrer Schielderung und verlustbekanntmachung die Deckung der Rechtschutzversicherung einholen, wenn diese dann besteht kann auch dort absolut nichts mehr finanziell schieflaufen.

keine Rechtsempfehlung durch mich sondern nur .............

Desweiteren füllt sich die Adresse ccbeweissicherung@web.de immer mehr und ganz viele leute durchsuchen den Rechner nach brauchbaren Infos aus dem CC Forum u.s.w.. Was auf jeden fall noch fehlt sind mails zwischen CC und Ihnen und Frau Emken und Ihnen. Sie schrieb mir mal das ihr Kollege auch schon die Bel Air geraucht hat, super produkt, das würde jeder kaufen, leider habe ich das gelöscht.
Aber IR@Cobracrest hat mir was zu Abwicklung geschrieben was ich gesichert habe.
Leute immer weiter machen, wir können was bewegen und den Stein ins Rollen bringen.

Danke Jörg

Hi!

Hab das Übernahmeangebot und die Bedingungen dafür als pdf an den Briefkasten geschickt.
Hoffe es hilft (auch mir) ;-)


Gruß aus Wien

FrankOZ

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.437.732 von FrankOZ am 06.07.06 18:02:34Vielen Dank an die fleißigen Bienen....
Nur weiter so.

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.436.522 von gony2 am 06.07.06 16:53:57
Dummheit kann man nicht versichern - zumal es schon seit Monaten alle
Vöglein von den Dächern pfiffen "Betrug".

Ich bezweifel, dass eine RS-Versicherung nach Prüfung eine Deckungszusage erteilt.


>Wer einen Rechtschutz hat sollte auf jeden fall zu einem Anwalt gehen >und diesen aufgrund ihrer Schielderung und verlustbekanntmachung die >Deckung der Rechtschutzversicherung einholen, wenn diese dann besteht >kann auch dort absolut nichts mehr finanziell schieflaufen.

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.442.260 von Insider24 am 06.07.06 21:59:11So Leute es ist echt der
Hammer. Innerhalb von 2 Tagen habe ich alle Adhocs, Veröfentlichungen, Pläne und sämtliche Webinhalte der CC zugespielt bekommen.
Also diese bitte nicht mehr schicken.
Die CD geht am Samstag zum Anwalt und auch zur Staatsanwaltschaft.
Forscht noch mal ein bischen in euren Rechnern bzgl. E Mail Kontakt zwischen Ihnen und CC sowie Frau emken und Ihnen.
Bei beiden wurden teilweise sehr verbindliche Aussagen getroffen die weiterhelfen.

Gruß Jörg

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.443.730 von gony2 am 07.07.06 00:33:11Die Webside löst sich immer mehr auf.
Borgmeier ist weg und auch das bild von . von Neefe.
Hat das noch jemand?

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.433.319 von vollei am 06.07.06 13:43:31komm kleines und dummes Kind. Geh irgendwo spielen und geh mir nicht auf den Sack!

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.443.741 von gony2 am 07.07.06 00:38:32Bild von Neefe ist weg. Weder bei mir, noch bei google
im cache.
Hast du schon den Vergleich mit der Adler Übernhame
und Übersetzung?

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.443.925 von Airwaver am 07.07.06 03:42:14Also das Bild von Neefe brauchen wir sicher noch und auch den Vergleich.

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.444.083 von gony2 am 07.07.06 07:43:18guckt mal durch ARIVA zwecks bilder etc.....

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.444.185 von mainhattan1 am 07.07.06 08:09:44dort werden die bilder ohne link (auf eigenem server) gespeichert!

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.444.188 von mainhattan1 am 07.07.06 08:10:41Mach ich. Vielen Dank.
Schon aufgefallen das alles was mit BelAir zu tun hat auch weg ist.

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.444.240 von gony2 am 07.07.06 08:15:51hast du schon den Antrag auf Gratisaktien gesichert?

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.444.930 von wasn am 07.07.06 09:19:48Hallo Wasn,

wie wird dieser "gesichert". Ich dachte Hardcopy des Depots reicht.

Grüße FULLPULL

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.445.151 von FULLPULL am 07.07.06 09:31:38dies ist der Beweissicherungs-thread, es geht um Dokumente, die CC veröffentlicht und dann evtl.wieder verschwinden läßt, ich meinte das pdf mit dem Antrag auf Gratisaktien. Das hat nichts mit der Beantragung von Gratisaktien zu tun.

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.443.811 von Croro am 07.07.06 01:06:18Lass die Hosen doch noch ein Stück weiter runter...
Komm, mach's für uns alle.
Das dürfte doch auch Deiner geltungssucht entgegenkommen

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.445.523 von wasn am 07.07.06 09:51:24Alles Klar,

Sorry !

Viel Erfolg !!

5/10/04
CobraCrest Associates Ltd. acquired the world-wide license of the Energy drink Clubber.
The extension of the product range under the brand Clubber precede briskly.

Impressum der Website combracrest.com aus 2005:

Cobra Crest Associates Ltd.

Old Brompton Road #188
London SW7 3DQ
Registernumber: 04751382

http://www.cobracrest.net

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.414.381 von gony2 am 05.07.06 09:10:08Hallo gony,

das mit der STAW halte ichnicht für so eine gute Idee!
Solche ERmittlungen können Monate dauern, bei den Verflechtungen.

Zivlrectl.Ansprüche ruhen dann in der Zwischenzeit.

Es geht hier um viel Geld und wenn die Firma von der STAW dicht gemacht wird, sieht keiner ein Geld.

Frage, bist du zufällig selbst ein Anwalt??

gruß


Mme.Eugenie

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.451.045 von Mme.Eugenie2 am 07.07.06 14:28:56Sollte bewiesen werden können, dass die Hintermänner von Cobracrest direkt oder über Strohmänner bzw. Strohfirmen nach der Veröffentlichung des "Übernahmeangebots" große Mengen von Cobracrest-Aktien an der Börse verkauft haben, dann können die Geschädigten mit Schadensersatz aus dem Privatvermögen dieser Herren rechnen. Was dann aus Cobracrest wird, ist völlig egal, von dort ist sowieso nichts zu holen. Deine Aussagen hören sich so an, als ob Du immer noch darauf hoffen würdest, dass Cobracrest irgendwann einmal Gewinne erwirtschaften wird. Vergiss es, Du wurdest nach Strich und Faden verarscht. Jetzt geht es nur noch darum, die Verantwortlichen nicht ungeschoren davonkommen zu lassen...

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.451.045 von Mme.Eugenie2 am 07.07.06 14:28:56Wer hat bisher wen geschädigt? Einfach mal den Kursverlauf und die ganzen Vorgänge anschauen.

Die Ermittlungen werden sich wahrscheinlich noch länger hinziehen.

Zivilrechtliche Ansprüche ruhen nicht. Warum auch? Es empfiehlt sich aber möglicherweise das Ergebnis von eventuellen Strafgerichtsprozessen abzuwarten. Da könnten sich Ansprüche aus deliktischer Haftung ergeben.

Eine Staatsanwaltschaft schließt kein Unternehmen. Das macht höchstens selbst dicht.

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.451.045 von Mme.Eugenie2 am 07.07.06 14:28:56jetzt kommen schon die extremsten cobra-pusher vom arive-board rüber und wollen den gony von seinem tun abhalten.

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.453.684 von EasyTech am 07.07.06 16:31:54Hallo an alle. Unglaubliche Beteiligung bis jetzt. Ich habe heute sogar ein Buch bekommen in dem Praktisch von A-Z die Webside der letzten 6 Monate der CC enthalten ist.
Vielen Dank.
Was soll man da aufhalten und wie auch?
Da schon mehere Personen Strafanzeige gestellt haben ist die Staatsanwaltschaft am ermitteln, und nicht nur bei CC sondern auch bei MWWM und weiteren Beteiligungen. Der Stein rollt sowieso.
Ich würde hier gar nicht mehr mit jemanden disktieren der Pro CC ist denn das hat ja keinen Zweck.
Jetzt kommt es darauf an was und wie die Anwälte mit den Unterlagen umgehen die ich gesammelt habe.
Morgen schicke ich mein Packet weg.
Verdammt noch mal wir leben doch in Deutschland und hier zeigt doch jeder Nachbar seinen gegeüber an weil die gartenlaterne zu hell ist und bekommt dafür Schmerzensgeld. Wir dürfen nicht akzeptieren und tollerieren das die CC Macher so mit Ihren Aktionären umgegangen sind.
PS die Webside ist offline.

Morgen schreibe ich Ihnen welche Informationen wir erhalten haben und welche noch nützlich wären (CC Mails, Borgmaier Mails).

Vielen Dank für die großartige Unterstützung und weiter so.

Jörg

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.457.433 von gony2 am 07.07.06 19:55:10Guckt mal hier:

Sehr geehrte User,

heute abend schalte ich die Homepage von CC bis vorraussichtlich Samstag abend ab.

Grund:
Einbau von Scripten um die genauen Zugriffe, Sekunden genau zu ermitteln.
Desweiteren werden Programme installiert, die ein sogenanntes Hotlinking von Content unterbindet.
Hierzu gehören insbesondere die Feststellung und Ermittlung von IP Adressen, d.h. jeglicher Seitenaufruf eines Nutzers wird protokolliert.

Diese Massnahme ist auch auf der HP unter Nutzungsbedingungen dargelegt.

Nach Anweisung des Vorstandes, werden alle Verstöße gegen die Nutzungsbedingungen zivil- und strafrechtlich verfolgt.

Das Forum bleibt während dieser Zeit erreichbar

Das ist super denn CC reagiert auf mich und denkt so könten Sie mich und uns einschüchtern. Leider zu spät den soviel ich weis sind schon alle Webinhalte gesichert worden und auf dem Weg zu den Behörden.
Schickt ruhig alles weiterhin auf: ccbeweissicherung@web.de.

Ihr seit anonym, ich bin es wohl nicht mehr, meine web.de ist anonym und ausgedrucktes Papier sowieso. Das stachelt doch erst recht an die Veweise zu sammeln.

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.452.377 von LordofShares am 07.07.06 15:29:30Bluber, blubber,

Wenn ich im Gefängnis bin, dann kann ich leider nichts mehr zahlen!!

Das war damit gemeint, Aber ihr habt ja soviel ungehuere Ahnung einschließlich dem gony!!

Also Goniy , bist du nun Anwalt?? ja oder Nein,bzw arbeitest du für die Kanzlei priess??

Leute, die Kanzlei Pries ist Mist, wendet Euch an die SDK z.B. aber doch nicht an den Totengräber!!

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.458.460 von Mme.Eugenie2 am 07.07.06 20:44:05Hallo Mme.Eugenie2,

die SDK ist sicherlich eine Organisation, bei der man grundsätzlich
einmal mit dem Sachverhalt vorstellig werden kann. Da der Schadens-
fall allerdings für viele (ehemalige) Aktionäre bereits eingetreten
ist, sollte das allenfalls die zweite Anlaufstelle sein.

Fachkundiger Rechtsbeistand ist wohl zweifelsohne das, was man
einem Geschädigten hier empfehlen muß, sofern eine berechtigte
Hoffnung auf zumindest einen teilweisen Schadensausgleich haben
möchte.

Niemand ist hierbei verpflichtet, auf einen bestimmten RA zurückzugreifen.
Grundsätzlich kann ein Anwalt des Vertrauens
gewählt werden.

Unabhängig von einer anwaltlichen Beratung kann eine Strafanzeige
direkt bei der Staatsanwaltschaft, bei der Polizei oder bei den
Amtsgerichten erfolgen.

Grundsätzlich gilt wohl das Motto: von Nichts kommt nichts
bzw. alles bleibt, wie es ist.

Grüße
qyx

@ gonyfriends

Thema Anwalt:Gony hat von mir einen sehr brauchbaren Kontakt
erhalten.

Es ist nicht falsch, über diesen Kontakt nachzufragen, welche
Kanzleien da bereits seit Wochen am werkeln sind.
Diese dürften über einen erheblichen Wissensvorsprung gegenüber
Juristen verfügen, die sich erst in das komplexe Thema einarbeiten müssen.

Ansonsten: Die Kanzlei Rösner in München ist nach wie
vor eine der allerersten Adressen, wenn es darum geht,
Ansprüche dieser Art unverzüglich durchzusetzen.
Deren Bilanz ist sehr beeindruckend und deren Connections
dürften ebenfalls unerreicht sein...

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.460.751 von vollei am 07.07.06 23:51:31http://www.roessner.de

Dr. Jochen Weck ist der z.B. in der Börse.ARD und WiWo
zitierte RA.

Es ist wohl in der Tat davon auszugehen, dass er Kenntnis
über den Sachverhalt hat.

qyx

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.460.914 von qyx am 08.07.06 00:12:33Falsche Ad-hoc-Mitteilungen – Kein Schadensersatz

Fundstellen:

LG Augsburg, WM 2001, 1944

LG Augsburg NZG 2002 428

LG München WM 2001, 1948

LG München Az.: 30 O 16456/02

OLG München NZG 2002, 1107

OLG München NZG 2002, 1110

OLG München NZG 2002, 1111

Inhalt:

Mit nur einer Ausnahme sind alle Schadensersatzklagen wegen falscher Ad-hoc-Mitteilungen von den Gerichten abgewiesen worden. Das einzige stattgebende Urteil ist mittlerweile in der Berufungsinstanz vom OLG München aufgehoben worden.

Eine Zusammenfassung der bisherigen Rechtsprechung:

Anspruchsgrundlage

Als Anspruchsgrundlage gegen Organe (Vorstand, Aufsichtsrat) kommt derzeit nur § 826 BGB in Betracht, dessen Voraussetzungen (vorsätzliche sittenwidrige Schädigung) praktisch nicht bewiesen werden können. Verstöße gegen das Verbot der Kursmanipulation (§ 20a WpHG, § 88 BörsG a. F.) begründen für sich noch keinen Schadensersatzanspruch, da das Verbot der Kursmanipulation keinen individualschützenden Charakter hat. Auch aus Euraparecht bzw. europarechtskonformer Auslegung deutschen Rechts lassen sich keine Anspruchsgrundlagen ableiten.

Unrichtigkeit der Ad-hoc-Mitteilungen

Der Beweis, daß eine Ad-hoc-Mitteilung inhaltlich unrichtig war, das heißt, daß ihr Inhalt mit der Wahrheit nicht übereinstimmt, ist für einen Anleger von Haus aus schwierig zu führen, da er keinen Einblick in den Geschäftsverlauf der Gesellschaft hat. Außerdem ist umstritten, ob die Frage, ob einen Mitteilung tatsächlich inhaltlich falsch (und nicht nur eine übertriebenen werbemäßige Anpreisung) ist, aus der Sicht eines Börsenprofis oder aus der Sicht des breiten Anlegerpublikums zu beantworten ist.

Schließlich ist auch bei voller Tatsachenkenntnis die Frage nach der Richtigkeit einer Nachricht im rechtlichen Sinne oft nur sehr schwer zu beantworten. Die Frage, ob eine Information, so wie sie veröffentlicht wurde auch veröffentlicht werden durfte, richtet sich in der Regel nach internationalen Rechnungslegungsvorschriften wie den US-GAAP (generally accepted accounting principles) und kann dann allenfalls durch Beibringung eines (kostenintensiven) Rechtsgutachtens dargelegt werden.

Vorsätzliches Handeln der Organe

Die Gerichte konnten häufig nicht erkennen, dass die Beklagten vorsätzlich gehandelt haben. Da der Schaden bei § 826 BGB Tatbestandsmerkmal ist, muss dieser vom Vorsatz umfaßt sein. D. h. der Beklagte muss sich zumindest eine grobe Vorstellung von den Schäden machen, die Anlegern aus einem Verstoß gegen die Informationspflichten resultieren. Die Beweislast hinsichtlich des Tatbestandsmerkmal "Vorsatz" trägt der Kläger. Da bekannt ist, daß der Vorsatzbeweis in einer Situation, in der alle Beweismittel aus der Sphäre des Beklagten stammen, kaum möglich ist, sehen viele kapitalmakrtrechtliche Vorschriften hier eine Beweislastumkehr vor.

Schaden

Geschädigte Anleger waren nicht in der Lage, die ihnen entstanden Schäden der Art und Höhe nach zu beziffern.

Zum einen kann geltend gemacht werden, daß eine Anlageentscheidung garnicht getroffen worden wäre, wenn der Verstoß gegen Ad-hoc-Publizitätspflichten unterblieben wäre (sog. Nichtvermögensschaden). Der Kläger ist dann aber für den Ursachenzusammenhang zwischen falscher Ad-hoc-Mitteilung und seiner Anlageentscheidung beweispflichtig. Oft ist er hier auf seine eigene Aussage angewiesen. Die Aussage des Klägers ist aber im Zivilprozess grundsätzlich kein zulässiges Beweismittel.

Zum anderen kann der Kläger geltend machen, daß er wegen des Verstoßes gegen Ad-hoc-Publizitätspflichten Wertpapiere zu teuer gekauft oder zu billig verkauft hat (sog. Vermögensschaden). Wegen der unüberschaubaren Vielzahl nur teilweise überhaupt rational nachvollziehbarer Faktoren, die sekündlich auf den Börsenkurs einwirken, ist die Bezifferung der gerade durch die Falschmitteilung hervorgerufenen Kursveränderung überaus schwierig (Einige sagen sogar unmöglich)

Rössner Rechtsanwälte

Bearbeiter: Johannes Bolkart

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.460.941 von Airwaver am 08.07.06 00:16:56Hier ist höchstrichterlich (BGH) zugunsten von Geschädigten entschieden worden. Insbesondere der § 826 BGB scheint als
Anspruchsgrundlage vielversprechend.

Haftung von Vorstandsmitgliedern: BGH II ZR 402/02

Persönlichen Haftung der Vorstandsmitglieder einer Aktiengesellschaft für fehlerhafte Ad-hoc-Mitteilungen

Der Bundesgerichtshof hat in drei Revisionsverfahren über die Frage der persönlichen Haftung von Vorstandsmitgliedern einer Aktiengesellschaft für fehlerhafte Ad-hoc-Mitteilungen gegenüber Anlegern entschieden, die geltend gemacht hatten, sie hätten im Vertrauen auf die Richtigkeit der Mitteilungen in - mittlerweile wertlos gewordene - Aktien der Gesellschaft investiert.

In zwei Verfahren hat der BGH (teilweise) zugunsten der geschädigten Anleger geurteilt und vertritt die Auffassung, das die Veröffentlichung falscher Ad-hoc-Mitteilungen - in Kenntnis ihrer Unrichtigkeit - den allgemeinen Tatbestand der sittenwidrigen vorsätzlichen Schädigung i.S. des § 826 BGB erfüllen kann.

Siehe auch hier, Urteil BGH vom 19.07.2004 http://www.jura.uni-augsburg.de/prof/moellers/materialien/ma…

Gruß
qyx

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.461.054 von qyx am 08.07.06 00:37:57Ich bitte zu entschuldigen, besser diesen Link verfolgen
http://www.jura.uni-augsburg.de/prof/moellers/materialien/ma…

Im Link unten wurde zwar der § 826 BGB als mögliche Anspruchsgrundlage vom BGH
anerkannt, doch im dort vorliegenden Fall der Kausalitätsbeweis als
nicht erbracht gesehen, so dass der § 826 BGB nicht mehr greifen konnte.

In obigem Link heißt es z.B.:

Für den Vorsatz im Rahmen des § 826 BGB genügt ein "Eventualdolus".
Dabei braucht der Täter nicht im einzelnen zu wissen, welche oder wieviele
Personen durch sein Verhalten geschädigt werden; vielmehr reicht aus, daß er
die Richtung, in der sich sein Verhalten zum Schaden irgendwelcher anderer
auswirken könnte, und die Art des möglicherweise eintretenden Schadens vor-
ausgesehen und mindestens billigend in Kauf genommen hat (st.Rspr., so
schon RGZ 55, 60; BGH, Urt. v. 20. November 1990 - VI ZR 6/90, BGHR BGB
§ 826 Schädigungsvorsatz 2). Angesichts der Gesamtumstände besteht hier an
einer vorsätzlichen Handlungsweise der Beklagten in bezug auf die Mitteilung
vom 20. Mai 1999 kein Zweifel. Den Beklagten war bei einer Parallelwertung in
der (juristischen) Laiensphäre positiv bewußt, daß durch die Falschmeldung
u.a. die Erwerber von I.-Aktien ihre Kaufentscheidungen auf fehlerhaf-
ter Tatsachengrundlage trafen, die sie bei der gebotenen richtigen Information
entweder überhaupt nicht oder aber nur zu anderen Konditionen getroffen
hätten. Derartige Schäden als Folgen ihrer - direkt vorsätzlichen - Handlungs-
weise nahmen sie zumindest billigend in Kauf.

usw.

Nur um mal abzuschätzen, worum es in der falschen Meldung im Infomatec-Urteil ging:

"In der fraglichen Ad-hoc-Mitteilung vom 20. Mai 1999 hatte es geheißen, ein Kunde habe 100.000 Surfstations im Umsatzvolumen von 55 Mio. Mark von Infomatec geordert. Am 22. August 2000 stellte das Unternehmen richtig, dass tatsächlich nur der Verkauf von 14.000 Surfstations mit einem Umsatzvolumen von neun Mio. Mark vereinbart gewesen war. Als die Geschäftsführer und der Pressesprecher des Unternehmens die falsche Ad-hoc-Mitteilung verfassten, hätte ihnen der schriftliche Auftrag vorgelegen. Es sei ihnen aber darauf angekommen, den Börsenkurs der Aktien in die Höhe zu treiben."

Und was hat Cobracrest sich z.B. geleistet:

"Bei der von Ernst & Young Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
durchgeführten Bandbreitenbewertung wurden nur die Länder Deutschland
und die Vereinigten Staaten und ausschließlich das Produkt Clubber
Energy berücksichtigt. Bei der fortschreitenden Entwicklung wurde
der Firmenwert bis hin zum Jahre 2008 auf über Euro 500,0 Millionen
(indiziert) beziffert.

Der Vorstand der Cobracrest gibt bekannt, dass direkte
Verhandlungen mit europaweit vernetzten Zentralhändlern noch im
August zur Unterschrift gebracht werden. Mit der Umsetzung dieser
Verträge muss von einem Firmenwert von über einer Milliarde Euro
ausgegangen werden. Aus diesem Grund sei die Aktie zurzeit völlig
unterbewertet. Mittelfristig sieht er den Kurs in dem Bereich von
Euro 16,-- bis Euro 21,00. (...)

V.i.S.d.P
Richard Häusler" (13.07.2005)

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.461.343 von qyx am 08.07.06 01:26:39So, ich verabschiede mich jetzt zunächst mal
ins WE. Nur noch die Info, dass unten genannte
Anspruchsgrundlage auch neuerlich erneut vom
BGH bestätigt wurde.

Es soll da noch andere Brüder gegeben haben,
die es mit ihren veröffentlichten Meldungen
zum Wohle ihrer Aktie nicht ganz so genau nahmen,
was die obersten Richter nicht so lustig fanden.

Ein Fachanwalt des Vertrauens wird sicherlich
kompetent für eine Rechtsberatung zur Verfügung
stellen, dieses Forum ist dafür m.E. nicht geeignet.

Jegliche Beiträge von mir verstehen sich deshalb
ausdrücklich NICHT als Rechtsberatung irgendeiner Form.

qyx

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.461.518 von qyx am 08.07.06 02:01:06Hallo und gute Nacht.

Wie versprochen melde ich mich noch einmal, denn ab morgen bin ich ein paar Wochen nur sporatisch im Netz zu erreichen.

Die Ankündigung von CC auf ihrer Webside Tools einzurichten um festzustellen wer darauf war um denjenigen zu verklagen der evtl Kopien davon gemacht hat ist nach Aussage meines Rechtsbeistandes sowie auch nach dem normalen Verstand zu beurteilen, eine Lächerlichkeit ohne gleichen.
Außerdem eh zu spät denn soviele Screenshots, Ausdrucke der Site, Kopien der Mitteilungen und Veröffentlichungen die bis jetzt auf der ccbeweissicherung@web.de email eingegangen sind, sind sowieso schon auf vielen Rechnern gespeichert.
Ich habe diese komplett per CD und Schriftform an meinen Rechtsbeistand und an die zuständige Staatsanwaltschaft geschickt. Tja CC leider zu spät für diese peinliche Form der Einschüchterung ihrer Aktionäre.
Wie gesagt ich denke das die Inhalte der letzten 6 Monate auf der Site eineggangen sind wirklich gut sind um einen Teil der Schuld zu bewesien. Im haupthread ging es ja schon um diverse Urteile auf der GRUNDLAGE WEGEN FALSCH Adhocs.
Was fehlt noch?
Das Bild mit: von Neefe und CC, weitere Aussagen aus dem CC Forum und was ganz wichtig ist aber leider noch gar nicht von Ihnen komuniziert und auf die email geschrieben wurde sind die emails zwischen cc (IR@cobracrest), Borgmaier (Frau Emken ) und Ihnen. Denn auch solche emails sind belastend um diverse Strafbestände geltend zu machen.
Frau Emken bzw Borgmaier hat auch so den einen oder anderen Fehler gemacht und auch bei vielen Aktionären den Eindruck hinterlassen das Sie in diesem Spiel mit drinnen hängt.
Nutzen Sie bitte weiterhin diese Möglichkeit auf der email adresse um dort Anonym oder auch mit Namensangabe ihre gesammelten Beweise und Emails zu sichern.
Währen meiner Abwesenheit hat mein Rechtbeistand zugriff auf die Seite und wir entsprechende Dokkumente sichern.

Puplik machen und gemeinsamm gegen CC vorgehen unter:

ccbeweissicherung@web.de

Ich wünsche ein schönes Wochenende und würde mich freuen wenn auch in meiner Abwesenheit sich jemand diesem Thread annimmt.

Mit freundlichen Grüßen

Jörg

sagt mal wo kann ich denn nun das Formular fuer die Gratisaktien ausdrucken? auf der CC Homepage geht es nicht mehr. Die wird komischerweise ueberarbeitet. Vielleicht kann mir ja irgendjemand das PdF Formular zusenden. Ich danke vielmals dafuer.

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.471.375 von Eurohecht am 09.07.06 02:09:25

als cc aktionär musst du auf alles gefasst sein.
du bist zu spät dran. ätsch. verarscht von cc.

Hallo Leute, habe gerade mal mit Cobracrest gesprochen. Keiner kann mir helfen! Ich fühle mich echt verarscht! Das die Gratisaktien nur für 6 Tage angeboten worden sind ist doch unfair!!!

Wer kann mir kurz bescheid geben und helfen?!?!?

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.518.768 von Nirvanamac am 11.07.06 13:46:41Waren sogar nur zwei Tage.

Wie nur 2 tage?!?!?!?

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.519.595 von Nirvanamac am 11.07.06 14:27:10Der Hauptaktionär hat so eine Art Lotterie veranstaltet und denen, die bis zum 05.07. ihren Depotbestand gemeldet haben, die gleiche Anzahl an Aktien aus seinem eigenen Bestand abgegeben.

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.519.595 von Nirvanamac am 11.07.06 14:27:10das formular zur annahe wurde erst am montag veröffentlicht.

Wie schlecht ist das denn??? Ich werde erstmal meine Meinung bei CC auslassen.

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.527.873 von Nirvanamac am 11.07.06 19:59:00beachtet das Threadthema und hört bitte auf hier zu posten, es sei denn zum Thema, wird sonst zu unübersichtlich!!

Wie geht es voran?

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.426.695 von gony2 am 05.07.06 21:49:47seit wann beantwortet CC Mails?

Habe auch Geld verloren, aber bis heute auch positive anfragen von cc nicht beantwortet bekommen.

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.426.759 von DjSmoli am 05.07.06 21:52:55Recht ist Recht, da hast Du Recht. Wenn ich aber in Liquidation gehe, dann bleibt das Recht auf der Strecke

Die Bedingungen zum Übernahmevertrag findest Du in meinem Thread zu CC, dort habe ich sie rein kopiert

Hallo Leute, der Vogel ist tot!!!

Name & Registered Office:
COBRACREST ASSOCIATES LIMITED
2 LANSDOWNE ROW
APARTMENT 300
LONDON
WIJ 6HL
Company No. 04751382
Status: Dissolved 25/07/2006
Date of Incorporation: 01/05/2003
Country of Origin: United Kingdom
Company Type: Private Limited Company
Nature of Business (SIC(03)):
7487 - Other business activities
Accounting Reference Date: 31/05
Last Accounts Made Up To: (NO ACCOUNTS FILED)
Next Accounts Due: 01/03/2005
Last Return Made Up To: 01/05/2004
Next Return Due: 29/05/2005

Wenn die Mutter aufgelöst ist, und damit die 2 Mio Euro nicht mehr für die Weiterführung der Geschäfte zur Verfügung stehen, müsste die Cobracrest Insolvenz anmelden! Ach je, wann klicken denn endlich die Handschellen bei Trippe/Ries und Co.

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.037.263 von MrGoo am 25.07.06 12:39:42http://wck2.companieshouse.gov.uk/9f8ce4d13d5cc29270226899bf…

MÜNCHEN (dpa-AFX) - Im Betrugsfall ComROAD hat das Landgericht München den früheren Chef des Telematik-Anbieters, Bodo Schnabel, zur Zahlung von insgesamt etwa 125.000 Euro Schadenersatz an neun Anleger verurteilt. Das Gericht sei von einer 'vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung durch den Beklagten' ausgegangen, sagte ein Sprecher am Dienstag in München. In mehreren weiteren Verfahren hoffen andere Anleger ebenfalls auf Entschädigung. Das Urteil vom Dienstag ist noch nicht rechtskräftig, Schnabel kann noch Berufung einlegen (Az: 20 O 23958/04).

Comroad hatte in den Jahren 1999 bis 2001 beinahe seinen gesamten Jahresumsatz vorgetäuscht. Dies war der größte Skandal in der Geschichte des Börsensegments Neuer Markt. Schnabel war zu einer Gefängnisstrafe wegen Kursbetrugs, Betrugs und Insiderhandels verurteilt worden.

Bemerkenswert an der jüngsten Entscheidung ist nach Einschätzung von Klägeranwalt Klaus Rotter, dass die Kläger nicht nachweisen mussten, dass sie ihre Aktien gerade auf Grund einer Mitteilung mit falschen Zahlen gekauft hatten. Dies hatte in vergleichbaren Fällen die Durchsetzung von Schadenersatzansprüchen erschwert. Auf Grund der 'flächendeckenden Fehlinformation' im Fall Comroad habe das Gericht auf die entsprechende Beweisaufnahme verzichtet./ax/DP/jha/


(14:33 25.07.2006)

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.044.444 von EasyTech am 25.07.06 20:06:34@ALL,

ist das hier auch nur geschwätz, oder geht jemand tatsache gegen CC vor. Ich habe dies per BM wie auch im Board gefragt, doch leider ohne Erfolg.

Danke und Grüße
FULLPULL

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.315.704 von FULLPULL am 04.08.06 12:42:52frag mal gony2.
ich hatte nie cc aktien.

Vor Gericht
7000 Anleger um mehr als 50 Millionen Euro betrogen
Zwei Ex-Vorstände von Aufina müssen sich wegen Untreue und Betrugs verantworten.

Düsseldorf - Zwei ehemalige Vorstände der Finanzfirma Aufina Holding AG stehen seit Donnerstag vor dem Düsseldorfer Landgericht. Sie sollen mehr als 7000 Anleger um fast 50 Millionen Euro betrogen haben. Die 47 und 49 Jahre alten Männer müssen sich wegen Betrugs und Untreue verantworten.

Die Staatsanwaltschaft wirft ihnen vor, den Anlegern vor- und außerbörsliche Aktienbeteiligungen an Unternehmen verkauft zu haben, die sich später als wertlos erwiesen. 60 Mitarbeiter seien in einem Call-Center damit beschäftigt gewesen, per Telefon Käufer für die Papiere zu finden. Den Anlegern seien Gewinne von bis zu 50 Prozent vorgegaukelt worden.
Default Banner

In Verkaufsprospekten sei den Geldgebern Substanz und Werthaltigkeit der angepriesenen Firmen vorgetäuscht worden, die diese nie besessen hätten. Die Anleger hätten einen Totalverlust ihrer Einlagen erlitten, so die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft. Die Anlegergelder seien für den Betrieb des Call-Centers, Luxus-Limousinen und Beratungshonorare ausgegeben worden, die im Firmendickicht versickert seien. Die Aufina Holding AG hat außer der Namensähnlichkeit keine Verbindungen zur Immobilienfirma Aufina. Die Angeklagten sollen sich den Namen gezielt gesichert haben, um vom Ruf der renommierten Immobilienfirma zu profitieren. Für die Werbung von Kapitalanlegern war auch der Einsatz von Prominenten geplant. Die Angeklagten sollen erst am nächsten Prozesstag zu Wort kommen. Das Verfahren wird am 16. August fortgesetzt.
dpa

Artikel erschienen am Fr, 4. August 2006

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.315.704 von FULLPULL am 04.08.06 12:42:52
hi, wollte mich mal kurz melden.

keine sorge, eine klage ist in vorbereitung, da ich langsam die nase voll habe mit diesem verein. außerdem, wenn ich richtig informiert bin, gibt es noch einige andere, die sich das ganze nicht gefallen lassen.

wenn du willst, halte ich dich auf dem laufenden

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.326.337 von FULLPULL am 05.08.06 01:52:56eine cd hab' ich leider nicht, aber die gesammelten werke dürfte mein anwalt leicht zusammenbekommen, da ich ja auch fast alle "versprechungen" von cc bzw. carlyle vorliegen habe.

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.327.799 von lottotto am 05.08.06 08:38:26Hallo und Sevus, ich bin wieder da und merke das sich einiges getan hat. Ich werde die nächsten tage mich intensiv um die cc kümmern. Von Anwaltlicher Seite ist bisher im Hochdruckverfahren gearbeitet worden. Ich werde euch auf dem laufendem halten und die eamils auf web. de auswerten.

Gruß Jörg

Hallo und Sevus, ich bin wieder da und merke das sich einiges getan hat. Ich werde die nächsten tage mich intensiv um die cc kümmern. Von Anwaltlicher Seite ist bisher im Hochdruckverfahren gearbeitet worden. Ich werde euch auf dem laufendem halten und die eamils auf web. de auswerten.


Ja, die Anwälte arbeiten mit hochdruck. Erst das Geld versenken und
dann immer noch naiv bleiben

sorry, aber Geld verdienen andere mit Leuten wie Dir