checkAd

    RWE - Informationen, Analysen und Meinungen (Seite 594)

    eröffnet am 16.11.05 18:10:54 von
    neuester Beitrag 26.04.24 12:50:15 von
    Beiträge: 10.696
    ID: 1.020.551
    Aufrufe heute: 8
    Gesamt: 978.405
    Aktive User: 0

    RWE
    ISIN: DE0007037129 · WKN: 703712 · Symbol: RWE
    32,19
     
    EUR
    +0,94 %
    +0,30 EUR
    Letzter Kurs 26.04.24 Xetra

    Werte aus der Branche Versorger

    WertpapierKursPerf. %
    4,6800-10,00
    11,444-11,15
    490,00-18,33
    5,9400-20,80
    3,9200-93,57

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 594
    • 1070

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 07.03.12 15:43:24
      Beitrag Nr. 4.766 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.865.150 von TomekValue77 am 07.03.12 15:12:28wenn hier jemand sch... labert, dann du, Otte ist u.a. durch die verwaltergebühren reich geworden.;)
      graham hat ein gutes buch geschrieben, man fragt sich nur ob du es richtig verstanden hast. ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.03.12 15:12:28
      Beitrag Nr. 4.765 ()
      Banjamin Graham war der Mentor von Warren Edward Buffett und einer der besten Investoren der Welt. Warren Buffett hat von Graham das investieren gelernt.
      Also erzähl mir keine Scheisse- Prof. Dr. Max Otte ist ein Value Invetor und ganz nebenbei Multimillionär- wer ist hier noch Millionär in diesem Forum. Jetzt gehe ich wieder auf die Wahrscheinlichkeiten und die sagen mir <5%. Also solche Persönlichkeiten wie hier beschrieben sollte man nicht herunterstufen.
      Peace
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.03.12 14:59:41
      Beitrag Nr. 4.764 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.864.895 von Cooltrader1 am 07.03.12 14:36:44otte vermarktet in erster linie sich selbst als double von warren buffet, da fehlt ihm doch noch eine ganze menge.
      die frage ist doch, ob die konsensusschätzungen für 13/14 nicht zu niedrig sind.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.03.12 14:36:44
      Beitrag Nr. 4.763 ()
      Zitat von santakl: wenn du die vergangenheit nicht kennst, kannst du die gegenwart und erst recht die zukunft nicht beurteilen.


      So war das auch nicht gemeint. Natürlich beachte ich die Zahlen der Vergangenheit und kann da einen eindeutig negativen Trend mit fallenden Gewinnen ausmachen. Ob das jetzt eine einmaliger Gewinnrückgang ist und die Gewinne bald wieder steigen weiß ich natürlich auch nicht. In den nächsten Jahren stehen aber erstmal weitere Belastungen wie der Kauf von CO2-Zertifikaten ab 2013, der Konzernumbau hin zu Erneuerbaren, Verhandlungen mit den an den Ölpreis gekoppelten Gasverträgen, usw. an. Ist für mich alles nicht vorhsehbar was da passiert. Angesichts der Unsicherheit muss ich hier nicht an einem von der Politik gegängelten, hochverschuldeten Konzern mit kaum Wachstumsaussichten investiert sein. Aber jeder wie er will. In Vertrauen auf solche Superinvestoren wie Prof. Otte wird das schon was. :laugh:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.03.12 14:31:42
      Beitrag Nr. 4.762 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.864.727 von Kaufangebot am 07.03.12 14:14:43du weißt ja was es heißt,wenn analysten eine Kaufempfehlung aussprechen...
      es sollte imemr das gegenteil gemacht werden.

      das zählt aber immer für den Wert in dem man selber investiert ist nicht, stimmts?

      :laugh::laugh:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1775EUR -7,07 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 07.03.12 14:25:17
      Beitrag Nr. 4.761 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.864.727 von Kaufangebot am 07.03.12 14:14:43
      Avatar
      schrieb am 07.03.12 14:19:50
      Beitrag Nr. 4.760 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.864.648 von Cooltrader1 am 07.03.12 14:04:55wenn du die vergangenheit nicht kennst, kannst du die gegenwart und erst recht die zukunft nicht beurteilen.
      Avatar
      schrieb am 07.03.12 14:14:43
      Beitrag Nr. 4.759 ()
      Zitat von rabimmel: Morgan Stanley hebt RWE auf 'Overweight' - Ziel 36 Euro
      Morgan Stanley [...] aber auch aufgrund des einzigartigen Brennstoffmix habe er seine Gewinnschätzung je Aktie für 2013 um 28 Prozent erhöht, schrieb Analyst Bobby Chada in einer Studie vom Montag. [...] Zudem sorgten der Brennstoffmix sowie die überdurchschnittlich hohe CO2-Intensität dafür, dass die sinkenden Strompreise die bereinigten Gewinne kaum belasteten. Auf Basis seiner neuen Schätzungen sei RWE einer der am günstigsten bewerteten integrierten Versorger.


      zur Meldung


      nochmals zur erinnerung
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.03.12 14:04:55
      Beitrag Nr. 4.758 ()
      Zitat von santakl: hier findest du die kennzahlen von 2005 bis 2010

      http://www.rwe.com/web/cms/de/113748/rwe/investor-relations/…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.rwe.com/web/cms/de/113748/rwe/investor-relations/…


      Und? Was interessiert mich die Vergangenheit?

      hier stehen die interessanten Zahlen
      http://www.rwe.com/web/cms/de/345802/rwe/investor-relations/…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.03.12 14:03:11
      Beitrag Nr. 4.757 ()
      Zitat von TomekValue77: selber nachrechnen und den diskontsatz auch selber ermitteln, respektive deinen erwartungen anpassen. wenn ein unternehmen es schafft in den letzten 10 jahren den gewinn zu steigern- dann ist die wahrscheinlichkeit höher das es in etwa so weitergeht als das es insolvenz anmeldet.
      und als trader hast du vielleicht ahnung von irgendeiner kopf schulter kopf scheisse formation- die nichts aussagt als die idiotische verhaltensweise der herde (die IMMER falsch liegt) aber von predictable companys die man mit der buffett methode (ertragsmethode) ermittelt eher nicht viel.
      der intrinsiche wert ist keine feste zahl sondern eher eine schätzung- meine schätzung ca. 60€
      wie man es berechnet gutes buch: die superinvestoren aus graham und doddsville (prof. dr. max otte)oder buffettology von mary buffett- ich serviere dir das bestimmt nicht auf dem silbernen tablett :cool:


      Du scheinst mir echt ein Spinner zu sein. Wenn die hier seit Wochen was von einem intrinsischen Wert von 60 € faselst ist es doch nicht zu viel verlangt, wenn du uns mal erklärst mit welchen Schätzungen du diesen Wert berechnest.

      Aber wenn du Otte oder graham als Superinvestoren bezeichnest und dich hier mit irgendwelchen Diskontmodellen versuchst sagt das schon alles aus. Übrigens Buffet(von dem halte ich auch was) ist bestimmt nicht reich geworden in dem er auf sinkende Schiffe setzt (wie der Otte) oder sich mit irgendwelchen Modellen versucht die den eigenen Horizont übersteigen.
      • 1
      • 594
      • 1070
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +1,06
      -5,46
      +1,63
      +0,01
      +1,08
      +0,74
      +1,05
      +1,14
      -0,24
      +0,70

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      215
      90
      78
      58
      56
      34
      34
      29
      27
      25
      RWE - Informationen, Analysen und Meinungen