Quo vadis, Intel? (Seite 110)

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.235.308 von GRILLER am 30.12.20 10:37:23

Das hat Markus Koch wohl wieder zurückgenommen. Warum, weiß ich nicht.
Er hat aber ein aktuelles, ausführliches Video eingestellt:

[GRILLER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.229.314 von linkshaender am 29.12.20 19:06:46

Video geht nicht?

[paule66]

Ich hab dasselbe gemacht wie das Köchlein. Auch aufgrund der überfälligen Korrektur am Gesamtmarkt.

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.229.191 von paule66 am 29.12.20 18:58:20

Markus Koch zum Thema

[paule66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.229.107 von linkshaender am 29.12.20 18:52:38

Danke. Also eigentlich nur ein Tritt in den Hintern.

[paule66]

Sehr schön. Weiss jemand Details? Ich kann nur Schlagworte finden.

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.228.897 von Robin4 am 29.12.20 18:41:34

Intel oder Third Point

https://www.reuters.com/article/us-intel-thirdpoint-exclusiv…

Hedge fund Third Point urges Intel to explore deal options

Ist auch egal, Hauptsache Intel kommt aus dem Quark!

[Robin4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.223.176 von richard58 am 29.12.20 12:24:00

Intel plant neue Strategie + 6%.

[richard58]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.204.024 von Marcoz am 28.12.20 00:22:56

AMD konnte man auch für 2,50 e nach ihren Absturz kaufen nach einiger zeit wurde gehandelt
und jetzt 😇😇 noch ein Beispiel sony Kurs stürzte auch ab auf 2,50 es wurde gehandelt und jetzt 👏👏🍻🍻 die etwas ändern könnten bei Intel 😴😴😴 weiter vielleicht geht Intel den gleichen Weg

[Galileo_Investments]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.029.045 von olostyle am 11.12.20 10:26:12

Zitat von olostyle: Bist du dir da so sicher?

Was sollte deiner Meinung nach der große Vorteil von ARM sein? Viele haben es bereits mit ARM versucht und irgendwie wurde alles dann doch nichts. Auch den Hype um den M1 verstehe ich nicht, denn die Benchmarks sind nicht aussagekräftig, da hier SMT bei den Singlecore Tests ignoriert wird. Genau darauf sind die X86 aber ausgelegt. AM Umsatz von Intel macht Apple sowieso kaum was aus.

Kaum war AMD konkurrenzfähig bzw. im Vorteil, wurden die Preise kräftig erhöht. So weit senken muss Intel also vielleicht gar nicht.
Woher kommt die Aussage mit den 2 Jahre Rückstand. Geht es dir nur um die Strukturbreite? Es gibt doch einige 10nm Prozessoren, die ungefähr 7nm bei TSMC entsprechen oder 5nm bei Samsung. Die Klassifizierung ist nicht einheitlich.

Ich glaube du siehst das alles zu schwarz und ich hoffe, dass Intel auf 30 Euro fällt, damit ich günstig nachkaufen kann. Früher war alles ein Intel Hype, jetzt ein AMD Hype. Ich denke du lässt dich etwas zu sehr beeinflussen.

AMD war lange Zeit so hinterher, dass nur die Konsolen den Laden am Leben gehalten hat. Wenn die es geschafft haben, sowas auf die Beine zu stellen, wieso sollte Intel das mit dem vielen Cash nicht schaffen?

Vorteile von ARM hin oder her... Apple hat gezeigt wie man sehr performante ARM CPUs für Consumer Geräte bauen kann, basta. Warum soll ich hier die Vorteile von ARM erklären? Spielt das irgendeine Rolle? Apple scheint Vorteile darin zu sehen, eigene ARM CPUs in die eigenen Produkte einzubauen statt CPUs von Intel (oder AMD) zu kaufen. Und weitere Unternehmen (Microsoft, Alphabet vielleicht auch AMAZON) werden bald mit eigenen ARM Designs folgen. Vielleicht kauft man die Cores auch bei Qualcomm oder anderen Herstellern.

Aber da du direkt nach den Vorteilen fragst: ich denke der Trend ist eindeutig, dass große Rechenleistung zukünftig aus der Cloud bezogen wird( siehe Google Stadia und Co) und dass das Endgerät selbst künftig mehr einem dummen Terminal gleichen wird. Anwendungen wie Videoschnitt, VR. GPU lastige Spiele etc. werden in die Cloud verlagert und damit auf jedem Gerät nutzbar. Egal ob PC, Tablet, Smartphone oder Auto, ich bin überzeugt es wird in diese Richtung gehen. Und damit wird es um die Energieeffizienz gehen und da haben ARM Designs eben Vorteile vor x86er Designs.

Intel hängt der eigenen Planung, bei der Fertigungstechnik ca. 2-3 Jahre nach. Ob man Intel 10 nm mit TSMC 7 nm vergleichen kann, kann ich nicht beurteilen. Wenn ich Intel wäre würde ich das auch behaupten. Fakt ist Samsung baut die Apple M1 CPUs schon heute in 5nm und auch TSMC wird bald 5nm anbieten können. Intel fertigt die große Masse der CPUs noch immer in 14nm (und das seit ca. 6 - 7 Jahren. Hier hat man also einen massiven Rückstand. Alle die behaupten, dass könne man mal eben (durch Geld) lösen liegen leider falsch den das versucht Intel bereits seit einiger Zeit. Wir reden hier nicht über eine Kleinigkeit. Intel hat mit seinen Fabs riesige Kostenpositionen in der Bilanz wenn man damit nur noch veraltete Strukturen herstellen kann, dann ist das ein massives Problem.

AMD war lange Zeit kurz vor der Insolvenz, ja genau... und? Apple war 2 Mal auch kurz vor der Pleite (wurde z.B. von Microsoft gerettet) und wo stehen die jetzt? Das zeigt doch nur, dass vieles möglich ist. Als Nokia noch vor wenigen Jahren, das führende Mobiltelefon Unternehmen war, glaubten auch alle das Ginge ewig so weiter. Doch bei der Technologie gibt es kein weiter so. Marktführer kommen und gehen.

Ich will nicht sagen das Intel in den kommenden Jahren pleite geht, aber völlig ausgeschlossen ist es auch nicht. Intel ist in einer Situation, für welche es keine einfachen Lösungen gibt. Man kann das nicht mit Geld lösen... was ja einige Börsianer glauben. Oder hast du eine Idee durch welche Übernahme sich Intel das Problem vom Hals schaffen könnte?

TSMC: zu teuer
ARM: da war Nvidia schneller
AMD: zu teuer
Qualcomm: zu teuer

Ich für meine Teil werde erst dann wieder in Intel investieren wenn sie Technologisch absehbar die Wende schaffen. Die kommenden Quartale werden zeigen, das Intel ein Problem hat, und dann wird es auch in den Bilanzen sichtbar werden. Spätestens in q1/2021 wird man es in den Zahlen sehen, das nimmt die Börse im Moment nur vorweg. 2021/2022 werden harte Jahre für die erfolgsverwöhnte Firma werden.

Wie immer nur meine Meinung!

VG G