Quo vadis, Intel? (Seite 166)

[ONYXLeader]

Hi Alysant,

ich hoffe, das Du Recht hast.
32 Dollar wäre schon eine Hausnummer.

Grinss

Gruß ONYX

[alysant]

Der avisierte Ausbruch scheint geglückt zu sein - aktuell wieder über 24 - mit dem Kursziel 32 (Dollar) auf Sicht von Monaten; diese Marke entspricht der oberen Erwartung der zahlreichen Analysten.

Für den klassischen Anleger ist auch die lfd. Dividende nicht zu unterschätzen.

[provinzler]

Zitat von Kaleb: bis dahin könnte intel seine marktposition verlieren aufgrund von arm.

Klar. Und in fünf Jahren fragt auch keiner mehr nach Real Madrid oder dem FC Barcelona, weil die SpVgg Unterhaching den Weltfussball dominiert...
Die Branche ist doch Skaleneffekt pur. Extrem hohe Fix- und extrem niedrige Stückkosten. Klassische Winner-takes-it-all-Branche.

sende ich nach für post pc Ära eine neue konzentration herauskristallisiert

Werden dann keine Prozessoren/Chips mehr benötigt? (Ein Handy hat heute 4-6 ein Auto bis zu 100). Hat sich an der grundlegenden Struktur (Skaleneffekte) der Branche irgendwas geändert?

abgesehen von solchen überlegungen darf man Chartertechnik nie ganz ausschließen.

Natürlich darf man das. Man darf auch aufgrund astrologischer Überlegungen oder anhand der Tatsache entscheiden, ob einen grade die linke oder die rechte Nasenseite juckt. Manche versuchen es auch mit Kartenlegen. Der Konnex zur Realität bleibt so ziemlich der gleiche wie mit Charttechnik. Prinzipiell darf man Intel sowie nur kaufen, wenn Venus im 12. Haus steht, und die Pik neun auf die Herz sieben gefolgt ist. Denn die Konstellation zwischen Mars und Karodame bewirkt dann einen Kreativitätsschub in Intels Entwicklungsabteilung und vor allem bei den Börsenteilnehmern weltweit.

[Kaleb]

erstens umsatz und gewinn wachstum ist nicht gleich marktdurchdringung. wenn die börse crashed, wird die erholung jahre dauern. bis dahin könnte intel seine marktposition verlieren aufgrund von arm. solch eine constellation ist mir zu viel risiko um verluste auszusitzen. sende ich nach für post pc Ära eine neue konzentration herauskristallisiert, hätte ich in solch einer konstellation ein großes problem. abgesehen von solchen überlegungen darf man Chartertechnik nie ganz ausschließen. nicht alles ist weiß und schwarz. wenn du das ganze für widersprüchlich hältst dann ist das dein Problem. ich könnte dir eine ganz genau analyse machen aber zum einen will ich dafür jetzt keine zeit investieren und zum anderen diktiere ich den ganzen text mittels Android.

[Steveguied]

Irgendwie ist der Dialog zwischen uns sehr unproduktiv. Ich hatte ja nun doch einige Einwürfe, teils auch Vermutungen gebracht, zu denen du dich jetzt nicht geäussert hasst. Stattdessen hast du jetzt einfach deinen Radius an Aussagen einfach vergrössert. Vielleicht denkst du ja auch mir wäre alles konkludent. Aber dem ist nicht so

Ich halte die Aussagen in meinem vorigen Posting aufrecht und nehme nun Bezug zum größeren Radius.

Aber eine Aussage hast du auf mein Nachfragen nun doch etwas spezifiziert.
alte Aussage: > Intel wächst nunmal nicht mehr wirklich
Spezifikation: > intel wächst eben nicht mehr, deswegen zahlen sie mittlerweile ja so ne hohe dividende.

Ich schlage also Seite 2 vom Geschäftsbericht 2010 auf. http://files.shareholder.com/downloads/INTC/976263955x0x4523…
diluted earnings per share 2006: 0,86
diluted earnings per share 2010: 2,01
Ach ja 2011 beweist, dass das keine Eintagsfliege ist. Im Gegenteil sie können noch was draufsatteln.
______________________________________________________

Nun zu deinem vergrößerten Radius:
>solange der nasdaq sich nicht verdoppelt, wird sich intel aber auch nicht verdoppeln
Ich habe nie behauptet Intel würde sich verdoppeln - Naja ok es kommt immer auf die Zeitachse an. Auch die Inflationsrate spielt eine Rolle.

> verkauft habe ich nicht wegen intel, sondern wegen angst vor einem börsencrash...du weißt, dass sowas alles mitreißt
Moment.... Das klang am 21.09. irgendwie noch anders.
http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…
> Steige dann erst wieder ein, wenn die Börse gecrasht sein sollte oder sich die Post PC Ära aus dem heutigen Wirwar herauskristalisiert hat.
Aber beides ist nicht eingetreten.

Ausserdem:
http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…
Paar Postings später lese ich dann:
> Ne...Charttechnik ist nicht so mein Ding

Also ich gebe offen zu, das ich mich von sowas echt verarscht fühle. Du hast ja jetzt auch wieder geschrieben:
> Man macht wirklich mehr geld mit intel, wenn man die auf- und abs kauft/verkauft anstatt stur die aktien zu halten.
Demnach spielt Charttechnik eine viel größere Rolle bei deinen Investments als du es dir selbst zubilligst.

mfg
Steve!
P.s.: Ich hätte das Posting gern übersichtlicher gestaltet. Es ist mir leider nicht besser geglückt. Sorry!

[Kaleb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.238.161 von Kaleb am 20.10.11 17:30:08

und verkauft habe ich nicht wegen intel, sondern wegen angst vor einem börsencrash...du weißt, dass sowas alles mitreißt...intel war beim letzten crash bei 12,50$...und davor hatte ich sorge...

[Kaleb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.237.130 von Steveguied am 20.10.11 14:49:31

ja ich kaufe bereits seit mehreren zyklen intel und verkaufe intel...ich muss die aktien ja nicht permanent halten um long zu sein...ich bin mir sicher, dass ich intel wieder für 13-14€ kaufen können werde.

und intel wächst eben nicht mehr, deswegen zahlen sie mittlerweile ja so ne hohe dividende.

und man macht wirklich mehr geld mit intel, wenn man die auf- und abs kauft/verkauft anstatt stur die aktien zu halten. der nachteil ist natürlich, dass man zu früh verkaufen/kaufen wird i.d.R. wie es jetzt bei mir passiert ist. solange der nasdaq sich nicht verdoppelt, wird sich intel aber auch nicht verdoppeln...da kannst du ganz sicher sein. es wächst halt nicht mehr, es ist bereits überall

[Steveguied]

Zitat von Kaleb: Ne...Charttechnik ist nicht so mein Ding, ich bin an long Positionen bei Firmen mit Zukunftsaussichten interessiert.
Dann juckt es mich auch nicht, wenn ich mal 30% im Minus bin.

Soso, also in der Geschwindigkeit wie du deine Positionen bei Intel gewechselt hast sind, das dann deine üblichen Long Positionen? Nein, das ist tiefstes Zockerverhalten und genau so hast du dich auch gebärdet. Also auch so argumentiert.

Bei Intel ist es nur tatsächlich die letzten Jahre so gewesen, dass es immer wieder im bereich 19-25$ gependelt ist.

Soso Charttechnik ist also nicht dein Ding.

Und Intel wächst nunmal nicht mehr wirklich, daher bleibt der Unternehmenswert relativ konstant.

Ich habe hierzu eine andere Meinung. Ausser du machst den Unternehmenswert anhand der Marktkapitalisierung aus. Aber dann verstehe ich das mit dem Wachstum trotzdem nicht. Die Gewinne sind doch sehr respektabel gewachsen in den letzten Jahren. Die Dividende wurde auch kontinuierlich erhöht.

Ich habe vor ein paar Monaten das erste mal angefangen Intel zu kaufen und nun einen Einstandskurs(inklusive Kaufgebühren) von 14,77 €. Ich hätte auch gern noch niedrigere Kurse unter 15 Euro. Hier mache ich ein sehr ausgewogenes Chance/Risikoverhältnis aus.


Nochmal zurück zu dem Satz von dir, weil mir das auch schon in früheren Postings von dir augefallen ist:

Bei Intel ist es nur tatsächlich die letzten Jahre so gewesen, dass es immer wieder im bereich 19-25$ gependelt ist. Und Intel wächst nunmal nicht mehr wirklich, daher bleibt der Unternehmenswert relativ konstant.

Ist es nicht sehr viel wahrscheinlicher, dass du einen seitwärtspendelnden Aktienkurs siehst und dann nach einer logischen Erklärung dafür suchst.. Der Aktienkurs pendelt, ergo ist der Unternehmenswert relativ konstant. Nach diesem Verhaltensmuster wird es schwierig dauerhaft Gewinne an den Aktienmärkten zu erzielen. Das ist nur meine Meinung!

mfg
Steve!

[alysant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.233.863 von ONYXLeader am 19.10.11 20:24:24

Trotz leichterem DOW (./.0.5 %) Nr. 2 mit knapp + 4 %.

[alysant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.233.863 von ONYXLeader am 19.10.11 20:24:24

ja

Interessant wird es erst richtig, wenn Goldman Sachs und Nomura sich drehen. Die sind ja einflußreich und aktuell auf der Verkaufsseite.

Irgendwann müßte auch deren Wahrnehmungsstörung behandelt werden.