Quo vadis, Intel? (Seite 186)

[TMMaster]

Zitat von DeLorca:

Zitat von Container2010: Das zweite Thema sind die GPUs, wo ist die Leitungskrone? Die muss her und zwar schnell.

Quatsch, ATI (heute AMD) und Nvidia machen den Kampf seit Jahren unter sich aus. Es bringt Prestige in der Szene, also den Gamern und Nerds, aber nur wenig Umsatz, da nützen auch die hohen Margen nichts. Der große Reibach wird bei beiden Firmen mit dem Massenmarkt, also den OEM-Chips und den Mittelklassekarten gemacht.

Intel geht da schon den richtigen Weg. Grafikleistung für alle in den Chip, damit greift man bei den Officerechnern und den meisten Mediamarktkäufen den GPU-Anteil mit ab. Wer mehr braucht kann dann gerne zur Konkurrenz, die Investitionen in Soft- und Hardware bis man ähnlich schnelle GPUs hat sind einfach zu hoch.

ARM ist auf einem klassischen Foundry Konzept aufgebaut. Sowas passt zu TSMC besser als zu Intel. Dazu kommt, daß Intel in diesem Punkt auch einbe gewisse Sturheit an den Tag legt, selbst wenn sie es technisch könnten ( Wird häufig als das "Not invented here" Problem beschrieben).
Als es bei Intel noch Leute wie Noyce & Moore gab, hatte das Management genügend "Eier", in ähnlichen Situationen das Ruder herumzureißen. Damals haben sie sich z.B. komplett, und schweren Herzens, aus dem Memory Sektor verabschiedet.
Ob die heutigen Consulting Schleimer, die nach 2 Jahren wieder woanders ihre Armani Krawatte ins Licht halten, zu solch einer Entscheidung fähig sind, darf bezweifelt werden.


Eine andere Frage ist, ob Intel den ganzen Mobilwahn tatsächlich mitmachen sollte. Darüber kann man trefflich streiten. Im reinen Prozessorbereich vielleicht noch. Aber mobil heißt ja auch analog, Display, Audio etc. In dem Sektor reden wir weniger über ARM sondern eher über Texas Instruments, Analog Devices usw.

Bei SSD dagegen bin ich derselben Meinung. Hier sollte sich Intel wieder auf die Hinterbeine setzen und der Konkurrenz Dampf machen. Lange Zeit war die Intel Postville ja auch sehr beliebt, ist inzwischen aber deutlich von den jüngeren Sandforce Modellen überrundet worden. Da liegt das Geld noch auf der Straße.


"Wenn ich König von Deutschland wäre, wär ich Rio der 1. und Du Sissi die 2."
"Wenn ich König von Intel wäre, würde ich ASML übernehmen". Danach belichtet die Konkurrenz dann mit der Kerze.....

[DeLorca]

Zitat von Container2010: Das zweite Thema sind die GPUs, wo ist die Leitungskrone? Die muss her und zwar schnell.

Quatsch, ATI (heute AMD) und Nvidia machen den Kampf seit Jahren unter sich aus. Es bringt Prestige in der Szene, also den Gamern und Nerds, aber nur wenig Umsatz, da nützen auch die hohen Margen nichts. Der große Reibach wird bei beiden Firmen mit dem Massenmarkt, also den OEM-Chips und den Mittelklassekarten gemacht.

Intel geht da schon den richtigen Weg. Grafikleistung für alle in den Chip, damit greift man bei den Officerechnern und den meisten Mediamarktkäufen den GPU-Anteil mit ab. Wer mehr braucht kann dann gerne zur Konkurrenz, die Investitionen in Soft- und Hardware bis man ähnlich schnelle GPUs hat sind einfach zu hoch.

[Container2010]

Meiner Meinung nach muss intel nun in den mobil Sektor rein und warum es unbedingt mit x86 sein muss ist mir nicht ganz klar. Kann es nicht auch eine ARM Architektur sein? Ich meine wenn Intel vielleicht auch nur übergangsweise ARM Chips bauen würde... ich gehe davon aus das Sie durch gute Fertigungstechnik und Strukturbreiten doch in der Lage sein müssten mit die schnellsten Chips zu bauen oder nicht?

Das zweite Thema sind die GPUs, wo ist die Leitungskrone? Die muss her und zwar schnell.

MeeGo kann man abschreiben.

Bei den SSD läuft intel mehr mit als den Markt anzuführen. Warum nicht 1 oder 2 Konkurrenten kaufen oder selbst noch 2 weitere Marken einführen? Intel als High End und eine weitere Marke für die Endverbraucher. Dazu ein paar schöne Server Tools zur Verwaltung und die Controller Chips für SSD an die Konkurrenz verkaufen.

[TMMaster]

Zitat von Todesmarsch: Ein sehr besonnener Beitrag.
Den "Lese-Tip" werd ich mir jetzt mal zu Gemüte führen..

Was die dort zusammengestellt haben, ist wirklich extrem umfangreich. Kaum einer der - noch lebenden - Halbleiter-Pioniere, von dem es kein Interview gibt.
Zum Teil auch äußerst lustiges Material, z.B. die Erzählung über Bob Widlars "Ersuchen" einer Mittelfreigabe für benötigtes Equipment bei der Buchhaltung - mit der Axt in der Hand

Qualität ist halt 80er/90er Jahre, umkopiertes VHS Band, aber dafür komplett werbe- und Nonsense-frei.

Ansonsten kann ich im Buchbereich noch empfehlen :

Inside Intel

The Rise and Fall of William Shockley

The Chip: How two Americans invented the Microchip

Losing Faith: How the Grove Survivors led the decline of Intel´s corporate culture

Only the paranoid survive

The man behind the microchip: R. Noyce and the invention of Silicon Valey

[dw.KatzE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.640.461 von TMMaster am 13.06.11 17:45:48

Ein sehr besonnener Beitrag.
Den "Lese-Tip" werd ich mir jetzt mal zu Gemüte führen..

[TMMaster]

Zitat von Todesmarsch: Diese kack Aktie geht mir langsam auf die Nüsse..
Sorry für die vulgäre Schreibweise... 200 Puls hab ich...bald...^^

Alternative : Sonnnnnie kaufen


Isch hau en weg !
Des ganze Wochenende schwazzen Bildschirm, un isch hab sogar eine Kassette eingelescht. Scheisse mit dr Scheisse



Genau wie im Sketch finde ich aber ist die Devise, cool bleiben.

Intel ist halt ein absolutes Schwergewicht und die Zeiten dynamischen Hyperwachstums vorbei. Wenn die Konglomerate zu groß werden, bilden sich Trägheit und Bürokratie aus, genauso wie möglicher Unmut unter den Mitarbeitern. Das war bei Shockley Labs schon so, genau wie bei Fairchild, Motorola, Schlumberger - und Intel wird keine allzu große Ausnahme machen.

Tatsache ist aber, daß man weiterhin nicht an Intel als Schwergewicht vorbei kommt und wenn ich mir die Kennzahlen so anschaue, ist der Ruf mittlerweile schlechter als die Substanz. Schon alleine die Dividendenrendite ist doch mehr als passabel für einen High Tech Wert.

Wer ein hochflexibles Startup sucht, ist hier natürlich falsch.
Die Geschichte wiederholt sich. Lese-Tip dazu :
http://silicongenesis.stanford.edu/

[Steveguied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.636.817 von delphor am 11.06.11 18:12:04

Du bist also sehr optimistisch für Halbleiteraktien insgesamt mit Ausnahme von Intel. Darf man auch fragen warum du Halbleiteraktien so positiv siehst und wenn das geklärt wäre, weshalb du Intel davon so ausdrücklich ausnimmst?

[delphor]

Wer eine underperform Aktie aus der Chip-Branche sucht, der greift sich Intel. Bin insgesamt sehr optimistisch für Halbleiteraktien für die nächsten Jahre, bei Intel sehe ich rein vom Börsenkurs nur dunkle Nacht!

[Durando]

Diese aktuellen Intel Core Prozessoren sind echt eine Wucht.
Hab mir endlich einen neuen PC gekauft, der läuft wie eine Rakete.

[dw.KatzE]

Diese kack Aktie geht mir langsam auf die Nüsse..
Sorry für die vulgäre Schreibweise... 200 Puls hab ich...bald...^^