AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2549)

[yodamuc]

Na dann hoffen wir mal daß Bob um genauso viele Ecken denkt wie du
Was hat er denn eigentlich gesagt?
Sind die Intel-Zahlen nicht gerüchteweise am unteren Ende der Prognose? Ich dachte da wäre vor ein paar Tagen so was durchgesickert.

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.872.775 von amdme am 12.01.07 22:45:48

@amdme

Aber hast du auch auf seine zweite Hand geachtet?

Natürlich. Ich hab heut gelegentlich schon erwähnt dass ich mich aufs Beobachten beschränke. Wenn man sich das Urteilen verkneift hat man dafür genügend Ressourcen frei. Aber ich kann nicht über die zweite Hand posten. Aus der Pose die sich daraus ergibt wüsste jeder der mit ihm zu tun hat wer es ist.

K.

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.872.466 von yodamuc am 12.01.07 22:30:45

@yoda

Ich hab mich schon gewundert dass niemand nachfragt. Diese Dinge sind für sehr Wenige auf Anhieb verständlich.
Was hat Bob gesagt, was wollte er bewirken, (die Analysten erzürnen? Genau dies.
was wird sich daraus ergeben
Naja, das geht nicht direkt. Es braucht erstmal eine Grundlage: Unser System ist so konstruiert dass wenn man erzürnt ist man nicht in der Lage ist komplexe Überlegungen anzustellen. Unser limbisches System setzt unsere analytischen Fähigkeiten bei emotionalem Stress ausser Funktion. Das ist eine überlebenswichtiger Mechanismus, weil unser Verstand für Gefahrensituationen viel zu langsam ist.
Jetzt muss die Frage aufgeworfen werden warum Bob das macht bzw. was er damit bezweckt die Gilde am klaren Denken zu hindern.
Dazu braucht es eine zweite Prämisse: Bob kennt natürlich die eigenen Zahlen. Die von Intel des letzten Quartals kennt er auch. Nicht genau, aber auf 100Mio genau. An den Zahlen des Quartals kann er nix drehen. Weder an AMDs noch an Intels. Dass AMD am Markt abglüht kann er auch nicht verhindern. Aber er kann es mindestens so spielen dass AMD nur ein paar Tage lang den schwarzen Peter hat - und dann weitergereicht wird.
Genau das spielt er, indem er die Analysten so aufbringt dass sie impulsiv auf AMD einprügeln und daran gehindert werden sich zu überlegen was die Nachricht für Intel bedeutet und es in einer Intel-Revision berücksichtigen.
Nächste Woche werden die Analystenprognosen für Intel arg schlecht aussehen. Das bringt die Gilde gegen Intel auf, die immer berechenbar waren. Und die Street wird auf die Analysten einprügeln.
Wenn ich halbwegs richtig liege ist Bobs Vorgehensweise keine schlechte Art AMDs Blatt zu spielen.
Oder ich hab's völlig falsch. Nächste Woche wissen wir es.

K.

[Stocktec]

Heute gings bergab..*heul*

Wenn der Aktienkurs die 5 dollar Grenze erreicht,erwäge ich wieder den einstieg.

[amdme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.872.587 von Kpf am 12.01.07 22:37:13

@Klaus

Danke für die Klarstellung! Aber hast du auch auf seine zweite Hand geachtet?

[Shearer]

he he sowas kenne ich noch

[amdme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.872.154 von BavarianRealist am 12.01.07 22:13:30

@Demo

Die Frage ist, wollen sie nicht oder können sie nicht

Eine Demo bringt positive Presse, aber gibt Intel auch mehr Zeit zu reagieren.

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.871.915 von amdme am 12.01.07 22:02:47

@Andi

Naja, es ist nicht üblich dass man solche Dinge einfach gesagt kriegt. Wer plaudert riskiert zuviel. Wenn man direkt gesagt kriegt ist immer eine beabsichtigte Indisketion. Das könnte auch in diesem Fall so gewesen sein. Ich stelle mal dar wie ich es bekommen habe dann kann sich jeder selbst seinen Reim drauf machen.

Die Daten stammen aus einem Gespräch Ende 2005 mit jemandem der die Daten kennt. Auf die Frage nach dem Frequenztarget in 65 habe ich ein Lächeln und die erwartete Antwort bekommen von wegen i am not in the position bla bla. Aber ich habe auch eine Hand gezeigt bekommen in die der Daumen demonstrativ eingeklappt wurde. Die Zahl 2009 wurde auch nicht genannt. Sondern die Frage ob man damit rechne das Target noch dieses Jahrzehnt zu erreichen wurde nach kurzem Überlegen mit einem Nicken beantwortet.

K.

[BUGGI1000]

Yoda,
man kann so schreiben, dass es keiner versteht, weil es mit dem
Ziel geschrieben ist eindeutig zweideutig zu sein. Warum sich Klaus
so ausdrückt weiß nur er, nützen tut es keinem ...

[yodamuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.866.815 von Kpf am 12.01.07 18:28:28

@Klaus

Da es schon 6 Seiten her ist hier mal ein Fullquote:

Nachdem ich jetzt das erste halbe Dutzend Analystenkommentare von heute überlesen habe komme ich zum Ergebnis dass die Jungs allesamt viel zu aufgebracht sind um vernünftig denken zu können. Diese Erkenntnis springt geradezu aus den Knopflächern der Kommentare. Das war es was Bob bewirken wollte - und erfolgreich bewirkt hat. Was sich daraus ergeben wird ist eine ziemlich zwangsläufige Folge... wie gesagt, es wird interessant sein sie zu verfolgen.

Klaus, ich bin wieder mal zu doof um dir zu folgen , aber es klingt interessant...
Was meinst du im Klartext?

Was hat Bob gesagt, was wollte er bewirken, (die Analysten erzürnen? ) was wird sich daraus ergeben

Sorry, daß ich so schwer von Begriff bin