Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 20041)

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.308.979 von EuerGeldWirdMeinGeld am 26.03.13 21:59:56

Das würde ein Spaß wenn die virtuellen draghische Geldfluten real werden würden in der M0 Geldbasis.

[Choleriker]

Zitat von mule99: Eurogruppen-Chef Dijsselbloem: Einlagensicherung ist eine nationale Aufgabe

Die erste EU-Nutte, die mir sympathisch ist.

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.308.963 von Choleriker am 26.03.13 21:58:40

Ein gewisser Prozentsatz physisches Gedöns bleibt aber wichtig, und wird es bleiben.

Auch in dem Punkte sind wir uns im Prinzip einig! Eventuell gibt es eine etwas abweichende Meinung bzgl. Prozentsatz des physischen Gedöns. Aber das ist zweitrangig!

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Zitat von seb262: Wieviel Preisgeld gibt es bei einem Bank Run eigentlich ? Die Länge der Laufstrecke wäre auch interessant und die Namen der Sponsoren und für welches Team man auflaufen kann .....ha ha

Du weißt doch, wie man einen "Bank-Run" stoppt:
Man erstickt ihn in Liquidität, so dass er sich selbst lächerlich macht.

Also liefert die EZB so viele Scheine nach Zypern, dass die dortigen Bankautomaten 24/7 beschäftigt sind und jeder bedient wird.

Für Onlinebuchungen gelten natürlich andere Regeln...
Anziehende Einbruchsraten sorgen dann schon für reduzierte Bargeldmengen.

Jeder bekommt also sein via Einlagensicherung garantiertes Geld und erntet dafür ein höheres Risiko des Totalverlusts durch Diebstahl.

[Choleriker]

Zitat von greenanke: Schön, zu erfahren, dass Du nicht zu den Untergangspropheten zählst! Dass Du trotz aller Probleme auch an ein Überleben des System glaubst. "Gute" Aktien zu kaufen und langfristig zu halten ist ein guter Ansatz.
Willkommen auf der richtigen Seite!

Habe nie behauptet, daß ich keine Aktien halte. Im Gegenteil: Der Anteil geht in Richtung 60 Prozent. Ein gewisser Prozentsatz physisches Gedöns bleibt aber wichtig, und wird es bleiben.

[Erdmann111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.308.761 von Choleriker am 26.03.13 21:34:11

Stimmt im Prinzip, aber es wird weder "europa-" noch "welt"weit irgendeine Übereinkunft in diesem System (ich meine das physikalisch, so wie Mutti) geben.

So isses, ´nen gerechtes Stück vom weltweiten Kuchen für jeden is´ gar nicht vorgesehen, zwecks eigener Interessenlagen.

Einfach gute Werte, Aktien, EM, Acker oder sonstwas kaufen. In die Ecke setzen, alle fünfe in die Luft strecken und gucken,

Joooo, dabei ´nen Bierchen zischen.....nich übel.

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.308.761 von Choleriker am 26.03.13 21:34:11

Schön, zu erfahren, dass Du nicht zu den Untergangspropheten zählst! Dass Du trotz aller Probleme auch an ein Überleben des System glaubst. "Gute" Aktien zu kaufen und langfristig zu halten ist ein guter Ansatz.

Willkommen auf der richtigen Seite!

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.308.823 von mule99 am 26.03.13 21:41:21

Und sie kommen immer mehr ins rudern und relativieren ihre Aussagen ...

Eurogruppen-Chef Dijsselbloem: Einlagensicherung ist eine nationale Aufgabe
http://www.boerse-go.de/nachricht/Eurogruppen-Chef-Dijsselbl…

Sicher ist - NICHTS IST SICHER!

[mule99]

Zitat von mule99:

Zitat von mule99: Und wenn sich DEINE Bank verzockt, bei der du ANLEGER bist, weil du dein Geld auf einem IHRER Konten hast, heißt es, dafür musst du zahlen.

Habe ich eigentlich ein Mitspracherecht bei der Bank und kann ihr als "Anleger" verbieten worin sie MEIN Geld anlegt?

EU will Sparguthaben bei Bank-Pleiten heranziehen
http://www.welt.de/wirtschaft/article114779719/EU-will-Sparg…

Übrigens der Bank Run geht anscheinend mit aller Heftigkeit weiter:

Zyperns Zentralbank weitet Notkredite um 2,5 bis 3 Mrd EUR aus - Welt
http://www.boerse-go.de/nachricht/Zyperns-Zentralbank-weitet…

Die Antwort auf meine Frage, oben möchte ich geben. NEIN, du hast als ANLEGER mit einem Konto bei der Bank keinerlei Mitspracherecht worin sie investiert. Du weißt es höchstwahrscheinlich nicht mal, da dir darüber bei deiner Anlage in ein Konto ja keine Auskunft gegeben wird.

Konsequenz daraus (für mich): Nachforschen und rechechieren, welche Art von Zockereien DEINE Bank betreibt und wie hoch das Risiko ist. Wer sein Geld nicht verlieren will, sollte auf jeden Fall eine Bank mit niedrigem Risiko wählen.

Höchstgradig risikoreich sind Banke mit Investmentbanking, insbesondere wenn sie viele Derivatewetten betreiben!!!!!! Wer ist nochmal auf den Topplätzen in deutschen Derivatemarkt und hat sich jetzt sogar extra noch um eine Linzenz zum Wetten in den USA gekümmert?

Ich sage hier und sage es ausdrücklich: Jeder ist selbst für sein ANLAGEN verantwortlich.

Mir jedenfalls wurde durch Zypern die Augen geöffnet, was der Ernstfall wirklich bedeutet und ich ziehe meine Konsequenzen daraus.

Ab jetzt gehört also die forlaufende Verfolgung der Risikoratings zur Pflichtlektüre für jeden Kontoinhaber, denn man ist ja ANLEGER und haftet im Ernstfall mit seinem gesamten Barvermögen für falsches Risikoverhalten der eigenen Bank. In diesem Sinne ...

S&P setzt Deutsche Bank auf "negative Watch"

“We believe ongoing economic, regulatory, and legal risks will continue to hurt the bank’s performance,” S&P said in the statement.

http://www.bloomberg.com/news/2013-03-26/deutsche-bank-may-h…

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Zitat von wuscheler:

Zitat von EuerGeldWirdMeinGeld: Immerhin ist Lucke VWL-Prof und sollte erklären können, wie er ein obiges Szenario im Detail vermeiden würde.

Dazu muss man weder VWL-Prof sein, noch irgend etwas verkomplizieren.

Hat es bei der Umstellung von DM auf Euro Chaos & Probleme gegeben?

Nein.

Also warum sollte es die bei einer geordneten Rückabwicklung geben? Man müsste nur den Euro für eine gewisse Zeit als gegenseitige Verrechnungseinheit erhalten. Das macht im Rahmen einer neuen EU der Vaterländer sowieso Sinn.

Klingt auf den ersten Blick gut, aber jetzt befändest du dich in folgendem Stadium:

In Erwartung der Aufwertung könnte also sehr viel spekulatives Geld nach DE fließen und -ähnlich wie im Fall Schweiz- zur Explosion der Bilanz der Bundesbank führen.
Alternative: Massive Kapitalverkehrskontrollen auf Seiten Deutschlands mit der Folge erheblicher politischer Verstimmung nicht nur im Euroraum, weil so ein finanzieller Schaden (Abwertung) auf das Ausland verlagert würde.

Zitat von wuscheler: Dass das Ganze für Deutschland extrem schmerzhaft wird, ist klar. Denn die ganzen Forderungen Deutschlands werden - wie du schon richtig erkannt hast - massiv abwerten.

Mit den beschriebenen Folgen. Ganz klar. Deine Argumentation folgt noch immer meinem Skript...

Zitat von wuscheler: Ein Realitätscheck würde jedoch ergeben, dass diese JETZT SCHON wertlos sind. Deutschland hat jahrelang von mittellosen Pleitiers auf Deckel anschreiben lassen und wird früher oder später von dieser Tatsache eingeholt werden.

Dies wiederum ist falsch, denn wie Flassbeck korrekt erkannt hat, ist die Nichteinhaltung des gemeinsamen Inflationsziels das Problem. Wenn die Geldmenge in DE nun keine Teuerung über 2% toleriert, ergibt sich daraus eine zwingende Entwicklung hinsichtlich der Entwicklung der Löhne anderer Staaten. Eine "externe Abwertung" bewirkt im Resultat das Selbe.

Zitat von wuscheler: Wenn es keine Währungsreform gibt, kommt es eben im Rahmen einer ungeordneten Rückabwicklung durch "den Markt" zum Knall. Dann fallen diese Forderungen im Crash komplett aus.
Mit Währungsreform bestünde wenigstens noch die Chance, dann den Restwert in der neuen Währung zurückzuerhalten.

Genau dies benötigst du ja nicht, wenn du die Ungleichgewichte abbaust. Bestehst du auf dem Fortbestehen der Ursachen jener Ungleichgewichte, kannst du dich an mein Skript halten.

Zitat von wuscheler: Die Ersparnisse der Deutschen sind schon weg.
Es wurde lediglich noch nicht in der Tagesschau angesagt und noch nicht schriftlich per Einschreiben-Rückschein den Sparern zugestellt.

Genau dies stimmt nicht, weil existierende Ersparnisse ihren Zins über rentable Investitionen erhalten.
Also was benötigt die Bevölkerungsmehrheit?
Bezahlbare Rohstoffe!

Und jetzt denke einmal über mittelfristige Wirkungen der Energiewende nach:
Man spekuliert darüber, dass das Fracking den USA bis vielleicht 2015 oder 2017 zulasten der Umwelt Vorteile bringen könnte.