SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 145)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 4.064.623
Gesamt: 4.064.623
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1860
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9798 | +30,64 | |
| 5,2000 | +20,37 | |
| 1,1026 | +16,06 | |
| 4,6700 | +14,74 | |
| 10,800 | +8,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 14,580 | -8,73 | |
| 6,9400 | -9,58 | |
| 0,5889 | -10,77 | |
| 8,15 | -10,93 | |
| 1,3675 | -21,41 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.285.996 von querdenker06 am 08.07.17 17:04:00Dass der Kurs nicht nahe Null steht, ist verwunderlich, hat womöglich etwas mit Shorteindeckungen zu tun. Früher oder später tut er das ganz sicher. Für un sist hier nichts mehr zu holen. Leider.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.285.972 von querdenker06 am 08.07.17 16:58:23Ganz nebenbei Solarworld existiert ja noch, d.h. es gibt eine Unternehmensführung und einen vorläufigen Insolvenzverwalter.
Wenn die Unternehmensführung und/oder der vorlöufige Insolvenzverwalter bei dem was sie aktuell machen und in Zukunft machen wollen noch mit den (Klein-) Aktionären planen würden, dann wäre es doch sinnvoll gewesen mal in der Zwischenzeit zumindest mal ein paar aufmunternde Worte an die zu richten.
Ist da etwas geschehen?
Falls nicht, ist das ein ziemlich eindeutiges Indiz das die Aktionäre bereits als nicht mehr Verfahrensrelevant abgeschrieben wurden. Kann man sich dann leicht ausrechnen, was das bedeutet.
Wenn die Unternehmensführung und/oder der vorlöufige Insolvenzverwalter bei dem was sie aktuell machen und in Zukunft machen wollen noch mit den (Klein-) Aktionären planen würden, dann wäre es doch sinnvoll gewesen mal in der Zwischenzeit zumindest mal ein paar aufmunternde Worte an die zu richten.
Ist da etwas geschehen?
Falls nicht, ist das ein ziemlich eindeutiges Indiz das die Aktionäre bereits als nicht mehr Verfahrensrelevant abgeschrieben wurden. Kann man sich dann leicht ausrechnen, was das bedeutet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.277.788 von Benx am 06.07.17 22:02:44Benx
reg dich über dlrowralos nicht auf, so wie der sich hier aufführt, hat er wahrscheinlich jede Menge Geld mit Solarworld verloren. Das kann schon aufs Gemüt schlagen.
Und so wie er sich im Tesla thread gibt, scheint er gerade das Geld was ihm nach Solarworld noch geblieben ist mit Tesla zu versenken.
Da kann man nun wirklich verstehen, daß die Nerven absolut blank liegen.
Falls nicht ist er einfach nur ein k.d.A.
Steht für kleiner deutscher Anleger nicht für kleines du....
reg dich über dlrowralos nicht auf, so wie der sich hier aufführt, hat er wahrscheinlich jede Menge Geld mit Solarworld verloren. Das kann schon aufs Gemüt schlagen.
Und so wie er sich im Tesla thread gibt, scheint er gerade das Geld was ihm nach Solarworld noch geblieben ist mit Tesla zu versenken.
Da kann man nun wirklich verstehen, daß die Nerven absolut blank liegen.
Falls nicht ist er einfach nur ein k.d.A.
Steht für kleiner deutscher Anleger nicht für kleines du....
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.277.788 von Benx am 06.07.17 22:02:44L.M.A.A. ("Laß mich auch abschreiben").
Angenehmes Wochenende
Angenehmes Wochenende
Es gibt offenbar immer noch etliche beratungsresistente Nostalgiker . Den "Betrug" von Seiten Solarworlds sehe ich übrigens schon 2013 mit der damaligen "Restrukturierung" auf Kosten der Altanleger (Aktionäre und Anleihegläubiger)
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.271.416 von dlrowralos am 06.07.17 06:25:07was anderes war ja nicht zu erwarten
was mich aber noch interessieren würde: wo ist denn bei der Insolvenz betrogen worden?
was mich aber noch interessieren würde: wo ist denn bei der Insolvenz betrogen worden?
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.270.033 von markleb79 am 05.07.17 20:21:38Wenn hier jemand "niveaulos" und EISKALT ehrliche Kleinanleger verhöhnt und "beleidigt", dann bist DU das, NICHT ich, damit das klar ist....
Eine WELTFIRMA wie "SolarWorld" gegründet, damit man mit dem "Klingelbeutel" bei Sparern herumspaziert - die Hand aufhält - unm dann SANG-und KLANGLOS Pleite zu machen, so hören sich DEINE VERLOGENEN KOMMENTARE an......
DEINE sinnlosen Ratschläge über "Lehrbücher" von BWL u.s.w. kannst Du Dir in den A..... schieben....
Der BETRUG, der mit dieser "Insolvenz" vollzogen wurdse, ist damit in keinster Weise aus der Welt geschafft.
Gute Besserung
Eine WELTFIRMA wie "SolarWorld" gegründet, damit man mit dem "Klingelbeutel" bei Sparern herumspaziert - die Hand aufhält - unm dann SANG-und KLANGLOS Pleite zu machen, so hören sich DEINE VERLOGENEN KOMMENTARE an......
DEINE sinnlosen Ratschläge über "Lehrbücher" von BWL u.s.w. kannst Du Dir in den A..... schieben....
Der BETRUG, der mit dieser "Insolvenz" vollzogen wurdse, ist damit in keinster Weise aus der Welt geschafft.
Gute Besserung
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.262.233 von dlrowralos am 04.07.17 18:36:24
Ja, das hätten sie wohl gesagt weil es ihnen offensichtlich an wirtschaftlichem Sachverstand fehlt. Ein fachkundiger Investor wusste bereits damals, dass die Produktion von Solarmodulen ein Commodity Business ist. Daher war es klar, dass früher oder später eine Konsolidierung stattfindet und nur die effizientesten Unternehmen übrig bleiben.
Lesen sie lieber mal ein paar Bücher zu den Grundlagen der Betriebswirtschaft anstatt hier das Forum mit niveaulosen und tlw. auch beleidigen Beiträgen vollzumüllen!
Zitat von dlrowralos: "....Verschwinden der Ursache..."
...
Wenn Du "Vor Merkels Zeit" jemand gesagt hättest, daß SolarWorld bankrott geht, hätte man an Deinem gesunden Menschenverstand gezweifelt....
Ja, das hätten sie wohl gesagt weil es ihnen offensichtlich an wirtschaftlichem Sachverstand fehlt. Ein fachkundiger Investor wusste bereits damals, dass die Produktion von Solarmodulen ein Commodity Business ist. Daher war es klar, dass früher oder später eine Konsolidierung stattfindet und nur die effizientesten Unternehmen übrig bleiben.
Lesen sie lieber mal ein paar Bücher zu den Grundlagen der Betriebswirtschaft anstatt hier das Forum mit niveaulosen und tlw. auch beleidigen Beiträgen vollzumüllen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.248.685 von sleupendriewer_ am 02.07.17 19:58:11Ob Du etwas von mir gehört hast oder nicht, spielt keine Rolle, oder?
Aber wenn SolarWorld endgültig von der Börse verschwindet, geht Dir einer ab, stimmt´s?
"Schadenfreude ist die schönste Freude".........gell....mir dreht sich der Magen dabei um, entschuldige....
Aber wenn SolarWorld endgültig von der Börse verschwindet, geht Dir einer ab, stimmt´s?
"Schadenfreude ist die schönste Freude".........gell....mir dreht sich der Magen dabei um, entschuldige....
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.249.915 von querdenker06 am 03.07.17 07:59:44"....Verschwinden der Ursache..."
Da wäre ich mir an Deiner Stelle nicht so sicher.....
"Totgesagte leben länger" ... "Die Wiederauferstehung des Phönix"......"Wunder gibt es immer wieder..."
auch an der Börse .... und wenn es noch so unglaubwürdig klingt.....
"Glauben ist nichts wissen"....
Wenn Du "Vor Merkels Zeit" jemand gesagt hättest, daß SolarWorld bankrott geht, hätte man an Deinem gesunden Menschenverstand gezweifelt....
Da wäre ich mir an Deiner Stelle nicht so sicher.....
"Totgesagte leben länger" ... "Die Wiederauferstehung des Phönix"......"Wunder gibt es immer wieder..."
auch an der Börse .... und wenn es noch so unglaubwürdig klingt.....
"Glauben ist nichts wissen"....
Wenn Du "Vor Merkels Zeit" jemand gesagt hättest, daß SolarWorld bankrott geht, hätte man an Deinem gesunden Menschenverstand gezweifelt....
Durchsuchen
