KTG Agrar - die Bauern AG oder doch mehr?? (Seite 615)
eröffnet am 15.11.07 12:32:12 von
neuester Beitrag 30.12.23 11:00:39 von
neuester Beitrag 30.12.23 11:00:39 von
Beiträge: 7.632
ID: 1.135.292
ID: 1.135.292
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.365.843
Gesamt: 1.365.843
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0DN1J4 · WKN: A0DN1J
0,0720
EUR
-20,00 %
-0,0180 EUR
Letzter Kurs 07.10.16 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Nahrungsmittel
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 600,00 | +900,00 | |
| 9,4000 | +347,62 | |
| 0,8318 | +34,38 | |
| 2,5500 | +20,85 | |
| 35,96 | +18,88 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,9850 | -17,65 | |
| 1,1500 | -50,00 | |
| 2,0100 | -60,29 | |
| 2,6600 | -60,88 | |
| 30,00 | -61,54 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Ich empfehle Spiegel 46/2007 vom 12.11.2007. Einfach mal Googlen. ( Sorry )
Bitte nicht BMW mit KTG Agrar vergleichen. Bei BMW kommen die Zahlen auf den Punkt, bei KTG "irgendwann". Es wird auch keine HV Termine verschoben. Die Gewinne sprudeln ohne Ende, bei KTG steht dass noch in den Sternen. Ich empfehle 46/2007 vom 12.11.2007. Einfach mal Googlen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.967.046 von Songbird am 12.05.14 21:14:07Während die Aktie sich schwertut, steigen die Kurse der Anleihen. Meine Folgerung: Einige haben umgeschichtet, wollen zunächst die hohen Zinsen mitnehmen und rechnen mit hohen Erträgen erst später. Das ganze Unternehmen wird aber als zunehmend sichere Anlage eingeschätzt. Also (jetzt noch) Gelegenheit zum Nachkaufen der Aktie. Ich bleibe jedenfalls hoch investiert.
Das vertrauliche "Siggi" für Herrn Hofreiter erscheint mir nicht für jeden Autor hier auf der Seite angemessen. Wer mit ihm auf Du ist, der mag das ja dann intern anwenden.
Der Hinweis auf den hohen Aktienanteil der Familie Ames (Schreibweise?)/Hofreiter ist sicher korrekt, sollte aber positiv gesehen werden. BMW hat es ja auch all die Jahre gut getan, die Eigentümerfamilie als Mehrheitsaktionär zu haben. Wären die beiden in einer kooperierenden Gesellschaft höhergradig investiert als in der KTG Agrar SE, nur dann hätte ich mir Sorgen gemacht.
Das vertrauliche "Siggi" für Herrn Hofreiter erscheint mir nicht für jeden Autor hier auf der Seite angemessen. Wer mit ihm auf Du ist, der mag das ja dann intern anwenden.
Der Hinweis auf den hohen Aktienanteil der Familie Ames (Schreibweise?)/Hofreiter ist sicher korrekt, sollte aber positiv gesehen werden. BMW hat es ja auch all die Jahre gut getan, die Eigentümerfamilie als Mehrheitsaktionär zu haben. Wären die beiden in einer kooperierenden Gesellschaft höhergradig investiert als in der KTG Agrar SE, nur dann hätte ich mir Sorgen gemacht.
Hier wurde viel Vertrauen verspielt, der Abverkauf geht weiter. Sigi, Sigi ... gut ist anders.
Zitat von Songbird: Jetzt haben sie im Finanzkalender den Veröffentlichungstermin von " Anfang Mai " auf " Mai " geändert. Wie lächerlich ist das denn. Also ggf. Zahlen erst am 30. Mai. Muss ja ganz schön kompliziert sein die paar € zusammenzurechnen.
Das scheint bei KTG Agrar chronisch zu sein. 2012 haben die doch sogar den Termin der HV verschoben und letztes Jahr haben sie bei der Börse den erforderlichen Rating-Bericht nicht abgeliefert und dafür eine Vertragsstrafe zahlen müssen.
Hofreiter führt den Laden eben als ob das ein Hof im Familieneigentum wäre. Das hält ihn aber nicht davon ab, sich auf Kosten aller Aktionäre einen Firmenhubschrauber zu leisten...
Trading Spotlight
Jetzt haben sie im Finanzkalender den Veröffentlichungstermin von " Anfang Mai " auf " Mai " geändert. Wie lächerlich ist das denn. Also ggf. Zahlen erst am 30. Mai. Muss ja ganz schön kompliziert sein die paar € zusammenzurechnen. 
Zitat von G-a-s-t:Zitat von Songbird: In 2012 waren es 8,4 Mio Bilanzgewinn.
Oh. In "meiner" 2012-Bilanz steht:
Bilanzgewinn
= 6.870.188,82 (Gewinnvortrag) + 8.387.678,65 (Konzern-Jahresüberschuss) + 363.523,46 (Anteile anderer Gesellschafter am Konzernergebnis)
= 15,6 Mio.
Bilanzgewinn ist sehr dehnungswürdig, da kann man mit abstrusen Bewertungen der Ackerflächen und Unternehmen schnell einen Gewinn bilanzieren und einen Verlust verstecken.
Der operative Gewinn und der Cashflow sind da aussagekräftiger.
Da hilft nur eine detaillierte Betrachtung der einzelnen Unternehmensteile.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.968.892 von G-a-s-t am 13.05.14 09:23:01In der Einladung zur HV 2013 sowie im Geschäftsbericht 2012 steht ein Bilanzgewinn bzw. Konzernergebnis von 8,4 Mio. Gewinnvorträge u. ä. sind doch Schmuck am Nachthemd. Was wurde in 2013 wirklich im Kerngeschäft( mit all den gekauften Insolvenzbuden ) verdient ist entscheidend, nicht was man sich aus den Vorjahren beiseite geschafft hat. Es wäre vermutlich sinnvoller gewesen sie hätten für das vorgetragene Geld ihre Anleihen zurückgekauft als sie eingebrochen waren. Wenn man die Bilanzgewinne ( aus den HV Einladungen )vergleicht ist eine Ergebnissteigerung von 17,8 % ersichtlich, das liegt im Rahmen der Erwartungen. Eine Sensation ist das nicht. Die sollen endlich ihre Zahlen vorlegen, dann wissen wir mehr. Vor allem was tragen die aufgekauften Firmenanteile zum Ergebnis bei - oder kosten sie nur Geld.
!
Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: Provokation
Durchsuchen
