KTG Agrar - die Bauern AG oder doch mehr?? (Seite 701)

[udo_70000]

es gibt dazu eine Stellungnahme auf der Homepage. Sagt wohl alles.

[kalispezi]

Heute flattert ein Umtauschangebot ins Haus von IEnergy AG.
Wer weiss näheres darüber?? Das alles ist sehr mysteriös, wie so vieles bei KTG....

[Blog-Buster]

Der Chart sieht interessant aus. Wenn morgen kein massiver Abverkauf stattfindet und der Kurs den Keil nach oben verlässt, sollten die Aussichten für eine Erholung aussehen.

[herbertgd]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.777.272 von Berni911 am 12.07.11 16:41:28

Jetzt haben wir die Lösung:
Wenn Berni meine Fakten nicht widerlegen kann, dann darf er an mich glauben und in stiller Andacht verharren.

[Berni911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.775.484 von herbertgd am 12.07.11 11:59:59

Haha, nun ist des raus, Herbert der Göttliche!

Habe mich immer gefragt, was das gd wohl bedeutet.

Also will der Göttliche wertloses Papier,gegen KTG Aktien tauschen.

Habe etwas gefunden, im Zusammenhang mit diesem tollen Angebot:
http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Euro-am-Sonntag-Tit…

[herbertgd]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.732.421 von mickefett am 01.07.11 23:07:02

Fazit
Die Ratingagenturen sind privatwirtschaftliche Unternehmen,
die möglichst viel Geld verdienen wollen und einen Anreiz
haben möglichst viele gute Ratings zu vergeben. Ihre Ratings
waren in der Vergangenheit wertlos und werden es auch in
Zukunft bleiben. Eine Europäische Ratingagentur verursacht
hohe administrative Kosten, ist selber Interessenkonflikten
ausgesetzt und daher abzulehnen.

Jens Lüders
Technischer Analyst und Redakteur bei Godmode-Trader.de

[herbertgd]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.742.338 von Berni911 am 05.07.11 11:13:45

Wenn man nur selektiv wahrnimmt, dann können Kommentare dazu nur dummes Zeug sein. Hofberichterstattung hierher zu kopieren, ist ebenfalls Bullshit. Hofberichterstattung muss kritisch hinterfragt werden!
Wenn ich daran erinnere, dass Siegfried Hofreiter für 2010 einen positiven operativen Cash Flow versprochen hat und dass der Analyst Stefan Röhle das für gutes Geld nur nachgeplappert hat, dann ist das nur ein Beitrag gegen das Vergessen. Dass ich das für nicht eintreffend halte, hatte ich schon vorweg (!) vor einem Jahr geschrieben. Damit hatte ich vorweg das geleistet (mich lob ja sonst niemand), wozu kein Analyst in der Lage war. Was hat das mit stänkern zu tun? Kannst Du die Wahrheit nicht vertragen?
Stefan Röhles Aussage, dass es auch in 2011 zu keinem positiven operativen Cash Flow kommen wird nehme ich mit Interesse zur Kenntnis. Wenn die Halbjahreszahlen auf dem Tisch liegen, dann weiß ich soviel, wie der Analyst und dann werde ich mich äußern. Mich interessieren die Fakten - nicht das Geschwätz. Operativ wurde in den letzten Jahren schon so viel versenkt, dass ich gar nicht mehr weiß, wie es in dieser Richtung weiter gehen kann? Was hat das mit stänkern zu tun?
Hat schon jemand mit dem Handel gesprochen, dass er sich so einfach austauschen lässt?Kann man nicht grundsätzlich einen großzügig zahlenden Handel aussuchen? Der Verbraucher wird's schon richten.
Siegfried Hofreiter hat also nicht gemerkt, dass er ein Proteinwerk gekauft hat? Das passt ins Bild.
Da gibt es doch noch so einen Spruch von den Milliarden Fliegen. Kennt den jemand?

Es kann nicht sein, dass die, die haftendes Risiko-/Eigenkapital geben, weniger Rendite haben, als die, die Anleihen zeichnen. Genügsamkeit auf Dauer ist nicht angezeigt. Ich kenne kein Unternehmen, das nicht wachsen will und das deswegen, weil es wachsen will, nur eine Jammerdividende zahlt.

Jetzt war also nachzulesen, dass die WPs alle zwei Jahre routinemäßig ausgetauscht wurden. Solche Routine zeigt sonst kein Unternehmen. Aber vieleicht hat der aktuelle WP auch schon kalte Füße signalisiert? Immerhin bleiben die Aufsichtsräte eine langjährige Konstante. Gut verdient haben sie ja in 2010 an der KTG wie noch nie zuvor.

Auffallend ist in diesem Jahr aber auch, dass die Unterlagen zur Vorbereitung auf die HV nur noch halb so umfangreich, wie im Vorjahr waren. Mehr Fremdkapitalaufnahme hätte eigentlich mehr Transparenz zur Folge haben müssen.

[Berni911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.754.523 von Wertesucher am 07.07.11 11:10:42

Ja, ist doch jedes Jahr wieder der gleiche Käse mit den Subventionen. Die Frage wurde schon so häufig gestellt und vom Vorstand auch beantwortet. Nur jedes Jahr kommen auch immer wieder die Gleichen rausgekrochen und treiben die Sau durchs Dorf. <gähn> Versuchen die Investoren damit zu verunsichern und Schreckensgespenster an die Wand zu malen.

Nach neusten Informationen ist es übrigens keine Oelmühle, sondern ein Proteinwerk!

[Wertesucher]

Inzwischen liegt der HV-Bericht von KTG vor. (http://www.gsc-research.de/gsc/research/hv_berichte/detailan…)
Darin wird u.a. auch die Frage nach den erhaltenen Agrarsubventionen beantwort.

[Berni911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.733.836 von Erdman am 02.07.11 17:49:37

Jo, du bist schon son Erdmännchen. Hauptsache mal wieder einen Haufenbullshit in nen Threat ablassen. Glatte Eins. Und nun hopp hopp, verkriech dich wieder unter dem Stein, unter dem du hervorgekrochen bist.
Bauern in Deutschland alle doof, m,achen einfach Geld mit Acker, Erdmännchen schlau, kauft Farm in Australien, USA oder Australien. Erdmännchen einfach zu schlau für KTG-Threat. Alle beten an Erdmännchen als Gott von wo weiß wie man auf Acker macht.

Erdmännchen nun Streicheleinheiten bekommen und kann dann ja abzischen in Threat von USA-, Australien- oder Brasilien-Agrarunternehmen. Erdmännchen lässt doofe deutsche Investoren jetzt in Ruh, sehr gut !

Ohne Subventionen wäre KTG pleite. Man man, was fürn billiger Schwachsinn. Geh Pfandflaschen sammeln, damit du auch mal paar Euro in der Hand hast.