Waffen in Deutschland (Seite 33)
eröffnet am 19.11.07 14:45:45 von
neuester Beitrag 08.09.23 15:59:57 von
neuester Beitrag 08.09.23 15:59:57 von
Beiträge: 755
ID: 1.135.426
ID: 1.135.426
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 44.473
Gesamt: 44.473
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 25.04.24, 13:40 | 2696 | |
| vor 1 Stunde | 1426 | |
| 20.04.24, 12:11 | 687 | |
| 30.04.24, 19:23 | 684 | |
| 30.04.24, 22:31 | 645 | |
| heute 07:35 | 627 | |
| heute 00:07 | 601 | |
| 30.04.24, 20:06 | 521 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 8,2900 | +4,94 | 150 | |||
| 2. | 2. | 17.901,07 | -1,26 | 127 | |||
| 3. | 3. | 2.285,71 | -2,37 | 73 | |||
| 4. | 6. | 171,78 | -5,07 | 65 | |||
| 5. | 5. | 63,64 | +1,86 | 62 | |||
| 6. | 4. | 0,9650 | +16,27 | 55 | |||
| 7. | 12. | 3,7000 | +0,54 | 29 | |||
| 8. | 8. | 13,995 | +2,72 | 26 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von HeWhoEnjoysGravity: "Das einzige Mittel gegen einen bösen Menschen mit einer Waffe ist ein guter Mensch mit einer Waffe."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/nach-amoklauf-us-waffe…
Waffen für gute Bürger
Man könnte z.B. jeden guten Bürger bewaffnen und diesem das offene Führen bestimmter (einheitlicher) Waffen erlauben. Wer ist gut? Das weiß mit 100% Sicherheit nur Gott aber man kann sich praktikable Kriterien für einen Waffenschein überlegen, wie z.B.:
- intelligent, vertrauenswürdig, friedlich,
- vorzugsweise zwischen 25 und 65 Jahre alt,
- keine Sucht/Abhängikeit (Medikamente, Drogen),
- staatlich geprüft im Umgang mit Waffen ausgebildet,
- staatstreu, z.B. Eid auf Gott, Staat und Grundgesetz,
- nicht vorbestraft, nicht negativ aufgefallen,
- in Zukunft Lügendetektortest möglich.
Zusätzlich sollte der Waffenschein nach Augenschein verweigert werden können, ein ungutes Gefühl des zuständigen Beamten reicht dazu. Der Waffenscheinanwärter kann sich daraufhin freiwillig einer gründlichen Prüfung (inkl. Drogen- und Psychotest) unterziehen, um zu beweisen, dass er waffentauglich ist. Zur Abschreckung von schlechten Menschen, sollten Waffenscheinbesitzer öfter kontrolliert werden: mit Hausbesuch und automatischen Scans der Verbindungsdaten/Geldtransaktionen. Jeder Bürger erhält das Recht, formlos die gründliche Überprüfung eines Waffenbesitzers zu fordern.
Illegale Waffen müssen eingesammelt werden: einerseits mit einer befristeten Amnestie für illegalen Waffenbesitz bei rechtzeitiger Abgabe der Waffen und andererseits mit einem milliardenschweren Belohnungsprogramm für sachdienliche Hinweise auf illegale Waffenbesitzer. (alles imho)
Und wie unterscheidet nun der Waffenhaendler die "good guys" und die "bad guys", damit man weiss, wer die Knarre bloss braucht um sich selbst zu verteidigern?
Nun ja, jeder, der schon einmal einen Western mit John Wayne gesehen hat, weiss wie einfach das ist: Die braven Buerger tragen alle helle Huete und die Schurken schwarze.....
"Das einzige Mittel gegen einen bösen Menschen mit einer Waffe ist ein guter Mensch mit einer Waffe."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/nach-amoklauf-us-waffe…
Waffen für gute Bürger
Man könnte z.B. jeden guten Bürger bewaffnen und diesem das offene Führen bestimmter (einheitlicher) Waffen erlauben. Wer ist gut? Das weiß mit 100% Sicherheit nur Gott aber man kann sich praktikable Kriterien für einen Waffenschein überlegen, wie z.B.:
- intelligent, vertrauenswürdig, friedlich,
- vorzugsweise zwischen 25 und 65 Jahre alt,
- keine Sucht/Abhängikeit (Medikamente, Drogen),
- staatlich geprüft im Umgang mit Waffen ausgebildet,
- staatstreu, z.B. Eid auf Gott, Staat und Grundgesetz,
- nicht vorbestraft, nicht negativ aufgefallen,
- in Zukunft Lügendetektortest möglich.
Zusätzlich sollte der Waffenschein nach Augenschein verweigert werden können, ein ungutes Gefühl des zuständigen Beamten reicht dazu. Der Waffenscheinanwärter kann sich daraufhin freiwillig einer gründlichen Prüfung (inkl. Drogen- und Psychotest) unterziehen, um zu beweisen, dass er waffentauglich ist. Zur Abschreckung von schlechten Menschen, sollten Waffenscheinbesitzer öfter kontrolliert werden: mit Hausbesuch und automatischen Scans der Verbindungsdaten/Geldtransaktionen. Jeder Bürger erhält das Recht, formlos die gründliche Überprüfung eines Waffenbesitzers zu fordern.
Illegale Waffen müssen eingesammelt werden: einerseits mit einer befristeten Amnestie für illegalen Waffenbesitz bei rechtzeitiger Abgabe der Waffen und andererseits mit einem milliardenschweren Belohnungsprogramm für sachdienliche Hinweise auf illegale Waffenbesitzer. (alles imho)
http://www.spiegel.de/politik/ausland/nach-amoklauf-us-waffe…
Waffen für gute Bürger
Man könnte z.B. jeden guten Bürger bewaffnen und diesem das offene Führen bestimmter (einheitlicher) Waffen erlauben. Wer ist gut? Das weiß mit 100% Sicherheit nur Gott aber man kann sich praktikable Kriterien für einen Waffenschein überlegen, wie z.B.:
- intelligent, vertrauenswürdig, friedlich,
- vorzugsweise zwischen 25 und 65 Jahre alt,
- keine Sucht/Abhängikeit (Medikamente, Drogen),
- staatlich geprüft im Umgang mit Waffen ausgebildet,
- staatstreu, z.B. Eid auf Gott, Staat und Grundgesetz,
- nicht vorbestraft, nicht negativ aufgefallen,
- in Zukunft Lügendetektortest möglich.
Zusätzlich sollte der Waffenschein nach Augenschein verweigert werden können, ein ungutes Gefühl des zuständigen Beamten reicht dazu. Der Waffenscheinanwärter kann sich daraufhin freiwillig einer gründlichen Prüfung (inkl. Drogen- und Psychotest) unterziehen, um zu beweisen, dass er waffentauglich ist. Zur Abschreckung von schlechten Menschen, sollten Waffenscheinbesitzer öfter kontrolliert werden: mit Hausbesuch und automatischen Scans der Verbindungsdaten/Geldtransaktionen. Jeder Bürger erhält das Recht, formlos die gründliche Überprüfung eines Waffenbesitzers zu fordern.
Illegale Waffen müssen eingesammelt werden: einerseits mit einer befristeten Amnestie für illegalen Waffenbesitz bei rechtzeitiger Abgabe der Waffen und andererseits mit einem milliardenschweren Belohnungsprogramm für sachdienliche Hinweise auf illegale Waffenbesitzer. (alles imho)
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.942.683 von Doppelvize am 19.12.12 08:36:48Das ist doch logisch: je mehr Waffen man verteilt, desto weniger wird geschossen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.940.808 von Blue Max am 18.12.12 18:10:33Und Fakt ist auch, dass in Städten wo es eine Pflicht zum Tragen von Schusswaffen gibt, die Kriminalitäts- und Einbruchsraten gegen Null gehen.
In welcher Stadt ist das Tragen von Schusswaffen Pflicht?
Du siehst zuviel Western....
In welcher Stadt ist das Tragen von Schusswaffen Pflicht?
Du siehst zuviel Western....
Zitat von ConnorMcLoud: dass man in D als ordentlicher Bürger sein Haus, seine Familie und sich selbst nicht legal verteidigen darf,
Wie kommst Du denn auf den Unsinn? Natürlich darf man sein Eigentum verteidigen.
Stimmt, bei uns darf man sogar Räubern in den Rücken schießen....
Gilt vor Gericht als Notwehr. Vermutlich aus Tradition. Es hieß schon früher auf der Flucht erschossen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.940.808 von Blue Max am 18.12.12 18:10:33dass man in D als ordentlicher Bürger sein Haus, seine Familie und sich selbst nicht legal verteidigen darf,
Wie kommst Du denn auf den Unsinn? Natürlich darf man sein Eigentum verteidigen.
Wie kommst Du denn auf den Unsinn? Natürlich darf man sein Eigentum verteidigen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.940.808 von Blue Max am 18.12.12 18:10:33http://www.artikelmagazin.de/panorama/gun-town-im-us-staedtc…
"...
Seit der Waffenpflicht gibt es weniger Kriminalität
So sehr sich der Polizeichef auch über den Namen „Gun Town“ ärgern mag, so stolz präsentiert er seine statistischen Zahlen, die einen Rückgang der Kriminalität nach Inkrafttreten der Waffenpflicht belegen. Um ein Viertel seien die Verbrechen seitdem in dem Städtchen zurückgegangen und hielten sich seither auf diesem niedrigeren Niveau. Straftaten mit Waffen gebe es nicht mehr und nicht weniger als in anderen Städten auch und die Bürger sehen keinen Anlass an dem Gesetz zu rütteln. ..."
"...
Seit der Waffenpflicht gibt es weniger Kriminalität
So sehr sich der Polizeichef auch über den Namen „Gun Town“ ärgern mag, so stolz präsentiert er seine statistischen Zahlen, die einen Rückgang der Kriminalität nach Inkrafttreten der Waffenpflicht belegen. Um ein Viertel seien die Verbrechen seitdem in dem Städtchen zurückgegangen und hielten sich seither auf diesem niedrigeren Niveau. Straftaten mit Waffen gebe es nicht mehr und nicht weniger als in anderen Städten auch und die Bürger sehen keinen Anlass an dem Gesetz zu rütteln. ..."
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.940.808 von Blue Max am 18.12.12 18:10:33http://www.welt.de/politik/article778636/Die-Stadt-in-der-Wa…
Die Stadt, in der Waffenbesitz Pflicht ist
"...Die niedrige Verbrechensrate lockt vor allem Familien nach Kennesaw. Auch haben viele neue Geschäfte und Firmen hier ihre Niederlassung eröffnet, und die Kennesaw State University öffnete ihre Tore. Immobilienmakler nutzen die niedrige Kriminalitätsrate als Verkaufsargument..."
Die Stadt, in der Waffenbesitz Pflicht ist
"...Die niedrige Verbrechensrate lockt vor allem Familien nach Kennesaw. Auch haben viele neue Geschäfte und Firmen hier ihre Niederlassung eröffnet, und die Kennesaw State University öffnete ihre Tore. Immobilienmakler nutzen die niedrige Kriminalitätsrate als Verkaufsargument..."
Durchsuchen
