Wirecard - Top oder Flop (Seite 1134)

[Dale77se]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.189.024 von Opernguru am 26.06.20 09:14:17

Zitat von Opernguru:

Zitat von Dale77se: ...

Du kannst ja gerne bei deiner Meinung bleiben, allerdings hat KPMG gar nicht den Auftrag die Bilanzen von 2016 bis 2018 zu reviewen oder darüber zu urteilen, sondern der Auftrag war die 4 beanstandeten Sachverhalte, die seitens der FT u.a. vorgebracht wurden aufzuklären. Zu diesen 4 Sachverhalten hat KPMG alle Erkenntnisse niedergeschrieben und hat darauf hingewiesen wenn zu einem dieser Sachverhalte kein Urteil möglich war.
Die Auswirkungen auf die vorherigen Bilanzen muss dann der AP und der Auftraggeber ziehen. Die AP stellen die Bilanzen nicht auf …
Darüber hinaus ist im Sachverständigenrecht geregelt, dass du dein Anspruch auf Vergütung verwirkst, wenn du den Auftrag im eigenen Ermessen erweiterst oder Stellungnahmen zu Fragestellungen abgibst, die nicht beauftragt sind.

Wer die Aktien behalten hat, weil er dachte KPGM hat ja nicht geschrieben die Bilanzen sind falsch und müssen korrigiert werden, unterliegt einem Irrtum seinerseits.

Dem kann ich nicht widersprechen, weil ich es schlichtweg nicht weiß. Hast du eine Erklärung dafür, warum viele institutionelle Anleder dann in der Aktie geblieben sind? Mangelnder Sachverstand?

Nein, mit Sicherheit nicht fehlender Sachverstand...

Aus allen vorliegenden Informationen zieht ein jeder seine Rückschlüsse. Letztendlich basiert die Investitionsentscheidungen auf einer wahrscheinlichkeitsgewichteten Beurteilung der Vorgänge und hier gibt es (etwa im Entscheidungsbaumverfahren) 2 Zustände … ja = 1 (Best case) oder nein = 0 (worst case) oder wer es schwieriger macht noch viele Zustände irgendwo dazwischen. Am Ende legt ein jeder für sich fest, was er für möglich (wahrscheinlich) hält und handelt danach... im Rückspiegel betrachtet stellt sich diese Entscheidung als richtig oder falsch heraus … aber leider immer erst hinterher - das ist das perfide!

Wir können jetzt von heute aus betrachtet nicht sagen, ob der Laden komplett bei 0,01 stehen wird, weil die Assets verkauft werden, die MA alle entlassen und der Laden abgewickelt wird oder ob vlt. eine Rettung noch möglich ist - wie auch immer (debt equity swap, KE, und und und) … WDI/Insolvenzverwalter kann den Insolvenzantrag jederzeit zurückziehen, wenn sich Umstände ergeben, die dies begründen.
Kann jeder für sich jetzt denken, was die wahrscheinlichste Variante ist … und entsprechend handeln.
Das Forum hier zeigt die Optionen ja auf. Reicht von "die Bude ist tot = 0 EUR" bis hin zu "ja, aber da kommt vlt. noch ne Übernahme oder n Rettungsplan" …

Ich habe zweimal mit WDI 10% (ausgestoppt) verloren, weil ich ein so großen Betrug nicht ins Kalkül gezogen habe - konnte ich mir nicht vorstellen, andere konnten das!
Ich habe nach dem KPMG Bericht mit Synercon "gestritten", der meinte die Treuhandkonten sind gefaked, wohin gegen ich behauptet habe: "kann ja nicht sein, die Saldenbestätigungen liegen ja vor, nur die Einzelbewegungen sind nicht zuordnenbar" … im Nachhinein betrachtet, schreib EY jetzt, selbst die Saldenbestätigungen waren gefälscht … KPMG schreibt hierzu, dass sie die Echtheit nicht überprüfen konnten und deshalb dazu kein Urteil abgeben können...
Also alles Prima = falsche Rückschlüsse meinerseits …

[HansSchneider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.189.138 von ak-hilden am 26.06.20 09:21:34

Zitat von ak-hilden:

Zitat von Celovec: Ganz einfach: Die Runde Vorstand, Aufsichtsrat, Prüfer haben hier die Wahrheit zu sehr gebogen. 2 Milliarden Euro einfach frei erfunden.

BaFin und kreditgebende Banken haben weggesehen.

Jetzt die Kleinaktionäre bestrafen, weil sie die FT ignoriert haben, aber die Runde die pro Jahr um die 10 Millionen Gehälter und Honorare bekommen hat in Schutz nehmen finde ich eigenartig.

Wer in böresenotierten Unternehmen gut verdienen will, muss sich auch an die Spielregeln halten. Tut er es nicht - sollte entsprechend hart gestraft werden.

Der entscheidende Punkt ist doch, dass das alles offensichtlich schon länger so geht und illegal war. Das Investment ist ja nicht im Ar... weil untenehmerische Risiken wahr wurden. Nein hier wurde betrogen und sämtliche Kontrollfunktionen - inkl. der Medien - haben versagt. Ich bin als Geschädigter nicht bereit für Illegalität zu haften. Denn was das so wäre, dann dürfte man gar keine Aktien mehr kaufen. Vor Betrug ist man nie geschützt, wenn man nicht selbst am Schreibtisch sitzt. Wofür gibt es denn Aufsichtsräte, Wirtschaftsprüfer, Finanzämter, Bankenaufsicht, Staatsanwaltschaften etc.???

Und zur FT sei gesagt, dass auch sie versagt hat. McCrum hat zwar investigativ etwas ans Tageslicht gebracht, aber eben auch diese Informationen so an die LV geleakt, dass er da noch einen Schnitt macht. Er hat wohl mit Informationen und dem Veröffentlichungszeitpunkt Handel getrieben. Das ist doch kein Journalismus. Hier hat jeder irgendwie Dreck am stecken, weil es jedem nur noch geht darum geht Geld abzugreifen.

Völlig richtig. Hier geht es ja gerade nicht um ein Investitionsrisiko, das jeder Investor zu tragen hat und damit auch klarkommen muss. Ein Investor muss sich auf testierte Bilanzen verlassen können.

Hier geht es um gefälschte Bilanzen und Betrug. Natürlich hätte man das im nachhinein erkennen können, das ist ja immer so. Aber Betrug ist Betrug und das Opfer ist nicht der Täter.

Ich sehe die FT auch nicht ganz unkritisch. Er hat gut daran verdient. Aber immerhin hat er es veröffentlicht. Ich will nicht wissen wie viele alles wußten und nichts gesagt haben und nur abkassiert haben. Ich denke hier an die Wirtschaftsprüfer und den Aufsichtsrat.

[Wiede90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.189.372 von Roberto99 am 26.06.20 09:34:21

Zitat von Roberto99:

Zitat von Peter_Student: Was denkt ihr, wird Masalek gefunden, oder sich gar stellen?

Ich denke, Marsalek bzw. Herr Juan de la Cruz läßt sich gerade eine neue Nase machen.
Natürlich nur, wenn die Haartransplantation schon gut abgeheilt ist.

Blöd , dass ich so viel Geld verloren habe , aber irgendwie schon geil so etwas real mitzuerleben , ein deutsches dax unternehmen , welches im großen Stile alle Anleger etc betrogen und abgezogen hat

[dudt]

Wer tritt den aktuell noch als Käufer auf (?), irgendwelche Personen / Gesellschaften kaufen ja noch die ganzen Shares auf...

[Celovec]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.189.237 von ak-hilden am 26.06.20 09:27:13

Das ist das Problem mit solchen Fällen.

Sie zerstören die Glaubwürdigkeit des europäischen Kaputalmarktes.

Wenn dann noch die Organe die hier jahrelang versagt haben beschützt werden mit Aussagen wie „soooooo viel kriminelle Energie von unbekannt“, dann kann ich nur eines sagen

Raus aus europäischen Aktien - rein in einen s&p 500 etf.

Und zum drüberstreuen ein paar chinesische Titel - das Regime hat eine Lösung für Betrug.

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.189.264 von Effenberg65 am 26.06.20 09:28:24

Nee heute noch kein pennystock ... nächste woche dann ☺

[Borout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.188.700 von Quando am 26.06.20 08:54:53

Zitat von Quando: von vielen geliebt .....



klare Worte , Wahrheit ......


Quando

De Niro der Clown erzählt uns , wir sollen nach Corona unser Konsumverhalten ändern. Ein 500-facher Millionär

[Roberto99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.189.279 von Peter_Student am 26.06.20 09:28:53

Zitat von Peter_Student: Was denkt ihr, wird Masalek gefunden, oder sich gar stellen?

Ich denke, Marsalek bzw. Herr Juan de la Cruz läßt sich gerade eine neue Nase machen.
Natürlich nur, wenn die Haartransplantation schon gut abgeheilt ist.

[baujahr69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.189.279 von Peter_Student am 26.06.20 09:28:53

wird vielleicht gefunden im Wasser treibend mit dem Gesicht nach unten

wird auf jeden Fall spannend

[baujahr69]

WARUM SITZT BRAUN NICHT IM KNAST ???????????


Netzwerke machen sich eben bezahlt.