Wirecard - Top oder Flop (Seite 1154)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
Beiträge: 166.150
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 350
Gesamt: 21.663.532
Gesamt: 21.663.532
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
08.05.24 · Thomas Heydrich |
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5500 | +144,44 | |
| 0,6500 | +88,68 | |
| 0,6550 | +43,17 | |
| 1,4600 | +43,14 | |
| 8,0000 | +20,12 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,8100 | -13,40 | |
| 55,96 | -14,23 | |
| 5,1400 | -15,46 | |
| 1,2950 | -15,91 | |
| 1.138,25 | -16,86 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.186.438 von Ninjago am 25.06.20 22:55:16
Und Treuhänder der maurizischen Fondgesellschaft ist masaleks Tochter lol.
Ich kann mir dieses ganze Gerüst förmlich vorstellen
Zitat von Ninjago: Jetzt glaub ich auch, dass das Indiengeschäft faul war.
Für 37 Mio und für 340 Mio gekauft.
Wdi hat bestimmt nicht mehr als 40 oder 50 Mio ausgegeben an den korrupten Inder.
Damit hat wdi mit 300 Mio die Bücher frisiert.
Und Treuhänder der maurizischen Fondgesellschaft ist masaleks Tochter lol.
Ich kann mir dieses ganze Gerüst förmlich vorstellen
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.185.991 von Ninjago am 25.06.20 22:17:11
Hm, weiter zocken?
Warum nicht lieber eine SAP, Deutsche Post und FMC?
Oder Apple, Tencent und BP?
Es gibt so viele gute Companys, warum müssen es die Zockerbuden sein?
Natürlich, es geht um die Gier, die Gier ist gut ... 😉
Zitat von Ninjago: So Leute, muss mir jetzt andere Werte suchen. Habe z.B. Plug Power und Nio im Visier
Hm, weiter zocken?
Warum nicht lieber eine SAP, Deutsche Post und FMC?
Oder Apple, Tencent und BP?
Es gibt so viele gute Companys, warum müssen es die Zockerbuden sein?
Natürlich, es geht um die Gier, die Gier ist gut ... 😉
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.186.204 von chris008 am 25.06.20 22:35:57
Eine Stelle aus dem Interview im Link ist mir aufgefallen
Corporate-Governance-Experten fordern, dass Sie den langjährigen Konzernprüfer EY von seiner Verschwiegenheit befreien. Erwägen Sie das?
Das wäre eine Alternative gewesen, aber nun gehen wir mit der Beauftragung von KPMG einen Schritt weiter und lassen die angesprochenen Sachverhalte komplett erneut überprüfen.
Ist jetzt reine Spekulation. Aber wenn Braun damals schon wußte, dass das ganze Gebilde auf Lug und Betrug aufgebaut war - was ja Stand heute praktisch sicher ist - warum hat er dann KPMG beauftragt und nicht EY von der Verschwiegenheitspflicht befreit?
Meine Vermutung: Weil er glaubte, KPMG irgendwie täuschen zu können.
Soweit so gut, aber:
Das heißt doch auch, dass er EY nicht von der Verschwiegenheitspflicht befreit hat, weil er befürchten muss, dass EY etwas sagt, was für ihn nicht gut ist.
UND DAS HEIßT: EY hat möglicherweise in 2019 schon gewusst, dass die Bilanzen von Wirecard gefälscht sind.
Die Abschlussprüfung fängt immer so Ende des Jahres an.
Jetzt wird es spannend.
Wenn Braun im November 2019 befürchten musste, dass EY etwas gegen Wirecard sagen würde, dann heißt das zwangsläufig, dass diese Unregelmäßigekeiten nicht in der Prüfung für das Jahr 2019 aufgefallen sind (weil diese ja noch gar nicht begonnen hat).
Sondern:
EY muss schon im Rahmen der Jahresabschlussprüfung 2018(!!!) entdeckt haben, dass bei Wirecard etwas nicht stimmt.
Und hat trotzdem testiert!!!!
Das wäre Vorsatz!!!
Im Jahre 2020 für den Jahresabschluss 2019 konnte EY nicht mehr mitspielen, weil KPMG ja schon aufgedeckt hat, dass Wirecard nicht sauber ist.
Wenn die obigen Annahmen stimmen, dann heißt das nicht nur, dass EY schon im Jahresabschluss 2018 nicht nur hätte wissen können sondern WUSSTE, dass die Bilanzen von Wirecard nicht stimmen und TROTZDEM TESTIERT HAT. VORSÄTZLICH!!!
Und, wenn KPMG nicht gewesen wäre sogar möglicherweise 2019 auch testiert hätte.
Da ist viel Spekulation dabei und natürlich wird sich das nicht beweisen lassen, aber ich würde eine Flasche Chamagner aufmachen, wenn vielleicht ein kleiner Assistent von EY plaudern würde.
Zitat von chris008:Zitat von Ninjago: "Herr Braun, hat Wirecard seine Bilanz frisiert?
Natürlich nicht. Ich kann Ihnen versichern: Alle unsere Geschäftsbeziehungen sind authentisch."
https://amp2.handelsblatt.com/unternehmen/banken/interview-w…
Wenn man sein Gesicht sieht, glaubt man vieles, nur nicht, daß er die Wahrheit sagt.
Pollinger ist auch Österreicher....., fällt mir gerade ein.
Eine Stelle aus dem Interview im Link ist mir aufgefallen
Corporate-Governance-Experten fordern, dass Sie den langjährigen Konzernprüfer EY von seiner Verschwiegenheit befreien. Erwägen Sie das?
Das wäre eine Alternative gewesen, aber nun gehen wir mit der Beauftragung von KPMG einen Schritt weiter und lassen die angesprochenen Sachverhalte komplett erneut überprüfen.
Ist jetzt reine Spekulation. Aber wenn Braun damals schon wußte, dass das ganze Gebilde auf Lug und Betrug aufgebaut war - was ja Stand heute praktisch sicher ist - warum hat er dann KPMG beauftragt und nicht EY von der Verschwiegenheitspflicht befreit?
Meine Vermutung: Weil er glaubte, KPMG irgendwie täuschen zu können.
Soweit so gut, aber:
Das heißt doch auch, dass er EY nicht von der Verschwiegenheitspflicht befreit hat, weil er befürchten muss, dass EY etwas sagt, was für ihn nicht gut ist.
UND DAS HEIßT: EY hat möglicherweise in 2019 schon gewusst, dass die Bilanzen von Wirecard gefälscht sind.
Die Abschlussprüfung fängt immer so Ende des Jahres an.
Jetzt wird es spannend.
Wenn Braun im November 2019 befürchten musste, dass EY etwas gegen Wirecard sagen würde, dann heißt das zwangsläufig, dass diese Unregelmäßigekeiten nicht in der Prüfung für das Jahr 2019 aufgefallen sind (weil diese ja noch gar nicht begonnen hat).
Sondern:
EY muss schon im Rahmen der Jahresabschlussprüfung 2018(!!!) entdeckt haben, dass bei Wirecard etwas nicht stimmt.
Und hat trotzdem testiert!!!!
Das wäre Vorsatz!!!
Im Jahre 2020 für den Jahresabschluss 2019 konnte EY nicht mehr mitspielen, weil KPMG ja schon aufgedeckt hat, dass Wirecard nicht sauber ist.
Wenn die obigen Annahmen stimmen, dann heißt das nicht nur, dass EY schon im Jahresabschluss 2018 nicht nur hätte wissen können sondern WUSSTE, dass die Bilanzen von Wirecard nicht stimmen und TROTZDEM TESTIERT HAT. VORSÄTZLICH!!!
Und, wenn KPMG nicht gewesen wäre sogar möglicherweise 2019 auch testiert hätte.
Da ist viel Spekulation dabei und natürlich wird sich das nicht beweisen lassen, aber ich würde eine Flasche Chamagner aufmachen, wenn vielleicht ein kleiner Assistent von EY plaudern würde.
Jetzt glaub ich auch, dass das Indiengeschäft faul war.
Für 37 Mio und für 340 Mio gekauft.
Wdi hat bestimmt nicht mehr als 40 oder 50 Mio ausgegeben an den korrupten Inder.
Damit hat wdi mit 300 Mio die Bücher frisiert.
Für 37 Mio und für 340 Mio gekauft.
Wdi hat bestimmt nicht mehr als 40 oder 50 Mio ausgegeben an den korrupten Inder.
Damit hat wdi mit 300 Mio die Bücher frisiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.186.252 von HansSchneider am 25.06.20 22:40:10
"Maddi" war ein anderer Fall. Man kann WC vielleicht mit Enron vergleichen. Der Enron-CEO hat 12 Jahre gesessen. Nur zur Einordnung, bevor der deutsche Volkszorn mit halbgaren USA-Vergleichen noch die Todesstrafe für Braun fordert. Unglaublich, wie schnell der Mob tobt, am meisten wahrscheinlich Brauns ehemalige, devote Jünger.
Zitat von HansSchneider: Der Typ von Comroad war gerade mal 2 Jahre im Knast, dann war Freigang angesagt. Viel mehr wird es für Braun auch nicht. Selbst Mörder laufen hier wieder nach 7,8 Jahren frei herum. Klein Maddi ist ne arme Sau, hat in den USA 150 Jahre bekommen. In Deutschland wäre der schon längst wieder draußen.
"Maddi" war ein anderer Fall. Man kann WC vielleicht mit Enron vergleichen. Der Enron-CEO hat 12 Jahre gesessen. Nur zur Einordnung, bevor der deutsche Volkszorn mit halbgaren USA-Vergleichen noch die Todesstrafe für Braun fordert. Unglaublich, wie schnell der Mob tobt, am meisten wahrscheinlich Brauns ehemalige, devote Jünger.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.186.270 von Ninjago am 25.06.20 22:42:05
Hat er nun doch endlich erreicht, vorher waren es nur fundamentlose Daten.
Zitat von Ninjago: Ah, noch ein cooler Satz von Braun.
Quelle wie vor
"Ich bin mir sicher, dass sich der Kurs bald wieder an fundamentalen Daten orientiert."
Hat er nun doch endlich erreicht, vorher waren es nur fundamentlose Daten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.186.204 von chris008 am 25.06.20 22:35:57Ja, jetzt im Nachhinein sieht Braun auch wie ein Lügner aus.
Man man waren wir doof
Man man waren wir doof
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.186.270 von Ninjago am 25.06.20 22:42:05
Stimmt doch
Zitat von Ninjago: Ah, noch ein cooler Satz von Braun.
Quelle wie vor
"Ich bin mir sicher, dass sich der Kurs bald wieder an fundamentalen Daten orientiert."
Stimmt doch
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.186.276 von Lasstkrachen am 25.06.20 22:42:26
Nee nee lass mal, täglich für 1 - 2 trades noch recht gut
Zitat von Lasstkrachen: Ganz nüchtern...:
Der CEO auf 5 Mio Kaution frei. Die rechte Hand auf der Flucht irgendwo in Asien. Aktienkurs von 220 auf 2.20. Millionen Kleinanleger beschissen.
Warum ist diese Aktie noch im Dax? Wieso? Gibt es sowas wie Regulierungsbehöreden in echt? Und wenn ja was regulieren die? Verbraucherschutz? Nehmt den Scheiß raus, bevor noch mehr Schaden (betreff neue Anleger aquirieren...) entsteht.
MF
Nee nee lass mal, täglich für 1 - 2 trades noch recht gut
Ganz nüchtern...:
Der CEO auf 5 Mio Kaution frei. Die rechte Hand auf der Flucht irgendwo in Asien. Aktienkurs von 220 auf 2.20. Millionen Kleinanleger beschissen.
Warum ist diese Aktie noch im Dax? Wieso? Gibt es sowas wie Regulierungsbehöreden in echt? Und wenn ja was regulieren die? Verbraucherschutz? Nehmt den Scheiß raus, bevor noch mehr Schaden (betreff neue Anleger aquirieren...) entsteht.
MF
Der CEO auf 5 Mio Kaution frei. Die rechte Hand auf der Flucht irgendwo in Asien. Aktienkurs von 220 auf 2.20. Millionen Kleinanleger beschissen.
Warum ist diese Aktie noch im Dax? Wieso? Gibt es sowas wie Regulierungsbehöreden in echt? Und wenn ja was regulieren die? Verbraucherschutz? Nehmt den Scheiß raus, bevor noch mehr Schaden (betreff neue Anleger aquirieren...) entsteht.
MF
Durchsuchen
08.05.24 · Thomas Heydrich · Wirecard |
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 20.02.24 | |
| 27.01.24 | |
| 31.10.23 | |
| 11.06.23 |