Wirecard - Top oder Flop (Seite 14372)

[jigajig]

Transparenz: Man hätte die Vorwürfe nicht kategorisch als komplett erlogen bezeichnen dürfen. Das war ein riesiger Fehler. Kann gut gehen - aber die Wahrscheinlichkeit würde ich als fallend bezeichnen.
Immer da, wo es stinkt, aber nie schmutzige Finger? Hmm...

Arroganz:
Hätte man Dan Mc Crums lächerlich ungefährliche GI-Kritik damals nicht so arrogant als Schmarrn tituliert, wäre das alles nicht passiert. Da lege ich mich fest.

Ergo: wenn es schief geht, ist nicht jigajig schuld und nicht Zatarra, sondern: Burkhard Ley und Markus Braun.
wenn es gut geht, ging es eben gut, obwohl sie einiges falsch gemacht haben. Glückskinder...

[SamLowry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.866.570 von OffShore am 09.12.16 20:08:24

Zitat von OffShore: jojo jig, das ist wischiwaschi, aber aus dem !$§&% lassen sich wunderbar unsäglich viele blabla storys basteln. deinen job möchte ich echt nicht haben, ist nicht gut fürs karma

DEIN Beitrag zu diesem Forum ist mir aber auch nicht klar.
Was haben wir eigentlich davon, dass Du hier aktiv bist und die dunkle Seite der Macht spielst? Nur mal so von wegen Karma

[OffShore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.866.549 von jigajig am 09.12.16 20:05:04

jojo jig, das ist wischiwaschi, aber aus dem !$§&% lassen sich wunderbar unsäglich viele blabla storys basteln. deinen job möchte ich echt nicht haben, ist nicht gut fürs karma

[jigajig]

Transparenz und weniger Arroganz.

[OffShore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.865.568 von Mali1409 am 09.12.16 18:00:56

oha

wirecard bringt laufend gute news,
hat einen plan bis 2020,
ist global sehr gut und profitabel aufgestellt,
generiert cash bei hoher umsatzrendite,
und hat den markt die letzten jahre nie enttäuscht.

jetzt verrat uns doch mal wie du als ceo den kurs sonst noch beeinflussen willst.

[jigajig]

Ich bin da der falsche Ansprechpartner, da ich bereits im März geschrieben habe, dass die Taktik von Braun und Ley, nach dem verheerenden Scheitern der ersten Gegenmaßnahmen auf "Vogel Strauß" umzuschalten, Risiken birgt. Ich war nicht der einzige, der das Krisenmanagement für falsch gehalten hat.
Man muß aber sagen: es lief für Wirecard besser als für Ströer, die eine völlig andere Reaktion gezeigt haben. Aber bei Ströer kommt meines Erachtens hinzu, dass die "Fundamentalkritik" wesentlich einfacher rüberzubringen ist als bei Wirecard.
Na egal, corporate governance in der Krise war bei Wirecard nach Auffassung vieler Diskussionsteilnehmer hier super - nach meiner Einschätzung katastrophal. Die Katastrophe ist dabei aber gar nicht passiert, nur: ob das so bleibt, weiß man nicht.

Im Nachbarforum kommt dann tatsächlich einer daher und erzählt stolz, er habe BofI-Aktien und da sei "dasselbe passiert wie bei Wirecard, nämlich eine LV-Attacke auf ein Wachstumsunternehmen"

Oh mein Gott!
Ich wünsche ihm alles Gute mit seinen Investments. Er soll mal die Geschichte der Kritik an BofI anschauen, bevor er da investiert und irgendwas erzählt, was vielleicht noch andere in Versuchung führt......

[Mali1409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.865.322 von jigajig am 09.12.16 17:43:56

Nun ja, LV wurden ja schon angekündigt, nur, kommt es dazu?

Und auf Grund der Tatsache, dass Wirecard in diesen Jahr, nur im Keller gewühlt hat, kann mir keiner mehr weis machen, dass die Eigentümer vom Tuten und Blasen keine Ahnung hätten.

Wenn ich mit meiner Firma an die Börse gehe,

kümmere ich mich auch um den Kurs meiner Aktie,

damit nicht nur ich und meine Mitarbeiter Freude an dem Laden haben,

sondern auch meine Kleinanleger!

Nur m M.

Gruß Mali

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.865.166 von Paulse am 09.12.16 17:31:55

@invest_dd

Zitat von Paulse: Im Nachbarboard wird für Montag großes angekündigt................hm?
Normal passiert zu 99% gar nichts bei solchen Ankündigungen!
Hoffe halt mal auf das eine Prozent

[jigajig]

Es sind also ausgerechnet die "Longs", die zwar womöglich der Aktie nicht langfristig schaden, die aber mit ihrer Spekulation ("wir profitieren von den leihgebühren, solange die Aktie nicht steigt und später von den gewinnen") für viel Unruhe sorgen. Wäre ich ein Wirecardaktionär und nicht blind vor Wut gegen zatarra oder jigajig, dann hätte ich schon längst mal einen ordentlichen Brandbrieg geschrieben nach Dornach... Aber Zatarra und Co erfüllen eben auch die wunderschöne Funktion des Sündenbocks (obwohl das ja völlig absurd ist, wenn doch alle Vorwürfe so unbegründet sind, bzw. absurd wäre, denn die Vorwürfe sind nach wie vor mit einem hohen Risiko für einen heftigen Vertrauensverlust verbunden, das sich noch überhaupt nicht ernsthaft materialisiert hat [außer man wertet die 29€ Tiefststand als Maximalrisiko] - aber auch nicht verflüchtigt. Somit bleibt es ein unberechenbarer Faktor, schwer zu quantifizieren, aber sicherlich in den Köpfen einiger Akteure wirksam)

[invest_dd]

Bitte um Informationen!