checkAd

    Wirecard - Top oder Flop (Seite 14929)

    eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
    neuester Beitrag 20.04.24 12:11:21 von
    Beiträge: 166.148
    ID: 1.140.904
    Aufrufe heute: 541
    Gesamt: 21.646.140
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
    0,0518
     
    EUR
    -32,90 %
    -0,0254 EUR
    Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt

    Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen

    WertpapierKursPerf. %
    27,20+99.999,00
    8,4500+27,07
    0,9000+20,00
    0,5300+17,78
    4,5000+15,38
    WertpapierKursPerf. %
    5,7000-8,80
    1,3500-10,60
    10,799-12,20
    1,0500-23,36
    1,5000-40,00

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 14929
    • 16615

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 02.06.16 14:58:46
      Beitrag Nr. 16.868 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.526.750 von jigajig am 02.06.16 14:51:18
      Zitat von jigajig: Es immer wieder zu zitieren als angeblichen Beleg, Zatarra würde sich dadurch der Haftung durch EIGENEN Betrug entziehen wollen, das ist bewusste Tatsachenverzerrung, vulgo:


      Stimmt, um sich vom eigenen Betrug zu entziehen, hat deine Witzbude ja das Impressum mal komplett weggelassen :D
      Avatar
      schrieb am 02.06.16 14:51:18
      Beitrag Nr. 16.867 ()
      Hedge8, wie mehrfach erwähnt, bedeutet das nur, dass man nicht ausschliessen kann, dass Beweismittel VON DRITTEN gefälscht oder verfälscht wurden. Es immer wieder zu zitieren als angeblichen Beleg, Zatarra würde sich dadurch der Haftung durch EIGENEN Betrug entziehen wollen, das ist bewusste Tatsachenverzerrung, vulgo: lug und trug. Mach ruhig so weiter, aber schreib im Disclaimer "ich lüge, wann immer es mir passt", damit es fair bleibt!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.06.16 14:45:50
      Beitrag Nr. 16.866 ()
      Dass ich mich in manischem Narzissmus in unfassbarer Hybris für unfehlbar halte, ist die eine Sache, dass wirecardfans im Forum unfähig sind, komplexe Wahrheiten zu erfassen, ebenso wie manche copy-and-paste-Analysten, die (zitat straub) "nur kennzahlen in ihre Excel-sheets schreiben und dann kommt "buy" raus", das ist halt auch ein Teil der schwierigen und komplizierten Lage. Was rauskommt dabei, ist nach wie vor nicht deutlich zu erkennen. Die Hoffnung, dass die HV da was ändert, ist in ihrer Naivität beinahe niedlich.
      Das ist - was sonst - "meine Meinung"
      Avatar
      schrieb am 02.06.16 14:43:26
      Beitrag Nr. 16.865 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.526.552 von jigajig am 02.06.16 14:37:55
      Zitat von jigajig: Straub und Bosler waren für die Freunde der Wahrheit gierige Netzbeschmutzer. Sie haben durch ihre unmoralische Gier jede berechtigte Kritik diskreditiert. Das wird 2016 nicht passieren, nur noch Blindheit und Ignoranz der Behörden steht der Aufdeckung aller Geheimnisse entgegen. Ich zweifle aber daran, dass die Behörden blind und ignorant sind. Also: ich bin entspannt und erwartungsvoll. Es wird noch ein Zatarrabericht kommen und noch einer und wenn es nicht reicht, schreibe ich ein öffentliches Blog mit meinem Namen drunter. Iris und Frau Görres dürfen probelesen, wie gehabt.


      Vergiss aber auf keinen Fall den gleichen Zusatz, wie deine Witzbude:

      Durch Herunterladen dieses Dokuments erklären Sie sich ausdrücklich mit den Bedingungen
      dieses Haftungsausschlusses einverstanden, einschließlich finanzieller Verluste, Betrug und
      Fehldarstellungen.
      Avatar
      schrieb am 02.06.16 14:37:55
      Beitrag Nr. 16.864 ()
      Straub und Bosler waren für die Freunde der Wahrheit gierige Netzbeschmutzer. Sie haben durch ihre unmoralische Gier jede berechtigte Kritik diskreditiert. Das wird 2016 nicht passieren, nur noch Blindheit und Ignoranz der Behörden steht der Aufdeckung aller Geheimnisse entgegen. Ich zweifle aber daran, dass die Behörden blind und ignorant sind. Also: ich bin entspannt und erwartungsvoll. Es wird noch ein Zatarrabericht kommen und noch einer und wenn es nicht reicht, schreibe ich ein öffentliches Blog mit meinem Namen drunter. Iris und Frau Görres dürfen probelesen, wie gehabt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1900EUR +2,98 %
      InnoCan Pharma: Ist das die nächste Milliarden-CBD-Übernahmestory? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 02.06.16 14:29:38
      Beitrag Nr. 16.863 ()
      Wenn es wirecard nützt, 2010 als alte Kamellen zu bezeichnen, wird es als alte Kamellen bezeichnet. Wenn es wirecard nützt, mit 2008 und 2010 zu argumentieren, wird es gemacht. Die Wahrheit ist ganz einfach: die Abstürze 2008 und 2010 waren gerechtfertigt. Das traf andere Casinobiller auch. Entscheidend ist, was danach passierte: wie haben die Firmen auf UIGEA und Black Friday reagiert? Zatarra behauptet: wirecard hat weiter gemogelt. Die Beweise sind erschlagend. Ich zitiere gerne Zatarra: wenn Behörden und Visa/mastercard Zatarra ernsthaft anschauen, droht Ärger. Massiver Ärger. Da keiner die Belege widerlegt hat, droht dieser Ärger weiterhin. Daran ist nicht zu rütteln.
      Avatar
      schrieb am 02.06.16 14:28:37
      Beitrag Nr. 16.862 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.525.685 von Apollonius am 02.06.16 13:16:00Nur nicht die Nerven verlieren- es geht sicher wieder aufwärts wenn der asiatische markt nachzieht- Singapur ging ja mit gutem Beispiel voran:)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.06.16 13:16:00
      Beitrag Nr. 16.861 ()
      Soll die CS doch schreiben was sie will, sie lag letztes Jahr falsch und dieses Jahr im April auch! Etliche andere Häuser haben andere Ansichten.

      Den Aufwärtskanal hat die Aktie nach unten verlassen, weswegen ich jetzt einen Teil meiner Aktien verkaufe.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.06.16 12:38:31
      Beitrag Nr. 16.860 ()
      Habt ihr eigentlich vergessen wie das 2010 lief?
      Es war unter anderem folgender Vorwurf im Raum (http://www.gomopa.net/Pressemitteilungen.html?id=601, http://www.gomopa.net/Pressemitteilungen.html?id=572), ob er sich im Verfahren vor Gericht bestätigt hat, ist mir nicht bekannt:
      ...
      Schritt Nummer 1: Wallstreet : online

      Im richterlichen Durchsuchungsbeschluss heißt es: „Auf Wallstreet : online wurden unter der AKA Abzocke (ein User-Name - Anmerkung der Redaktion) zumindest seit März 2010 negative Nachrichten über Wirecard eingestellt; es besteht der Verdacht, dass die hinter dieser AKA stehende Person einer der Beschuldigten ist oder mit den Beschuldigten kooperiert.“

      Schritt Nummer 2: GoMoPa.net
      ...


      Also immer Augen auf bei den vielen sehr negativen (evtl. auch zu positiven) Kommentaren und einfach mal tief durchatmen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.06.16 12:29:58
      Beitrag Nr. 16.859 ()
      werde wahrscheinlich aufstocken

      Meine Meinung. Keine Kaufempfehlung.
      • 1
      • 14929
      • 16615
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +1,06
      +4,35
      +0,50
      -5,46
      +0,01
      +1,08
      +11,55
      +1,05
      +1,29
      +1,14

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      68
      56
      54
      40
      33
      31
      18
      9
      9
      9
      Wirecard - Top oder Flop