Wirecard - Top oder Flop (Seite 15141)

[goldfever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.239.784 von Smudo am 21.04.16 00:20:29

Zitat von Smudo: GI Retail hat den gleichen Umsatz wie Indiens No. One in Mobile Payment?

Die Frage ist eher warum playtm nur $50Mio Umsatz macht und sich als (einen) der Marktführer bezeichnen darf. Vermutlich auch nur, weil so hohe Investitionen (und Marketing) dahinter stehen.
$50Mio sind $2,50 je angeblichem Kunden und weniger als $0,04 je Inder. Aber während Wirecard ein (bescheidenes) Umsatzwachstum von 67% prognostiziert, will playtm die Kundenanzahl innerhalb eines Jahres verfünffachen (auf 100Mio = 1/13 aller Inder!?), was durch höhere Umsätze je Kunde noch mehr Umsatzwachstum bringen sollte.

[OffShore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.241.020 von Svabo am 21.04.16 08:45:32

wurde der stundenlohn für die auftragsschreiberlinge erhöht, oder warum seh ich fast nur noch ausgeblendete beiträge ?

[Svabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.240.444 von oddity am 21.04.16 07:49:27

Zitat von oddity: Wie bereits geschrieben liegt der Freefloat laut Onvista und Commerzbank bei 61,x% der rest ist in festen teilweise Fonds Händen langfristig.

Die Shortrate heute morgen 15% auf alle WC Aktien.

Quelle:
http://shortsell.nl/short/Wirecard/90/archived

Ehrlicherweise muss man hier sehen, dass Thieleme doppelt drin steht ( ist beim Bundesanzeiger auch falsch ) und dass diejenigen die unter 0,5 % liegen ihr Engagement weiter reduziert haben "könnten" - darauf wird ja auch oben hingewiesen.

Wir haben also eine Range von knapp 13-14% an Shorts was aber immer weit über 20 % des Freefloat ist.

Aber noch kurz ein paar Worte zu den Profis, die sich dort "short"engagieren:
Wir haben zur Zeit bei Wirecard >30 % in institutionellen Händen, also bei Profis die sich "long" engagiert haben und dass sind nur diejenigen, die über 3 % haben. Institutionelle und Fonds ( grade TecDax Fonds ) deren Engagement bei unter 3 % liegt sind da noch gar nicht enthalten.

Ich finde es sehr belustigend, dass man die unzählilgen "Profis" die "long" sind vollkommen ignoriert weil die ja doof sind, während man denjenigen die "short" sind als smart-money sieht, weil es institutionelle Investoren sind.

[oddity]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.233.787 von DIE_GERECHTIGKEIT am 20.04.16 13:07:21

Zitat von DIE_GERECHTIGKEIT:

Zitat von oddity: fast ein viertel (!) des freefloat IST bereits short.

kann ich nicht nachvollziehen, hast Du ne Quelle?

BTW: Der Freefloat liegt angeblich bei 93%

Eine Abwärtsdynamik kann sich übrigens nicht nur durch Shortseller einstellen, sondern einfach dadurch, dass Aktionäre ihre Anteile verkaufen weil sie keine Wachstumsphantasien mehr erkennen und es demzufolge zu einer Neubewertung kommt. Das hohe Engagement der Shortseller ist nur ein Indiz. Das sind Profis, die sich dort engagieren, wo etwas faul zu sein scheint. Das darf man nicht überbewerten, aber eben auch nicht ignorieren.

Wie bereits geschrieben liegt der Freefloat laut Onvista und Commerzbank bei 61,x% der rest ist in festen teilweise Fonds Händen langfristig.

Die Shortrate heute morgen 15% auf alle WC Aktien.

Quelle:
http://shortsell.nl/short/Wirecard/90/archived

Jetzt kannst du diese Shortrate (auf alle Aktien) auf den Freefloat hochrechnen.dann hast du ca. 25% Short im Freefloat. Das ist ne Menge. Plus noch die %te von GS zum verleihen an die Shortseller.

Der Deckel wackelt heftig, nochmal das geht dann sehr sehr schnell - aus Erfahrung. und 'plopp' covern die großen rauf bis zur 40,10 ... das tock-tick geht noch bis zu den Zahlen (vielleicht??) normalerweise schickt Herr Braun die Zahlen gerne auch mal vorab raus...

Dann HV gleich in ca. 6 Wochen. Chance / Risiko auf der pessimisten Seite ist ne katastrophe. Es sei denn, man ist wirklich so fatal geneigt, zu denken der laden geht kaputt. Was auch blödsinn ist, denn davor holt sich worldpay oder ne bank die ganzen Kundenverträge.

Mit dem: WKN: CW213Y hatte ich bereits ganz viel Spaß - vielleicht als Tipp, falls es ploppt, und du doch von deiner persönlichen Meinung abstand nehmen solltest, die short verluste reinzuholen.

Und jetzt gute Nacht bin müde...

[oddity]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.239.949 von Smudo am 21.04.16 01:49:54

Zitat von Smudo: Es ist bekannt, dass chinesische Touristen mit Alipay auf'm Handy bei deutschen deutschen Händlern mit Wirecard Point of Sales Equipment bezahlen können. Für den Aktionär zählt nur die Frage, ob das einen nennenswerten EBITDA Ertrag erzeugt und die Antwort ist nein. Das gleiche gilt für deutsche Verbraucher, selbst wenn man bei Aldi mit dem Handy bezahlen kann, habe ich noch nie jemanden gesehen, der mit dem Handy bezahlt hat. Und wenn, dann ist boon von Wirecard die allerallerallerletzte Lösung, die sich um Markt durchsetzt. Zahlen mit dem Handy ist eine Totgeburt und einer feuchter Traum von Aktionären.

Warst du jemals (??) in Dänemark, Schweden oder Island? Dann schau' mal wieviel bereits 2016 mim handy bezahlen. Und nein, ich komme jetzt nicht mit Süd Korea & Co.

Was die Zukunft von Handyzahlungen via bspw. Apple Pay, Google Wallet etc. pp. liegt liegst du so ganz falsch, wie du es dir gar nicht vorstellen kannst. Und zumindest DIES weiss ich 100% aus erster Hand berufsbedingt. Deutschland (zugegeben) hinkt hier noch sehr weit 'hinterher' ist aber nur noch Zeitfrage, bis endlich mal Apple Pay (als beispiel) zugelassen ist. Frankreich kommt ja schon quasi morgen :-)

Ob man es mag oder nicht. Bargeldtransaktionen werden extrem reduziert werden. Mit oder ohne 5K Euro Politikdeckelung.

Die Oystercard in London, oder hier in SF kannste teileweise schon mit der Uhr (Apple Watch) zahlen.
Dieser Weg ist komplett unumkehrbar im Tagesgeschäft.

[Svabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.239.949 von Smudo am 21.04.16 01:49:54

Zitat von Smudo: Es ist bekannt, dass chinesische Touristen mit Alipay auf'm Handy bei deutschen deutschen Händlern mit Wirecard Point of Sales Equipment bezahlen können. Für den Aktionär zählt nur die Frage, ob das einen nennenswerten EBITDA Ertrag erzeugt und die Antwort ist nein.

So wie bei Tesla, oder?

Wie sagt der Anwalt:"Es kommt darauf an"...

Denn natürlich verdient man damit kein/wenig Geld und es ist evtl sogar nur eine technische Spielerei, die sich nie durchsetzen wird. Andererseits habe ich das auch von Paypal gedacht als man noch Geld irgendwohin überweisen musste, dass 4 Tage unterwegs war und man dann endlich per Email "überweisen" konnte. Heute nutze ich Paypal jeden Tag und die buchen alles einfach vom Konto ab.

Natürlich kann man als Aktionär Technologie, Innovation oder Marktanteile berücksichtigen und man sollte dies natürlich auch grade als Unternehmer berücksichtigen - sonst würde ja nie etwas neues entstehen und man wäre immer noch auf dem Stand von IBM als sie der Meinung waren "es gibt weltweit vielleicht einen Markt für 5 Computer"...

Zitat von Smudo: Das gleiche gilt für deutsche Verbraucher, selbst wenn man bei Aldi mit dem Handy bezahlen kann, habe ich noch nie jemanden gesehen, der mit dem Handy bezahlt hat. Und wenn, dann ist boon von Wirecard die allerallerallerletzte Lösung, die sich um Markt durchsetzt. Zahlen mit dem Handy ist eine Totgeburt und einer feuchter Traum von Aktionären.

Kann sein dass sich das nie durchsetzen wird. Nur ob du das schon mal gesehen hast oder nicht ist da ein denkbar schlechtes Argument.

Ich habe bei uns im örtlichen Einzelhandel schon mal den einen oder anderen gesehen ( aber zugegebenerweise junge Leute ) nutze es selbst aber auch nicht.
Bie solchen Technologien ist die Frage nicht was war zuerst da, der Händler der es anbietet oder der Kunde der es nachfragt, sondern es ist ganz klar der Händler.

Der muss die Möglichkeiten schaffen, dass man damit bezahlen kann ( vgl. Paypal wo man anfangs mehr oder weniger nur bei Ebay mit bezahlt hat ) und dann kann man die Kunden dazu bewegen es zu nutzen. Und das die Händler Bock darauf haben sieht man an der Tatsache, dass es von den großen Ketten angeboten wird.

Nun könnte es sein, dass der Kunde es nicht oder nur in geringen Umfang nutzt wie bei der Geldkarte, die Banken und Sparkassen vor 20 Jahren eingeführt haben und die nie wirklich vom Kunden aktzeptiert wurde oder aber es wird die Lösung für die Zukunft.

[Smudo]

Es ist bekannt, dass chinesische Touristen mit Alipay auf'm Handy bei deutschen deutschen Händlern mit Wirecard Point of Sales Equipment bezahlen können. Für den Aktionär zählt nur die Frage, ob das einen nennenswerten EBITDA Ertrag erzeugt und die Antwort ist nein. Das gleiche gilt für deutsche Verbraucher, selbst wenn man bei Aldi mit dem Handy bezahlen kann, habe ich noch nie jemanden gesehen, der mit dem Handy bezahlt hat. Und wenn, dann ist boon von Wirecard die allerallerallerletzte Lösung, die sich um Markt durchsetzt. Zahlen mit dem Handy ist eine Totgeburt und einer feuchter Traum von Aktionären.

Wenn Du hier die Kommentarspalten zutextest, dann versuche das doch bitte mal mit einem höherem selbstgeschriebenen Textanteil als diesem elenden Copy & Paste Gedöns.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.239.904 von jigajig am 21.04.16 01:18:32

Zitat von jigajig:

Der Unternehmensbetrug, auf den hier Bezug genommen wird, bezieht sich auf die
Firma Popular Agro Farms Pvt Ltd, die überhaupt nichts mit Wirecard oder GI Retail zu tun hat.

Das ist nicht wirklich gelogen. Vielleicht reicht das an der Wall Street.


http://www.sebi.gov.in/cms/sebi_data/pdffiles/31935_t.pdf

The Order inter alia directed Popular Agro Farms Pvt. Ltd. and its Directors viz. Mr. Usman Pasha Usman Fayaz and Mr. Niyaz Hyder Ali :

https://www.zaubacorp.com/directorsearchresults/Usman-Pasha-…
-->
GI TECH
https://www.zaubacorp.com/company-directors/GI-TECH-GAMING-C…
-->
https://www.zaubacorp.com/director/NATTAMKAR-BASHA-USMAN/033…
-->
https://www.zaubacorp.com/company/I-CASH-CARD-PRIVATE-LIMITE…

[jigajig]

oder das
https://www.zaubacorp.com/company/I-CASH-CARD-PRIVATE-LIMITE…

oder sagt mir einfach, wer "die Investoren" sind, von denen wirecard spricht

[jigajig]

falls jemand Ahnung von der Wall Street und vom Investieren hat, kann er gerne mal versuchen, das zu verstehen
https://www.zaubacorp.com/directorsearchresults/usman-fayaz