Wirecard - Top oder Flop (Seite 16385)

[Uranox]

Mein letztes Posting:

Noch mal zu widerholen:

Ich kann jedem empfehlen, der am Freitag ausgestoppt wurde oder mit hohen Verlusten verkauft haben müssen - gleichgültig, ob Zocker oder Ur-Aktionär- einen Anwalt aussuchen und gegen diesen Verein eine Schadensersatzklage erheben.


Ein Vorschlag an Wirecard, vielleicht kann jemand hier den an Wirecard weiterleiten: Einen Anwalt für geschädigte Aktionäre zur Verfügung zu stellen, der eine Sammelklage auf Schdensersatz gegen diesen Verein erhebt.

Die Gewinne, die diese Herschaften und ihre Gefolge an dem Tag erzielt haben, müssen zu Nichte gemacht werden.

Eure Schmerzen sind nicht umsonst!!!

Schönes Wochenende
UX

[laGazzetta]

An der ganzen Geschichte wird wahrscheinlich am Ende nichts dran sein
Am Montag kann wieder stark nach oben gehen

Schönes Wochenende

[Icebergorder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.544.445 von beacker38 am 19.07.08 20:03:12

nicht mir Ruhm bekleckert? Was Straub gemacht hat, ist das Schlimmste, was einer Institution passieren kann, die sich in der Öffentlichkeit als Saubermann verkaufen will. DAS IST DAS TODESURTEIL FÜR DIE SDK...DENEN GLAUBT DOCH KEINER MEHR.

[Uranox]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.544.419 von cyberinvestor am 19.07.08 19:50:42

Wenn ich die Uhrzeiten/ News und Chart miteinader vergleiche, dann kann ich dir widersprechen.

Der Kurs ist unter 5€ abgestürzt als die Meldung mit der sdk Klage kam. Dann kam ein Rebound auf 5,3€ als die Meldung von Wirecard mit der Strafanzeige rauskam. Dann ist der Kurs auf 3,7€ abgestürzt als die sdk die Stellungnahme auf Homepage rausgebracht haben.
Demnach, der Kurs ist - meiner Meinung nach - eindeutig durch die sdk Aktivitäten an dem Tag abgestürzt worden!


Man hat nichts abgeladen. Im Gegenteil, man hat zahllose SL abgefischt !!!!!!!

[beacker38]

die SDK hat sich sicherlich nicht mit "Ruhm " bekläckert

[Uranox]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.544.414 von xwin am 19.07.08 19:47:02

Für meine Begriffe sind die eine Bande!!

Eine Positive Beispiel um zahlreiche negative Beispiele rechtzufertigen!!

Für mich sind die keineswegs glaubwürdig!! Nicht mal die Bohne!!

Ich lese auch Zeitungen und habe sogar das Desaster von 2000 miterlebt.

Erzähl mir keine Märchen. bei meinem ersten Posting hier habe ich gesagt: ich rieche Kursmanipulation durch Verbreitung von Gerüchten.

Jetzt bin ich persönlich so gut wie überzeugt, dass das in der Tat Kursmanipulation war.

Nur meine eigene Meinung

[Icebergorder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.544.363 von xwin am 19.07.08 19:24:49

wenn sich der Straub durch einen Insider-Handel bereichert hat, ist das nicht "dumm", sondern "illegal".

Der Wissensvorsprung bezieht sich darauf, dass Straub weiß, was eine offizielle SDK-Behauptung auf die kritische Bilanzierung bei Wirecard im aktuellen Umfeld für die Aktie bedeutet. Dazu braucht er kein Wirecard-Mitarbeiter sein, sondern muss sogar SDK-Mitarbeiter sein.

"Journalisten, Analysten, Banken...machen alle das Gleiche. Da ist nix bei. Verklag sie gleich alle zusammen. Ich bin gespannt."

Super Argumentation. Dadurch, dass es noch viele böse Buben in der Finanzwelt gibt, wird die Sache von Straub nicht besser. Es werden übrigens jedes Jahr zahlreiche Leute wegen Insider-Handels verurteilt (siehe Schwarzbuch Börse). Man muss es am Ende nur immer beweisen können. Das ist das Problem...wird bei Straub aber ziemlich einfach.

Wenn es dir inhaltlich drum geht, dass die Vorwürfe DER SDK davon mal abgesegen noch lange nicht falsch sein müssen, dann nenn mir bitte DIE KONKRETEN VORWÜRFE DER SDK.

Die "Vereinbarung", die WCI an die SdK zur Unterschrift übermittelt hat, zeigt doch nur, dass WCI endlich Ruhe haben wollte. Ist doch fair, denen noch einen Prozess ersparen zu wollen.

Wenn WCI etwas behauptet und die SDK dadurch Mitglieder verliert, kann sich WCI daran nicht bereichern...es sei denn, man SHORTET die SDK-Mitglieder im Vorfeld...

[xwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.544.409 von LENOX12 am 19.07.08 19:44:34

Ich glaube du verstehst das Gesetz nicht. Straub hat die öffentlichen GBs gelesen und bewertet. Er hat öffentliche Quellen recherchiert oder liegt dir eine andere Information vor? Er kann sie aufgrund seines Berufes verstehen - er bekommt sie deswegen nicht eher als du.

Um Konflikte zu vermeiden hat er an internen SdK Abstimmungen zu dem Thema nicht teilgenommen laut SdK.

Wenn du hier schreibst um deine Meinung über einen Wert zu verbreiten machst du nichts anderes als M. Straub nur im kleineren Stil.

Es tut mir leid...aber hier wird heute viel Unsinn geschrieben...ansich witzig. Aber auch grenzwertig.

[cyberinvestor]

Für mich interessant, dass der Kurs am Freitag gerade nach der Strafanzeige nochmal deutlich gefallsen ist. Es scheint vielmehr geradezu, dass solche "positiven" news zum weiteren Abladen genutzt werden.

[xwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.544.396 von Uranox am 19.07.08 19:41:02

Nein. Ich kenne persönlich niemanden im Vorstand SdK. Aber ich kenne das Wirken der Herren von der Primacom und ich lese Zeitung. In fast allen Fällen hat die SdK eindeutig Recht und ist sehr engagiert. Die SdK hat nicht zuletzt 2004 dafür gesorgt, daß die Aktionäre der Primacom nicht mit 0,25 EUR abgefunden werden sondern es gab schlußendlich 10,-. Auch durch die Mitwirkung der SdK.

Für meine Begriffe sind die sehr glaubwürdig. Ich habe auch kein Problem wenn sie privat Geschäfte machen sollten solange sie ihre eigene Meinung vertreten und nach handeln.