Wirecard - Top oder Flop (Seite 1872)

[FalcoForever2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.119.280 von alter_daene am 22.06.20 08:00:20

Wenn dem so wäre, hätten weder die Noch-Aktionäre, noch die, die Schadenersatz geltend machen, schlechte Karten. Wenn aber dieses ach so tolle operative Geschäft auch nur eine Trickserei war, dann gute Nacht....

[HansSchneider]

Sicher ist dass der komplette Vorstand außer dem ganz neuen CEO in den Knast wandert. Die lachen sich natürlich tot darüber, weil bei 8-10 Jahren nach 4 Jahren Freigang ansteht und mit Sicherheit große Vermögenswerte auf Verwandte oder Bitcoin bzw. ins Ausland übertragen wurden.

Viel spannender als sich jetzt noch irgendwelche Illusionen zu machen sind folgende Fragen:

Wer war noch beteiligt? Da MÜSSEN eine Reihe von Mitarbeitern und Führungskräfte mit dabei gewesen sein. Leider wird keiner mehr nachweisen können, wer sich da etwas abgezweigt hat, aber wir reden nicht von einer kleinen Bude wie im neuen Markt. Das war ein Dax Unternehmen. Wer sich auch nur ein kleines bißchen im Finanzwesen auskennt, dem ist klar, dass das nicht allein 2 Vorstände machen können und keiner merkt etwas. Auch nicht 10 Leute. Da müssen sehr viele mitgemacht haben. Aktiv.

Die ganz spannende Frage: Hat EY grob fahrlässig gehandelt? Das hat auf den ersten Blick dieselben Ausmaße wie Enron. Und Enron hat dazu geführt, dass Arthur Andersen als Prüfer verklagt wurde und in die Insolvenz ist.

Das wäre villeicht noch interessant, bei EY ist ggf. noch was zu holen. Aber das nachzuweisen, wird extrem schwierig und ein Fall für SEHR gute Anwälte.

[pischtie_hufnagel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.119.214 von Wiede90 am 22.06.20 07:57:03

Zitat von Wiede90: Wenigstens wird jetzt mal ehrlich kommuniziert

...naja, man muss nun halt zugeben was nicht mehr zu verbergen ist und Mr. Freis wird wohl auch bisschen Druck machen. Aber Ehrlichkeit ist was anderes.

[Ninjago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.119.292 von stegonatus am 22.06.20 08:00:43

Zitat von stegonatus: https://boerse.ard.de/aktien/letzter-akt-im-wirecard-drama10…


Ich muss sagen, ich bin so wütend und enttäuscht. Wollte es lange nicht wahrhaben und dachte, dass sich alles noch klären wird.
Aber hier wurde mit hoher krimineller Energie "gearbeitet". Bin total entsetzt!!

Es gab hier noch Leute, die Mitleid mit Braun hatten.
Mit dem darf man kein Mitleid haben !!!

[Brachina]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.119.286 von A-Z am 22.06.20 08:00:25

ja aber Hallo …!!!😢😭
Braun und Eichelmann... es ist alles in Ordnung.. keine adhoc Meldung … usw. 😤

Tja...

Aber ich finde auch die Pappnasen einfach geil, welche sich jetzt hier hinstellen... ja ja ich hab es euch doch allen gesagt! Als ob die Leute es vorher hätte wissen können.

Ich glaube sogar, dass die meisten LVer es bis kurz vorher nicht wussten und es auch ein Zock war!

[Sperrminoritaet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.119.214 von Wiede90 am 22.06.20 07:57:03

Zitat von Wiede90: Wenigstens wird jetzt mal ehrlich kommuniziert

Es ist eine äußerst professionell aufgesetzte Mitteilung. Das ist die Handschrift von Freis. Compliance der Spitzenklasse. Wer vom Fach ist, versteht was ich meine. Andere können derweil immer noch versuchen zwanghaft einen Zusammenhang zwischen GAA von örtlichen Volksbanken in Deutschland und einem Treuhandkonto auf den Philippinen herstellen.

[Marktanalytiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.119.337 von freixenetter am 22.06.20 08:03:21

Die MA gibt es nicht!

[BrokerDagobert]

Das es heute noch möglich ist so ein Betrug durchzuziehen!
Der kleine Geschäftsmann in seinem 3 Mann Betrieb bekommt von der Steuerbehörde einen auf den Deckel wenn ein Kaffee nicht belegt werden kann und hier sind 1,9 mrd jahrelang mitgeschleppt worden die nie da waren?!?!?! Armes Deutschland!

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.119.169 von keks911 am 22.06.20 07:55:40

Nein, das kann man nur so lesen, dass es nie existiert hat. Sonst hätte man die Möglichkeit der Nichtexistenz überhaupt nicht verkündet.

Zitat von keks911:

Zitat von McCheck: Das ist alles unfassbar. Aber nach der Meldung am Donnerstag hab ich das nicht nur befürchtet, sondern eigentlich erwartet. Geschockt bin ich seit vier Tagen, und mein am Donnerstag realisierter Verlust wird mir noch sehr, sehr lange im Magen liegen.

Was ich aber immer noch nicht verstehe:
Wie konnte KPMG, bei der Überprüfung der Dez2019-Transaktionsdaten zu einer doch relativ positiven Einschätzung kommen?
Auch wenn die noch vorläufig und bei weitem nicht abgeschlossen war, so hatten sie die Daten doch schon mehrere Wochen lang untersucht und für plausibel befunden.
Hat da WDI die elastic engine wirklich so programmiert, dass sie 200 Mio. erfundene Transaktionen erzeugt?
Wenn sowas in einem Krimi gezeigt würde, würde ich abschalten wegen des allzu unrealistischem Drehbuchs.

gute Frage, Der Vorstand schreibt aber:

Der Vorstand geht außerdem davon aus, dass die bisherigen Beschreibungen des sog. Drittpartnergeschäfts (Third Party Aquiring) durch die Gesellschaft unzutreffend sind. Die Gesellschaft untersucht weiter, ob, in welcher Art und Weise und in welchem Umfang dieses Geschäft tatsächlich zugunsten der Gesellschaft geführt wurde.

Er schreibt es so wage, dass es auch sein könnte, das Geschäfte existierten, diese aber nicht zugunsten der Gesellschaft geführt / abgerechnet wurden.

Zum Beispiel könnte der Ertrag abgefischt worden sein und Luftbuchungen auf das Treuhandkonto (Luftkonto) dargestellt worden sein.

Man kann eigentlich nur sinnlos spekulieren.

Solche Aussagen werden immer so "vorsichtig" formuliert. Schon aus Haftungsgründen. Ist beim KPMG-Bericht auch nicht anders. wenn da drin steht, dass die Umsätze nicht verifizierbar sind bzw. man nicht sagen kann ob sie nicht existieren, aber auch nicht sagen kann, dass sie nicht existieren, ist das ein 99,9999% Indiz, dass sie nicht existieren.

[trieutrieutrieu]

Ja es stimmt allerdings