Wirecard - Top oder Flop (Seite 2029)

[D-D_Invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.111.309 von A-Z am 21.06.20 12:48:06

Zitat von A-Z: Leute, Wirecard ist tot. Sehr es endlich ein. Wir wurden von vorne bis hinten verarscht, betrogen und haben letztlich verloren. Alles was jetzt kommt, ist ein reiner Zock und wird am Ende mit 99% Wahrscheinlichkeit zum weiteren Kursverfall führen. Wir sind über Jahre hinweg davon ausgegangen, dass WDI massiv unterbewertet ist und Kursmanipulation + Bashing das Unternehmen entweder übernahmereif oder einfach nur kaputt machen sollten. In Wahrheit waren wir naiv, wurden von Wirecard in Unwissenheit gelassen und haben das Risiko, dass wir falsch liegen könnten massiv unterschätzt. Mein EK = 129, mein VK= 24,30, mein realisierter Verlust = 30.000€.
Ein Versager von vielen.

Das du Verluste realisieren musstest ist traurig. Was hat dich zum Verkauf geführt ? Wenn es wieder hoch gehen sollte ist das sehr traurig...

[DieterSchieter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.111.318 von Asterix1966 am 21.06.20 12:48:44

Zitat von Asterix1966:

Zitat von Dicki10: Wenn die Panik abingt, wird sich alles wieder beruhigen.
Das Übernahmeangebot von 15 Euro pro Aktie zeigt ja, dass Substanz da ist.

Hört sich doch schonmal gar nicht so schlecht an...

Es gibt kein Übernahmeangebot zu 15€!

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.111.312 von kampfhundstreichler am 21.06.20 12:48:31

Zitat von kampfhundstreichler: Ist euch eigentlich nie aufgefallen, dass Dr. Braun niemals konkret antwortete, auf welchen Banken denn der Schotter nun sei. Er wand sich dann jedesmal wie ein Aal und erzaehlte Platitüden von Investment Grade Banken und so. Nur mit den Namen rückte er nie raus.

Denn dann waere das Lügengebilde sofort zusammengebrochen!



Jeder Polizist kennt das, wenn er Ganoven verhört. Detailliert im Unwichtigen, Amnesie im Wichtigen.

Quatsch. Braun ist nicht verhört worden. KPMG hat übrigens in dem gesamten Bericht nicht einmal die Namen und Herkunftsländer der Treuhänder und Banken genannt. Immer nur Treuhänder 1 und Treuhänder2, sowie Bank 1 - 3.

Haben die auch was zu verbergen?

Hast wohl zuviele Krimis gesehen?

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.111.291 von guensing am 21.06.20 12:45:51

wer übernimnt eine firma die möglicherweise noch über jahre im fokus der strafverfolgungsbehörden rund um den globus steht?🤔

[captainchris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.111.051 von sebaldo am 21.06.20 12:24:04

KPMG selber ist aber auch über die Spitze des Eisbergs gestoplert, nur haben die nicht tiefer gegraben, bzw konnten es nicht. Siehe Seite 33 des KPMG Berichts , sowie Seite 22 : Da steht dass wegen der Corona Krise "die Bankbestätigungen nicht bereitgestellt werden konnten", mündlich mitgeteilt wurden und nachgreicht werden sollten und dass KPMG die "Verlässlichkeit der Bankbestätigungen nicht beurteilen konnte".

-quote-
Genau. Wirklich sehr merkwürdig, die Geschichte. Aber auch die Rolle von KPMG, wobei ich denen jetzt nichts unterstellen will.[/quote]

[D-D_Invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.111.306 von EliasRafael am 21.06.20 12:47:54

Zitat von EliasRafael: Sie müssen ja damit rechnen, dass der Service von Wirecard vom einen auf den anderen Tag wegen Insolvenz eingestellt werden könnte.

Dann sollte man schon vorher einen Plan B in der Tasche haben, dafür werden die Manager doch bezahlt
Ich weiß ja nicht, was da alles umgestellt werden muss, im Backend, an den Terminals und auch Schulungen für Kassierern ...

Warte einfach die nächsten Wochen ab

[omegon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.111.045 von Synercon am 21.06.20 12:23:31

Wäre ja auch zu 100% nachvollziehbar, weil die 1,9 Mrd ja auch von irgendwoher transferiert wurden. Die kamen ja nicht in Koffern.

Nein, da ist nichts 100% nachvollziehbar. Das würde sogar ich hinbringen, das so zu verschleiern, dass niemand je erfahren würde, was da passiert ist. Gelder verschwinden auf dem Überweisungswege. War früher sicher einfacher als heute, aber vom Prinzip her funzt das auch noch heute, heut muss man halt mit der Software und ihren Prüfsummen kämpfen.

Beispiel: Beleghafte Überweisung

Kunde gibt Überweisung über 100 Euro ab. Soll-Beleg bleibt bei der Bank und dient als buchungsbeleg für das Kundenkonto. Der rote Gutschriftsbeleg kommt in ein Paket mit anderen Gutschriftsbelegen, die Paketsumme auf ein Bankverechnungskonto gebucht und die Gutschriftsträger kuriermäßig übergeben. Die Abwicklungsbank dröselt diese Pakete auf, sortiert und stellt sie neu zusammen z.B. nach Ausland, Inland, Bankensystem. Hier kommen schon Pakete von hunderten von Banken zusammen. Wenn hier im Verlauf jemand meinen Gutschriftsträger durch 3 andere mit derselben Gesamtsumme austauscht, werden die Salden immer stimmen, aber das Geld nie richtigen beim Empfänger ankommen. Und wenn das zwischen der Dokumentation und Verarbeitung passiert, dann gibt es keinen Hinweis mehr über den Weg des Geldes. Man könnte es nur herausfinden, wenn man ALLE Belege dieses betreffenden Zeitraumes miteinander abgleicht über alle Banken hinweg, die an diesem Tage eine Transaktion getätigt haben. International gesehen ein hoffungsloses Unterfangen. So sind in den 90igern auf elektronischem Wege über den großen Teich hinüber Gelder spurlos verschwunden. Und die BBC hat für die beiden asiatischen Banken ebenso solche Überweisungsunregelmäßigkeiten herausgefunden.

[Whynotnow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.111.273 von DSTCH am 21.06.20 12:43:12

Zitat von DSTCH: Für den Aktienkurs nichts....

Für den Aktionär ein Beweismittel....

Deshalb EY dürfte erste Adresse sein wenn es darum geht eine Klage einzureichen

Ich meinte auch in Hinblick auf die vermeintlich 97% Korrektheit des Geschäfts oder der Bilanzen, der von der KPMG angeblich bestätigt wurde.... geht das überhaupt?! Das würde bedeuten EY könnte auch testieren: 3/4 ist ok, bei 1/4 und 1,9 mrd müssen wir noch prüfen...

[keks911]

wenn es Scheinumsätze waren in Asien, warum führte Wirecard die Elastic Engine ein, die alles auffliegen lassen würde?

wenn es Scheinumsätze waren, haben dann Mastercard, Visa, etc auch Scheinumsätze verbucht ?

Wohl doch nicht alles so klar denke ich.

P.S Die TPA zahlen auf die Treuhandkonten ein, Quartalsabrechnung. Wenn die nur den Saldo (Forderung/Verb.) zahlen würde es wohl nicht auffallen, wenn jemand sich von dem Konto was gönnt.

Immer noch interessant wäre, welche Bankverbindung haben die TPA für 2020 bekommen und haben sie dorthin schon was überwiesen ?

[Dicki10]

Ruhigen Kopf behalten

Was ich hier am schlimmsten finde, dass die Panik teilweise befeuert wird.
Wäre cool, wenn nur sachlich und rational argumentiert wird.

Dass die Banken erstmal für Wirecard da, sind, ist positiv.

Wenn das Übernahmeangebot von 15 Euro stimmt, waere es auch positiv, was zeigt dass Substanz da ist.