Wirecard - Top oder Flop (Seite 2330)

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.093.797 von Synercon am 19.06.20 18:58:16

Die Rolle von EY dürfte noch überraschen...

wenn die 1.9 jetzt nicht vorhanden sind, dürften auch die in den Vorjahren testierten Beträge nicht vorhanden gewesen sein...

Die zuständigen EY-Prüfer und EY selber dürften noch ganz gross in den Fokus kommen

[Jessie_J]

Das Betrugsmodell von Wirecard ist es, das Geschäft aufzupumpen und das fehlende Geld aus den nicht existierenden Gewinnen mit überteuerten Übernahmen zu erklären, wobei die offoiziellen Kaufpreise nicht bezahlt werden sondern nur Bruchteile davon. Zusätzlich gibt man Anleihen aus und nimmt Kredite. Ein Ponzi Scheme. Braun wusste, dass es irgendwann zusammebrechen würde. Er ist der deutsche Berne Madoff.

Das IndienGeschäft war keine 340 Mio wert. Das sieht man in einer Minute nach Betrachten der seit 2015 unveränderten E-Commerce Seiten:

https://icashcard.in/
https://icashcard.in/

[Ephesos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.093.893 von keks911 am 19.06.20 19:04:26

Und wer ist der aktuelle Treuhänder? Name bitte

[aufschwungost]

Nehmen wir mal an, dass es (große) Teile mit Luftbuchungen etc. gab.
Wie hoch sind die echten Umsätze, die echte Gewinne?
Wer wusste wann was?
Ich kann mir kaum vorstellen, dass so ein Coup ohne "interne Mitttäter" ablaufen kann.
Ich denke man hat das "marketingtechnisch" aufgeblasen und wollte damit die "echten" Kunden anlocken. Klassisches Schneeballsystem.

Die Frage am Ende ist, wieviel war Luft....

Dummerweise bin ich leider auch zu früh rein und dachte an das Schnäppchen...jetzt sind's schon -50%...

[price-of-success]

Und ja: voller lügen in der politik

[keks911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.093.698 von Ephesos am 19.06.20 18:53:17

Zitat von Ephesos: Austausch reicht nicht, er soll einfach sagen, ob das Geld da ist oder nicht.

Eigentlich einfach. Wie gesagt Rajaratnam wird gefunden werden. Und er wird die Wahrheit sagen müssen. Dann haben alle Spekulationen ein Ende.

Er ist nicht der aktuelle Treuhänder !! Fehler der Presse. Er ist der alte Treuhänder 1 .

[MrCromme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.093.821 von TangoPaule am 19.06.20 19:00:09

Zitat von TangoPaule: Wenn Braun denn endlich mal in Haft genommen wuerde! Das überlebt der feine Narzisst keine 2 Wochen - Suizid! Davon abgesehen: die Privatinsolvenz nur noch eine Frage von Wochen...

Spiegel unserer hässlichen Gesellschaft. Deine Finger sollten die abfaulen bei solch einem perversen Gelaber.

[crashpoet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.093.809 von Rolandhb am 19.06.20 18:59:26

Würde das nicht unter B fallen (zumindest so lange, bis nicht die gesamte Unternehmensführung darin verwickelt ist)?

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.093.803 von Celovec am 19.06.20 18:59:06

Ganz falsch. Aktuell verfügt WDI noch über 220 Mio. € Cash

Zitat von Celovec: Das wäre ja der Idealfall. Dann wäre nur die Bilanzsumme niedriger. Im letzten Q3/2019 Bericht waren 3.2 Milliarden Cash ausgewiesen. Dann wären wohl noch mejr als 1.2 Milliarden day

Ärgerlich, aber es kann niemand Geld zurückverlangen, weil es das ja nie gab. Und ein neuer Vorstand, AR und Prüfer können die Weichen neu stellen.

Was bisherigen Aufsichtsrat Vorstand und Prüfer betrifft - tja. Das ist ihre Verantwortung hier ein richtiges Bild der Vermögenslage zu zeigen. Da haben alle wohl versagt und sollten zur Verantwortung gezogen werden.

Steht aber mit 1-2 Mrd. bei den banken in der Kreide. Das größere Problemist aber, dass das Asien geschäft, sowie es nun aussieht immer nur ein Fake war. Und dieses geschäft steuerte 90% des Gewinn bei. So wie es aussieht war WDI eine große fake-bude mit ein paar realen Umsätzen mit geringem margen und vielen unrealen aufgepushten.

Exakt so wie es die FT und andere seit jahren aufgrund von insiderinfos behauptet haben. Nur wollen das viele hier immer noch nicht wahrhaben.

[stockfreek]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.093.836 von brandy123 am 19.06.20 19:01:22

nein Junge, wir kommen doch" mit wumms " aus der Krise !! 💩