Wirecard - Top oder Flop (Seite 2482)

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.083.600 von Hanspeterdergrosse am 19.06.20 11:14:31

Zitat von Hanspeterdergrosse: Der grösste Fall von Wirtschaftskriminalität in der deutschen Nachkriegsgeschichte.

Wann stehen wir unter 10,- €??

Nächste Woche!

[Kallenfels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.083.453 von wmh am 19.06.20 11:07:35

verrate mir Dein Geheimnis!
Was rauchst Du ????

[Wiede90]

Bin eh schon 80% im minus den Rest lasse ich weiter laufen , bringt nichts mehr .

[Hanspeterdergrosse]

Der grösste Fall von Wirtschaftskriminalität in der deutschen Nachkriegsgeschichte.

Wann stehen wir unter 10,- €??

[soeinmist]

Gibt es noch andere DAX 30 Konzerne, die so viel Geld auf den Philippinen angesammelt haben?

[sebaldo]

Diesen Leuten hat WDI angeblich Milliardenbeträge anvertraut.

Auszug aus dem KPMG-Bericht

Treuhänder 1

Für Treuhänder 1 lagen Wirecard auskunftsgemäß für den Untersuchungszeitraum keine Jahresabschlüsse vor.!! Nachweise über während des Untersuchungszeitraums erfolgte Beurteilungen der wirtschaftlichen Verhältnisse und zur Zuverlässigkeit von Treuhänder 1 als Treuhänder wurden uns nicht vorgelegt. Nachweise über eine vor der Mandatierung von Treuhänder 1 vorgenommene Zuverlässigkeitsbeurteilung dieses Unternehmens, auch unter Berücksichtigung von Abhängigkeitsverhältnissen und entsprechenden Abwägungen, insbesondere zu etwaigen Interessenkonflikten, wurden uns nicht vorgelegt.!!

Im Laufe der Untersuchung wurde KPMG mitgeteilt, dass die Geschäftsbeziehungen zwischen den betreffenden Wirecard-Gesellschaften und Treuhänder 1 im Q4 2019 durch Treuhänder 1 beendet worden seien. Daraufhin sei auf Empfehlung von Treuhänder 1 im Dezember 2019 Treuhänder 2 für die Verwaltung der Treuhandkonten mandatiert worden.!!


Treuhänder 2

Auch in Bezug auf den neuen Treuhänder, einer Anwaltskanzlei, hatten wir um Vorlage der vor der Beauftragung vorgenommenen Zuverlässigkeitsbeurteilung dieser Kanzlei unter Berücksichtigung von Unabhängigkeitsüberlegungen und entsprechenden Abwägungen gebeten.!! Nachweise über hierzu erfolgte Beurteilungen wurden uns nicht vorgelegt.!!
Ein von uns in diesem Zusammenhang angeforderter Beschluss des Vorstands der Wirecard AG, mit dem die Anwaltskanzlei als neuer Treuhänder benannt und die Geschäftsführer der betreffenden Wirecard-Gesellschaften angewiesen wurden, diesen Beschluss vertraglich umzusetzen, datiert vom 20. Februar 2020. Das Treuhandverhältnis wurde allerdings bereits im November 2019 übertragen. Aus dem Beschlussprotokoll ist nicht ersichtlich, dass Alternativen zu der Beauftragung von Treuhänder 2 erwogen und die Zuverlässigkeit von Treuhänder 2 im Vorfeld der Entscheidung geprüft worden sind.!!

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.083.519 von anna2610 am 19.06.20 11:10:44

Zitat von anna2610: Hallo Albert,
danke für deine Ehrlichkeit. Leider kommt wenig konstruktives, denn die Hoffnung auf hilfreiche Fakten sind der Grund, weshalb ich noch im Forum bin und eventuell, dass ich meinen Schock verarbeite.
Aber ich kann schlafen, hoffe du auch!

Die Mehrzahl vermutlich nur mit Schlaftabletten!

[guensing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.083.411 von AlbertGrabowski am 19.06.20 11:05:09

Der Kurs fällt sichtlich weiter. Anscheinend spricht sich die Geschichte im Aus- und Inland teils erst
langsam herum. Mancher versucht nun, mit großem Verlust und etwas Kleingeld aus der Story herauszukommen. Man kann es verstehen, muss dem aber auch nicht unbedingt nacheifern.
Noch weiß doch kaum jemand, was überhaupt Sache ist.

[Nutzer156]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.083.210 von sebaldo am 19.06.20 10:55:47

Zitat von sebaldo: Der Treuhänder wurde von Moodys und S&P positiv eingestuft, also nicht ganz unbekannt.


Du verwechselst den Treuhänder mit den Banken. Über den Treuhänder liegen überhaupt keine Referenzen vor. Das hatte bereits KPMG bemängelt.

Da muss man sich doch fragen, wieso Wirecard Milliardenbeträge einem Treuhänder anvertraut, über den sie fast gar nichts wissen. Der Treuhänder 2 ist ja vom Treuhänder 1 empfohlen worden. Ich sage es mal ganz salopp: Die Empfehlung des einen Betrügers hat ausgereicht, seine Kohle einem anderen Betrüger anzuvertrauen.

Ich weiß ned. Mir drängt sich immer mehr der Verdacht auf, das WDI jetzt nur den Unschuldigen spielt und selbst mit drin hängt.

Vielleicht hats die 1,9 mrd nie gegeben.

Warum soll es denn "nur" um 1,9 Mrd gehen?

[PrinzStorno]

wars das für die WDI? Kirch 2.0?