Wirecard - Top oder Flop (Seite 2484)

[Griffinsklo]

Ok, mir ist nicht ganz klar, warum ausgerechnet ein komischer Laden auf den Philippinen den großteil der WDI Kohle haben sollte, aber nun ja, wie sagt der Fussballer immer im Interview: Aufstehen, Mund abwischen und weiter...

[kingder]

Na wann fällt die 20 endlich, immer noch angesichts der Situation stark überbewertet. Wo ist denn der Guro der gestern 5K bei 32,95 gekauft hat und heute bei 60 fette Gewinne machen wollte, kapiert es endlich, das Ding ist tot. Jeder der hier momentan auch nur einen Euro investiert kann den gleich abschreiben. Ich warte ja nur das die Banken fällig stellen.

[ichbins2711]

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12639903-philippi…

[anna2610]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.083.411 von AlbertGrabowski am 19.06.20 11:05:09

Hallo Albert,
danke für deine Ehrlichkeit. Leider kommt wenig konstruktives, denn die Hoffnung auf hilfreiche Fakten sind der Grund, weshalb ich noch im Forum bin und eventuell, dass ich meinen Schock verarbeite.
Aber ich kann schlafen, hoffe du auch!

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.083.405 von killertip am 19.06.20 11:04:48

Zitat von killertip:

Zitat von SchlauerMeier: Ich zum Beispiel.

Habe gerade nochmal nachgelegt. Und viele Leute, die mit Immobilien viel Cash gemacht haben, kaufen jetzt auch.

Willst Du unbedingt noch mehr verlieren?



Verstehe ich nicht.



Nicht noch die Rente verzocken.






.

"Und viele Leute, die mit Immobilien viel Cash gemacht haben, kaufen jetzt auch."

Aber bestimmt nicht Wirecard!

[MarcusRWD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.083.474 von Ninjago am 19.06.20 11:08:18

Meinst du nicht forensische?

[SAUBAERDERECHTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.082.880 von Forum am 19.06.20 10:40:53

Zitat von Forum:

Zitat von hsv_1887: ...

Die beiden philippinischen Banken haben aber angeblich keinen Kunden Wirecard. So aktuell die Meldungen.

Also, wie vernebelt kann man denn eigentlich sein? Wirecard war nie Kunde bei den entsprechenden Banken, sondern der entsprechende Treuhänder! Die Treuhänder waren von Moodys und S & P alle entsprechend positiv bewertet! Noch Fragen!

DIE Banken haben Rating, nicht DER Treuhänder. Wer wird wohl geschummelt haben.

Lernt Lesen oder Zuhören. Habt Ihr in der Schule keine Inhaltsangaben zu schreiben gelernt.

[Rolandhb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.083.255 von RimskiKorsakow am 19.06.20 10:57:47

Zitat von RimskiKorsakow:

Zitat von Rolandhb: ...

Und nur weil das mit dem Rauswerfen und Anzeigen in der Meldung nicht erwähnt wird, glaubst Du, die Bank unterlässt beides? Lesen und verstehen, in der Tat.

Warum so aggressiv? Ich habe auch viel Geld verloren, aber ich kann das nur noch mit Humor nehmen.

Es geht auch um die Reputation der Bank, daher sollte ihr alles daran gelegen sein, sich davon öffentlich in jeder Form zu distanzieren. Aber natürlich, gibt es im asiatischen Raum aber auch eine völlig andere Marktkultur.

1. Ich war nie in Wirecard investiert. Weder long noch (leider) short. Das habe ich schon mehrmals (auch vor dem 18.) hier erwähnt.
2. Ich kann das Mass an Illusionen, falschen Fährten, Nebengeleisen usw. hier im Forum nicht fassen. Offensich haben die allermeisten Wirecard Aktionäre die gesamte Berichterstattung zu Wirecard in der Ft seit 2019 komplett ignoriert. Anders kann ich mir die Mehrheit der Postings selbst nach dem 18. nicht erklären. Daher meine Aggressivität.
3. Wäre ich Wirecard Opfer (so wie Sie) würde mich die Reputation einer Bank, deren guter Name missbraucht wurde, ehrlich gesagt, wenig kümmern.

[kiev_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.083.432 von guse am 19.06.20 11:06:14

stehen aber auch 30.000 im Risiko

[Ninjago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.083.258 von Money$ am 19.06.20 10:57:57

Zitat von Money$: aus meiner Sicht ist Eichelmann die Wurzel allen Übels..
- wer wollte KPMG1?
- wer legte keinen Wert darauf, dass die KPMG Leute beste Unterlagen und Unterstützung erhalten
-wo war sein Statement als der Bericht negativ ausging, Braun schickte er vor... mach mal, dein Bericht
- welche Bemühungen unternahm er jetzt in Hinblick auf den 18.06.
- warum feuert er Braun nicht, weil er ihn als Steigbügelhalter noch immer braucht
es gibt noch eine ganze Reihe möglicher Gründe.... er macht mit C. Hohm gemeinsame Sache... dann fliegt der komplette bisherige Vorstand und sie ziehen das Ding neu auf.... frag doch mal Eichelmann wo gestern früh die Bankbelege hergekommen sind...

Genau den Nagel auf dem Kopf getroffen. Wer hat die foristische Prüfung veranlasst? Eichelmann! Braun wusste wahrscheinlich nichts über die Foristische.
Somit dauert die Prüfung weit länger und MB sagte, schneller als erwartet.
Eichelmann zieht das Ding wie bei der Deutschsn Börse ab. Meine Einschätzung.
Also folgt der nächste Schritt. MB muss gehen.