Wirecard - Top oder Flop (Seite 2606)

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.076.874 von GRILLER am 18.06.20 22:57:20

Zitat von GRILLER: Was ist wenn über Nacht ein Weißer Ritter kommt und WC die 2 Mrd. gibt! ?

Dann sind die auch weg!!

[Galileo_Investments]

Hallo zusammen,



wow, über 4000 Beiträge in 24h und über 850.000 Besucher, der Leidensdruck muss hoch sein 😂



Ich prognostiziere, das Wirecard, in ein paar Monaten, nicht mehr die meisten Positings auf WO haben wird. Endlich muss man nicht mehr ständig was zu dieser Firma hören, es ging mir schon echt auf die Nerven.



Hatte hier vor Wochen und vor Monaten bereits mehrfach vor dem Unternehmen gewarnt, und wurde auf das übelste Beschimft.



Ich kann nur dazu Raten beim nächsten Mal vielleicht den eigenen Kopf zu gebrauchen. Diese Story hier dürfte durch sein. Jetzt kommt noch die übliche Schlamschlacht, mit irgendwelchen dämlichen Schuldzuweisungen und dann Ende. Doch ich sage, alle die hier investiert sind, sind selber schuld!



https://boerse.ard.de/aktien/wirecard-wilde-kursbewegungen-v…



Vielleicht lernt der ein oder andere ja etwas aus dieser Erfahrung, für die Aktienkultur in DE wäre es hilfreich.



VG G

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.076.901 von NUE_Invest am 18.06.20 22:58:30

Also für mich ist das alles nicht nachvollziehbar.

Ich denke, für uns alle nicht so richtig. Wir versuchen es halt zu verstehen, aber da kommt man schon an seine Grenzen.

[DieterSchieter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.076.742 von JBelfort am 18.06.20 22:49:26

Zitat von JBelfort:

Zitat von sebaldo: ...


Lt. WDI ja.

Wenn es "nur" die Veruntreuung der Gelder ist, dann gab es zumindest die Umsätze, da die Gelder auf den Treuhandkonten von den TPAs kommen. Wenn es die Umsätze mit TPAs nicht gab, dann haben wir gar kein Geld auf diesen Konten. Letzteres ist das Ende der Firma. Wenn ersteres zutrifft, frage ich mich wie ein Konzern, dass nicht mitbekommen kann.

"The responsible trustee is in continuous contact with the banks and Wirecard AG."

Was erzählt dieser Trustee jetzt wo die Kohle ist? Ich mein, was gibt es da jetzt großartig zu besprechen. Wo ist die Kohle? Da oder nicht da?

Ich kann mich nicht erinnern, wann ich das letzte mal so verarscht worden bin.

Wenn das Geld nicht da ist, muss die Bilanz korrigiert werden. Und erst dann gibt es ein Testat.
2mrd weniger Kasse = 2mrd weniger EK. Zu wenig EK zunächst kein Insolvenztatbestand solange going concern gegeben ist. Aber Geld wird gebraucht werden, weil TPA Geschäft ja weiterläuft, sonst machen die TPAs nicht mit, wenn keine Sicherheitsleistung.

Jetzt muss WDI beten, dass die Kredite nicht gekündigt werden. Die 5000 MA können einem Leid tun.

Möglichkeit 1 in meinen Augen:

Man war dumm und hat dem falschen trustee vertraut, dass er sich gut um die 1,9 mrd kümmert, aber das restliche Asiengeschäft und Nahostgeschäft läuft und die Kunden sind tatsächlich da.

Möglichkeit 2:

Man kann nicht einfach so 1,9 mrd gutgläubig bei irgendwelchen Treuhändern in Asien verlieren. Wirecard ist von einem kriminellen Netzwerk unterwandert und große Teile der Umsätze sind tatsächlich fake. Gut möglich, dass das alles geschickt angestellt wurde die letzten Jahre über und die Oberste Etage davon tatsächlich nichts mitbekommen hat.

[DerSchnueffler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.074.114 von Nutzer156 am 18.06.20 20:27:58

Zitat von Nutzer156:

Zitat von DerSchnueffler: Im Bezug auf Verleumdung und Ausperrung von Kritikern sehe ich es genauso.
Wie gesagt, man sollte ich immer beide Meinungen anhören. Und wenn jemand etwas kritisches in einem Forum wie diesen hier schreibt. Bei Werten mit Millionen von Handelsvolumen - da macht man das aus Freude an der Diskussion und nicht weil mand enkt man könnte den Kurs in irgendeiner Weise beeinflussen

Wer glaubt denn, dass hier jemand ist, der über entsprechende Volumen verfügt?

Aber auch nocheinmal in "einfach ausgedrückt": Natürlich sit hier niemand mit einem entsprechendem Volumen.
Daher sind die ständigen Anschuldigen ala "Kurstreiber!" "Basher" "Pusher" etc. absolut substanzlos... und das ist was ich kritisiere. Einfach ein gepflegter Meinungsaustausch und es wäre angenehmer hier für alle

[Malecon]

DAS SIND DIE GEWINNER DES WIRECARD-DESASTERS

Wenn alle verlieren, gibt es an der Börse immer noch einen Gewinner. Im spektakulären Fall des Dax-Unternehmens Wirecard sind das die Leerverkäufer. Diese Spekulanten hatten auf einen Kurssturz der Aktie gewettet – und angesichts eines zeitweisen Minus von 70 Prozent einen gewaltigen Gewinn erzielt. Nach Angaben der Finanzanalysefirma S3 Partners liefen vor dem Bilanz-Desaster solche Wetten auf mehr als 24 Prozent der Aktien.

https://www.welt.de/wirtschaft/article209869517/Wirecard-Das…

[eb10]

Sorry, aber wenn ich mir so manches Posting durchlese muss man sich doch die Frage stellen, wie blauäugig so manchen Menschen (Investoren) sind. Denke es wird Zeit die Reißleine an den Aktienmärkten zu ziehen, die Situation ähnelt sehr an das Jahr 2000.

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.076.877 von mhalb am 18.06.20 22:57:26

Welcher Rest passt?

Die Umsatzprognosen für 2020? Die sollen bestätigt sein? genau das habe ich kritisiert und Sie mich daraufhin. Genau die sind eben genau nicht bestätigt!!! Die kamen eben nur von Wirecard und sind daher aktuell nichts wert oder zumindest mit großer Vorsicht zu genießen, da eben bisher außer von Wirecard eben genau nichts bestätigt wurde bzw. bestätigt werden konnte. das einzige was bestätigt wurde ist, dass 1,9 Mrd. fehlen. und das wurde nun auch von WQirecard bestätigt indem deswegen eine Anzeige gegen unbekannt eingereicht wurde und man sich als Opfer eines Mrd. Betruges sieht.

Seit Dezember wurde man nun von Wirecard nur angelogen indem alles mehrfach verschoben wurde, aber mit der Aussage, es passt eh alles, es geht nur noch um formale Kleinigkeiten. Und dann reden Sie von der Rest passt! Und regen sich darüber auf, wenn das jemand anspricht. Und das noch mit einem moralischen Zeigefinger!

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.076.907 von Jo87 am 18.06.20 22:58:48

Zitat von Jo87:

Zitat von sebaldo: Kann es nicht sein das WDI tatsächlich bis heute davon ausgegangen ist, dass die Banken die 1,9 Mrd. bestätigen?


Ja, das ist die einzig logische Erklärung. Aber ich bin mir nicht sicher, ob uns hier Logik weiter hilft.

Was doch dann auch bedeuten müsste, dass das Geld (zumindest teilweise) vorhanden sein sollte?! Denn das wird ja wohl von seitens Wirecard, wenn schon nicht offiziell belegbar, doch zumindest jederzeit einsehbar sein, ohne dass die dort anrufen und nach einer Kopie des Kontoausdrucks fragen müssen?! Gerade auch, da doch das Geschäft dort ohne eine hinterlegte Sicherheitsleistung auch gar nicht funktionieren dürfte?!

Dass es aber nur anfehlenden originalen Belegen liegt kann ich mir nicht vorstellen. Das hätte man ja heute verlautbaren können. Also gehe ich davon aus, dass die saldierte Summe nicht zu den von Wirecard bilanzierten Werten passt. (Was vermutlich aufgrund der Anzahl der Transaktionen in Echtzeit kaum ablesbar ist.) Also (reine Vermutung meinerseits) wurde vielleicht von diesen Konten systematisch Geld abgezogen/verschoben?

Ansonsten bleibt mir nur die Variante, dass alles Luft ist. Aber das kann ich nicht glauben, das gibt ja auch der KPMG-Bericht gar nicht her.

nee, nee, Kohle ist weg oder sie war nie da.

Schau dir noch einmal den Text der Ad hoc an:

Es bestehen Hinweise, dass dem Abschlussprüfer von einem Treuhänder bzw. aus dem Bereich der Banken, welche die Treuhandkonten führen, unrichtige Saldenbestätigungen zu Täuschungszwecken vorgelegt wurden, damit dieser ein unrichtiges Vorstellungsbild über das Vorhandensein der Bankguthaben bzw. die Führung von Bankkonten zugunsten der Wirecard-Gesellschaften erhalte.

Was soll das anders heißen als "Die Kohle ist weg."

Nachdem man mehrere Monate Zeit hatte, diese Geschichte aufzuklären, gibt es nur 2 Möglichkeiten:

a) WDI steckt mit drin, oder
b) sie wurden mächtig geleimt.

[invest63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.076.433 von Kingdeal am 18.06.20 22:28:03

Zitat von Kingdeal: Da es heute sowieso esoterisch zugeht?

Was wäre wenn Wirecard KPMG nie beauftragt hätte?

was meint ihr?

Das ist es, warum ich auch an MB's unschuld glaube (und kommt mir jetzt nicht mit so einem Quatsch wie Christop Daum)

OHNE NOT - nur aufgrund von Anschuldigungen der FT---hat MB + Eichelmann die KPMG beauftragt....das mache ich zu 1000% und nie im Leben wenn ich weiss, dass hier im Laden ein Betrug läuft. Dann lass ich die FT schwätzen was sie will ..perlt an mir ab.

Ich glaube auch, dass MB hier heute richtig verarscht wurde ...von EY (änderten in letzter Minute ihren Bericht) ...
niemals glaube ich, dass MB sein Lebenswerk (fast 20 Jahre) und seinen Namen so zerstören würde....wir werden einen Wirtschaftskrimi erleben, denn man so noch nicht gesehen hat...