Wirecard - Top oder Flop (Seite 3797)

[einverstanden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.923.801 von dressed_to_kill am 06.06.20 10:29:45

https://www.ls-tc.de/de/aktie/wirecard-aktie

[stef12345]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.923.735 von ymhi2017 am 06.06.20 10:20:15

Zitat von ymhi2017:

Zitat von kajiji: Sie sind intelligent, reich, bestens vernetzt, haben keine Skrupel, schlagen den schlecht bezahlten Lokalreporter regelmässig beim Schach. Und sie haben ein Auge auf das Grundstück des wohlhabenden Nachbarn geworfen, Weil nur sie von der Ölquelle unter dem Acker des Nachbarn wissen. Dumm, das der niemals verkaufen wird. Bleibt nur, ihn zum Wegzug zu drängen. Sie nehmen viel Geld in die Hand. Sie suchen und finden Schwachstellen. Diskreditieren ihn in der Gemeinde. Lassen den Reporter beim Schach auch mal gewinnen. Säen permanent Zweifel an der Reputation des Nachbarn bei den Ankerinvestoren, äh anderen Bewohnern des Viertels. Sorgen dafür, das auch mal die Polizei vorbeischaut, weil der alte Apfelbaum ohne Genehmigung gefällt wurde. Sie sorgen für permanenten Rechtfertigungsdruck. Wohl wissend, das unter diesen Bedingungen jeder Fehler macht. Passiert im Kleinen 1000fach. Tag für Tag.

Schreibst du von der Drecks 🇺🇸 Finance industry ❓

gute Frage. Geht es "nur" um Gewinne der HF, oder steckt mehr dahinter?
Wer profitiert?

[winefreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.923.705 von Gast12345 am 06.06.20 10:14:26

Wenn Leerverkäufer glattstellen, ist dies noch nicht mal ansatzweise ein Hinweis, dass nicht mehr in größerem Stile leerverkauft würde.

Ich selbst kenne Verkaufs-Algorithmen (über Xetra!!), die selbst in einem leicht bullischen Markt funtionieren! Und wie sie dann funktionieren!! Brillante angewandte Mathematik!!

Wenn Du als Leerverkäufer einen "Auffänger" - in der Regel einen Großinvestor - hast als Compagnon, dann gibt er Dir den Prozentsatz von den Aktien, die er durch Dein Shortselling günstig einsammeln konnte, zurück, den Du benötigst, um glattzustellen. Dann musste kein Squeezing mehr fürchten . . . !

Also: Short-Selling ist IMMER immanent, wenn die großen Jungs das wollen!! (nein, beinahe tägliche, manchmal bittere Realität, keine Verschwörungstheorie!)

GLTA!

[dressed_to_kill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.923.693 von howdeep am 06.06.20 10:12:42

Zitat von howdeep: L&S kaum Handel.



Sieht so aus als wars das schon wieder...

Handel bei L&S doch erst ab 11:00, oder?

[Gib2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.923.747 von mani40 am 06.06.20 10:21:22

Was ist daran lustig? Siehe unten. Fakt.



http://mobile.dgap.de/dgap/News/pvr/wirecard-release-accordi…

http://mobile.dgap.de/dgap/News/pvr/wirecard-veroeffentlichu…

https://m.onvista.de/news/dgap-stimmrechte-wirecard-ag-deuts…

[RimskiKorsakow]

Ich hab mich extra angemeldet, weil ich nach ewigen Diskussionen mal drauf hinweisen will, dass hier viele den Kontext völlig falsch verstehen und die Diskussion über KPMG und deren Interpretation völlig irrelevant ist und gar nicht Gegenstand der Ermittlungen sind.

Hier geht's nur drum, ob die Verantwortlichen die Marktreaktion vorhergesehen haben und dennoch die Adhocs abgegeben haben oder sie es völlig falsch eingeschätzt haben und die Adhoc ohne besondere Intention abgegeben wurden. Nicht mehr und nicht weniger. Inhaltlich spielt KPMG gar keine Rolle!

Der aktuelle Fall von VW und das Urteil der Marktmanipulation im Abgasskandal war viel gravierender und die sind mit 9 Mio Strafe rausgekommen... Ein Fliegenschiss.
Was hier passiert ist die reine Manipulation der Leerverkäufer, in einem rationalen Markt würde am Montag der Kurs wieder bei 95€ stehen.

[einverstanden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.923.729 von Chef_III am 06.06.20 10:17:54

also ich kürze das Ganze mal ab:

Fundamental bleibt Wirecard der attraktivste Blue Chip weltweit.










🌞

[mani40]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.923.384 von darksangel am 06.06.20 09:29:47

Zitat von darksangel: warum ist der KPMG-Bericht den negativ ? nur weil die LV's ihn dazu gemacht haben und den Kurs durch massives werfen einbrechen haben lassen !! kein Mensch konnte den Bericht in der Zeit lesen und nur annähernd bewertet wo der grosse Wurf schon stattfand! genau da sollte die Bafin mal ansetzen ! daraus erfolgte der Abverkauft weil die "Großen" dann auch verkaufen mussten, weil sie ihre Vorgaben halt mal haben...

"
Belastende Belege für die öffentlich erhobenen Vorwürfe der Bilanzmanipulation wurden nicht gefunden. In allen vier Prüfbereichen - den Geschäftsbereichen Dritt-Partnergeschäft (Third Party Aquiring / TPA) und Merchant Cash Advance (MCA) / Digital Lending sowie bei den Geschäftstätigkeiten in Indien und Singapur – haben sich keine substanziellen Feststellungen ergeben, die für die Jahresabschlüsse im Untersuchungszeitraum 2016, 2017 und 2018 zu Korrekturbedarf geführt hätten
"
was anderes wurde in den adhoc doch auch nicht gemeldet... ja positiv ... genau wie ich den Bericht insgesamt positiv werte !

wenn sich jemanden mit Bilanzen auskennt, der weiss das nie alles zu 100% richtig gebucht wird etc. bei grossen Versicherungen sind Abweichungen in Millionenhöhe ganz normal und werden kurz mal auf anderen Konten umgebucht oder zwischengebucht ... keine Sau interessiert sich dafür 🙄

ja positiv?

und BAFIN dazu ... irreführend?

[sellersteff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.923.669 von CrazyBroker am 06.06.20 10:10:08

Zitat von CrazyBroker: Ich weis nicht ob ich es lustig oder traurig finden soll.

Da treiben die LV´s den Kurs seit Monaten immer wieder um bis zu 30% täglich nach unten und das ist keine Kursmanipulation, wenn aber Braun sagt "es wurde nicht gefunden" um den Kurs annähernd wieder auf Ausgangsniveau zu befördern ist die BAFIN sofort zur Stelle.

Streng genommen müsste ich die BAFIN verklagen, denn die BAFIN war es die mir durch das Leerverkaufsverbot vermittelt hat: "alles ok, Du kannst die AKtie ruhig kaufen".

Es kommt aber bei Wirecard alles auf einmal, LV Angriffe gegen die man sich ständig rechtfertigen/erklären muss, dann kommt KPMG nicht richtig voran, weil Corona dazwischen gegrätscht ist, EY kann den JA2019 nicht rechtzeitig liefern, weil Corona und KPMG alles Verzögern und immer wieder LV Angriffe.
Das man da in der Verzweiflung vielleicht mal was schönredet kann ich verstehen.

Gruss Hansi

Hallo Hansi. Ich sehe das wie du. Ich denke jedoch nicht das WDI sich etwas schön geredet hat. Dr
Braun hat mitgeteilt, dass KPMG mitgeteilt hat, dass sich eine bilanzfälschung nicht bestätigt hat. Ich sehe das wie du, dass marktmanipulation durch LV ausgingen. Hierzu habe ich bei der BaFin im März ein Antrag auf Verbot der Leerverkäufe, mit der gesetzlichen Fundstellen, gestellt. Ich habe auch eine Antwort bekommen, dass sie kein Leerverbot erwägen und den Markt genau im Blick haben. Ich überlege nun tatsächlich die Verantwortliche bei der BaFin wegen Rechtsbeugung anzuzeigen.
Das was hier bei WDI abgeht hat nichts mehr mit Recht zu tun.

[Forum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.923.747 von mani40 am 06.06.20 10:21:22

Was da die Bank of America Corporation ewig mitmischt, hat sich mir noch nicht erschlossen.