Wirecard - Top oder Flop (Seite 3796)

[theinfonaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.923.921 von mani40 am 06.06.20 10:43:39

Vor über 4 Wochen wussten die von der Durchsuchung?

[mani40]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.923.798 von Gib2020 am 06.06.20 10:29:38

Zitat von Gib2020: Was ist daran lustig? Siehe unten. Fakt.



http://mobile.dgap.de/dgap/News/pvr/wirecard-release-accordi…

http://mobile.dgap.de/dgap/News/pvr/wirecard-veroeffentlichu…

https://m.onvista.de/news/dgap-stimmrechte-wirecard-ag-deuts…

ja die wußten alle vorher Bescheid ...

wir sind die Letzten die es Freitag Abend vorm WE um 18:00 Uhr erfahren

irreführend

[aktienfigther]

Also ich warte jetzt an der Seitenlinie den 18.06 ab. Auch wenn der Kurs bis dahin steigen sollte. Es geht um Vertrauen und wer will einen Geschäftspartner, der so manches in ein anderes Licht rückt, ständig im Licht der Öffentlichkeit steht und Gefahrt läuft, dass Staatsanwälte einrücken.

Ohne den Vorwurf des Bilanzbetruges wäre alles halb so schlimm. Da hätte es ein kurzes Durchatmen gegeben und gut. Es läuft derzeit absolut schlecht für Wirecard. Es ist zuviel auf einmal. Solange immer neues dazukommt, kommt der Markt auch nicht zu Ruhe.

Vielleicht entscheide ich mich auch noch anders. Keine Ahnung. Mein Gefühl rät mir zur Vorsicht, zumal man nicht weiß, was noch so kommt. Derzeit wird jedes negative Krümel gepickt und ausgeschlachtet. Schlecht für den Kurs, würde noch gehen. Aber für das Wachstum schlecht.

Gerade auch die Bewertung der Cash Einlagen, alles offen von Wirecard kommuniziert, wenn dort KPMG in seinem Urteil noch weiter negativ eingeht, könnte das zu einer anderen Bewertung von Wirecard führen und wieder Bedenken bei Kunden vorrufen, sprich, was wenn Zahlungsschwierigkeiten eintreten und die Konten mal zu sind.

Ich glaube schon, dass mit positiven Abschluss von KPMG und Testat von EY der Kurs sehr schnell steigen wird. Auf Grund des enormen Kurspotential lohnt sich auch noch ein Eistieg nach den Zahlen.

Auf jeden Fall muss der Vorstand mit geeigneten Personal besetzt werden, hier muss sich extrem was ändern. Und das am besten noch gestern.

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.923.828 von Value_Investor_CH am 06.06.20 10:33:20

Ist so nicht richtig. BaFin hat ausdrücklich darauf hingewiesen, dass diese für die abschließende Ermittlung auf die Feststellungen von KPMG und EY angewiesen sind

https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/…


Bafin wartet bei weiteren Untersuchungen auf Jahresbilanz

In der Ad-hoc-Meldung erklärte der Konzern weiter, dass sich die Ermittlungen nicht gegen die Gesellschaft richteten, sondern gegen ihre Vorstandsmitglieder. Das Unternehmen kooperiere „vollumfänglich“ mit den Ermittlungsbehörden.

Aus Konzernkreisen verlautbart, dass es bei den Ermittlungen wahrscheinlich nicht um die gesamte Ad-hoc-Kommunikation Wirecards in den vergangenen Monaten gehe, sondern nur um einige wenige ausgewählte Äußerungen.

Eine Bafin-Sprecherin erklärte auf Anfrage, man äußere sich grundsätzlich nicht zu Einzelfirmen. „Wir untersuchen regelmäßig, ob börsennotierte Unternehmen den Kapitalmarkt rechtzeitig, vollständig und nicht irreführend über Insiderinformationen informieren. Finden wir Anhaltspunkte dafür, dass das nicht der Fall war, erstatten wir Anzeige bei der Staatsanwaltschaft. Denn unrichtige, nicht vollständige oder in anderer Weise irreführende Angaben – etwa in Ad-hoc-Mitteilungen – können eine verbotene Marktmanipulation sein“, erläuterte die Sprecherin.

Gleichzeitig stellt die Bafin klar, dass sie bei ihren weiteren Untersuchungen auf die Vorlage der Jahresbilanz am 18. Juni wartet: „Die Untersuchung, ob Wirecard darüber hinaus möglicherweise irreführend kommuniziert und damit Marktmanipulation begangen hat, ist noch nicht abgeschlossen. Hier waren und sind wir auf die Feststellungen anderer Stellen angewiesen – vor allem der Wirtschaftsprüfer (KPMG, EY). Deren Feststellungen zu etwaigen Bilanzierungsverstößen brauchen wir zwingend.“

[ymhi2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.923.816 von stef12345 am 06.06.20 10:32:18

Zitat von stef12345:

Zitat von ymhi2017: ...

Schreibst du von der Drecks 🇺🇸 Finance industry ❓

gute Frage. Geht es "nur" um Gewinne der HF, oder steckt mehr dahinter?
Wer profitiert?

Denke mal, es steckt mehr dahinter, es geht um 🌍 Positionierung in einem stark 📈 Markt

[ValueInvest67]

Hier mal ein paar Meldungen zu Razzien bei deutschen Banken. Da könnt ihr euch ja mal ein Bild machen über den unterschiedlichen Schweregrad der Vorwürfe. Interessant vor allem die 3. Meldung im Zusammenhang mit Cum-Ex und Shortsellern....soweit zur Seriösität von Shortsellern. Deutschen Staat um € 30 Milliarden geprellt.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/deutsche-bank-razzia-da…

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/razzia-deutsche-bank-10…

https://www.google.de/amp/s/amp2.handelsblatt.com/unternehme…

https://www.google.de/amp/s/www.sueddeutsche.de/wirtschaft/c…

[dressed_to_kill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.923.831 von Forum am 06.06.20 10:33:22

Zitat von Forum:

Zitat von dressed_to_kill: ...

Handel bei L&S doch erst ab 11:00, oder?

Nein, zwischen 10.00-13.00 Uhr!

👍

[Forum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.923.801 von dressed_to_kill am 06.06.20 10:29:45

Zitat von dressed_to_kill:

Zitat von howdeep: L&S kaum Handel.



Sieht so aus als wars das schon wieder...

Handel bei L&S doch erst ab 11:00, oder?

Nein, zwischen 10.00-13.00 Uhr!

[Value_Investor_CH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.923.795 von RimskiKorsakow am 06.06.20 10:28:58

Zitat von RimskiKorsakow: Ich hab mich extra angemeldet, weil ich nach ewigen Diskussionen mal drauf hinweisen will, dass hier viele den Kontext völlig falsch verstehen und die Diskussion über KPMG und deren Interpretation völlig irrelevant ist und gar nicht Gegenstand der Ermittlungen sind.

Hier geht's nur drum, ob die Verantwortlichen die Marktreaktion vorhergesehen haben und dennoch die Adhocs abgegeben haben oder sie es völlig falsch eingeschätzt haben und die Adhoc ohne besondere Intention abgegeben wurden. Nicht mehr und nicht weniger. Inhaltlich spielt KPMG gar keine Rolle!

Der aktuelle Fall von VW und das Urteil der Marktmanipulation im Abgasskandal war viel gravierender und die sind mit 9 Mio Strafe rausgekommen... Ein Fliegenschiss.
Was hier passiert ist die reine Manipulation der Leerverkäufer, in einem rationalen Markt würde am Montag der Kurs wieder bei 95€ stehen.

Erster Beitrag und gleich ein Top Beitrag, Komplimemt.
So sehe ich das auch...völlig irrational und ein Non-Even für WC.
Da siehst du aber auch, wie verunsichert die Anlegen sind und die Zusammenhang grossteils nicht verstehen. Ich werde am Montag unter 90, sollte ich da noch welche bekommen, kaufen.

[WO-Heiner]

Die Aufsicht hat Schiss, das ist alles. Es hat letztes Jahr viel Kritik gehagelt an dem LV-Verbot. Daher machen sie das so leicht nicht mehr, die haben auch höllisch Angst sich an dem Thema (noch mehr) die Flossen zu verbrennen. Daran besteht kein Zweifel.

Die BaFin verfolgt "kollektiven Verbraucherschutz", keine Einzelinteressen. Für die Abwägung, LVs wieder zu verbieten, kommt es daher wesentlich auch auf die Masse der Aufforderungen und Beschwerden an.

Wenn sich drei Kleinkrauter beklagen, dann bekommen Sie ein Antwortschreiben, in dem man den Eingang der Beschwerde bestätigt und auf die Verschwiegenheitspflicht nach WPHG verweist. Das war es dann.

Wenn aber 1000 Briefe eingehen, dann stellt die Behörde fest, dass es anscheinend ein "kollektives Interesse" gibt, und dann beginnt ein Umdenken und es werden ggf. andere Maßnahmen getriggert. Das ist die Logik, nach der eine Anstalt eben agiert, die nicht der Anwalt des Einzelnen ist, sondern der Anwalt des kollektiven Interesses.